Αρχική Blog Σελίδα 2206

Η μάχη της Κίνας για παγκόσμια ηγεμονία και η Evergrande

0

Του Μιχάλη Ψύλου

Το ενδεχόμενο  χρεοκοπίας της Evergrande, του μεγαλύτερου κατασκευαστή ακινήτων στην Κίνα, πυροδοτεί ήδη αλυσιδωτές αντιδράσεις στην παγκόσμια οικονομία και πολλοί αναλυτές κάνουν λόγο για ανάλογες επιπτώσεις με την κρίση του 2008,που προκάλεσε ο θάνατος της Lehman Brothers. Μια κρίση η οποία στη συνέχεια εξαπλώθηκε σε ολόκληρο το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα .

Η Κίνα φυσικά, εκείνη την εποχή είχε προστατευτεί από την  αλυσιδωτή αντίδραση με ένα πακέτο τόνωσης 4 τρισεκατομμυρίων Renminbi (586 δισεκατομμύρια δολάρια). Που δαπανήθηκαν αυτά τα ποσά; Σε ακίνητα και υποδομές, καθώς εκείνη  την εποχή που υπήρχε η ανάγκη για ανοικοδόμηση της επαρχίας Σιτσουάν που είχε καταστραφεί από τον Εγκέλαδο και για την κινεζική ηγεσία  ήταν απαραίτητο να δοθεί αξιοπρεπής στέγαση σε εκατομμύρια Κινέζους που διέσχιζαν το κατώφλι της μεσαίας τάξης.

Σήμερα, βέβαια ,υπάρχουν όλα τα συστατικά για μια κρίση στην Κίνα : Οχι μόνο οικονομική, αλλά πολιτική και συστημική: Εχουμε μια μια τεράστια ακίνητη περιουσία που χάνεται, οργισμένους  επενδυτές που απαιτούν τα χρήματά τους και τον κίνδυνο μετάδοσης της «μόλυνσης» σε ολόκληρο τον κατασκευαστικό τομέα, ο οποίος αντιπροσωπεύει μεταξύ 16% και 25% του κινεζικού ΑΕΠ.

Αν και η Κίνα βρίσκεται αντιμέτωπη με αυτή την  τεράστια «φούσκα» στην αγορά ακινήτων, η επαπειλούμενη πτώχευση της Evergrande ,δύσκολα θα συμβεί. Το χρηματοπιστωτικό σύστημα της Κίνα υπόκειται σε εκτεταμένο κυβερνητικό έλεγχο και φυσικά το Πεκίνο έχει δείξει τα τελευταία χρόνια πως δεν θα διστάσει να αναλάβει δράση για τη διάσωσή του κατασκευαστικού κολοσσού. Αναλυτές εκτιμούν επίσης ότι ακόμη και αν καταρρεύσει η Evergrande , οι επιπτώσεις δεν θα φανούν αμέσως ,καθώς στην Κίνα ,οι διαδικασίες αναδιάρθρωσης υπόκεινται σε πολύπλοκες διαπραγματεύσεις και ρυθμιστική εποπτεία με αποτέλεσμα συχνά να απαιτούνται χρόνια μέχρι να διευθετηθούν.

Πόσο μεγάλη θα είναι η παρέμβαση του Πεκίνου;

Το ερώτημα είναι πόσο μεγάλη θα  είναι η παρέμβαση του Πεκίνου στην Evergrande ,καθώς είναι πολύ απίθανο ο  Κινέζος πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ να αφήσει την κατάσταση να εκφυλιστεί σε μια  «Κινέζική Lehman Brothers». Ο Φεντερίκο Ραμπίνι,  επί χρόνια  ανταποκριτής της ιταλικής «La Repubblica», στο Πεκίνο και συγγραφέας ενός βιβλίου που κυκλοφόρησε πρόσφατα με τίτλο “Stop Beijing”, προειδοποιεί πάντως ότι «αν έρθει το Κινεζικό 1929, όλοι θα υποφέρουμε».

Σύμφωνα με τον Ραμπίνι, ο Κινέζος πρόεδρος θα κάνει τα πάντα για να αποτρέψει το κακό. «Ο Σι Τζινπίνγκ δεν κρύβει τις ηγεμονικές φιλοδοξίες του, προσπαθεί να επιδείξει ένα τεράστιο σύμπλεγμα ανωτερότητας προς τη Δύση, απειλεί και εκβιάζει κάθε χώρα που ξεφεύγει από την κατάσταση οικονομικής εξάρτησης από το Πεκίνο, από τους γείτονες της Κίνας στην  Ασία και την  Αυστραλία, ως τα Βαλκάνια και την Κεντρική Ευρώπη). Γιατί θέλει να μονοπωλήσει τις τεχνολογίες του μέλλοντος», υποστηρίζει ο Φεντερίκο Ραμπίνι. Οι εξελίξεις στον  τομέα της ψηφιακής οικονομίας τον επιβεβαιώνουν άλλωστε: Αν και ο «όμιλος» GAFAM ( Google,Amazon, Facebook,Apple και Microsoft ) ,κυριαρχούν επί χρόνια στον τομέα της τεχνολογίας, η εμφάνιση των Κινέζων αντιπάλων τους, των BATX, μπορεί να οδηγήσει σε αμφισβήτηση της ηγεμονίας τους. Το ακρωνύμιο BATX αφορά τους κολοσσούς  Baidu, Alibaba, Tencent και Xiaomi, οι οποίες έχοντας κυριαρχήσει στην κινεζική αγορά για χρόνια, επεκτείνονται σε παγκόσμια κλίμακα. Η συνολική κεφαλαιοποίηση των ΒΑΤΧ ανέρχεται σε 1,1 τρισεκατομμύρια δολάρια. Οι  GAFAM αναμένεται βέβαια ότι θα προχωρήσουν αργά ή γρήγορα στο σχέδιο Diem (Libra) της Facebook που θα επιτρέψει την δημιουργία ψηφιακού νομίσματος, άρα θα μπορεί να οδηγήσει και στην οικονομική τους ανεξαρτησία.
Σε ό,τι αφορά τους ανθρώπους, οι δύο κινεζικές  υπηρεσίες messaging της Tencent, η QQ και η WECHAT, έχουν 1,1 δισεκατομμύρια χρήστες ,κυρίως Κινέζους, ενώ οι υπηρεσίες του ομίλου Ζάκερμπεργκ-Facebook, Instagram ,WhatsApp και Messenger, έχουν περισσότερο από 2 δις χρήστες σε όλο τον κόσμο.

Ο ανταγωνισμός GAFAM vs BATX έχει φυσικά και  έντονα γεωπολιτικά χαρακτηριστικά καθώς συνδέεται με τον ανταγωνισμό ΗΠΑ-Κίνας για την παγκόσμια πρωτοκαθεδρία. Για πρώτη φορά, οι τεχνολογικές καινοτομίες, δίνουν τη δυνατότητα σε αυτές τις εταιρείες να πάρουν τον έλεγχο σε μεγάλους τομείς της παγκόσμιας οικονομίας, στηριζόμενες μεταξύ άλλων, και σε κρατικές πολιτικές και διευκολύνσεις.

Οι «Τριάκοντα Τύρρανοι»

Ο Ιταλο-Αμερικανός αναλυτής Ραμπίνι εκτιμά ότι «βιώνουμε μια περίπλοκη και επικίνδυνη μετάβαση. Μέχρι χθες, η Αμερική και η Κίνα ήταν …Σιαμαίες. Με  πολύ προχωρημένο επίπεδο συμβίωσης, καταμερισμό εργασίας και συμπληρωματικότητα, με αυτούς  που στο βιβλίο μου αποκαλώ “Τριάκοντα Τυρράνους”, δηλαδή τις ισχυρές δυνάμεις του αμερικανικού καπιταλισμού που έκαναν υπέροχες συναλλαγές με την Κίνα (από την Apple έως την Goldman Sachs και την  General Motors).Οι κολοσσοί αυτοί -ισχυρίζεται  ο Ραμπίνι- εξακολουθούν να αποτελούν μια φιλοκινεζική πέμπτη φάλαγγα στην καρδιά της Αμερικής , και αντιτίθενται στην αποσύνδεση ή το διαζύγιο των οικονομιών. Ωστόσο, σε πολλούς τομείς οι δεσμοί έχουν ήδη εισέλθει σε κρίση, γινόμαστε μάρτυρες μιας ηπειρωτικής μετατόπισης που αποτελεί το προοίμιο ενός νέου κεφαλαίου στην ιστορία, μιας ελαφρώς λιγότερο παγκοσμιοποιημένης οικονομίας, με λιγότερες διευρυμένες αλυσίδες παραγωγής, επίσης για λόγους ασφαλείας», υποστηρίζει ο Φεντερίκο Ραμπίνι.

Από τότε που εισήλθε στον Λευκό Οίκο, ο  Τζο Μπάιντεν , «ο πλανήτης έχει εισέλθει σε μια θερμή φάση της αντιπαράθεσης μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών» , εκτιμά ο Λούτσιο Καράτσιολο, διευθυντής της ιταλικής Επιθεώρησης για την Γεωπολιτική, Limes. «Αυτό εξηγεί και την απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να αποχωρήσουν από το Αφγανιστάν ,για να απεμπλακούν από  άχρηστους πολέμους, προκειμένου να στρέψουν όλες τις δυνάμεις τους προς την Κίνα, αλλά και κατά της Μόσχας, διότι ένα άλλο αποτέλεσμα  του συμφώνου AUKUS ,θα είναι αναπόφευκτα η ενίσχυση του άξονα Ρωσίας-Κίνας. Ενας άξονας που θα καθίσταται όλο και πιο αναγκαίος για το Πεκίνο και τη Μόσχα», υποστηρίζει ο Ιταλός αναλυτής.

Ο διευθυντής του Limes προειδοποιεί μάλιστα ότι το σύμφωνο Aukus ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Αυστραλία και τη Βρετανία ,δείχνει ότι «ενώ εμείς, στην Ευρώπη, συζητάμε αιωνίως για μια ευρωπαϊκή άμυνα που δεν θα γίνει ποτέ, οι Αμερικανοί σκέφτονται με πολύ συγκεκριμένο τρόπο, χτίζοντας μια συμφωνία με τους πιο αξιόπιστους εταίρους για τον περιορισμό της Κίνας στην στον Ινδο-Ειρηνικό και στις κινεζικές θάλασσες»… «Ο βασικός στόχος της Ουάσιγκτον είναι να αποτραπεί η Κίνα γίνει ωκεάνια υπερδύναμη, κάτι που θα μπορούσε να συμβεί με την κατάκτηση της Ταϊβάν και την επιβεβαίωση του Πεκίνου ως κυρίαρχης δύναμης στην περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού».

naftemporiki.gr

Ο ΦΟΒΕΡΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΩΝ ΜΑΣ

0

του Ι.Ν. Ξυροτήρη

ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ (στην ΕΟΚ)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ “ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΩΝ” Ο συντάκτης του κειμένου αυτού δεν βρίσκεται στη ζωή. Απεβίωσε πριν μερικά χρόνια σε μεγάλη ηλικία. Πλησίασε τα 100. Έγραφε στην εφημερίδα “Μακεδονία” ως τα βαθιά γεράματα. Υπήρξε Καθηγητής Κοινωνιολογίας στην Ανωτάτη Βιομηχανική Σχολή Θεσσαλονίκης, σημερινό Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Το κείμενο που ακολουθεί δημοσιεύθηκε στον Οικονομικό Ταχυδρόμο και το διαφύλαξε στο αρχείο του ο Στρατηγός ε.α. Ηλίας Λεοντάρης. Του κ. Λεοντάρη είναι, επίσης, το εισαγωγικό σχόλιο που ακολουθεί.  

Με την εισδοχή μας στην ΕΟΚ, για να αξιοποιήσουμε την ευκαιρiα αυτή, τονίσθηκε -πολύ σωστά- από υπεύθυνη θέση, πως οφείλουμε να αναπτύξουμε όλες τις αρετές μας και να περιορίσουμε τα ελαττώματά μας.

Σαν φυλή, έχουμε αναμφισβήτητα πολλές αρετές, τις οποίες όμως αφήνουμε ακαλλιέργητες. ‘Αλλες έμειναν ατροφικές κι άλλες έπαθαν «εξαλλαγή2» κι από αλλαγές ξέπεσαν σέ αδυναμίες. ‘Ετσι σιγά-σιγά αφήνουμε τα ελαττώματά μας να πνίγουν τα προτερήματά μας. Μπαίνουμε σοβαρό εμπόδιο στην εθνική μας προκοπή και πρόοδο. Μερικά, από τα ελαττώματά μας, μας στοίχισαν πολύ. Μας προκάλεσαν εθνικές καταστροφές.

Ο λαός μας στη μακραίωνη ιστορική περίοδο της ζωής του απέκτησε πολλές κακές συνήθειες, ελαττώματα. Άλλα από την ιδιοσυγκρασία του και το φυσικό περιβάλλον του κι άλλα απέκτησε κατά τους δύστυχους χρόνους τής μακραίωνης σκλαβιάς του, Ρωμαιοκρατίας, Τουρκοκρατίας. Κι άλλα πάλι αναφάνηκαν σε χρόνους στερήσεων και κακής διοικήσεως κι άλλα τέλος σε άλλες αντίξοες περιστάσεις του βίου του.

Η ανάγκη της ζωής τού Ρωμιού και η άμυνα του ραγιά, του αδύνατου, κατά της βίας τον ανάγκασαν, τον οδήγησαν προς το ψέμα, στη δολιότητα, στην κρυψίνοια, στην υποκρισία, στη διπλή ηθική, στη μάσκα κλπ: Ωστόσο το κακό κόλλησε ύστερα τόσο καλά, που κι όταν έπαυσαν να υπάρχουν οι αιτίες αυτές, η άναγκη αυτή της ζωής, ο Ρωμιός κράτησε γερά τα μέσα αυτά και τα χρησιμοποίησε και τα χρησιμοποιεί, για να αποφύγει πολλές φορές τις ηθικές υποχρεώσεις του απέναντι τού εθνικού κράτους, απέναντι των νόμων της πολιτείας του.

Πάντως, μερικές φορές ο λαός μας παρουσιάζει -για μικρό δυστυχώς χρονικό διάστημα- ψυχικές ανατάσεις. Παρουσιάζει τέτοιες εκλάμψεις ανατάσεως, που αγκαλιάζει φαρδιά-πλατιά την iδέα του καθήκοντος προς την εθνική ολότητα ( 1821, 1912,  1940). Ξυπνούν οι κοιμισμένες αρετές της φυλής μας. Τότε αφομοιωνόμαστε με το σύνολο, συμφιλιωνόμαστε με το κράτος, κυρίως όταν κινδυνεύουνε από εξωτερικούς εχθρούς -άλλά και τότε όχι πάντοτε (1917,1920)- και ενεργούμε κατά τρόπο επαινετό και αξιοζήλευτο. Αφήνουμε το στενό ατομικισμό μας και αιρόμαστε σε κόσμο ιδεατό, υπερπροσωπικό, για να πέσουμε δυστυχώς ύστερα από λίγο χαμηλά, κυλιόμενοι μέσα στα πολλά και θανάσιμα για την προκοπή ελαττώματά μας.

  1. Ατομικισμός

Και πρώτα-πρώτα στην πρόσφιλή μας αδυναμία, τον Ατομικισμό μας στην πιο θλιβερή μορφή του:  στην κατά αδιάντροπο τρόπο στροφή μας  προς το ατομικό μας και μόνον  συμφέρον, προς το άτομό μας και μόνον, που το λατρεύουμε σαν πρωταρχική αξία, που μ’ αυτήν μετρούμε όλα τ’ άλλα υπάρχοντα στον κόσμο. Πρόκειται για μια υπερτροφική ανάπτυξη του εγώ μας, που σκλαβώνει όλα τ’ άλλα στο στενό ατομικό μας συμφέρον. Είναι ο υποκειμενισμός μας που μας παρασέρνει στην υπερεκτίμηση της δικής μας αξίας και στην υποτίμηση της ξένης. Μας οδηγεί  στην αδιαφορία και αρκετές φορές σε αντίθεση με ό,τι βρίσκεται έξω από το στενό κύκλο των συμφερόντων μας. ‘Ενας υποκειμενισμός, που κάνει κάθε αντικειμενική αντίληψη, αν όχι αδύνατη, πάντως εξαιρετικά δύσκολη.

Ο υποκειμενισμός μας μας κρατεί σκλάβους του υποκειμένου μας κατά τρόπο, που δε μπορούμε να προχωρήσουμε σε ενότητες, παρά σχηματίζομε απλώς ενώσεις. Και τούτο, γιατί οι ενότητες απαιτούν συναίρεση του εγώ+εσύ=εμείς. Με άλλα λόγια στις ενότητες χωνεύεται η ατομικότητα μέσα στο αντικειμενικό έργο, ενώ οι ενώσεις κρατούν τα άτομα κλειστά και περιορισμένα μέσα στο εγώ, στο ατομίδιο του επειδή καταρτίζονται με αποκλειστικό σκοπό τήν ακοπώτερη και ασφαλέστερη εξυπηρέτηση των ατομικιστικών και μόνο συμφερόντων εκείνων που τις αποτελούν. ‘Οταν καταρτίζουμε ενώσεις, συλλόγους, ομίλους κλπ, σπάνια φτάνουμε στην ενότητα, άσχετα με τις επωνυμίες, που δίνουμε. Στο βάθος μένουμε πάντα στον ξερό ατομικισμό μας, στον ωμό υποκειμενισμό μας. Η υπερεκτίμηση του προσώπου μας αντιμάχεται το κοινοτικό πνεύμα. Ο ατομικισμός μας στην ωμή μορφή, που μας παρουσιάζεται κάθε ημέρα στη ζωή μας και στις συναλλαγές μας, θα πρέπει να ξέρουμε πως δεν προσφέρεται για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, αν δεν τον προσέξουμε, όσο πρέπει.

  1. Καπάτσοι και όχι Ευφυείς.

Η έμφυτη του λαού μας ευφυία, όπως διαπιστώνεται από πολλούς μελετητές, αλλά και όπως μπορεί κανένας εύκολα να διακρίνει στην καθημερινή μας ζωή, δεν προχώρησε πέρα από έναν «ρηχό εγκεφαλισμό» και έναν «άγονο ρητορισμό». Η άξια αντίληψη και η πνευματική ευστροφία μας κατέβηκαν στη στάθμη του τυχοδιωκτισμού ή έμειναν «εξυπνάδα της κατεργαριάς» και της σοφιστείας, καταστάλαξαν στην «καπατσοσύνη» και στον «ατσιδισμό» ή στην «επιτηδειότητα», αυτήν πού τη θαυμάζομε και παραμερίζομε την αξία. Η τάση μας προς τη δημοκρατία κατάντησε σε παχυλή υποκρισία δημοκρατικότητας.

Είναι σωστό, πως καμαρώνομε για την τετραπερατοσύνη μας και την εξυπνάδα μας και τις «κατεργαριές», κάτι, που θαυμάζεται ακόμα και στα σχολεία μας. Μεγαλαυχούμε και κομπάζομε για την ελληνική εξυπνάδα, που στην ουσία της και στη έννοια της δύσκολα τη συναντούμε, παρά σκοντάφτομε στο πεδίο αυτό σε κάθε βήμα μας στην άφθονη και ανεξάντλητη πονηριά μας, κάτι που «ταπεινώνει και εξευτελίζει τον ίδιο τον πονηρό άνθρωπο». Η ευφυία, για την οποία κομπάζουμε δυστυχώς μας λείπει, γι’ αυτό και μαθητεύομε αδιάκοπα και κατά εξαντλητικό τρόπο επαναλαμβάνω στην κοντόφθαλμη πονηριά, που σκοτώνει κάθε ανάπτυξη του πνέυματος και κυρίως την ανάπτυξη της ευφυίας. Με τέτοιες ιδιότητες αν προσέλθουμε στην Ευρωπαική Κοινότητα δε θα επιβιώσουμε εύκολα.

  1. Έξυπνος, δηλαδή καταφερτζής.

Ποτέ δεν καταπολεμήσαμε από τότε, που ελευθερωθήκαμε, τα ελαττώματά μας. Πως να τα καταπολεμήσουμε, αφού ένας ολόκληρος λαός έχει στο στόμα του τον έπαινο για κείνον, που «τα καταφέρνει»  ν’ αποφεύγει τις υποχρεώσεις του; Χαιρόμαστε τoν «έξυπνο», δηλαδή τον «καταφερτζή». Μια λέξη, που από έννοια ντροπής κατάντησε δυστυχώς στο στόμα των πολλών έπαινος, για να μην πω στο στόμα ενός ολόκληρου λαού. ‘Εχουν και οι λέξεις την ιστορία τους και η εκάστοτε σημασία τους δείχνει την ηθική στάθμη της κοινωνίας. Το πρόσωπο που παινεύουν και το ζηλεύουν, όπου και να σταθήτε, είναι ο «ατσίδας». Το φαινόμενο είναι αποκαρδιωτικό και πιάνει δυστυχώς όλα τα στρώματα της κοινωνίας μας κι όλους τους κλάδους. Αν προσέλθουμε στην Ευρωπαική Κοινότητα, με την πίστη μας στον «ατσιδισμό» μας, δε χρειάζεται σχόλιο για την αποτυχία μας. Ας σοβαρευτούμε λίγο κι ας προσέξουμε μερικά σοβαρά μειονεκτήματά μας. Ας μας γίνει συνειδητό, πως η καταπολέμηση των ελαττωμάτων μας είναι καθαυτό βασικό, μορφωτικό, εθνικό έργο, με τεράστια σημασία από κάθε άποψη.

Ωστόσο η Παιδεία μας δυστυχώς δε στάθηκε με διάθεση να καταπολεμήσει τις αδυναμίες του χαρακτήρα μας ψυχολογημένα, συστηματικά και μελετημένα. Αυτή υπερεκτιμά τη νοημοσύνη με την κοινή αντίληψη της εξυπνάδας, δηλαδή του ατσιδισμού τόσο, ώστε ν’ αντισταθμίζει παραδόσεις ηθικής υφής. «Ναι», ακούει σχεδόν κατά κανόνα κανένας στα σχολεία μας, αλλά κι έξω άπ’ αυτά, στό κοινωνικό μας κλίμα, «έκανε τούτο ή  το άλλο -όχι βέβαια ηθικό- αλλά είναι έξυπνος, καλός στα μαθήματά του…». Κι όλα αυτά λέγονται, για να μειώσουν  το αξιόμεμπτο της ηθικής παράβασης. Λέγονται από τους ίδιους τους καθηγητές του, ως αντιστάθμισμα, γιατί κι αυτοί οι φορείς της αγωγής που ζουν μέσα στο γενικό πνεύμα τοποθετούν τις ξερές απλώς γνώσεις και τη νοημοσύνη, τύπου «εξυπνάδας», μορφής «ατσίδα», σε υψηλότερο σημείο από την αλήθεια, τον ηθικό χαρακτήρα, το μετρημένο στοχασμό. Κι όταν καμιά φορά αγανακτούμε, δεν αγανακτούμε τόσο για την ηθική παράβαση, όσο γιατί στάθηκε τόσο «κουτός» παραβάτης, να αποκαλυφθεί, να πιαστεί. Αγανακτούμε γιατί δεν έδειξε «καπατσοσύνη» και «ατσιδισμό». Με τέτοιο νόημα αν προσέλθουμε στην Ευρωπαική Κοινότητα και στην Κοινή Αγορά, γρήγορα θα μας κλειστούν οι πόρτες.

  1. Η καχυποψία μας

Επί αιώνες ήμασταν υποχρεωμένοι να ελπίζουμε με την καχυποψία, με την εξαπάτηση ενός σκληρού αφέντη, κατακτητή. Ο Έλληνας της εποχής της σκλαβιάς του δεν μπορούσε παρά να αναπτύξει την καχυποψία του. Περιβαλλόταν από τόσες ύποπτες καταστάσεις, ώστε η ειλικρίνεια να σήμαινε το θάνατό του και την καταστροφή του. Δεν ήταν υποχρεωμένος, αν ήθελε να επιβιώσει κάτω από τις επάλληλες  υποδουλώσεις να στέκεται με ειλικρίνεια και αθωότητα. Δεν είναι βέβαια εύκολο σ’ ένα λαό να αποβάλει ό,τι γυμνάσθηκε να τελειοποιήσει και να σφυρηλατήσει επί αιώνες. Ωστόσο δεν κάναμε δυστυχώς και καμιά σοβαρή προσπάθεια για να μειώσουμε το κακό. Το κακό είναι, που για το ελάττωμα αυτό, όπως και τόσα άλλα, το κρατήσαμε και στις μετέπειτα σχέσεις, όταν ελευθερωθήκαμε. Δυστυχώς η περιρρέουσα την κοινωνία μας ατμόσφαιρα είναι φοβερά φορτισμένη από την καχυποψία. Ο ένας υποπτεύεται τον άλλον. Προχωρούμε στη ζωή με την καχυποψία εσωτερικά φωλιασμένη. Η πλατιά εξαπλωμένη καχυποψία και δυσπιστία ανάμεσά μας στήνει τέτοια φράγματα στις ανθρώπινες σχέσεις, ώστε και στην πιο ευνοϊκή περίπτωση να στεκόμαστε ο ένας κοντά στον άλλον βουβοί, αμίλητοι ή και να μιλούμε στους άλλους έτσι και τέτοια μόνον, για να τους εξαπατήσουμε. Όπου βρίσκεται η δυσπιστία, εκεί χάνεται, θάβεται η κατανόηση, η ειρηνική συμβίωση και αφανίζεται η εμπιστοσύνη. Χωρίς όμως την αμοιβαία εμπιστοσύνη δε μπορούν άνθρωποι και καλής ακόμα θελήσεως, να φτάσουν σε καρποφόρα αποτελέσματα συνεργασίας ούτε στις προσωπικές σχέσεις τους ούτε στις πλατύτερες της ζωής τους. Η εμπιστοσύνη είναι η βάση κάθε κοινής ενέργειας, Δυσκολευόμαστε να κατακτήσουμε την εμπιστοσύνη, γιατί πάντα ξεκινούμε και μένομε στην καχυποψία και στη δυσπιστία. Δύο δίδυμα βασικά κοινωνικά ελαττώματα, επάνω στα οποία, όπως είπαν, «στηρίζεται ολόκληρο το σύστημα του νεοελληνικού βίου μας».

  1. Ψέμα και νοθεία.

Συντροφιά με την καχυποψία και τη δυσπιστία πορεύεται και το ψέμα και η νοθεία. Και τα δυο αυτά ελαττώματα μας έχουν γίνει καθεστώς. Είναι πια μια φυσική κατάσταση, όπως και η αθέτηση του λόγου, η από σκοπού απατηλή έκφραση, η σκόπιμη διαστροφή της αλήθειας, των γεγονότων ή η εθελημένη αβεβαιότητα και ασάφεια ή το αμφιλεγόμενο, η προσποίηση και η υποκρισία. Όλα αυτά τα συνακόλουθα του ψεύδους και του πλαστού, δυστυχώς μας έχουν γίνει εσωτερική ζωή.

Η αλήθεια ανάμεσά μας είναι κάτι το ακριβό, αλλά και κάτι το σπάνιο, κάτι το εξαιρετικά σπουδαίο τόσο για την ατομική ψυχική υγεία του ατόμου, όσο και γενικά για την κοινωνική ζωή μας. Η σταθερότητα της κοινωνικής ζωής απειλείται εκεί, εκεί που στη θέση της αλήθειας θέτομε το «επάνω- κάτω», την αβεβαιότητα, την απάτη, την υποκρισία, την ανακρίβεια, την ανευθυνότητα. Προσφιλής μας κατάσταση. Ο ψεύτης, ο απατεώνας, ο υποκριτής, ο νοθευτής της αλήθειας, ο διαστροφέας και ο παραμορφωτής των γεγονότων είναι από τους πιο επικίνδυνους εχθρούς της κοινωνάς, πιο επικίνδυνοι και από τον κλέφτη. Και τούτο γιατί την κλεψιά ως ένα σημείο μπορεί κανένας να την προλάβει, την ψευτιά όμως όχι, γιατί ο ψεύτης μοιάζει με τον κιβδηλοποιό. Ο Δάντης στην «Κόλασή» του αναγνωρίζει ανάμεσα στους πολλούς, όλους τους κολασμένους εκτός από τους ψεύτες, γιατί αυτοί δεν έχουν πια πρόσωπο. Η κιβδηλία και ψευτιά σκότωσε το καθετί, σκότωσε την προσωπική ζωή τους. Δεν είναι πια τίποτε άλλο παρά αντανακλάσεις των ευκαιριών, προσαρμογή στην περίσταση, δειλία και προτροπάδην φυγή από την πραγματικότητα. Η εικόνα του Δάντη μας δίνει παραστατικότατα την ακαθόριστη και αγνώριστη φυσιογνωμία του ψεύτη.

Η περιρρέουσα την κοινωνία μας ατμόσφαιρα είναι τόσο φορτισμένη από την ψευτιά, φαινόμενο, που δεν ενοχλεί σχεδόν κανένα, όσο και από τη νοθεία, που ξεκινά από τα τρόφιμα, καθημερινή πια της ζωής μας πείρα και φτάνει ως τις ιδέες. Νοθεύουμε τα πάντα. Είναι σκληρά τα παθήματα, που ως τώρα έχουμε υποστεί σε ό,τι αφορά στα νοθευμένα προϊόντα, που στέλνουμε στις ξένες αγορές, «χωρίς περίσκεψη, χωρίς αιδώ, χωρίς λύπη». Και τα αποτελέσματα; Να μας τα στέλνουν πίσω και να τα δεχόμαστε ντροπιασμένοι. Ας μας γίνουν τα παθήματα μαθήματα. Με τέτοια «εξυπνάδα», «ατσιδισμό» και «καπατσοσύνη δεν είναι δυνατό να επιβιώσουμε μέσα στον ανταγωνισμό της Ευρωπαϊκής Αγοράς αν δεν αλλάξουμε νοοτροπία. Αν θέλουμε να μην εξαπατούμε πια τον εαυτό μας και τους άλλους, τους ξένους, που δεν είναι τόσο «κουτόφραγκοι», όσο εμείς, ο περιούσιος λαός της «καπατσοσύνης», του «ατσιδισμού», της πονηρίας και της «νεοελληνικής εξυπνάδας», του νομίζομε και τους ονομάζομε. Εμείς που δε σεβόμαστε την αξία παρά θαυμάζουμε την επιτηδείοτητα του επαίνου με τον «καταφερτζή», αυτόν που αποφεύγει να κανει το χρέος του.

  1. Ευσυνειδησία και Χρέος.

Πρέπει να μάθουμε να κάνουμε το χρέος μας. Ευσυνειδησία και χρέος είναι δύο έννοιες στενά δεμένες. Ωστόσο για μας τους Νεοέλληνες συγγενείς έννοιες είναι η ευσυνειδησία και η κοροιδία. Όποιος εργάζεται ευσυνείδητα, αυτός κατά κανόνα θεωρείται «κορόιδο». Είμαστε λάτρεις του «ήσσονος κόπου». Μηχανευόμαστε τα πάντα, για να εργαζόμαστε όσο το δυνατό λιγότερο και χειρότερα. Η κακοτεχνία είναι καθεστώς πια. Πώς να μην είναι, αφού την εργασία την αντικρίζουμε σαν αγγαρεία; Παντού, όπου μας καλεί το χρέος, εκεί οραματιζόμαστε την αγγαρεία. Δεν εργαζόμαστε μόνο ράθυμα, άθυμα, με έκδηλη ραστώνη, παρά εμποδίζουμε σε ομαδικό έργο και το διπλανό μας.

Τον ειρωνευόμαστε, αν δείχνει προθυμία και ευσυνειδησία στην εργασία του, που φτάνομε μερικές φορές να τον απομονώνουμε από τους άλλους, σα να είναι λεπρός, γιατί έδειξε πως αντικρίζει το χρέος του με ευσυνειδησία και να εκτελεί την εργασία του με «μεράκι».

Ο ευσυνείδητος δεν αμείβεται. Ο ασυνείδητος όχι μόνο δεν τιμωρείται, παρά μερικές φορές και αμείβεται, ενώ κατά κανόνα ο ευσυνείδητος μυκτηρίζεται ως «αγαθούλης» ο καημένος, δηλαδή «χαζούλης», «που πηγαίνει με το σταυρό στο χέρι», τουτέστιν εκτελεί το χρέος του, εργάζεται ευσυνείδητα. Αυτή είναι η περιρρέουσα την κοινωνία μας ατμόσφαιρα. Έπαινος στον «καταφερτζή», σ’ αυτόν που αποφεύγει το χρέος του και ωστόσο ανεβαίνει και περιφρόνηση, στην καλύτερη περίπτωση, απλή συγκατάβαση και θλιβερή ανοχή στον ευσυνείδητο. Νομίζω, πως δε χρειάζεται σχόλιο για την εισδοχή μας στην Κοινή Αγορά και στο τι πρέπει να μας γίνει συνειδητό και πως πρέπει να προσέλθουμε.

  1. Ανυπακοή και αυτοπροβολή.

Υπάρχει μια ακόμη ομάδα ελαττωμάτων μας: η τάση για την παράβαση των νόμων και η ανυπακοή μας σ’ αυτούς. Η έλλειψη πειθαρχίας και τάξεως, η αυθάδεια και η απέχθεια προς το κύρος. Η έλλειψη σεβασμού προς τους ανωτέρους, η ασυνέπεια στο λόγο μας και η έλλειψη συνειδήσεως ευθύνης. Το φαινόμενο της ελλείψεως του αισθήματος ευθύνης είναι θλιβερά εξαπλωμένο. Είναι αποκαρδιωτικό το πόσο απουσιάζει από την κοινωνία μας το αίσθημα της ευθύνης και πόσο μας λείπει το θάρρος και η τόλμη της προσωπικής ευθύνης.

Χαρακτηριστικά μας ακόμη: η τάση μας για επιβολή και δημοσιότητα, η διάχυτα έντονη δυσπιστία μας, που ανέφερα, το ψέμα και η νοθεία των πάντων που «μας έχει γίνει σπορ». Η έντονη αδυναμία μας προς τη φρασεολογία, τις πομπώδεις εκφράσεις. Η φιλαρχία και η καταστροφική δημαγωγία. Το σαράκι της δολερής διχόνοιας, ο εύκολος κομματισμός και το παραθρεμμένο εγώ μας, που το τοποθετούμε πάνω από το νόμο. Ο πλαστός πόθος για ισότητα – όχι βέβαια απέναντι των νόμων – γιατί δεν απορρέει από αγάπη προς τη δικαιοσύνη αλλά από φθόνο – αυτός που είναι πλατιά απλωμένος ανάμεσά μας της υπέρτερης αξίας του άλλου…  «Μια κι εγώ δεν είμαι άξιος ν’ ανέβω ψηλότερα από σένα, τουλάχιστον να μην ανέβεις και συ ψηλότερα από μένα. Θα προσπαθήσω με κάθε μέσον να σε γκρεμίσω…». Κανενός είδους υπεροχή δε μας είναι ανεκτή. Κάθε υπεροχή μας προσβάλλει προσωπικά. Κι έτσι επιστρατεύουμε ότι κατώτερο έχουμε, κάθε είδος κειβδηλίας και σοφιστείας, ώσπου να γκρεμίσουμε αυτόν που υπερέχει από εμάς, όσο κι αν είναι ολοφάνερο, πώς εμείς είμαστε κατώτεροί του.

Έχουμε θεοποιήσει το φιλότιμο στην πιο κακή σημασία του. Το φιλότιμο με τη σωστή του σημασία, δηλαδή σαν ένα ανώτερο «Είναι». Η προσπάθεια να αριστεύει κανείς σε όλα εκφυλίσθηκε στην τάση να εκτιμούμε περισσότερο από κάθε άλλο τον εαυτό μας. Έχει καταντήσει : στην αναζήτηση του κολακευμένου ειδώλου μας στα μάτια των τριγύρων μας. Έγινε «νταηλίκι», όπου αγνοούμε, πως καμιά φυσική δύναμη δε φτάνει την ψυχική παλικαριά να μπορείς π.χ. να ξεστομίζεις μιαν αλήθεια, όσο κι αν συμβεί να ζημιωθείς. Η παιδεία μας δε δημιουργεί τέτοια ατμόσφαιρα θάρρους και ηθικής παλικαριάς. Λησμονεί, πως ικανότητες και γνώσεις, χωρίς να συντροφεύονται από μια ηθική ευρωστία, τόλμη και θάρρος προσωπικής ευθύνης όχι μόνο δεν έχουν αξία, παρά είναι κίνδυνος, όχι απλώς σ’ εκείνους που δεν έχουν, ως στείρες και άγονες γνώσεις, αλλά και στους διπλανούς τους, στον κάθε «πλησίον» τους.

Λατρεύουμε το άμεσο κέρδος και την ευκολία

Η κατάκριση είναι στα χείλη όλων μας, ηδονιζόμαστε μ’ αυτήν. Χαιρόμαστε την άρνηση για την άρνηση, όσο κι αν αυτή μπορεί να είναι παράλογη. Το «γιατί εσύ κι όχι εγώ» είναι βασικό χαρακτηριστικό της σκέψης μας και των ενεργειών μας σε όλες τις φάσεις της ζωής μας. Τη συκοφαντία την έχομε όντως αναγάγει από παλιά χρόνια σε υψηλή τέχνη, δυστυχώς σε επιστήμη. Τη διαβολή, δηλαδή την έντεχνη και ύπουλη κατηγορία, όπως και τη δυσφήμηση ή τη σοφιστεία, δηλαδή την τέχνη να διαστρεβλώνουμε την αλήθεια, όχι μόνο δεν τα καταπολεμούμε, παρά τα καλλιεργούμε συνειδητά ή και ασυνείδητα σε όλες τις ανθρώπινες σχέσεις μας και τις συναλλαγές μας.

Δυσκολευόμαστε πολύ, ως το αδύνατο πολλές φορές, να δεχθούμε να παραμερίσουμε τα ατομικά μας συμφέροντα για την ευόδωση ομαδικού έργου. Δεν κρίνομε σχεδόν ποτέ με δικαιοσύνη το συναγωνιστή, γι’ αυτό δεν υποτασσόμαστε στην υπεροχή του. Κι εκείνες τις αρετές που έχομε τις διασπαθίζομε σε περιττούς αγώνες. Είμαστε εριστικοί. Κυριαρχεί η εγωπάθεια στην πέρα από τα όρια της υγείας του εγώ μορφή, έξω από τα όρια του δημιουργικού εγώ, που οδηγεί στην ανυπακοή στον νόμο και στους γενικούς σκοπούς της πολιτείας. Κι ακόμη παρατηρεί κανένας, πως λείπει αρκετά η παρρησία, γιατί δεν είμαστε «κουτοί», όπως συνήθως λέμε, να ριψοκινδυνεύσουμε το παραμικρό, για να δυσαρεστήσουμε το δυνατό. Πάντως απουσιάζει το θάρρος και η γενναιότητα ν’ αποδοκιμάσουμε το άπρεπο. Φοβόμαστε την ευθύνη και τις συνεπείς. «Εσύ θα διορθώσεις τον κόσμο; Τι σε μέλλει;» λέει ο πατέρας στο παιδί του, «κάνε τη δουλειά σου».

Λατρεύομε το άμεσο κέρδος και την ευκολία. Και η παιδεία μας; Το ίδιο επιδιώκει κι αυτή δηλαδή το κυνήγημα του χαρτιού με κάθε τρόπο και όπως όπως, εκτός από τον κόπο και την εντατική προσπάθεια. Ποιος εργάζεται συστηματικά στον τόπο μας, αφού την εργασία την οραματιζόμαστε σαν αγγαρεία; Το ίδιο και η παιδεία μας δεν πιστεύει τόσο, όσο πρέπει, στην εργασία.

Είμαστε άσσοι της «κομπίνας» αφού όπως είπαν και είναι γνωστό, επαινούμε πάντα τον «κομπιναδόρο». Αυτός θεωρείται και λογιάζεται ως επιτυχημένος κι όχι στους κύκλους των κομπιναδόρων και των ομοίων τους, αλλά και σε όλους τους άλλους κι ακόμα κι εκεί που έπρεπε ποτέ…στα λεγόμενα πνευματικά επαγγέλματα ή ιδρύματα…

Τον απονήρευτο τον υποτιμούμε γιατί δεν μπορούμε να φανταστούμε «έξυπνο» άνθρωπο που να μην κρύβει σκέψεις, σκοπούς κτλ. κατά τρόπο υστερόβουλο. Αφού οι πολλοί κυριαρχούσαμε από κρυψίνοια, καχυποψία, δυσπιστία και ανειλικρίνεια. Η πολιτεία μας, αν κοιτάξεις την ιστορία του πολιτικού μας βίου, θα δεις, πως παρουσιάζει την εικόνα «πεδίου μάχης αντικρουόμενων και συμπλεκομένων ατομικών και μόνον συμφερόντων». Σχεδόν ποτέ δεν μας έγινε συνειδητό εκείνο που όριζε ο Αριστοτέλης, πως η αρετή μιας πολιτείας συνίσταται στη σοφή και δραστήρια αναζήτηση του κοινού καλού. Η μικροπολιτική στην πιο φτηνή μορφή της και η δημαγωγία κρατούν κατά κανόνα –με εξαιρέσεις—σε διαρκή εκνευρισμό το λαό. Στον τόπο μας τα πάντα τα κομματίζομε, τα κομματικοποιούμε. Κανένα σχεδόν εθνικό θέμα δεν ξεφεύγει από την κομματικοποίηση : παιδεία, στρατός, δημόσιες υπηρεσίες κλπ. Κανένα εθνικό θέμα δε μένει αμόλευτο απ΄αυτήν. Κι αυτή ακόμη η καημένη η Πατρίδα. Δυστυχώς πολλές φορές τοποθετήσαμε το κομματικό συμφέρον οι δείλαιοι(άθλιοι), επάνω από την Πατρίδα.

Όλοι μας κάνουμε υπερβολική κατάχρηση της λέξεως Δημοκρατία και καμαρώνουμε αποκαλώντας τους εαυτούς μας δημοκρατικούς. Η δημοκρατία ωστόσο δεν είναι κομπορρημοσύνη, παρά είναι τρόπος ζωής και ποιότητα συμπεριφοράς. Είναι θήμευση σε ευγενείς αγώνες. Μόνο μ’ αυτό το νόημα γίνεται η ζωή μας αξιοβίωτη με τη δημοκρατία κι όχι με το να φλυαρούμε για τα ανεκτίμητα αγαθά της δημοκρατίας ή το χειρότερο, ν’αποκαλούμε τους εαυτούς μας δημοκρατικούς, κομπάζοντας χωρίς φυσικά ούτε στο βαθύτερο νόημα να εισχωρούμε, πολύ δε λιγότερο να εφαρμόζουμε και τις πιο στοιχειώδεις αρχές της. Άλλωστε οι πολλοί, αποκαλώντας τον εαυτό μας με αυταρέσκεια δημοκρατικό, θεωρούμε ως δημοκρατική ελευθερία την αυταρχικότητά μας, τον «ετσιθελισμό» μας, την ικανοποίηση των εμπαθειών μας ή των ιδιοτελών σκοπών μας και πολλές φορές και την αναίδειά μας ακόμη.

Μήπως παίρνουμε είδηση από μια άλλη επίσης υψηλή έννοια, την έννοια της ατομικής ελευθερίας; Αυτή την ταυτίζουμε συνήθως με την αναρχία ή με το να νομίζουμε, ότι έχουμε μόνο δικαιώματα και καμία υποχρέωση όπως, ελεύθερος είναι ο ασύδοτος. Ίσως πουθενά να μην έχουν οι δύο αυτές υψηλές έννοιες τόσο κακοποιηθεί, όσο στον τόπο μας, όπου κομπάζουμε, πως από γεννησιμιού μας είμαστε τάχατες δημοκράτες. Η ανωριμότητας μας είναι ακόμη και σήμερα χαρακτηριστική και η περιρρέουσα την κοινωνία μας πολιτική, εκπολιτιστική, παιδευτική, μορφωτική και δημοκρατική ατμόσφαιρα τέτοια, που να ανέχεται αυτά μας τα καμώματα.

  1. Πρέπει να παραδεχτούμε και να μη μας κακοφαίνεται ούτε να ψευτοπληγώνεται τάχατες η φιλοτιμία μας, ότι οι αιτίες του κακού δε βρίσκονται έξω από μας, δε φταίνε «οι περιστάσεις», «οι καιροί», «το πνεύμα της εποχής», οι άλλοι, οι τρίτοι, στους ώμους των οποίων ρίχνουμε τα δικά μας αμαρτήματα, παρά το κακό βρίσκεται μέσα μας. Είναι καιρός να πάψουμε να κολακεύουμε τις αδυναμίες μας, να πάψουμε να καμαρώνουμε γι’ αυτές. Ας προσπαθήσουμε να δούμε και πέρα από τη μύτη μας. «Δεν κομίζω γλαύκα εις Αθήνας», ούτε «ιχθείς εις πόντον». Κοινός τόπος, θα μου πείτε: Ναι, κι όμως εκ των «ων ουκ άνευ» η συνειδητοποιήση των ελαττωμάτων μας για τη ζωή μας, την πρόοδό μας και για την εθνική μας ακόμη υπόσταση.

Είναι καλή η έξαρση των αρετών μας, όταν γίνεται κατά τρόπο, που να μη φτάνουμε στις δημαγωγικές κολακείες του εαυτού μας. Δεν υπάρχει κανένας λαός χωρίς αρετές και χωρίς ελαττώματα. Τα δικά μας όμως ελαττώματα τ’ αφήνουμε να γίνουν τόσα πολλά, να πνίξουν και τις υπάρχουσες αρετές. Οι αλλαγές δεν έρχονται, απ’ έξω, παρά από μέσα μας. Για να αλλάξουμε, είναι ανάγκη να γνωρίσουμε καλά τι μας φταίει.

Αν δε θέλουμε να την πνίγουμε μέσα στα «βάλτα» των ελαττωμάτων μας, πρέπει ν’αγαπήσουμε την αλήθεια έμπρακτα κι όχι θεωρητικά. Να αφήσουμε κατά μέρος τις «πονηριές», τις «καπατσοσύνες», τις άθλιες αυτοκολακείες μας, τους ναρκισσισμούς μας, πως δώσαμε το φως σ’ όλο τον κόσμο, τη στιγμή που εμείς γυρίζομε στα σκοτεινά, τις φτηνές «ιδεολογίες» μας κλπ. Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ως λαός τις αδυναμίες μας, να γνωρίσουμε τις πληγές μας.

Η Παιδεία μας δε στάθηκε δυστυχώς στο ύψος της, ώστε να είναι σε θέση να κατευθύνει τις σκέψεις μας και τις πράξεις μας προς ένα όντως ανώτερο πνευματικό επίπεδο. Ποτέ δεν πλησίασε προς την υψηλή αποστολή της. Πνίγεται κι αυτή μέσα στα ελαττώματα του λαού μας, όπως και οι φορείς της. Ουσιαστικά και πραγματικά καμία ανάταση. Θεωρητικά μόνο λόγια και αυταπάτες, ψευτοιδανικεύσεις, φενάκη. Λείπει η ειδική και πνευματική γενναιότητα, η παρρησία, από τη λεγόμενη «πνευματική τάξη»  ή ηγεσία.

Με τη σύντομη παρουσίαση, υπενθύμιση των ελαττωμάτων μας, με την ευκαιρία της μελετημένης εισδοχής μας στην Κοινή Αγορά δε δίνω συμβουλές σε κανέναν κι ούτε πρωτόφαντα πράγματα παρουσιάζω, ούτε κάνω ανακαλύψεις. Χιλιοειπωμένα θα πει ο ένας ή ο άλλος ή κάποιος που θα περιμένει να κατεβάσεις τον ουρανό με τ’ άστρα και με κάποια μαγική δύναμη ν’ αλλάξεις τα πράγματα σα να επρόκειτο αυτά ν΄αλλάξουν όχι από μέσα μας, αλλά απ’ έξω. Ωστόσο ο Πλάτων δεν είχε την ίδια γνώμη με τους πολλούς, που περιμένουν τις μαγικές δυνάμεις για ν’αλλάξουμε, και δεν έπαυε να λέει, πως το σωστό και η αλήθεια πρέπει να λέγονται τόσο, που κανένας να μην κουράζεται να τα επαναλαμβάνει. Η αλήθεια αυτή είναι μια αδίστακτη αυτοκριτική μας, ώσπου να μας γίνει συνειδητή η κατάστασή μας, όσο ν’ αφυπνισθούμε από το «νήδυμα».

Δε στηλιτεύω ούτε τιμητής γίνομαι κανενός, όπως ίσως να νόμιζε ο απρόσεκτος αναγνώστης, που δε θα πήρε ποτέ είδηση της πραγματικότητας και φυσικά μέσα στη μακαριότητά του ούτε αγωνιά ούτε ποιεί. Ούτε «κάθημαι και θρηνώ επί ποταμόν Βαβυλώνος», παρά θα ήθελα με το νόημα που ανάφερα παραπάνω, να συνειδητοποιούσαμε το κακό, που βρίσκεται μέσα μας, τον άσπονδο εχθρό του καιρού μας, τον εαυτό μας, εχθρό που κατοικεί μόνιμα και παραδοσιακά πια στα βαθύτερα θυμικά μας στρώματα.

Μόνο όταν συνειδητοποιήσουμε το κακό, τότε μόνο θα μπορέσουμε να το καταπολεμήσουμε. Αφού αποφασίσουμε ν’ άλλάξουμε νοοτροπία, γιατί χωρίς αλλαγή δεν μπορεί να γίνει σε κανένα επίπεδο της κοινωνικής ζωής μας.

Η καταπολέμηση των ελαττωμάτων μας είναι καθαυτό εθνικό μορφωτικό έργο.

Η επιβίωσή μας μέσα στον ανταγωνισμό της Ευρωπαικής Οικονομικής Κοινότητας εμπίπτει κι αυτή στο πρόβλημα αγωγής.

Αν δεν αλλάξουμε νοοτροπία, δεν ξέρω, αν θα μπορέσουμε να τα βγάλουμε πέρα.

Ας αντικρίσουμε με ειλικρίνεια τον εαυτό μας στον καθρέφτη

  1. Ο ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΤΑΧΥΔΡΟΜΟΣ 1178, Πέμπτη 2 Δεκεμβρίου 1976

2.https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%89%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82_%CE%9E%CE%B7%CF%81%CE%BF%CF%84%CF%8D%CF%81%CE%B7%CF%82

 

Istanbul, home to the new Arab world

0
Tourists rent outfits similar to those worn by their favorite TV characters during a photo shoot in Trabzon, Turkey on Thursday, Aug. 15, 2019. The relaxed cordiality between pious Saudis and their Turkish hosts masks a power struggle between the two Sunni Muslim rivals as Turkey tries to gain greater influence in the Arab world. Photographer: Kerem Uzel/Bloomberg via Getty Images

by Killian Cogan  (Le Monde Diplomatique)

The perfect balance between Islam and Modernity?

Tourists pose for a photo dressed as characters from their favourite Turkish TV drama series, Trabzon, August 2019
Kerem Uzel · Bloomberg · Getty

Turkey’s open-door policy to Arabs fleeing political turmoil has created a vibrant Arab culture in Istanbul. As President Erdoğan continues to assert himself on the international stage, has he hit upon the ultimate brand of soft power?

The Shabaka Al-Arabiyya (Arab network) bookshop in the heart of Istanbul’s Fatih district, has become the haunt of the city’s Arab intelligentsia. The shelves are full of Arabic literary classics by authors such as Mahmoud Darwich, Naguib Mahfouz and Nizar Qabbani, and calligraphy on the wall pays tribute to the Abbasid poet Al-Mutanabbi. Every week, expatriates and exiles from all walks of life meet here to discuss the fate of their respective homelands over coffee, and when I visited, a young Egyptian novelist was signing copies of his new book. The shop, opened in 2017 by a Saudi publisher Nawaf al-Qudaimi, gives some sense of the scale of Istanbul’s Arab diaspora.

Since 2011 the city has welcomed all those fleeing the Arab world’s uprisings. More than half a million Syrians have settled here since their war broke out (1), and Turkey is now home to several hundred thousand Iraqis, more than 30,000 Egyptians, tens of thousands of Libyans, Yemenis, Palestinians and Jordanians, as well as Algerians, Moroccans and Tunisians. Most live in Istanbul. Dissidents, refugees and migrants rub shoulders with writers, students and tourists. ‘It’s the only place in the world where there are so many Arab nationalities,’ says Nouran Gad, a postgraduate at Sciences Po Aix who studies the subject.

More diverse than Beirut or Cairo

‘Istanbul’s Arab communities are more diverse than Cairo’s and Beirut’s were,’ said Al-Qudaimi, who still owns a publishing house in the Lebanese capital. In the 1950s, Nasser’s Egypt was the epicentre of Arab cultural production, attracting singers and actors from the whole region. But as authoritarianism took hold, Beirut, with its unique freedom, replaced Cairo as the centre of Arab intellectual life. The region’s writers, artists and publishers frequented the cafés of West Beirut (2) for two decades, until the Lebanese civil war broke out in 1975.

The West’s closed to Iraqis. Lebanon grants visas, but is full of Hizbullah supporters who’re in league with our militias, I know members of the Iraqi government who have houses here. If the militias want to, they’ll find me easilyAhmed Saadawi

Despite recurrent political and social crises, Lebanon remains the undisputed centre of Arabic publishing but, said Al-Qudaimi, Istanbul is where its intellectuals now choose to live and create — figures like Jamal Khashoggi, the Saudi journalist and dissident killed at the Saudi consulate in Istanbul in October 2018 by Saudi crown prince Muhammad bin Salman’s henchmen. Although Khashoggi, whose family were of Turkish origin, had lived as an exile in the US since 2017, he regularly visited Istanbul and owned a flat there (3). He was ‘a long-time friend [and] often came into the bookshop,’ said Al-Qudaimi. Now he too is sought by the Saudi regime for ‘writing about a political scandal’; he has not seen his wife and children in over three years and is prohibited from entering Kuwait, Jordan, Egypt and Saudi Arabia.

It may seem paradoxical that President Recep Tayyip Erdoğan’s Turkey, which the West sees as sliding into autocracy, is a haven of freedom to so many Arab nationals. Everyone I asked about Turkey’s human rights violations and repression of journalists said it was out of the question to interfere in Turkish domestic politics. They mainly feel grateful to Erdoğan for the support his Justice and Development Party (AKP) gave to Arab activists in 2011, when the Arab Spring swept the region. Steered by foreign minister Ahmet Davutoğlu (later dismissed in disgrace), Turkey re-engaged with its former Ottoman lands, showing support for opposition movements, especially the Muslim Brotherhood.

When these movements failed and former despots returned, the Brotherhood retrenched in Istanbul, which is now its rear base. In Egypt, after Abdel Fattah al-Sissi’s coup in July 2013 and his harsh repression of the Egyptian Brotherhood, the movement regrouped in the Istanbul suburbs. In spring 2020, Yemen’s Al-Islah, which has close ties with the Brotherhood, appointed its new leader in Istanbul (4), and the Syrian Brotherhood, which opposes the Assad regime, takes its orders directly from the Turkish government (5).

JPEG - 732.6 kb
The broadcast control room at Yemen’s Belqees TV, October 2018
Chris McGrath · Getty

Brotherhood’s TV channels

The Muslim Brotherhood has launched TV channels in Istanbul, mostly with links to Qatar, which has been Turkey’s ally since the 2017 Gulf crisis, when Saudi Arabia, the United Arab Emirates (UAE), Egypt and Bahrain severed diplomatic relations and imposed a blockade on Qatar. Turkey gave Qatar economic, diplomatic and military support, and allowed the Egyptian Brotherhood to keep working from Istanbul via the Mekameleen and Watan TV channels, while the Yemeni Brotherhood relied on broadcasts from Yemen Shabab.

Since early this year a cautious rapprochement has been under way between the Turkey-Qatar axis and the Egypt-Saudi Arabia-UAE bloc. Among Cairo’s demands for restoring diplomatic relations was that Turkey and Qatar end media criticism of Egypt and extradite Brotherhood officials. Both Turkey and Qatar have rejected these extradition calls, and Turkey has already naturalised a number of Egyptian exiles. However, in March the Turkish government signalled its desire for improved relations by asking Egyptian media in Istanbul to moderate their criticism of Sissi (6); some of their programmes have been taken off air and are now online only.

We have a lot in common with the Turks. Many Arabs choose to live here because, unlike in the West, there’s no post-colonial contemptEsraa Sheikh

Istanbul has around 15 Arabic TV channels, not all of them pro-Qatar or the Brotherhood. The opposition channel Televizyon Surya, for example, is linked to the Al-Araby Al-Jadeed (New Arab) network. The Palestinian politician and intellectual Azmi Bishara was the driving force behind this channel, launched in 2014 by a Qatari company to present a more liberal, progressive image of Qatar and challenge Al Jazeera’s pro-Brotherhood bias. There is also Belqees TV, the media outlet of Yemeni activist Tawakkol Karman, a vocal opponent of former Yemeni president Ali Abdullah Saleh and winner of the 2011 Nobel peace prize.

Five years ago Ayman Nour, the Egyptian dissident and founder of the liberal Al-Ghad party, left Beirut for Istanbul, where he now owns several TV channels. He said last November that ‘the Turkish state doesn’t get involved in the affairs of Arabs living in Turkey,’ but later admitted that the Turkish authorities had indeed interfered with his programming. The Turkish government is also seeking improved relations with Saudi Arabia. In April, Erdogan’s spokesman İbrahim Kalın said he ‘respected’ the Saudi courts’ ruling on the Khashoggi affair, marking a shift from Turkey’s accusations after his death. Does this signal a change of direction from Ankara? For several years, Turkey has been asserting itself in the region, to the point of crossing other states (including Egypt, Syria, Saudi Arabia and the UAE). It has intervened militarily in Libya, where it has supported the Tripoli-based Government of National Accord (GNA) against Marshal Khalifa Haftar’s forces. In Syria, Turkey supports the rebel groups fighting the Assad regime, and has de facto control of the north of the country, where the Turkish flag flies and its currency is in use.

The Turkish government seems to be using its resident Arab diaspora as a lever of Turkish influence, not least through various associations. The president of the Arab Media Union, with over 850 journalist members, is a Turk, Turan Kışlakçı, who is also director of the public news channel TRT Arabi, which was launched in 2010 to broadcast Turkey’s voice to the Arab world. Another organisation, the Union of Arab Communities, was founded in spring 2019 to ‘represent the Arab diaspora in Turkey’ by the pro-government Turkish journalist Metin Turan and his Libyan colleague Mustafa Tarhuni, who regards the Erdoğan government as the ‘defender of the world’s oppressed Muslims’ (7).

Turkey’s strategy of influence also includes higher education. Under a 2010 scheme, Turkey awards scholarships to foreign students, many from the Middle East and North Africa. Several Turkish universities, including Istanbul Sabahattin Zaim University, offer courses entirely in Arabic. The Turkish authorities also sponsor events such as Arab Book and Culture Days, organised under the aegis of the presidency for the past five years. Behind these initiatives, the name that keeps coming up is Yasin Aktay, an Arabic speaker, AKP member and close adviser to Erdoğan, who acts as go-between for Istanbul’s Arab circles and the government.

Attraction of the Ottoman past

Arab nationalism grew in opposition to Ottoman domination in the late 19th century, so what about the colonial legacy? ‘We have a lot in common with the Turks. Many Arabs choose to live here because there’s no post-colonial contempt, unlike in the West,’ says Esraa Sheikh, a Palestinian-Jordanian presenter for the London-based, pan-Arab broadcaster Al-Hiwar, which opened an Istanbul office a few years ago. In Sheikh’s revisionist view, ‘The Arab world has gained more [from the Turks] than it has lost, unlike what happened with European colonialism.’

The Ottoman past aroused no hostility in many people I interviewed, who saw it in terms of exotic imagery. This is the Ottoman world of the dizi, the Turkish television series whose popularity has eclipsed the old Egyptian and Syrian musalsalat (soaps) (8). Erdoğan is seen as embodying something of the same stature: a counterweight to the West and a defender of the Palestinians, long since abandoned by apathetic Arab potentates.

Turkey, through its economic development and international standing, is a source of pride for many Sunni Muslims, Arab or otherwise, a feeling which extends well beyond supporters of the Brotherhood. Rashid D, 60, a Tunisian on holiday in Istanbul, wanted to visit the Çamlıca mosque, a vast building with a capacity of 30,000 that opened in 2019. Rashid saw it a symbol of the Turkish miracle: ‘Just like the Ottoman mosques are the sultans’ legacy, in a few centuries this mosque will be remembered as Erdoğan’s.’

Not everyone in Istanbul’s Arabic community is quite so misty-eyed. Rather than a ‘Turkish Islamic dream’, the main draw is a high standard of living (for those with jobs), reasonably stable politics compared to the chaos elsewhere in the region, and the relative ease of obtaining a residence permit. Exile in Istanbul is often chosen by default. Apart from dissidents, refugees and journalists with some affinity to the AKP government, Istanbul takes in unfortunates of all kinds, Shia and Sunni, Islamist and atheist.

Novelist Ahmed Saadawi, author of the best-seller Frankenstein in Baghdad (Penguin, 2018), never wanted to leave his native Iraq. But he joined the protest movement that stormed Baghdad in October 2019, after which several of his fellow activists were arrested or killed by Shia militias. A source with inside information told him he was next on the list and Turkey seemed the obvious place to seek refuge: ‘The West’s closed to Iraqis. Lebanon grants visas, but it’s full of Hizbullah supporters who’re in league with our militias,’ Saadawi told me in a café on the Marmara. He admitted he was anxious and hoped to reach a safer destination: in Istanbul, the shadow of the Iraqi mukhabarat (intelligence services) is ever-present. ‘I know members of the Iraqi government who have houses here and regularly stay in Istanbul. The Turks open their door to everyone. If the militias want to, they’ll find me easily.’

Under a law introduced in 2018, anyone who buys a property worth over $250,000 qualifies for a Turkish passport, a boon for Iraqis, who were the biggest real estate investors in Turkey in 2019 and second biggest in 2020 after Iranians. The demand for property is also steady among wealthy Arab buyers from the Gulf and elsewhere. Some see this as a business opportunity. The real estate sector and medical tourism have turned Istanbul into a land of opportunity for some, where a smattering of Turkish makes it possible to act as an intermediary and earn fat commissions. Amir Z, 32, an Algerian wearing a gold chain, calls himself a ‘coordinator’ for both real estate buyers and clients seeking hair transplants, the main activity of hundreds of businesses in Istanbul. Although he says he earns ‘an honest living’, he admits there are many clandestine clinics full of ‘fake doctors and counterfeit diplomas’.

JPEG - 381.4 kb
Designer Filiz Yetim in her studio in the Çamlıca district of Istanbul
Monique Jaques · Corbis · Getty

‘Iraqis don’t hire Moroccans’

Istanbul offers an unparalleled space for pan-Arab interaction. But chauvinism and regional rivalries often take over. Hamza T, 30, a Moroccan singer from Tangiers, knows this first-hand: he had dreams of a great career in Istanbul and for six months toured the city’s nightclubs and Arab weddings. Omar Souleyman, the famous Syrian singer of Kurdish origin, started out this way. But, he told me in a Yemeni restaurant in Taksim Square, ‘It’s not easy. Syrians and Iraqis don’t hire Moroccans.’ The Arab diaspora also experiences xenophobia from its hosts. Palestinians receive some sympathy, but Syrians face almost unanimous hostility (largely because of the huge influx of refugees in the past decade).

For many migrants, Turkey feels both familiar and permissive, which can lead to profound personal changes. Abdulaziz D, 25, looks nothing like an Islamist with his shoulder-length hair and striped top. Yet, less than two years ago, this easy-going Egyptian was extremely zealous. ‘I thought of the Brotherhood as my family,’ he said over a beer. His involvement with the organisation earned him a year in Sissi’s jails. In summer 2016 he was provisionally released while awaiting judgment and fled to Istanbul: ‘All my friends were here already.’

The Brotherhood found him accommodation and helped him financially. But the temptations of Istanbul were too much. Over time, Abdulaziz began drinking, smoking and dating, and gradually abandoned the movement. ‘I discovered myself in Istanbul. On one side, there are mosques; on the other, nightclubs. This atmosphere transformed me. Today, I don’t really know who I am any more. Many of us feel the same. The Egyptian Brothers who came here have changed. This city alters your perspective.’

Meanwhile in Cairo his relatives still watch the Brotherhood’s broadcasts from Istanbul. Abdulaziz has launched a tourist agency to cater for his compatriots ‘who fantasise over the TV series’. After being refused visas by the Netherlands and Canada, he’s resigned to staying, although now, like others in the Egyptian community, he’s afraid he will suffer under the Turkish-Egyptian rapprochement and won’t have his residence permit renewed or his application for naturalisation accepted. It may seem to be thriving, but Istanbul’s Arab diaspora remains vulnerable to subtle geopolitical shifts.

Istanbul also attracts many European nationals of North African origin. In Brussels’ drizzle, Belgian-Moroccan maths student Yasmine G, 22, dreams of moving there. For now, she’s buying Turkish language textbooks and, after graduation, will ‘go for a year, to try it’. Although being a Muslim in Belgium can be challenging, she would never ‘disown the western part [of herself]’. And, unlike in Morocco, ‘where you’re oppressed by the weight of judgment’, she feels Turkey may offer the perfect balance between Islam and modernity.

Like many people from North Africa or the Middle East, she was entranced by the dizi and their stars, such as Kivanç Tatlıtuğ and Burak Özçivit. As well as the television series, she also likes the world of Instagram stars and the ‘Muslim chic’ trend, which showcases Islamic fashion against the backdrop of the Bosphorus. One of them, Instagram star ‘Assiatique’, a Bordeaux native of Turkish-Moroccan origin who’s a student in Istanbul, has over 120,000 followers. Another sign that Turkey is increasingly popular among Europeans of North African origin is that the French-speaking rappers Soolking and L’Algérino sometimes sing in Turkish.

For some EU citizens of North African origin, Turkey may make up for the disillusionment after failed attempts to settle in Dubai, Abu Dhabi and Doha. ‘My husband and I went to Qatar ten years ago,’ says Myriam Q, 33, French of Algerian origin. ‘But we didn’t have the necessary qualifications to compete with foreign workers. We didn’t earn enough.’ Now she plans to move to Istanbul to ‘open a textile import-export company’.

Booming ‘Islamic tourism’

Others, such as Mourad Ghazli, have already taken the plunge. Ghazli, a Franco-Algerian politician, belonged to Jacques Chirac’s Rally for the Republic (RPR), the Union for a Popular Movement (UMP) and the Union of Democrats and Independents (UDI) until his expulsion in 2016. A year later, he came to the seaside town of Alanya, where he now works in ‘Islamic tourism’. This booming sector, also known as ‘halal tourism’, increasingly appeals to European Muslims: there are mosques and, even better, the sexes are segregated on the beach and at the pool.

Ghazli lavishes praise on the Turkish president on social media. Erdoğan is as popular with Europeans of North African origin as he is across the Arab world. ‘Turkey’s the only Muslim country that makes its voice heard against the West. As a Muslim, I admire it,’ says Selma Ajam, 29, a Franco-Algerian whose father is a muezzin at the mosque in Valence. Ajam, a pro-Palestinian activist, now lives in Istanbul and has recently given interviews to Turkish pro-government media. ‘In France, my headscarf’s a problem. That’s why I left. Here, I have the impression that everything’s possible,’ she says. She plans to enrol her young daughter in a Turkish school.

For the Turkish government, stories like hers are welcome. In addition to posing as champion of the Palestinian cause, Turkey’s strongman has also profited from the fight against Islamophobia, criticising the fate of ‘oppressed Muslim minorities in Europe’. For several years, the Turkish government has organised forums and debates on Islamophobia and has tried to advance this agenda in international bodies such as the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE), the Council of Europe and Unesco. Since 2015, the pro-government think tank SETA has published a ‘European Islamophobia Report’, cataloguing anti-Muslim racism in several European countries.

Could Turkey become a refuge for Muslims who have had enough of Europe? After the French authorities announced the disbanding of the allegedly Salafist NGO BarakaCity in November 2020, its president Idriss Sihamedi asked Erdoğan for political asylum on Twitter, though he later called these ‘clumsy tweets’. In May 2021 BarakaCity relocated its humanitarian operations to Turkey. The Facebook group Emigrating to Turkey was set up in October 2020 by David Bizet, also known as Davut Paşa, a French convert to Islam and zealous Erdoğan supporter. It calls itself a ‘Franco-Muslim mutual aid’ group intended for those ‘who aspire to resettle [in Turkey] in order to practise Islam in peace’. It has nearly 2,000 members.

For all that, the situation in Turkey remains uncertain, unlike in Qatar and the UAE, whose oil and gas bounty and need for foreign labour made them genuine lands of opportunity. Apart from digital nomads, EU citizens of North African descent in search of an identity who want to settle there permanently will eventually have to confront the political realities of a country experiencing economic and political difficulties.

Killian Cogan

Killian Cogan is a journalist.

Γιάννης Μαγκριώτης: Η συμφωνία των τριών στον Ειρηνικό, πως θα μας επηρεάσει;

0

του Γιάννη Μαγκριώτη*

Η συζήτηση για την σύγκρουση της Δύσης με την Ανατολή, με αιχμές τις ΗΠΑ και την Κίνα αντίστοιχα, έχει ανοίξει εδώ και δύο δεκαετίες τουλάχιστον, η ανακοίνωση της τεχνολογικής και αμυντικής συνεργασίας μεταξύ ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας και Αυστραλίας, την έφερε στην αιχμή της επικαιρότητας. Ταυτόχρονα όμως άνοιξε και άλλα θέματα μείζονος σημασίας, τόσο για το περιεχόμενο και την κατάληξη αυτής της σύγκρουσης, όσο και για τον ρόλο της ΕΕ, της Ρωσίας και της Ινδίας.

Καλό είναι, όμως, να δούμε την ιστορική εξέλιξη των σχέσεων Δύσης Ανατολής και πώς φθάσαμε στην σημερινή πραγματικότητα, που μοιάζει η ιστορία να κάνει κύκλο ή κατ’ άλλους εκδικείται.

Μέχρι τον 15ο αιώνα η Δύση και η Ανατολή, είχαν παραπλήσια οικονομική ανάπτυξη. Τον 15ο και 16ο αιώνα η Ευρώπη ευρισκόμενη σε θέση υπεροχής, οικονομικής και τεχνολογικής, δημιουργεί τις αποικίες και ξεκινάει η δική της μεγάλη ανάπτυξη, έναντι της στασιμότητας στην Ασία.

Μετά τον 2ο Παγκόσμιο πόλεμο, έχουμε την μεγαλύτερη παγκόσμια ανισότητα. Από την δεκαετία του ’80 και τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις στην Κίνα που εισήγαγε ο Τενκ Χσιαο Πινκ, μετά το θάνατο του Μάο, άρχισε η ψαλίδα της ανισότητας να κλείνει. Και το ερώτημα είναι πότε θα φθάσει στο ίδιο επίπεδο με την Δύση, σε 10  χρόνια ή σε περισσότερα και πόσα. Η αλλαγή της οικονομίας στην Κίνα, αλλά και στις άλλες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ασίας και, το άνοιγμα στην παγκόσμια οικονομία, είναι ο πρώτος παράγοντας αυτής της εξέλιξης, ο δεύτερος η τεχνολογική επανάσταση, ιδιαίτερα στους τομείς της Πληροφορικής και της Επικοινωνίας.

Δηλαδή, εάν η πρώτη βιομηχανική επανάσταση οδήγησε στην μεγάλη ανάπτυξη στην Ευρώπη και στην βόρεια Αμερική και την έκρηξη της παγκόσμιας ανισότητας, η 4η βιομηχανική επανάσταση οδηγεί στο αντίστροφο, και η ειρωνεία είναι, ότι ξεκίνησε από την Δύση για να εκμεταλλευτεί την Ανατολή και πολύ γρήγορα άρχισε να παράγει αντίστροφα αποτελέσματα.

Γιαυτό και υποστηρίζεται από το 91% των Βιετναμέζων και, μόνο από το 37% των Γάλλων, για να περιοριστώ σε ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Αυτή η αντιστροφή, σε συνδυασμό με την έκρηξη των μεταναστευτικών-προσφυγικών ροών, έχει δημιουργήσει, εσωτερικές αμφισβητήσεις της φιλελεύθερης δημοκρατίας στην Δύση, από ρεύματα σε διαφορετικές πλευρές του πολιτικού φάσματος, και μια εξίσου σημαντική ελκτικότητα στο Κινεζικό μοντέλο, σε μεγάλο αριθμό χωρών με δεσποτικά ή αυταρχικά καθεστώτα, όπως παλιότερα ασκούσε το δυτικό μοντέλο. Ίσως αυτός να είναι και ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τις φιλελεύθερες δημοκρατίες.

Λίγο πριν το Μιλένιουμ, άρχισαν να εμφανίζονται οι πρώτες ανησυχίες στην Δύση, κυρίως στις ΗΠΑ, ενώ η ΕΕ, ακόμη δεν έχει αποφασίσει τι την συμφέρει. Ο Ομπάμα άρχισε να μιλάει για μια στρατηγική soft αντιμετώπισης της Κίνας, όπως την άσκηση πίεσης για τα ατομικά δικαιώματα, το περιβάλλον, την παιδική εργασία. Ο Τράμπ, όπως σε πολλούς τομείς, είχε μπούσουλα το αντίθετο του Ομπάμα, ουσιαστικά ανέστειλε την στρατηγική Ομπάμα και αντιμετώπισε, πιστός στο σύνθημά του “Πρώτα οι ΗΠΑ” Κίνα και ΕΕ, με τον ίδιο τρόπο, δηλαδή με αυξήσεις δασμών σε τομείς που έχουν οι ΗΠΑ, εμπορικό έλλειμμα. Και τώρα ο Μπάιντεν, ο πρόεδρος της μιας θητείας, επιτάχυνε την στρατηγική Ομπάμα, αλλά ενίσχυσε και την hart πολιτική. Η συμφωνία τεχνολογικής και αμυντικής συνεργασίας, μπορεί από κάποιους να ερμηνεύεται ως ενίσχυση της ασφάλειας της Αυστραλίας και χάιδεμα στα Αυτοκρατορικά αντανακλαστικά της Μεγάλης, κατ’ όνομα ποια, Βρετανίας. Είναι σαφές όμως, ότι είναι μήνυμα προς την Κίνα. Μήνυμα, ότι δεν θα αποκτήσει ποτέ πρωταγωνιστικό ρόλο.

Με ποιον τρόπο όμως θέλει να στείλει το μήνυμα;

Η Τεχνολογική και Αμυντική συνεργασία των τριών χωρών, σημαίνει άμεση στρατιωτική απειλή;

Δεν μπορούσαν να στείλουν αυτό το μήνυμα οι ΗΠΑ μόνες τους, όπως το έχουν κάνει πολλές φορές μέχρι τώρα, γιατί τώρα κάνουν την επιλογή της τριμερούς συνεργασίας;  Πιστεύω πως:

α) Σίγουρα, δεν έχουν από μόνες τους την οικονομική δυνατότητα να στηρίξουν μια στρατηγική αποτελεσματικού περιορισμού της Κίνας, αφού θα ζημιωθούν και οι ίδιες. β) Το μήνυμα δεν είναι άμεσης στρατιωτικής απειλής, διότι, εκτός της Ρωσίας και η Κίνα, διαθέτει ισχυρές ένοπλες δυνάμεις και κυρίως πυρηνικά όπλα. Έτσι ούτε συμβατικός πόλεμος μπορεί να γίνει ούτε πυρηνικός. Τότε γιατί έκανε αυτήν την επιλογή ο Μπάιντεν, απλώς για να κερδίσει τα συμβόλαια των υποβρυχίων από τον Μακρόν; Σίγουρα είναι και αυτός βασικός λόγος, αφού η ασφάλεια της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας, προσφέρεται αποκλειστικά από τις ΗΠΑ και μόνο αυτές μπορούν να την προσφέρουν.

Οι ΗΠΑ θέλουν να αντιμετωπίσουν την Κίνα με την αύξηση των δαπανών για τους εξοπλισμούς, γνωρίζουν την στρατηγική αυτή, την εφάρμοσαν στην περίοδο του Ψυχρού πολέμου απέναντι στην Σοβιετική Ένωση και ήταν ένας από τους βασικούς λόγους που κατέρρευσε η ΕΣΣΔ.

Οι δαπάνες για στρατιωτικούς εξοπλισμούς των ΗΠΑ, ακόμη και σήμερα, είναι 3,5 φορές υψηλότερες της Κίνας. Η Κίνα την διαφορά αυτή που είναι εκατοντάδες δις δολάρια ετησίως, την χρησιμοποιεί για την οικονομική της ανάπτυξη και την οικονομική διείσδυση σε όλο τον κόσμο. Όμως η σημερινή Κίνα έχει καπιταλιστική εξωστρεφή οικονομία, που παράγει πλούτο με πολλαπλάσιους ρυθμούς από τις ΗΠΑ και δεν έχει φιλελεύθερη δημοκρατία με το “υψηλό κόστος” της, συνεπώς δεν φαίνεται να είναι τόσο σίγουρο το αποτέλεσμα.

Η ΕΕ, εκτός από την Γαλλία, αντέδρασε με αμηχανία, γιατί από την μια πλευρά καταλαβαίνει ότι οι ΗΠΑ πλέον στα θέματα ασφάλειας, αλλά και οικονομίας, αναπτύσσουν μια αυτόνομη στρατηγική από την άλλη βλέπουν ότι αυτή η επιλογή θα την οδηγήσει στην αύξηση των αμυντικών δαπανών και σε δυσκολίες στις οικονομικές συναλλαγές με την Κίνα.

Η Ελλάδα βέβαια, ειδικά με την σημερινή κυβέρνηση, είναι εκτός φάσης, ετοιμάζεται να υπογράψει πενταετή διευρυμένη αμυντική συμφωνία με τις ΗΠΑ, χωρίς δεσμεύσεις ασφάλειας, όπως έγινε και με την αγορά των Ραφάλ. Για το ύψος των αμυντικών δαπανών της χώρας μας, παίρνουμε εύσημα από την Ουάσιγκτον, αφού είναι πολύ πιο υψηλό από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και σχεδόν ισοϋψής, ως ποσοστό του ΑΕΠ, με αυτό των ΗΠΑ. Τρία και πλέον δις ευρώ δώσαμε για τα Ραφάλ στην Γαλλία, ανάλογα πακέτα περιμένουν Ουάσιγκτον και μερικές χώρες της ΕΕ.

Είμαστε σωστοί, κανείς σύμμαχος δεν έχει παράπονο.

*Ο Γιάννης Μαγκριώτης διετέλεσε υφυπουργός εξωτερικών.

 

 

 

 

EastMed: Ένας αγωγός φάντασμα που αυξάνει την ένταση στην Αν. Μεσόγειο  

0

Κων/νος Αποστόλου-Κατσαρός*

Ο αγωγός φυσικού αερίου EastMed εξαρχής είχε επικριθεί ως προς την τεχνοοικονομική αρτιότητα και την βιωσιμότητά του. Πρώτοι οι Αμερικανοί εξέφρασαν τις επιφυλάξεις τους οι οποίες όμως σίγησαν στην πορεία μετά από ισραηλινές παρεμβάσεις. Ωστόσο, ο ισραηλινός Πρέσβης στην Αθήνα Γιόσι Αμράνι στις 2 Ιουνίου 2021 προέβη σε μια αμφίσημη δήλωση για τον αγωγό ξεκαθαρίζοντας ότι «αν δεν το κάνουμε τώρα, δεν θα είναι ρεαλιστικό αργότερα». Οι τελευταίες εξελίξεις μάλλον έρχονται ως επιβεβαίωση της δήλωσής του.

Ανατρέχοντας σε παλαιότερα ελληνικά δημοσιεύματα, κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα (10-11 Νοεμβρίου 2020), ο Αιγύπτιος Πρόεδρος Αμπντέλ Φατάχ Αλ Σίσι φέρεται να πρότεινε στον Έλληνα Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη «μια πολύ ενδιαφέρουσα ιδέα, την οποία, αφού οι δύο άνδρες συζήτησαν εκτενώς, ο Έλληνας Πρωθυπουργός ανέλαβε στη συνέχεια να προωθήσει τόσο προς τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη όσο -και κυρίως- προς τον Ισραηλινό ομόλογό του Βενιαμίν Νετανιάχου. Η ιδέα των κ.κ. Αλ Σίσι και Μητσοτάκη (οι δύο άνδρες διατηρούν συχνή τηλεφωνική επαφή) αφορούσε το σενάριο της αλλαγής όδευσης του πολυδιαφημισμένου αγωγού φυσικού αερίου EastMed, ώστε αυτός να εκκινεί μεν από το γιγαντιαίο κοίτασμα «Λεβιάθαν» στο Ισραήλ και ακολούθως, αντί να πηγαίνει προς Κύπρο, να κατευθύνεται προς Αίγυπτο. Από εκεί ο αγωγός θα συνεχίζει στην ξηρά -και όχι πλέον υποθαλασσίως στα αβυσσαλέα βάθη της Ανατολικής Μεσογείου- ως τα σύνορα Αιγύπτου-Λιβύης και έπειτα να ανεβαίνει προς την Κρήτη διερχόμενος από την περιοχή της οριοθετημένης ελληνοαιγυπτιακής ΑΟΖ. Στη συνέχεια, πλοία μεταφοράς υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) θα μπορούν να μεταφέρουν το αέριο μέσω ενός «εικονικού» (virtual) αγωγού είτε προς την Αλεξανδρούπολη είτε προς άλλα σημεία, με τελικό προορισμό την Ευρώπη».

Μολονότι οι εν λόγω πληροφορίες -εξ όσων γνωρίζουμε- δεν διαψευστήκαν  από επίσημα χείλη, τα γεγονότα που ακολούθησαν μάλλον τις επιβεβαιώνουν. Στις 21 Φεβρουαρίου 2021, ο Αιγύπτιος υπουργός Πετρελαίου Ταρεκ Ελ Μόλλα συναντήθηκε με τον τότε ομόλογό του, Γιουβαλ Στάϊνιτς, και συμφώνησαν στη μεταφορά φυσικού αερίου από το κοίτασμα Leviathan (το οποίο προοριζόταν να διατεθεί στον EastMed) με υποθαλάσσιο αγωγό σε αιγυπτιακό τερματικό LNG. Η συμφωνία είχε προαναγγελθεί τον Ιανουάριο του 2021 από την Chevron, τη Delek και τους συνεργάτες τους που δήλωσαν την πρόθεσή τους να επενδύσουν 235 εκατ. δολάρια αυξάνοντας τις εξαγωγές φυσικού αερίου από το Leviathan στην Αίγυπτο σε 7Bcm/yr.

Επιπλέον, στις 15 Σεπτεμβρίου 2021 αποφασίστηκε στο Κάιρο η κατάρτιση μελέτης για τη μεταφορά φυσικού αερίου από το κοίτασμα «Αφροδίτη» της Κυπριακής Δημοκρατίας  στην Αίγυπτο. «Με τη μελέτη αυτή, θα αναζητηθούν παράλληλα τρόποι βελτίωσης του εν λόγω σχεδιασμού του αγωγού, έτσι ώστε να μπορέσει να γίνει εκμετάλλευση των υφιστάμενων υποδομών της Αιγύπτου, αλλά και το πώς ο αγωγός αυτός θα μπορεί να συνδεθεί και με άλλα έργα που αναπτύσσονται στην περιοχή», επεσήμανε ο γενικός διευθυντής της Εταιρείας Υδρογονανθράκων Κύπρου, Δημήτρης Φεσσάς, καταλήγοντας ότι «μπαίνουμε σε μία εντατική φάση που θα πραγματοποιηθεί η μελέτη, της οποίας οι πτυχές αποφασίστηκαν με τη συνάντηση αυτή στο Κάιρο».

Σύμφωνα όμως με τον Χαράλαμπο Έλληνα, Ανώτερο Συνεργάτη του Παγκόσμιου Κέντρου Ενέργειας στο Atlantic Council, «λόγω των περιορισμένων ποσοτήτων φυσικού αερίου στο «Leviathan» δεν είναι δυνατόν για τους αγωγούς από το Ισραήλ στην Αίγυπτο να συνυπάρχουν με οποιαδήποτε μορφή του EastMed.» Πολλώ δε μάλλον τώρα που η ποσότητα φυσικού αερίου από το κοίτασμα «Αφροδίτη» σχεδιάζεται να διοχετευτεί επίσης στην Αίγυπτο.

Ο EastMed αντιμετώπισε από την αρχή πρόβλημα διασφάλισης των ελάχιστων ποσοτήτων «βεβαιωμένων» κοιτασμάτων φυσικού αερίου που σύμφωνα με εκτιμήσεις πρέπει να κυμαίνονται από 280 έως 300bcm. Οι ποσότητες αυτές δεν έχουν ανακαλυφθεί στην κυπριακή και ισραηλινή ΑΟΖ επί του παρόντος.

Το άλλο ακανθώδες ζήτημα με τον EastMed αφορά στη στάση της Ιταλίας η οποία ήταν εξ αρχής απρόθυμη να συμμετέχει, προβάλλοντας επιφυλάξεις -κατ’ άλλους λογικοφανείς υπεκφυγές- για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του αγωγού. Διευκρινίζεται ότι η αρχική όδευση του αγωγού προέβλεπε να ξεκινά από το ισραηλινό κοίτασμα Leviathan και μέσω των Κυπριακών και Ελληνικών ΑΟΖ θα κατέληγε στην Κρήτη-Πελοπόννησο-Στερεά Ελλάδα και εν τέλει στη Ιταλία.

Η στάση της Ιταλίας είναι πρόδηλο ότι καθορίζεται από τους γεωοικονομικούς και γεωπολιτικούς δεσμούς της με την Τουρκία, τους οποίους δεν είναι διατεθειμένη να διαρρήξει για να καταστεί χώρα διαμετακόμισης (transit) με περιορισμένα οικονομικά οφέλη. Οι εξαγωγές της Ιταλίας προς την Τουρκία για το 2020 ανήλθαν σε 8,8 δισ. δολάρια, ενώ περί τις 1300 ιταλικές επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται στην Τουρκία. Η διαχρονικά φιλοτουρκική στάση της Ιταλίας είναι γνωστή και επιβεβαιώθηκε και από την σθεναρή αντίσταση που προέλαβε στην επιβολή κυρώσεων από την ΕΕ.

Η ιταλική στάση έναντι του EastMed επικροτείται και από την Γερμανία, η οποία λόγω των αγωγών NordStream και NordStream 2 έχει ανταγωνιστικά συμφέροντα. Με παλαιότερη δήλωσή του ο Γερμανός αναπληρωτής διευθυντής της Διεύθυνσης Ενέργειας της Κομισιόν, Κλάους Ντίτερ Μπόρχαρντ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο απένταξης του αγωγού EastMed από τον κατάλογο των έργων κοινού ενδιαφέροντος (PCI) της ΕΕ επικαλούμενος την «πράσινη ανάπτυξη». «Θέλουμε να ρίξουμε χρήματα εκεί που βλέπουμε μέλλον. Δεν υπάρχει χώρος για να βαπτίσουμε κάτι αειφόρο, αν προέρχεται από το φυσικό αέριο. Καταλαβαίνω ότι υπάρχει πολύ αέριο στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά έχει περισσότερο νόημα να χρησιμοποιηθούν οι περιφερειακές υποδομές LNG, από το να μεταφερθεί μέσω ενός μεγάλου αγωγού στην Ελλάδα και ακόμα παραπέρα» ανέφερε ο Γερμανός αξιωματούχος. Μετά τη σύναψη των προαναφερθέντων Αιγυπτοϊσραηλινών και Αιγυπτοκυπριακών συμφωνιών συνάγεται ότι η γερμανική μεθόδευση -γράφε υποδαύλιση- φαίνεται να υπερίσχυσε έναντι του EastMed. Στο ίδιο πλαίσιο ίσως εντάσσεται και το σχέδιο βεβιασμένης απολιγνιτοποίησης της Ελλάδας δίνοντας βαρύτητα στις ΑΠΕ.

Άλλωστε, ποιό χρηματοπιστωτικό ίδρυμα ή κοινοπραξία ενεργειακών και κατασκευαστικών εταιρειών θα επένδυε σε έναν αγωγό κοστοβόρο και τεχνικά περίπλοκο (συνολικό μήκος 1.872km εκ των οποίων τα 1.335km υποθαλάσσια σε μεγάλα βάθη), πριν ακόμα ξεκαθαριστούν τα αδιαμφισβήτητα μεν (σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας), διαφιλονικούμενα δε (βλ. γεγονότα Oruc Reis και Nautical Geo), κυριαρχικά δικαιώματα (ή/και κυριαρχία) που σχετίζονται με την όδευσή του;

Με παλαιότερη δήλωσή του ο Τούρκος Πρέσβης στην Αθήνα, Μπουράκ Οζουγκέργκιν σε μία αποστροφή του λόγου ξεκαθάρισε ότι η «αιτία των δεινών μας είναι η Κύπρος και τα τριμερή σχήματα για τον EastMed». Το εύλογο ερώτημα που προκύπτει -χωρίς διάθεση υποβιβασμού του 3+1 σχήματος- είναι, τελικά ποιούς σκοπούς εξυπηρετεί ο EastMed ο οποίος φαίνεται να οδεύει σε ναυάγιο; Εάν υπήρχε ειλικρινής διάθεση οικοδόμησης μιας στρατηγικής σχέσης σε επίπεδο τριμερούς, γιατί επιλέχθηκε ως όχημα ένας αγωγός που ερεθίζει την τουρκική νεοθωμανική επιθετικότητα και αδιαλλαξία ενώ εξ αρχής είχε σοβαρά ζητήματα τεχνοοικονομικής φύσεως και βιωσιμότητας;

Η μη συμμετοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας, ή της Ελλάδας σε πολυμερή σχήματα που αφορούν την ευρύτερη περιοχή μας, συνιστά ήττα και γεωπολιτική διαίρεση του Ελληνισμού. Το αποτέλεσμα των επιλογών μας -ή της ολιγωρίας μας- είναι να κυνηγάμε έναν αγωγό φάντασμα, παροξύνοντας την γείτονα που ούτως ή άλλως αυξάνει συνεχώς την ένταση στην εν λόγω περιοχή επιχειρώντας να ροκανίσει τα κυριαρχικά δικαιώματα ή/και την κυριαρχία μας.

πηγή

*Ειδικός τεχνικός σύμβουλος. Διετέλεσε λέκτορας και επιστημονικός συνεργάτης στο Πανεπιστήμιο του Μπράιτον της Βρετανίας, από το οποίο κατέχει διδακτορικό και μεταπτυχιακό τίτλο.

Ευάγγελος Βενιζέλος: Μια σοφότερη Αγκελα Μέρκελ

0

Φωτ. Associated Press

mia-sofoteri-agkela-merkel-grafei-o-eyaggelos-venizelos0Στον αποχαιρετιστήριο αναστοχασμό της καγκελαρίου Μέρκελ, η ελληνική περιπέτεια της περιόδου 2009-2019 φάνηκε να κατέχει ιδιαίτερη θέση. Εύλογο. Η κρίση, για την ακρίβεια η δύσκολη διαχείριση των επιπτώσεων της κρίσης που επωάστηκε επί δεκαετίες πριν αρχίσει να καθίσταται ανεξέλεγκτη το 2009, συμπίπτει με τα δύο τρίτα περίπου της συνολικής θητείας της Αγκελα Μέρκελ στην ηγεσία της Γερμανίας και εκ των πραγμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Επιπλέον, η κυρία Μέρκελ έζησε όλη την ελληνική υπόθεση από την αρχή μέχρι το τέλος. Συνυπήρξε με όλους τους Ελληνες πρωθυπουργούς της περιόδου 2005-2021. Προφανώς θυμάται τις συζητήσεις για τα δημοσιονομικά και μακροοικονομικά δεδομένα της περιόδου 2005-2009 και τα αρχικά πανευρωπαϊκά μέτρα του 2008 που ελήφθησαν με την ψευδαίσθηση ότι τα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης μπορούσαν στο σύνολό τους να αποφύγουν τον φαύλο κύκλο που μετέτρεπε τη χρηματοπιστωτική κρίση σε δημοσιονομική και το αντίστροφο. Αυτό δυστυχώς αποδείχθηκε, σε λιγότερο από δύο χρόνια, φρούδα ελπίδα.

Ως καγκελάριος κλήθηκε στις αρχές του 2010 να διαχειριστεί την ανατροπή των θεμελιωδών βεβαιοτήτων της Νομισματικής Ενωσης και του Συμφώνου Σταθερότητας, τα γενετικά προβλήματα που είχε και έχει η μετατροπή των βασικών επιλογών και των στόχων της δημοσιονομικής και νομισματικής πολιτικής σε αυστηρούς νομικούς κανόνες εξοπλισμένους με την ιδιότητα της υπεροχής των κανόνων της έννομης τάξης της Ε.Ε. Επιπλέον δε την «ηθική διάσταση» που προσέδωσε στη δημοσιονομική πειθαρχία η συνολική υπαγωγή της Ευρωζώνης στο αξιακό και πολιτικό πλαίσιο μιας προτεσταντικής αντίληψης περί οικονομίας. Το δημόσιο χρέος των κρατών-μελών ήταν αντιληπτό όχι μόνο ως οικονομικό μέγεθος αλλά και ως αμαρτία, σύμφωνα με τις συμπαραδηλώσεις της γερμανικής εκδοχής του «Πάτερ ημών».

Οταν η Αγκελα Μέρκελ ανέλαβε τα καθήκοντά της ως καγκελάριος είχε ήδη διαμορφωθεί το θεσμικό οικοδόμημα της Ενωσης και ιδίως της οικονομικής της διακυβέρνησης που ήταν κατασκευασμένο για «φυσιολογικές συνθήκες θερμοκρασίας και πιέσεως». Οι μηχανισμοί εποπτείας, έγκαιρης προειδοποίησης και ανάσχεσης κρίσεων ήταν ανεπαρκείς, οι δε μηχανισμοί διαχείρισης δημοσιονομικών και χρηματοπιστωτικών κρίσεων ήταν ουσιαστικά ανύπαρκτοι.

Η δική μου ανάγνωση είναι ότι η καγκελάριος εξέφρασε τη βαθιά απογοήτευσή της για την αδυναμία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να αντιμετωπίσει έγκαιρα τα προβλήματα και να τα ανακόψει και έλαβε τη θεμελιώδη απόφαση, που προσυπέγραψαν χωρίς αντιστάσεις οι ομόλογοί της, να θέσει την ελληνική υπόθεση υπό τον πολιτικό έλεγχο του Eurogroup, δηλαδή πρακτικά των κυβερνήσεων με μια θεμελιωδώς διακυβερνητική λογική και υπό τον τεχνικό έλεγχο της ΕΚΤ και κυρίως του ΔΝΤ που εγκαταστάθηκε στη θεσμική καρδιά της Ευρωζώνης.

Ειδικά δε ως προς την Ελλάδα, ήταν και η Αγκελα Μέρκελ –αλλά όχι μόνον– σε μεγάλο βαθμό επηρεασμένη από τα αρνητικά στερεότυπα που διαμόρφωναν το δημοσιονομικό, μακροοικονομικό, πολιτικό, κοινωνικό και ανθρωπολογικό προφίλ της χώρας μας. Από τα Greek statistics, την αλλοίωση των δημοσιονομικών δεδομένων για την ένταξη στην Ευρωζώνη (που ήταν όμως τότε συνδεδεμένη με τη σκοπιμότητα της ένταξης της Ιταλίας), τη διαφθορά (με υποκινητή όμως στις περισσότερες διάσημες υποθέσεις γερμανικές εταιρείες), το ακατανόητο για τους Γερμανούς (που απέτυχαν με τις ναυτιλιακές εταιρείες κοινωνικής βάσης) «θαύμα» του μεγέθους της ελληνικής ναυτιλίας και της φορολογικής της μεταχείρισης κ.λπ.

Από την άλλη πλευρά, σε μια διαχείριση κρίσης που εξελισσόταν μαζί με την κρίση και άρα επέβαλε αποφάσεις αποσπασματικές, βήμα βήμα, με μέθοδο εμπειρική και νοοτροπία συντηρητική, δηλαδή με μια γραμμή που είχε ως στόχο να αποφευχθεί η διάχυση της κρίσης και η έκρηξη ενός στρατηγικού / δομικού προβλήματος για την Ευρωζώνη, η συμβολή της Αγκελα Μέρκελ ήταν σωστική και καταλυτική παρά το μέγεθος των αρνητικών επιπτώσεων και των παράπλευρων απωλειών. Η ήττα των πολιτικών δυνάμεων που έμειναν πιστές στην πολιτική της ευθύνης και δεν έκαναν την εύκολη επιλογή της πολιτικής της ανεύθυνης δήθεν πεποίθησής τους είναι μια μεγάλη παράπλευρη απώλεια. Αλλά δεν την επέβαλε η κυρία Μέρκελ, την επέλεξε τον Ιανουάριο του 2015, την επέλεξε για δεύτερη φορά με το συντριπτικό «όχι» στο δημοψήφισμα του Ιουλίου του 2015 και την επέλεξε για τρίτη φορά τον Σεπτέμβριο του 2015 ο ελληνικός λαός.

Η κυρία Μέρκελ αναστοχάζεται τώρα γύρω από την ελληνική εμπειρία της περιόδου 2010-2019, αλλά φοβούμαι πως ο εγχώριος αναστοχασμός είναι από δειλός έως ανύπαρκτος.

Η Ελλάδα παρέμεινε στην Ευρωζώνη, το συνολικό μέγεθος της ευρωπαϊκής βοήθειας είναι εντυπωσιακό σε όγκο, διαμορφώθηκαν καθ’ οδόν θεσμικοί μηχανισμοί διαχείρισης κρίσεων, έγινε εντέλει η δραστική δίδυμη παρέμβαση στο ελληνικό δημόσιο χρέος με τη συμμετοχή του ιδιωτικού (PSI) και την πολύ μεγαλύτερη συμμετοχή του «επίσημου» τομέα (OSI) με την οποία πορεύεται μέχρι σήμερα και θα πορεύεται για πολλά χρόνια ακόμη, με επαρκή δημοσιονομική ασφάλεια, η Ελλάδα.

Ολα βεβαίως θα μπορούσαν να έχουν γίνει πιο γρήγορα, πιο αποτελεσματικά, πιο ήπια, με μικρότερες επιπτώσεις στη σωρευτική ύφεση, στην ανεργία, στα εισοδήματα, στην κοινωνική συνοχή, στις πολιτικές συμπεριφορές, στην εικόνα που έχει για την Ε.Ε. η ελληνική κοινή γνώμη. Με μικρότερη ενίσχυση του εύκολου, «αντισυστημικού», δημαγωγικού, ταυτοτικού, λαϊκίστικου ρεύματος. Με μικρότερες επιπτώσεις για την ευρωπαϊκή δημοκρατία που συχνά φοβάται τα πιθανά αποτελέσματα εκλογών και δημοψηφισμάτων σε κράτη-μέλη. Η κρίση της δεκαετίας του 2010 αντιμετωπίσθηκε με την αλληλεγγύη των Ευρωπαίων εταίρων ανάμεικτη όμως με «πειθαρχικές» και τιμωρητικές διαθέσεις, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πολιτική / δημοκρατική διάσταση και οι μεσοπρόθεσμες συνέπειες. Η περιβόητη δήλωση Μέρκελ – Σαρκοζί στην Ντοβίλ το φθινόπωρο του 2010 ήταν μια εκδήλωση των αντιφάσεων του ευρωπαϊκού διευθυντηρίου που βρισκόταν αντιμέτωπο με καινοφανείς καταστάσεις.

Ολα αυτά τα λέγαμε, τα υποστηρίζαμε, τα τεκμηριώναμε. Ζητούσαμε πάντα μια ολιστική, μακροπρόθεσμη και διορατική προσέγγιση. Αυτό το έκανα προσωπικά σε πάμπολλες περιπτώσεις τα πέντε σκληρά χρόνια 2010-2015 καθώς είχα συνεχή παρουσία στην πρώτη γραμμή τριών διαφορετικών κυβερνήσεων. Θέταμε συνεχώς το περιβόητο ζήτημα των πολλαπλασιαστών. Αναδεικνύαμε την προφανή συσχέτιση του χρέους με το ΑΕΠ. Ζητούσαμε να διαβάζονται σωστά οι μελέτες βιωσιμότητας του χρέους και να λαμβάνονται υπόψη οι παρεμβάσεις που είχαν ήδη συμφωνηθεί και έγιναν. Χαρακτηριστική στιγμή που έχει μείνει στη συλλογική μνήμη είναι η σύγκρουση με την τρόικα στο γραφείο μου στο υπουργείο Οικονομικών στις αρχές Σεπτεμβρίου 2011. Διέκοψα τη συζήτηση για πρόσθετα «τυφλά» δημοσιονομικά μέτρα στο πλαίσιο του πρώτου προγράμματος που είχε ήδη καταρρεύσει και εγκαταλειφθεί, ενώ το κρίσιμο ήταν να τεθεί σε εφαρμογή το δεύτερο πρόγραμμα που είχε συμφωνηθεί ουσιαστικά στις 6.7.2011 ανάμεσα στον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε και σ’ εμένα στο Βερολίνο και είχε εγκριθεί πολιτικά από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 21.7.2011. Αυτό και έγινε.

Το μεγάλο πρόβλημα της Ελλάδας ήταν τότε και θα είναι πάντα η αξιοπιστία της, η εκτέλεση των συμφωνηθέντων, το αδυσώπητο εσωτερικό μέτωπο, η ανθρωποφαγική μανία εκείνων που νιώθουν ότι δεν έχουν την ευθύνη της εξουσίας και της λήψης δύσκολων και φθοροποιών αποφάσεων, ενώ αμέσως μετά δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να προσχωρήσουν στην πολιτική που είχαν καταγγείλει. Πίσω από αυτό βρίσκεται το φαινόμενο της βραχείας μνήμης της κοινωνίας. Η φυσική τάση της να επιστρέφει στην «κανονικότητα», να βγαίνει από οποιοδήποτε καθεστώς έκτακτων περιοριστικών μέτρων, να μην ακούει για δυσκολίες και πιθανούς κινδύνους.

Δεν ήμουν ομόλογος της Αγκελα Μέρκελ τη δύσκολη περίοδο, αλλά την έζησα σε πολλές δύσκολες συναντήσεις, με κορυφαία αυτή των Καννών στις 2 Νοεμβρίου 2011. Ευπροσήγορη και ευγενική αλλά σταθερή στις απόψεις της. Είχα πάντα την αίσθηση ότι όσα συζητούσαμε με τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε ήταν σε γνώση της και είχαν την έγκρισή της. Αυτό προκύπτει άλλωστε εκ του αποτελέσματος. Είχε πάντα πολύ καλή γνώση του ελληνικού πολιτικού τοπίου, του ρόλου των προσώπων, των συσχετισμών. Υπήρχε πάντα η δυνατότητα να τεθεί στο δικό της επίπεδο κάποιο κρίσιμο ζήτημα, να αντιμετωπισθεί μια εμπλοκή. Πίσω από την παραπομπή στην τρόικα και στο Eurogroup, υπήρχε πάντα ένα κάποιο περιθώριο πολιτικής προσέγγισης και πάντως ό,τι λέγαμε με τη γερμανική πλευρά διμερώς ίσχυε και εντός του Eurogroup σε αντίθεση με άλλους εταίρους.

Στον συνολικό πολιτικό απολογισμό της Αγκελα Μέρκελ η ελληνική υπόθεση υποθέτω ότι συνδέεται και με την ικανότητα γρήγορης και αποτελεσματικής αντίδρασης της Ε.Ε. στην οικονομική κρίση λόγω πανδημίας: η γενική ρήτρα διαφυγής από το Σύμφωνο Σταθερότητας, η επέκταση της ποσοτικής χαλάρωσης παρά την απόφαση του γερμανικού Συνταγματικού Δικαστηρίου, το ταμείο Νέας Γενιάς και η έκδοση κοινού χρέους οφείλουν πολλά στο «Εργαστήριον η Ελλάς».

Φεύγει από την καγκελαρία πολύ συμπαθέστερη για τους Ελληνες και σίγουρα σοφότερη. Το θέμα είναι αν εμείς μένουμε εδώ στην Ελλάδα συμπαθώντας απλώς τον συλλογικό εαυτό μας ή αν έχουμε γίνει και εμείς σοφότεροι.

*Πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομικών (2011-2012), πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Εξωτερικών (2013-2015), πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ (2012-2015).

“Καθημερινή”

Η μεσαία τάξη, προτεραιότητα για ΣΥΡΙΖΑ

0

Ο κ. Τσίπρας μέσω της ΔΕΘ επιχείρησε να επαναπροσεγγίσει ψηφοφόρους που επλήγησαν από τις πολιτικές της περιόδου 2015-2019

Σε αντίθεση με το 2019 και το 2020, η φετινή ΔΕΘ έφερε χαμόγελα στον ΣΥΡΙΖΑ. Μετά τις παρεμβάσεις του Αλέξη Τσίπρα, οι βουλευτές που βρέθηκαν στο Βελλίδειο μιλούσαν για ένα restart που έγινε από τη Θεσσαλονίκη και για την ετοιμότητα που έδειξε το κόμμα να αναλάβει και πάλι τα ηνία της χώρας. Η αμηχανία των δύο προηγούμενων ετών στην αξιωματική αντιπολίτευση φαίνεται πως έχει ξεπεραστεί και, σύμφωνα με στελέχη της, βασικό ρόλο έπαιξε η προετοιμασία που είχε πραγματοποιηθεί, καθώς ο ΣΥΡΙΖΑ εδώ και σχεδόν ενάμιση χρόνο ετοιμάζει το κυβερνητικό του πρόγραμμα. Μέσα από τις θεματικές εκδηλώσεις το πλαίσιο ήταν διαμορφωμένο πολύ πριν από τη ΔΕΘ, οι ζυμώσεις με την κοινωνία είχαν γίνει και αυτό το οποίο προστέθηκε ήταν ένα «λίφτινγκ» που επέβαλαν η νέα συνθήκη του κύματος της ακρίβειας και τα αναθεωρημένα δεδομένα της πανδημίας.

Η επανασύνδεση με τη μεσαία τάξη και συνεπώς η δημοσκοπική ανάκαμψη είναι το ζητούμενο για τον Αλέξη Τσίπρα προκειμένου το καλό κλίμα να διατηρηθεί. Προσδιόρισε τον πήχυ των φορολογικών απαλλαγών στις 300.000 για τις γονικές παροχές και άνοιξε κατά πολύ το «target group» του κόμματος. Η «γέφυρα» από τα λαϊκά στρώματα και τους μικρομεσαίους προς τους μεσαίους θεωρήθηκε απαραίτητη, καθώς σε πολλές περιπτώσεις –για τις δύο τελευταίες κατηγορίες– οι γραμμές δεν είναι ευδιάκριτες.Ο άλλος στόχος ήταν ο τέως πρωθυπουργός, εκμεταλλευόμενος αυτή την ιδιότητά του, να εμφανιστεί ως ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης του προοδευτικού χώρου. Η πρόσθεση, άλλωστε, έχει γίνει εδώ και καιρό στην Κουμουνδούρου. Ο ΣΥΡΙΖΑ με το ΚΙΝΑΛ, το ΚΚΕ και το ΜέΡΑ25 φτάνουν, με βάση τις εκλογές του 2019, στο 48,37% του εκλογικού σώματος (μαζί με τις άλλες εξωκοινοβουλευτικές δυνάμεις κυρίως της Αριστεράς ξεπερνούν το 50%). Η Ν.Δ., όπως σημειώνουν, πέρα από το δικό της 39,85% δεν φαίνεται να έχει κάποια ισχυρή δεξαμενή στην οποία μπορεί να απευθυνθεί. «Είναι καλοδεχούμενες οι εκλογές. Εμείς διεκδικούμε και θα έχουμε την πρωτιά, και χωρίς περιπέτειες από την πρώτη Κυριακή θα συγκροτήσουμε συμμαχική προοδευτική κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα», ανέφερε ο Κώστας Ζαχαριάδης μιλώντας στον ΣΚΑΪ.

Νέα στελέχη

Με τις απαντήσεις που έδωσε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ στην καθιερωμένη συνέντευξη Τύπου έδειξε πως σε αυτή τη φάση η οικοδόμηση ή η ανακοίνωση συνεργασιών δεν είναι προτεραιότητά του. Και μπορεί να έκλεισε την ομιλία του στους παραγωγικούς φορείς αναφερόμενος στον «ήλιο που πρέπει να σηκωθεί πάνω από την Ελλάδα», ωστόσο στην αξιωματική αντιπολίτευση υποστηρίζουν πως στόχος δεν είναι η διείσδυση στο ΚΙΝΑΛ. Περισσότερο έδειξε να τον ενδιαφέρει το «άνοιγμα» του κόμματος, με αξιοποίηση νέων στελεχών (ο Μιχάλης Καλογήρου έχει αναλάβει το εγχείρημα) που θα καθίσουν ακόμα και σε υπουργικές καρέκλες. Οι τόνοι απέναντι στην κυβέρνηση θα είναι πολύ υψηλοί από εδώ και πέρα, με βουλευτές και στελέχη να λειτουργούν μέσα σε συνθήκες μιας άτυπης προεκλογικής περιόδου. Η ατζέντα θα είναι κυρίως οικονομική. Τον τόνο έδωσε και η Εφη Αχτσιόγλου, χαρακτηρίζοντας «αναξιόπιστο» τον πρωθυπουργό και προσθέτοντας πως «νομοθετεί για την τάξη του», σε συνέντευξη που παραχώρησε στην ΕΡΤ1.

Στο στόχαστρο Πολάκη ο Κούλογλου

Μια ανάρτηση του Στέλιου Κούλογλου στον ιστότοπο «TVXS», όπου υποστήριξε πως η μάχη Μητσοτάκη – Τσίπρα στη ΔΕΘ έληξε «ισόπαλη» δεν άρεσε στην Κουμουνδούρου. Μάλιστα, ο ευρωβουλευτής ανέφερε πως μπορεί τα μέτρα που εξαγγέλθηκαν να είναι στη σωστή κατεύθυνση, ωστόσο «έμοιαζαν αποσπασματικά και δεν έγιναν αντιληπτά ως ένα συνολικό σχέδιο και μια πειστική πρόταση αλλαγής». Ο Παύλος Πολάκης έπιασε αμέσως το πληκτρολόγιο και του απάντησε πως «αν εσύ είδες “ισοπαλία” στη ΔΕΘ, μάλλον χρειάζεσαι γυαλιά», συστήνοντάς του να «ξεκουραστεί» από την πολιτική και να ασχοληθεί μόνο με τη δημοσιογραφία. Τη σκυτάλη πήρε και ο Δημήτρης Παπαδημούλης, ο οποίος από την άνοιξη του 2020, λόγω του «πόθεν έσχες», οι σχέσεις του με τον Στέλιο Κούλογλου δεν είναι οι καλύτερες δυνατές. Ζήτησε μέσω Τwitter να μην μπαίνουν αυτογκόλ, ξεκαθαρίζοντας πως «μπορούμε τη νίκη στις εκλογές! Οχι ισοπαλία. Ολοι και όλες μαζί».

“Καθημερινή”

ΣΥΡΙΖΑ: Μερική υπαναχώρηση Κούλογλου μετά τις αναταράξεις για την «ισοπαλία»

0

Να μετριάσει τις εντυπώσεις που προκάλεσε η αρχική του δήλωση για «ισοπαλία» μεταξύ των Μητσοτάκη και Τσίπρα όσον αφορά στις παρουσίες τους στη ΔΕΘ επιχείρησε ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Στ. Κούλογλου

Συνεχίζονται οι αναταράξεις στον ΣΥΡΙΖΑ στον απόηχο δήλωσης Κούλογλου περί «ισοπαλίας» όσον αφορά στις παρουσίες των Αλέξη Τσίπρα και Κυριάκου Μητσοτάκη στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης παρότι ο ευρωβουλευτής με νεότερη δήλωσή του (στην Αυγή), επιχειρεί να μετριάσει τις εντυπώσεις της αρχικής του τοποθέτησης κάνοντας λόγο για «ενδεχομένως άστοχη διατύπωση».

«Για να σταματήσει η προσπάθεια δημιουργίας ψευδών εντυπώσεων με αφορμή μια ενδεχομένως άστοχη διατύπωσή μου, ξεκαθαρίζω ότι σήμερα περισσότερο από ποτέ αποτελεί αναγκαιότητα να προκύψει από τη λαϊκή ετυμηγορία μια προοδευτική κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα, που θα αναλάβει το δύσκολο έργο της αποκατάστασης της κοινωνικής συνοχής που έχει διαρρήξει η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Είναι προφανές ότι σε αυτή τη κατεύθυνση θα συμβάλω με όλες μου τις δυνάμεις στο συλλογικό στόχο για νίκη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις επόμενες εκλογές, όποτε κι αν αυτές διεξαχθούν», αναφέρει ο κ. Κούλογλου.

Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ είχε επανέλθει το βράδυ της Δευτέρας, υπεραμυνόμενος της αρχικής του τοποθέτησης: «Είμαι 30 χρόνια στη δημοσιογραφία και κανείς δεν θα μου αφαιρέσει το δικαίωμα του λόγου. Και οι ευρωβουλευτές πρέπει να συμβάλουν, στο καλό της παράταξης αλλά και της χώρας. Ήταν μία ισοπαλία του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά εκτός έδρας. Δεν θέλω να ασχοληθώ με τις αναρτήσεις του Πολάκη, έχω πιο σημαντικά πράγματα» είπε ο κ. Κούλογλου (στο Action24)  και πρόσθεσε:«Ο κύριος Πολάκης είναι καλός αλλά για να κάνει εκστρατεία άλλων κομμάτων. Για παράδειγμα τον κύριο Κυμπουρόπουλο τον έβγαλε πρώτο ευρωβουλευτή σε σταυρούς και με ρεκόρ για τη ΝΔ. Κόντεψε να φτάσει τον Γλέζο, πέρασε τον Μεϊμαράκη στις τελευταίες ευρωεκλογές. Ο κ.Πολάκης κάνει καλές προεκλογικές καμπάνιες».

 

Τέλος ο κ. Κούλογλου σημείωσε: «Ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας μου έχει πει ότι μπορώ να υπογράφω τα άρθρα με την κριτική μου και την υπογραφή μου. Από την λογοδιάρροια του Facebook, εγώ είμαι εμβολιασμένος», με προφανείς αιχμές κατά της ανάρτησης Πολάκη.

Απαντήσεις στον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ έδωσαν σήμερα τόσο ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, όσο και ο Δημ. Παπαδημούλης ο οποίος μίλησε για «αυτογκόλ».


Από την πλευρά του και σχετικά ερωτηθείς (στο ραδιόφωνο του Σκάι) ο γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία δήλωσε: «Δεν μπορώ να κατανοήσω τη σκοπιμότητα αυτής της κίνησης, μάλλον πρέπει ο ίδιος να απαντήσει για αυτό».

«Θα έπρεπε να σας πω και εγώ ότι έχω σοβαρότερα πράγματα να κάνω από το να σχολιάζω τα σχόλια του κ. Κούλογλου.

Δεν μπορώ να κατανοήσω το νόημα πίσω από αυτή την κίνηση. Θα πρέπει να σας απαντήσει ο κ. Κούλογλου. Η ουσία είναι ότι πολλοί αρέσκονται να βλέπουν την πολιτική σαν ποδοσφαιρικό ματς. Για εμένα αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο Αλέξης Τσίπρας και ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρουσίασαν δυο εκ διαμέτρου αντίθετα πολιτικά σχέδια που αναφέρονται σε εντελώς διαφορετικά κοινωνικά συμφέροντα».

Ο κ. Τζανακόπουλος ήταν επίσης αιχμηρός για τον Στ. Κούλογλου μιλώντας και στο Kontra: «Εκθέτει τον ίδιο του το εαυτό, αλλά η πολιτική δεν είναι αρένα για να μιλάμε για ισοπαλίες. Όλα αυτά κινούνται στη σφαίρα μιας κακής ποιότητας δημοσιογραφίας», είπε.

“Καθημερινή”

Το πρόβλημα που αντιμετώπισαν οι αστροναύτες του Elon Musk

0

 

Βελτιώσεις σκοπεύει να κάνει ο Elon Musk έως την επόμενη πτήση της SpaceX που θα μεταφέρει τουρίστες στο διάστημα, χρησιμοποιώντας τα σχόλια που έκαναν οι τέσσερις αστροναύτες του Inspiration4 μετά την επιστροφή τους στη γη.

Το 4μελές πλήρωμα του διαστημόπλοιου της SpaceX, Crew Dragon, απογειώθηκε την περασμένη Τετάρτη και επέστρεψε στη γη το Σάββατο.

Ο Elon Musk έγραψε στο Twitter ότι συναντήθηκε με το πλήρωμα στη Φλόριντα και στη συνέχεια απάντησε σε ερωτήσεις χρηστών σε σχέση με τα σχέδια της SpaceX για την επόμενη αποστολή.

Μάλιστα, αποκάλυψε ότι σκοπεύει να «αναβαθμίσει τις τουαλέτες» στην επόμενη αποστολή γιατί «είχαμε κάποιες προκλήσεις με αυτή την πτήση».

Ο δισεκατομμυριούχος δεν έδωσε λεπτομέρειες.

 

Όμως ο Jared Isaacman, ένας από τους επιβάτες του Inspiration4, είπε στο Insider τον Ιούλιο ότι η τουαλέτα του Crew Dragon βρίσκεται στην οροφή του διαστημόπλοιου και έχει έναν γυάλινο θόλο, δίνοντας στους αστροναύτες πανοραμική θέα την ώρα που βρίσκονται στο μπάνιο.

to-provlima-poy-antimetopisan-oi-astronaytes-toy-elon-musk0
φωτ.: SpaceX

«Δεν υπάρχει και πολλή ιδιωτικότητα. Αλλά έχουμε μία κουρτίνα που κόβει το πάνω μέρος του διαστημόπλοιου, επομένως μπορείς κάπως να διαχωρίσεις τον εαυτό σου από όλους τους άλλους», εξήγησε ο Isaacman.

Και πρόσθεσε ότι το να μάθουν να χρησιμοποιούν την τουαλέτα του διαστημόπλοιου είναι μέρος της εντατικής εκπαίδευσης από την οποία περνούν οι αστροναύτες πριν από την αποστολή.

Παράλληλα, ο Musk αποκάλυψε ότι η επόμενη πτήση της SpaceX θα έχει ένα μικρό φουρνάκι για το ζέσταμα των φαγητών και WiFi από την Starlink.

Το πλήρωμα του Inspiration4 έτρωγε κρύα πίτσα στο 3ήμερο ταξίδι του. Όσο βρίσκονταν στο διάστημα, συνομίλησαν με τον Musk αλλά και τον ηθοποιό Tom Cruise.

moneyreview.gr με πληροφορίες από Business Insider 

Αλέξανδρος Μαλλιάς: Η Ελλάδα προ των πυλών της Δημοκρατίας του Κοσόβου

0

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Π. ΜΑΛΛΙΑΣ*

Η καγκελάριος Αγκελα Μέρκελ με την καταληκτική της επίσκεψη στο Βελιγράδι και στα Τίρανα θέλησε να υπενθυμίσει τη σημασία των Βαλκανίων. Κατάλληλη είναι η στιγμή να ξαναδούμε και εμείς τα επόμενα βήματά μας στο τρίγωνο Κοσόβου, Αλβανίας και Σερβίας.

1. Παρά τις δηλώσεις αισιοδοξίας σε Αθήνα και σε Τίρανα, ο σκληρός πυρήνας των διμερών σχέσεων εξακολουθεί να προκαλεί προβληματισμό. Η Αλβανία έχει σταθερή πολιτική. Η πολιτική των γειτόνων μας, παρά τις αδυναμίες τους και το έλλειμμα αξιοπιστίας, δεν εξαρτάται μόνο από το όνομα του πρωθυπουργού τους. Οι Αλβανοί πολιτικοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η Αθήνα είχε μεγαλύτερη ανάγκη εξομάλυνσης των διμερών μας σχέσεων. Κυρίως διότι η Ελλάδα, άνευ ανταλλαγμάτων και καθαρών προϋποθέσεων, διαρκώς συναινεί όταν δεν πρωτοστατεί στην έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Αλβανίας με την Ευρωπαϊκή Ενωση. Δεν αξιοποιήσαμε έτσι μια καλή ευκαιρία να τεθεί ένα προ-Ενωσιακό πλαίσιο επίλυσης των διμερών εκκρεμοτήτων και της οριοθέτησης της ΑΟΖ. Ταυτόχρονα με την υποδοχή της Αλβανίας ως υποψήφιας για ένταξη χώρας.

Αμοιβαία καχυποψία
2. Η Ελλάδα και η ελληνική κοινή γνώμη αντιμετώπιζαν την Αλβανία με αντιφατικά αισθήματα ανησυχίας και υπεροψίας. Το πολιτικό κατεστημένο και συγκεκριμένες δομές του κρατικού μηχανισμού της Αλβανίας διαχρονικά αντιμετωπίζουν με τη σειρά τους την Ελλάδα με ισχυρό μείγμα ριζωμένης καχυποψίας και ανασφάλειας. Η Ελλάδα αποτελεί εδώ και 30 χρόνια τον πρώτο στόχο ενδιαφέροντος του υπουργείου Εξωτερικών και των Υπηρεσιών της Αλβανίας. Σημαντικότερο ακόμη και αυτής της Σερβίας, η θέση της οποίας άλλωστε συνεχώς βελτιώνεται στην Αλβανία.

Διπλωματικοί στόχοι
3. Η ενίσχυση των σχέσεών μας με την Αλβανία, σε συνδυασμό με τη σημασία τής εκ μέρους της Ελλάδος αναγνώρισης της ανεξαρτησίας της Δημοκρατίας του Κοσόβου, εξετάζονται αυτόνομα μεν, παράλληλα δε. Για την Ελλάδα, εδώ και καιρό, προτεραιότητα αναμφίβολα έχει η διευθέτηση των υπαρκτών εκκρεμοτήτων με την Αλβανία. Ο δρόμος παραμένει ανηφορικός. Κυρίως σε σχέση με ζητήματα που αφορούν: α) στην ελληνική εθνική μειονότητα και δη στη Χειμάρρα και β) στην άνευ περαιτέρω αλβανικών καθυστερήσεων επιτάχυνση των απαραίτητων διμερών διαπραγματεύσεων για την παραπομπή της οριοθέτησης της ΑΟΖ στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.

Διαδικασία αναγνώρισης
4. Αξια επισήμανσης εξέλιξη είναι η εντατικοποίηση των διμερών υψηλού επιπέδου πολιτικών επαφών μας με το Κόσοβο. Εχουν συμπληρωθεί πάνω από 16 χρόνια (3 Μαρτίου 2005) από την υψηλής σημασίας επίσκεψη που πραγματοποίησε ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής στο Κόσοβο. Ηταν η πρώτη και δυστυχώς η τελευταία επίσκεψη πρωθυπουργού της Ελλάδος σε ένα ανεξάρτητο κράτος –το οποίο δεν έχει αναγνωρίσει η Ελλάδα– που απέχει δύο ώρες περίπου από τον μεθοριακό σταθμό των Ευζώνων. Ο υπουργός Εξωτερικών κ. Δένδιας δρομολόγησε έναν υψηλού επιπέδου διάλογο μεταξύ Ελλάδος και Δημοκρατίας του Κοσόβου. Στο τέλος της διαδρομής πιθανώς να υπάρχει και η αναγνώριση. Μια τέτοια εξέλιξη, που θα έφερνε κοντά την Ελλάδα με τον αλβανικό παράγοντα, θα κλόνιζε αναμφίβολα και την πρωτοκαθεδρία της Τουρκίας. Μέσω αποκλειστικών σχέσεων εξάρτησης με συγκεκριμένους πολιτικούς έχει στην κυριολεξία αγκαλιάσει το Κόσοβο. Ταυτόχρονα και παράλληλα με την άνευ προηγουμένου εδώ και μία δεκαετία ενίσχυση και εμβάθυνση των σχέσεών της με τη Σερβία, η οποία σημειωτέον διαπραγματεύεται ανταλλαγή εδαφών και νέο καθορισμό συνόρων με ένα κράτος (Κόσοβο) το οποίο δεν αναγνωρίζει. Βαλκανικά πειράματα.

5. Μία –κατά τα διπλωματικά ειωθότα– επίσημη πολιτική δήλωση αναγνώρισης της Δημοκρατίας του Κοσόβου θα μπορούσε να αποδειχθεί μια χαμένη ευκαιρία να εξασφαλίσουμε ουσιαστικά διμερή ανταλλάγματα. Πέραν των άνευ ουσιαστικού διμερούς αντικρίσματος ευλογιών φίλων και συμμάχων. Η δημόσια διατυπωμένη προσέγγισή μου εδώ και αρκετά χρόνια είναι: ευθύς ως ληφθεί η πολιτική απόφαση να ξεκινήσει η διαδικασία υπογραφής ενός διμερούς νομικά δεσμευτικού κειμένου, ήτοι μιας Συνθήκης (Συμφώνου) Φιλίας και Συνεργασίας με το Κόσοβο, η οποία εν συνεχεία θα υποβληθεί προς κύρωση στα δύο κοινοβούλια. Πρέπει συνεπώς να τύχει ευρύτερης εντός και εκτός της Βουλής των Ελλήνων στήριξης.

6. Μέσω της νομικής αυτής διαδικασίας αναγνώρισης και του αμοιβαίως επωφελούς Συμφώνου με το Κόσοβο, εκτιμώ ότι η Ελλάδα εξασφαλίζει καλύτερα τα συμφέροντά της τόσο διμερώς όσο και περιφερειακώς κυρίως σε θέματα που μας ενδιαφέρουν, μας ανησυχούν και μας ενοχλούν. Ειδικά άρθρα θα αφορούν σε εχθρική προπαγάνδα, αλυτρωτισμό κ.λπ. Οι εσωτερικές διαδικασίες κύρωσης του Συμφώνου στην Ελλάδα και της ρητής αναγνώρισης της Δημοκρατίας του Κοσόβου θα ολοκληρωθούν μετά τη λήξη της εσωτερικής κυρωτικής διαδικασίας στο Κόσοβο.

Κυρίως όμως σκόπιμο είναι να περιληφθεί στο κείμενο αυτό ρητή μνεία της αυτοδέσμευσης της Πρίστινας περί αποκλεισμού αλλαγής συνόρων (του Κοσόβου) και της «ένωσής του με οποιοδήποτε γειτονικό κράτος ή τμήμα του» σύμφωνα με το άρθρo 1 (εδάφια 1 και 3) του Συντάγματός του. Η πρόνοια αυτή –θεμελιώδες στοιχείο τής υπό όρους ανεξαρτησίας του– αφορά σήμερα μεν στον αποκλεισμό ανταλλαγής εδαφών και αλλαγής συνόρων με τη Σερβία, αύριο δε στον αποκλεισμό ένωσης του Κοσόβου με την Αλβανία.

Συνεπώς η αναγνώριση συνδυάζεται με τη θεμελιώδη για την ευρύτερη περιοχή προϋπόθεση του αποκλεισμού νέας αλλαγής συνόρων, διαμελισμού και ανταλλαγής εδαφών (με τη Σερβία) και ενδεχόμενης μελλοντικής ένωσης (με την Αλβανία). Ο πρόεδρος της Σερβίας κ. Αλεξάνταρ Βούτσιτς και ο πρώην πρωθυπουργός του Κοσόβου κ. Χασίμ Θάτσι, με την υποστήριξη του πρωθυπουργού της Αλβανίας κ. Εντι Ράμα, συνεργάσθηκαν –προφανώς από διαφορετική αφετηρία, με συγκλίνοντα όμως συμφέροντα– για μια νέα επικίνδυνη αλλαγή συνόρων στα Βαλκάνια και σε αναγκαστική ανταλλαγή πληθυσμών. Η αλλαγή συνόρων στα Βαλκάνια δεν αποτελεί το τέλος. Πυροδοτεί τον αναθεωρητισμό. Είναι το Κουτί της Πανδώρας.

7. Στο ερώτημα γιατί αναφέρομαι διεξοδικά στην Αλβανία, η απάντηση είναι απλή. Για πολλούς το Κόσοβο ταυτίζεται με την Αλβανία. Θεμελιώδης είναι η προς τούτο ευθύνη Αλβανών πολιτικών στην Πρίστινα και στα Τίρανα, που, παραβιάζοντας εκτός των άλλων και το Σύνταγμα του Κοσόβου, προπαγανδίζουν την ένωση των δύο κρατών. Επιπλέον, η προώθηση της «Φυσικής ή Εθνικής Αλβανίας» (Shqipëria kombetar) επιβάλλει δόκιμους συνειρμούς. Η αναγνώριση της Δημοκρατίας του Κοσόβου από την Ελλάδα προϋποθέτει ένα ισχυρό πολιτικό και διπλωματικό κεφάλαιο στις σχέσεις Αθηνών – Τιράνων. Υπάρχει; Aς είναι όμως ταυτόχρονα ξεκάθαρο ότι οι σχέσεις Αθηνών – Πρίστινας δεν αντιμετωπίζονται ως θέμα της ημερήσιας διάταξης των σχέσεων Ελλάδος – Αλβανίας. Οπως δεν πρέπει να αποτελούν αντικείμενο των σχέσεων της Ελλάδος με τη Σερβία. Παρά τις προειδοποιήσεις Σέρβων αξιωματούχων οι οποίοι επιλέγουν να λησμονούν ότι η Ελλάδα ξόδεψε μεγάλο διπλωματικό κεφάλαιο στηρίζοντας στο παρελθόν γιουγκοσλαβικές και σερβικές πολιτικές. Χωρίς κανένα αντάλλαγμα. Σε κανένα διμερές ή περιφερειακό ζήτημα. Κλασικό πρόβλημα όσων δίδουν χωρίς να ζητούν.

Διεκδίκηση
8. Ως πραγματιστής, δεν αισιοδοξώ ότι η προσέγγιση αυτή τυγχάνει καθολικής επιδοκιμασίας. Συχνά η συνθηματολογία της άγνοιας και τα στερεότυπα γίνονται σύμβολα. Αστοχο και επικίνδυνο είναι να συγκρίνουμε το Κόσοβο με την Κύπρο. Ειδικά όταν η περί της ανεξαρτησίας του Κοσόβου Γνωμοδότηση (Advisory Opinion) της 22ας Ιουλίου 2010 του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης ρητώς τονίζει (παράγραφος 81) ότι ουδείς παραλληλισμός ή αναλογία μπορεί να υπάρξει μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Κοσόβου. Οσον, δε, αφορά σε κάποιους ισχυρισμούς για δήθεν αναλογία με γεωγραφική περιοχή της Ελλάδος, πραγματικά είναι να απορεί κανείς.

9. Η προτεινόμενη επιλογή είναι να διαμορφώσουμε ένα ισχυρό διεκδικητικό και διαπραγματευτικό πακέτο. Στην αναζήτηση ενός υψηλότερου σημείου ισορροπίας συμφερόντων. Οπως και στο παρελθόν, αναγκαία προϋπόθεση είναι η συνεννόηση των πολιτικών μας δυνάμεων.

* Ο κ. Αλέξανδρος Π. Μαλλιάς είναι πρέσβης επί τιμή, συγγραφέας του σχετικού βιβλίου «ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ – Αναθεωρητισμός» (Εκδόσεις Ι. Σιδέρης).

“Καθημερινή”

Drones: Φάρμακα, καφέδες, δέματα από αέρος

0

Η χρήση των drones επεκτείνεται και αξιοποιούνται για τη διευκόλυνση της πρόσβασης σε απομακρυσμένες περιοχές

Δείγματα φυματίωσης από εργαστήρια σε απομακρυσμένες περιοχές του Νεπάλ. Φάρμακα στον Αμαζόνιο. Σάντουιτς και καφέδες στη Μύκονο – όλα είναι πράγματα που έχουν μεταφερθεί με drones ή αλλιώς μη επανδρωμένα αεροσκάφη, σε έναν τρόπο αερομεταφοράς που μπαίνει όλο και περισσότερο στη ζωή μας. Νωρίτερα φέτος, η DHL και η Hellmann Worldwide Logistics ανακοίνωσαν πως την ερχόμενη χρονιά θα ξεκινήσουν να χρησιμοποιούν χιλιάδες drones για τις μεταφορές πακέτων σε διάφορες χώρες της Ευρώπης. Ούτε η Ελλάδα όμως πάει πίσω. Σήμερα, Τρίτη, πραγματοποιείται η πρώτη δοκιμαστική πτήση του ευρωπαϊκού έργου Harmony στα Τρίκαλα, φέρνοντας στη βορειοδυτική Θεσσαλία μια καινοτόμο πρωτοβουλία – την πρώτη μεταφορά φαρμάκων με drone στην Ελλάδα.

«Μπορεί τώρα να φαίνεται λίγο extreme, αλλά θα είναι πραγματικότητα σε λίγα χρόνια», λέει στην «Κ» ο δήμαρχος Τρικκαίων, Δημήτρης Παπαστεργίου, σχετικά με το εγχείρημα. Προς το παρόν, όμως, η πιλοτική δράση θα διαρκέσει δύο μήνες, μεταφέροντας φάρμακα από τον Συνεταιρισμό Φαρμακοποιών Τρικάλων σε περιφερειακά φαρμακεία. Η πρωτοβουλία έχει πολλά οφέλη, ένα εκ των οποίων είναι η μείωση της κίνησης μέσα στην πόλη, ο πιο σημαντικός στόχος όμως αφορά στη γρήγορη εξυπηρέτηση ανθρώπων σε επείγουσες καταστάσεις και στη φαρμακευτική κάλυψη απομακρυσμένων περιοχών, όπου ηλικιωμένοι ή ευπαθείς κάτοικοι συχνά δεν έχουν εύκολη πρόσβαση σε φαρμακείο. «Πέρυσι ένα χωριό ήταν αποκλεισμένο στην Καρδίτσα», συμπληρώνει ο κ. Παπαγεωργίου, τονίζοντας πως σε μια τέτοια περίπτωση τα drones θα μπορούσαν να μεταφέρουν φάρμακα και άλλα πράγματα στους αποκλεισμένους κατοίκους.

Στο ότι επιλέχθηκαν τα Τρίκαλα, και όχι κάποια άλλη ευρωπαϊκή πόλη, γι’ αυτό το πιλοτικό πρόγραμμα μπορεί να έχει παίξει κάποιο ρόλο η ελληνική καταγωγή της συντονίστριας του ευρωπαϊκού προγράμματος Harmony, στόχος του οποίου είναι να αναπτύξει μια νέα γενιά εργαλείων σχεδιασμού μεταφορών που θα βοηθήσουν τις μητροπολιτικές αρχές να προχωρήσουν, με βιώσιμο τρόπο, σε μια εποχή χαμηλότερων εκπομπών άνθρακα. «Φυσικά θέλω να βοηθάω τον τόπο μου με την πρώτη ευκαιρία», λέει στην «Κ» η συντονίστρια του προγράμματος και αναπληρώτρια καθηγήτρια Μεταφορών και Ενέργειας στο University College London, Μαρία Καμαργιάννη. Την ιδέα για την αερομεταφορά φαρμάκων μέσω drones τη σκέφθηκε η ίδια για το χωριό της στο Διδυμότειχο, όμως εντέλει τα Τρίκαλα πληρούσαν καλύτερα τις προϋποθέσεις.

Στο πρόγραμμα Harmony, το οποίο έχει λάβει χρηματοδότηση 8 εκατομμυρίων ευρώ, λαμβάνουν μέρος συνολικά 6 ευρωπαϊκές πόλεις και δύο εξ αυτών είναι ελληνικές – τα Τρίκαλα και η Αθήνα. Σε κάθε μία από τις έξι πόλεις εξετάζεται και κάποια άλλη προσομοίωση που αφορά την αλληλεπίδραση καινοτόμας τεχνολογίας με τις μεταφορές και τη μετακίνηση ανθρώπων ή αντικειμένων, ενώ όλες καταλήγουν στον ίδιο στόχο. «Το τελικό αποτέλεσμα είναι ένα software που θα μπορούν οι πόλεις ή οι επιχειρήσεις να το τρέχουν», αναφέρει η κ. Καμαργιάννη, ούτως ώστε να πάρουν βιώσιμες αποφάσεις σχεδιασμού μετακινήσεων στην εκάστοτε πόλη. «Για να σχεδιαστεί αυτό το εργαλείο σωστά πρέπει να το δούμε στην πραγματικότητα», τονίζει η ίδια. «Στα Τρίκαλα, ας πούμε, θα δούμε πώς πετούν τα drones, μελετάμε και τις νομοθεσίες, τι χρειάζεται να αλλάξει για να έχουμε νέες υπηρεσίες που θα βοηθήσουν ευπαθή μέλη του πληθυσμού».

Το φάρμακο, παραδείγματος χάριν, πρέπει διά νόμου να το δώσει ο φαρμακοποιός είτε στον ασθενή είτε στο άτομο που τον προσέχει, λέει στην «Κ» ο Νικόλαος Μουργελάς, πρόεδρος του Συνεταιρισμού Φαρμακοποιών Τρικάλων. «Χαρήκαμε πολύ για την πρόταση», αναφέρει σχετικά με το εγχείρημα, τονίζοντας πως ο συνεταιρισμός έθεσε κάποιους «επιστημονικούς περιορισμούς», ζητώντας να καταγραφούν τα δεδομένα θερμοκρασίας και υγρασίας. «Τα περισσότερα φάρμακα είναι θερμοευαίσθητα», δηλώνει. Ο ίδιος ελπίζει να πραγματοποιηθεί αερομεταφορά φαρμάκων και σε κάποια βροχερή μέρα ή έπειτα από καταιγίδα, όταν επικρατεί υγρασία στην ατμόσφαιρα, για να διαπιστώσουν αν επηρεάζεται το drone ή η συσκευασία του φαρμάκου ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες. «Πρωτίστως η ασφάλεια της μετακίνησης φαρμάκων», δηλώνει, «αλλά στηρίζουμε οποιαδήποτε καινοτόμο ιδέα».

Ελληνικό: Μελέτη για επιπτώσεις στο κυκλοφοριακό

drones-farmaka-kafedes-demata-apo-aeros0

Στην Αθήνα, μία από τις πόλεις όπου πραγματοποιούνται πιλοτικά προγράμματα του Harmony –όλα βοηθούν στη δημιουργία ενός software που θα μπορούν να χρησιμοποιούν οι αρχές ως εργαλείο σχεδιασμού μετακινήσεων–, η έμφαση έγκειται στο να γίνουν οι αστικές μετακινήσεις περιβαλλοντικά βιώσιμες, δίνοντας έμφαση στον επιβάτη και εξασφαλίζοντας παράλληλα την οικονομική βιωσιμότητα του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Αθηνών.

Εξετάζονται οι μακροχρόνιες και μεσοπρόθεσμες επιπτώσεις διαφόρων σεναρίων, ούτως ώστε να βοηθήσουν τον ΟΑΣΑ να σχεδιάσει καινούργιες γραμμές, αναφέρει στην «Κ» η συντονίστρια του προγράμματος κ. Καμαργιάννη – όλα τα σενάρια αφορούν την περιοχή του Ελληνικού.

«Τώρα που στο Ελληνικό θα γίνουν κατοικίες θα αλλάξει η ζήτηση της περιοχής, από εγκαταλειμμένο που είναι τώρα το μέρος θα γεμίσει ζωή», τονίζει η ίδια. Και εδώ έρχεται το πρόγραμμα Harmony, βοηθώντας στον σχεδιασμό των καινούργιων γραμμών των μέσων μαζικής μεταφοράς – «για να μην έχουμε κυκλοφοριακή συμφόρηση», εξηγεί η κ. Καμαργιάννη.

“Καθημερινή”

 Θεόφραστος Ανδρεόπουλος-Έκθεση του Μαξίμου για τις γεωπολιτικές ισορροπίες: «Το 2029 η Κίνα θα είναι πρώτη δύναμη – Τρίτες οι ΗΠΑ»

0

Αναγνωρίζουν ότι η χώρα πρέπει να αποκτήσει κι άλλες γεωπολιτικές κατευθύνσεις

Τις αλλαγές στην παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων που χρόνια βλέπαμε ότι θα συμβούν εδώ στο pronews.gr ξαφνικά τις βλέπουν και στο Μαξίμου καθώς σύμφωνα με την τελευταία επικαιροποιημένη απόρρητη έκθεση η οποία συντάσσεται υπό την εποπτεία των Γενικών Γραμματέων της Κυβέρνησης Γρηγόρη Δημητριάδη και Επικοινωνίας Γιάννη Μαστρογεωργίου η Κίνα θα είναι η πρώτη δύναμη στον κόσμο (με οικονομικούς όρους) σε οκτώ χρόνια από σήμερα με τις ΗΠΑ να πέφτουν στην τρίτη θέση μετά την Ινδία!

Προβληματίζει δε, η παραδοχή ότι η Τουρκία θα βρίσκεται σε λίγα χρόνια στους G7!

Αυτό σημαίνει πως στο Μέγαρο Μαξίμου γνωρίζουν ότι η ολοκληρωτική πρόσδεση στο αμερικανικό “άρμα” που ακολουθήθηκε αδιαλείπτως από τον Β’ ΠΠ και μετά, δεν θα είναι πλέον συμφέρουσα και το ομολογούν και οι ίδιοι.

Η έκθεση υπογραμμίζει ότι η Κίνα θα έχει αναδειχθεί έως το 2029 ως πρώτη παγκόσμια οικονομική δύναμη με όρους συναλλαγματικών ισοτιμιών, ενώ η Ινδία θα ξεπεράσει σε οικονομική δύναμη την ΕΕ και θα διεκδικήσει την δεύτερη θέση στην παγκόσμια κατάταξη από τις ΗΠΑ, οι οποίες διατρέχουν τον κίνδυνο να κατρακυλήσουν στην τρίτη θέση.

Έτσι εξηγείται γιατί ο πρόεδρος Μπάιντεν επέλεξε να δημιουργήσει ένα άκρως επιθετικό αγγλοσαξονικό σχήμα εναντίον της Κίνας εγκαταλείποντας το μέχρι σήμερα υστερικό αντιρωσικό δόγμα που κυρίως εφάρμοζαν οι Δημοκρατικοί.

Δικαιώνεται βέβαια και πρώην πρόεδρος Ν.Τραμπ που είχε δει ότι η πραγματική και άμεση απειλή για τα αμερικανικά συμφέροντα ήταν η Κίνα.

Το θέμα είναι ότι και η ΕΕ δεν δείχνει τόσο καλή “επένδυση” για την Ελλάδα, το αντίθετο μάλιστα.

Η απόρρητη έκθεση Μαξίμου περιέχει εντυπωσιακά στοιχεία για δημογραφικές μετατοπίσεις με μεγάλη χαμένη την Ευρώπη, ενώ ακόμη και στην πρώτη θερινή εκδοχή της, εκτιμά ότι έως το 2050 και εφόσον δεν έχει αλλάξει κάτι ο πλανήτης θα έχει αλλάξει χέρια. Θα έχει αλλάξει ηγεσία.

Την θέση των σημερινών προηγμένων κρατών που συγκροτούν την G7 (ΗΠΑ, Γαλλία, Γερμανία, Μεγάλη Βρετανία, Ιταλία, Καναδάς) θα πάρει μια νέα ομάδα των αναδυόμενων οικονομιών, η Ε7,  που θα απαρτίζεται από την Κίνα, την Ινδία, την Ινδονησία, την Βραζιλία, την Ρωσία, το Μεξικό και την Τουρκία.)

Φυσικά τίθενται βασικά ερωτήματά περί της μελλοντικής γεωπολιτικής κατεύθυνσης της χώρας καθώς είναι σαφές ότι θα πρέπει να αναζητηθούν νέες συμμαχικές σχέσεις που να ανταποκρίνονται στα ελληνικά συμφέροντα.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Ινδία θα αποτελέσει το “μήλο της έριδος” τα επόμενα χρόνια μεταξύ Ανατολής και Δύσης για το ποιος θα την εντάξει στην επιρροή της.

Εκτίμησή μας είναι πως θα επιλέξει το στρατόπεδο της Ανατολής γιατί τα συμφέροντά της είναι ομόρροπα με εκείνα του γεωπολιτικού μπλοκ.

Το timing της έκθεσης με την ανακοίνωση της δημιουργίας του AUKUS σίγουρα δεν είναι τυχαίο.

Αναλυτικά η έκθεση της ομάδας Foresight του Μεγάρου Μαξίμου μαζί με την θερινή όπως δημοσιεύτηκε από το newsbreak.gr

«Αλλαγές στην παγκόσμια τάξη, μετατοπίσεις ισχύος και δημογραφικές ανακατατάξεις. Ο παγκόσμιος πληθυσμός θα ξεπεράσει τα 8 δις το 2030 και θα εκτιναχθεί στα 10 δις το 2050. Η δημογραφική εξέλιξη δεν θα είναι ισομερής. Στασιμότητα θα παρατηρηθεί στις πιο προηγμένες οικονομίες. 

Ο πληθυσμός της ΕΕ θα σημειώσει πτώση στα 420 εκ, δηλαδή, 4,3 % του παγκόσμιου πληθυσμού, ενώ μεγάλη μείωση θα παρατηρηθεί και στην ΝΑ Ασία.

Ο πληθυσμός της Αφρικής θα φθάσει περίπου τα 2 δις έως το 2035 και οι μισοί κάτοικοι της Ηπείρου θα είναι κάτω των 21 ετών! Το 2050 η Ινδία, η Νιγηρία, οι ΗΠΑ, η Κίνα και το Πακιστάν θα είναι οι πιο πυκνοκατοικημένες περιοχές.

Έως το 2050 ο πληθυσμός σε ηλικία εργασίας θα μειωθεί 16% στην ΕΕ και 17% στην Κίνα, ενώ θα παρουσιάσει αύξηση στη Β. Αμερική και την Ινδία.

Ο μέσος όρος ηλικίας στην ΕΕ από 44 έτη το 2020 θα ανέβει στα 48,2 το 2050, ενώ θα έχουμε ραγδαία αύξηση των εξαρτώμενων ατόμων – νέων και ηλικιωμένων -. Αν συνεχιστεί η σημερινή τάση τότε το 2050 θα αντιστοιχούν 135 εξαρτώμενα άτομα χωρίς απασχόληση για κάθε 100 εργαζόμενους!

Τις επόμενες δεκαετίες θα συντελεστεί μία σημαντική μετατόπιση της διεθνούς ισχύος με το γεωοικονομικό κέντρο βάρους της παγκόσμιας οικονομίας και ισχύος να μετατοπίζεται προς την Ανατολή.

Οι G7 χώρες σήμερα αντιπροσωπεύουν περίπου το 40% του ΑΕΠ, ενώ το 1975 το ποσοστό αυτό ήταν 60%. Η Κίνα θα αναδειχθεί ως η μεγαλύτερη οικονομία έως το 2029 και η Ινδία θα ξεπεράσει την ΕΕ σε οικονομική ισχύ μέσα στα επόμενα 20 χρόνια. Παράλληλα παρατηρείται όλο και περισσότερο ότι το ΑΕΠ ως δείκτης δεν αποτυπώνει ούτε εκφράζει την εξέλιξη της ποιότητας ζωής. 

Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση της PwC, η Κίνα έχει ήδη ξεπεράσει τις ΗΠΑ με βάση το ΑΕΠ σε όρους PPP και αναμένεται να αναδειχθεί στη μεγαλύτερη οικονομία παγκοσμίως και σε όρους συναλλαγματικών ισοτιμιών πριν το 2030. Στην ίδια τροχιά, η Ινδία αναμένεται να εκτοπίσει τις ΗΠΑ από τη 2η θέση και  η Ινδονησία να αναρριχηθεί στην 4η θέση έως το 2050, ξεπερνώντας προηγμένες οικονομίες, όπως η Ιαπωνία και  η Γερμανία.

Παράλληλα, στην ταχύτερα αναπτυσσόμενη μεγάλη οικονομία έως το 2050 αναδεικνύεται το Βιετνάμ και αναμένεται να αναρριχηθεί έως τότε στην 20ή θέση της παγκόσμιας κατάταξης βάσει ΑΕΠ. Εάν συνεχιστούν οι τρέχουσες τάσεις, έως το 2050,  η οικονομική και πολιτική επιρροή της G7 θα μετατοπιστεί σταθερά στην E7 (G7: ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία, Γερμανία, Ιαπωνία, Καναδάς και Ιταλία — E7: Κίνα, Ινδία, Ινδονησία, Βραζιλία, Ρωσία, Μεξικό και Τουρκία). 

Στο τελευταίο μισό του 20ού αιώνα, ορισμένα από τα ασιατικά έθνη, ειδικά η Ιαπωνία, η Κίνα και η Κορέα, προέβησαν σε μία σταδιακή διαδικασία μεταρρυθμίσεως και εκσυγχρονισμού, που επέτρεψε στους Ασιάτες, να ανταγωνιστούν ή ακόμη και να προκαλέσουν την Ευρώπη και τις ΗΠΑ σε πολιτικές, οικονομικές, κοινωνικοπολιτισμικές και στρατιωτικές υποθέσεις.  

Η πρόοδος και τα επιτεύγματα των Ασιατών στις επιστήμες και την τεχνολογία, η ραγδαία αύξηση του πληθυσμού και της μεσαίας τάξης τους και οι πλούσιοι φυσικοί πόροι τους έδωσαν το πλεονέκτημα να επέμβουν και να συνδιαμορφώσουν τον κόσμο του μέλλοντος. 

Κατά τα τελευταία τριάντα χρόνια, μεταρρυθμίσεις για ελεύθερες συναλλαγές οδήγησαν αρκετές ασιατικές χώρες να επεκτείνουν σημαντικά την οικονομική αναγνωρισμένα μέρη στον κόσμο για επενδύσεις και επιχειρήσεις βρίσκονται στην Ασία. 

Στο στρατιωτικό τομέα, η Κίνα έχει το μεγαλύτερο στρατό παγκόσμια και το δεύτερο μεγαλύτερο ναυτικό στόλο στον Ειρηνικό. Η Ινδία αναγνωρίζεται ως η έκτη μεγαλύτερη ναυτική δύναμη και το Πακιστάν η έβδομη μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη στον κόσμο. 

Τέσσερα δηλωμένα κράτη πυρηνικής ενέργειας, δηλαδή η Κίνα, η Ινδία, το Πακιστάν και η Βόρεια Κορέα βρίσκονται στην Ασία. Η προηγμένη έρευνα βρίσκει πεδίο εφαρμογής και για τους Ασιάτες στο διάστημα, όπου Κίνα, Ιαπωνία, Κορέα, Πακιστάν, Ινδία και Σιγκαπούρη έχουν τους δορυφόρους τους σε διαστημικές τροχιές για σύγχρονη επικοινωνία και πληροφορίες για τον καιρό. Τα τελευταία έτη, η Κίνα άρχισε επίσης να εκτοξεύει επιστήμονες στο διάστημα, ακολουθώντας τις ΗΠΑ και τη Ρωσία.

Ο ανταγωνισμός ΗΠΑ και Κίνας θα αποκτήσει παγκόσμια διάσταση και θα καθορίσει το νέο γεωπολιτικό πεδίο.  Η ενεργειακή μετάβαση θα επηρεάσει την κατανομή ισχύος. 

Οι χώρες που εξάγουν ορυκτά καύσιμα και δεν έχουν προχωρήσει στο επόμενο στάδιο της ενεργειακής τους μετάβασης, θα δεχθούν κλυδωνισμούς. Στον αντίποδα θα βρεθούν χώρες με δυνατότητα παραγωγής και εξαγωγής ενέργειας από ΑΠΕ. Σημαντική αν και υποτιμημένη παράμετρος της διεθνούς γεωπολιτικής σκακιέρας είναι οι εξελίξεις στον αρκτικό ωκεανό. 

H EE ως θεματοφύλακας και πρωτοπόρος στην θέσπιση διεθνών στάνταρντς. Η ΕΕ βρίσκεται μέσα στο διεθνή ανταγωνισμό της «πρώτης κίνησης» για τη θέσπιση διεθνών στάνταρτ.

Αυτό είναι ιδιαιτέρως σημαντικό και χρήσιμο στους τομείς κυρίως της τεχνολογίας, όπως η ΑΙ, ο κβαντικός υπολογιστής, η κυβερνοασφάλεια, η διαχείριση των δεδομένων. Επιπλέον σημαντική είναι η παρέμβαση της ΕΕ στα θέματα της πράσινης τεχνολογίας, του υδρογόνου, των θαλασσίων αιολικών πάρκων.

Η Κίνα από τη δική της μεριά δημιουργεί και εκείνη το δικό της οικοσύστημα διαμόρφωσης των στάνταρντ, μέσω του σχεδίου Κίνα 2035 που φιλοδοξεί να επιβάλλει τις δικές της προτιμήσεις στις 140 χώρες που αποτελούν το τεράστιο δίκτυο Belt and Road. Η ΕΕ διαθέτει ένα σημαντικό πλεονέκτημα. Το λεγόμενο brussels effect που της δίνει το δικαίωμα να έχει, λόγω οικονομικής και πληθυσμιακής δύναμης, τον πρώτο λόγο στο διεθνές εμπόριο. Η ΕΕ είναι ο Νο1 εμπορικός εταίρος 74 χωρών, έναντι 66 της Κίνας και 31 των ΗΠΑ. Είναι εκ των ων ουκ άνευ αναγκαίο για την ΕΕ να παραμείνει πρωτοπόρος σε αυτό τον αγώνα».

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/kyvernisi/1018840_ekthesi-toy-maximoy-gia-tis-geopolitikes-isorropies-2029-i-kina