Αρχική Blog Σελίδα 2033

FT: Γιατί η Ρωσία στέλνει όλο και περισσότερα στρατεύματα στην Ουκρανία;  

0

Η συνεχιζόμενη αποστολή ενισχύσεων στο μέτωπο της Ουκρανίας μπορεί να αποτελεί ένδειξη μίας παραπαίουσας επιχείρησης ενδεχομένως όμως να προδίδει ότι οι συνομιλίες που συντηρεί η Μόσχα δεν συνιστούν παρά τέχνασμα για να κερδηθεί χρόνος, σημειώνουν οι Financial Times.

Νωρίς το πρωί της Τετάρτης, οι ρωσικές δυνάμεις κατεγράφησαν να εγκαταλείπουν την κατειλημμένη περιοχή της Οσετίας στη Γεωργία, και να κατευθύνονται προς το μέτωπο της Ουκρανίας μέσω μίας μεγάλης οχηματοπομπής συγκροτούμενης από τανκς και άλλον βαρύ οπλισμό.

 

Οι σκηνές, που αναμεταδόθηκαν ξανά και ξανά στα social και μάλιστα από διάφορες οπτικές γωνίες, έδειξαν να επιβεβαιώνουν ότι ύστερα από τρεις εβδομάδες σκληρής μάχης, η Μόσχα επιχειρεί να ενισχύσει τις δυνάμεις της στην Ουκρανία μεταφέροντας εκεί καινούρια στρατεύματα από οπουδήποτε αλλού.

Κερδίζει χρόνο η Μόσχα;

Μερικοί εξέλαβαν τις εικόνες αυτές ως ενδείξεις μίας παραπαίουσας ρωσικής επίθεσης. Οι ίδιες εικόνες όμως εγείρουν και ερωτήματα κατά πόσον ο τρέχων κύκλος των ειρηνευτικών συνομιλιών μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας δεν συνιστούν παρά ένα τέχνασμα ώστε η ρωσική πλευρά να κερδίσει χρόνο και να ανασυνταχθεί έως ότου οι ενισχύσεις καταφθάσουν.

Ακόμη και προ της εισβολής, προσωπικότητες όπως ο (βετεράνος) Στρατηγός Ντέϊβιντ Πετρέους (David Petraeus),αρχιτέκτων των αμερικανικών επιχειρήσεων των ετών 2007-08 στο Ιράκ, υποστήριζαν ότι η Ρωσία στερείτο ικανών δυνάμεων εάν επρόκειτο να προχωρήσει σε «αντεπίθεση».

Σήμερα, το ερώτημα είναι κατά πόσον η Μόσχα διέθετε καν επαρκή στρατεύματα για να καταλάβει τα εδάφη που επιδιώκει.

«Η Ρωσία ολοένα και περισσότερο επιχειρεί να προσθέτει περισσότερα στρατεύματα και να αντικαταστήσει τις απώλειες που υφίσταται στην Ουκρανία», εκτιμούσε και το Βρετανικό Υπουργείο Άμυνας μέσα στην εβδομάδα.

«Για να το επιτύχει αυτό», προσέθετε «η Μόσχα αναπτύσσει δυνάμεις από πολύ μακριά, όπως για παράδειγμα από την »ανατολική στρατιωτική περιοχή», τον Στόλο του Ειρηνικού και την Αρμενία. Επιδιώκει επίσης σταθερά να αξιοποιήσει ανορθόδοξες δυνάμεις, όπως ιδιωτικές (παρα) στρατιωτικές εταιρίες, ή Σύρους και άλλους μισθοφόρους».

“Καθημερινή”

Η προφητική ομιλία του Γκάρι Κασπάροφ για τον Πούτιν και τη Ρωσία

3

Ο πρόεδρος του ΚΕΦίΜ, Αλέξανδρος Σκούρας, θυμάται την ομιλία από το Freedom Dinner του Atlas Network του 2014
Γκάρι Κασπάροφ © David Levenson/Getty Images
Αλέξανδρος Σκούρας

Η ομιλία του Γκάρι Κασπάροφ από το 2014 για τα αυταρχικά καθεστώτα όπως αυτό της Ρωσίας του Βλαντιμίρ Πούτιν – Κάθε γενιά έχει το δικό της Τείχος
Τον Νοέμβριο του 2014 είχα την τιμή να ακούσω τον Γκάρι Κασπάροφ, σκακιστικό θρύλο και ταυτόχρονα έναν από τους σημαντικότερους Ρώσους αντιφρονούντες των τελευταίων δεκαετιών, στην κεντρική ομιλία που εκφώνησε στο ετήσιο Freedom Dinner του Atlas Network όπου εργαζόμουν εκείνο το διάστημα ως Διευθυντής Διεθνών Σχέσεων. Στην ομιλία του αυτή, ο Κασπάροφ έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στις ΗΠΑ και αλλά και τις δημοκρατικές χώρες από ολόκληρο τον κόσμο ως προς τους κινδύνους που έχει η πολιτική συνεργασίας και κατευνασμού με αυταρχικά καθεστώτα όπως αυτό της Ρωσίας του Πούτιν. Καθώς η προειδοποίηση αυτή εκπληρώνεται τις τελευταίες εβδομάδες για μια ακόμη φορά με τραγικό τρόπο με τη νέα ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αποφασίσαμε στο ΚΕΦίΜ να τη μεταφράσουμε στα ελληνικά με την άδεια του Atlas Network.

Κάθε γενιά έχει το δικό της Τείχος: Η προφητική ομιλία του Γκάρι Κασπάροφ για τον Πούτιν και τη Ρωσία

Συνήθως το να λέει κανείς «ευχαριστώ που με καλέσατε εδώ» είναι ένας βαρετός τρόπος να ξεκινήσει μια ομιλία αλλά για μένα, και ειδικά σε αυτήν την περίσταση, αυτό έχει ένα πολύ ειλικρινές και προσωπικό νόημα. Εν μέρει σε κάποιους ανθρώπους που χαρακτηρίζονται από την ίδια γενναιότητα που χαρακτηρίζει και όσους βρίσκονται σ’ αυτή την αίθουσα, καθώς και χάρη σε κάποιους που όντως βρίσκονται σήμερα σ’ αυτή την αίθουσα, οφείλεται η δική μου ελευθερία και η ελευθερία εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων σαν εμένα που γεννήθηκαν πίσω από το Σιδηρούν Παραπέτασμα. Σας ευχαριστώ και σας ευχαριστούμε όλοι για τις προσπάθειές σας και την πεποίθησή σας ότι το δικαίωμα στην ατομική ελευθερία δεν πρέπει να εξαρτάται από το πού γεννήθηκε κανείς.

Δυστυχώς, αυτή η στάση φαίνεται να κατέπεσε μαζί με το Τείχος του Βερολίνου. Αν τη δεκαετία του 1980 βρίσκονταν επικεφαλής άνθρωποι όπως ο Ομπάμα και ο Κάμερον αντί του Ρόναλντ Ρίγκαν και της Μάργκαρετ Θάτσερ, εγώ θα έπαιζα ακόμα σκάκι για τη Σοβιετική Ένωση! Αντ’ αυτού όμως, είμαι πραγματικά πολύ χαρούμενος που βρίσκομαι εδώ. Να με έβλεπε τώρα ο σκληροπυρηνικός κομμουνιστής παππούς μου!

Η 9η Νοεμβρίου του 1989 ήταν μια από τις πιο ένδοξες μέρες στη γνωστή ιστορία του κόσμου. Ήταν η μέρα που εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι απελευθερώθηκαν από τον ολοκληρωτικό κομμουνισμό μετά από γενιές σκότους.

Δεν λείπουν οι επιστημονικές εργασίες και οι απόψεις ως προς το γιατί το Τείχος έπεσε τη συγκεκριμένη στιγμή. Με χαρά συμμετέχω κι εγώ σε αυτές τις ατέρμονες συζητήσεις, αλλά πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η αναζήτηση μιας και μόνης συγκεκριμένης αιτίας σε μια συγκεκριμένη στιγμή είναι άστοχη. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι χωρίς την ενότητα του ελεύθερου κόσμου ενάντια σε έναν κοινό εχθρό, χωρίς μια ισχυρή στάση που βασίστηκε στην άρνηση να τεθεί υπό διαπραγμάτευση η αξία της ατομικής ελευθερίας, το Τείχος θα παρέμενε ακόμη όρθιο σήμερα.

Ναι, επί δεκαετίες υπήρχαν συμμαχίες και αντιπαλότητες και realpolitik. Ναι, τα άτομα έπαιξαν ρόλο και στις δύο πλευρές, από τον Ρόναλντ Ρίγκαν και τη Μάργκαρετ Θάτσερ μέχρι τον Λεχ Βαλέσα και τον Πάπα Ιωάννη Παύλο Β’, και μέχρι τον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ο οποίος απελευθέρωσε δυνάμεις που δεν μπορούσε να ελέγξει. Το κρίσιμο σημείο ήταν απλό όσο και αληθινό: ο Ψυχρός Πόλεμος ήταν ένας πόλεμος του καλού εναντίον του κακού και, εξίσου σημαντικό, δεν ήταν απλώς θέμα φιλοσοφίας, αλλά μια πραγματική μάχη που άξιζε να δοθεί. Η κοινωνία ήταν αυτή που στήριξε τις προσπάθειες αυτών των μεγάλων ηγετών, η κοινωνία ήταν αυτή που στήριξε τη μάχη αυτή και τις αρχές πάνω στις οποίες αυτή η μάχη βασίστηκε. Αλλά όπως έγραψε ο Μίλτον Φρίντμαν το 1980, «η κοινωνία δεν έχει αξίες. Οι άνθρωποι έχουν αξίες». Πρέπει λοιπόν να μιλήσουμε στους ανθρώπους για αυτές τις αρχές της ελευθερίας. Πρέπει να διαδώσουμε αυτό το μήνυμα παντού.

Στη σημερινή εποχή της παγκοσμιοποίησης και της εσφαλμένης στάσης των ίσων αποστάσεων, μπορεί να είναι δύσκολο για πολλούς από εμάς να θυμηθούμε ότι οι περισσότεροι ηγέτες του Ψυχρού Πολέμου είχαν δει το πραγματικό κακό από κοντά κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν είχαν αυταπάτες για το τι μπορούσαν να κάνουν οι δικτάτορες αν τους δινόταν η ευκαιρία. Είχαν δει υπαρξιακές απειλές με τα μάτια τους, είχαν δει τη φρίκη των στρατοπέδων συγκέντρωσης και τη χρήση πυρηνικών όπλων στον πόλεμο. Κατά κάποιο τρόπο, είναι κρίμα που σήμερα τα ονόματα του Αδόλφου Χίτλερ και του Ιωσήφ Στάλιν έχουν γίνει καρικατούρες, σαν να πρόκειται για μυθολογικά θηρία που αντιπροσωπεύουν ένα αρχαίο κακό που έχει νικηθεί εδώ και πολύ καιρό.

Το κακό όμως δεν πεθαίνει, όπως δεν τελειώνει και η ιστορία. Όπως και τα ζιζάνια, το κακό μπορεί να κοπεί αλλά σχεδόν ποτέ δεν ξεριζώνεται εντελώς. Περιμένει την ευκαιρία να εξαπλωθεί μέσα από τις χαραμάδες της εγρήγορσής μας. Απλώνει τις ρίζες του στο γόνιμο έδαφος του εφησυχασμού μας. Όπως ο δράκος του ελληνικού μύθου, από τα δόντια του οποίου ξεφύτρωσαν μέσα από το χώμα στρατιώτες, έτσι και το Τείχος του Βερολίνου διαλύθηκε σε κομμάτια, πολλά από τα οποία όμως είχαν μέσα τους τους σπόρους του κακού.

Ούτε ο κομμουνισμός εξαφανίστηκε όταν έπεσε το Τείχος. Σχεδόν 1,5 δισεκατομμύριο άνθρωποι εξακολουθούν να ζουν σήμερα σε κομμουνιστικές δικτατορίες. Και ακόμη ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι ζουν σε ανελεύθερα κράτη διάφορων αποχρώσεων, συμπεριλαμβανομένου, φυσικά, και μεγάλου μέρους της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Η επιθυμία κάποιων ανθρώπων να εκμεταλλεύονται και να κυβερνούν τους άλλους με διαταγές και βία, δεν εξαφανίστηκε. Αυτό που εξαφανίστηκε, ή, τουλάχιστον, αυτό που υποχώρησε δραματικά, ήταν η προθυμία του ελεύθερου κόσμου να παίρνει μια ισχυρή θέση υπέρ των καταπιεσμένων.

Το Τείχος έπεσε και ο κόσμος ανέπνευσε. Ο μακρύς πόλεμος που κρατούσε για γενιές είχε τελειώσει.

Η απειλή της πυρηνικής εξόντωσης που κρεμόταν πάνω από τα κεφάλια όλων μας τελείωνε. Οι νίκες, όμως, ακόμα και οι μεγάλες, έχουν κόστος.

Έχω γράψει για αυτό που αποκαλώ «το βάρος της προηγούμενης επιτυχίας» στο σκάκι. Το να κερδίζεις είναι υπέροχο, αλλά μπορεί να εμποδίσει την ανάπτυξή σου. Ο ηττημένος ξέρει ότι έκανε λάθος και ότι κάτι πήγε στραβά, και θα εργαστεί σκληρά για να βελτιωθεί. Ο χαρούμενος νικητής από την άλλη πλευρά, συχνά υποθέτει ότι κέρδισε απλώς και μόνο επειδή είναι σπουδαίος.

Χρειάζεται τρομερή πειθαρχία για να πάρει κανείς μαθήματα από μια νίκη.

Η φυσική απάντηση, η ανθρώπινη απάντηση, στον απόηχο του Ψυχρού Πολέμου ήταν να αγκαλιάσουμε τον πρώην εχθρό. Ο Κλίντον και ο Γέλτσιν μαζί, να χαμογελούν και να γελούν. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ να υποδέχονται τα κράτη του πρώην Σοβιετικού Μπλοκ με ανοιχτές αγκάλες. Η αρχή ήταν οι νικητές να δώσουν το παράδειγμα, να προσφέρουν στις νέες ελεύθερες χώρες κίνητρα ώστε να ενταχθούν ως πλήρεις εταίροι, με δημοκρατία και οικονομίες ελεύθερης αγοράς. Αυτή η αρχή της συνεργασίας είχε μεγάλη επιτυχία στην Ανατολική Ευρώπη, παρά τις δυσκολίες που αντιμετώπισαν πολλές χώρες. Αλλά αυτή η επεκτατική μέθοδος εφαρμόστηκε και σε μέρη όπου οι δυνάμεις της καταπίεσης δεν είχαν ξεριζωθεί. Οι χώρες αυτές προσκλήθηκαν στο κλαμπ με λίγες απαιτήσεις, με μικρή αμοιβαιότητα. Η επικρατούσα στάση στη Δύση ήταν: «Δεν πειράζει, θα έρθουν στα λογικά τους τελικά. Η εποχή τους πέρασε. Απλώς πρέπει να συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε μαζί τους και να περιμένουμε». Όμως οι δυνάμεις της ιστορίας δεν κερδίζουν πολέμους.

Είναι εκπληκτικό πόσο γρήγορα ξεχάστηκαν και εγκαταλείφθηκαν τα διδάγματα της νίκης του Ψυχρού Πολέμου! Η ισχυρή ηθική στάση και η απομόνωση του κακού απορρίφθηκαν γρήγορα. Τη στιγμή της μεγαλύτερης επικράτησης των δυνάμεων της δημοκρατίας, αυτές σταμάτησαν να αξιοποιούν το πλεονέκτημά τους. Με συντριπτική στρατιωτική, οικονομική και ηθική δύναμη στο πλευρό της, η Δύση άλλαξε εντελώς τις στρατηγικές της.

Αυτή η αλλαγή αντιπροσώπευε την επιθυμία του κοινού να μπει ένα τέρμα στην ένταση και τις δεκαετίες των αντιπαραθέσεων. Ο Μπιλ Κλίντον ήταν η επιτομή της νοοτροπίας ότι ήταν καιρός να προχωρήσουμε πέρα ​​από τη σκληρή μανιχαϊστική κοσμοθεωρία του Ψυχρού Πολέμου. Εν τω μεταξύ, τα δόντια του δράκου μεγάλωναν. Ο Λευκορώσος δικτάτορας Λουκασένκο ξεκίνησε την εφ’ όρου ζωής θητεία του το 1994. Οι συνάδελφοί του δικτάτορες στην Κεντρική Ασία, Ναζαρμπάγιεφ και Καρίμοφ, θα γιορτάσουν σύντομα την 25η επέτειό τους στην εξουσία. Δεν είναι τυχαίο ότι οι δύο χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης με τις μεγαλύτερες δυνατότητες να απελευθερωθούν από αυτή την τροχιά, εκτός της Βαλτικής, η Γεωργία και η Ουκρανία, δέχθηκαν επίθεση από τη Ρωσία και σήμερα είναι μερικώς κατεχόμενες.

Δεν συστάθηκαν επιτροπές αλήθειας για τον κομμουνισμό, ούτε υπήρξαν δίκες ή τιμωρίες για τα τεράστια εγκλήματα αυτών των καθεστώτων. Η KGB άλλαξε το όνομά της αλλά δεν άλλαξε περιεχόμενο. Και μόλις εννέα χρόνια αφότου γκρεμίστηκε το άγαλμα του ιδρυτή της KGB Φέλιξ Ντζερζίνσκι στη Μόσχα, ένας αντισυνταγματάρχης της KGB ονόματι Βλαντιμίρ Πούτιν έγινε πρόεδρος της Ρωσίας. Ήταν ένα από τα πολλά προειδοποιητικά σημάδια που αγνοήθηκαν από τον ελεύθερο κόσμο.

Η ήπια δύναμη της Δύσης είχε φτάσει στα όριά της και δεν υπήρχε καμία βούληση να επανέλθουν οι πολιτικές περιορισμού. Τα ανθρώπινα δικαιώματα αντιμετωπίζονταν ως εσωτερικό ζήτημα, ειδικά σε μέρη όπου μπορούσαν να γίνουν κερδοφόρες συμφωνίες.

Η συνεργασία λειτουργεί αμφίδρομα, όπως αποδεικνύεται. Οι πρώην σοβιετικές χώρες χρησιμοποιούσαν χρήματα από την παγκοσμιοποίηση και την πρόσβασή τους στην αγορά για να αγοράσουν εταιρείες, πολιτικούς και επιρροή. Έχοντας εγκαταλείψει τα πρότυπά μας, συρθήκαμε στον χαμηλότερο κοινό παρονομαστή. Ενώ ο Πούτιν κατέστρεφε την κοινωνία των πολιτών στη Ρωσία, ταυτόχρονα προσελάμβανε πρώην καγκελαρίους για να ασκούν πιέσεις υπέρ της Gazprom, αγόραζε τους Ολυμπιακούς Αγώνες και μετέδιδε ένα παγκόσμιο δίκτυο προπαγάνδας σε δισεκατομμύρια σπίτια σε όλο τον κόσμο. Η Δύση μποϊκόταρε τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Μόσχας λόγω της εισβολής στο Αφγανιστάν. Καμία παρόμοια απειλή δεν διατυπώθηκε σήμερα για το Παγκόσμιο Κύπελλο παρά τη συνεχιζόμενη ρωσική εισβολή σε μία ευρωπαϊκή χώρα.

Οι σημερινές δικτατορίες έχουν σήμερα κάτι που δύσκολα θα μπορούσαν να ονειρευτούν οι Σοβιετικοί: εύκολη πρόσβαση στις παγκόσμιες αγορές για να χρηματοδοτούν την καταστολή στο εσωτερικό. Όχι μόνο τα πετρελαϊκά κράτη όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Βενεζουέλα, αλλά και τα κράτη της βιομηχανικής παραγωγής. Η ιδέα ότι ο ελεύθερος κόσμος θα χρησιμοποιούσε τη συνεργασία για να πιέσει τους δικτάτορες για θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχει ακυρωθεί από τα αυταρχικά κράτη, καθώς αυτά είναι πρόθυμα να την εκμεταλλευτούν χωρίς δισταγμό, ενώ δεν υπάρχει αντίστοιχη βούληση στον ελεύθερο κόσμο.

Τα οφέλη αυτής της συνεργασίας για τις δικτατορίες υπερβαίνουν κατά πολύ τους καταναλωτές του πετρελαίου που αυτές εξάγουν και των iPhone που συναρμολογούν. Οι δικτάτορες και τα στελέχη τους έχουν τα επενδυτικά τους κεφάλαια και τα αρχοντικά τους στο Λονδίνο και τη Νέα Υόρκη, χρησιμοποιούν την Ιντερπόλ για να καταδιώξουν αντιφρονούντες στο εξωτερικό, γράφουν άρθρα γνώμης στους New York Times γεμάτα από υποκριτικές εκκλήσεις για ειρήνη και αρμονία, και όλα αυτά ενώ ασκούν στη χώρα τους μια εντονότερη από ποτέ άλλοτε καταστολή. Αυτή η συνεργασία είναι μονομερής. Είναι κατευνασμός. Είναι μια τραγικών διαστάσεων αποτυχία της ηγεσίας.

Ακόμη και τα σπουδαιότερα ιδανικά και παραδόσεις μπορεί να χάσουν την εστίασή τους μετά από μια ριζική αλλαγή του περιβάλλοντος. Τα σύμβολα μάς βοηθούν να βρούμε αυτή την αναγκαία εστίαση, και είμαστε ευάλωτοι όταν αυτά τα σύμβολα εξαφανίζονται.

Το γεγονός ότι ήταν τόσο αξιοσημείωτο που η Αμερική πήγε στο φεγγάρι δεν οφείλεται στο ότι υπήρχε εκεί κάτι το πολύτιμο. Ο John F. Kennedy κατάλαβε ότι αυτό θα γινόταν ένα σύμβολο της αμερικανικής προόδου, της ανάληψης προκλήσεων και δυσκολιών, και της ανωτερότητας έναντι της ΕΣΣΔ. Μια γενιά νέων τεχνολογιών αναπτύχθηκε χάρη στον διαστημικό αγώνα, τεχνολογιών που θα έβαζαν την αμερικανική βιομηχανική ισχύ στην εποχή των υπολογιστών. Λίγο καιρό όμως μετά την επίτευξη αυτού του απίστευτου άθλου, ο διαστημικός αγώνας σε μεγάλο βαθμό ξεθώριασε. Ο συμβολισμός χάθηκε και κανείς άνθρωπος δεν περπάτησε στο φεγγάρι μετά τον Eugene Cernan τον Δεκέμβριο του 1972. Μπερδέψαμε το σύμβολο της πρόκλησης, το σύμβολο της προόδου, με την ίδια την πρόκληση. Όταν φτάσαμε στο φεγγάρι, η μεγάλη πρόκληση που αντιπροσώπευε αυτό το εγχείρημα ξεχάστηκε γρήγορα. Όπως συνέβη και με τον Χίτλερ και τον Στάλιν, σήμερα θυμόμαστε τους ανθρώπους που έφτασαν στο φεγγάρι μάλλον ως κάτι το μυθολογικό.

Βεβαίως, το Τείχος του Βερολίνου ήταν κάτι παραπάνω από σύμβολο. Κυριολεκτικά χώριζε μια πόλη και αντιπροσώπευε το χάσμα μεταξύ του ελεύθερου και του ανελεύθερου κόσμου. Όταν έπεσε, ήταν εύκολο να ξεχάσουμε ότι αυτοί οι δύο κόσμοι, ο ελεύθερος και ο ανελεύθερος, εξακολουθούσαν να υπάρχουν παρόλο που το Τείχος δεν υπήρχε. Το σύμβολο είχε φύγει και έτσι αυτό που αντιπροσώπευε ξεχάστηκε. Ξαφνικά, το κακό δεν είχε πια μια οικεία μορφή. Όπως μας δίδαξε η 11η Σεπτεμβρίου, οι κίνδυνοι είναι πραγματικοί, παρόλο που οι γραμμές μάχης δεν είναι ξεκάθαρες. Οι ευκαιριακοί σύμμαχοι έχουν αντικαταστήσει τις συμμαχίες που βασίζονται στην ιστορία και τις αξίες. Αυτό είναι το φυσικό αποτέλεσμα της για πάνω από είκοσι χρόνια αντιμετώπισης των πάντων ως δυνητικών φίλων, μιας πρακτικής που ενθαρρύνει τους εχθρούς και μπερδεύει τους αληθινούς συμμάχους.

Εχθροί όμως υπάρχουν, είτε το παραδεχόμαστε είτε όχι. Είναι οι εχθροί αυτού που αντιπροσωπεύει η Αμερική και ο υπόλοιπος ελεύθερος κόσμος. Είτε πρόκειται για τον Πούτιν είτε για το ISIS, αυτές οι δυνάμεις δεν μπορούν να νικηθούν μέσω της συνεργασίας. Όχι, για να τους νικήσουμε χρειάζεται η ενότητα, η αποφασιστικότητα και οι αρχές που κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο. Σε σκακιστικούς όρους, οι μεγάλοι προκάτοχοί μας μάς άφησαν μια νικητήρια θέση πριν από 25 χρόνια. Μας έδωσαν τα εργαλεία για να νικήσουμε τους δικτάτορες και μας έδειξαν πώς να τα χρησιμοποιήσουμε. Εμείς όμως εγκαταλείψαμε αυτά τα εργαλεία και ξεχάσαμε τα διδάγματα. Έχει φτάσει για τα καλά η ώρα να τα ξαναμάθουμε.

Κάθε γενιά έχει το δικό της Τείχος του Βερολίνου, τις δικές της προκλήσεις που πρέπει να αντιμετωπίσει. Χωρίς ένα σαφές σύμβολο για να εστιάσουμε τις ενέργειές μας, απαιτείται ισχυρή ηγεσία.

Η Αμερική, σύμφωνα με τη διάσημη φράση της Μάργκαρετ Θάτσερ, είναι το μόνο έθνος που βασίζεταισε μια ιδέα, την ιδέα της ελευθερίας. Αυτή η ιδέα πρέπει τώρα να οικοδομήσει έναν παγκόσμιο συνασπισμό για την υπεράσπιση της ελευθερίας ενάντια στους εχθρούς της, έναν συνασπισμό που βασίζεται σε αρχές και όχι σε σύνορα, γλώσσα, ή πολιτισμό.

Σε λίγες εβδομάδες θα είμαι στην Ουκρανία. Τι μήνυμα μπορώ να φέρω εκεί; Ότι είναι κακή η τύχη της Ουκρανίας να βρίσκεται τόσο κοντά στη Ρωσία; Ότι η μοίρα 45 εκατομμυρίων ανθρώπων είναι να ζουν ένα πολιορκημένο ουδέτερο κράτος επειδή είναι δύσκολο να αντιμετωπιστεί ο Βλαντιμίρ Πούτιν; Αλήθεια; Είναι όντως πιο δύσκολο από το να αντιστέκεται ο Τρούμαν στον Στάλιν και να προστατεύει το Δυτικό Βερολίνο το 1948; Πιο επικίνδυνο από ό,τι για τον JFK κατά την κουβανική κρίσης των πυραύλων το 1962; Όχι. Θα συνεχίσει όμως να αυξάνεται η απειλή που αντιπροσωπεύει ο Πούτιν εάν αφεθεί ανεξέλεγκτος; Η ιστορία μάς λέει πως ναι. Η ιστορία μάς λέει ότι κανένας δικτάτορας δεν σταματά μέχρι να σταματηθεί.

Η σοβιετική προπαγάνδα εργάστηκε σκληρά για να απεικονίσει τον κομμουνισμό και την ΕΣΣΔ ως την πλευρά του καλού, ως τον φορέα ενός ουτοπικού μέλλοντος. Ο Πούτιν δεν ενδιαφέρεται για αυτό. Η προπαγάνδα του σήμερα μιλά για εθνική ανωτερότητα και πεπρωμένο, τα φασιστικά μηνύματα που ξέρουμε πολύ καλά από τη ναζιστική προετοιμασία για τον πόλεμο κατά τη δεκαετία του 1930. Η απειλή του Πούτιν μεγαλώνει επειδή ο ελεύθερος κόσμος την αφήνει να αναπτυχθεί. Πάρα πολλοί ηγέτες εξακολουθούν να θέλουν να πιστεύουν ότι το κακό ηττήθηκε οριστικά στις 9 Νοεμβρίου 1989. Αυτό που πριν από είκοσι χρόνια  θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αισιοδοξία και ευσεβείς πόθοι πρέπει σήμερα να αναγνωρίσουμε ότι πρόκειται για επικίνδυνες αυταπάτες.

Ο κόσμος χρειάζεται μια νέα συμμαχία βασισμένη σε μια νέα Magna Carta, μια διακήρυξη δικαιωμάτων και πρακτικών που πρέπει να αναγνωρίσουν όλα τα κράτη μέλη. Τα έθνη που εκτιμούν τη δημοκρατία και την ατομική ελευθερία ελέγχουν σήμερα το μεγαλύτερο μέρος των παγκόσμιων πόρων καθώς και της στρατιωτικής ισχύος. Εάν συνενωθούμε και αρνηθούμε να καλοπιάνουμε τα αδίστακτα καθεστώτα και τους υποστηρικτές του τρόμου, η ισχύς μας θα είναι ακαταμάχητη. Ο συνδυασμένος πλούτος μας μπορεί επίσης να χρηματοδοτήσει νέες τεχνολογίες για να θεραπεύσουμε τον εθισμό μας στα ορυκτά καύσιμα, που επί του παρόντος ενδυναμώνει την πλειονότητα των τρομοκρατών και των δικτατόρων.

Ο στόχος δεν πρέπει να είναι η οικοδόμηση νέων τειχών για την απομόνωση των εκατομμυρίων ανθρώπων που ζουν υπό αυταρχική διακυβέρνηση, αλλά η βοήθεια προς αυτούς. Οι λεγόμενοι ηγέτες του ελεύθερου κόσμου μιλούν για την προώθηση της δημοκρατίας, την ώρα που αντιμετωπίζουν ως ίσους τους ηγέτες των πιο αυταρχικών καθεστώτων του κόσμου. Μια παγκόσμια Magna Carta θα απαγόρευε αυτή την υποκρισία και θα παρείχε ένα ισχυρό κίνητρο για μεταρρύθμιση. Οι πολιτικές της συνεργασίας με δικτάτορες έχουν αποτύχει σε κάθε επίπεδο. Είναι καιρός να αναγνωρίσουμε αυτή την αποτυχία.

Όπως είπε ο Ρόναλντ Ρίγκαν πριν από πενήντα χρόνια, το 1964, δεν πρόκειται για μια επιλογή μεταξύ ειρήνης και πολέμου, αλλά μεταξύ μάχης ή παράδοσης. Πρέπει να επιλέξουμε. Πρέπει να πολεμήσουμε. Και αυτός ο αγώνας πρέπει να είναι παγκόσμιος. Η Αμερική πρέπει να ηγηθεί, ναι, αλλά είναι ξεπερασμένο σήμερα να μιλάμε μόνο για αμερικανικές, ή ακόμα και

για δυτικές αξίες. Πρέπει να δράσουν η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, η Αυστραλία και η Βραζιλία, η Ινδία και η Νότια Αφρική καθώς και κάθε χώρα που εκτιμά τη δημοκρατία και την ελευθερία. Σε αυτόν τον αγώνα για την ελευθερία έχουμε κάθε πλεονέκτημα. Ξέρουμε ότι μπορεί να γίνει, γιατί έχει γίνει και στο παρελθόν. Πρέπει να βρούμε το κουράγιο να το κάνουμε ξανά.

«Πηγή: .athensvoice.gr

«Όχι» Αθήνας σε πρόσθετη αμυντική βοήθεια στην Ουκρανία

0

Αρνητική η Αθήνα στη βολιδοσκόπηση από το Κίεβο για αποστολή TOR-Μ1 ή OSA-AK

Η αδυναμία ενίσχυσης των Ουκρανών αμυνομένων με περαιτέρω οπλικά συστήματα από το οπλοστάσιο των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων (Ε.Δ.) μεταφέρθηκε μέσα από ασφαλείς διαύλους προς το Κίεβο. Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, η Αθήνα βολιδοσκοπήθηκε από την ουκρανική πλευρά σχετικά με την πιθανότητα αποστολής αντιαεροπορικών συστημάτων παλιάς σοβιετικής τεχνολογίας, δίχως ωστόσο να κατατεθεί επίσημο αίτημα. Συγκεκριμένα συζητήθηκε από ουκρανικής πλευράς η δυνατότητα αποστολής κάποιων από τα αντιαεροπορικά συστήματα μικρού βεληνεκούς τύπου TOR-Μ1 ή OSA-AK που διαθέτουν η Πολεμική Αεροπορία (Π.Α.) και ο Στρατός Ξηράς (Σ.Ξ.), αντιστοίχως.

Αν και τα συγκεκριμένα συστήματα αντιμετωπίζουν σοβαρά ζητήματα καθώς έχουν ανάγκη αναβάθμισης προκειμένου να εξακολουθήσουν να παραμένουν λειτουργικά (τα TOR-M1 εντάχθηκαν στο οπλοστάσιο το 2001 και τα OSA-AK το 1992) και υπό τις υφιστάμενες συνθήκες κάτι τέτοιο καθίσταται μάλλον απαγορευτικό, εξακολουθούν να εξυπηρετούν κάποιες ανάγκες αεράμυνας της χώρας, ως εκ τούτου η εξαγωγή τους μάλλον αποκλείεται. Σημειώνεται ότι την ίδια στιγμή από αρμόδιες πηγές στην Αθήνα σημειώνεται πως, επί του παρόντος τουλάχιστον, δεν έχει τεθεί ζήτημα αποστολής των πυραύλων S-300 της Π.Α. που είναι αποθηκευμένοι στην Κρήτη. Σε γενικές γραμμές, μετά τις αρχικές αποστολές Kαλάσνικοφ και εκτοξευτήρων, η Αθήνα ακολουθεί την ευρύτερη γραμμή της Ε.Ε. για προσήλωση στην ανάγκη διπλωματικής λύσης.

ochi-athinas-se-prostheti-amyntiki-voitheia-stin-oykrania0
Στο περιθώριο της χθεσινής συνόδου των υπουργών Αμυνας του ΝΑΤΟ, ο κ. Παναγιωτόπουλος συναντήθηκε με τον Τούρκο ομόλογό του Χουλουσί Ακάρ. (INTIME NEWS)

Η Αθήνα, αντιθέτως, είναι προσανατολισμένη στην κατεύθυνση που έχει λάβει συνολικότερα το ΝΑΤΟ για την ανάγκη ενίσχυσης των δυνατοτήτων του Βορειοατλαντικού Συμφώνου εντός των ορίων της Συμμαχίας. Ο υπουργός Εθνικής Αμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος συμμετείχε χθες στη σύνοδο του ΝΑΤΟ, όπου συζητήθηκε, ενόψει και της επικείμενης Συνόδου Κορυφής την ερχόμενη εβδομάδα, ο τρόπος ανάπτυξης των δυνάμεων της Συμμαχίας. Ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι το γεγονός ότι η Ελλάδα και η Τουρκία εμφανίστηκαν να έχουν επί της αρχής παρόμοιες θέσεις σχετικά με την ανάγκη το ΝΑΤΟ να ακολουθήσει μια προσέγγιση 360 μοιρών, προκειμένου να καλυφθούν όλες οι στρατηγικές κατευθύνσεις από τις οποίες μπορεί να προέρχονται απειλές. Αξίζει να σημειωθεί ότι, για διαφορετικούς λόγους βέβαια, Αθήνα και Αγκυρα ζητούν κάλυψη των αναγκών τους προς τον Νότο.

Στο περιθώριο της χθεσινής συνόδου ο κ. Παναγιωτόπουλος συναντήθηκε με τον Τούρκο ομόλογό του Χουλουσί Ακάρ, σε μια συνεννόηση η οποία ακολούθησε την προηγούμενη συμφωνία του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για επανάληψη των δραστηριοτήτων περί μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης (ΜΟΕ). Σύμφωνα με το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, κατά τη συνάντηση των δύο ανδρών υπογραμμίστηκε η σημασία μείωσης των εντάσεων και εμπέδωσης κλίματος ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο βάσει των κανόνων διεθνούς δικαίου και της αρχής καλής γειτονίας.

Συνάντηση Δένδια με Γκουτέρες

Στη Νέα Υόρκη θα βρεθεί αύριο (18/3) ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, προκειμένου να συναντηθεί με τον γ.γ. του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες. Σύμφωνα με το υπουργείο Εξωτερικών, οι συνομιλίες των δύο ανδρών θα έχουν ως επίκεντρο τις εξελίξεις στην Ουκρανία, ιδιαίτερα μετά την εισβολή της Ρωσίας, αλλά και την κατάσταση στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και Βόρειας Αφρικής. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές, η συνάντηση με τον γ.γ. του ΟΗΕ εκκρεμούσε για κάποιο καιρό και οριστικοποιήθηκε το βράδυ της Τρίτης. Σημειώνεται, τέλος, ότι ο γενικός πρόξενος Μανώλης Ανδρουλάκης έφθασε, έπειτα από μία ακόμα μέρα στον δρόμο, στη Ζαπορίζια, όπου και διανυκτέρευσε χθες. Σκοπός είναι σήμερα το κονβόι στο οποίο συμμετέχει να συνεχίσει προς δυσμάς, μέχρι την επόμενη στάση, πριν από τα σύνορα με τη Ρουμανία.

“Καθημερινή”

Στράτος Σιμιτζής: “Κουτόχορτο” εν έτει 2022

2

του Στράτου Σιμιτζή*

Στην εποχή μας ως κράτος κλειστό και απομονωμένο από κάθε ξένη πληροφορία και επιρροή ήταν η Βόρεια Κορέα και ως εκ τούτου ότι έλεγε το καθεστώς στο λαό ήταν “Ευαγγέλιο”.

Ναι, αλλά όταν ταΐζουν ένα λαό- ανοιχτή κοινωνία, με μεγάλη ιστορία και πολιτιστική παράδοση με “Κουτόχορτο” το 2022, αυτό ξεπερνάει κάθε προηγούμενο.

Αλήθεια, οι κυβερνήτες της μεγάλης χώρας αγνοούν αυτή τη πραγματικότητα ή μήπως οι μισοί παρακολουθούν τους άλλους μισούς και δεν μπορούν να αντιδράσουν;

Τώρα η δημοκρατία και οι κοινοβουλευτικές πρακτικές και ελευθερίες για τη Ρωσία τον 2022, μοιάζουν περισσότερο με ανέκδοτο.

Στον λαό αυτό που κάποτε στο μακρινό παρελθόν είχε την πρόνοια αλλά και την ευφυΐα να υποδεχθεί από τη Δύση τις τέχνες και τα γράμματα,  την όρχηση και την μουσική και να αναδείξει ένα Τολστόι, ένα Ντοστογιέφσκι, ένα Τσαϊκόφσκι και ένα Ρίμσκι Κόρσακωφ, ένα Νουρέγιεφ, ένα Μπαρίσνικοφ, μια Ουλάνοβα και μια Πλισέτσκαγια, για να μνημονεύσουμε ορισμένους σπουδαίους, μέσα από το πλήθος των πολλών και αρίστων, το να του παίζει το καθεστώς καθημερινά με κουτόχορτο είναι τουλάχιστον ιεροσυλία.

Άκου, κουτόχορτο εν έτει σωτηριω 2022 σε ευρωπαϊκό λαό, όταν αυτό σπανίζει ακόμη και στα ολοκληρωτικά καθεστώτα;!

Ο ρόλος του Τύπου γενικώς

Από τις πολλές επισημάνσεις που έχουν κάνει για τον Τύπο οι επιφανείς στο παρελθόν, θα ξεχωρίσουμε μια και επ’ αυτής θα σχολιάσουμε. “Με τις εφημερίδες πολλές φορές, υπάρχει αναταραχή, χωρίς αυτές όμως σκλαβιά”.

Είναι αλήθεια πως ο Τύπος, εν ονόματι της ελευθερίας αυτού που κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα, αλλά και της πολυφωνίας που είναι επακόλουθο αυτής για να ξεχωρίσει και να διακριθεί υπερβάλλει, μεγαλοποιεί αλλά και δραματοποιεί τα γεγονότα, ενίοτε δε φτάνει στα άκρα και κινδυνολογεί προκαλώντας ανασφάλεια και ανησυχία.

Άλλες πάλι φορές εκφευγει του προορισμού του αντί να ενημερώνει, να πληροφορεί, να κρίνει, να επικρίνει και να σχολιάζει.

Όμως στην εποχή μας δεν είναι λίγοι εκείνοι που θητεύουν στο Τύπο που ξεφεύγουν του προορισμού τους και μετά βάλλονται σε διαφημιστές που ωραιοποιούν και χαϊδεύουν αυτιά. Αυτό συνιστά μια κατάφωρη παρέκκλιση από την αποστολή και τον προορισμό του Τύπου.

Μια θεμελιώδους σημασίας απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην υπόθεση της δικής της εφημερίδας New York Times, για την δημοσίευση απορρήτων εγγράφων του Πενταγώνου βάζει κατά μεγάλο ποσοστό τα πράγματα στη θέση τους.

“Το Σύνταγμα εγγυάται την ελευθερία του Τύπου και όχι πώς πάντοτε θα λέει αλήθεια”.

*Δημοσιογράφος, Συγγραφέας

Ο διωγμός της Ρωσσικής γλώσσας στην Ουκρανία

0

«Είμαστε πλέον ελεύθεροι από την πολιτισμική κατοχή που δεν είναι καθόλου μικρότερη από την εδαφική κατοχή», πανηγύριζε στις 9 Μαίου 2019 ο απερχόμενος ουκρανός πρόεδρος, Petro Porochenko, ακόμα υποψήφιος για τη διαδοχή του, με αφορμή την εορτή των 205 χρόνων του εθνικού ποιητή της χώρας Taras Chevtchenko. Στη διάρκεια της θητείας του, άλλωστε, η Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας δεν απομακρύνθηκε από την εποπτεία του Πατριαρχείου της Μόσχας;

«Στρατός, γλώσσα, πίστη»: αυτό είναι το σλόγκαν με εθνικιστικούς τόνους που επέλεξε ο Porochenko για την προεκλογική του καμπάνια. Στη διάρκεια της προεδρίας του οι μεταρρυθμίσεις κατά της διαφθοράς πάγωσαν και οι ένοπλες συγκρούσεις με τις φιλορωσσικές επαρχίες του Donbass συνεχίστηκαν αμείωτες. Στις 21 Απριλίου 2019, ο V. Zelensky νίκησε τον μεγιστάνα της σοκολάτας στις κάλπες, παίρνοντας το 73% των ψήφων. Αυτός ο κωμικός και παραγωγός τηλεοπτικών εκπομπών, ένας καινούργιος στην πολιτική σκηνή, υποσχέθηκε να απαλλάξει το Κοινοβούλιο, την αστυνομία και τη δικαιοσύνη από την επιρροή των μεγάλων ολιγαρχών της χώρας. Οι υποτιθέμενες σχέσεις του με τον ολιγάρχη Ιhor Kolomoisky, ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού καναλιού 1+1, στο οποίο αυτός έπαιζε, αποτέλεσαν στόχο ατελείωτων ερωτήσεων από τους δημοσιογράφους. O νέος Πρόεδρος, ρωσόφιλος από τη γέννησή του, ερωτήθηκε και για το γλωσσικό θέμα. Θα συνεχίσει την πολιτική της «ουκρανοποίησης» με τη βία του προκατόχου του;

Mετά την «πορτοκαλί επανάσταση» του 2004, που είχε φέρει στην εξουσία τον προ-ευρωπαίο Viktor Iouchtchenko και τη σύμμαχό του, Ioulia Timochenko, εκατοντάδες αγάλματα του Λένιν έχουν γκρεμιστεί και πόλεις σε όλη τη χώρα έχουν αναβαπτισθεί. Μετά το 2014, οι αλλαγές των τοπωνυμίων έχουν επεκταθεί. H πόλη του Dnipropetrovsk έχασε την αναφορά της στον μπολσεβίκο επαναστάτη Grigorii Petrovski, και πλέον ονομάζεται απλά Dnipro, από το όνομα του ποταμιού που τη διαπερνά. Στο Κίεβο, η λεωφόρος της Μόσχας ονομάστηκε προς τιμή του εθνικού ήρωα Στέπαν Μπαντέρα, έναν από τους αρχηγούς της ουκρανικής εξέγερσης που συνεργάστηκε με τους Ναζί στη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Σε έναν άλλο δρόμο της πρωτεύουσας, το όνομα του John Lennon αντικατέστησε αυτό του Λένιν. Η εξάλειψη του κομμουνιστικού παρελθόντος αγγίζει και το πεδίο της πολιτικής. Με την ισχύ ενός νόμου για την «από-κομμουνιστικοποίηση» του 2015, ο Petro Symonenko είδε να του αρνούνται τη συμμετοχή στην εκλογική διαδικασία, διότι το κόμμα του είχε διατηρήσει το σφυροδρέπανο. Μετά τις εχθροπραξίες με τις ανατολικές επαρχίες, η προσπάθεια να μειωθεί η χρήση της ρωσσικής γλώσσας εμφανίστηκε ως πράξη αντίστασης κατά του επιθετικού κράτους. Ο πρώτος νόμος που υιοθετήθηκε το 2017 υποχρεώνει τα κανάλια της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου να μεταδίδουν κατά 75% το περιεχόμενο τους στα ουκρανικά. Ένα ποσοστό που μπορεί να ανέρχεται στο 90% για τα εθνικά ΜΜΕ. Για να ανταποκριθούν στις νέες νομικές τους υποχρεώσεις, πολλά κανάλια επέλεξαν τη διγλωσσία. Τον Σεπτέμβριο του 2017, ο δεύτερος νόμος αφορά στην εκπαίδευση. Προβλέπει μέχρι το 2020 την επιβολή της ουκρανικής γλώσσας σε όλα τα ιδρύματα της δευτεροβάθμιας, καθώς και σε αρκετά κολλέγια και λύκεια που διδάσκουν στα ρωσσικά. Εξαιρέσεις ισχύουν για τις επίσημες γλώσσες της Ε.Ε. (πολωνικά, ουγγρικά, ρουμανικά) και για τις γλώσσες των αυτόχθονων λαών (Τατάρων της Κριμαίας, Γκαγκαούζων και Ρομά). Η ρωσική γλώσσα εξαφανίστηκε και από τη λίστα των ζωντανών γλωσσών του εξωτερικού, που θα μπορούσε κάποιος να επιλέξει για τις τελικές εξετάσεις της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Η «Επιτροπή της Βενετίας», αρχή του Συμβουλίου της Ευρώπης, υπεύθυνη για το σεβασμό των δικαίων των μειονοτήτων, εξέφρασε τις επιφυλάξεις της για αυτόν τον μεροληπτικό νόμο, ειδικά απέναντι στους ρωσόφωνους. Επίσης, ένα προσχέδιο νόμου για τη γλώσσα του κράτους, θεωρεί την απόδοση ου καθεστώτος της επίσημης γλώσσας στη ρωσική (ή σε κάθε άλλη γλώσσα μειονοτική) ως «ανατροπή της συνταγματικής τάξης». Το κείμενο προβλέπει εξίσου και ένα καινούργιο «έγκλημα» αυτό της «ταπείνωσης της ουκρανικής γλώσσας». Μία συνοδεία 27 επιθεωρητών επιφορτισμένων με την τήρηση του νόμου, θα μπορούν να επιβάλλουν πρόστιμα στους υπαλλήλους που εκφράζονται σε άλλη γλώσσα στο πλαίσιο της εργασίας τους.

Ο ίδιος ο Zelensky ενσαρκώνει τις ιδιαιτερότητες του γλωσσικού ζητήματος: αρχίζει εθελοντικά τις συνομιλίες του στα ουκρανικά, και μετά περνά αυθόρμητα στα ρωσικά, τη μητρική του γλώσσα. Οι ρωσόφωνοι και οι ουκρανόφωνοι δεν σχηματίζουν διακριτές πλήρως κοινότητες, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν περιφερειακές ιδιαιτερότητες. Στο Λβιβ, όχι μακριά από τα πολωνικά σύνορα, το 95% των κατοίκων ομιλεί ουκρανικά στην οικογένεια του. Στο Χάρκοβο σε ποσοστό 81%, στα ανατολικά της χώρας, προτιμούν να κάνουν χρήση της ρωσικής γλώσσας. Γενικά, η πλειοψηφία περνά από τη μία χρήση της γλώσσας στην άλλη, ανάλογα με το πλαίσιο της επικοινωνίας. Αν το 70% των πολιτών δηλώνουν ως μητρική γλώσσα τα ουκρανικά (και 14% τα ρωσικά), μόνο το 40% τη χρησιμοποιούν στους χώρους της εργασίας τους. Τέλος, σε μία έρευνα του Διεθνούς Ινστιτούτου της Κοινωνιολογίας του Κιέβου το 2003, το 12% των προσώπων που ρωτήθηκαν δήλωσαν ότι μιλάνε τη sourjyk, ένα γλωσσικό ιδίωμα που ανακατεύει και τις δύο γλώσσες. Αυτή η διγλωσσία είναι αποτέλεσμα των δύο αιώνων της «ρωσοποίησης» που διενεργήθηκε κατ’ αρχήν από το τσαρικό καθεστώς, και μετά από τη Σοβιετική Ένωση. Η κεντρική σοβιετική εξουσία ποτέ επίσημα δεν απαγόρευσε τα ουκρανικά. Μάλιστα είχε ευνοήσει τα ουκρανικά στη δεκαετία του 1920, στα πλαίσια της πολιτικής της «ιθαγενοποίησης»- μέτρα που στόχευαν σε θετικές πρόνοιες για τους μη ρωσόφωνους πληθυσμούς. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1980, εποχή που αναδύθηκαν οι εθνικιστικές βλέψεις που θα καταλήξουν το 1991 στην ανεξαρτησία, δύο θεωρήσεις αντιπαρατέθηκαν. Οι πατριωτικές και προ-ευρωπαϊκές δυνάμεις, κυρίως στα δυτικά της χώρας, ήθελαν να εγκαινιάσουν την εθνική γλώσσα, που ήταν σε ανυποληψία και θεωρούνταν μία αγροτική διάλεκτο πολύ λίγο σε χρήση από τις ελίτ. Από τη δική τους πλευρά, οι υποστηρικτές της ρωσικής απαιτούσαν την αναγνώριση του δίγλωσσου χαρακτήρα του νέου ουκρανικού κράτους. Ανυψώνοντας τα ρωσικά στο επίπεδο της επίσημης γλώσσας (μαζί με τα ουκρανικά) σε περιοχές που τουλάχιστον 10% ήταν ρωσόφωνοι, ο Πρόεδρος Ιanoukovitch επιδίωξε μία ισορροπία: νόμος του 2012 έδινε την προτεραιότητα στα ουκρανικά- μόνη και μοναδική γλώσσα του κράτους, όπως το προέβλεπε το Σύνταγμα του 1996, αλλά προέβλεπε και ένα ειδικό καθεστώς για τα ρωσσικά. Όλα αυτά άλλαξαν το 2014 με την «πορτοκαλί επανάσταση». 

Παρά τις πρόσφατες αλλαγές, περίπου το 60% των τίτλων των εφημερίδων είναι στα ρωσσικά. Η δημοφιλία των ρωσσικών ταινιών και σειρών είναι εντονη, κυρίως στα ανατολικά και νοτιοανατολικά της χώρας. «Τα ουκρανικά είναι η γλώσσα του κράτους, αλλά δεν θα πρέπει να καταπιέζουμε ούτε τη ρωσσική γλώσσα ούτε τις άλλες γλώσσες της Ουκρανίας», δήλωνε ο Zelensky σε μία συνέντευξη του με δυτικούς διπλωμάτες (21 Μαρτίου 2019). Φαίνεται ότι ήθελε να ηρεμήσει τη διπλωματική κρίση, η οποία ξεκίνησε από το νόμο για την εκπαίδευση. Μετά την υιοθέτησή του, 37 ευρω-βουλευτές (ούγγροι, πολωνοί, σλοβάκοι και βούλγαροι) απευθύνθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2017 με επιστολή τους στον Porochenko. H Bουδαπέστη έθεσε τρεις φορές βέτο σε σύγκληση συμβουλίου μεταξύ της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ, εξαιτίας αυτού του νόμου, που τον θεωρεί μεροληπτικό για τις ουγγρικές μειονότητες της Ουκρανίας. Κάτω από τη διεθνή πίεση, ο Porochenko ανέβαλε για την πλήρη εφαρμογή του το νόμο μέχρι το 2023. Ο νέος Zelensky δηλώνει «σήμερα, το εκπαιδευτικό μας σύστημα λειτουργεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε οι μελλοντικές γενιές θα εκφράζονται στα ουκρανικά». Στα πλαίσια ενός πολέμου, η υποστήριξη της γλώσσας του ποιητή Chevtchenko σημαίνει να κρατάς μία εθνική σημαία, ακόμα και για τους ρωσοφώνους. Ο νεαρός μπλόγκερ Alexandre Todortchouk εντυπωσίασε τους ουκρανούς χρήστες των ΜΚΔ όταν πέρασε από τα ρώσσικα στα ουκρανικά, εδώ και τρία χρόνια. Άλλες προσωπικότητες όπως ο Pavel Kazarine, διάσημος του προγράμματος «Ένα πρωί στη μεγάλη πόλη», στο κανάλι ICTV, έκανε αίσθηση, δηλώνοντας τον Απρίλιο του 2017: «Μεγάλωσα στην Κριμαία και η μητρική μου γλώσσα είναι τα ρωσσικά, αλλά οι ρωσόφωνοι που θεωρούν δικαίωμα τους να μην καταλαβαίνουν τα ουκρανικά, με ενοχλούν..άρχισα λοιπόν να μαθαίνω τα ουκρανικά με μέθοδο σε τρεις μήνες». 

Αποσπάσματα από το άρθρο, Νikita Τaranko Acosta: Ukrainisation à march force, Le Monde Diplomatique, Mai 2019, 9., (μετάφραση  Μανώλης Γ. Βαρδής).

Ο ζωγραφικός πίνακας που πλαισιώνει τη σελίδα είναι έργο του, ρώσου, Κάζιμιρ Μάλεβιτς.

Ο διωγμός της Ρωσσικής γλώσσας στην Ουκρανία

Σοκ: Η κυβέρνηση συμφώνησε να δώσει το μισό Αιγαίο στην Τουρκία – Χ.Ακάρ: «Πάμε σε κοινές έρευνες και εξορύξεις»

5

Μετά τη συνάντηση του με τον Ν.Παναγιωτόπουλο ο Χ.Ακάρ προτείνει συνεκμετάλλευση του πλούτου στο Αιγαίο

Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη φαίνεται πως συμφώνησε να δώσει το μισό Αιγαίο στην Τουρκία, με τον υπουργό Άμυνας της Τουρκίας Χουλουσί Ακάρ να δηλώνει μετά την έκτακτη σύνοδο των υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ ότι προτείνει την από κοινού τουριστική και πλουτοπαραγωγική εκμετάλλευση του Αιγαίου! 

Ερωτηθείς για το πώς είναι η κατάσταση τελευταία στις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, ο Χουλουσί Ακάρ απάντησε: «Με την Ελλάδα διεξήχθησαν θετικές και εποικοδομητικές συνομιλίες για θέματα της επικαιρότητας. Βάλαμε στο τραπέζι τα θέματά μας με ειλικρίνεια, ανοιχτά, έντιμα και με διαφάνεια».

Οι δηλώσεις αυτές έρχονται μία μέρα μετά και την «ξαφνική» συνάντησή του με τον Έλληνα υπουργό Εθνικής Άμυνας, Νίκο Παναγιωτόπουλο.

Ο Ακάρ δήλωσε ότι περιμένουν την ελληνική αντιπροσωπεία στην Άγκυρα για τη συνάντηση αναφορικά με τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και ότι αυτό το θέμα το συζήτησε στην συνάντησή του με τον Έλληνα υπουργό Άμυνας, Νικόλαο Παναγιωτόπουλο.

«Αυτό είναι σημαντικό για την ευημερία των λαών των δύο χωρών και την κατανομή της ομορφιάς και του πλούτου του Αιγαίου. Υπάρχει τουρισμός, ψάρεμα και πολλά άλλα πλούτη. Είμαστε υπέρ της κοινής εκμετάλλευσής τους, το έχουμε πει αυτό. Λάβαμε θετική απάντηση από τον συνομιλητή μας υπό αυτή την έννοια, περιμένουμε να προχωρήσουν προς αυτή την κατεύθυνση. Είμαστε εποικοδομητικοί και θετικοί. Αυτή είναι η προσέγγισή μας», τόνισε.

Οι δηλώσεις του Χ.Ακάρ δεν γίνονται τυχαία τώρα. Την Κυριακή ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης συναντήθηκε στην Κωνσταντινούπολη με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Ο ελληνικός Τύπος αποφάσισε να κρατήσει κρυφό το θέμα της συζήτησης και ασχολήθηκε κυρίως… με τον χαλβά της Εμινέ Ερντογάν και την συνταγή που έστειλε στον Άκη Πετρετζίκη.

Παρόλα αυτά τα τουρκικά ΜΜΕ ήταν -λίγο- πιο «ομιλητικά» και αναφέρθηκαν σε μια «νέα σελίδα» στο Αιγαίο.

Ποια είναι αυτή η «νέα σελίδα»; Όπως σας αναφέραμε στο pronews.gr λίγο μετά τη συνάντηση Κ.Μητσοτάκη-Ρ.Τ.Ερντογάν ξαφνικά ο φιλοκυβερνητικός Τύπος αποκάλυψε μυστική συνάντηση στο Μαξίμου, στην οποία συζητήθηκε το ενδεχόμενο εκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων.

Παράλληλα και ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης κατά τη διάρκεια του χθεσινού διαγγέλματος αναφέρθηκε σε έρευνες για υδρογονάνθρακες, καθώς μετά τα όσα ανέφερε για τις ΑΠΕ και την εξοικονόμηση ενέργειας έκανε λόγο για «αξιοποίηση των εθνικών κοιτασμάτων φυσικού αερίου με οικονομικό ενδιαφέρον».

Όπως όλα δείχνουν οι δύο πλευρές έχουν συμφωνήσει σε εκμετάλλευση του Αιγαίου, απλώς η Αθήνα προσπαθεί να μας το αποκαλύψει «δια της πλαγίας οδού».

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/toyrkia/x-akar-synekmetalleysi-tou-ploutou-sto-aigaio-thetiko-to-klima-me-tin-ellada/

Μαρίνος Γιάννης-Η πρωτοφανής αντίσταση των Ουκρανών

0
A woman with a child evacuates from a residential building damaged by shelling, as Russia's attack on Ukraine continues, in Kyiv, Ukraine, in this handout picture released March 16, 2022. Press service of the State Emergency Service of Ukraine/Handout via REUTERS ATTENTION EDITORS - THIS IMAGE HAS BEEN SUPPLIED BY A THIRD PARTY.

Καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία συνεχίζεται, και μάλιστα με αυξανόμενη αγριότητα, λόγω της σθεναρής αντίστασης των ηρωικών Ουκρανών, ας μου επιτραπούν κάποιες προσωπικές επισημάνσεις. Είναι ο πρώτος πόλεμος κατά τους δύο τελευταίους αιώνες στην Ευρώπη όπου αμύνεται ενεργά το σύνολο του λαού απέναντι στον επιτιθέμενο. Και στους δύο τελευταίους πολέμους οι μάχες διεξάγονταν μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων. Οι λαοί των χωρών που δέχονταν επίθεση από τον Χίτλερ δεν μετείχαν ενεργά στον αγώνα αλλά αποδέχονταν τα τετελεσμένα, με εξαίρεση τη Ρωσία (Στάλινγκραντ). Σε μια σειρά χωρών στον τελευταίο πόλεμο οι γερμανικές στρατιές σχεδόν παρήλαυναν στις χώρες που δέχονταν την εισβολή και μόνο για ελάχιστες μέρες και μάλλον συμβολικά η Νορβηγία κυρίως και η Γαλλία αντέταξαν κάποια αντίσταση. Ακόμα και στην Ελλάδα η απόκρουση των Ιταλών πραγματοποιήθηκε κυρίως από τον στρατό και μάλιστα στα αλβανικά κυρίως εδάφη. Οταν ακολούθησε η επίθεση και των Γερμανών ολιγοήμερη ηρωική αντίσταση υπήρξε από τους φρουρούς μας μόνο στα σύνορα. Οταν αυτή κάμφθηκε, Γερμανοί και Ιταλοί εισέβαλαν στην Ελλάδα χωρίς να συναντήσουν οποιαδήποτε αντίσταση από τους αμάχους. Αντίσταση οργανώθηκε αργότερα, κατά τη διάρκεια της Κατοχής τόσο στην Ελλάδα όπως και σε κάποιες άλλες κατεχόμενες από τον Αξονα χώρες (Γαλλία, Γιουγκοσλαβία).

Στην Ουκρανία ο Πούτιν αντιμετώπισε απ’ την πρώτη στιγμή παλλαϊκή αντίσταση. Ολος ο άρρην πληθυσμός ετέθη σε επιστράτευση και γενικότερα ακόμη και παιδιά σχηματίζουν ζωντανά οδοφράγματα απέναντι στα ρωσικά τανκς. Ακριβώς αυτή η ιδιαιτερότητα, που προφανώς δεν ανέμενε ο Πούτιν, καθιστά τον πόλεμο αυτόν ιδιαίτερα επώδυνο για τον εισβολέα και με αμφίβολη συνέχεια. Διότι ναι μεν η τεράστια δύναμη πυρός που διαθέτουν οι Ρώσοι μάλλον θα κάμψει τελικά την ουκρανική αντίσταση και θα καταλάβουν ολόκληρη την Ουκρανία, όμως ποια θα είναι η συνέχεια;

Προφανώς ο Πούτιν δεν προτίθεται να εντάξει και πάλι με το ζόρι ολόκληρη την Ουκρανία στη ρωσική επικράτεια. Γιατί πέρα από το υψηλό οικονομικό κόστος που θα επωμιστεί με την ανασυγκρότηση ενός κατεστραμμένου κράτους, θα συνεχίσει να υφίσταται και τις συνέπειες του αντάρτικου που μάλλον θα συνεχιστεί από τον γενναίο αυτόν λαό. Εμμονή σε πλήρη έλεγχο της Ουκρανίας πιθανόν θα καταλήξει όπως ο πόλεμος στο Βιετνάμ και στο Αφγανιστάν.

Αξίζει να υπογραμμιστεί ότι η τόσο σθεναρή και ολοκληρωτική αντίσταση των Ουκρανών με εμπνευστή τον ηρωικό πρόεδρο Ζελένσκι έχει ιστορικές ρίζες. Μολονότι τους τελευταίους δύο αιώνες η Ουκρανία στην ουσία είχε ενταχθεί στην τσαρική και στην κομμουνιστική Ρωσία, ο λαός της αισθανόταν υπόδουλος και υφίστατο συνεχείς ταπεινώσεις. Επιπλέον επί της στυγνής δικτατορίας Στάλιν οι ανθιστάμενοι στην κολεκτιβοποίηση ουκρανοί αγρότες αντιμετωπίστηκαν με λιμοκτονία. Πέντε εκατομμύρια ουκρανοί αγρότες πέθαναν από πείνα, την οποία οργάνωσε ο αδίστακτος Στάλιν και φυσικά δεν το ξέχασαν αυτό οι Ουκρανοί. Και ας το διέψευσε ο αθεράπευτα σταλινικός γενικός γραμματέας του ΚΚΕ κ. Κουτσούμπας.

Αυτή την αδιανόητη γενοκτονία αποκαλύπτει στο πολυσέλιδο βιβλίο της με τον τίτλο «Ο Κόκκινος Λιμός» (εκδόσεις Αλεξάνδρεια) η διάσημη δημοσιογράφος και καθηγήτρια στο London School of Economics Anne Applebaum, όπου περιέχεται και γραπτή δήλωση του Στάλιν: «Αξίζει να πεθάνουν οι ουκρανοί αγρότες».

Η πρωτοφανής αντίσταση των Ουκρανών

Πώς θα ξεκινήσει ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος – Ο Πούτιν δεν θα σταματήσει όσο κερδίζει περισσότερα από όσα χάνει

0

Βρισκόμαστε όλο και πιο κοντά στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο;

Η συνήθης ημερομηνία που δίνεται για την έναρξη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου είναι η 1η Σεπτεμβρίου 1939, όταν ο Χίτλερ εισέβαλε στην Πολωνία μετά την υπογραφή του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ.

Ωστόσο, αυτό αποτέλεσε μόνο ένα από μια σειρά γεγονότων που εκείνη την εποχή θα μπορούσαν να φαίνονται ασύνδετα μεταξύ τους, τα οποία όμως οδήγησαν βήμα – βήμα στην έναρξη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Πώς φτάσαμε στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο

Μεταξύ αυτών: Η εισβολή της Ιαπωνίας στη Μαντζουρία το 1931. Η εισβολή της Ιταλίας στην Αβησσυνία το 1935. Η επαναστρατιωτικοποίηση της Ρηνανίας το 1936 και ο ισπανικός εμφύλιος πόλεμος, που ξεκίνησε την ίδια χρονιά. Η προσάρτηση της Αυστρίας στη Γερμανία και η κρίση των Σουδητών το 1938. Η σοβιετική εισβολή στην Πολωνία εβδομάδες μετά τη Γερμανική και οι εισβολές της Γερμανίας στη Δύση τον επόμενο χρόνο. Παράλληλα, η επιχείρηση Μπαρμπαρόσα και το Περλ Χάρμπορ το 1941.

O Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν ξέσπασε από το πουθενά και δεν ξεκίνησε σε μια μέρα. Πολλά πράγματα συνέβησαν πριν την έναρξή του. Σαν το νερό που μαζεύεται μέχρι… να σπάσει το φράγμα.

Κάτι τέτοιο, σύμφωνα με ανάλυση των New York Times, ζούμε και αυτή την περίοδο: Το νερό σιγά – σιγά μαζευόταν, ωστόσο χρειάστηκε η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία για να το αντιληφθεί μεγάλο μέρος του κόσμου.

Πριν από την εισβολή στην Ουκρανία, είχαμε τις ρωσικές εισβολές στη Γεωργία, την Κριμαία και την ανατολική Ουκρανία, τον ρωσικό βομβαρδισμό στο Χαλέπι, τη χρήση ραδιενεργών και χημικών ουσιών εναντίον Ρώσων αντιφρονούντων στο βρετανικό έδαφος, τη ρωσική ανάμειξη στις αμερικανικές εκλογές και τις μαζικές παραβιάσεις των δικτύων υπολογιστών μας, τη δολοφονία του Μπόρις Νεμτσόφ και την δηλητηρίαση και φυλάκιση του Αλεξέι Ναβάλνι.

«Αντιμετωπίστηκε κάποια από αυτές τις παραβιάσεις της κυριαρχίας, τις νομικές παραβιάσεις, τις παραβιάσεις των συνθηκών, τα εγκλήματα πολέμου και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας με μια ισχυρή, ενωτική, τιμωρητική απάντηση που θα μπορούσε να αποτρέψει τα όσα θα επακολουθούσαν;» αναρωτιέται ο Bret Stephens των NYT.

«Μήπως oι απαντήσεις της Δύσης σε άλλες παραβιάσεις των παγκόσμιων κανόνων –η χρήση χημικών όπλων από τη Συρία κατά αμάχων, η εξάλειψη της αυτονομίας του Χονγκ Κονγκ από το Πεκίνο, ο πόλεμος του Ιράν με πληρεξούσιο εναντίον των γειτόνων του- έδωσαν στον Βλαντιμίρ Πούτιν μια ανάσα;» συνεχίζει ο αρθρογράφος.

«Εν ολίγοις, είχε ο Πούτιν λόγο να πιστεύει, πριν από τις 24 Φεβρουαρίου, ότι δεν θα μπορούσε να ξεφύγει με την εισβολή του;» καταλήγει με τα ερωτήματα και στη συνέχεια δίνει τις απαντήσεις του. 

«Δεν το έκανε» τονίζει και εξηγεί: Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό ότι η συμπεριφορά του Πούτιν είναι αποτέλεσμα των αντιδράσεων της Δύσης -όπως η άρνηση να αποκλείσει απολύτως την ενδεχόμενη ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ-, η Δύση έχει περάσει 22 χρόνια για να εξευμενίσει τον Πούτιν, μέσα από έναν μακρύ κύκλο… συστάσεων και τιμωριών που περισσότερο θυμίζουν χάδι. Η καταστροφή της Ουκρανίας είναι ο καρπός αυτού του… κατευνασμού.

Η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν βρίσκεται τώρα αντιμέτωπη με το ερώτημα αν θέλει να τερματίσει αυτόν τον κύκλο. Η απάντηση δεν είναι ξεκάθαρη. Οι κυρώσεις έχουν πλήξει τη ρωσική οικονομία, οι αποστολές όπλων στην Ουκρανία έχουν βοηθήσει στην επιβράδυνση της ρωσικής προέλασης και η κτηνωδία της Ρωσίας έχει ενοποιήσει το ΝΑΤΟ. Αυτό είναι προς τιμήν του αμερικανού προέδρου.

Αλλά η κυβέρνηση συνεχίζει να λειτουργεί με μια σειρά από δυνητικά καταστροφικές ψευδαισθήσεις, τονίζει το δημοσίευμα.

Οι κυρώσεις μπορεί να καταστρέψουν τη Ρωσία μακροπρόθεσμα. Αλλά ο άμεσος αγώνας στην Ουκρανία είναι βραχυπρόθεσμος. Στο βαθμό που ένα από τα κύρια αποτελέσματα των κυρώσεων ήταν να στείλουν δεκάδες χιλιάδες Ρώσους της μεσαίας τάξης στην εξορία, βοηθώντας στην πραγματικότητα τον Πούτιν, αφού αποδυνάμωσαν μια ισχυρή βάση της πολιτικής αντιπολίτευσης.

Όσο για τους ολιγάρχες, μπορεί να έχασαν τα γιοτ τους, αλλά δεν πρόκειται να σηκώσουν τα όπλα τους.

Ο Πούτιν δεν θα σταματήσει όσο κερδίζει περισσότερα από όσα χάνει

Ο εξοπλισμός της Ουκρανίας με πυραύλους Javelin και Stinger τραυμάτισε και έφερε σε δύσκολη θέση τον ρωσικό στρατό. Η παροχή στο Κίεβο μαχητικών αεροσκαφών MIG-29 και άλλων οπλικών συστημάτων που θα μπορούσαν να αλλάξουν το παιχνίδι, θα μπορούσε να συμβάλει στην αλλαγή του κλίματος. Η άρνηση να το πράξει μπορεί μόνο να παρατείνει την αγωνία της Ουκρανίας.

Οι συχνές υποδείξεις ότι ο Πούτιν έχει ήδη χάσει τον πόλεμο ή ότι δεν είναι δυνατόν να κερδίσει όταν οι Ουκρανοί είναι ενωμένοι στο μίσος τους γι’ αυτόν ή ότι ψάχνει για μια έξοδο – και ότι θα πρέπει να σκεφτόμαστε έξυπνους τρόπους για να του την παρέχουμε – μπορεί να αποδειχθούν σωστές. Αλλά είναι πάρα πολύ νωρίς.

Ο πόλεμος διανύει μόλις την τρίτη εβδομάδα του -οι Ναζί χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο για να κατακτήσουν την Πολωνία. Η ικανότητα να υποτάξει κανείς έναν ανήσυχο πληθυσμό είναι κυρίως συνάρτηση του πόνου που είναι διατεθειμένος να προκαλέσει ο κατακτητής. Ενδεικτικά είναι τα πεπραγμένα του Πούτιν στο Γκρόζνι κατά τον πρώτο χρόνο της θητείας του.

Η άρνηση επιβολής ζώνης απαγόρευσης πτήσεων στην Ουκρανία μπορεί να δικαιολογείται επειδή υπερβαίνει τους κινδύνους που οι χώρες του ΝΑΤΟ είναι διατεθειμένες να ανεχθούν. Αλλά η ιδέα ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να ξεκινήσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο δείχνει άγνοια της ιστορίας αλλά και αδυναμία.

Μέχρι στιγμής υπάρχουν ελάχιστες ενδείξεις ότι ο Πούτιν είναι πρόθυμος να μειώσει τη σφοδρότητα της επίθεσης που έχει εξαπολύσει στην Ουκρανία – αντίθετα, το να το κάνει τώρα -αφού έχει υποστεί το οικονομικό τίμημα των κυρώσεων αλλά χωρίς να έχει επιτύχει μια σαφή νίκη- θα έθετε σε κίνδυνο τη νομή του στην εξουσία.

Αντιθέτως δεν θα έκανε σε κανέναν εντύπωση αν ενίσχυε τις προσπάθειές του. Αν δηλαδή χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, όπως έκανε ο Μπασάρ αλ Άσαντ, ή αν αναπτύξει πυρηνικό όπλο στο πεδίο της μάχης, έχοντας στο μυαλό το μακροχρόνιο ρωσικό στρατιωτικό δόγμα «χάνει περισσότερα από όσα κερδίζει;»

Το ερώτημα απαντάται από μόνο του: Κερδίζει γρήγορα. Τρομοκρατεί τη Δύση. Παγιώνει την εξουσία. Υποφέρει από συνέπειες ελάχιστα βαρύτερες από αυτές που ήδη έχει υποστεί. Και οι συνοδοιπόροι του στο Πεκίνο, την Τεχεράνη και την Πιονγκγιάνγκ… κρατούν σημειώσεις…

Πώς θα ξεκινήσει ο επόμενος παγκόσμιος πόλεμος; Με τον ίδιο τρόπο που έγινε και ο προηγούμενος.

Πώς θα ξεκινήσει ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος – Ο Πούτιν δεν θα σταματήσει όσο κερδίζει περισσότερα από όσα χάνει

Πόλεμος στην Ουκρανία: Τα διλήμματα Πούτιν και Ζελένσκι – Πότε θα βγει «λευκός καπνός» από τις διαπραγματεύσεις

0

Παρά τις αρχικές αισιόδοξες εκτιμήσεις που υπήρξαν χθες σχετικά με ένα προσχέδιο συμφωνίας που ενδεχομένως θα οδηγούσε άμεσα σε κατάπαυση του πυρός, αναλυτές εκτιμούν ότι τα «αγκάθια» στον δρόμο προς το τέλος του πολέμου είναι πολλά

Με τον πόλεμο στην Ουκρανία να βρίσκεται στην 22η ημέρα, Μόσχα και Κίεβο προλειαίνουν το έδαφος για μια ειρηνευτική συμφωνία η οποία βέβαια, σε περίπτωση που επιτευχθεί, θα χρειαστεί αρκετές ημέρες.

Παρά τις αρχικές αισιόδοξες εκτιμήσεις που υπήρξαν χθες σχετικά με ένα προσχέδιο συμφωνίας που ενδεχομένως θα οδηγούσε άμεσα σε κατάπαυση του πυρός, αναλυτές εκτιμούν ότι τα «αγκάθια» στον δρόμο προς το τέλος του πολέμου είναι πολλά και θα χρειαστεί αρκετός χρόνος μέχρι να βγει «λευκός καπνός» από τις διαπραγματεύσεις.

Τα διλήμματα

Τα διλήμματα για τους ρώσους εισβολείς και τους Ουκρανούς που αντιστέκονται λυσσαλέα  είναι πολλά.

Πούτιν και Ζελένσκι θα πρέπει αργά ή γρήγορα να κάτσουν στον ίδιο τραπέζι ώστε να βρουν μια λύση που να ικανοποιεί όσο το δυνατόν και τις δυο πλευρές.

Ο ρώσος πρόεδρος  θα πρέπει να φέρει μια συμφωνία που θα την περιφέρει σαν τρόπαιο στη χώρα του υποστηρίζοντας ότι αφενός κατέκτησε τον έλεγχο κάποιων εδαφών που τα θεωρούσε δικά του όπως αυτά της περιοχής του Ντονμπάς και αφετέρου ότι κατάφερε να βάλει φρένο στην ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.

Την ίδια στιγμή θα πρέπει να σταθμίσει τις εσωτερικές αντιδράσεις που υπάρχουν για τον πόλεμο στην Ουκρανία, την ρωσική οικονομία η οποία «στραγγαλίζεται» από τις κυρώσεις της Δύσης καθώς και τους νεκρούς ρώσους στρατιώτες οι οποίοι αυξάνονται μέρα με τη μέρα.

Ο ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι από την πλευρά του που έχει κερδίσει τη συμπάθεια όλων των ευρωπαίων και έχει την στήριξη του ουκρανικού λαού, θέλει να κρατήσει με νύχια και με δόντια τον έλεγχο σχεδόν όλων των ουκρανικών εδαφών που πολιορκούνται από τους ρώσους .

Το τίμημα που έχει πληρώσει σε ανθρώπινες ζωές η Ουκρανία τόσο σε στρατιώτες όσο και σε αμάχους είναι τεράστιο από την έναρξη του πολέμου. Πολλές βασικές υποδομές της χώρας έχουν καταστραφεί και πλέον ο Ζελένσκι θέλει να τελειώσει ο πόλεμος όσο το δυνατόν νωρίτερα για να αρχίσει η ανασυγκρότηση της χώρας και η σταδιακή επιστροφή χιλιάδων ξεριζωμένων, που θα αποτελέσει το επόμενο μεγάλο στοίχημα. 

Τι πρέπει να δώσει το Κίεβο στον Πούτιν για να σταματήσει τον πόλεμο

Ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, έχει ήδη επιδείξει αξιοσημείωτη ικανότητα ως διπλωμάτης και είναι ξεκάθαρα πρόθυμος να πει και να κάνει ό,τι είναι αποδεκτό από τον ίδιο και το λαό του, προκειμένου να απομακρύνει τη Ρωσία από την πλάτη της χώρας του.

Γι’ αυτόν, υπάρχει ένας πρωταρχικός στόχος – να βεβαιωθεί ότι η Ουκρανία θα βγει από αυτή την τρομερή εμπειρία μια ενωμένη, ανεξάρτητη χώρα και όχι μια επαρχία της Ρωσίας – αυτό που ο πρόεδρος Πούτιν αρχικά φαινόταν να πιστεύει ότι θα μπορούσε να καταφέρει.

Για τον πρόεδρο Πούτιν, το μόνο που μετράει τώρα είναι ότι μπορεί να κηρύξει τη νίκη. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι όλοι στην κυβέρνησή του θα καταλάβουν πως η Ρωσία μάτωσε σε αυτή την περιττή εισβολή. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι περίπου το 20% των Ρώσων, που καταλαβαίνουν τι πραγματικά συμβαίνει στον κόσμο, θα γνωρίζουν ότι ο Πούτιν έχει στοιχηματίσει σε μια φαντασίωση, που επινόησε μόνος του και έχασε.

Πόλεμος στην Ουκρανία: Τα διλήμματα Πούτιν και Ζελένσκι – Πότε θα βγει «λευκός καπνός» από τις διαπραγματεύσεις

Γιώργος Βέλτσος- Ζελένσκι

0
Ukraine?s President Volodymyr Zelenskiy delivers a video address to senators and members of the House of Representatives gathered in the Capitol Visitor Center Congressional Auditorium at the U.S. Capitol in Washington, U.S., March 16, 2022. REUTERS/Sarah Silbiger/Pool

Στο θεατρικό μου έργο Αυτοκρατορία που ανέβασε προ ετών ο Μιχάηλ Μαρμαρινός στο ΚΘΒΕ, ο αυτοκράτορας Ναβουχοδονόσορ απευθυνόμενος στον αιχμάλωτό του προφήτη Δανιήλ, ρωτάει: «Ποιος είσαι επιτέλους αγόρι μου, πίσω από τις λέξεις;» και ο Δανιήλ του απαντά: «Κατέχω εκατομμύρια λέξεις. Τις επεξεργάστηκα. Η δικαιοσύνη σας δεν μπορεί να μου κάνει τίποτα. Με συνέλαβε όταν ήρθα και θα μ’ αφήσει όταν φύγω, παρ’ όλο που δεν ήρθα και δεν έφυγα ποτέ.». Ο αυτοκράτορας όμως επιμένει: «Δεν απάντησες ποιος είσαι».

Αν έγραφα το έργο σήμερα, θα έβαζα τον ήρωά μου να πει:« Ο Ζελένσκι!»

Στη Θεσσαλονίκη, στο πρόγραμμα της παράστασης, ο Μαρμαρινός σημείωνε πως η Αυτοκρατορία είναι μια σύγχρονη προφητεία, που δεν είναι ούτε ντοκιμαντέρ, ούτε μυθοπλασία, αλλά ανάλυση πάνω σε αδέκαστα σημεία της ιστορίας. Σημείωνε μάλιστα ότι το έργο αυτό «δεν θα έπρεπε να έχει τη μοίρα της Κασσάνδρας που έλεγε αλήθειες αλλά ο Χορός την περιγελούσε, επειδή δεν την καταλάβαινε όταν τους μιλούσε την ιστορία τους, τη στιγμή τους, την κατάσταση τους».

Αυτό συμβαίνει τώρα στη σκηνή της Ουκρανίας, όταν διαδικτυακά ο Ζελένσκι απευθύνεται στα Κοινοβούλια των λαών της Δύσης που δύει, δύοντας και όλους εμάς.

Ο, τι διάβαζα ως τώρα στις σελίδες των βιβλίων όπου ο Άγγελος της Ιστορίας χρονοτριβεί απορροφημένος από τα ερείπια της Ιστορίας, το βλέπω πάλι να συμβαίνει μπροστά μου. Δεν ξεχνώ ότι οι ηγέτες της Δύσης που βοηθούν προσώρας τον Ζελένσκι, πολιτεύονται μέσα στο μοντέλο μιας άλλης Αυτοκρατορίας, του Τόνι Νέγκρι, αυτή τη φορά, όπου η παγκοσμιοποίηση έχει ήδη δημιουργήσει τον θύλακα στον οποίο έχουν -δημοκρατικά- εγκατασταθεί άλλοτε για να βοηθήσουν και άλλοτε για να πολεμήσουν, υπέρ -όπως ισχυρίζονται- της ειρήνης.

Στο ερώτημα του αυτοκράτορα του θεατρικού μου έργου: «Ποιος θα κληρονομήσει αυτόν τον ανύπαρκτο πολιτισμό;», η απάντηση του Δανιήλ-Ζελένσκι, την οποία οικειοποιούμαι lege artis, είναι: «Οι Βρυκόλακες! Αιφνιδιάζονται από το πρώτο φως για να επανέλθουν ακμαίοι το βράδυ».

Δεν θα ήθελα να πιστεύω ότι η διαφορά τους με τον Πούτιν είναι ότι αυτός ο Βρυκόλακας επανέρχεται ακμαίος το πρωί.

Ζελένσκι

Δημήτρης Μάρδας: ΕΕ- Ουκρανία: Ευθύνες και το άλλοθι ανεφάρμοστων Συμφωνιών!

0

 

Του Δημήτρη Μάρδα

Καθηγητή Τμήματος Οικονομικών Επιστημών του ΑΠΘ, π. Αν Υπουργού Οικονομικών και Υφ/γού Εξωτερικών

Η Συμφωνία  Σύνδεσης ΕΕ-Ουκρανίας του 2014 μετά τις θετικές αποφάσεις των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, κυρώθηκε και από όλα τα Εθνικά Κοινοβούλια των κρατών μελών της ΕΕ κατά τα προβλεπόμενα. Η Ελληνική Βουλή την κύρωσε τον Νοέμβριο του 2015. Η Συμφωνία σημειώνει, εκτός των άλλων,  τα ακόλουθα ως προς τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις θεμελιώδεις ελευθερίες και οτιδήποτε σχετικό, (Βλ. Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ L161 της 29-5-2014). Αναλυτικότερα, σύμφωνα με τα γραφόμενα:

Η Ευρωπαϊκή Ένωση… αφενός και η Ουκρανία αφετέρου,

ΔΕΣΜΕΥΟΜΕΝΕΣ υπέρ μια στενής και διαρκούς σχέσης που να στηρίζεται στις κοινές αξίες, δηλαδή τον σεβασμό των δημοκρατικών αρχών, το κράτος δικαίου, τη χρηστή διακυβέρνηση, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες, καθώς και τα δικαιώματα ατόμων που ανήκουν σε εθνικές μειονότητες, τη μη εισαγωγή διακρίσεων κατά προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες….

ΔΕΣΜΕΥΟΜΕΝΕΣ να εφαρμόσουν όλες τις αρχές και διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), και ειδικότερα της Τελικής Πράξης του Ελσίνκι του 1975 της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, των τελικών εγγράφων των διασκέψεων της Μαδρίτης και της Βιέννης του 1991 και 1992 αντίστοιχα, του Χάρτη των Παρισίων για μια νέα Ευρώπη του 1990, της Οικουμενικής Διακήρυξης των δικαιωμάτων του ανθρώπου του 1948 και της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών του 1950….

Στις γενικές της αρχές η εν λόγω Συμφωνία αναφέρει ρητά:

Άρθρο 2

Ο σεβασμός των δημοκρατικών αρχών, των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, όπως ορίζεται, ιδίως, στην Τελική Πράξη του Ελσίνκι του 1975 της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη και στον Χάρτη των Παρισίων για μια νέα Ευρώπη του 1990, καθώς και σε άλλες σχετικές πράξεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, μεταξύ των οποίων στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα του ανθρώπου και στη Σύμβαση για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, και ο σεβασμός της αρχής του κράτους δικαίου αποτελούν τη βάση για την εσωτερική και εξωτερική πολιτική των μερών και συνιστούν ουσιαστικά στοιχεία της παρούσας συμφωνίας.

Άρθρο 4 παρ. ε)

Ενίσχυση του σεβασμού των δημοκρατικών αρχών, του κράτους δικαίου και της χρηστής διακυβέρνησης, των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, περιλαμβανομένων των δικαιωμάτων ατόμων που ανήκουν σε εθνικές μειονότητες, της μη εισαγωγής διακρίσεων έναντι ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες και του σεβασμού της διαφορετικότητας, καθώς και συμβολή στην εδραίωση των εσωτερικών πολιτικών μεταρρυθμίσεων,

Άρθρο 6

Τα μέρη συνεργάζονται προκειμένου να διασφαλίσουν ότι οι εσωτερικές πολιτικές τους στηρίζονται στις κοινές αρχές των μερών και, ειδικότερα, τη σταθερότητα και αποτελεσματικότητα των δημοκρατικών θεσμών και το κράτος δικαίου, καθώς και στον σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, όπως αναφέρεται ιδίως στο άρθρο 14 της παρούσας συμφωνίας

Άρθρο 14

Στο πλαίσιο της συνεργασίας τους σε θέματα δικαιοσύνης, ελευθερίας και ασφάλειας, τα μέρη αποδίδουν ιδιαίτερη σημασία στην εδραίωση του κράτους δικαίου και στην ενίσχυση των θεσμών σε όλα τα επίπεδα, τόσο στον τομέα της διοίκησης γενικά όσο και στον τομέα της επιβολής του νόμου και της διοίκησης της δικαιοσύνης, ειδικότερα… Ο σεβασμός των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών πρέπει να κατευθύνει τη συνεργασία στον τομέα της δικαιοσύνης, της ελευθερίας και της ασφάλειας.

-Χωρίς να δίνεται το οποιοδήποτε συγχωροχάρτι στην επαίσχυντη πράξη του προέδρου Πούτιν για εισβολή σε άλλο κράτος, τα προαναφερθέντα θέτουν κάποια εύλογα ερωτήματα. Ειδικότερα, τι έκαναν οι εμπνευστές της ανωτέρω Συμφωνίας,  με τις ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ και τα σχετικά της Άρθρα στο θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που παραβιάστηκαν κατάφορα στην Ουκρανία από τις ακροδεξιές ομάδες που λειτουργούσαν ανενόχλητες ή υπό τη σκέπη της Ουκρανικής κυβέρνησης;

Πού ήταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο αυστηρός επόπτης και επιτηρητής τέτοιων Συμφωνιών; Ποιες ήταν οι εισηγήσεις της εις βάρος της Ουκρανικής κυβέρνησης στις περιπτώσεις παραβίασης των Άρθρων της Συμφωνίας αναφορικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα; Τι έκανε το Συμβούλιο των Υπουργών πέραν των όποιων διαπιστώσεων;

Ακόμη, τι έκανε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο το οποίο κατά μια ερμηνεία και σύμφωνα με το Άρθρο 216 της Συνθήκης για την Λειτουργία της ΕΕ εμπλέκεται ως θεσμικό όργανο της Ένωσης σε διεθνείς συμφωνίες αυτής της μορφής;  Γιατί δεν εφαρμόσθηκαν όσα ρητά ορίσθηκαν έτσι ώστε να αποφευχθούν τα χείριστα; Η παγκόσμια ιστορία μας δείχνει ότι συμπεριφορές εθνικιστικών και νεοναζιστικών οργανώσεων προσφέρουν άλλοθι για άλλες εκτροπές και εισβολές!

«Η Ουκρανία έχει ένα σοβαρό πρόβλημα με την Ακροδεξιά και είναι ώρα να μιλήσουμε γι’ αυτό», έγραφε σε άρθρο του στο «Νew Statesman» o δημοσιογράφος και συγγραφέας Μάικλ Κόλμπορν όπου ορθά  τονίζει, «Νομίζω πως δεν είναι διόλου αντιφατικό να πούμε: ναι, η Ακροδεξιά είναι ένα πρόβλημα στην Ουκρανία, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν δικαιολογεί τις πράξεις του Ρώσου προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν».

Κυριάκος Κυριακόπουλος: Ο φαύλος κύκλος ενός καταστροφικού μείγματος πολέμου – κυρώσεων και οι συνέπειές του

0
του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Η ανάπτυξη επιβραδύνεται… Ο πληθωρισμός ξεφεύγει από κάθε έλεγχο… Ο συνδυασμός των παραπάνω, τείνει να καθηλώσει τις Δυτικές Οικονομίες σε ένα περιβάλλον στασιμοπληθωρισμού, οι συνέπειες του οποίου θα είναι αλυσιδωτές, γενικευμένες και δυσκολοξεπέραστες…

Η Δύση δεν θα έχει εις το διηνεκές την δυνατότητα να πανηγυρίζει για την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών και κυρίως των επιλογών της. Αυτοπαγιδεύεται σ αυτές. Τα αποσπασματικά ανακουφιστικά μέτρα τα οποία λαμβάνονται με σκοπό να αμβλύνουν τις πολύ οδυνηρές συνέπειες που υφίστανται οι Δυτικές κοινωνίες, είναι εξαιρετικά προσωρινά και η διαχείρισή τους είναι εξαιρετικά δύσκολη, με δεδομένο ότι οι Δυτικές Οικονομίες έχουν ήδη «πληγωθεί» από τις συνέπειες της μακροχρόνιας υγειονομικής κρίσης.

Η ραγδαία επιδείνωση όλων των δεικτών, με προεξάρχοντα τον δείκτη της ανεργίας, θα επιδεινώσει έτι περαιτέρω την πραγματική κατάσταση μέσα στην κοινωνία και θα ακυρώσει συνολικά τις όποιες “ευεργετικές” επιπτώσεις μπορεί να είχαν στον γενικό πληθυσμό, τα περιορισμένης εμβέλειας μέτρα στήριξης τα οποία υιοθετήθηκαν κατά την διάρκεια της πανδημίας.

Κρίσιμοι πυλώνες της Δυτικής Οικονομίας απειλούνται με αποκαθήλωση. Η επιχειρηματική εμπιστοσύνη σε συνδυασμό με την αβεβαιότητα μεταξύ των επενδυτών, δέχονται ήδη τα πρώτα σοβαρά πλήγματα και δεν είναι διόλου τυχαίο το γεγονός ότι το ΔΝΤ με σχετική του ανακοίνωση, σπεύδει να επισημάνει τους συγκεκριμένους κινδύνους.

Εκτεθειμένο σε σοβαρά πλήγματα είναι και το δολάριο μετά την απόφαση των ΗΠΑ να παρέμβει και να δεσμεύσει τα αποθεματικά της Ρωσικής κεντρικής τράπεζας, σε ύψος που ξεπερνά τα 300 δισεκατομμύρια. Η αξιοπιστία του θεματοφύλακα πλήττεται σοβαρά και μάλλον αμετάκλητα, κατά τρόπο που δεν περνά απαρατήρητος από τους στρατηγικούς ανταγωνιστές.

Η παγκοσμιοποιημένη Οικονομία απορυθμίζεται σοβαρά και όλα δείχνουν πως τα μέτρα προστατευτισμού στα οποία θα χρειαστεί να καταφύγουν σημαντικοί περιφερειακοί δρώντες, θα καταστήσουν μάλλον ανέφικτη κάθε συζήτηση για επάνοδο στην προϋπάρχουσα κατάσταση, όταν εκλείψουν και τυπικά οι λόγοι που επέβαλαν το συγκεκριμένο μείγμα πολιτικής έναντι της Ρωσίας.

Η βεβιασμένη απόφαση των Δυτικών κυβερνήσεων να μετατρέψουν τις Οικονομίες τους σε «πολεμικές Οικονομίες» υποκύπτοντας στις αφόρητες πιέσεις των Αμερικανών, μπορεί να προσφέρει πεδίο δόξης λαμπρό για το Αμερικανικό και το Γερμανικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, αλλά αυτή η στροφή θα είναι οδυνηρή και για τα ζητήματα που σχετίζονται με την εθνική παραγωγική υποδομή της κάθε χώρας ξεχωριστά, αλλά και για τις κατ’ όνομα «εθνικές» πλην όμως απόλυτα εξαρτημένες Οικονομίες τους.

Ο εφιάλτης του χρέους θα επανέλθει δριμύτερος. Η εποχή της ιδιότυπης «ανεμελιάς» με τα προσωρινά ταμεία «στήριξης» που συγκροτήθηκαν την περίοδο της πανδημίας, υποχωρεί σταδιακά και ήδη έχει αρχίσει να γίνεται φανερή η περαιτέρω διόγκωση του δημοσίου χρέους. Καμία χαλάρωση κανενός συμφώνου σταθερότητας αλλά και καμία επίπλαστη αλληλεγγύη λόγω των συνεπειών της Ρωσοουκρανικής σύγκρουσης, δεν μπορεί πλέον να περιορίσει τις καταστροφικές επιπτώσεις που θα υπάρξουν για τις «εθνικές» Οικονομίες που θα παραδοθούν σούμπητες στην περιδίνηση μιας νέας επικαιροποιημένης χρεοκρατίας, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι συνέπειες της αποεπένδυσης, του στασιμοπληρθωρισμού, των απαιτούμενων στάνταρντς της πολεμικής Οικονομίας και της περαιτέρω αποσάθρωσης της παραγωγικής υποδομής.

Είναι προφανές ότι σε αυτές τις συνθήκες, η Κίνα φροντίζει να κρατά την δική της «πισινή» και οι «επιθετικές» επεκτατικές κινήσεις ήπιας ισχύος στις οποίες ενδεχομένως θα καταφύγει, θα τροποποιήσουν δραματικά το μοντέλο των διεθνών οικονομικών σχέσεων και το πιθανότερο είναι πως θα συμβάλουν και σε ευρύτερες στρατηγικές ανακατατάξεις.

Για την πατρίδα μας δυστυχώς όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα… Είναι προβληματισμοί που κινούνται έξω από την αντιληπτική εμβέλεια του πολιτικού της προσωπικού, το οποίο δυστυχώς επιμένει να συμπεριφέρεται αυτάρεσκα, αφού θεωρεί πως τα προβλήματα με τα οποία οσονούπω θα βρεθεί αντιμέτωπη η χώρα, θα αντιμετωπιστούν ως δια μαγείας με την μέθοδο της επιβράβευσης από τους ισχυρούς μας «συμμάχους», επειδή η χώρα βυθίστηκε ακόμη πιο βαθιά  στα αδιέξοδα του παρασιτικού προστατευτισμού, στο περιβάλλον του οποίου το μόνο που ευδοκιμεί διαχρονικά, είναι οι ολέθριες πολιτικές αυταπάτες.

Οι Αμερικανοί φρόντισαν ήδη να μας το θυμίσουν αυτό. Με παρέμβαση του πρώην ΥΠΕΞ κ. Πομπέο, σπεύδουν να καταστήσουν σαφές πως θα εργαλειοποιήσουν πλήρως την στρατηγική ανασφάλεια της Τουρκίας και την Ελληνική οικονομική δυσπραγία – οι συνέπειες της οποίας μεγιστοποιούνται εξ αιτίας της παραδοσιακής Ελληνικής δουλοπρέπειας – και απαιτούν από τις δύο χώρες «να τα βρουν», διότι οσονούπω ανοίγει το κεφάλαιο Υδρογονάνθρακες της ΝΑ Μεσογείου.

Η παρέμβαση Πομπέο δεν γίνεται τυχαία… Όπως δεν είναι τυχαίος ούτε ο ίδιος ο Πομπέο για τον οποίο υπάρχει ισχυρή πιθανότητα να είναι μελλοντικός πρόεδρος των ΗΠΑ… Όλα δείχνουν πως όταν θα μπούμε στα απόνερα της Ρωσοουκρανικής σύγκρουσης, η Ελλάδα θα πιεστεί για σημαντικές υπαναχωρήσεις απέναντι στην Τουρκία. Μαξίμου ακούει;;;