Αρχική Blog Σελίδα 1055

Επίδειξη ισχύος από τον Πούτιν η Σύνοδος των BRICS στο Καζάν – Ποιοι ηγέτες θα παρευρεθούν

1

Στο Καζάν, το καθήκον του Βλαντιμίρ Πούτιν θα είναι να παρακάμψει τις διαφορές και να δώσει μια εικόνα ενότητας.

Επίδειξη ισχύος από τον Βλαντιμίρ Πούτιν συνιστά η Σύνοδος των BRICS αφού φιλοξενεί μία σειρά από ηγέτες την ώρα που η Δύση προσπαθεί να τον αποκόψει από τις αγορές λόγω του πολέμου στην Ουκρανία.
Όπως αναφέρει το BBC αυτή την εβδομάδα στην πόλη του Καζάν ο Πρόεδρος Πούτιν θα υποδεχθεί περισσότερους από 20 αρχηγούς κρατών στη σύνοδο κορυφής των αναδυόμενων οικονομιών Brics. Μεταξύ των ηγετών που έχουν προσκληθεί είναι ο κινέζος Σι Τζινπίνγκ, ο ινδός πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι και ο ιρανός πρόεδρος Μασούντ Πεζεσκιάν.

Το Κρεμλίνο την έχει χαρακτηρίσει ως ένα από τα «μεγαλύτερα σε κλίμακα γεγονότα εξωτερικής πολιτικής που έχουν γίνει ποτέ» στη Ρωσία.

«Το σαφές μήνυμα είναι ότι οι προσπάθειες απομόνωσης της Ρωσίας απέτυχαν», εκτιμά ο Chris Weafer, ιδρυτικός εταίρος στην εταιρεία συμβούλων Macro-Advisory.

«Είναι ένα μεγάλο μέρος των μηνυμάτων του Κρεμλίνου ότι η Ρωσία αντέχει στις κυρώσεις. Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν σοβαρές ρωγμές κάτω από την επιφάνεια. Αλλά σε γεωπολιτικό επίπεδο η Ρωσία έχει όλους αυτούς τους φίλους και όλοι θα είναι εταίροι της».

Ποιοι είναι λοιπόν οι φίλοι της Ρωσίας;

Brics σημαίνει Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική. Ο όμιλος, που συχνά αναφέρεται ως αντίβαρο στον υπό δυτική ηγεσία κόσμο, έχει επεκταθεί και περιλαμβάνει την Αίγυπτο, την Αιθιοπία, το Ιράν και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Η Σαουδική Αραβία, επίσης, έχει προσκληθεί να συμμετάσχει.

Οι χώρες των Brics αντιπροσωπεύουν το 45% του παγκόσμιου πληθυσμού. Στο οικονομικό πεδίο οι Brics αντιπροσωπεύουν το 28% της παγκόσμιας οικονομίας.

30 ακόμα χώρες στην «ουρά» για να μπουν στους BRICS

Ρώσοι αξιωματούχοι έχουν δηλώσει ότι άλλες 30 χώρες θέλουν να ενταχθούν στα Brics ή να επιδιώξουν στενότερους δεσμούς με τη λέσχη. Ορισμένα από αυτά τα έθνη θα λάβουν μέρος στη σύνοδο κορυφής. Στο Καζάν αυτή την εβδομάδα αναμένεται πολλή συζήτηση για τα Brics που αντιπροσωπεύουν την «παγκόσμια πλειοψηφία».

Αλλά εκτός από το να προσφέρει στον Βλαντιμίρ Πούτιν τη στιγμή του στη γεωπολιτική σκηνή, τι είναι πιθανό να επιτύχει η εκδήλωση;
Ο ηγέτης του Κρεμλίνου, που επιθυμεί να μειώσει την πίεση από τις δυτικές κυρώσεις, θα ελπίζει να πείσει τα μέλη των Brics να υιοθετήσουν μια εναλλακτική λύση αντί του δολαρίου για τις παγκόσμιες πληρωμές.

«Πολλά από τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η ρωσική οικονομία συνδέονται με το διασυνοριακό εμπόριο και τις διασυνοριακές πληρωμές. Και πολλά από αυτά συνδέονται με το δολάριο ΗΠΑ», λέει ο κ. Weafer.

«Το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ έχει τεράστια δύναμη και επιρροή στο παγκόσμιο εμπόριο, απλώς και μόνο επειδή το δολάριο ΗΠΑ είναι το κύριο νόμισμα για τον διακανονισμό του. Το κύριο ενδιαφέρον της Ρωσίας είναι να σπάσει την κυριαρχία του δολαρίου ΗΠΑ. Θέλει οι χώρες των Brics να δημιουργήσουν έναν εναλλακτικό εμπορικό μηχανισμό και ένα σύστημα διασυνοριακού διακανονισμού που δεν θα περιλαμβάνει το δολάριο, το ευρώ ή κάποιο από τα νομίσματα της G7, ώστε οι κυρώσεις να μην έχουν τόσο μεγάλη σημασία».

Κίνα και Ινδία δεν συμφωνούν ποτέ για τίποτα

Ωστόσο, οι επικριτές επισημαίνουν τις διαφορές στο πλαίσιο των Brics. Η λέξη «ομοϊδεάτες» δεν είναι μια λέξη που θα χρησιμοποιούσατε για να περιγράψετε τα σημερινά μέλη.

«Κατά κάποιο τρόπο είναι καλή δουλειά για τη Δύση το γεγονός ότι η Κίνα και η Ινδία δεν μπορούν ποτέ να συμφωνήσουν για τίποτα. Διότι αν αυτές οι δύο ήταν πραγματικά σοβαρές, οι Brics θα είχαν τεράστια επιρροή», σημειώνει ο Jim O’Neill, πρώην επικεφαλής οικονομολόγος της Goldman Sachs.

«Η Κίνα και η Ινδία κάνουν ό,τι μπορούν για να αποφύγουν να θέλουν να επιτεθούν η μία στην άλλη πολλές φορές. Το να προσπαθήσουμε να τους κάνουμε να συνεργαστούν πραγματικά σε οικονομικά θέματα είναι μια ατέλειωτη πρόκληση».

Ήταν ο κ. O’Neill που, στις αρχές του αιώνα, επινόησε το ακρωνύμιο «Bric» για τέσσερις αναδυόμενες οικονομίες που πίστευε ότι έπρεπε να «μπουν στο κέντρο της παγκόσμιας πολιτικής».

«Τρελή» ιδέα ότι μπορούν να συμφωνήσουν

Αλλά τα τέσσερα γράμματα θα αποκτούσαν δική τους ζωή, αφού τα αντίστοιχα έθνη σχημάτισαν τη δική τους ομάδα Bric – αργότερα Brics, όταν προσχώρησε η Νότια Αφρική. Θα προσπαθούσαν να αμφισβητήσουν την κυριαρχία της G7: των επτά μεγαλύτερων «προηγμένων» οικονομιών του κόσμου (Καναδάς, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Ιαπωνία, Ηνωμένο Βασίλειο και ΗΠΑ).

Δεν είναι μόνο η και η Κίνα που έχουν τις διαφορές τους. Υπάρχει ένταση μεταξύ δύο από τα νεότερα μέλη των Brics, της Αιγύπτου και της Αιθιοπίας. Και, παρά τις συζητήσεις περί αποκλιμάκωσης, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία είναι εδώ και καιρό περιφερειακοί αντίπαλοι.

«Η ιδέα ότι όλοι θα συμφωνήσουν ουσιαστικά σε κάτι σημαντικό είναι πραγματικά τρελή», πιστεύει ο κ. O’Neill.

Και ενώ η Ρωσία, τροφοδοτούμενη από το αντιδυτικό συναίσθημα, μιλάει για τη δημιουργία μιας «νέας παγκόσμιας τάξης», άλλα μέλη των Brics, όπως η Ινδία, επιθυμούν να διατηρήσουν καλές πολιτικές και οικονομικές σχέσεις με τη Δύση.
Στο Καζάν, το καθήκον του Βλαντιμίρ Πούτιν θα είναι να παρακάμψει τις διαφορές και να δώσει μια εικόνα ενότητας, δείχνοντας παράλληλα στο ρωσικό κοινό -και στη διεθνή κοινότητα- ότι η χώρα του δεν είναι καθόλου απομονωμένη.

https://www.ieidiseis.gr/kosmos/266400/epideiksi-isxyos-apo-ton-poytin-i-synodos-ton-brics-sto-kazan-poioi-igetes-tha-parevrethoyn

Προς ιστορική συμφιλίωση Ιράν και Σαουδική Αραβία; Πληροφορίες από την Τεχεράνη μιλούν για κοινά στρατιωτικά γυμνάσια των δύο χωρών, δεν επιβεβαιώνει το Ριάντ

0

Το Ιράν και η Σαουδική Αραβία θα πραγματοποιήσουν κοινά στρατιωτικά γυμνάσια στην Ερυθρά Θάλασσα, σύμφωνα με μια πληροφορία που μετέδωσε ένα ιρανικό μέσο ενημέρωσης, την οποία προς το παρόν δεν έχει επιβεβαιώσει το Ριάντ, όμως θα μπορούσε να αποτελέσει ορόσημο για αυτές τις δύο δυνάμεις της Μέσης Ανατολής, οι σχέσεις των οποίων για μεγάλο χρονικό διάστημα παρέμεναν «ψυχρές».

Οι δύο χώρες, οι οποίες εδώ και καιρό υποστήριζαν αντίπαλα στρατόπεδα στην περιοχή, είχαν διακόψει εδώ και επτά χρόνια τις διπλωματικές σχέσεις τους.

Οι σχέσεις αυτές αναθερμάνθηκαν τον Μάρτιο του 2023 χάρη σε μια εντυπωσιακή επαναπροσέγγιση υπό την αιγίδα της Κίνας.

«Η Σαουδική Αραβία ζήτησε να οργανώσουμε κοινά γυμνάσια στην Ερυθρά Θάλασσα», δήλωσε ο ναύαρχος Σαχράμ Ιρανί, τον οποίο επικαλέστηκε χθες το βράδυ το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων Isna.

Η Σαουδική Αραβία δεν έχει επιβεβαιώσει προς το παρόν τη διεξαγωγή γυμνασίων με το Ιράν.

«Ο συντονισμός βρίσκεται σε εξέλιξη και οι αντιπροσωπείες των δύο χωρών θα έχουν τις απαραίτητες διαβουλεύσεις σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής των γυμνασίων», συμπλήρωσε ο Ιρανί, χωρίς να δώσει περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με το χρονοδιάγραμμα

Με πληροφορίες από AFP μέσω ΑΠΕ-ΜΠΕ
Τεχεράνη, Ιράν 

https://hellasjournal.com/2024/10/pros-istoriki-simfiliosi-iran-ke-saoudiki-aravia-plirofories-apo-tin-techerani-miloun-gia-kina-stratiotika-gimnasia-ton-dio-choron-den-epiveveoni-to-riant/

Αιφνιδίως θέμα Οτσαλάν στην Τουρκία: Ο Μπαχτσελί ζητεί εφόσον ανακοινώσει τη διάλυση του PKK να απελευθερωθεί -Συμφωνούν Ερντογάν και αντιπολίτευση

0

Ο αρχηγός του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (ΜΗΡ) και κυβερνητικός εταίρος του προέδρου της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, Ντεβλέτ Μπαχτσελί, άφησε να εννοηθεί ότι το κόμμα του θα συμφωνούσε με την υπό όρους αποφυλάκιση του ηγέτη της κουρδικής ένοπλης οργάνωσης ΡΚΚ, Αμπντουλάχ Οτζαλάν, αν αυτός αποκηρύξει δημοσίως στην Εθνοσυνέλευση την ένοπλη δράση και καλέσει τα μέλη του ΡΚΚ να παραδώσουν τα όπλα τους.

Μιλώντας στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΜΗΡ, πολιτικού φορέα των εθνικιστών Γκρίζων Λύκων, ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί δήλωσε: «Αν όλοι συμφωνούν για μια πολιτική, μια χώρα και ένα μέλλον χωρίς τρομοκρατία, τότε είμαστε έτοιμοι να βγούμε μπροστά. Ας αφήσουμε τον αρχιτρομοκράτη, ο οποίος δήλωσε έτοιμος να προσφέρει κάθε είδους υπηρεσία όταν τον έφερναν στην Τουρκία, να δηλώσει μονομερώς ότι η τρομοκρατία έχει τελειώσει και η οργάνωση έχει εκκαθαριστεί».

«Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν έχουν ακόμη κατανοήσει αυτό το κάλεσμά μου», συνέχισε ο πρόεδρος του ακροδεξιού ΜΗΡ, και διατύπωσε την πρότασή του «για την εξάλειψη της τρομοκρατίας στον Αιώνα της Τουρκίας», όπως είπε, ως εξής: «Αν αρθεί η απομόνωση του αρχηγού της τρομοκρατίας, ας έρθει να μιλήσει στη συνεδρίαση της ομάδας (σ.σ. του φιλοκουρδικού) Κόμματος Ισότητας των Λαών και Δημοκρατίας (DEM) στη Μεγάλη Τουρκική Εθνοσυνέλευση. Ας διακηρύξει ότι η τρομοκρατία έχει τελειώσει εντελώς και η οργάνωση έχει διαλυθεί. Αν δείξει αυτή την βούληση, ας ανοίξει διάπλατα ο δρόμος για νομική ρύθμιση προκειμένου να ασκήσει το “δικαίωμα στην ελπίδα”».

Ο όρος «δικαίωμα στην ελπίδα» στην νομολογία των τουρκικών δικαστηρίων αναφέρεται στη δυνατότητα πρόωρης αποφυλάκισης υπό περιοριστικούς όρους των κρατουμένων, που έχουν καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης, εφόσον έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά και έχουν εκτίσει ορισμένο μέρος της ποινής τους. Η υπό όρους αποφυλάκιση αποσκοπεί στην επανένταξη του κρατουμένου στην κοινωνία και στην εξασφάλιση ότι η ποινή έχει αναμορφωτική λειτουργία.

Ο Αμπντουλάχ Οτζαλάν κρατείται από το 1999, υπό συνθήκες απομόνωσης, στο νησί Ιμραλί της Προποντίδας, εκτίοντας ποινή ισόβιας κάθειρξης.

Η πρώτη κίνηση του Ντεβλέτ Μπαχτσελί, που ερμηνεύτηκε ως πρωτοβουλία για επίλυση του Κουρδικού Ζητήματος, σημειώθηκε την 1η Οκτωβρίου όταν κατά την τελετή έναρξης της νέας κοινοβουλευτικής περιόδου στην Εθνοσυνέλευση αντήλλαξε χειραψία με την ηγεσία του φιλοκουρδικού κόμματος DEM, το οποίο ακόμη και σήμερα κατηγορεί ότι στηρίζει την τρομοκρατία και είναι πολιτικό παρακλάδι του ΡΚΚ.

Σε μία πρώτη αντίδραση στην τοποθέτηση του Μπαχτσελί, ο πρόεδρος Ερντογάν, μιλώντας σε στελέχη του κόμματός του ΑΚΡ, ανέφερε μεν ότι «δεν μπορούμε να δεχτούμε αυτούς που έχουν πρόβλημα με τον εθνικό μας ύμνο και αυτούς που υπονομεύουν τη δημοκρατία μας», υπονοώντας τους φιλοκουρδικούς κύκλους, «είτε πρόκειται για εραστές της τρομοκρατίας μεταμφιεσμένους σε δικηγορικούς συλλόγους, δικηγόρους ή δημοσιογράφους». Ωστόσο, παρέχοντας έμμεση στήριξη στη δήλωση Μπαχτσελί, προσέθεσε: «Περιμένουμε από όλους να συνειδητοποιήσουν ότι δεν υπάρχει θέση για την τρομοκρατία στο μέλλον της Τουρκίας. Θέλουμε αυτό το ιστορικό παράθυρο που ανοίγει να μη πέσει θύμα υπολογισμών. Θέλουμε να οικοδομήσουμε μαζί μια Τουρκία χωρίς τρομοκρατία».

Κατ’ αρχήν στήριξη στην πρόταση Μπαχτσελί παρείχε ο πρόεδρος του κεμαλικού Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Οζγκιούρ Οζέλ. «Αν σταματήσει η αιματοχυσία στην Τουρκία, αν δεν υπάρξουν άλλα δάκρυα από τα μάτια των μητέρων, αν έλθει ειρήνη στη χώρα, εκτιμούμε όσα λέγονται σε αυτό το πλαίσιο. Θα υποστηρίξουμε πλήρως το τέλος της τρομοκρατίας».

Από την πλευρά του φιλοκουρδικού DEM, στο οποίο απευθύνεται άλλωστε η πρόταση Μπαχτσελί, η συμπρόεδρος του φιλοκουρδικού κόμματος Τουλάι Χατιμογουλαρί δήλωσε ότι «αν πρόκειται να γίνει μια αρχή, η πρέπει να γίνει άρση της απομόνωσης (του Οτζαλάν) αμέσως. Είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε την πρωτοβουλία για μια έντιμη ειρήνη». Σημείωσε ακόμη ότι «συνομιλητής για την ειρήνη στη Μέση Ανατολή και την Τουρκία είναι ο κύριος Αμπντουλάχ Οτζαλάν, ο οποίος βρίσκεται υπό βαριά απομόνωση στο Ιμραλί».

Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ/Γ.Μανδαλίδης 
Τουρκία Κωνσταντινούπολη 

https://hellasjournal.com/2024/10/efnidios-thema-otsalan-stin-tourkia-o-bachtseli-ziti-efoson-anakinosi-ti-dialisi-tou-pkk-na-apeleftherothi-simfonoun-erntogan-ke-antipolitefsi/

Sky News Arabia: Ανώτερη υπάλληλος του αμερικανικού Πενταγώνου υπ’ αριθμόν ένα ύποπτη για την διαρροή απορρήτων εγγράφων περί της ισραηλινής απάντησης στο Ιράν

0

Ανώτερη υπάλληλος στο γραφείο του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν είναι η ύποπτη για τη διαρροή απόρρητων εγγράφων στην Τεχεράνη, αποκάλυψε αξιωματούχος του Πενταγώνου στο Sky News Arabia σήμερα Τρίτη.

Το Πεντάγωνο φέρεται να κατονόμασε  την Αριάν Ταμπαταμπάι, ως την υπ’ αριθμόν ένα ύποπτη  για τη διαρροή απόρρητων εγγράφων

Η Ταμπαταμπάι διαθέτει άδεια ασφαλείας που παρέχει πρόσβαση σε εξαιρετικά ευαίσθητες πληροφορίες και υπηρετεί ως διευθύντρια στο Γραφείο του Βοηθού Υπουργού Άμυνας για Ειδικές Επιχειρήσεις.

Ειδικότερα, το Sky News Arabia αναφέρει ότι αξιωματούχος του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, είπε πως η έρευνα που διεξάγεται από τις υπηρεσίες πληροφοριών στην Ουάσιγκτον σχετικά με τη διαρροή εγγράφων αναφορικά με το ισραηλινό στρατιωτικό σχέδιο για τα αντίποινα εναντίον του Ιράν, οδηγεί σε «υποψίες » για την εμπλοκή μιας γυναίκας ανώτερης υπαλλήλου στο Πεντάγωνο.

  • Η Ταμπαταμπάι,  Αμερικανίδα ιρανικής καταγωγής, είναι επίσης αξιωματικός της αμερικανικής ναυτικής υπηρεσίας πληροφοριών.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, μέλη του Κογκρέσου έστειλαν  επιστολή το 2023 στον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν κατά της διατήρησης της Ταμπαταμπάι στη θέση της.

Τα μέλη του Κογκρέσου είχαν προτρέψει τον υπουργό Όστιν να «αναστείλει αμέσως την άδεια ασφαλείας της Ταμπαταμπάι εν αναμονή περαιτέρω επανεξέτασης, όπως έκανε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ με τον πρώην προϊστάμενό του, Ρόμπερτ Μάλεϊ», ανέφερε το ρεπορτάζ.

Το FBI έχει επίσης αρχίσει να ερευνά τη διαρροή ενός ζεύγους άκρως απόρρητων εγγράφων πληροφοριών που περιγράφουν τις προετοιμασίες του Ισραήλ για ένα αντίποινα στο Ιράν, ανέφερε σήμερα η Washington Post .

«Το FBI ερευνά την φερόμενη διαρροή απόρρητων εγγράφων και συνεργάζεται στενά με τους εταίρους μας στο Υπουργείο Άμυνας και την Κοινότητα Πληροφοριών», ανέφερε το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών σε δήλωση που επικαλείται η Washington Post .

  • «Καθώς πρόκειται για μια συνεχιζόμενη έρευνα, δεν έχουμε περαιτέρω σχόλια», αναφέρεται περαιτέρω στην ανακοίνωση.

Την περασμένη εβδομάδα, δύο έγγραφα των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών που φέρεται να αποκαλύπτουν το σχέδιο του Ισραήλ για μια πιθανή επίθεση αντιποίνων στο Ιράν διέρρευσαν και διαδόθηκαν σε κανάλι Telegram.

Το κανάλι ισχυρίστηκε ότι είχε λάβει τα έγγραφα μέσω μιας πηγής εντός της κοινότητας πληροφοριών των ΗΠΑ.

Τα έγγραφα, που επισημάνθηκαν ως άκρως απόρρητα, άρχισαν να κυκλοφορούν στο διαδίκτυο την Παρασκευή αφού δημοσιεύτηκαν στο Telegram από έναν λογαριασμό με το όνομα «Middle East Spectator». Τα έγγραφα, με ημερομηνία 15 και 16 Οκτωβρίου, προορίζονταν για προβολή μόνο από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους της συμμαχίας “Five Eyes”, η οποία περιλαμβάνει την Αυστραλία, τον Καναδά, τη Νέα Ζηλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Μετά τη διαρροή, οι ΗΠΑ δήλωσαν ότι ερευνούν το περιστατικό, το οποίο ο πρόεδρος της Βουλής Μάικ Τζόνσον χαρακτήρισε «πολύ ανησυχητικό».

Το Ισραήλ έχει δεσμευτεί να απαντήσει στην ιρανικής επίθεσης της 1ης Οκτωβρίου, κατά την οποία η Ισλαμική Δημοκρατία εκτόξευσε περίπου 180 βαλλιστικούς πυραύλους στο Ισραήλ.

Εν αναμονή της ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων της επίσημης έρευνας, ο αξιωματούχος εξήγησε ότι οι επιτροπές πληροφοριών και ενόπλων δυνάμεων στο Κογκρέσο έχουν ενημερωθεί για αυτό το θέμα, ειδικά επειδή η ύποπτη διαθέτει «υψηλού επιπέδου μυστική άδεια  που της δίνει πρόσβαση σε άκρως απόρρητες πληροφορίες.»

Το FBI ανακοίνωσε ότι ερευνά τη διαρροή διαβαθμισμένων εγγράφων που περιείχαν πληροφορίες σχετικά με τα πιθανά σχέδια του Ισραήλ για αντίποινα στο Ιράν, όπως μετέδωσε η Washington Post.

«Το FBI διερευνά την υποτιθέμενη διαρροή απόρρητων εγγράφων και συνεργάζεται στενά με τους εταίρους μας στο Υπουργείο Άμυνας και την Κοινότητα Υπηρεσιών Πληροφοριών», ανέφερε σε ανακοίνωσή του το FBI. «Δεδομένου ότι πρόκειται για μια έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη, δεν έχουμε περαιτέρω σχόλια».

Ο σύμβουλος Επικοινωνιών Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, Τζον Κίρμπι, δήλωσε στους δημοσιογράφους τη Δευτέρα ότι δεν είναι σαφές εάν τα έγγραφα δημοσιοποιήθηκαν μέσω διαρροής ή κυβερνοεπίθεσης. Είπε ότι η κυβέρνηση δεν αναμένει να δημοσιοποιηθούν πρόσθετες απόρρητες πληροφορίες χωρίς εξουσιοδότηση.

Με πληροφορίες από The Jerusalem Post

https://hellasjournal.com/2024/10/sky-news-arabia-anoteri-ipallilos-tou-amerikanikou-pentagonou-ip-arithmon-ena-ipopti-gia-tin-diarroi-aporriton-engrafon-peri-tis-israilinis-apantisis-sto-iran/

Τί ξέχασε τό ΠΑΣΟΚ γιά τήν Βάσω

0

– Μπορεῖς νά μέ πᾶς μέ τό αὐτοκίνητό σου μέχρι τό σπίτι μου;

– Μά καί φυσικά ναί!

Ἦταν ὁ τελευταῖος διάλογος πού εἶχα μέ τή Βάσω Παπανδρέου τό 2018, ὅταν ἡ ἐτήσια συνάντησή μας στήν ἑορτή τοῦ Ἀντώνη Λιβάνη ὅδευε, περασμένες 12, πρός τό τέλος της. Ἐκείνη τή χρονιά εἶχε γίνει μιά ἀποτυχημένη ἀπόπειρα νά συνυπάρξουν στόν ἴδιο χῶρο σχεδόν ὅλο τό ὑπουργικό συμβούλιο τοῦ Τσίπρα μέ κορυφαίους ὑπουργούς τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου καί τοῦ Κώστα Σημίτη.

Ἦταν φανερό, ὅπως μοῦ εἶπε καί ἡ ἀείμνηστη Φώφη ἐκείνη τήν βραδιά, ὅτι ὁ ἕνας δέν ἄντεχε τόν ἄλλον. Τό ΠΑΣΟΚ ἦταν πολύ ὑπερήφανο γιά νά ὑποταχθεῖ στόν ΣΥΡΙΖΑ, ἔστω καί γονατισμένο.

Εἴπαμε πολλά μέ τήν Βάσω στό δρόμο ἀπό τήν Κηφισιά μέχρι τό Πάτημα Χαλανδρίου, ἐκεῖ πού εἶναι τό σπίτι καί ὁ κῆπος μέ τά ἀγαπημένα λουλούδια της. Μιά ζωή στόν πάνω ὄροφο ἔμενε μόνη ἡ Βάσω μαζί μέ μιά Πολωνή οἰκιακή βοηθό καί στόν κάτω τό ζεῦγος τοῦ φίλου Πέτρου Εὐθυμίου καί τῆς Ἀναστασίας Παρετζόγλου.

Γνώρισα τήν Βάσω πρώτη φορά σέ μία θυελλώδη σύνοδο τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ΠΑΣΟΚ στά ὑπόγεια τοῦ ξενοδοχείου «Caravel», λίγο μετά τό περίφημο δεῖπνο (μέ ἀγκινάρες ἀ λα πολίτα) τῶν τεσσάρων, μέ τόν Πάγκαλο, τόν Αὐγερινό καί τόν Σημίτη στό σπίτι της, ὅπου ἀποφασίστηκε ἡ ἀνάληψη πρωτοβουλιῶν γιά τήν ἀμφισβήτηση καί ἀνατροπή τοῦ ἀρρώστου Ἀνδρέα. Τῆς μεγάλης της ἀγάπης στά νιάτα της. Τότε πού ὁ Ἀνδρέας ἐπιβιβαζόταν στό ὑπερηχητικό «Κονκόρντ» κάθε Σαββατοκύριακο καί ταξίδευε ἀπό τόν Καναδᾶ στό Λονδῖνο γιά νά τήν συναντήσει.

Ἐκείνη τή μέρα ἡ Βάσω σηκώθηκε βιαστικά ἀπό τή θέση της στά ὀρεινά τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς, διέσχισε μέσα σέ νεκρική σιγή τήν αἴθουσα καί ἔφτασε μπροστά στόν Ἀντρέα Παπαντρέου (δίπλα του καθόταν ὁ Κώστας Σκανδαλίδης) καί τοῦ πέταξε ἕνα χαρτί στό τραπέζι μέ τήν πράσινη τσόχα, στό ὁποῖο ἔγραφε κάτι. «Μάλιστα!» ἀναφώνησε μόλις τό διάβασε ὁ Ἀνδρέας καί κούνησε ἐπιτιμητικά τό κεφάλι του, χωρίς νά τῆς ἀπαντήσει. Ἐκείνη τόν κοίταξε, ἔκανε μεταβολή καί ἐπέστρεψε στή θέση της. Θά μποροῦσε νά ἦταν ἐρωτική σκηνή ἀλλά ἦταν βαθύτατα πολιτική. Στήν «Κυριακάτικη Ἐλευθεροτυπία» τῆς ἐποχῆς ὑπάρχει μιά φωτογραφία της μαζί μέ τόν Τάσο Παππᾶ, τόν Πάνο Σῶκο κι ἐμένα νά μᾶς ὑπαγορεύει ἡ Βάσω τί ἀκριβῶς εἶχε γράψει στόν Ἀνδρέα σέ ἐκεῖνο τό χαρτί.

Τήν γνώρισα πολύ καλύτερα χρόνια ἀργότερα, ὅταν ἀνέλαβε ὑπουργός Ἐσωτερικῶν καί Δημοσίας Διοικήσεως. Ὁ ἀρχισυντάκτης μου καί μέντοράς μου στήν «Ἀπογευματινή» Τίτος Ἀθανασιάδης μοῦ ζήτησε νά ἀντικαταστήσω στό ρεπορτάζ τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας τόν νῦν πρόεδρο τῆς ΕΡΤ Γιάννη Παπαδόπουλο καί διαδοχικά ἔτσι εἶχα τήν εὐκαιρία νά γνωρίσω ὅλα τά κορυφαῖα στελέχη τοῦ ΠΑΣΟΚ πού πέρασαν ἀπό ἐκεῖ, ὅπως ὁ Ἀνάστασης Πεπονῆς, ὁ Ἄκης Τσοχατζόπουλος, ὁ Ἀλέκος Παπαδόπουλος, ἡ Βάσω Παπανδρέου, ὁ Κώστας Σκανδαλίδης, ὁ Χάρης Καστανίδης, ὁ Γιῶργος Φλωρίδης, ὁ Σταῦρος Μπένος, ὁ Λάμπρος Παπαδήμας, ὁ Ἀνδρέας Λοβέρδος, ὁ Βασίλης Τσιλίκας, ὁ Τάσος Μαντέλης κ.ἄ.

Πλαισιωμένη ἡ Βάσω ἀπό μία δυναμική ὁμάδα συνεργατῶν ἀποτελούμενη ἀπό τήν διευθύντριά της Βαρβάρα Παπαχριστοδούλου, τόν νομικό της σύμβουλο, στέλεχος τοῦ ΝΣΚ, Τάσο Μπάνο, τόν σεμνό ἐξ ἀπορρήτων διαχρονικό συνεργάτη της Δημήτρη Καρύδη, τήν ἐξαίρετη διευθύντρια τοῦ γραφείου Τύπου της Πηνελόπη Μητρούλια κι ἄλλους, ἔδινε μιά εἰκόνα ἀπόμακρη. Οἱ περισσότεροι φοβόντουσαν νά τήν πλησιάσουν καί νά τῆς μιλήσουν. Τοτέμ. Ἀλλά τό μυστικό γιά νά ἔρθεις κοντά μέ τήν Βάσω ἦταν νά τολμᾶς νά τῆς μιλᾶς εὐθέως. Ἀγαποῦσε τήν εὐθύτητα καί δέν εἶχε ἐγωισμό νά σηκώσει τό τηλέφωνο καί νά σέ φωνάξει στό γραφεῖο μετά ἀπό ἕνα ἀρνητικό δημοσίευμα γιά νά συζητήσει μαζί σου τήν ἄποψή σου. Δέν θεωροῦσε ὅτι σοῦ δίνει ἀέρα καί μπόι, ὅτι θά τό πάρεις ἐπάνω σου, δέν διακατεχόταν ἀπό ἐλιτισμό. Ὅταν ἔγραφες γιά τήν Βάσω, ἤξερες ὅτι τίποτε δέν πέφτει κάτω.

Σέ καλοῦσε εἴτε ἡ ἴδια εἴτε ὁ Καρύδης καί σοῦ ἐξηγοῦσαν. Δέν τσακώνονταν. Ὄχι σάν μερικούς – μερικούς τῆς σήμερον, πού ὅταν τούς κάνεις κριτική ἡ ἀπόφασή τους εἶναι «δέν σοῦ μιλάω».

Τό δεύτερο χαρακτηριστικό της ἦταν ἡ πολιτική μέ ἀποτύπωμα. Ἔχει περάσει στόν πολύ κόσμο ὅτι τά ΚΕΠ ἦταν ἔργο τοῦ Σταύρου Μπένου. Τό ἀκριβές εἶναι ὅτι ὁ Σταῦρος Μπένος μέ τό πάθος πού εἶχε καί ἀπό τό Ὑπουργεῖο Ἐσωτερικῶν ὡς ὑφυπουργός καί ἀπό τό Ὑπουργεῖο Αἰγαίου ὡς ὑπουργός ἀνέπτυξε τά ΚΕΠ σέ ὁλόκληρη τήν Ἑλλάδα καί αὐτό τό πιστώνεται. Ἀλλά τό πρῶτο ΚΕΠ στό Σύνταγμα τό ἵδρυσε ἡ Βάσω Παπανδρέου σέ συνεργασία μέ τήν ἐξειδικευμένη ὡς call center ἰδιωτική ἑταιρεία μετρήσεων Κappa research τοῦ Ντίνου Ρουντζούνη. Ἀκόμα θυμᾶμαι τό πρῶτο ρεπορτάζ γιά τό ΚΕΠ, γιά τό ὁποῖο ἐργάζονταν τά στελέχη τῆς ἑταιρείας Τάσος Γεωργιάδης καί Γιῶτα Μπλέτα, μετέπειτα ὑποψήφια νομάρχης τοῦ ΠΑΣΟΚ στήν Λακωνία. Νομίζω ὅτι στήν ἴδια ὁμάδα μπορεῖ νά ἦταν καί ὁ Τάκης Θεοδωρικάκος. «Χάλασα» τόν κόσμο τότε μέ δημοσιεύματα γιά τό πῶς εἶναι δυνατόν ἡ ἑταιρεία μετρήσεων πού βγάζει τόν Σημίτη καταλληλότερο Πρωθυπουργό νά ἀναλαμβάνει καί δημόσια ἔργα καί αὐτός ἦταν ὁ λόγος πού μέ ὑπόδειξη τοῦ γραφείου τῆς Βάσως γνώρισα τόν Ντίνο, μέ τόν ὁποῖο ἐπικοινωνῶ μέχρι καί σήμερα.

Ὅταν λειτούργησε τό ΚΕΠ, μᾶς πῆρε ἡ Βάσω ἀπό τό χέρι καί μᾶς πῆγε νά μᾶς τό δείξει. Πρίν τό ἐγκαινιάσει ὁ Σημίτης. Ἀλλά ποτέ δέν διεκδίκησε δημόσια τήν πατρότητα τῆς ἰδέας. Αὐτός ἦταν ὁ χαρακτῆρας της, νά ἀσκεῖ τό ἀξίωμά της καί νά μήν ἐνδιαφέρεται γιά τήν ὑστεροφημία της.

Ἡ Βάσω Παπανδρέου ἐπίσης ἦταν τέρας ψυχραιμίας. Ὁ Ἐγκέλαδος τοῦ Σεπτεμβρίου τοῦ 1999 μέ τά γνωστά ἀποτελέσματα μέ βρῆκε στόν τρίτο ὄροφο τοῦ ὑπουργείου, στό γραφεῖο τῆς γενικῆς διευθύντριας Εὐσταθίας Μπεργελέ. Τρέξαμε ὅλοι ἀπό τίς σκάλες στήν εἴσοδο. Ἡ Παπανδρέου παρέμεινε στό γραφεῖο της καί δέν κατέβηκε ἀπό αὐτό ποτέ. Ποτέ! Ὅταν τό ἔμαθαν αὐτό λίγο ἀργότερα οἱ ὑπάλληλοι, ἄρχισαν νά ἀνεβαίνουν ὁ ἕνας πίσω ἀπό τόν ἄλλον στόν πέμπτο ὄροφο τοῦ ὑπουργείου γιά ὁδηγίες.

Ἡ Παπανδρέου ἐπίσης εἶχε χιοῦμορ. Εἴμαστε στήν Ξάνθη καί ἔχει ἀνέβει σέ μία αὐτοσχέδια ἐξέδρα σ’ ἕνα ὀρεινό πομακικό χωριό στόν Ἐχῖνο νά μιλήσει στούς μουσουλμάνους ὅταν ξαφνικά ἀνοίγει ὁ οὐρανός καί ἀρχίζει νά βρέχει. Ἐκείνη, πρίν κατέβει ἀπό τό βῆμα, πρόλαβε νά φωνάξει δίς χαμογελαστή στό ἀκροατήριό της, ἤξερε τί σημαίνει αὐτό, «μπερεκέτι, μπερεκέτι!» Πού γιά τούς μουσουλμάνους σημαίνει ὅταν βρέχει «εὐλογία».

Μέ τήν ἴδια ἄνεση πού ἀπευθυνόταν σέ μουσουλμάνους καί χριστιανούς ἀπευθυνόταν στούς Εὐρωπαίους ὁμολόγους της ὑπουργούς Ἐσωτερικῶν στήν Νάπολη, ὅπου τήν ἀκολουθήσαμε σέ συνέδριο γιά τήν καλή νομοθέτηση. Ἐκείνη ὅμως ἐκτός ἀπ’ ὅλα αὐτά ἤθελε νά πᾶμε καί πήγαμε γιά ξενάγηση στήν Πομπηία καί στό Ποζιτάνο.

Ἀγαποῦσε τήν καλή ζωή μέ μέτρο. Σκοτεινές πλευρές ἴσως εἶχε, ἀλλά δέν τήν ἀκολούθησα στό ρεπορτάζ τῶν δημοσίων ἔργων ὅταν ἔγινε, μετά τίς ἐκλογές τοῦ 2000 (ἀφοῦ πρῶτα μονιμοποίησε χιλιάδες συμβασιούχους), ὑπουργός ΠΕΧΩΔΕ. Πολιτικά εἴχαμε μιά ἰσχυρή κόντρα ὅταν ἐκείνη, ἀμέσως μετά τίς ἐκλογές τοῦ 2000, καλοῦσε ἐπιτακτικά τόν Κώστα Καραμανλῆ νά ἀποδεχθεῖ τό ἀποτέλεσμα ὅταν ὅλοι γνωρίζαμε ὅτι εἶχαν ψηφίσει σέ αὐτές παράνομα χιλιάδες ἀλλοδαποί. Τά ὅσα ἀποκάλυψε ἀργότερα ὁ Θόδωρος Τσουκάτος γιά ἐκεῖνες τίς ἐκλογές μᾶλλον δικαίωσαν τόν Καραμανλῆ καί ὄχι τήν Βάσω.

Οἱ ξένοι, τέλος, ἐμπιστεύονται τήν κρίση της μετά τήν θητεία της ὡς Ἐπιτρόπου στήν Εὐρωπαϊκή Ἐπιτροπή. Μιά βραδιά, ἐπί μνημονίων, τήν πέτυχα στόν «Παπαδάκη» τοῦ Κολωνακίου μέ τόν περίφημο Ράιχενμπαχ. Ἡ Βάσω ἀρνήθηκε νά ψηφίσει τό δεύτερο μνημόνιο Παπανδρέου, τό εἶπε σέ μιά Κοινοβουλευτική Ὁμάδα τοῦ ΠΑΣΟΚ στόν Παπακωνσταντίνου («σοῦ ἔλεγα ὅτι δέν βγαίνουν τά μνημόνια καί μέ κοιτοῦσες σάν οὖφο!») καί διεγράφη ἀπό τόν Γιῶργο Παπανδρέου στίς 12 Φεβρουαρίου τοῦ 2012! Αὐτή ἦταν. Ἀλλά τό ΠΑΣΟΚ ξέχασε νά ἀναφέρει στόν ἀποχαιρετισμό της αὐτό τό γεγονός. Δέν συμφέρει. Γι’ αὐτό καί ὁ Παπανδρέου δέν πῆγε στήν κηδεία της ἀλλά στόν γάμο τοῦ βλαχοδήμαρχου στήν Θήβα.

Ψάχνοντας πολλές φορές νά βρῶ γιατί φαινόταν τόσο ἀπόμακρη ἀνακάλυψα μέσα ἀπό διηγήσεις κορυφαίων στελεχῶν τοῦ ΠΑΣΟΚ ὅτι ἡ καρδιά της μετά τόν Ἀνδρέα Παπανδρέου, γιά τόν ὁποῖο θυσίασε τήν ζωή της (μή ἐπιτρέποντας στόν ἑαυτό της νά κάνει παιδιά μαζί του, ἐνῶ… μποροῦσε), στέγνωσε. Εἶχε σχέσεις μετά ἀπό ἐκεῖνον ἀλλά ποτέ δέν τόν ξεπέρασε. Οὔτε ποτέ ξεπέρασε αὐτά πού ἔγιναν εἰς βάρος της ὅταν ἐπιχείρησε νά πάει στό Καστρί τό βράδυ τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1977 μέ τήν ἰδιότητα τοῦ μέλους τοῦ Ἐκτελεστικοῦ Γραφείου. Ὁ γιός τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου Νῖκος ἔγραψε ἕνα ὁλόκληρο βιβλίο γιά τήν σχέση τοῦ Ἀνδρέα μέ τήν Βάσω πρίν μερικά χρόνια (γιά νά «συμφιλιωθεῖ» μέ τόν πατέρα του μᾶλλον) χωρίς νά ἀναφέρει τό ὄνομά της. Ἀλλά ὅλοι ἤξεραν.

Ἐκείνη δέν ἀπάντησε ποτέ. Δέν ξέρω ἄν ἦταν σέ θέση νά καταλάβει ἄλλωστε γιά νά ἀπαντήσει πιά. Στήν γιορτή τοῦ Ἀντώνη Λιβάνη τήν ἀμέσως ἑπόμενη χρονιά, τό 2019, ἕνας φίλος μέ συμβούλεψε νά μή μιλήσω αὐτή τή φορά μέ τήν Βάσω γιατί μπορεῖ νά στεναχωρηθῶ. Εἶχε ἀρχίσει ἡ κατιοῦσα. Καιρό ἀργότερα ἔμαθα ὅτι ἕνα βράδυ οἱ οἰκεῖοι της τήν βρήκανε περιπλανώμενη, ντυμένη πρόχειρα, στήν Λεωφόρο Κηφισίας. Μιά ψυχή ἔψαχνε δικαίωση. Ἀλλά δέν τήν βρῆκε ποτέ. Ἴσως στά Βαλιμίτικα τοῦ Αἰγίου, τόν γενέθλιο τόπο της, ὅπου κηδεύτηκε τό Σάββατο, νά βρεῖ τήν ἀνάπαυση καί τήν ἀγάπη πού ἀναζητοῦσε γιά μιά ὁλόκληρη ζωή.

estianews.gr

Ὁ Ἐρντογάν διεκδικεῖ ἐπισήμως ἐδάφη μας καί θά καθίσετε στό ἴδιο τραπέζι, κ. Μητσοτάκη;

2

Καί κατηγορεῖτε ἐμᾶς γιά ὑπερπατριωτισμό ἐπειδή σᾶς λέμε ὅτι κάνετε διάλογο μέ τόν λάθος ἄνθρωπο; – Οἱ ἀσύλληπτα προκλητικές δηλώσεις τοῦ Τούρκου Προέδρου πού παραβιάζουν κατάφωρα τήν Διακήρυξη τῶν Ἀθηνῶν καί ἔμειναν ἀναπάντητες ἀπό τήν Κυβέρνηση, ἐνῶ ἀπεκρύβησαν ἀπό τούς τηλεοπτικούς σταθμούς – Ἰδού οἱ χάρτες τοῦ ἀλυτρωτισμοῦ

Μέ ποιούς ὅρους ὁδεύουμε πρός διαπραγματεύσεις μέ τούς Τούρκους; Καί μέ ποιούς Τούρκους πᾶμε νά διαπραγματευθοῦμε; Μέ αὐτούς πού διεκδικοῦν τήν Θεσσαλονίκη;
Ὀργή δημιουργεῖται σέ κάθε ἐχέφρονα Ἕλληνα πού παρακολουθεῖ τήν προκλητική συμπεριφορά τῆς Ἀγκύρας. Σέ κάθε Ἕλληνα πού ἄκουσε τόν Ἐρντογάν νά μιλάει πάλι γιά «ἐθνικό ὅρκο», νά ἀμφισβητεῖ τήν Συνθήκη τῆς Λωζάννης καί νά ζητεῖ νά ἐπεκταθεῖ εἰς βάρος τῆς Ἑλλάδος.

Διπλασιάζεται ἡ ὀργή ὅταν διαπιστώνει κανείς ὅτι ἀπάντησις σέ αὐτές τίς δηλώσεις, πού καταφώρως παραβιάζουν τήν Διακήρυξη τῶν Ἀθηνῶν, δέν δίδεται. Οὔτε ὁ Πρωθυπουργός, πού σπεύδει νά χαρακτηρίσει «ὑπερπατριῶτες» ὅσους ἀνησυχοῦν γιά τήν πατρίδα, εἶπε τό παραμικρό. Οὔτε ὁ ὑπουργός Ἐξωτερικῶν, πού δήλωνε πώς ἡ «Γαλάζια Πατρίδα» τοῦ Ἐρντογάν δέν συνιστᾶ διεκδίκηση γιά τό Αἰγαῖο. Οὔτε κἄν ὁ λαλίστατος σέ ἄλλες περιπτώσεις κυβερνητικός ἐκπρόσωπος ἔλαβε ὁδηγίες νά ἀπαντήσει στά λεγόμενα ἀπό τόν Τοῦρκο Πρόεδρο. Τά ἐσωτερικά μικροπολιτικά ζητήματα τόν ἀπασχολοῦν περισσότερο. Ἀλλά αὐτό δυστυχῶς εἶναι τό ἐπίπεδο τῆς Κυβερνήσεώς μας… Ὅμως οὔτε τά κανάλια καί τά ἠλεκτρονικά ΜΜΕ ἀσχολήθηκαν μέ τό θέμα. Τό ἀπέκρυψαν. Γιατί ἄραγε;

Βαδίζουμε λοιπόν πρός διαπραγματεύσεις, ἐνῶ ἡ τουρκική πλευρά ὄχι μόνον δέν προβαίνει σέ καμμία κίνηση συμβιβασμοῦ ἤ καλῆς θελήσεως, ἀλλά ἀπεναντίας διατυπώνει συνεχῶς περισσότερες ἀξιώσεις. Πλέον δέν διεκδικεῖ μόνον θαλάσσιες ζῶνες ἐπί τῶν ὁποίων ἡ Ἑλλάς ἔχει κυριαρχικά δικαιώματα. Ἀπαιτεῖ καί χερσαία ἐπέκταση. Ὁ ἴδιος ὁ Ταγίπ Ἐρντογάν ἤγειρε θέμα ἀξιώσεως ἐδαφῶν πού ἀνήκουν στήν Ἑλλάδα, τήν Βουλγαρία, τήν Συρία καί τό Ἰράκ, μιλῶντας τό Σάββατο γιά τήν «Τουρκία τοῦ Ἐθνικοῦ Ὅρκου». Αὐτό σημαίνει, οὔτε λίγο οὔτε πολύ, ὅτι ὁ Ἐρντογάν θέλει νά ἐπεκτείνει τά σύνορα τῆς χώρας του, ὥστε νά περιλάβει καί τήν Θεσσαλονίκη. Μέχρι ἐκεῖ φθάνει ὁ λεγόμενος «Ἐθνικός Ὅρκος», μιά ὁριοθέτησις τήν ὁποία ἔθεσε τό τελευταῖο νομοθετικό σῶμα τῆς Ὀθωμανικῆς Αὐτοκρατορίας τό 1920, ὡς διεκδίκηση γιά τά ὅρια τῆς Τουρκίας πού ἐπρόκειτο νά διαμορφωθεῖ μετά τήν ἧττα τῶν Ὀθωμανῶν κατά τόν Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Τό κείμενο αὐτό, τό ὁποῖο οὐδέποτε ἀπέκτησε νομική ἰσχύ, κατηργήθη οὕτως ἤ ἄλλως μέ τήν ὑπογραφή τῆς Συνθήκης τῆς Λωζάννης. Τό γεγονός δέ ὅτι ὁ Ἐρντογάν τό ἐπαναφέρει, ὡς μέρος τῶν διεκδικήσεών του, συνιστᾶ εὐθεία παραβίαση τῆς Συνθήκης αὐτῆς. Δέν εἶναι ἄλλωστε ἡ πρώτη φορά πού τό κάνει. Κατ’ ἐπανάληψιν ἔχει δηλώσει ὅτι θεωρεῖ τήν Συνθήκη τῆς Λωζάννης «παρωχημένη» καί ἔχει ἐκδηλώσει περιφρόνηση πρός αὐτήν.

Εἰδικώτερα, ὅπως μετέδωσε ὁ τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΪ, ὁ Ἐρντογάν δήλωσε:

«Δέν θά κοιτᾶμε τά δάκρυα ὁποιουδήποτε ἔχει βλέψεις στήν πατρίδα μας. Δέν θά ἀνεχτοῦμε κανέναν πού θά ἐπιχειρήσει κατά τῆς πατρίδας μας. Δέν θά ἐπιτρέψουμε καμμία ἐπέμβαση οὔτε στά 782 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα τῶν ἐδαφῶν τῆς πατρίδας μας, οὔτε στή γεωγραφία τοῦ Ἐθνικοῦ Ὅρκου»
Νά ὑπενθυμίσουμε ὅτι, σύμφωνα μέ τόν «Ὅρκο» αὐτό, τά σύνορα τῆς μελλοντικῆς Τουρκικῆς Δημοκρατίας συμπεριελάμβαναν τίς περιοχές τῆς Μακεδονίας μέχρι καί τήν Θεσσαλονίκη, τοῦ Κιρκούκ, τοῦ Χαλεπίου καί τῆς Μοσούλης. Βασιζόταν στίς ἀποφάσεις τῶν συνεδρίων τοῦ κινήματος τοῦ Μουσταφᾶ Κεμάλ, τοῦ Ἐρζερούμ τοῦ Ἰουλίου καί Αὐγούστου 1919 καί τῆς Σεβάστειας τοῦ Σεπτεμβρίου τοῦ ἰδίου ἔτους.

Οἱ ἕξι προβλέψεις τοῦ τουρκικοῦ «Ἐθνικοῦ Ὅρκου» εἶναι:

1. Τό μέλλον τῶν περιοχῶν πού κατοικοῦνταν ἀπό Ἄραβες κατά πλειοψηφία, τήν στιγμή τῆς ὑπογραφῆς τῆς Ἀνακωχῆς τοῦ Μούδρου, θά καθοριστεῖ μέ δημοψήφισμα. Οἱ περιοχές οἱ ὁποῖες δέν βρίσκονταν ὑπό τήν κατοχή τῶν συμμάχων τήν περίοδο τῆς ὑπογραφῆς τῆς ἐκεχειρίας καί εἶχαν τουρκική-μουσουλμανική πλειοψηφία ἀποτελοῦν τήν πατρίδα τοῦ τουρκικοῦ ἔθνους.

2. Τό μέλλον τῶν περιοχῶν τοῦ Κάρς, Ἀρνταχάν καί Βατούμ θά καθοριστεῖ μέ δημοψήφισμα.

3. Τό καθεστώς τῆς περιοχῆς τῆς Δυτικῆς Θράκης θά καθοριστεῖ μέ τήν ψῆφο τῶν κατοίκων της.

4. Θά πρέπει νά ἐξασφαλιστεῖ ἡ ἀσφάλεια τῆς Κωνσταντινουπόλεως καί τῆς Θαλάσσης τοῦ Μαρμαρᾶ. Τό καθεστώς ἐλεύθερης διακινήσεως προϊόντων καθώς οἱ μεταφορές μέσω τῶν Στενῶν τοῦ Βοσπόρου καί τῶν Δαρδανελλίων θά καθορισθεῖ μεταξύ τῆς Τουρκίας καί τῶν ἄλλων ἐνδιαφερομένων κρατῶν.

5. Τά δικαιώματα τῶν μειονοτήτων θά ἐξασφαλιστοῦν μέ βάση τήν ἀμοιβαιότητα τῶν δικαιωμάτων τῶν μουσουλμανικῶν μειονοτήτων στίς γειτονικές χῶρες.

6. Μέ στόχο τήν ἀνάπτυξη τῆς χώρας σέ κάθε ἐπίπεδο θά πρέπει νά ἐξασφαλιστεῖ ἡ ἐλευθερία καί ἡ ἀνεξαρτησία της, κάτι πού θά ἐπιτευχθεῖ μέ τήν ἄρση κάθε ἐμποδίου στό οἰκονομικό, πολιτικό καί δικαιϊκό πεδίο.

Αὐτά εἶναι τά δεδομένα πού ὁ Ἐρντογάν ἐπαναφέρει καί μέ τόν ἕνα ἤ τόν ἄλλο τρόπο θά πρέπει ἡ Ἑλλάς νά ἀντιμετωπίσει, στίς ὅποιες συνομιλίες ἀρχίσουν στό ἄμεσο μέλλον. Ἡ Τουρκία ποτέ δέν ἔχει κρύψει τίς προθέσεις της. Τό ἐρώτημα εἶναι πόσο τήν παρακολουθεῖ καί πόσο ἀντιλαμβάνεται τίς τοποθετήσεις της ἡ ἑλληνική πλευρά καί ἰδιαιτέρως τό Μέγαρο Μαξίμου καί τό Ὑπουργεῖο Ἐξωτερικῶν.

Θά σημειώσουμε ἐπίσης τό γεγονός ὅτι ἡ δημοσιότης τῆς ὁποίας τυγχάνουν στήν Ἀθήνα οἱ προκλητικές δηλώσεις καί τοποθετήσεις εἴτε τοῦ Προέδρου Ἐρντογάν εἴτε τοῦ ὑπουργοῦ Ἐξωτερικῶν Χακάν Φιντάν (ὁ ὁποῖος ἀναμένεται συντόμως στήν Ἀθήνα) εἶναι ἐλαχίστη. Εἶναι συνέπεια αὐτῆς τῆς περιορισμένης δημοσιότητος τό γεγονός ὅτι οἱ ἁρμόδιοι κυβερνητικοί παράγοντες δέν φαίνονται ἐνημερωμένοι γιά τήν τακτική τῆς Ἀγκύρας; Ἤ μήπως ὑπάρχουν κύκλοι οἱ ὁποῖοι μεριμνοῦν νά μήν δίδεται μεγάλη προβολή στίς κινήσεις τῶν Τούρκων, μέ τήν ἐλπίδα ὅτι δέν θά διαταραχθοῦν τά «ἤρεμα νερά» στά ὁποία προσδοκοῦν; Ἀλλά σέ αὐτήν τήν περίπτωση τά πράγματα ὁδηγοῦνται σέ ἐπικίνδυνες ἀτραπούς. Διότι πρόκειται γιά τήν τακτική τῆς στρουθοκαμήλου, ἡ ὁποία νομίζει ὅτι ὁ κίνδυνος ἐξαλείφεται ἐπειδή βάζει τό κεφάλι κάτω ἀπό τό χῶμα καί δέν τόν βλέπει. Καί ἐν προκειμένῳ οἱ κίνδυνοι πού πυκνώνουν δέν ἀφοροῦν στόν ἕναν ἤ τόν ἄλλον ἀξιωματοῦχο προσωπικῶς. Ἐδῶ διακυβεύεται ἡ ἴδια ἡ ὑπόστασις τοῦ ἑλληνικοῦ κράτους καί ἡ ἑλληνική Κυβέρνησις δείχνει νά ὑπνώττει. Κατά τά ἄλλα, ὁ Πρωθυπουργός κατηγορεῖ κάποιους, καί ἐμᾶς μεταξύ αὐτῶν, ὡς «ὑπερπατριῶτες». Ἐνοχλεῖται ἀπό τήν ἀποκάλυψη τῆς ἀληθείας; Προτιμᾶ τήν συγκάλυψη;

estianews.gr

Κων. Ζιαζιάς, Επίτιμος Α’ ΓΕΣ: ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΦΑΚΗΣ

4
του Κωνσταντίνου Ζιαζιά, Επίτιμου Αρχηγού ΓΕΣ
«ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΤΗΣ ΦΑΚΗΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΦΑΚΗΣ;»……
Στις 2 Μαΐου, προεκλογικά φυσικά, ο πρωθυπουργός είχε δηλώσει σε συνέντευξη ότι «δεν συζητάμε θέματα εθνικής κυριαρχίας με την Τουρκία», που βέβαια αποτελεί διαχρονικά και την πάγια θέση της Χώρας μας .
Ομως ο πρωθυπουργός, μετα τις εκλογές, για το ίδιο θέμα δηλώνει ότι «Η ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΝΝΟΙΑ,αλλά πρέπει να σας πω ότι οποιαδήποτε συμφωνία αυτού του τύπου μπορεί ενδεχομένως, ναι, να συνεπάγεται και ΚΑΠΟΙΕΣ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ από κάποιες θέσεις οι οποίες μπορούν να αποτελούν την αφετηρια μιας διαπραγμάτευσης ».
Ο πρωθυπουργος μιλάει για «υποχωρήσεις από αρχικές θέσεις», που συνεπάγεται η διαπραγμάτευση. Τι είδους υποχωρήσεις μπορεί να υπάρξουν, πώς τις εννοεί και μέχρι ποίου σημείου; Ομως όφειλε να γνωριζει ότι εάν η Χώρα μας υποχωρήσει , θα υποχωρήσει από κάτι που της ανήκει , που δικαιούται από το Διεθνες Δίκαιο . Εάν η Τουρκία υποχωρήσει, θα υποχωρήσει από κάτι που δεν της ανήκει και το διεκδικεί , χωρίς να στηριζεται στο Διεθνες Δίκαιο .
Επι πλέον η παραπάνω δήλωση του πρωθυπουργού δημιουργεί ανησυχίες για την ενθάρρυνση της Τουρκίας να συνεχίσει τις αμφισβητήσεις και τις διεκδικήσεις της, κάτι που είδαμε στο σοβαρό πρόσφατο περιστατικό στην Κάσο. Αποτελεί σημείο προβληματισμού για την ελληνική κοινωνία και την πολιτική σκηνή. Αν και η επίλυση των διαφορών με την Τουρκία με βάση το Διεθνές Δίκαιο είναι επιθυμητή, η διατύπωση τέτοιων θέσεων πρέπει να γίνεται με μεγάλη προσοχή.
Επισης ο πρωθυπουργος , μετα την υπογραφή της Διακήρυξης των Αθηνών ,στις συναντήσεις του με τον Τούρκο πρόεδρο δεν μιλά πλέον για τις παραβιάσεις και την επιθετικότητα της Τουρκίας, σαν να μην αποτελούν εμπόδιο στην εξεύρεση λύσης. Εχει εξαφανίσει την Κύπρο και το κυπριακό ως παράγοντα που καθορίζει αρνητικά τις σχέσεις των δύο χωρών. Και, το κυριότερο, μιλά συνεχώς για την ανάγκη καθορισμού θαλάσσιων ζωνών. Η έννοια της «θαλάσσιας ζώνης» δεν περιλαμβάνει μόνο την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα, που κατά την πάγια ελληνική εξωτερική πολιτική αποτελούν το μοναδικό πρόβλημα προς επίλυση με την Τουρκία, αλλά και τα θαλάσσια σύνορα(αιγιαλίτιδα ζώνη)………
Τελευταία ο πρωθυπουργός από την έδρα του ΟΗΕ διακηρύσσει ότι το εθνικό συμφέρον υποχωρεί μπροστά στο παγκόσμιο. «Πατριωτισμός» είναι ο, «φιλελεύθερος διεθνισμός» κατα τον κύριο πρωθυπουργό .
Ο πρωθυπουργος προσθέτοντας στους όρους επίλυσης των Ελληνοτουρκικών εκτός από το Διεθνές Δίκαιο και την «καλή γειτονία» (τουρκική ορολογία που νερώνει το Διεθνές Δίκαιο), ζητά να φανούμε «τολμηροί και σοφοί». Ελπίζω όχι σύμφωνα με όσα υποστηρίζει το γνωστό ρητό, ότι «οι κοσμοπολίτες αγαπούν όλες τις χώρες του κόσμου, εκτός από τη δική τους»………
Προσφατα όμως και η Γενική Διευθύντρια του κρατικοδίαιτου ΕΛΙΑΜΕΠ ,ο «άτυπος» σύμβουλος για εθνικά θέματα της κυβέρνησης,μιλώντας σε τηλεοπτική εκπομπή ανέφερε ότι «Όταν κάνεις διαπραγμάτευση, κάνεις και υποχωρήσεις……..και ότι πεδίο διαπραγμάτευσης ανάμεσα στις δύο χώρες θα ήταν για παράδειγμα να μην επεκτείνει η Ελλάδα τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, ούτε να παραμείνει στα 6, αλλά να τα φτάσει «στα 8, στα 9 μίλια, να μια διαπραγμάτευση». Συμπλήρωσε, μάλιστα, τη σκέψη της λέγοντας πως «όταν κάνει κάποιος μία διαπραγμάτευση, ξεκινάει από το μέγιστο που μπορεί να ζητήσει και από εκεί και πέρα θα δει τι μπορεί ακριβώς να κάνει και πόσο τον παίρνει και ποιες είναι οι κόκκινες γραμμές».
Δεν ξέρουμε αν οι ελληνικές «κόκκινες» γραμμές θα… κοκκίνιζαν από ντροπή ακούγοντας την κυρία και διάφορους κυβερνητικούς να τις επικαλούνται και να τις κάνουν λάστιχο, αφού επι δεκαετίες δεν καταφέραμε να συντάξουμε μια εθνική στρατηγική και να καθορίσουμε τις «περίφημες κόκκινες γραμμές» και βέβαια δεν κατορθώσαμε σαν κράτος να συγκροτήσουμε ενα Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας που να υποστηρίζει αυτά τα θέματα , που να καθορίζει και να υποστηρίζει τις κόκκινες γραμμές .
Όταν η γενική διευθύντρια ενός ιδρύματος που διερευνά θέματα ευρωπαϊκής και εξωτερικής πολιτικής κάνει μάθημα διαπραγμάτευσης επί δικών μας κεκτημένων που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο, δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν: Ή παίζει τον «λαγό» για να μετρηθούν πολιτικές και κοινωνικές αντιδράσεις ή η συγκεκριμένη κρίση αποτελεί προσωπική άποψη που ακροβατεί στις παρυφές της μειοδοσίας σε ένα εθνικό θέμα.
Θα έπρεπε να γνωριζει η κυρία ότι για θέματα ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ και αξιοπρέπειας,σε κανένα δεν επιτρέπεται να προαναγγέλλει πως υποχωρείς με το πρόσχημα, ότι διαπραγματεύεσαι…
Γνωριζουμε ομως ότι εδώ και καιρό το εν Ελλάδι κλαμπ των κατευναστών αποπειράται να πείσει την κοινή γνώμη ότι η χώρα μας πρέπει να θέσει υπό διαπραγμάτευση το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης της, την ώρα που ο ορισμός της μέχρι τα 12 μίλια είναι δικαίωμα που έλκει η Ελλάδα από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, το οποίο μπορεί μάλιστα να το ασκήσει μονομερώς δίχως να πάρει την άδεια κανενός .
Όμως και ο υπουργός εξωτερικών μετα τα θλιβερά γεγονότα της Κάσου έκανε μια απίθανη δήλωση : «αν υπερασπιζόμασταν τα δικαιώματά μας όπως στο παρελθόν εννοεί το 2020 (με τον στόλο), θα προέκυπτε κρίση και αυτό θα οδηγούσε σε υπαναχώρηση της δικής μας πλευράς, ενώ τώρα που αποφύγαμε την ένταση , κερδίσαμε και δεν οπισθοχωρήσαμε σε τίποτα», η οποία δεν εδράζεται στην κοινή λογική , δεν στηρίζεται στην ιδιοσυγκρασία και στις αρχές του ΕΛΛΗΝΑ , δεν εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα και βεβαια δεν λέγεται από τον Έλληνα Υπουργό Εξωτερικών……….. και ετσι μείναμε στην «κόκκινη γραμμή» των 6 ναυτικών μιλίων ……….. δηλαδή απεμπολούμε κυριαρχικά μας δικαιώματα …….. Εάν βάλουμε δε στο συνυποσχετικό την αιγιαλίτιδα ζώνη ,τότε θα συζητηθούν κυριαρχικά δικαιώματα μονομερώς ασκούμενα της Ελλάδος . Με αυτή την ωραία συλλογιστική είναι βέβαιο ότι η Ελλάδα θα είχε παραμείνει ακομη οθωμανική επαρχία……..
Κατοπιν των ανωτέρω, που είδε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ότι «Δεν υπάρχει έστω και μισή δήλωση κυβερνητικού στελέχους που να υπονοεί έστω υποχωρητικότητα στα ελληνοτουρκικα ;»…….
Οσοι βέβαια εκφράζουν προβληματισμούς για τον χειρισμό των εθνικών θεμάτων ο πρωθυπουργος τους χαρακτηριζει «πατριώτες της φακής»……
Δηλαδή ο πρώην πρωθυπουργος Κώστας Καραμανλής που σε δήλωση του προειδοποίησε ανήσυχος « για τις γκρίζες ρυθμίσεις της Διακήρυξης των Αθηνών,που οδηγούν σε συνδιαχείριση η διχοτόμηση του Αιγαίου» , είναι «πατριώτης της φακής;»……, ο πρώην πρωθυπουργος Αντώνης Σαμαράς που προσφατα δήλωσε ότι « θα πρέπει η χώρα να μείνει μακριά από νέους εμπαιγμούς σε βάρος της Κύπρου ή “λύσεις” άδικες και καταστροφικές, όπως αυτές που ακούγεται ότι “μαγειρεύονται” – εκ παραλλήλου και με το Αιγαίο πλέον ,αλλά και για «ήρεμα νερά που φέρνουν πάντα τεράστιες φουρτούνες», είναι και αυτός «πατριώτης της φακής;»………..
Οσοι Έλληνες εκφράζουν αποψη και ανησυχια για τα εθνικά θέματα και δεν συμφωνούν με την πολιτική σας , είναι «πατριώτες της φακής», ειναι ακροδεξιοί,ειναι φασιστες , ενώ εσείς που χρεωκοπησατε μια χώρα,που ξεπουλήσατε την Μακεδονία, που φθάσατε την Χώρα μας στην κατασταση που είναι σήμερα, σε όλα τα επίπεδα, ειστε δημοκράτες;………….
Με όλο τον σεβασμο προς τους θεσμούς της Χώρας μας, μήπως κύριε πρωθυπουργέ οφείλεται να κάνετε μια αυτοκριτική, όπως και όλο το πολιτικό σύστημα και να αναρωτηθητε μήπως ειστε «κυβέρνηση της φακής», οπου εχετε αναγάγει ως ύψιστη πολιτική τον ενδοτισμό και τον κατευνασμό του Τούρκου, για λίγα δράμια δηθεν ειρήνης και «ήρεμων νερών» στο Αιγαίο ; Μήπως κύριοι «κυβερνώντες» ξεχάσατε τι λέγατε για το θέμα της Μακεδονίας πριν τις εκλογές του 2019 και τι λέτε σήμερα , τι λέγατε για τα ελληνοτουρκικα και τι κάνετε σήμερα, τι λέγατε για το μεταναστευτικό και σήμερα κάνατε την Αθήνα «Καμπουλ» και την Χώρα μας αποθήκη ανθρωπίνων ψυχών , αποθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Μήπως κύριε πρωθυπουργέ πρώτα πρεπει να γίνεται «εθνικός πολίτης» και μετα να γίνετε «παγκόσμιος πολίτης», πρώτα να βάζετε το ΕΘΝΙΚΟ συμφέρον πάνω από όλα και κυρίως μετα τις δεδομένες επιδιώξεις των «παιδιών» της παγκοσμιοποίησης…..για να αρχίσουν επι τέλους να μας σέβονται εχθροί και φίλοι;
Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία με την «γαλάζια πατρίδα» εχει θέσει απέναντι στη Χώρα μας ενα ανελαστικό πρόβλημα, που δεν μπορεί ούτε καν να συζητήσει όχι να διαπραγματευτεί .
Δηλαδή υπάρχει περίπτωση να πάει η Ελληνική κυβέρνηση και να διαπραγματευτεί ότι το μισό Αιγαίο ανήκει στην Τουρκία;
Η Τουρκία , όπως δήλωσε και προσφατα ο υπουργός εξωτερικών της, επιθυμει να πάει στο Διεθνες Δικαστήριο της Χαγης, αλλα στο συνυποσχετικό να υπάρχουν όλες οι διεκδικήσεις που μεχρι τώρα εχει θεσει, πράγμα αδύνατο για την ελληνική πλευρά . Επι πλέον θα πάμε στην Χάγη για να επιβεβαιώσουμε αυτά που κατέχουμε, αλλα δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε;
Ο Ερντογαν μας διαμήνυσε ότι η Τουρκία και η Ελλάδα μοιράζονται την «ίδια θάλασσα» και ότι θέλει λύσει win-win, που στην ανατολίτικη διπλωματία σημαίνει «τα δικά μας και τα δικά σας , δικά μας η τουλάχιστον μισακά».
Γενικα μπορεί η προσέγγιση και η διακοπή των παραβιάσεων να μας εξυπηρετεί σε ενα βαθμό, όμως πρεπει vα γνωρίζουμε ότι η Τουρκία δεν εχει κάνει βήμα πίσω, επι της ουσίας σε καμία από τις παράλογες και παράνομες διεκδικήσεις . Δεν θα πρεπει προς κέρδος χρόνου να εξαγνίζουμε την συμπεριφορά της Τουρκίας . Είναι θέμα χρόνου η επιστροφή στις απειλές και την τακτική της πολιορκίας που εφαρμόζει .
Η εθνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν πρεπει να μπουν στην κλίνη του Προκρούστη .
Για αυτό η Χώρα μας οφείλει να συνεχίσει να καλλιεργεί τη συμμαχική της εξισορρόπηση και κυρίως το εξοπλιστικό της πρόγραμμα .
Η πολιτική κατευνασμού δεν έφερε και δεν θα φέρει κανένα αποτέλεσμα ,που θα εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα .
Η πολιτική ύφεσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων απέτυχε παταγωδώς, ως άλλωστε προβλέπετο από τους μη έχοντας ψευδαισθήσεις ως προς τις επεκτατικές βλέψεις της Τουρκίας.
Κλείνοντας θα ήθελα να τονίσω κάτι που έχει πει ο μέγιστος Αριστοτέλης: “ Η ανοχή και η απάθεια είναι οι τελευταίες αρετές μιας Θνησκουσας Κοινωνίας “.
*Οι φωτογραφίες είναι επιλογή των Ανιχνεύσεων
**Το κείμενο είναι αναρτημένο στην σελίδα του Επίτιμου Αρχηγού ΓΕΣ στο fb

Ένα ανεκμετάλλευτο νομικό όπλο της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας

0

Το Ελληνοτουρκικό Σύμφωνο του 1930 σε συνδυασμό με το κοινό ανακοινωθέν του 1975 επιτρέπουν την μονομερή προσφυγή στην Χάγη

|
Eurokinissi

Αμέσως μετά την επανεκλογή του, ο Πρόεδρος Tayyip Erdoğan επιβεβαιώνει με νέες δηλώσεις του -παρά τις αλλαγές προσώπων στα νευραλγικά υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας- την συνέχιση της ίδιας πολιτικής στις εξωτερικές σχέσεις της Τουρκίας με την Ελλάδα, αναφερόμενος και πάλι προκλητικά στην Γαλάζια Πατρίδα. Ως εκ τούτου, οι τελευταίες «παραινέσεις» του Τούρκου ΥΠΕΞ Mevlüt Çavuşoğlu προς την Ελλάδα, πριν παραδώσει την σκυτάλη στον διάδοχό του, διατηρούν στο ακέραιο την σημασία τους.

Ο πρώην Τούρκος ΥΠΕΞ επαναλαμβάνει για πολλοστή φορά την πρόταση-παγίδα για συζήτηση του συνόλου των εγειρόμενων από την Άγκυρα ζητημάτων σε πολιτικό και διπλωματικό επίπεδο, χωρίς να αποκλείει την από κοινού με την Αθήνα προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ). Η «φιλική» αυτή πρόταση ενέχει τον εμφανή κίνδυνο της αναγνώρισης, διά της αποδοχής της από την Ελλάδα, των ζητημάτων αυτών ως υπαρκτών. Όπως μας διδάσκει η ιστορία των ελληνοτουρκικών σχέσεων, η τελική επίλυση των εκκρεμών αυτών ζητημάτων από το ΔΔ θα παραπεμφθεί μετά βεβαιότητος εις τας καλένδας. Οι πολυπαθείς αυτές σχέσεις συνίστανται σε συνεχείς πιέσεις και υπαναχωρήσεις της γείτονος από την (επ)αναλαμβανόμενη κάθε φορά αόριστη δέσμευσή της για προσφυγή στην Χάγη. Παράλληλα διευρύνεται ολοένα και περισσότερο ο κατάλογος του τουρκικού «μενού». Το υπενθυμίζει σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Παραπολιτικά της 14ης Απριλίου 2023 ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος επισημαίνει ότι το βασικό ζήτημα εδώ και πολλές δεκαετίες δεν είναι άλλο από την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο, προσθέτοντας με νόημα ότι προϋπόθεση για να συζητηθεί επί της ουσίας η διαφορά αυτή είναι να μην προστίθενται στο τραπέζι από την πίσω πόρτα ή ενδεχομένως και από την κυρία είσοδο θέματα τα οποία «καμία Ελληνική κυβέρνηση δεν θα μπορούσε ποτέ να διανοηθεί να συζητήσει με την Τουρκία». Είναι εξίσου βέβαιο όσο και επικίνδυνο ότι η άνευ ετέρου απόρριψη της πρότασής της θα εκληφθεί προφανώς από την ίδια την Τουρκία ως ελληνική αδιαλλαξία. Πώς απαντά επομένως η Ελλάδα στην απαράδεκτη τουρκική πρόσκληση;

Είναι πλέον καιρός ορισμένοι ειδήμονες να αντιληφθούν και να διακρίνουν δύο αλληλεπιδρώμενα αυτονόητα. Το ποιες διαφορές συζητούμε με τους Τούρκους αφορά την ουσία, ενώ το πώς τις επιλύουμε αφορά την διαδικασία. Το καθένα έχει το δικό του ειδικό βάρος. Σε μία από τις τελευταίες συνεντεύξεις του ως ΥΠΕΞ στην εφημερίδα Το Βήμα της 23ης Απριλίου 2023, ο Νίκος Δένδιας υπαινίσσεταιτην ανάγκη επανεξέτασης της διαδικασίας των διερευνητικών επαφών η οποία συνεχίζεται επί μακρόν άνευ ουσιαστικού αποτελέσματος. Χωρίς αυτό να σημαίνει αλλαγή των πάγιων ελληνικών θέσεων, οφείλουμε, κατά τον Έλληνα ΥΠΕΞ, για την επίτευξη ειρηνικών λύσεων στην βάση του διεθνούς δικαίου, να αξιοποιήσουμε «κάθε παράθυρο ευκαιρίας προς αυτή την κατεύθυνση».

Μία αμοιβαία νομική δέσμευση του παρελθόντος, εντελώς αναξιοποίητη, αν ενεργοποιηθεί με πρωτοβουλία της νέας Ελληνικής κυβέρνησης η οποία, έχοντας νωπή την λαϊκή εντολή, μπορεί να τολμήσει να το πράξει, προοιωνίζεται, εφόσον υλοποιηθεί, ηχηρή απάντηση στην τουρκική πρόταση-παγίδα. Ταυτόχρονα θα πείσει την διεθνή κοινότητα για την πίστη και τον σεβασμό της Ελλάδας στην διεθνή νομιμότητα. Η αναδρομή στο παρελθόν και συγκεκριμένα στην χρονική περίοδο από το 1976, όταν η Ελλάδα προσέφυγε μονομερώς στο ΔΔ κατά της Τουρκίας με αντικείμενο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ των δύο κρατών στο Αιγαίο, έως το 1978, όταν το ΔΔ εξέδωσε την απορριπτική της ελληνικής προσφυγής απόφασή του λόγω αναρμοδιότητάς του, καθίσταται συναφώς, ως αποκαλυπτική, μονόδρομος και απολύτως αναγκαία.

Κατά την Τουρκική κυβέρνηση, το κοινό ανακοινωθέν δεν συνιστούσε προδήλως διεθνή συμφωνία με βάση το διεθνές δίκαιο, όπως προκύπτει από τις σκέψεις 95 και 99 της απόφασης του ΔΔ . Αντιθέτως, κατά την Ελληνική κυβέρνηση, το κοινό ανακοινωθέν εξέφραζε ρητώς την απόφαση αλλά και την εξ αυτής απορρέουσα υποχρεώση υποβολής της διαφοράς στην κρίση του ΔΔ και δεν προέβλεπε απλώς την υποχρέωση διεξαγωγής διαπραγματεύσεων, με αποτέλεσμα να επιτρέπει στην Ελλάδα την μονομερή προσφυγή της (idem, σκέψη 98 της απόφασης του ΔΔ).

Αφού διαπίστωσε επί της αρχής ότι ουδείς κανόνας του διεθνούς δικαίου αποκλείει τον νομικό χαρακτηρισμό ενός κοινού ανακοινωθέντος ως διεθνούς συμφωνίας, το ΔΔ αποφάνθηκε ότι, προκειμένου να δοθεί η προσήκουσα απάντηση στο συγκεκριμένο κρίσιμο ερώτημα, έπρεπε να ελεγχθούν η νομική φύση της πράξης στην οποία αναφερόταν, οι όροι του ανακοινωθέντος και οι περιστάσεις υπό τις οποίες εκδόθηκε (idem, σκέψη 96 της απόφασης του ΔΔ). Προς τούτο, το ΔΔ ανέτρεξε και εστίασε την προσοχή του στις περιστάσεις υπό τις οποίες συντάχθηκε (idem, σκέψεις 101 έως 104 της απόφασης του ΔΔ) για να οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι η διαφορά έπρεπε να υποβληθεί από κοινού ενώπιον του ΔΔ μετά από διαπραγματεύσεις σχετικά με την σύναψη συνυποσχετικού. Κατά το ΔΔ, όπως προέκυπτε από τα συμφραζόμενα, η Τουρκία «was ready to consider a joint submission of the dispute by means of a special agreement» (idem, σκέψεις 105 και 106 της απόφασης του ΔΔ, τα πλάγια γράμματα είναι του πρωτοτύπου). Σύμφωνα με το σκεπτικό του: «the Court can only conclude that it was not intended to, and did not, constitute an immediate commitment […] to accept unconditionally the unilateral submission of the present dispute to the Court», οπότε το ανακοινωθέν «does not furnish a valid basis for establishing the Court’s jurisdiction» (idem, σκέψη 107 της απόφασης, τα πλάγια γράμματα είναι δικά μου). Μολονότι απέκλεισε λοιπόν την δικαιοδοσία του βάσει του κοινού ανακοινωθέντος, το ΔΔ διευκρίνισε εμμέσως πλην σαφώς ότι «is not concerned, nor it is competent, to pronounce upon any other implications which the Communiqué may have in the context of the present dispute» (idem, σκέψη 108 της απόφασης του ΔΔ, τα πλάγια γράμματα είναι δικά μου). Με το ανωτέρω σκεπτικό, όχι μόνον δεν αρνήθηκε αλλά υπαινίχθηκε προφανώς, σε συνδυασμό και με την αμέσως προηγούμενη σκέψη του, ότι το κοινό ανακοινωθέν υποχρεώνει de minimisτα δύο κράτη να επεξεργαστούν και να συνάψουν συμφωνία, γνωστή ως συνυποσχετικό (special agreement στην αγγλική γλώσσα και compromis στην γαλλική), για την από κοινού υποβολή της διαφοράς τους στην κρίση του, με αποτέλεσμα το επίδικο ανακοινωθέν να αποτελεί διεθνή συμφωνία εμπίπτουσα στην κατηγορία pactum de contrahendo και δεσμεύουσα τα δύο μέρη να προβούν στην σύναψή του. Όσο διαρκεί η διαφορά, το κοινό ανακοινωθέν εξακολουθεί να ισχύει ως νομική υποχρέωση αμφοτέρων των μερών.

Είναι χαρακτηριστικό της σημασίας του ότι το ανωτέρω ζήτημα έθιξαν υπό την απόφαση του ΔΔ οι τέσσερις από τους επτά διατυπώσαντες χωριστές ή διιστάμενες γνώμες δικαστές. O αντιπρόεδρος του ΔΔ Nagendra Singh διατύπωσε την άποψη ότι «there can be no doubt that the parties had taken recourse to the said Communiqué with the definite intention of ultimately taking the dispute to the Court for a judicial settlement» (στην σελίδα 47, τα πλάγια γράμματα είναι δικά μου).

Την πλήρως εμπεριστατωμένη άποψη του δικαστή Tarazi επί του ιδίου σημείου σχολιάζω ευθύς αμέσως λόγω της κεφαλαιώδους σημασίας της ως ασφαλούς οδηγού όσον αφορά την οριστική επίλυση της μόνης διαφοράς σχετικά με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας (κατ’ επέκταση και της ΑΟΖ) στο Αιγαίο, η οποία θα λειτουργήσει προφανώς ως καταλύτης. Ο δικαστής Tarazi αναδεικνύει, πέραν του κοινού ανακοινωθέντος του 1975, και την ελληνοτουρκική Συνθήκη φιλίας, ουδετερότητας, συνδιαλλαγής και διαιτησίας της 30ής Οκτωβρίου 1930, την ισχύ της οποίας αποδέχτηκαν ενώπιον του ΔΔ αμφότερα τα μέρη, χωρίς όμως να την επικαλεστούν.

Συγκεκριμένα, ο δικαστής Tarazi συνάγει ότι, όσον αφορά το ανακοινωθέν, πρόκειται για διεθνή πράξη διαπιστώνουσα την συμφωνία των μερών ως προς την μέσω του ΔΔ επίλυση της μεταξύ τους διαφοράς. Σύμφωνα με την εκτίμηση του δικαστή, την άποψη ότι το ανακοινωθέν στερείται παντελώς νομικής σημασίας διαψεύδουν τα σημερινά δεδομένα της νομικής επιστήμης (https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/62/062-19781219-JUD-01-05-FR.pdf στις σελίδες 56 επ.).

Το γεγονός ότι το ανακοινωθέν δεν περιβάλλεται τον τύπο διεθνούς Συνθήκης ή Σύμβασης δεν σημαίνει ότι, αφής στιγμής εκδόθηκε, δεν γεννά υποχρεώσεις για τα ενδιαφερόμενα μέρη (idem, στην σελίδα 57). Υπό την έννοια αυτή, η ληφθείσα από κοινού απόφαση, όπως αποτυπώνεται στο ανακοινωθέν, είναι νομικής και όχι πολιτικής φύσης, χωρίς εντούτοις να ισοδυναμεί με συνυποσχετικό: «La seule obligation qu’ il met à la charge des deux parties est celle de négocier de se mettre d’ accord sur le texte du compromis» (idem, στην σελίδα 59).

Εν κατακλείδι, συνάγει τα ακόλουθα συμπεράσματα:

πρώτον, το κοινό ανακοινωθέν επιβάλλει στα δύο μέρη την νομική υποχρέωση να διαπραγματευθούν το αναγκαίο για την υποβολή της διαφοράς τους στο ΔΔ συνυποσχετικό

δεύτερον, μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας ανέκυψε νομική διαφορά λόγω του ότι η δεύτερη αρνήθηκε να αναγνωρίσει οποιαδήποτε έννομο αποτέλεσμα στο ανακοινωθέν, και

τρίτον, η επίμαχη Συνθήκη του 1930 προβλέπει αρχικά την από κοινού ή μονομερή προσφυγή στην συνδιαλλαγή (άρθρα 7 έως 19) και, σε περίπτωση μη ευόδωσής της, την δυνατότητα μονομερούς προσφυγής στο ΔΔΔΔ/ΔΔ, εφόσον πρόκειται για νομική διαφορά, οπότε εφαρμόζεται υποχρεωτικά το διεθνές δίκαιο (άρθρο 21, σε συνδυασμό με το άρθρο 23 της Συνθήκης του 1930).

Επειδή, με βάση τα προεκτεθέντα, η ελληνοτουρκική διαφορά έχει εξαρχής και πρωτίστως επί της ουσίας μεν ως αποκλειστικό αντικείμενο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ στο Αιγαίο με βάση το διεθνές δίκαιο, διέπεται δε επί της διαδικασίας από το κοινό ανακοινωθέν του 1975 και από την Συνθήκη του 1930, η Ελλάδα οφείλει να καλέσει αμελλητί δια της διπλωματικής οδού την Τουρκία να συμφωνήσουν, λόγω της αμοιβαίας και απορρέουσας από το κοινό ανακοινωθέν του 1975 δέσμευσής τους, στην σύναψη του συνυποσχετικού το οποίο απαιτείται για την υποβολή στην κρίση του ΔΔ της μοναδικής αυτής διαφοράς τους.

Η αποτυχία του έργου της επιτροπής συνδιαλλαγής προδικάζεται ως δεδομένη λόγω της αδιάλλακτης τουρκικής στάσης αλλά και επειδή ο ρόλος της επιτροπής είναι στην πραγματικότητα ενδιάμεσος και μεταβατικός λόγω της προβλεπόμενης δυνατότητας των μερών να αμφισβητήσουν κατά το δοκούν και ελευθέρως το αποτέλεσμα της συνδιαλλαγής.

Κατόπιν τούτου, ο μόνος ασφαλής λιμένας είναι η δικανική κρίση του ΔΔ, το οποίο καθίσταται αυτομάτως πλέον αρμόδιο να επιληφθεί της διαφοράς, χωρίς να απαιτείται καν η συναίνεση της Τουρκίας για την σύναψη συνυποσχετικού.

Το γεγονός ότι η Αθήνα δεν εκμεταλλεύθηκε την μοναδική αυτή ευκαιρία επί σχεδόν μία πεντηκονταετία -λόγω της δαιμονοποίησης και της περιέλευσης στην απόλυτη λήθη της απόφασης του ΔΔ της 19ης Δεκεμβρίου 1978, χωρίς οποιαδήποτε σοβαρή ανάλυση των πολλών θετικών σημείων της- δεν αναιρεί την σπουδαιότητα του εγχειρήματος, έστω και όψιμα. Με την ενεργοποίηση της σχετικής διαδικασίας, πίπτει στο κενό η απόπειρα παγίδευσης της Ελλάδας στην νομιμοφανή τουρκική πρόταση για δήθεν παραπομπή στο ΔΔ όλου του φάσματος των κατά την τουρκική άποψη ελληνοτουρκικών διαφορών.

Η αναμενόμενη τουρκική κωλυσιεργία σχετικά με την δικαστική επίλυσή τους, θα οδηγούσε στα γνωστά αδιέξοδα ενός φαύλου κύκλου, αλλά και κυρίως στην πανηγυρική αναγνώριση από την Ελλάδα του συνόλου των προτεινόμενων από την γείτονα εκκρεμών νομικών ζητημάτων. Πρόκειται για τον ευσεβή τουρκικό πόθο με αποκλειστικό σκοπό να συρθεί η Ελλάδα στην διμερή επίλυσή τους σε πολιτικό επίπεδο με βάση τα εθνικά και ζωτικά συμφέροντα της γείτονος και όχι σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας, όπως επιβάλλει ο νομικός χαρακτήρας της διαφοράς.

Κων. Κούσαντας: ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ “ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ”  ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΟΥΝ “ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΤΗΣ ΦΑΚΉΣ” 

4
του Κωνσταντίνου Κούσαντα, Αντιτρτήγου ε.α.
Φωτογραφία: η τουρκική φρεγάτα Κεμάλ Ρέις μετά την σύγκρουσή της με την Φρεγάτα Λήμνος
Πατριώτης κατά το λεξικό είναι αυτός που τιμά, που αγαπάει την πατρίδα του, αυτός που θυσιάζεται για αυτήν.
Ο πατριωτισμός στην Ελλάδα συνδέεται με το αίμα και τις θυσίες όλων των προγόνων μας και επομένως χρέος μας είναι να υπερασπίζουμε την Εθνική Κυριαρχία μας μέχρι την τελευταία βραχονησίδα και τον πιο απομεμακρυσμένο κυματισμό της θάλασσας  στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στην Ελλάδα ποιοί δεν είναι  ”πατριώτες της φακής”:
1. Πατριώτες της φακής δεν είναι οι 200.000 γυναίκες και οι άνδρες των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας  της χώρας μας που φυλάγουν Θερμοπύλες
2. Πατριώτες της φακής δεν είναι όλοι οι άνδρες Έλληνες Πολίτες οι οποίοι έχουν υπηρετήσει την θητεία τους στις Ένοπλες Δυνάμεις, εκτελώντας το χρέος τους προς την Πατρίδα, όπως έκαναν οι πρόγονοί τους
3. Πατριώτες της φακής δεν είναι οι Ελληνίδες μανάδες που στέλνουν τα παιδιά τους να υπηρετήσουν την Πατρίδα τιμώντας τον θεσμό της οικογένειας που δεν επιτρέπουν να αλλοιωθεί
4. Πατριώτες της φακής δεν είναι όλοι αυτοί οι αθλητές που ακούν τον Εθνικό Ύμνο και δακρύζουν βλέποντας την γαλανόλευκη να κυματίζει σε όλο τον κόσμο
5. Πατριώτες της φακής δεν είναι οι γιαγιάδες και οι παππούδες που με την πενιχρή αγροτική σύνταξή τους δίνουν ακόμα χαρτζιλίκι στα παιδιά και τα εγγόνια τους.
Αντίθετα αυτοί που είναι πατριώτες της φακής αποτελούν ισχνή μειοψηφία:
1.Πατριώτες της Φακής είναι εκείνοι που υπηρετούν την woke ατζέντα των νομοσχεδίων μειοψηφίας υπηρετώντας ιδιοτελή συμφέροντα παραγόντων, φίλων και στενών συνεργατών
2.Πατριώτες της φακής είναι εκείνοι που επιθυμούν να εισέλθουν στον σκληρό πυρήνα της Ελληνικής Οικογένειας και να την  αλλοιώσουν, σύμφωνα με ξενόφερτες ιδέες
3.Πατριώτες της φακής είναι εκείνοι που συντάσσονται και ενδίδουν σε συμφέροντα οικονομικών παραγόντων της χώρας μας για την νομή της εξουσίας
4.Πατριώτες της φακής είναι αυτοί που νομιμοποιούν επίσημα με νομοσχέδιο παράνομους μετανάστες στην χώρα μας δήθεν για το μάζεμα των ελιών ή της φράουλας, ενώ το Σύνταγμα της Ελλάδας προβλέπει βαρύτατες ποινές
5.Πατριώτες της φακής είναι αυτοί που με κάθε τρόπο κατόρθωσαν να συνάψουν την προσβλητική Συμφωνία των Πρεσπών νομίζοντας ότι θα πάρουν το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης δίνοντας γλώσσα, όνομα και ταυτότητα

ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ «ΣΥΝΔΙΟΙΚΗΣΗΣ» ΜΕ ΘΥΜΑ ΤΗ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑ;

1

 

του Δρ. Ευριπίδη Στ. Στυλιανίδη
Βουλευτή Ροδόπης της Νέας Δημοκρατίας- πρώην Υπουργού,
Αναπληρωτή Καθηγητή Νομικής Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου

Το Ελληνικό Σύνταγμα στο άρθρο 13 προστατεύει με τον πιο απόλυτο τρόπο το δικαίωμα της θρησκευτικής ελευθερίας για όλους. Βασική διάσταση του δικαιώματος της ελευθερίας θρησκευτικής συνείδησης είναι κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου η ελευθερία της λατρείας για κάθε γνωστή θρησκεία, όπως πχ η Μουσουλμανική.
Το δικαίωμα αυτό καθίσταται ακόμα πιο θωρακισμένο στη Θράκη, όπου μετά τη Συνθήκη της Λοζάνης του 1923 η Ελλάδα ενέταξε πλήρως στην έννομη τάξη της τη θρησκευτική παράδοση όλων των Μουσουλμάνων, είτε είναι Τουρκογενείς, είτε είναι Πομάκοι, είτε Ρομά. Είναι χαρακτηριστικό ότι αναγνωρίζει ακόμα και τις δικανικές αποφάσεις οικογενειακού δικαίου του Μουφτή ως Καδή, δηλαδή ως δημόσια Αρχή με διοικητικές, δικαστικές και θρησκευτικές αρμοδιότητες, αρκεί να μην έρχονται σε σύγκρουση με το Σύνταγμα και το Ευρωπαϊκό δίκαιο.
Η Ελλάδα όλα τα προηγούμενα χρόνια οικοδόμησε στη Θράκη ένα διεθνές πρότυπο ανοιχτής δημοκρατικής κοινωνίας που σέβεται απόλυτα τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα και προστατεύει τις επί μέρους εθνοτικές, γλωσσικές και θρησκευτικές/δογματικές ταυτότητες των μειονοτήτων εντός της μειονότητας. Η προστασία δηλαδή δεν περιορίζεται μόνο στη Μουσουλμανική Μειονότητα ως σύνολο, αλλά προστατεύει κάθε πολιτισμική της υποομάδα όπως τους Τουρκογενείς, τους Πομάκους και τους Ρομά, τους Σουνίτες, τους Μπεκτασί, τους Αλεβίτες.
Η πρόσφατη ακραία και φανατική συμπεριφορά φανατικών κατευθυνόμενων πολιτικών στελεχών της μειονότητας με γνωστούς σε όλους δεσμούς με τους τουρκικούς μηχανισμούς στην περιοχή (Κόμμα DEP), έναντι του νόμιμου Μουφτή Κομοτηνής, ο οποίος δέχθηκε δημόσια υβριστική επίθεση στην Ξάνθη και παρεμποδίστηκε το δικαίωμα του να προσευχηθεί ελεύθερα κατά την παράδοση σε Τζαμί της ομώνυμης πόλης, αποδεικνύει ότι αυτοί που δημόσια διεκδικούν το σεβασμό της θρησκευτικής ελευθερίας της μειονότητα είναι οι πρώτοι που δεν τη σέβονται. Υποταγμένοι στον Τουρκικό εθνικισμό και την παρεμβατικότητα των μηχανισμών του Προξενείου δεν διστάζουν να προσβάλουν ακόμα και το αυτονόητο δικαίωμα λατρείας του νόμιμου θρησκευτικού ηγέτη της περιοχής, του Μουφτή Κομοτηνής, που πέταξαν έξω από το τζαμί χωρίς να υπολογίσουν ότι αυτός αποτελεί παράλληλα νόμιμη δημόσια αρχή.
Αυτή η συμπεριφορά δείχνει πλήρη θρησκευτική ασέβεια, αδιαφορία για το δικαίωμα της ίδιας της θρησκευτικής ελευθερίας των μουσουλμάνων και κυρίως υποταγή στις οδηγίες του τουρκικού εθνικισμού, ο οποίος δε νοιάζεται φυσικά για τα δικαιώματα της ίδιας της μειονότητας, αλλά για την υποταγή της στην τουρκική εξωτερική πολιτική που στοχεύει στη χειραγώγηση της, με στόχο τη «συνδιοίκηση στη Θράκη».
Το κρίσιμο θέμα που ανακύπτει είναι πως αντιδρά σε αυτές τις συμπεριφορές η Ελληνική Πολιτεία; Τι κάνει η δικαιοσύνη για να προστατεύσει τη συνταγματική νομιμότητα στη Θράκη από τη αυθάδεια των κατευθυνόμενων μηχανισμών; Τι κάνει το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών για να σταματήσει την παρεμβατικότητα της Τουρκικής Κυβέρνησης στη Θράκη και να ανατρέψει την πολιτική Ερντογάν για ΣΥΝΔΙΟΙΚΗΣΗ; Τι κάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση και κυρίως το Συμβούλιο της Ευρώπης για να προστατέψει την θρησκευτική ελευθερία των μουσουλμάνων της Θράκης από τον τουρκικό εθνικισμό που επιδιώκει συστηματικά να τους εκβιάζει ψυχολογικά, οικονομικά, πολιτικά, ηθικά και με κάθε άλλο μέσο, ώσπου να τους υποτάξει, να τους εργαλειοποιήσει και να τους χειραγωγήσει για να εξυπηρετήσει αποκλειστικά τα δικά της κρατικά συμφέροντα;

ΤΟ ΠΑΡΟΝ

Οι BRICS+ και η ουτοπία ενός πολυπολικού κόσμου

0

Η σύνοδος κορυφής των χωρών της ομάδας, που θέλει να αποτελέσει το αντίβαρο στη G7 φέρνει στο προσκήνιο τις διαφορές προσέγγισης των μελών της σε έναν πλανήτη κρίσεων.

Oι ξένες αντιπροσωπείες που προετοιμάζουν την σύνοδο βρίσκονται εδώ και ημέρες στο ΚαζάνΕικόνα: Maxim Platonov/SNA/IMAGO 

Όταν το 2001 ο οικονομολόγος της περιβόητης τράπεζας Goldman Sachs Τζιμ Ο’Νιλ χρησιμοποιούσε το ακρωνύμιο bric επρόκειτο περισσότερο για μια «τεχνικού χαρακτήρα» υπενθύμιση του αυξανόμενου ρόλου οικονομιών χωρών εκτός του ισχυρού δυτικού μπλοκ. Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα. Χρειάστηκαν οκτώ χρόνια μέχρι οι τέσσερις αυτές χώρες να αποφασίσουν να δώσουν μια πιο θεσμική διάσταση στη συνεργασία τους, που τελικά κατέληξε με την προσθήκη της Νότιας Αφρικής στο σχήμα, το οποίο άρχισαν να παίρνουν πια πιο σοβαρά στη Δύση ως σοβαρό διεκδικητή μεριδίου για τη λήψη αποφάσεων για την τύχη του πλανήτη: Οι BRICS.

Τον τελευταίο χρόνο και σε ένα πλανήτη γεμάτο κρίσεις αυξήθηκε κατακόρυφα ο αριθμός των χωρών, που χτυπούν την πόρτα της ομάδας. Τέσσερις από αυτές θα είναι από την Τρίτη παρούσες πλέον επισήμως στην ομάδα, που απέκτησε και ένα «συν» στην ονομασία της (BRICS+). Ιράν, Αίγυπτος, Αιθιοπία, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Στο Καζάν της Ρωσίας, πρωτεύουσας της Δημοκρατίας του Ταταρστάν, ο Βλάντιμιρ Πούτιν θα υποδεχτεί όλους αυτούς τους ηγέτες, με εξαίρεση τον Βραζιλιάνο Λούλα, ο οποίος μετά από ένα ατύχημα που είχε το Σαββατοκύριακο ανακοίνωσε ότι θα συμμετάσχει με τηλεδιάσκεψη.

Απάντηση στην απομόνωση

Βλάντιμιρ Πούτιν, BRICS
O Βλάντιμιρ Πούτιν δεν έκρυψε στη συνάντηση με τον Τύπο την ικανοποίησή του ενόψει της συνόδου στο ΚαζάνΕικόνα: yacheslav Prokofyev/Sputnik/Pool via REUTERS

 

Για τον πρόεδρο της Ρωσίας ο συμβολισμός είναι αντικειμενικά τεράστιος, όπως και για την ηγεσία του Ιράν. Οι δύο χώρες που υπόκεινται σε κυρώσεις από τις ΗΠΑ και την ΕΕ δείχνουν στον πλανήτη ότι κάθε άλλο παρά σε απομόνωση βρίσκονται. Η συνύπαρξή τους σε αυτό το σχήμα δίπλα στην Κίνα δυναμώνει τις ανησυχίες εκείνων, που μιλούν εδώ και καιρό για ένα κοινό μέτωπο Μόσχας-Πεκίνου-Τεχεράνης, τη στιγμή που τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Μέση Ανατολή οι πόλεμοι συνεχίζονται. Αυτό δεν σημαίνει βεβαίως ότι οι BRICS+ θα πρέπει να θεωρούνται ως μια «ενωμένη» αντίπαλη συμμαχία ειδικά από τη στιγμή, που χώρες όπως η Ινδία ή η Βραζιλία μπορεί να μην έχουν ενταχθεί στη συμμαχία, την οποία προσπάθησαν να συγκροτήσουν οι ΗΠΑ και οι ΕΕ μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αλλά προσπαθούν να κρατήσουν τις απαραίτητες αποστάσεις από τη Μόσχα για να μην διαταράξουν τις σχέσεις τους με τη Δύση.

Εδώ είναι και το σημείο, από το οποίο αρχίζουν οι δυσκολίες για την πρωτοβουλία, που θέλει να αμφισβητήσει έναν μονοπολικό κόσμο με κυρίαρχη την Ουάσινγκτον. Σε μια συνεργασία – όπως και σε κάθε σχέση τελικά – το αποτέλεσμα εξαρτάται από το πόσο συμπίπτουν οι στόχοι της κάθε πλευράς. Αυτό συνιστά ένα από τα κεντρικά προβλήματα της ομάδας BRICS+. Χώρες που θεωρούσαν υπερβολικά δυσανάλογη σε βάρος τους τη διαφορά της οικονομικής τους δύναμης με τη δυνατότητά τους να παρεμβαίνουν στις παγκόσμιες λήψεις αποφάσεων και στη λειτουργία θεσμών όπως ο ΟΗΕ, η Παγκόσμια Τράπεζα ή το ΔΝΤ, επισημαίνουν ότι η δική τους «ουτοπία« ενός πολυπολικού κόσμου ξεκινά περισσότερο από οικονομικά και εμπορικά κίνητρα. Πολλές από αυτές μάλιστα, με το παράδειγμα της Ινδίας να ξεχωρίζει σε κάθε περίπτωση, φοβούνται ότι η οικονομική δύναμη της Κίνας την κάνει να ονειρεύεται ότι απλώς θα μπορούσε να αντικατασταθεί ο κυρίαρχος ένας πόλος με έναν άλλο.

Ζητούμενο παγκόσμιες μεταρρρυθμίσεις

Δεν πρόκειται λοιπόν για ένα συμπαγές μπλοκ με μια συμπαγή στοχοθέτηση, αλλά για μια ομάδα που θέλει να στείλει ένα μήνυμα ότι κάποιοι παγκόσμιοι θεσμοί απαιτούν σημαντικές μεταρρυθμίσεις, έτσι ώστε να μην εξυπηρετούν μόνο τα συμφέροντα του Παγκόσμιου Βορρά. Για αυτό τον λόγο άλλωστε η λίστα των ενδιαφερόμενων για συμμετοχή είναι τεράστια, ξεκινώντας από την Τουρκία και φτάνοντας μέχρι την Ινδονησία και την Ταϋλάνδη, τη Δημοκρατία του Κονγκό και τη Νιγηρία, τη Βολιβία και τη Βενεζουέλα. Από την άλλη, όσο μεγαλύτερη γίνεται η ομάδα τόσο και πιο ετερογενής  θα διαμορφώνεται, αφού θα είναι δύσκολο να συγκεράσει τόσο διαφορετικά συμφέροντα, ειδικά σε χώρες με τεράστια ρευστότητα στις πολιτικές εξελίξεις. Σίγουρη θεωρείτο για παράδειγμα η συμμετοχή της Αργεντινής, πριν ο λαϊκιστής Χαβιέ Μιλέι κερδίσει πέρσι τις προεδρικές εκλογές και ανατρέψει τα σχέδια του προκατόχου του. Σε κάποια στιγμή και αυτός πάντως φάνηκε να το ξανασκέφτεται, ίσως και ως διαπραγματευτικό χαρτί στις επαφές του με τις ΗΠΑ.

Σε σταθερά ανοδική πορεία

Πούτιν, Χάλιμπαφ
O Βλάντιμιρ Πούτιν με τον πρόεδρο της ιρανικής Βουλής Μοχάμαντ Χάλιμπαφ τον περασμένο Ιούλιο στην Αγία ΠετρούποληΕικόνα: Valery Sharifulin/POOL/dpa/picture alliance

Το εντυπωσιακό στοιχείο είναι πάντως ότι, αντίθετα με ότι προέβλεπαν μερικοί, ο πόλεμος της Ουκρανίας και η «απομόνωση» της Ρωσίας δεν επηρέασαν την BRICS+. Τα σημερινά της μέλη παράγουν σήμερα το 35% της παγκόσμιας οικονομίας, όταν το αντίστοιχο ποσοστό επί του παγκόσμιου ΑΕΠ για τις χώρες του G7 (ΗΠΑ, Καναδάς, Ιαπωνία, Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, Βρετανία) έχει μειωθεί στο 30%, από το 50% που ήταν στα τέλη του Ψυχρού Πολέμου τη δεκαετία του ΄80.

Πρακτικά πάντως τα αποτελέσματα της συνεργασίας δεν είναι τόσο εντυπωσιακά όσο θα ήθελαν οι εμπνευστές της. Το παράδειγμα της Νέας Αναπτυξιακής Τράπεζας (NDB) που ιδρύθηκε το 2015 ως «Τράπεζα των BRICS», με στόχο να χρηματοδοτήσει αναπτυξιακά έργα και στις χώρες του Παγκόσμιου Νότου, δίνοντας μια εναλλακτική λύση απέναντι στην Παγκόσμια Τράπεζα,  είναι ενδεικτικό. Τον περασμένο χρόνο ενέκρινε δάνεια που δεν ξεπέρασαν τα 10 δισεκατομμύρια δολάρια, την ώρα που η Παγκόσμια Τράπεζα διοχέτευσε συνολικά 73 δισεκατομμύρια.

Η «τυραννία του δολαρίου»

Καζάν, Ρωσία, άποψη της πόλης
Εικόνα από το κέντρο του Καζάν, πρωτεύουσας της Δημοκρατίας του ΤαταρστάνΕικόνα: Alexander Zemlianichenko/AP/picture alliance

 

Ένα άλλο φιλόδοξο σχέδιο, που μοιάζει για πολλούς ουτοπικό, επανήλθε στη συζήτηση ειδικά μετά τις διεθνείς κυρώσεις προς τη Ρωσίακαι το πάγωμα των λογαριασμών της στο εξωτερικό. Η ιδέα για την απελευθέρωση από την «τυραννία του δολαρίου» ,για την εισαγωγή δηλαδή ενός άλλου νομίσματος για τις μεταξύ των χωρών αυτών εμπορικές συναλλαγές, αντιμετωπίζεται με σκεπτικισμό από αρκετές χώρες, ενώ έχει να ξεπεράσει και πρακτικά προβλήματα. Ο εκθρονισμός του δολαρίου παραμένει πάντως ως στόχος έστω και μεσο- ή μακροπρόθεσμος.

Είναι κι αυτός ένας τομέας όπου ο ρόλος της Κίνας θα είναι καταλυτικός. Το νόμισμά της, το «Ρενμίνμπι» (γουάν), θα ήταν στην πραγματικότητα ο μοναδικός πιθανός αντικαταστάτης. Το Πεκίνο έχει προχωρήσει αρκετά στη δημιουργία μιας άλλης πλατφόρμας, που σκοπεύει να ανταγωνιστεί το παγκόσμιο σύστημα διατραπεζικών συναλλαγών SWIFT. Ήδη Κίνα και Ρωσία έχουν προχωρήσει αρκετά στη χρήση του στις μεταξύ τους εμπορικές συναλλαγές. Αλλά για μικρότερες χώρες η σύνδεσή τους με τον «έξω κόσμο» συνεχίζει να τις κρατά εξαρτημένες από το αμερικανικό νόμισμα και φυσικά και από τις αποφάσεις της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ. Η «αποδολαριοποίηση» της παγκόσμιας οικονομίας συνεχίζει λοιπόν να παραμένει μια ουτοπία, ανεξαρτήτως των όσων μπορεί να ακουστούν το επόμενο τριήμερο στο Καζάν.

Νέο δίπολο;

Σημαίες των μελών της BRICS
Τα αρχικά πέντε μέλη διπλασιάστηκαν και μια σειρά από χώρες περιμένουν στον προθάλαμο των BRICS+Εικόνα: Maxim Platonov/SNA/IMAGO

 

Σε κάθε περίπτωση, ο ρόλος των BRICS+ ενισχύεται, όπως και η επιθυμία τους όχι μόνο να προσαρμοστούν σε ένα κόσμο που θα έχει υπερβεί την αμερικανική ηγεμονία, αλλά κυρίως στο να συμβάλουν στην επιτάχυνση μιας τέτοιας εξέλιξης. Είναι πολύ πιθανό αυτό να προκαλέσει τιμωρητικές αντιδράσεις από την Ουάσινγκτον, ειδικά προς ασθενέστερα ή υποψήφια μέλη της ομάδας. Και προφανώς θα θέσει πάλι τους Ευρωπαίους συμμάχους των ΗΠΑ αντιμέτωπους με νέα γεωπολιτικά, αλλά κυρίως εμπορικά-οικονομικά διλήμματα, για το αν θα πρέπει να επιλέξουν μια άλλη στρατηγική από εκείνη του μεγάλου υπερατλαντικού τους συμμάχου.

Κωνσταντίνος Αργυρός, δημοσιογράφος της Ελληνικής Σύνταξης της DW
Κώστας Αργυρός Δημοσιογράφος στην DW. Ασχολείται κυρίως με ευρωπαϊκά, πολιτικά και κοινωνικά θέματα.
DW

Γερμανία: Θεμιτή ή κατακριτέα η πώληση όπλων στην Τουρκία;

1

Το «ναι» του Βερολίνου σε εξαγωγές όπλων στην Τουρκία υπό το πρίσμα του καθοριστικού, για τη Γερμανία, ρόλου της στο μεταναστευτικό στο επίκεντρο της επισκόπησης.

Η γερμανική κυβέρνηση εγκρίνει εξαγωγές όπλων προς την Τουρκία αξίας άνω των 100 εκατομμυρίων ευρώΕικόνα: Guido Bergmann/picture alliance

Εξαγωγές όπλων προς την Τουρκία αξίας άνω των 100 εκατομμυρίων ευρώ εγκρίνει το Βερολίνο.

«Το ότι ο Σολτς είναι αμερόληπτος με τον Ερντογάν, όπως τουλάχιστον φάνηκε στην Κωνσταντινούπολη, είναι θεμιτό και σημαντικό. Διότι εδώ και καιρό δεν υπήρχε πρόοδος στις γερμανοτουρκικές σχέσεις, οι οποίες συχνά ήταν εντελώς δυσλειτουργικές», σχολιάζει η Süddeutsche Zeitung.

«Πρόκειται για δύο χώρες, εκ των οποίων η μία είναι οικονομικά ισχυρή πλην όμως στάσιμη, ενώ η άλλη βρίσκεται αντιμέτωπη με τον υπερπληθωρισμό, εμφανίζοντας ωστόσο μία δυναμική. Γερμανία και Τουρκία θα μπορούσαν να συμβάλουν η μία στην αναβίωση της άλλης. […] Τόσο η Ευρώπη όσο και ιδίως η Γερμανία θα πρέπει να κάνουν βήματα για τη δημιουργία μίας νέας φιλίας – να μην κάνουν απλώς μία διαχείριση στα πλαίσια της σχέσης με την Τουρκία, αλλά πολύ περισσότερο να προσεγγίσουν τους Τούρκους που τους αρέσει η ΕΕ».

Αγορά της Κωνσταντινούπολης
Πολλοί Τούρκοι θέλουν να δουν μια στροφή προς τη Δύση και την ΕΕΕικόνα: Muhammed Enes Yildirim/Anadolu/picture alliance

Η Frankfurter Allgemeine Zeitung τονίζει από την πλευρά της πως «δεν χρειάζεται να είναι κανείς φίλος του Τούρκου προέδρου για να διαπιστώσει πως σε ορισμένα ζητήματα ο ρόλος του Ερντογάν είναι καθοριστικός. Τέτοια θέματα είναι ειδικά η παράνομη μετανάστευση και η υποστήριξη της Ουκρανίας. […] Και η γερμανική κυβέρνηση τα υπολογίζει αυτά, όταν αποφασίζει τελικά να πουλήσει περισσότερα όπλα στον Ερντογάν.

[…] Ο τελευταίος έχει επιπλέον και ένα ακόμη μέσο πίεσης: τον υψηλό αριθμό Τούρκων αιτούντων άσυλο στη Γερμανία. Ο Τούρκος πρόεδρος εμφανίζεται διατεθειμένος να τους πάρει πίσω – και σε αντάλλαγμα ζητάει να χορηγηθούν περισσότερες βίζες σε Τούρκους πολίτες. Λόγω όλων αυτών είναι προς το συμφέρον και της Γερμανίας να στραφούν οι Τούρκοι ακόμη περισσότερο προς την Ευρώπη».

Η αντίδραση της tageszeitung πάντως είναι πολύ πιο αρνητική: «Ανθρώπινα δικαιώματα, ελευθερία του Τύπου, κράτος δικαίου; Όλα αυτά μας ενδιέφεραν σε μία άλλη περίοδο. Στο μεταξύ τα γερμανοτουρκικά θέματα αφορούν τις εξαγωγές όπλων, τον περιορισμό των προσφύγων και μία κοινή διαχείριση των κρίσεων στη Μέση Ανατολή και την Ουκρανία.

Μικρόφωνα στον δρόμο σε πορεία αλληλεγγύης για φυλακισμένο φωτογράφο του AFP στην Τουρκία
Εδώ και χρόνια το κεντρικό θέμα των γερμανοτουρκικών σχέσεων ήταν οι παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ελευθερίας του Τύπου στην ΤουρκίαΕικόνα: Tunahan Turhan/ZUMA Wire/IMAGO

[…] Εδώ και χρόνια το ζήτημα ήταν οι συλληφθέντες δημοσιογράφοι, η υπονόμευση του κράτους δικαίου από τις κυβερνήσεις του Ερντογάν […] και η καταπίεση της τουρκικής κοινωνίας των πολιτών. Όλα αυτά δεν έχουν βέβαια αλλάξει, απλώς δεν θίγονται στις επίσημες τοποθετήσεις. Αντ’ αυτού ο Σολτς παρουσιάζει τις παραδόσεις όπλων στην Τουρκία ως κάτι το απολύτως φυσιολογικό. Όπως και την περαιτέρω χρηματοδότηση του Ερντογάν ως συνοριοφύλακα ενάντια στους πρόσφυγες που θέλουν να περάσουν από την Τουρκία στην Ευρώπη, ως κάτι το αυτονόητο».

Κατά την εφημερίδα του Βερολίνου το πλέον καθοριστικό γεγονός στην προσέγγιση Τουρκίας και Δύσης είναι ο πόλεμος στην Ουκρανία: «το ΝΑΤΟ εκτιμά πως η Ρωσία θα αποτελεί τη μεγαλύτερη στρατιωτική πρόκληση, ακόμη και αφ’ ότου θα έχει επιτευχθεί ειρήνη στην Ουκρανία. Εξ ου και πρέπει να αποφευχθεί το να προσεγγίσει η Τουρκία το ρωσο-κινεζικό στρατόπεδο».

Τουρκία, ο παράδεισος των εμφυτεύσεων μαλλιών

Τι κοινό έχουν οι Έλον Μασκ, Λιούις Χάμιλτον και Γιούργκεν Κλοπ; Όλοι τους έχουν κάνει μεταμόσχευση μαλλιών – και μάλιστα όχι μόνο αυτοί, αλλά και χιλιάδες ακόμη άντρες, με τις εμφυτεύσεις να γίνονται ολοένα και πιο δημοφιλείς.

Δερματολόγος εξετάζει την πρόοδο της μεταμόσχευσης μαλλιών ενός ασθενούς
Ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι αποφασίζουν να κάνουν μεταμόσχευση μαλλιώνΕικόνα: picture-alliance/dpa

«Το κόστος μίας εμφύτευσης είναι υψηλό στη Γερμανία και τις ΗΠΑ. Εξ ου και πολλοί άντρες ψάχνουν για μία φθηνότερη εναλλακτική – και καταλήγουν συχνά στην Τουρκία», γράφει σε σχετικό ρεπορτάζ η Frankfurter Allgemeine Zeitung.

«Οι εμφυτεύσεις μαλλιών έχουν εξελιχθεί εδώ και καιρό σε μία ακμάζουσα βιομηχανία. Σύμφωνα με τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης μόνο το 2022 ταξίδεψαν περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι στη χώρα, προκειμένου να κάνουν μεταμόσχευση μαλλιών.

[…] Η δημοφιλία των τουρκικών εταιρειών εμφυτεύσεων μαλλιών δεν οφείλεται ωστόσο μονάχα στο χαμηλό κόστος των θεραπειών. Στον σημερινό κόσμο των social media παίζει σημαντικό ρόλο και η αισθητική […] – και οι influencers συμβάλλουν στην ολοένα και μεγαλύτερη επέκταση αυτής της μόδας. Η Elithair για παράδειγμα, μία από τις μεγαλύτερες τουρκικές εταιρείες του κλάδου, ξεκίνησε φέτος μία μεγάλη διαφημιστική εκστρατεία σε πλατφόρμες όπως το YouTube, το Instagram και το TikTok. Σήμερα πάρα πολλοί influencers ανεβάζουν βίντεο με το πώς πηγαίνουν οι δικές τους θεραπείες μεταμόσχευσης μαλλιών και μοιράζονται τα αποτελέσματα με τους ακολούθους τους».

Μάλιστα αυτού του είδους ο τουρισμός δεν ανθεί μονάχα στην Τουρκία: «ο κλάδος των εμφυτεύσεων μαλλιών αναπτύσσεται ραγδαία παγκοσμίως. Σύμφωνα με τη Διεθνή Εταιρεία Χειρουργικής Αποκατάστασης Τριχωτού (ISHRS) το 2021 πραγματοποιήθηκαν 2,2 εκατομμύρια εμφυτεύσεις – με τον όγκο της αγοράς να φτάνει έτσι τα 4,5 δισεκατομμύρια δολάρια και να παρουσιάζει ανάπτυξη ύψους 10% από το 2016».

Autorenbild Georgios Passas PROVISORISCH
Γιώργος Πασσάς Δημοσιογράφος στην Ελληνική Σύνταξη της DW και φοιτητής νομικής.
DW