Αρχική Blog Σελίδα 1054

«Μᾶς ἔχουν ξεπεράσει σέ ἐξαγωγές Βαλκάνιοι – Ἀνατολικοί, κι ἐμεῖς καμαρώνουμε!»

1

Τό μεγάλο σορτάρισμα τῆς Ἀμερικῆς καί τῆς Μεγάλης Βρεταννίας στήν Εὐρώπη μέ τόν πόλεμο, μέ στόχο τήν ἐπιθετική ἐξαγορά τῶν μεγάλων βιομηχανιῶν της, καί ἡ Ἑλλάς – Ἕτοιμες ἐπενδύσεις περιμένουν ἔγκριση, ἀλλά δέν δίδεται – Τί κρύβεται πίσω ἀπό τήν ἄρνηση τῆς Κυβερνήσεως γιά ἵδρυση αὐτοτελοῦς Ὑπουργείου Βιομηχανίας

Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ καί ὁ Ὑπουργός Ἀναπτύξεως παρουσίασαν χθές στήν Ἐθνική Πινακοθήκη τό σχέδιό τους γιά τό νέο παραγωγικό μοντέλο τῆς χώρας. Πολύ καλό γιά νά εἶναι ἀληθινό. Μακάρι. Ἀλλά τό δεῖγμα γραφῆς πού ἔχει ἐπιδείξει ἡ φιλελεύθερη Νέα Δημοκρατία στά πέντε καί πλέον χρόνια πού κυβερνᾶ, δέν εἶναι ἱκανό δυστυχῶς νά πείσει τήν ἀγορά ὅτι ἡ παράταξη πού στό παρελθόν κατηγορεῖτο ἀπό τό …ΠΑΣΟΚ ὅτι εἶναι τό κόμμα τῶν βιομηχάνων, ἀγαπᾶ τήν βιομηχανία. Ἡ ὁποία ἀκόμη καί στήν κατάσταση πού βρίσκεται σήμερα συνεισφέρει στήν ἀνάπτυξη τοῦ ΑΕΠ ποσό ἄν ὄχι σημαντικά μεγαλύτερο, τοὐλάχιστον ἰσοδύναμο μέ τήν ναυτιλία καί μέ τόν τουρισμό.

Ἡ Νέα Δημοκρατία μέ αὐτό πού κάνει τά τελευταῖα χρόνια σκοτώνει τήν βιομηχανία μέ ἐπιστημονικό τρόπο. Δέν τό κάνει βεβαίως ὅπως τό ΠΑΣΟΚ τό 1981, ἐπί τῶν ἡμερῶν τοῦ ὁποίου οἱ ἐξαγωγές «βούτηξαν» στά τάρταρα καί ἐπανῆλθαν στό ἴδιο σημεῖο μετά ἀπό ὁλόκληρα 15 χρόνια. Αὐτό ἦταν ἔγκλημα τό ὁποῖο συνοδεύτηκε ἀπό τό ἄλλο ἔγκλημα τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀνασυγκροτήσεως Ἐπιχειρήσεων. Τό κάνει ὅμως καί ἐκείνη μέ τόν τρόπο της. Βάζοντας πλάτη στό μετεμφυλιακό δυτικό σχέδιο πού δέν ἐπέτρεψε ποτέ στήν Ἑλλάδα, πλήν ὁρισμένων περιόδων, νά κάνει μεγάλα βήματα στήν βιομηχανία, προκειμένου νά μήν γίνει ποτέ αὐτοδύναμη γεωπολιτικῶς.

Γιά τό πῶς σκοτώνει ἡ ΝΔ τήν βιομηχανία. προστατεύοντας πολλές φορές τό διεθνές κεφάλαιο καί διευκολύνοντας τίς εἰσαγωγές, ἀρκεῖ κανείς νά συγκρίνει τίς ἐξαγωγές μας μέ τίς ἐξαγωγές βαλκανικῶν καί ἀνατολικῶν χωρῶν. Βλέπουμε τήν σκόνη τους …καμαρώνοντας στήν Ἐθνική Πινακοθήκη. Ἀλλά ἀντί νά τά γράφουμε καί νά τά λέμε ἐμεῖς, θά σᾶς μεταφέρω τί μᾶς ἐκμυστηρεύτηκε προσφάτως κορυφαῖος τῆς ἀγορᾶς, γιά νά δεῖτε ποιά εἶναι ἡ πραγματική εἰκόνα πίσω ἀπό τό ἐπιτηδευμένο ἀριστερό λεξιλόγιο γιά τό «νέο παραγωγικό μοντέλο τῆς χώρας». Ἄνθρωποι πού δέν ἔχουν ἐπισκεφθεῖ ποτέ ἐργοστάσιο καί εἶναι προϊόντα τοῦ κομματικοῦ σωλῆνα, δέν ἔχουν δουλέψει οὐσιαστικά ποτέ πραγματικά στήν ζωή τους, μᾶς λένε ὅτι ξέρουν ποιό εἶναι τό παραγωγικό πρότυπο πού ἔχει ἀνάγκη ἡ χώρα. Τήν ὁποία ἄν διατρέξει κανείς ἀπό ἀέρος θά διαπιστώσει ὅτι εἶναι γεμάτη ἀπό κουφάρια ἐργοστασίων τοῦ ἔνδοξου παρελθόντος… Ἐνῷ κάποτε σέ κάθε νομό ὑπῆρχε καί ἕνα ἐργοστάσιο. Μοῦ εἶπε λοιπόν αὐτός ὁ κορυφαῖος τῆς ἀγορᾶς:

«Ὅλοι στήν πατρίδα μας ἔχουν ἐγκαταλείψει τήν βιομηχανία. Ἡ Σλοβενία, ἡ Κροατία, ἡ Τσεχία προσεχῶς καί ἡ Βουλγαρία μᾶς ἔχουν ξεπεράσει σέ ἐξαγωγές. Ἡ Τσεχία ἔχει ἕξι φορές ἐξαγωγές παραπάνω ἀπό ἐμᾶς καί ἡ Κροατία τέσσερεις. Εἶναι ντροπή! Ἡ Ἑλλάδα ἄν τήν δεῖς ἀπό ψηλά εἶναι ἕνα ἀπέραντο χωράφι. Δέν ὑπάρχει πουθενά βιομηχανία. Ἡ βιομηχανία καταδιώκεται μέ τίς ὑψηλές τιμές ἐνέργειας πού πλήττουν τήν ἀνταγωνιστικότητά της, καί δέν ὑπάρχει ἐθνική πολιτική προστασίας της ὅπως στήν Ἰταλία. Ἀκόμα καί στήν κατάσταση πού εἶναι σήμερα, εἰσφέρει περισσότερα στό ΑΕΠ ἀπό τόν τουρισμό καί ἀπό τήν ναυτιλία. Καί ξέρετε γιατί μᾶς τό κάνουν αὐτό; Γιατί ἀδιαφοροῦν; Γιά νά βάλουν πόδι στίς οἰκονομίες τῆς ἠπείρου μας (αὐτή τήν στιγμή πλήττεται καί ἡ γερμανική καί ἡ γαλλική βιομηχανία), ἡ Ἀμερική καί ἡ Ἀγγλία (γι’ αὐτό ἔφυγε ἀπό τήν Ἕνωση) πού ἑτοιμάζονται νά σορτάρουν τήν Εὐρώπη ἐδῶ καί πολλά χρόνια γιά νά κλέψουν σέ τιμή εὐκαιρίας στά χρηματιστήρια (καί νά τίς ἐντάξουν στήν ἰδιοκτησία τους) ὅλες τίς μεγάλες εὐρωπαϊκές βιομηχανίες.

Ἡ Εὐρώπη θά ὑπάρξει στό μέλλον, ἀλλά μόνο ὡς ἀμερικανικό παράρτημα καί πολιτεία τῶν ΗΠΑ. Αὐτό ἐπιδιώκεται μέ τόν νέο διεθνῆ καταμερισμό στόν κόσμο. Οἱ σημερινοί μεγαλομέτοχοι νά γίνουν οἱ αὐριανοί ὑπάλληλοι στίς ἐπιχειρήσεις τους. Ἡ ἀρχή ἔγινε μέ τήν στέρηση τῆς φθηνῆς ἐνέργειας ἀπό τούς Γερμανούς. Καί μετά ἀπό ἐμᾶς.

Ὁ Σκυλακάκης μᾶς κοροϊδεύει λέγοντας ὅτι θά πέσουν οἱ τιμές τῆς ἐνέργειας μέ τά χιλιάδες φωτοβολταϊκά πού ἑτοιμάζει. Ὅλοι προωθοῦν τήν ἀτζέντα τῆς πράσινης ἐνέργειας πού συνιστᾶ τήν ναρκοθέτηση τῆς εὐρωπαϊκῆς βιομηχανίας, ἡ ὁποία ἔχει ἀνάγκη ἀπό φθηνή ἐνέργεια. Παρά τό γεγονός ὅτι οἱ ΗΠΑ δέν ἔχουν μεγάλες ποσότητες σχιστολιθικοῦ ἀερίου, στεγνώνουν τήν Εὐρώπη γιά νά τήν ἐξαγοράσουν σέ τιμή εὐκαιρίας.

Ἐπενδύσεις μεγάλων ἑλληνικῶν ἑταιρειῶν στή βόρεια Ἑλλάδα εἶναι ἕτοιμες, ἀλλά δέν προωθοῦνται, γιατί ἄλλα συμφέροντα τίς ἐμποδίζουν. Εἴπαμε στόν Μητσοτάκη νά συστήσει ξεχωριστό Ὑπουργεῖο Βιομηχανίας ὅταν ἀνέλαβε τήν Πρωθυπουργία καί τό ἀρνήθηκε. Τό ἴδιο κάνει καί ὁ Χατζηδάκης, ὁ ὁποῖος δέν ἀναφέρει ποτέ στίς ὁμιλίες του τήν λέξη βιομηχανία παρά μόνον κατόπιν παρακλήσεως. Ἐπί κεφαλῆς στό Ἰνστιτοῦτο ΙΟΒΕ τέθηκε …ξενοδόχος. Ἡ Ἑλλάδα πρωταγωνιστοῦσε κάποτε στήν βιομηχανία καί σήμερα μετρᾶμε κουφάρια».

Θέλετε κι ἄλλα; Δέν νομίζω. Γιατί ἄλλως τε νά χαλάσουμε τήν ἀτμόσφαιρα; Ἄς συνεχίσει τό Μαξίμου νά κάθεται πάνω στό ρόζ συννεφάκι του. Δέν θά τό χαλάσουμε ἐμεῖς τό ὄνειρο. Μιά μέρα ὅμως θά ξυπνήσει καί θά βρεθεῖ μπροστά σέ ἐκπλήξεις.

Οἱ ἀστοί ὅταν θυμώνουν μέ τό «γκουβέρνο» δέν τό δείχνουν. Θέμα πρεστίζ. Ἁπλῶς πράττουν.

estianews.gr

Παππάς κατά Μητσοτάκη: «Είναι ασεβής, δειλός και ενοχικός»

1

Ο Νίκος Παππάς σήκωσε το γάντι και εξαπέλυσε επίθεση στον Κυριάκο Μητσοτάκη για την αποχώρησή του την ώρα της ομιλίας του.

Ο Νίκος Παππάς, ανεβαίνοντας στο βήμα της Βουλής για την δευτερολογία του, ενώ εκ νέου είχε αποχωρήσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης από την αίθουσα, απάντησε στην σφοδρή επίθεση που δέχτηκε λίγο νωρίτερα από τον πρωθυπουργό.

Ο Νίκος Παππάς χαρακτήρισε τον Κυριάκο Μητσοτάκη «ασεβή», «δειλό» και «ενοχικό». Όπως εξήγησε ο Νίκος Παππάς ο πρωθυπουργός «με τη σημερινή του στάση και με την διπλή απουσία του αποδεικνύει ότι είναι ασεβής προς τον κανονισμό της Βουλής και το Σύνταγμα, είναι δειλός γιατί δεν είναι στην αίθουσα να μας αντιμετωπίσει και ενοχικός γιατί εφαρμόζει το νόμο για τις τηλεοπτικές άδειες ανελλιπώς από το 2019. Να μιλάμε για το νόμο Μητσοτάκη-Παππά».

Πρόσθεσε πως «η σημερινή του κίνηση είναι στίγμα για την παράταξη της ΝΔ. Το ποιος θα εκπροσωπεί την αξιωματική αντιπολίτευση στο κοινοβούλιο δεν είναι δική του δουλειά».

Σχολιάζοντας μάλιστα πως αυτά «τα περί χαριεντισμών δεν απευθύνονται σε μένα. Έχει ο ίδιος ιστορικό προσπαθειών ανάμιξης στα εσωτερικά άλλων κομμάτων. Θα θέλαμε να τον ενημερώσουμε ότι δεν δικαιούται να συμπεριφέρεται ως κακομαθημένο παιδί» κατέληξε ο Νίκος Παππάς.

Υπενθυμίζεται πως όταν ο Νίκος Παππάς ανέβηκε στο βήμα της Βουλής, ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποχώρησε από την αίθουσα και στην πρωτολογία και στη δευτερολογία. Εξηγώντας την αποχώρησή του, ανέφερε πως «δεν αναγνωρίζω ως εκπρόσωπο της αξιωματικής αντιπολίτευσης έναν πολιτικό καταδικασμένο με 13-0 στο ειδικό δικαστήριο».

«Προστατεύω το πολίτευμα, δεν θα χαιρετηθώ, δεν θα χαριεντιστώ και δεν θα συνδιαλλαγώ μαζί του», είπε και πρόσθεσε: «Όταν το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, βρει αρχηγό θα είμαι εδώ να κάνουμε συζήτηση. Μην απορήσετε εάν αποχωρήσω, αυτή θα είναι η τακτική που θα ακολουθώ έως ότου ο ΣΥΡΙΖΑ εκλέξει μόνιμο αρχηγό».

Η κίνησή του Κυριάκου Μητσοτάκη είχε και ένα ακόμη συμβολισμό. Με την αποχώρησή του «όρισε» με ποιον θα βρίσκεται αντίπαλος εντός της Βουλής. Έδειξε πως από εδώ και πέρα η «γαλάζια» κυβέρνηση έχει ως βασικό πολιτικό αντίπαλο το ΠΑΣΟΚ και τον Νίκο Ανδρουλάκη. Ήταν σαν να στέλνει μήνυμα πως από εδώ και πέρα ο ίδιος και η ΝΔ θα αντιμετωπίζει το ΠΑΣΟΚ ως, επί της ουσίας, αξιωματική αντιπολίτευση και όχι τον ΣΥΡΙΖΑ που δείχνει να έχει τυπικά και μόνο αυτόν τον χαρακτήρα εντός της Βουλής.

https://www.ieidiseis.gr/politiki/266501/pappas-kata-mitsotaki-einai-asevis-deilos-kai-enoxikos

Β.Ορμπάν: «Οι Βρυξέλλες θέλουν να μετατρέψουν την Ουγγαρία σε κράτος μαριονέτα – Αντισταθείτε!»

0

Ο Ούγγρος πρόεδρος έστειλε μήνυμα αντίστασης και αγώνα κατά των Βρυξελλών

«Χείμαρρος» ήταν ο Βίκτορ Όρμπαν σε δηλώσεις που έκανε στο πλαίσιο εκδηλώσεων για την επέτειο της καταστολής από τη Σοβιετική Ένωση της εξέγερσης του 1956, στηλιτεύοντας τις διαστροφικές επιθυμίες των Βρυξελλών να περάσουν τη δική τους ατζέντα στην Ουγγαρία.

Κάλεσε μάλιστα τον λαό της χώρας του να αντισταθεί, ακολουθώντας τα βήματα των προγόνων του, τονίζοντας πως ο εχθρός αυτή τη φορά είναι άλλος, ο οποίος θέλει να κάνει την Ουγγαρία υποδουλωμένη στις διαταγές της.

Συγκεκριμένα, ο Βίκτορ Όρμπαν δήλωσε:

«Αντισταθείτε στις Βρυξέλλες», όπως οι «ήρωες του 1956» εξεγέρθηκαν κατά της Σοβιετικής Ένωσης.

Πρέπει να παραδοθούμε στη θέληση μιας ξένης δύναμης, αυτή τη φορά τις Βρυξέλλες, ή να αντισταθούμε απέναντί της;

Αυτή είναι η σοβαρή απόφαση που περιμένει τώρα την Ουγγαρία: Προτείνω η απάντησή μας να είναι τόσο ξεκάθαρη και κατηγορηματική όσο το 1956.

[…] Οι Βρυξέλλες θέλουν να μετατρέψουν την Ουγγαρία σε «κράτος μαριονέτα, υποτελές», σε ζητήματα από το μεταναστευτικό έως τα δικαιώματα της κοινότητας ΛΟΑΤΚΙ.

Εμείς, οι Ούγγροι, θα ξυπνήσουμε μια μέρα και θα βρούμε στρατιώτες Σλάβους της Ανατολής στο έδαφός μας».

Τέλος, εξαπέλυσε λεκτικά πυρά και κατά του πολιτικού του αντιπάλου Πέτερ Μαγιάρ, ο οποίος «οσφυοκάμπτει και υπακούει στις επιταγές των Βρυξελλών».

https://www.pronews.gr/kosmos/v-ormpan-oi-vrykselles-theloun-na-metatrepsoun-tin-ouggaria-se-kratos-marioneta-antistatheite/

Αρχαιολόγοι ταυτοποίησαν τον χιτώνα του Μεγάλου Αλεξάνδρου σε έναν από τους βασιλικούς τάφους στη Βεργίνα!

0

Μεταξύ των αντικειμένων που ήρθαν στο φως από τον τύμβο είναι ένα χρυσό διάδημα ένα σκήπτρο και ένα χρυσό στεφάνι μυρτιάς

Πολύ κοντά σε μία πολύ μεγάλη ανακάλυψη βρίσκονται οι αρχαιολόγοι, καθώς ταυτοποίησαν τον χιτώνα του Μεγάλου Αλεξάνδρου σε έναν από τους βασιλικούς τάφους στη Βεργίνα!

Η ανακάλυψη που έγινε στον Τύμβο ΙΙ μπορεί να αλλάξει την ιστορική κατανόηση των τεχνουργημάτων που συνδέονται με τον > Βασιλιά που έζησε ποτέ στην Ιστορία.

Σε φήμη τον πλησιάζει μονάχα ο Τζένγκις Χαν.

Μία ομάδα αρχαιολόγων, με επικεφαλής τον Αντώνιο Μπαρτζιώκα, ομότιμο καθηγητή στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, φέρεται να ταυτοποίησε ένα μωβ βαμβακερό υφαντό γνωστό ως σάραπης, το ένδυμα των Περσών βασιλιάδων, το οποίο υιοθετήθηκε και από τον Μέγα Αλέξανδρο μετά την επικράτησή του έναντι του Δαρείου του 3ου της Περσίας

Το υλικό είχε ανακαλυφθεί στο χρυσό οστεοφυλάκιο στον Τύμβο ΙΙ, μαζί με τα λείψανα ενός άνδρα και το στεφάνι της Βεργίνας με τα χρυσά φύλλα και τα άνθη μυρτιάς, από την ελληνιστική περίοδο (300-30 π.Χ.), το οποίο θεωρείται ότι άνηκε στη Μήδα της Οδησσού, τη πριγκίπισσα και πέμπτη σύζυγο του Φιλίππου Β’ της Μακεδονίας.

Ύστερα από εκτενείς, χημικές, φυσιολογικές και μικροσκοπικές αναλύσεις, οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι, το ύφασμα είναι φτιαγμένο από βαμβάκι, υλικό σπάνιο για την εποχή και ήταν βαμμένο με το βασιλικό μωβ χρώμα.

Η προέλευση του χιτωνίου

Ανάμεσα στις επιστρώσεις του υφάσματος, βρέθηκε χουντίτης, ένα λαμπερό, λευκό ορυκτό που χρησιμοποιούταν στην αρχαία Περσία, ενισχύοντας την πεποίθηση ότι το ένδυμα είχε προέλευση από την Ανατολή.

Πρόκειται για μια ανακάλυψη με σπουδαίες προεκτάσεις, καθώς σηματοδοτεί ότι, πολλά από τα αντικείμενα που βρέθηκαν στον Τύμβο ΙΙ, ανήκαν πράγματι στον Μέγα Αλέξανδρο και όχι στο βασιλιά Φίλιππο της Μακεδονίας, όπως πιστεύεται.

Υπάρχουν έρευνες που προτείνουν ότι ο Τύμβος ΙΙ, ο οποίος βρίσκεται στους Βασιλικούς Τάφους στη Βεργίνα, δεν είναι του Φιλίππου, αλλά του διαδόχου του ετεροθαλούς αδελφού του, του Φιλίππου του ΙΙΙ του Αρριδαίου, ο οποίος κληρονόμησε πολλά από τα εμβλήματα της εξουσίας του Αλεξάνδρου, μετά τον θάνατό του.

Μεταξύ των αντικειμένων που ήρθαν στο φως από τον τύμβο, είναι ένα χρυσό διάδημα, ένα σκήπτρο και ένα χρυσό στεφάνι μυρτιάς.

Όλα τα ευρήματα αναφέρονται σε ιστορικές πηγές ως τα βασιλικά διακριτικά του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Ωστόσο, η ανακάλυψη της σαράπιδος, είναι εξαιρετικής σημασίας, καθώς πρόκειται για ένα ένδυμα μεγάλης συμβολικής βαρύτητας στα περσικά ανάκτορα.

Η σάραπης ήταν ένα μωβ χιτώνιο, με μια λευκή ρίγα στο στρίφωμα, την οποία φορούσαν αποκλειστικά οι Πέρσες βασιλείς. Το γεγονός ότι ο Μέγας Αλέξανδρος υιοθέτησε το σύμβολο εξουσίας των Περσών, σηματοδότησε την κυριαρχία του στην αχανή Περσική αυτοκρατορία.

Ενδελεχείς μελέτες διεξήχθησαν στο ύφασμα που ανακαλύφθηκε. Η ομάδα εφάρμοσε προηγμένες τεχνικές, όπως φασματοσκοπία υπερύθρου με μετασχηματισμό Fourier (FTIR), και αεριοχρωματογραφία/φασματομετρία μάζας, για την ταυτοποίηση των συστατικών του υφάσματος.

Τα εργαστηριακά πορίσματα επαλήθευσαν την ύπαρξη βαμβακιού και βασιλικής μωβ βαφής, όπως και του χουντίτη, ένα σπάνιο υλικό στην Ελλάδα που καταδεικνύει με ασφάλεια την περσική επιρροή.

Η εφαρμογή του χουντίτη, ο οποίος χρησιμοποιούταν για την ικανότητά του να δημιουργεί απαστράπτον λευκό χρώμα, ενισχύει τη θεωρία που λέει ότι, η σάραπης που βρέθηκε στον Τύμβο ΙΙ, ήταν εκείνη που φορούσε ο Μέγας Αλέξανδρος σε επίσημες τελετές.

Η παραγωγή αυτού του είδους υφάσματος, ήταν εξαιρετικά δαπανηρή, καθώς η μωβ βαφή προερχόταν από τις μουρικίδες (θαλάσσια σαλιγκάρια), μια διαδικασία που απαιτούσε τεράστιες ποσότητες από τα συγκεκριμένα γαστερόποδα για τη βαφή ενός και μόνο τμήματος από το ύφασμα.

Η ταυτότητα των προσώπων που βρέθηκαν στους Βασιλικούς τάφους της Βεργίνας, αποτελεί ένα διαχρονικό σημείο διένεξης για τους αρχαιολόγους. Ο Τύμβος ΙΙ, παραδοσιακά αποδίδεται στον Φίλιππο τον ΙΙ. Το πρόσφατα ανακαλυφθέν εύρημα ωστόσο, παρέχει περισσότερα στοιχεία που δηλώνουν ότι, μπορεί ο τύμβος να ήταν το Φιλίππου του ΙΙΙ του Αριδαίου.

Ο Φίλιππος ΙΙΙ ο Αριδαίος, ήταν διάδοχος του ετεροθαλούς αδελφού του Μεγάλου Αλεξάνδρου και εικάζεται ότι, μετά τον θάνατο του Μακεδόνα βασιλιά, ανέλαβε – μόνο ονομαστικά – τον θρόνο, καθώς στερούταν ουσιαστικής εξουσίας.

H ανακάλυψη της σαράπιδος του Αλεξάνδου, στον Τύμβο ΙΙ της Βεργίνας, υποστηρίζεται επιπλέον από τις αναπαραστάσεις στο διάζωμα του τύμβου.

Επιπλέον στοιχεία από απεικονίσεις και ιστορικές πηγές

Σε μία από τις σκηνές που αναπαριστούν κυνήγι, ένας από τους απεικονιζόμενους κυνηγούς, ο οποίος εικάζεται ότι είναι ο Μέγας Αλέξανδρος, φορά ένα μωβ χιτώνιο με λευκές ρίγες, παρόμοιο με την περιγραφή της σαράπιδος που απαντά σε ιστορικές πηγές.

Η οπτική αναπαράσταση ενισχύει τη σχέση ανάμεσα στα αντικείμενα που έχουν ανακαλυφθεί και τον Μέγα Αλέξανδρο.

Η ανακάλυψη του ιερού χιτώνα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, δεν είναι απλώς μια ακόμη προσθήκη στον αρχαιολογικό γρίφο της Βεργίνας. Παρέχει νέα στοιχεία σχετικά με την περσική επιρροή στο Βασίλειο των Μακεδόνων και στις ιδιότητες του Μεγάλου Αλεξάνδρου ως Φαραώ της Αιγύπτου, Βασιλιά της Ελλάδας και Αυτοκράτορα της Περσίας.

Η ταυτοποίηση του ενδύματος μπορεί να αποτελέσει εφαλτήριο για μία νέα μελέτη σχετικά με τον ρόλο της βασιλικής ενδυμασίας στον Ελληνιστικό και τον Περσικό πολιτισμό, καθώς και στα ταφικά έθιμα της περιόδου.

https://www.pronews.gr/istoria/spoudaia-anakalypsi-arxaiologoi-taytopoiisan-ton-xitona-tou-megalou-aleksandrou-se-enan-apo-tous-vasilikous-tafous-sti-vergina/

Άγκυρα: Επίθεση στην Αεροδιαστημική Βιομηχανία ΤΑΙ – Ερντογάν: «Όποιος το έκανε θα πληρώσει»

0

4 νεκροί και 14 τραυματίες – Φόβοι για τους χιλιάδες

Στο φως της δημοσιότητας έρχονται οι πρώτες εικόνες των δραστών της επίθεσης ενόπλων που έλαβε χώρα σήμερα (23/10) στην περιοχή της Άγκυρας κοντά σε εγκαταστάσεις της αεροδιαστημικής βιομηχανίας TUSAS.

Μάλιστα σκληρές είναι οι δηλώσεις του Ρ.Τ.Ερντογάν:

«Ο αγώνας κατάτης τρομοκρατίας συνεχίζεται ο οποίος δήλωσε ότι επρόκειτο για μια “άθλια επίθεση κατά της ειρήνης του έθνους μας και των αμυντικών μας πρωτοβουλιών”».

Επαίνεσε τις δυνάμεις ασφαλείας, οι οποίες «επενέβησαν γρήγορα και εξουδετέρωσαν τους τρομοκράτες».

Τόνισε ακόμη ότι «το έθνος μας πρέπει να γνωρίζει ότι τα βρώμικα χέρια που απλώνουν το χέρι τους στην Τουρκία θα ξεριζωθούν οριστικά».

Τέσσερις νεκροί και 14 τραυματίες είναι ο μέχρι στιγμής απολογισμός της τρομοκρατικής επίθεσης που ανακοίνωσε ο υπουργός Εσωτερικών της Τουρκίας, προσθέτοντας ότι δύο ένοπλοι εξουδετερώθηκαν χωρίς καμία αναφορά για την τύχη των ομήρων.

Επίσης δήλωσε ότι προτεραιότητα είναι η ασφάλεια χιλιάδων εργαζομένων καθώς τεράστια προγράμματα αμυντικών εξοπλισμών βρίσκονται σε κίνδυνο καθώς οι ένοπλοι δείχνουν να κουβαλούσαν και εκρηκτικά. Για τον λόγο αυτό έχουν αναπτυχθεί δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων της Χωροφυλακής και της αστυνομίας. 

Έρευνες για την αναγνώριση των τριών ενόπλων διενεργεί η τουρκική αστυνομία, που θέλει να μάθει τις ταυτότητές τους.

Ο υπουργός Εσωτερικών δήλωσε ότι αμέσως μόλις υπάρξει η αναγνώριση, οι Τούρκοι πολίτες θα ενημερωθούν για το ποια οργάνωση ευθύνεται για την επίθεση.

Ο υπουργός Εσωτερικών Αλί Γερλίκαγια ανακοίνωσε ότι εξουδετερώθηκε η γυναίκα και ένας εκ των αδρών. 

Ιδιαίτερη εντύπωση έχει προκαλέσει η γυναίκα τρομοκράτης που επιτέθηκε στις εγκαταστάσεις. Όπως αναφέρουν τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, κρατούσε το όπλο της πολύ προσεκτικά.

Πληροφορίες που μεταδίδουν τα τουρκικά μέσα αναφέρουν ότι η μάχη συνεχίζεται μέσα στις εγκαταστάσεις. 

Μετά τις πρώτες πληροφορίες που αφορούσαν το χτύπημα με χρήση εκρηκτικών μηχανισμών και επίθεση με χειροβομβίδες και όπλα, υπάρχουν σχετικές φωτογραφίες των δραστών που κάνουν το γύρο του Διαδικτύου.

Την ίδια ώρα το CNN Turk κάνει λόγο για τραυματίες και τρεις νεκρούς ενώ το A Haber μιλάει και για κατάσταση ομηρίας.

Σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες του τουρκικού μέσου ενημέρωσης «Haberturk», η τρομοκρατική επίθεση έγινε κατά την διάρκεια αλλαγής βάρδιας και φαίνεται πως έγινε δεύτερη έκρηξη μέσα στις εγκαταστάσεις και ότι υπάρχουν όμηροι. Πλάνα από το τουρκικό κανάλι «Halk» δείχνουν ανθρώπους μέσα σε αίθουσα, όσο βρίσκεται σε εξέλιξη η επίθεση.

Λίγο μετά τις 5:30 μ.μ. τουρκικά μέσα ενημέρωσης μετέδωσαν ότι οι δύο από τους συνολικά τρεις δράστες έχουν «εξουδετερωθεί» και ο τρίτος κρατάει ομήρους εντός των εγκαταστάσεων της TUSAS.

Ένα ελικόπτερο στο οποίο επιβαίνουν ειδικές δυνάμεις πετά πάνω από τις εγκαταστάσεις της Αεροδιαστημικής Βιομηχανίας.

Προς την πλευρά των Κούρδων «δείχνει» η Τουρκία, κι ενώ ακόμη δεν έχει γίνει ανάληψη ευθύνης.

Η επίθεση σημειώθηκε μία ημέρα αφότου ο αρχηγός του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP) Μπαχτσελί δήλωσε ότι ο φυλακισμένος επικεφαλής του PKK, Αμπντουλάχ Οτσαλάν, θα μπορούσε να αποφυλακιστεί υπό όρους, με την προϋπόθεση να παραστεί σε κοινοβουλευτική εκδήλωση για να «κηρύξει το τέλος της τρομοκρατίας».

Παράλληλα, ολοένα και περισσότερες φωτογραφίες ή βίντεο (όπως βλέπουμε παρακάτω) βγαίνουν στην επιφάνεια δίνοντας περαιτέρω λεπτομέρειες για την έκρηξη και τη δράση των ενόπλων.

Δείτε βίντεο από τη στιγμή των πυροβολισμών και της έκρηξης:

Μια μεγάλη έκθεση αμυντικών και αεροδιαστημικών βιομηχανιών πραγματοποιείται αυτήν την εβδομάδα στην Κωνσταντινούπολη, όπου πραγματοποιήθηκε κυρίως η επίσκεψη του Ουκρανού υπουργού Εξωτερικών.

Η Γενική Εισαγγελία της Άγκυρας ξεκίνησε έρευνα για τους δράστες, τα αίτια και τις συνθήκες της τρομοκρατικής επίθεσης. Ήδη, οι Δήμαρχοι Κωνσταντινούπολης και της Άγκυρας καταδίκασαν την επίθεση και εξέφρασαν συλλυπητήρια στις οικογένειες των ανθρώπων που σκοτώθηκαν.

Σημειώνεται επίσης ότι ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε καταδίκασε την τρομοκρατική επίθεση στην Άγκυρα, λέγοντας πως το ΝΑΤΟ στέκεται στο πλευρό της συμμάχου Τουρκίας και έκανε  λόγο για «βαθιά ανησυχητικές αναφορές για νεκρούς και τραυματίες στην Άγκυρα». «Καταδικάζουμε σθεναρά την τρομοκρατία σε όλες τις μορφές της και παρακολουθούμε στενά τις εξελίξεις», επισημαίνει ο Μαρκ Ρούτε.

www.pronews.gr

Ο Α.Σαμαράς «μαστιγώνει» με δήλωσή του τον Κ.Μητσοτάκη για υποχωρήσεις στα ελληνοτουρκικά

1

Η απάντηση του πρώην πρωθυπουργού στον εκνευρισμό του Κυριάκου Μητσοτάκη

Σφοδρή είναι η επίθεση του πρώην πρωθυπουργού και προέδρου της ΝΔ Α.Σαμαρά κατά του Κυριάκου Μητοστάκη με αφορμή την φράση του τελευταίου «περί χαριεντισμών» με τον Ν.Παππά, με σκληρές εκφράσεις κατά του Κ.Μητσοτάκη καθώς τον καλεί να ασχοληθεί με τα ελληνοτουρκικά ζητήματα την ώρα που οι Τούρκοι δεν δέχονται ελληνική υφαλοκρηπίδα μέχρι την μέση του Αιγαίου.

Έτσι απάντηση-«μαστίγιο» στις αιχμές που άφησε ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατά του Αντώνη Σαμαρά για τη χειραψία με τον πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκο Παππά, έδωσαν κύκλοι του πρώην πρωθυπουργού.

«Είναι προφανές ότι ο Κ. Μητσοτάκης επιτίθεται στον κ. Σαμαρα όχι επειδή χαιρέτησε τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης που έτυχε να καθισει δίπλα του σε δημόσια εκδήλωση… Άλλωστε η δηλωση του κ. Σαμαρά για τη σκευωρία Νοβαρτις, ότι θα παει ολους τους υπεύθυνους «μέχρι τέλος», ισχύει στο ακέραιο» αναφέρει χαρακτηριστικά οι κύκλοι του Αντώνη Σαμαρά.

Και συμπληρώνουν: «Ο πραγματικός λόγος βρίσκεται στα «ήρεμα νερά» με την Τουρκία που διαταράσσονται καθημερινά πλεον, μέσα από αλλεπάλληλες προκλήσεις. Οπως αυτή μόλις τώρα, με τη νέα Navtex της Τουρκίας. Που μας ανακοίνωσε οτι οχι μόνον η Κάσος αλλά ούτε η Λέσβος ούτε και η Χίος έχουν υφαλοκρηπίδα. Ας ασχοληθούμε λοιπόν με τα σοβαρά, στα σύνορά μας. Χωρίς άλλους επικίνδυνους πραγματικά χαριεντισμούς, βραχύβια «σύμφωνα φιλίας» και υποκλίσεις».

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/o-a-samaras-mastigonei-me-dilosi-tou-ton-k-mitsotaki-gia-ypoxoriseis-sta-ellinotourkika/#goog_rewarded

Turkey’s rival Islamists

0
Pro-Erdogan supporter walks on a poster picturing US-based preacher Fethullah Gulen during a rally at Taksim square in Istanbul on July 18, 2016 following the military failed coup attempt of July 15. Turkish security forces on July 18 carried out new raids against suspected plotters of the botched coup against the rule of President Recep Tayyip Erdogan, as international concern grew over the scale of the crackdown. Thousands of pro-Erdogan supporters waving Turkish flags filled the main Kizilay Square in Ankara while similar scenes were seen in Taksim Square in Istanbul, AFP photographers said. / AFP / OZAN KOSE (Photo credit should read OZAN KOSE/AFP/Getty Images)
Monday
21 October 2024
Fethullah Gülen, the Turkish cleric and opponent of Recep Tayyip Erdoğan, died on Sunday evening, according to the website which published his sermons. He had been living in self-imposed exile in the US since 1999. Gülen and his followers at first allied themselves with Erdoğan, when he came to power in 2003, while using their influence to reduce the Kemalist establishment’s influence. After Gülen’s spectacular disagreement with Erdoğan over ministerial corruption investigations in late 2013, a warrant was issued for his arrest, and his network (embedded in education, media, business and state institutions) began to be systematically dismantled. Gülenists were accused of being behind the failed 2016 coup, which Gülen denied. Tens of thousands of Gülenists, accused of crimes in Turkey, have sought political asylum in the EU. Their tactic, Ariane Bonzon wrote in 2019, was now ‘not to create a political party, but to fight an aggressive PR campaign to destabilise the government’. One follower, who spoke to Bonzon, predicted that ‘while Fethullah Gülen’s still alive, nothing will happen. When he’s gone, the movement will implode.’

Gülenists hope to re-establish networks in Europe

Turkey’s rival Islamists

Gülenists have been present in Europe for years, but their numbers have grown in the crackdown since the 2016 failed military coup of which Fethullah Gülen and his followers stand accused.

by Ariane Bonzon
JPEG - 697.5 kb
Taking sides: Erdoğan supporter stamps on a poster of Fethullah Gülen during a rally at Taksim Square in Istanbul after the failed coup of 15 July 2016
Ozan Kose · AFP · Getty

Mustafa Yeşil is one of four exiled Turks whom the Turkish prime minister, Binali Yıldırım, tried to have extradited when he visited his British counterpart Theresa May in 2017. Turkey’s AKP (Justice and Development Party) government accuses Yeşil of belonging to what it calls FETÖ (Fethullah Terrorist Organisation), the movement led by Muslim cleric Fethullah Gülen, who is in self-exile in Pennsylvania and accused of being behind the failed military coup of 15 July 2016 (1). According to US academic Sophia Pandya, the movement may have as many as 10 million supporters worldwide. Yeşil is one of the few people in direct contact with Gülen, the hoca efendi (master) in whose name he speaks.

Yeşil, who is in his late 50s, has a background typical of the Gülenist apparatchiks who run ‘Hizmet’ (service), as they call their movement. In the 1970s he studied theology at Marmara University in Istanbul and then taught religion. At his north London home, he told me about the strong impression made on him in 1983 by the sermons of Gülen, who belongs to the tradition of Saïd Nursî (1878-1960), a Kurdish religious figure with links to Sufism. Now Yeşil is an abi (big brother) and head of the heyet (council); he runs the community’s European branch and oversees the imams (key contact points) in Europe, where many Gülenists have sought refuge.

When Recep Tayyip Erdoğan came to power after the 2002 legislative election, the Gülenists were at first his allies; Gülenists in the police and judicial system used fabricated evidence, arbitrary arrests and trials reminiscent of Stalin’s methods to reduce the influence of the elitist, secular Kemalist establishment, and remove the army from politics. Following a major split, Yeşil played a key role in 2010-15 in clashes between Gülenists and Erdoğan supporters within the state apparatus, which began in private but soon became public. By 2013 the Gülenist movement had openly turned into the AKP’s main enemy (2).

Yeşil left Turkey a year before the 2016 failed coup, which led to the declaration of a state of emergency, eradication of Gülenist networks within the administration, closure of many organisations, forfeiture of media companies, and tougher supervision of schools, universities and businesses thought to have Gülenist ties (3). Government sources this spring said that there had been 77,000 arrests (including 17,000 women and 750 children) of Turks accused of belonging to FETÖ; 240,000 others were facing charges; 30,400 had been found guilty; and 150,000 civil servants had been suspended or dismissed.

Political asylum

Many Gülenists accused of crimes in Turkey, whether ‘big brothers’ or supporters, have sought political asylum in the EU: 55,000 between 2016 and early 2019, according to Yeşil. Along with the US, the EU now seems to be the network’s nerve centre. There has been an active Gülenist presence in Europe since the 1980s, funded by donations from EU-based Turkish entrepreneurs sympathetic to Gülen’s worldview, but it was only after the AKP victory in 2002 that the movement took off.

We said we were in a civic process, but were obsessed with the state; that we were apolitical, but supported a political party. The priority is setting our own house in orderGülen supporter

An insider who requested anonymity told me, ‘In Europe and elsewhere the Gülenist game plan always followed the same model. An imam would be appointed to direct the movement in a country, and a group would be entrusted with inter-religious or civil society dialogue, another with accommodation, another with schools, and another with business. Major regions would have their own imam, too. In France, for example, there was an imam for Lyon, one for Seine-Saint-Denis [northeast of Paris] and so on.’

This strategy worked, and gave practising Turkish Muslims in Europe a way of reconciling their faith, their Turkish origins and their citizenship in western countries not always welcoming to Muslims. ‘Gülen’s message gave us a bridge between our faith and the modern world,’ one follower in London told me. ‘He offered an alternative approach to political Islam, which he rejected in favour of a civic Islam, which entailed social responsibility, integration and dialogue with others.’

Gülenists have established around 50 schools in Germany (where the movement is best represented), Belgium, the Netherlands and France, hundreds of evening classes, and cultural, professional and women’s organisations, as well as a platform for inter-religious dialogue in each country, a trademark of the movement. They also give out student bursaries after assessing the applicant’s morality, finances and family habits.

European presence

The movement’s newspaper, Zaman, which ceased publication soon after the failed coup, had a dozen editions outside Turkey (Germany, Austria, Bulgaria, Belgium, Denmark, Spain, France, Macedonia, the Netherlands, Romania, the UK, Switzerland) and a combined circulation approaching 50,000. The movement also ran a major PR campaign targeting intellectual, religious and political circles, while its business association, Tuskon (Turkish Confederation of Businessmen and Industrialists), funded conferences in partnership with Brussels-based thinktanks. In Belgium, the University of Louvain acquired a Fethullah Gülen Chair for Intercultural Studies. In France, the network organised an annual dinner in the parliament complex. Politicians showed little interest in the nature of the Franco-Turkish organisation behind it, though the representative for the department of religious affairs at the interior ministry knew all about it, especially as the Gülenists were keen to be on good terms with the secret services.

In the European Parliament, the Greens proved most receptive to the Gülenists. A senior EU civil servant familiar with Turkish politics said he felt the Greens had ‘supported a series of initiatives that bear the clear mark of the Gülenists’, including a photography exhibition at the parliament building in 2012 to mark Zaman’s 25th anniversary: ‘Making Zaman a symbol of press freedom was a lot of nonsense. When I investigated, I discovered it was [Daniel] Cohn-Bendit who sponsored it,’ along with the paper’s editor, Ekrem Dumanlı, whose extradition from the US is currently sought by Ankara.

The European Court of Human Rights (ECHR) also welcomed several legal experts from Ankara. A senior Turkish civil servant said, ‘They were young prosecutors. We Turks knew they were Gülenists; people spoke openly about it in the Council of Europe. They were all recalled to Turkey after 2013, when war broke out between Erdoğan and Gülen.’

Several Gülenist figures have been abducted by Turkey’s special commandos in Asia, Africa and on the periphery of Europe in Kosovo and Moldova (4). Even within the EU, prominent figures are threatened: photos of their apartment buildings and cars have been published in the pro-government Turkish press, sending the message that they cannot hide. Their long experience of EU institutions convinced many Gülen supporters that they would be safer in the EU than elsewhere, although the ECHR’s rejection of thousands of appeals for leave to stay after the failed coup was a profound disappointment.

For most exiled Gülenists, Greece is the first staging post. Those who travel onwards into Europe must pay the movement €1,000 to help those who come after them. Emre (not his real name), who now lives in Greece, was a prosecutor at the Supreme Court in Ankara when the Gülenists were at the peak of their power within the state apparatus. He never imagined he would pay €10,000 to people smugglers who would abandon him, along with two Syrian families, in a leaking dinghy: ‘The Aegean was very rough. The water was pouring in and filling the boat. It was dark and a huge ship was bearing down on us. I said to the Syrians, “We should pray,” and at the same time I was imagining the headlines in the Turkish press: “Judge punished for fleeing democracy”.’

Aggressive PR campaign

Despite being fiercely criticised in Turkey, financially weakened, and threatened, the movement has not abandoned its primary political objective of bringing down Erdoğan. Its tactic is not to create a political party, but to fight an aggressive PR campaign to destabilise the government. Journalist Ragıp Duran, also in exile in Greece, said, ‘They are in opposition to Erdoğan … but they’re still very statist, still very anti-democratic on the Kurdish question. The only positive aspect is that they are no longer such an enemy of the left.’

In Sweden, where media control is especially liberal, a group of pro-Gülen journalists led by Abdullah Bozkurt are highly active on social media, especially Twitter. They continue to target Erdoğan, criticising the persecution of their supporters and publishing government documents to embarrass the authorities. Turkish-Swedish journalist Halil Karaveli said, ‘The Gülenists have shown they’re the antithesis of democratic, with their attempted coup and, before that, their machinations to take control of the Turkish state, and their very likely involvement in the murder of the journalist Hrant Dink. They’re as responsible for Turkey’s slide into authoritarianism as Erdoğan.’

Gülen’s message gave us a bridge between our faith and the modern world. He offered an alternative approach to political Islam, which he rejected in favour of a civic Islam, which entailed social responsibility, integration and dialogue with othersGülen supporter

In Stockholm, journalist Ahmet Dönmez is investigating the Gülenists’ role in the failed coup. Like many other committed supporters, he suspects they were duped, even if this is not always admitted to outsiders. Around Europe, internal meetings have brought together the old guard, such as Yeşil, and the new generation. According to two participants, a senior figure caused outrage by suggesting that they should do in Europe what they had done in Turkey: infiltrate state institutions. Yeşil downplayed this: ‘In Europe, the Gülen movement conducts its activities transparently and has never had problems. It will take a bit of time to integrate Hizmet members who have arrived in Europe in recent years after paying a heavy price in Turkey.’

All agree that Europe is where the Gülenist networks have the best chance of re-establishing themselves. Their associations are now officially registered and the time has come for self-criticism and reconstruction. ‘We said we were in a civic process, but were obsessed with the state. We said we were apolitical, but supported a political party. The priority is setting our own house in order,’ a member said. Another claimed that traditionalists currently have the upper hand and that internal debates have got nowhere. He predicted that ‘while Fethullah Gülen’s still alive, nothing will happen. When he’s gone, the movement will implode.’

Ariane Bonzon

Ariane Bonzon is the author of Turquie: L’heure de vérité (Turkey: the hour of truth), Empreinte Temps Présent, Tharaux (Gard), 2019.

«Πέθανε στο πεδίο της μάχης»: Οι εκτοπισμένοι Παλαιστίνιοι αντιδρούν στη δολοφονία του Sinwar

1

AlJazeera

Από τη θλίψη στην απόγνωση, τον θυμό στην παραίτηση, ο θάνατος του Sinwar έχει ταράξει τους ανθρώπους στη Γάζα.

Από αριστερά: Ibrahim Rushdi, Rahma Al Sakani, Saleh Al-Shanat, Nada Al-Samouni και Khaled Abu Nasser [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

Maram Humaid

21 Oct 2024

Deir el-Balah, Γάζα, Παλαιστίνη – Η δολοφονία του ηγέτη της Χαμάς Yahya Sinwar έχει προκαλέσει σοκ στους εκτοπισμένους στη Γάζα, οι οποίοι έχουν υπομείνει έναν καταστροφικό πόλεμο για περισσότερο από ένα χρόνο.

Κάποιοι αναρωτιούνται αν ο θάνατος του Sinwar σηματοδοτεί το τέλος του πολέμου και μια κατάπαυση του πυρός. Άλλοι έχουν ελάχιστη ελπίδα.

Στους αυτοσχέδιους καταυλισμούς εκτοπισμένων στο Deir el-Balah στην κεντρική Γάζα, εκείνοι που επηρεάστηκαν βαθιά από τον πόλεμο μίλησαν στο Al Jazeera.

Η Rahma al-Sakani ταΐζει τις κόρες της και την κόρη του γείτονά της ένα πενιχρό γεύμα μπροστά από μια σκηνή στο Deir el-Balah [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

«Εχουμε εγκαταλειφθεί»

Η Rahma al-Sakani, 35 ετών, μητέρα δύο κοριτσιών που εκτοπίστηκαν από τη Shujayea, ένα προάστιο της πόλης της Γάζας, λυπήθηκε και συγκλονίστηκε με την είδηση.

«Ένιωσα σαν να μας είχε εγκαταλείψει στη μέση αυτού του πολέμου», είπε καθώς τάιζε τις δύο κόρες της ένα πενιχρό γεύμα σε έναν καταυλισμό εκτοπισμένων.

Ένα κοριτσάκι από τη διπλανή σκηνή ήρθε και η αλ-Σακάνι μοιράστηκε τα λίγα που είχαν μαζί της.

«Ο Sinwar ήταν επικεφαλής του πολέμου και διαπραγματευόταν να τον τερματίσει, ώστε να μπορέσουμε να επιστρέψουμε στα σπίτια μας στο βορρά. Τώρα, που έφυγε, δεν ξέρουμε τι θα συμβεί».

Η Αλ-Σακάνι έχασε τον σύζυγό της σε βομβαρδισμό πριν από δύο μήνες και τους γονείς και τα δύο αδέρφια της στη βόρεια Γάζα τον Νοέμβριο.

Παρά το βαρύ τίμημα στον πόλεμο, η αλ-Σακάνι κρατά μια αχτίδα ελπίδας.

«Φοβάμαι ότι αυτός ο πόλεμος θα διαρκέσει περισσότερο, αλλά εξακολουθώ να είμαι αισιόδοξος ότι άλλες χώρες θα μεσολαβήσουν για τον τερματισμό των μαχών».

Ο Ibrahim Rushdi μίλησε στο Al Jazeera από έναν καταυλισμό εκτοπισμένων στο Deir el-Balah [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

«Το Ισραήλ χρησιμοποίησε τον Σινουάρ και τη Χαμάς ως δικαιολογία»

Ο 33χρονος Ibrahim Rushdi, πατέρας τριών παιδιών που εκτοπίστηκε από την Jabalia στη βόρεια Γάζα, παλεύει με μια βαθιά θλίψη μετά τη δολοφονία του Sinwar.

«Ήταν ένα σοκ για μένα», είπε. «Ναι, ήταν αναμενόμενο κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου, αλλά ελπίζαμε ότι τα χέρια της ισραηλινής κατοχής δεν θα τον έφταναν».

Ο Ρούσντι δεν πιστεύει ότι ο θάνατος του Σινγουάρ θα οδηγήσει σε ειρήνη.

«Το Ισραήλ χρησιμοποίησε το Sinwar και τη Χαμάς ως δικαιολογία για να εφαρμόσει τα σχέδιά του εκτοπισμού και καταστροφής, όπου τα περισσότερα θύματα ήταν αθώοι πολίτες», εξήγησε.

«Το Ισραήλ δεν θέλει κανείς να σηκώσει τα όπλα εναντίον του ή να απαιτήσει την απελευθέρωση της γης του. Έχουν βάλει στο στόχαστρο όλους τους ηγέτες μας – τον ​​Ισμαήλ Χανίγιε, τον Αχμέντ Γιασίν, τον [Σαλέχ] αλ Αρούρι – η λίστα συνεχίζεται», πρόσθεσε.

Αλλά πρόσθεσε: «Η στόχευση ηγετών δεν θα σταματήσει την αντίσταση».

Ο Salah al-Shanat, ο οποίος ζούσε στο Beit Lahiya πριν εκτοπιστεί, είπε ότι ο Sinwar πολέμησε μέχρι το τέλος [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

«Πέθανε στο πεδίο της μάχης»

Ο 67χρονος Saleh al-Shanat, ένας εκτοπισμένος κάτοικος από το Beit Lahiya στη βόρεια Γάζα, είπε: «Λυπούμαστε κάθε φορά που το Ισραήλ στοχοποιεί επιτυχώς έναν Παλαιστίνιο».

«Ο Sinwar πολέμησε μόνος του αυτόν τον πόλεμο και σκοτώθηκε μόνος του και βλέποντάς τον να πεθαίνει στο πεδίο της μάχης μας θυμίζει τη δική μας κατάσταση – εγκαταλελειμμένοι τόσο από συμμάχους όσο και από ξένους», πρόσθεσε.

«Το Ισραήλ έχει σχέδια εκτοπισμού εδώ και χρόνια. Δεν θα σταματήσουν τον πόλεμο εξαιτίας αυτού. Η δολοφονία, η καταστροφή και η αναγκαστική εκκένωση της βόρειας Γάζας θα συνεχιστούν.

«Αυτό είναι ένα οργανωμένο ισραηλινό σχέδιο και δεν θα τελειώσει με τη δολοφονία του Sinwar ή οποιουδήποτε άλλου ηγέτη».

Η Aya Abd Rabbo, στο κέντρο, με την οικογένεια και τους συγγενείς της στον καταυλισμό [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

«Τα πράγματα χειροτερεύουν»

Η Aya Abd Rabbo, 40 ετών, δεν ήταν οπαδός του Sinwar ή της Hamas.

Αλλά αφού είδε πώς πέθανε, η μητέρα επτά παιδιών που εκτοπίστηκε από τη Shujayea άλλαξε γνώμη.

«Συνήθιζα να κατηγορώ τον Sinwar για αυτό που συνέβαινε, αναρωτιόμουν γιατί κρυβόταν στα τούνελ ενώ υποφέραμε από θάνατο και εκτοπισμό», εξήγησε η Abd Rabbo.

«Αφού είδα την τελευταία στιγμή του να αγωνίζεται, μόνος, κατάλαβα ότι κάναμε λάθος. Ήταν στην πρώτη γραμμή, φορώντας στρατιωτική στολή και το Ισραήλ προσπάθησε να τον βάλει στο στόχαστρο τόσο ηθικά όσο και σωματικά».

Όπως πολλοί, έτσι και η Abd Rabbo, που έχει εκτοπιστεί πολλές φορές, δεν έχει πολλές ελπίδες να τελειώσει ο πόλεμος.

«Στην αρχή, ήμουν αισιόδοξη ότι ο θάνατος του Sinwar σήμαινε ότι ο πόλεμος θα τελείωνε σύντομα. Αλλά αφού άκουσα την ομιλία του [του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν] Νετανιάχου την ίδια μέρα, όταν υπαινίχθηκε περισσότερα σχέδια και στόχους, έχασα ξανά την ελπίδα μου.

«Η όρεξη του Νετανιάχου για πόλεμο εξακολουθεί να αυξάνεται και εμείς είμαστε τα θύματα. Η οικογένειά μου και εγώ μένουμε σε μια μικρή σκηνή και καθώς πλησιάζει ο χειμώνας, οι συνθήκες είναι αφόρητες», πρόσθεσε.

«Τα πράγματα χειροτερεύουν. Φτάνει πια.»

Khaled Abu Nasser [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

«Δεν θα τον συγχωρήσω ποτέ»

Ο Khaled Abu Nasser, 77, εκτοπισμένος από την al-Mughraqa έξω από την πόλη της Γάζας, δήλωσε ανακουφισμένος που ο Sinwar σκοτώθηκε.

«Ο Sinwar και η Χαμάς είναι ο λόγος για τον εκτοπισμό, την απώλεια και την καταστροφή μας», είπε ο πατέρας 11 παιδιών και παππούς άνω των 40.

Ο Abu Nasser πιστεύει ότι οι ενέργειες του Sinwar, ιδιαίτερα οι επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου 2023 στο Ισραήλ, πυροδότησαν μια «πολεμική καταστροφή» που έχει καταστρέψει τις ζωές τους.

Έχασε τον 27χρονο γιο του και την 55χρονη σύζυγό του στη βομβιστική επίθεση σε σχολείο στο Deir el-Balah που έχει μετατραπεί σε καταφύγιο εκτοπισμένων.

«Ζούσαμε ειρηνικά, αλλά η απόφαση του Sinwar μας κατέστρεψε όλους. Δεν θα τον συγχωρήσω ποτέ και νιώθω ανακουφισμένος που έφυγε».

Ο Sinwar, είπε, έδωσε στο Ισραήλ μια «χρυσή ευκαιρία» να δικαιολογήσει τον πόλεμό του στη Γάζα.

«Είναι αλήθεια ότι το Ισραήλ δεν σταμάτησε τα εγκλήματά του εναντίον μας τα τελευταία χρόνια, αλλά η Χαμάς, με επικεφαλής τον Σινουάρ, τους έδωσε μεγάλη δικαιολογία να μας επιτεθούν και να καταστρέψουν τις ζωές μας».

Ωστόσο, είναι αισιόδοξος ότι ο θάνατος του Sinwar θα σηματοδοτήσει την αρχή του τέλους του πολέμου.

«Περιμένω ότι ο πόλεμος πλησιάζει στο τέλος του τώρα που το Ισραήλ έχει επιτύχει τους βασικούς του στόχους. Το μόνο που ελπίζω είναι να μπορέσουμε να επιστρέψουμε στα σπίτια μας στη βόρεια Γάζα για να ξαναχτίσουμε τις ζωές μας.

«Είμαστε εξαντλημένοι», είπε.

Nada al-Samouni [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]

«Δεν θα σταματήσουν μέχρι να μας σκοτώσουν όλους»

Η Nada al-Samouni, 30, μητέρα επτά παιδιών που περιμένει το όγδοο παιδί της, είναι λυπημένη, αλλά διατηρεί μια εύθραυστη ελπίδα ότι η δολοφονία του Sinwar μπορεί να οδηγήσει στο τέλος του πολέμου.

«Η δολοφονία του Sinwar ήταν αναμενόμενη. Η μοίρα του δεν ήταν διαφορετική από εκείνη άλλων Παλαιστινίων που σκοτώθηκαν σε αυτόν τον πόλεμο», είπε η αλ-Σαμούνι.

«Το Ισραήλ είχε από καιρό ορκιστεί να φτάσει στον Sinwar και τώρα πέτυχε τον στόχο του. Είναι ώρα να σταματήσει ο πόλεμος.

«Είμαστε εξαντλημένοι. Χάσαμε τα σπίτια μας, τις ζωές μας», είπε η al-Samouni, η οποία εκτοπίστηκε από την πόλη της Γάζας.

Το μωρό της γεννιέται στα τέλη Οκτωβρίου και αγωνιά ιδιαίτερα για κατάπαυση του πυρός.

«Δεν θέλω να γεννήσω όσο ο πόλεμος μαίνεται ακόμη. Θέλω το παιδί μου να γεννηθεί εν ειρήνη και να μας επιτραπεί να επιστρέψουμε στα σπίτια μας».

Παρά αυτές τις ελπίδες, η al-Samouni φοβάται ότι το Ισραήλ απέχει πολύ από το να έχει τελειώσει.

«Δεν θα σταματήσουν μέχρι να μας σκοτώσουν όλους», είπε.

«Οι ζωές μας δεν έχουν γίνει παρά θάνατος, καταστροφή και αφόρητος σωματικός και συναισθηματικός πόνος. Κανείς δεν νοιάζεται», πρόσθεσε.

AlJazeera

Ελλάδα-Τουρκία: Το ζήτημα της οριοθέτησης των θαλασσίων συνόρων

4

του Δημητρίου-Μερκουρίου Κόντη* 

Η γνωστή και πάγια θέση της Ελλάδας περί της μίας και μοναδικής διαφοράς με την Τουρκία οδηγεί επίσης στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει πρόβλημα οριοθέτησης θαλασσίων συνόρων στο Αιγαίο. Η θέση αυτή αποτυπώνεται στην αντίστοιχη σελίδα του ΥΠΕΞ, όπου αναφέρονται τα παρακάτω:

  1. στη θαλάσσια περιοχή στις εκβολές του Έβρου αυτά είναι οριοθετημένα βάσει του Πρωτοκόλλου των Αθηνών της 26ης Νοεμβρίου 1926.
  2. στη θαλάσσια περιοχή που εκτείνεται νοτίως του Έβρου μέχρι τη Σάμο και την Ικαρία, ελλείψει σχετικών συμβατικών ρυθμίσεων με την Τουρκία εφαρμόζεται η αρχή της ίσης απόστασης/μέσης γραμμής, σύμφωνα με το εθιμικό δίκαιο…
  3. νοτίως της Σάμου, μεταξύ της Δωδεκανήσου και των τουρκικών ακτών, τα θαλάσσια σύνορα είναι οριοθετημένα βάσει της Συμφωνίας της 4ης Ιανουαρίου 1932 και του Πρωτοκόλλου της 28ης Δεκεμβρίου 1932 μεταξύ Ιταλίας και Τουρκίας…

Η Τουρκία όμως έχει μια ιδιόρρυθμη άποψη για τον τρόπο που θα έπρεπε να καθορίζονται τα όρια της χωρικής θάλασσας μεταξύ δύο κρατών: Όχι βάσει της αρχής της ίσης απόστασης και της μέσης γραμμής (equidistance/median line) αλλά σύμφωνα με την αρχή της ευθυδικίας (equity). Η πάγια αυτή θέση της Τουρκίας, που καλλιεργήθηκε μετά το 1974,  η οποία δεν είναι ιδιαιτέρως γνωστή στην ελληνική κοινή γνώμη, αποτυπώνεται στο άρθρο 2 του νόμου του 2674/1982 περί των τουρκικών χωρικών υδάτων.

Ακολούθως η Τουρκία θεωρεί ότι δεν υπάρχουν κοινά αποδεκτά οριοθετημένα σύνορα στο Αιγαίο για τους παρακάτω λόγους:

  1. Η Τουρκία αποδέχεται οριοθέτηση της χωρικής θάλασσας Ελλάδας-Τουρκίας μόνο με διμερή συμφωνία.
  2. Το Αιγαίο είναι θάλασσα ειδικών περιστάσεων και θα πρέπει να εφαρμόζεται η αρχή της ευθυδικίας. Η τουρκική θέση δεν αναφέρεται μόνο στην οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ αλλά και στην πρώτη και βασική θαλάσσια ζώνη, αυτήν της Αιγιαλίτιδας.
  3. Η Τουρκία δεν θεωρεί δίκαιο σε μια θάλασσα ειδικών περιστάσεων η Ελλάδα να επεκτείνει τη χωρική της θάλασσα πέραν των 6 μιλίων που είναι σήμερα. Τα τελευταία χρόνια ενισχύεται η άποψη στην Τουρκία ότι η ευαίσθητη ισορροπία της Λωζάννης προέβλεπε χωρική θάλασσα τριών ναυτικών μιλίων για το Αιγαίο. Άρα το καρπούζι δεν θα χωριστεί στη μέση κοντά στα 9 μίλια (6 και 12) αλλά το εύρος των χωρικών υδάτων στο Αιγαίο θα πρέπει να παραμείνει στα 6 μίλια. Να μοιραστεί δηλαδή η διαφορά από τα 3 μίλια που αναφέρονται στη Λωζάννη και τα 12 που διεκδικεί η Ελλάδα και επιτρέπει το Δίκαιο της Θάλασσας (ΔτΘ). Η παραπάνω θέση είναι εντελώς λανθασμένη γιατί η Συνθήκη της Λωζάννης (ΣτΛ) δεν οριοθετεί θαλάσσια σύνορα αλλά αναφέρεται αποκλειστικά στο εδαφικό καθεστώς.
  4. Η Τουρκία θεωρεί ότι οι προαναφερθέντες νομικές θέσεις απορρέουν από το άρθρο 15 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, περί Οριοθέτησης της χωρικής θάλασσας μεταξύ κρατών με έναντι κείμενες ή προσκείμενες ακτές το οποίο προβλέπει ότι:

Στην περίπτωση που οι ακτές δύο κρατών κείνται έναντι αλλήλων ή συνορεύουν, κανένα από τα δύο κράτη δεν δικαιούται, ελλείψει αντιθέτου συμφωνίας μεταξύ τους, να εκτείνει την χωρική του θάλασσα πέραν της μέσης γραμμής της οποίας όλα τα σημεία βρίσκονται σε ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσεως από τις οποίες μετράται το εύρος της χωρικής θάλασσας καθενός από τα δύο κράτη. Η παραπάνω διάταξη δεν εφαρμόζεται όμως όπου λόγω ιστορικού τίτλου ή άλλων ειδικών περιστάσεων παρίσταται ανάγκη να οριοθετηθούν οι χωρικές θάλασσες των δύο κρατών κατά διαφορετικό τρόπο.

Στην ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον προηγούμενο μήνα, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα δήλωνε ότι:

Άκουσα με χαρά τον πρόεδρο Ερντογάν να λέει ότι η οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο είναι προς το κοινό συμφέρον ολόκληρης της περιοχής της Ανατολικής Μεσογείου. Είμαι πεπεισμένος ότι σήμερα έχουμε ένα παράθυρο ευκαιρίας και θα πρέπει να είμαστε αρκετά τολμηροί και αρκετά σοφοί ώστε να αδράξουμε αυτήν την ευκαιρία.

Με ποια ερμηνεία όμως του Διεθνούς Δικαίου θα γίνει η οριοθέτηση; Κατά τον κ. Καρακωστάνογλου, σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης και άλλων διαιτητικών δικαστηρίων, η ευθυδικία έχει επικουρικό, διορθωτικό ρόλο και δεν μπορεί να ανατρέψει τους βασικούς κανόνες του ΔτΘ. Αναφορικά με το Αιγαίο, στην ελληνοτουρκική συμφωνία του 1928 για την Πάσπαργο και στις ιταλοτουρκικές συμφωνίες του 1932, το βασικό κριτήριο που εφαρμόστηκε αρχικά για τον καθορισμό της κυριαρχίας βάσει των διατάξεων της (ΣτΛ) και κατόπιν για τον προσδιορισμό των θαλασσίων συνόρων ήταν η αρχή της ίσης απόστασης/μέσης γραμμής. Η Τουρκία επίσης αποδεχόταν την προαναφερθέντα αρχή στο νόμο του 476/1964 περί χωρικών υδάτων (άρθρο 3). Στον νόμο 2674/1982 οποιαδήποτε αναφορά στη μέση γραμμή απαλείφθηκε, ώστε η εγχώρια νομοθεσία να εναρμονιστεί με την νέα (μετά το 74) πολιτική της Τουρκίας στο Αιγαίο

  1. Η Τουρκία θεωρεί ότι το ιταλοτουρκικό πρωτόκολλο του Δεκεμβρίου του 1932 είναι άκυρο.
  2. Η τουρκική κυβέρνηση έχει πλέον υιοθετήσει επίσημα τη θεωρία περί ύπαρξης νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο, που δεν έχουν αποδοθεί στην Ελλάδα με διεθνείς συνθήκες, όπως αποδείχθηκε πρόσφατα με την υπόθεση των θαλάσσιων πάρκων.
  3. Το 1964 η Τουρκία προχώρησε σε επέκταση των χωρικών της υδάτων στα 6 ν.μ. στο Αιγαίο, χαράζοντας ταυτόχρονα ευθείες γραμμές βάσεις. Αυτό σημαίνει ότι πλέον ο κανόνας της μέσης γραμμής δεν θα εφαρμόζεται μεταξύ των ελληνικών νησιών και των τουρκικών ακτών, αλλά μεταξύ των ελληνικών νησιών και των τουρκικών γραμμών βάσης. Οι Τούρκοι επίσης «έκλεισαν» τους κόλπους με τις γραμμές βάσης και απορρόφησαν όλες τις νησίδες που βρίσκονταν εντός, ανεξάρτητα από το αν απέχουν τρία ή παραπάνω μίλια από τις ασιατικές ακτές. Με αυτόν τον τρόπο οι Τούρκοι βρήκαν ένα παράθυρο για να ξεφύγουν από τους περιορισμούς της Λωζάννης και το άρθρο 12.2, αποκτώντας de facto κυριαρχία σε νησίδες και βραχονησίδες πέρα από τα τρία μίλια από τις Ασιατικές ακτές.

  1. Τέλος, η Τουρκία επιφυλάσσεται να χαράξει εκ νέου ευθείες γραμμές βάσεις από το 1982, προσθέτοντας μια ακόμα αστάθμητη παράμετρο στο ζήτημα του Αιγαίου. Το ερώτημα που προκύπτει είναι εάν η Τουρκία μπορεί να χρησιμοποιεί μεταγενέστερες έννοιες του ΔτΘ, όπως το σύστημα των ευθειών γραμμών βάσης, για να αλλάζει την ισορροπία της Λωζάννης. Υπάρχει η ερμηνεία του άρθρου 6.2 της ΣτΛ στο σκεπτικό των αποφάσεων Ερυθραίας-Υεμένης (1998-99) του Μόνιμου Διαιτητικού Δικαστηρίου με έδρα τη Χάγη (PCA), που φαίνεται να ευνοεί την Τουρκία. Οι δικαστές θεώρησαν ότι ισχυρό τεκμήριο για τον καθορισμό της ιδιοκτησίας των νησίδων/βραχονησίδων παραμένουν τα χωρικά ύδατα. Δηλαδή αν στο Αιγαίο η Αιγιαλίτιδα ζώνη αυξήθηκε από τρία στα έξι ν.μ., νησίδες και βραχονησίδες εντός της νέας χωρικής θάλασσας των 6 ν.μ. ανήκουν κατά κανόνα στην παράκτια χώρα, εκτός εάν μια τρίτη χώρα μπορεί να προσκομίσει στο δικαστήριο ισχυρότερα τεκμήρια άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων ή να επικαλεστεί κυριαρχία βάσει τίτλου για τις αμφισβητούμενες νησίδες και βραχονησίδες. Η Τουρκία επικαλείται την παραπάνω απόφαση για να υποστηρίξει ότι τα Ίμια, που απέχουν λιγότερο από 4 ν.μ. από τις Ασιατικές ακτές είναι τουρκικά.
  2. Ερυθραία και Υεμένη πήγαν στο PCA με συνυποσχετικό για να καθορίσουν πρώτα την ιδιοκτησία των βραχονησίδων και σε δεύτερη φάση για να καθορίσουν τα χωρικά τους ύδατα. Ελλάδα και Τουρκία εμπίπτουν και στη δικαιοδοσία του PCA εκτός από τη “Χάγη” εννοώντας το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ICJ), αφού το πρόβλημα μας είναι αντίστοιχο. Φυσικά η απόφαση για διεθνή διαιτησία θα είναι πολιτική, αλλά χωρίς αυτό το βήμα δεν μπορεί να προχωρήσουμε στην οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, ειδικά όσο τα Ίμια θεωρούνται νησίδες απροσδιόριστης κυριαρχίας και από τρίτες Δυνάμεις. Σε αυτή την περίπτωση μεγάλη προσοχή θα πρέπει να δοθεί στη σύνταξη του συνυποσχετικού αλλά και σε ποιο διεθνές δικαστήριο θα καταλήξουμε
  3. Καταλαβαίνουμε ότι ακόμα και αν η Τουρκία δεν υιοθετούσε τις θεωρίες περί σύνδεσης της ελληνικής κυριαρχίας των νησιών με την υποχρέωση αποστρατιωτικοποίησής τους, τη Γαλάζια Πατρίδα και τη θεωρία των νησίδων και βραχονησίδων που δεν έχουν αποδοθεί στην Ελλάδα με διεθνείς συνθήκες, πάλι η κατάσταση θα ήταν ιδιαιτέρως περίπλοκη. Το ότι η μόνη μας διαφορά με την Τουρκία είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ είναι σωστή ως διαπραγματευτική τακτική. Στην πράξη όμως τα πράγματα είναι περισσότερο σύνθετα.

Η κυβέρνηση βρίσκεται στη δύσκολη θέση να πρέπει να πάρει ορισμένες αποφάσεις, που δεν έχουν ληφθεί τα τελευταία 50 χρόνια όπως:

  1. Πάγια ελληνική θέση είναι ότι η τουρκική κυριαρχία στο Αιγαίο σταματά στα τρία μίλια από τις ασιατικές ακτές. Το ΥΠΕΞ στους χάρτες Ν1 και Ν14, που δημοσιοποίησε το 2022 αναφορικά με τον τουρκικό αναθεωρητισμό χαράζει τη ζώνη των τριών μιλίων της Λωζάννης σύμφωνα με το άρθρο 12 (με στατικά μίλια). Στους χάρτες αυτούς διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι η Τουρκία σήμερα έχει στην κατοχή της έναν αριθμό νησίδων και βραχονησίδων, ούτε ευκαταφρόνητο αλλά ούτε και ανάξιου προσοχής, πέραν αυτού του ορίου. Εδώ τίθεται το ερώτημα εάν το ΥΠΕΞ, την ίδια στιγμή που καταδεικνύει τις τουρκικές αναθεωρητικές προθέσεις για το Αιγαίο, θα πρέπει να αμφισβητεί, έστω και έμμεσα, το παρόν status quo.

  1. Το ΥΠΕΞ φρονεί ότι τα θαλάσσια σύνορα στο Αιγαίο είναι οριοθετημένα όμως η Ελλάδα ακόμα δεν έχει αποφασίσει αν θα απαντήσει στη μονομερή πράξη των Τούρκων να χαράξουν ευθείες γραμμές βάσεις στο Αιγαίο πριν από 60 χρόνια. Αν η Ελλάδα ακολουθήσει θα κερδίσει περίπου ένα 3,3% από τα σημερινά διεθνή ύδατα του Αιγαίου, ceteris paribus, σύμφωνα με τον καθηγητή κ. Συρίγο. Επίσης όσο η Ελλάδα δεν απεμπολεί οριστικά το δικαίωμά της για επέκταση των χωρικών υδάτων μέχρι τα 12 ν.μ., η παρούσα οριοθέτηση στο Αιγαίο δεν μπορεί παρά να είναι προσωρινή.
  2. Πλέον το ιταλοτουρκικό πρωτόκολλο του Δεκεμβρίου του 1932 που οριοθετούσε την περιοχή μεταξύ των Δωδεκανήσων και των απέναντι τουρκικών ακτών δεν μπορεί να εφαρμοστεί ως προς τα θαλάσσια σύνορα, αφού από το 1964 η κατάσταση στο Αιγαίο έχει αλλάξει με τις τουρκικές γραμμές βάσεις. Ακόμα δηλαδή και αν η Τουρκία αποδεχόταν το εδαφικό καθεστώς που προέβλεπε το πρωτόκολλο, η οροθετική της γραμμή δεν θα ίσχυε στο 100% γιατί τα 37 τουρκικά σημεία αναφοράς του πρακτικού έχουν αντικατασταθεί από τις τουρκικές γραμμές βάσεις. Επίσης αν και η Ελλάδα χαράξει γραμμές βάσεις στην περιοχή (δεν πρέπει να το κάνει γιατί θα ακυρώνει στην πράξη το πρωτόκολλο του 1932), ούτε τα 37 ιταλικά (και σήμερα ελληνικά) σημεία αναφοράς θα ισχύουν στο 100%. Οι διαφορές μπορεί να είναι μικρές αλλά είναι υπαρκτές και επικερδείς για την Τουρκία.

Όλοι οι παραπάνω προβληματισμοί με απασχόλησαν κατά τη συγγραφή του τελευταίου μου βιβλίου, που θα αναφέρεται στο ζήτημα των «αμφισβητούμενων» νησιών στο Αιγαίο. Χωρίς να θέλω να μπω σε λεπτομέρειες στο παρόν κείμενο, το γενικό συμπέρασμα είναι ότι ούτε η Τουρκία μπορεί να έχει εδαφικές διεκδικήσεις από την Ελλάδα στο Αιγαίο, αλλά ούτε και η Ελλάδα από την Τουρκία. Το παραπάνω συμπέρασμα απαιτεί και κάποιες παραδοχές από την ελληνική πλευρά, σίγουρα ότι το εδαφικό καθεστώς του Αιγαίου υπολογίστηκε με ναυτικά και όχι στατικά μίλια. Το πιο δραστικό θα ήταν να αποδεχτούμε ότι οι διατάξεις του Άρθρου 6.2 της ΣτΛ εφαρμόζονται και για την Τουρκία. Έτσι καταλήγουμε ότι το σημερινό status quo του Αιγαίου, όπως οριστικοποιήθηκε το 1932, αποτελεί και την de jure διανομή σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 6.2 και 12.2 της ΣτΛ και το ζήτημα των γκρίζων ζωνών τελειώνει οριστικά.

Είναι προφανές ότι σήμερα η Τουρκία δεν καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα. Όμως η ΣτΛ ορίζει ρητά ποια νησιά της αποκαθιστά, από τη στιγμή που η Υψηλή Πύλη είχε θέσει την τύχη όλων των οθωμανικών νησιών του Αιγαίου στα χέρια των Έξι Δυνάμεων από την 1 Απριλίου του 1913. Η ΣτΛ αποκατέστησε στην Τουρκία τις νησίδες και τις βραχονησίδες που βρίσκονταν εντός των χωρικών της υδάτων όταν η ΣτΛ τέθηκε σε ισχύ τον Αύγουστο του 1924. Ακόμα και αν δεχτούμε ότι η ερμηνεία του άρθρου 6.2 στις αποφάσεις Ερυθραίας-Υεμένης, δεν αναφέρεται μόνο στο Λιβυκό πέλαγος αλλά ισχύει και για το Αιγαίο, πάλι καταλήγουμε στο σημερινό status quo, ενώ προκύπτει ότι τα Ίμια είναι ελληνικά ανεξαρτήτως της ισχύος του ιταλοτουρκικού πρωτοκόλλου του 1932.

*Ο Δημήτριος-Μερκούριος Κόντης είναι υποψήφιος διδάκτορας διπλωματικής ιστορίας της Νομικής Σχολής του Α.Π.Θ

 

Το σκάνδαλο με τα αεροσκάφη P-3: Ο Ν. Παναγιωτόπουλος «καίει» τον Χρήστο Σταϊκούρα για τις καθυστερήσεις της ΕΑΒ

0

 

O Παναγιωτόπουλος καίει τον Σταϊκούρα για τις καθυστερήσεις της ΕΑΒ.

Πάει για μαλλί και στο τέλος θα βγει κουρεμένο το Μέγαρο Μαξίμου με την άτυπη απόφαση που έλαβε να αναμοχλεύσει δικαστικά την υπόθεση εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών ναυτικής συνεργασία Ρ-3 Orion που ξεκίνησε επί ΝΔ το 2014 και μέχρι σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί λόγω της κακής διοίκησης και λειτουργίας της ΕΑΒ.

Το επιτελείο του Μαξίμου που ασχολείται με σκάνδαλα προς πολιτική αξιοποίηση για να βλάψουν πολιτικούς αντιπάλους της ΝΔ, τελευταία έχει εστιάσει την προσοχή του στο στα «σαπάκια» όπως αποκαλεί τα αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας και την σχετική σύμβαση υπεγράφη τους πρώτους μήνες διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ το 2015.

Ωστόσο το γραφείο τεκμηρίωσης του Μαξίμου κάνει δυο εξόφθαλμες αφαιρέσεις.

1ον) Εσκεμμένα παραγνωρίζει ότι η τελική απόφαση για τον εκσυγχρονισμό των Ρ-3 είχε ληφθεί ομόφωνα από το ΚΥΣΕΑ , το 2014 επί κυβερνήσεως Σαμαρά και φέρει φαρδιά πλατιά τις υπόγραφες Σαμαρά, Βενιζέλου, Κυριάκου Μητσοτάκη. Ενώ την διαπραγμάτευση της τιμής που καθορίζεται στην Σύμβαση έκανε το ΓΕΝ επί υπουργίας Δένδια!

2ον) Την ευθύνη για την καθυστέρηση παράδοσης του έργου φέρει ακέραια η παρούσα κυβέρνηση όπου με δίκη της υπαιτιότητα η ΕΑΒ η οποία ανήκει στο υπουργείο Οικονομικών επί πέντε χρόνια λόγω διοικητικής ανικανότητας αδυνατεί να ολοκληρώσει τον εκσυγχρονισμό των P-3! Αυτό το αναφέρει ξεκάθαρα ο πρώην υπουργός Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος σε απάντηση του στην Βουλή στις 30 Απριλίου 2023.

Έσπειραν ανέμους, θερίζουν θύελλες….

Ο νέος κύκλος σκανδαλολογίας με τα Ρ-3 ξεκίνησε με την υποβολή μιας μηνυτήριας αναφοράς από έναν δικομανή απόστρατο του ΠΝ και με όχημα τον Άρειο Πάγο επιχειρεί η κυβέρνηση να αιχμαλωτίσει πολιτικά και ηθικά τους Πάνο Καμμένο και Βαγγέλη Αποστολάκη και να εμπλέξει σε πράξεις διαφθοράς επιχειρηματικό Όμιλο που δραστηριοποιείται στα εξοπλιστικά και με το οποίο το Μέγαρο Μαξίμου δεν έχει καλές σχέσεις.

Δηλαδή χρησιμοποιήθηκε η ίδια πρακτική των επιστολών προς την δικαιοσύνης που ακολουθήθηκε από την ΝΔ το 2004 που θα έφερνε την κάθαρση τους εξοπλισμούς.

Όμως αυτή την φορά η κυβέρνηση αυτοπαγιδεύεται αφού επί πέντε χρόνια δεν έκανε την παραμικρή κίνηση για να επισπεύσει τις διαδικασίες παραλαβής των αεροπλάνων.

Είναι αφοπλιστική η απάντηση που δίνει ο πρώην υπουργός Άμυνας Ν. Παναγιωτόπουλος στις 30 Απριλίου 2020 σε ερώτηση πέντε βουλευτών. Επιρρίπτει την ευθύνη για τις καθυστερήσεις υλοποίησης του προγράμματος στον κορονοϊό , τις απεργίες στην ΕΑΒ αλλά και στην κακή διαχείριση του τεχνικού προσωπικού από την Διοίκηση της ΕΑΒ που ωστόσο είχε οριστεί από την ΝΔ και τον Χρήστο Σταϊκούρα.

Συγκεκριμένα ο Ν. Παναγιωτόπουλος αναφέρει: «Το συγκεκριμένο πρόγραμμα εξελίσσεται, συναρτήσει των επικαιροποιημένων χρόνων παραδόσεων που εξαρτώνται άμεσα από την αποδοτικότητα των εμπλεκόμενων εγχώριων αμυντικών βιομηχανιών».

Σε ότι αφορά την καθυστέρηση υλοποίησης του προγράμματος ο υπουργός τονίζει ότι: «Η υφιστάμενη διολίσθηση του χρονοδιαγράμματος του προγράμματος, εκτός των απρόσμενων επιπτώσεων εξαιτίας της υγειονομικής κρίσης σε συνδυασμό με τα προβλήματα που προκλήθηκαν από τις κινητοποιήσεις των εργαζομένων λόγω διεκδικήσεων, οφείλεται και στην έλλειψη έμπειρου τεχνικού προσωπικού στην ΕΑΒ, το οποίο το τελευταίο διάστημα μειώθηκε περαιτέρω λόγω μετακινήσεων του σε έτερα προγράμματα εντός της ΕΑΒ, όπως το πρόγραμμα αναβάθμισης των Α/Φ F-160».

Ουσιαστικά ο Ν. Παναγιωτόπουλος αποκαλύπτει ότι για τις καθυστερήσεις υλοποίησης του συγκεκριμένου προγράμματος ευθύνεται η ΕΑΒ που βρίσκεται στην δικαιοδοσία του υπουργείου Οικονομικών και του Χ.Σταϊκούρα:

«Σύμφωνα με το επικαιροποιημένο χρονοδιάγραμμα παράδοσης των αεροσκαφών, όπως αυτό πρόσφατα διαμορφώθηκε εκ νέου εξαιτίας των παραπάνω λόγων αλλά και της μειωμένης στελέχωσης της ΕΑΒ, η έναρξη παραλαβών των ΕΜΖ αεροσκαφών είναι προγραμματισμένη εντός του 2023 και εκτιμάται ότι θα έχει ολοκληρωθεί εντός δύο έως τριών ετών. Σε κάθε περίπτωση, το υπουργείο Άμυνας αποτελεί τον αντισυμβαλλόμενο με την ΕΑΒ ΑΕ, σε προγράμματα που εξελίσσονται για ιπτάμενα μέσα του, και έχει την αξίωση της πιστής εφαρμογής των συμπεφωνημένων με την εταιρεία. Κατά τα λοιπά αρμόδιο να σας απαντήσει είναι τα συνερωτώμενο Υπουργείο Οικονομικών, ως εποπτεύον την ΕΑΒ ΑΕ, και το Υπουργείο Ανάπτυξης & Επενδύσεων».

Το κυνήγι του ανεμόμυλου

Στην ίδια έγγραφη απάντηση ο Ν. Παναγιωτόπουλος εμφανίζει αξιόπιστο τον επιχειρηματικό όμιλο που είχε αναλάβει να φτιάξει το λογισμικό. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι:

« Η ανάπτυξη του λογισμικού ΜΙΜS καθώς και ο εργαστηριακός έλεγχος μέσω προσομοίωσης έχουν ολοκληρωθεί επιτυχώς εντός χρονοδιαγράμματος. Το εν λόγω λογισμικό προβλέπεται να εγκατασταθεί και να ενεργοποιηθεί επί των αεροσκαφών σύμφωνα με προγραμματισμό των εργασιών αναβάθμισης, προκειμένου να αποτελέσει αντικείμενο παραλαβής κατά την παράδοση των αεροσκαφών με βάση με το προαναφερθέν χρονοδιάγραμμα».

https://www.ieidiseis.gr/politiki/266329/to-skandalo-me-ta-elikoptera-p-3-o-n-panagiotopoulos-kaiei-ton-xristo-staikoyra-gia-tis-kathysteriseis-tis-eav

Η μάχη της Κω: Η τελευταία νίκη του Γ’ Ράιχ

0

Η αποβατική επιχείρηση των Γερμανών κατά της Κω κατά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο μπορεί να διδάξει τους σύγχρονους Έλληνες πώς να αντιμετωπίσουν ενδεχόμενη παρόμοια απειλή σήμερα

Κάθε Έλληνας γνωρίζει ότι η Τουρκία διεκδικεί τμήματα του Αρχιπελάγους. Οι κρυφές αλλά και οι φανερές βλέψεις της περιλαμβάνουν θαλάσσιο χώρο, υφαλοκρηπίδα, βραχονησίδες, νησίδες, μικρονήσια, ενδιάμεσες και κύριες νήσους.

Οι προσδιορισμοί των νησιών κάθε μεγέθους γίνονται σύμφωνα με τη στρατιωτική ορολογία και βασίζονται στη γεωγραφική έκταση του νησιού.

Η απειλή κατά των νήσων του Ανατολικού Αιγαίου κατέστη έκδηλη στις αρχές της δεκαετίας του ’60. Τότε, με αφορμή τα θερμά επεισόδια στη Κύπρο, η τουρκική πλευρά εκδήλωσε τις «καλές» της προθέσεις για τα νησιά του Αιγαίου.

Έτσι ο Ελληνικός Στρατός αποφάσισε και άρχισε ουσιαστικά και σοβαρά να οργανώνει αμυντικά τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου.

Η άμυνα ενός νησιού έναντι αντιπάλου που εξορμά από περιοχές κοντινότερες από εκείνες από τις οποίες το νησί μπορεί να δεχθεί φίλιες ενισχύσεις είναι ένα πολύ δύσκολο επιχειρησιακό πρόβλημα.

Η εγγύτητα των μικρασιατικών παραλίων με όλη τη σειρά των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου αποτελεί σοβαρό στρατιωτικό πρόβλημα για την ελληνική πλευρά. Εάν σε αυτό προστεθούν η τουρκική αριθμητική υπεροχή και το πλεονέκτημα της τουρκικής Αεροπορίας και του τουρκικού Ναυτικού να επιχειρούν από αεροδρόμια και λιμένες που βρίσκονται σε μικρή απόσταση, τότε το αμυντικό πρόβλημα καθίσταται πράγματι δυσεπίλυτο.

Κάθε στρατιωτικός αναλυτής αλλά και κάθε ανήσυχος μελετητής της νεότερης Ιστορίας αναζητά στην τελευταία ανάλογα παραδείγματα για εξαγωγή συμπερασμάτων.

Οι πλέον πρόσφατες επιχειρήσεις που έλαβαν χώρα σε ελληνικά νησιά ήταν αυτές των Γερμανών κατά των Δωδεκανήσων το 1943. Αυτό συνέβη όταν οι Ιταλοί συνθηκολόγησαν με τους συμμάχους και πέρασαν στο αντίπαλο στρατόπεδο, οι δε Βρετανοί, εκμεταλλευόμενοι το κενό εξουσίας, έστειλαν δυνάμεις στα νησιά.

Οι Γερμανοί αντέδρασαν, σχεδίασαν και εκτέλεσαν μια σειρά επιχειρήσεων κατάληψης νησιών κάθε μεγέθους από τα οποία αμύνονταν από κοινού ιταλικές και βρετανικές δυνάμεις. Το μεγαλύτερο νησί κατά του οποίου ενέργησαν οι Γερμανοί από θάλασσα και αέρα ήταν η Κως. Είναι συνεπώς προφανές ότι έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον το γερμανικό σχέδιο ενέργειας κατά του νησιού αλλά και ο τρόπος που αμύνθηκαν οι ιταλοβρετανικές δυνάμεις.

Ο επιτιθέμενος σε ένα νησί κατευθύνει τις προσπάθειές του κατά των ζωτικών του χώρων, δηλαδή κατά των περιοχών εκείνων που μόλις καταληφθούν καθιστούν αδύνατο για τους αμυνόμενους να κρατήσουν το νησί.

Συνεπώς, συχνά το ζητούμενο είναι ο προσδιορισμός των ζωτικών χώρων κάθε νήσου. Ως τέτοιους, η πολεμική τέχνη καθορίζει λιμένες και αεροδρόμια στα οποία μπορούν να αφιχθούν ενισχύσεις, να αποβιβαστούν βαριά οπλικά συστήματα και όγκος δυνάμεων.

Συνεπώς, όσο ο αμυνόμενος διατηρεί τους ζωτικούς χώρους του νησιού ή κάποιους από αυτούς, μπορεί να δεχθεί ενισχύσεις σε προσωπικό, μέσα και εφόδια. Αν τους χάσει, χάνει και το στρατηγικό πλεονέκτημα της πιθανής χρήσης τους, το οποίο περνά πλέον στον επιτιθέμενο.

Ο τελευταίος με τη σειρά του μπορεί να μεταφέρει απρόσκοπτα στο νησί τις αναγκαίες δυνάμεις και τα μέσα για την ολοκλήρωση της κατάληψής του.

To «σκηνικό»

Ο Σεπτέμβριος του 1943 βρήκε την ηγεσία της Ιταλίας αμφιταλαντευόμενη πριν τη λήψη τελικών αποφάσεων, μετά τις ιδιαίτερα δυσμενείς εξελίξεις για τις δυνάμεις της χώρας σε όλα τα μέτωπα των επιχειρήσεων.

Τα Δωδεκάνησα αποτελούσαν εκείνη την εποχή «ιταλική κτήση στο Αιγαίο», και οι Ιταλοί είχαν εγκατασταθεί σε αυτά από το 1913. Κυβερνήτης και διοικητής του συνόλου των ιταλικών Ενόπλων Δυνάμεων που έδρευαν στα νησιά ήταν ο ναύαρχος Ινίγκο Καμπιόνι.

Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι είχε επιλεγεί ως στρατιωτικός διοικητής του νησιωτικού συμπλέγματος ανώτατος αξιωματικός του Ναυτικού. Η άμυνα ενός νησιωτικού συμπλέγματος είναι μια συνδυασμένη πολεμική επιχείρηση στην οποία και οι τρεις Κλάδοι των Ενόπλων Δυνάμεων καλούνται να παίξουν σημαντικό ρόλο. Όμως πρωταγωνιστής είναι το ναυτικό, αφού η κύρια απειλή θα προέλθει από τη θάλασσα και εκεί θα πρέπει να επιδιωχθεί η εξουδετέρωση του αντιπάλου πριν αυτός «ακουμπήσει» στις ακτές. Η αναγωγή στα σύγχρονα ελληνικά δεδομένα δείχνει δυστυχώς ακριβώς το αντίθετο.

Ο ανώτατος στρατιωτικός διοικητής για την άμυνα των νήσων του Αιγαίου είναι ο εκάστοτε διοικητής της ΑΣΔΕΝ (Ανώτατη Στρατιωτική Διοίκηση Εσωτερικού και Νήσων) με βαθμό αντιστράτηγου και προερχόμενος πάντα από το Στρατό Ξηράς. Οι Ιταλοί, εφαρμόζοντας πιστά το δόγμα της άμυνας, οργάνωσαν και εξόπλισαν τα νησιά. Καταρχήν κατασκεύασαν αρκετά πολεμικά αεροδρόμια.

Στη Ρόδο λειτουργούσαν ένα κύριο αεροδρόμιο (Μαριτσά) και δύο βοηθητικά (Γαδουράς, Κατταβιά). Ένα ακόμη κύριο αεροδρόμιο λειτουργούσαν στην Κω (Αντιμάχεια) ενώ είχαν επίσης οργανώσει–κατασκευάσει και ένα πρόχειρο στο Τιγκάκι.

Όλα τα νησιά διέθεταν σοβαρή λιμενική υποδομή, με σημαντικότερη αυτή της Λέρου.

Εκεί, στον όρμο του Λακκίου, κατασκεύασαν από τη δεκαετία του ’20 μια πολύ μεγάλη ναυτική βάση με δυνατότητες ελλιμενισμού–εξυπηρέτησης μεγάλων πλοίων και υποβρυχίων. Οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις διέθεταν αυξημένες δυνατότητες συντήρησης–επισκευής και διασκευής κάθε είδους πλοίου. Συνεπώς η υποδομή που δημιουργήθηκε δεν είχε ως σκοπό μόνο την αμυντική οργάνωση για απόκρουση επίθεσης από τη θάλασσα και τον αέρα, αλλά κυρίως να καταστήσει τα νησιά αυτάρκη από πλευράς υποδομών υποστήριξης ναυτικών και αεροπορικών δυνάμεων.

Οι τελευταίες στάθμευαν στα νησιά για να ελέγχουν τόσο την ευρύτερη θαλάσσια και εναέρια περιοχή των Δωδεκανήσων και του Νοτιοανατολικού Αιγαίου όσο και για να αποτρέπουν εν τη γενέσει της κάθε ενέργεια κατά των νήσων.

Άλλωστε, οι Έλληνες δεν θα πρέπει να ξεχνούν ότι από τη Λέρο εξόρμησε το ιταλικό υποβρύχιο που βύθισε το εύδρομο «Έλλη» στις 15 Αυγούστου του 1940 και ότι ιταλικά και γερμανικά αεροσκάφη εξόρμησαν και από τα αεροδρόμια των Δωδεκανήσων και  υποστήριξαν τις αεραποβατικές επιχειρήσεις κατάληψης της Κρήτης το Μάιο του 1941.

Στη Ρόδο, στα μέσα του 1943, από πλευράς ιταλικών δυνάμεων, έδρευε η μεραρχία «Regina». Η Μεραρχία διέθετε τέσσερα Συντάγματα εκ των οποίων τα τρία είχαν αναπτυχθεί στη Ρόδο και το ένα στην Κω. Δυνάμεις μεγέθους τάγματος της ίδιας μεραρχίας είχαν αναπτυχθεί στη Λέρο και την Κάρπαθο. Αποσπάσματα μικρότερου μεγέθους είχαν επίσης αναπτυχθεί στα μικρότερα νησιά του συμπλέγματος.

Το σύνολο των ιταλικών μονάδων που στάθμευαν στα νησιά έφτανε τους 40.000 άντρες και από τους τρεις Κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων. Περιλαμβάνονταν και οι άντρες της «Regina» που ήταν οι περισσότεροι, καθώς και προσωπικό μονάδων διοικητικής μέριμνας-εξυπηρέτησης αεροδρομίων και λιμενικών εγκαταστάσεων.

Κύριο πρόβλημα των ιταλικών δυνάμεων στα μέσα του 1943 ήταν το χαμηλό ηθικό των αντρών λόγω της φθίνουσας εξέλιξης των επιχειρήσεων σε όλα τα μέτωπα. Τέλος οι ναυτικές μονάδες (σκάφη επιφανείας και υποβρύχια) καθώς και τα πολεμικά αεροσκάφη είχαν μετασταθμεύσει ή καταστραφεί κατά τη διάρκεια των πολεμικών συγκρούσεων.

Την κακή κατάσταση των Ιταλών διέγνωσαν έγκαιρα οι Γερμανοί, οι οποίοι, θέλοντας να διατηρήσουν αδιάσπαστη τη νοητή αμυντική θαλάσσια γραμμή Πελοπόννησος-Κάρπαθος-Κρήτη-Ρόδος, μετέφεραν σταδιακά στρατεύματα στη Ρόδο, υπό τα καχύποπτα βλέμματα των πάλαι ποτέ πιστών τους συμμάχων.

Έτσι, το Μάιο του 1943 μεταφέρθηκαν εκεί γερμανικές δυνάμεις αρκετές για να συγκροτήσουν μια νέα μεραρχία, την 440η, με το όνομα «Rhodos». Η ενέργειά τους φανέρωνε προνοητικότητα: στις 8 Σεπτεμβρίου η Ιταλία συνθηκολόγησε, και έτσι τα γερμανικά στρατεύματα στη Ρόδο ανέλαβαν δράση εξουδετερώνοντας την ασθενή ιταλική αντίσταση και έθεσαν υπό τον έλεγχό τους το μεγαλύτερο νησί των Δωδεκανήσων.

Η κατάσταση στα υπόλοιπα νησιά ήταν ρευστή. Οι Ιταλοί έδειχναν ότι επιθυμούσαν (έστω και απρόθυμα) να συνταχθούν στο πλευρό των Συμμάχων και να πολεμήσουν κατά των Γερμανών. Στην Κω είχε την έδρα του το 10ο Σύνταγμα Πεζικού της μεραρχίας «Regina».

Το Σύνταγμα διέθετε το ΙΙ (2ο) και ΙΙΙ (3ο) Τάγμα Πεζικού, τον 252ο Λόχο Αντιαρματικών, το 10ο Λόχο Πολυβόλων Ακτής, τον 403ο Λόχο Πολυβόλων Μελανοχιτώνων, ενισχυμένη μοίρα πεδινού πυροβολικού και ενισχυμένη μοίρα αντιαεροπορικού πυροβολικού, τη 295η Πυροβολαρχία Βαρέων Πολυβόλων των 20 χιλ. και μονάδες υποστήριξης.

Το 1ο Τάγμα του Συντάγματος είχε αναπτυχθεί στη νήσο Λέρο. Από πλευράς αεροπορικών δυνάμεων, στην Κω στάθμευσε η 396η ιταλική Μοίρα Διώξεως με μόλις τέσσερα διαθέσιμα αεροσκάφη. Το σύνολο των ιταλικών δυνάμεων στο νησί έφτανε τους 4.000 άντρες με διοικητή του 10ου Συντάγματος τον συνταγματάρχη Felice Leggio.

Από τη γερμανική πλευρά, στην Κω, στο αεροδρόμιο της Αντιμάχειας, βρισκόταν ένα μικρό αεροπορικό κλιμάκιο δύναμης 10 αντρών.

Οι πρώτοι Βρετανοί έφτασαν στο νησί τη νύχτα 9 προς 10 Σεπτεμβρίου 1943, πέφτοντας με αλεξίπτωτο. Επρόκειτο για τον Λοχαγό Johnson και έναν ασυρματιστή που στάλθηκαν από το Κάιρο. Οι δύο Βρετανοί ήρθαν σε επαφή με τον επικεφαλής των ιταλικών δυνάμεων, συνταγματάρχη Felice Leggio, και τον έπεισαν να συμπαραταχθεί με τους συμμάχους εναντίον των Γερμανών.

Η πρώτη μάχιμη βρετανική δύναμη έφθασε με περιπολικό σκάφος τη νύχτα 12 προς 13 Σεπτεμβρίου και την αποτελούσαν 10 άντρες των Ειδικών Δυνάμεων του Ναυτικού (SBS: Special Boat Service) με επικεφαλής τον ταγματάρχη Sutherland.

Την επόμενη νύχτα ερρίφθη ένας λόχος αλεξιπτωτιστών δύναμης περίπου 120 αντρών.

Επρόκειτο για τον 1ο Λόχο (Α Company) του 1ου Τάγματος Αλεξιπτωτιστών, με επικεφαλής τον διοικητή του τάγματος, αντισυνταγματάρχη Thomas, και τμήμα του επιτελείου του. Η αερομεταφορά πραγματοποιήθηκε με έξι αεροσκάφη τύπου C-47 Dakota. Η ζώνη ρίψης ήταν δύο περίπου χιλιόμετρα νότια της πόλης της Κω, όπου τους αλεξιπτωτιστές ανάμενε ο ταγματάρχης Sutherland για να τους οδηγήσει στο αεροδρόμιο της Αντιμάχειας.

Οι αλεξιπτωτιστές ασφάλισαν το αεροδρόμιο που έμελλε να αποτελέσει στη συνέχεια την κύρια πύλη μεταφοράς ενισχύσεων για τους Βρετανούς. Στις 15 Σεπτεμβρίου αφίχθη ο διοικητής και το επιτελείο του 1ου τάγματος «The Durham Light Infantry». Την ίδια μέρα έφτασε στο νησί ο Βρετανός υποστράτηγος Anderson και ο συνταγματάρχης Kenyon. Ο τελευταίος, μετά τη λήψη οδηγιών, ανέλαβε διοικητής του συνόλου των βρετανικών δυνάμεων στο νησί της Κω. Ο υποστράτηγος Anderson αναχώρησε από την Κω για το Κάιρο στις 18 Σεπτεμβρίου.

Από τις 15 Σεπτεμβρίου μέχρι και τις 2 Οκτωβρίου οι Βρετανοί απέστειλαν στο νησί:

> Την 1η μοίρα αεροσκαφών δίωξης.

> Τη 14η μοίρα αεροσκαφών δίωξης.

> Τη 2901η μοίρα αεροδρομίων της RAF.

> Τη 2990η μοίρα αεροδρομίων της RAF.

> Την 4η αντιαεροπορική  πυροβολαρχία.

> Τον 9ο ινδικό λόχο μηχανικού.

Ολόκληρο το τάγμα πεζικού «Durham Light Infantry». Η μονάδα αποτελούνταν από τους 4 Λόχους Τυφεκιοφόρων («A», «B», «C» και «D»), από το Λόχο Διοικήσεως, το Επιτελείο Τάγματος, τη διμοιρία όλμων 3 ιντσών και από μια μηχανοκίνητη διμοιρία ελαφρών ερπυστριοφόρων Bren Carriers.

Οι βρετανικές δυνάμεις ανέπτυξαν συνολικά 25 αντιαεροπορικά πυροβόλα Bofors των 40 χιλ. και 24 αντιαεροπορικά Hispano των 20 χιλ. Τα όπλα αυτά προστάτευαν κυρίως την πόλη της Κω και το αεροδρόμιο της Αντιμάχειας.

Το σύνολο των βρετανικών δυνάμεων έφτανε τους 1.200 περίπου άντρες. Το προσωπικό της RAF ανέρχονταν σε 500 περίπου, ενώ οι υπόλοιποι ανήκαν στη δύναμη του τάγματος πεζικού.

Οι αεροναυτικές επιχειρήσεις

Μετά την ιταλική συνθηκολόγηση, έγινε αντιληπτό από πλευράς Γερμανών ότι οι Βρετανοί θα διεκδικούσαν έντονα τον ευρύτερο χώρο του Νοτιοανατολικού Αιγαίου.

Πράγματι, από τα μέσα Σεπτεμβρίου και μέχρι τα μέσα Νοεμβρίου του 1943, έλαβαν χώρα σημαντικές αεροναυτικές επιχειρήσεις σε συνδυασμό με άλλες, κατάληψης νήσων, σε μια εκατέρωθεν προσπάθεια ελέγχου του κρίσιμου επιχειρησιακά χώρου.

Η πρώτη απώλεια από πλευράς συμμάχων έμελλε να είναι ελληνική. Στις 14 Σεπτεμβρίου βυθίστηκε από γερμανικό σκάφος το ελληνικό υποβρύχιο «Κατσώνης» στο νότιο Ευβοϊκό κόλπο.

Στις 17 Σεπτεμβρίου, οκτώ βρετανικά βομβαρδιστικά αεροσκάφη Bristol Beaufighters επιχειρώντας από την Κύπρο προσέβαλαν γερμανική νηοπομπή νότια της Νάξου.

Η νηοπομπή είχε ξεκινήσει από τον Πειραιά, αποτελούμενη από ένα ανθυποβρυχιακό σκάφος συνοδείας και δύο ατμόπλοια, και μετέφερε ενισχύσεις και εφόδια στα Δωδεκάνησα.

Τα αποτελέσματα ήταν η κατάρριψη τριών Bristol Beaufighters από αντιαεροπορικά πυρά, η πρόκληση ζημιών σε άλλα δύο καθώς και η απώλεια ενός γερμανικού υδροπλάνου συνοδείας, τύπου Arado. Την επίθεση ανέλαβε στη συνέχεια το βρετανικό Ναυτικό.

Έτσι, τις πρώτες πρωινές ώρες της 18ης Σεπτεμβρίου, τα γερμανικά σκάφη δέχτηκαν τα πυρά των ιταλικών επάκτιων πυροβόλων της νήσου Αστυπάλαιας, κι έπειτα την επίθεση τριών συμμαχικών αντιτορπιλικών. Συγκεκριμένα, κατά της νηοπομπής επιτέθηκαν τα περιπολούντα βρετανικά αντιτορπιλικά «Faulknor» και «Eclipse» και το ελληνικό «Βασίλισσα Όλγα».

Το αποτέλεσμα ήταν η βύθιση των δύο ατμόπλοιων και σημαντικές ζημιές στο σκάφος συνοδείας, που στη συνέχεια προσάραξε στη βραχονησίδα Γλύνο, δίπλα στην Αστυπάλαια.

Το πλήρωμα δύναμης 131 αντρών αιχμαλωτίστηκε από την εκεί ιταλική φρουρά. Η προσάραξη του σκάφους εκλήφθηκε λανθασμένα από πλευράς Ιταλών ως απόπειρα κατάληψης της Αστυπάλαιας. Έτσι στάλθηκαν τρεις ιταλικές τορπιλάκατοι για αντιμετώπιση πιθανής νέας ενέργειας.

Όμως τα τρία αυτά σκάφη αποτέλεσαν στόχους της γερμανικής Αεροπορίας, με αποτέλεσμα να βυθιστούν δύο από αυτά και το τρίτο να προσαράξει στην Αστυπάλαια.

Στις 23, το βρετανικό «Eclipse» βύθισε νοτιοδυτικά της Ρόδου το υπό γερμανικό έλεγχο εμπορικό σκάφος «Donizetti» που μετέφερε 1.576 Ιταλούς αιχμαλώτους, προκαλώντας εκατόμβη θυμάτων.

Επίσης, συμμαχικά αεροσκάφη προσέβαλαν μια γερμανική τορπιλάκατο, η οποία και προσάραξε, μη δυνάμενη πλέον να χρησιμοποιηθεί. Το ιστορικό αυτής της τορπιλακάτου είναι ενδεικτικό για την τύχη των πολεμικών σκαφών στη Μεσόγειο.

Ο ασφυκτικός έλεγχος των στενών του Γιβραλτάρ από τους Βρετανούς δεν επέτρεψε καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου την είσοδο γερμανικών σκαφών στη Μεσόγειο.

Η δίψα των Γερμανών για απόκτηση σκαφών κάθε τύπου «ικανοποιήθηκε» με την αξιοποίηση λαφύρων πολέμου.

Η συγκεκριμένη γερμανική τορπιλάκατος υπό την επωνυμία «ΤΑ-10» ήταν πρώην ιταλικό σκάφος. Οι Ιταλοί με τη σειρά τους το είχαν πάρει ως λάφυρο μετά την κατάληψη της Γαλλίας το 1940.

Το πλοίο ανήκε στο γαλλικό στόλο της Μεσογείου και έφερε το όνομα «La Pomone». Συνεπώς η γαλλική τορπιλάκατος έμελλε να αλλάξει τρεις φορές εθνικότητα, και τέλος να βυθιστεί ενώ ήταν στα χέρια των Γερμανών, από προσβολή βρετανικών αεροσκαφών. Κάτι ανάλογο συνέβη με το πρώην ελληνικό ναρκαλιευτικό «Στρυμών».

Το πλοίο ως γερμανικό λάφυρο υπό την επωνυμία «US 2101» ήταν αυτό που βύθισε το υποβρύχιο «Κατσώνης» στις 14 Σεπτεμβρίου 1943. Κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί λίγα χρόνια πριν τη μοίρα των σκαφών αυτών, όταν αποτελούσαν μονάδες του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού. Η RAF έμελλε να καταγράψει μία ακόμη επιτυχία εκείνη την περίοδο βυθίζοντας το γερμανικό σκάφος «Dithmarschen» που μετέφερε εφόδια στη Κρήτη.

Οι Γερμανοί αντιλήφθηκαν την εκτεταμένη βρετανική παρουσία στην Κω στις 17 Σεπτεμβρίου, όταν μεταστάθμευσε στο νησί η 7η Νοτιοαφρικανική μοίρα διώξεως με αεροσκάφη Spitfires.

Την ίδια μέρα, ένα γερμανικό αεροσκάφος τύπου Ju-88 εντοπίστηκε πάνω από το νησί, προσβλήθηκε από αντιαεροπορικά πυρά, και στη συνέχεια καταρρίφθηκε από βρετανικό Spitfire που απογειώθηκε από την Αντιμάχεια. Φυσικό επακόλουθο της γερμανικής απώλειας ήταν η εκτεταμένη προσβολή του αεροδρομίου που έλαβε χώρα την επομένη από πέντε αεροσκάφη Me-109G6.

Στο αεροδρόμιο την ώρα της επιδρομής βρίσκονταν αεροσκάφη C-47 Dakota που είχαν φέρει ενισχύσεις και εφόδια.

Το αποτέλεσμα ήταν η καταστροφή τριών εξ αυτών, και η πρόκληση ζημιών σε ένα ακόμη, αλλά και οι απώλειες σε προσωπικό (ένας νεκρός, τρεις τραυματίες).

Οι Βρετανοί αντέδρασαν, δύο Spitfires ενεπλάκησαν σε αερομαχία με τα γερμανικά αεροσκάφη, με αποτέλεσμα ισοδύναμες εκατέρωθεν απώλειες. Οι Γερμανοί απώλεσαν δύο Me-109G6, ενώ κατέρριψαν δύο βρετανικά Spitfires.

Στις 19 Σεπτεμβρίου, μία ακόμη γερμανική αεροπορική επιδρομή κατέστρεψε ένα προσγειωμένο C-47 Dakota. Την ίδια μέρα υπήρξε απώλεια ενός ακόμη Spitfire, που έχασε τον έλεγχο μετά από εμπλοκή του με γερμανικό Me-109. Από τις 19 Σεπτεμβρίου άρχισε να καταφθάνει στο νησί κλιμάκιο μηχανικών αεροδρομίων της RAF, το οποίο μπόρεσε σύντομα να δημιουργήσει έναν ακόμη αεροδιάδρομο στη Λάμπη, μια περιοχή επίπεδη, δίπλα στη θάλασσα, που κάποιες φορές μετατρεπόταν σε αλμυρό έλος.

Το τελευταίο 10ήμερο του Σεπτεμβρίου βρήκε τη γερμανική αεροπορία ιδιαίτερα ενισχυμένη, να αριθμεί περί τα 360 αεροσκάφη που επιχειρούσαν από αεροδρόμια του κορμού της κύριας Ελλάδας (Λάρισα, Θεσσαλονίκη, Μέγαρα, Άργος και Αθήνα), της Κρήτης αλλά και της Ρόδου.

Τη γερμανική αεροπορική πλημμυρίδα προσπαθούσαν να αντιμετωπίσουν τα λίγα Spitfires που μεταστάθμευσαν στην Κω και των οποίων ο διαθέσιμος αριθμός λιγόστευε σχεδόν καθημερινά εξαιτίας των συνεχών απωλειών αλλά και της ελλιπούς υποστήριξης, αφού τα αεροδρόμια της Κω βρίσκονταν συνεχώς υπό την πίεση των βομβαρδιστικών της Luftwaffe. Τέλος οι Βρετανοί προσπαθούσαν να εξισορροπήσουν την αεροπορική κατάσταση με πτήσεις βομβαρδιστικών Beaufighters που εξορμούσαν από την Κύπρο.

Στις 27 Σεπτεμβρίου ένα ακόμη Spitfire καταστράφηκε στο έδαφος στο αεροδρόμιο της Αντιμάχειας, ενώ το ίδιο απόγευμα απωλέσθησαν άλλα τρία αεροσκάφη.

Τα δύο καταρρίφθηκαν στην προσπάθεια να ανακόψουν τη γερμανική αεροπορική επιδρομή κατά του αεροδρομίου, ενώ ένα ακόμη Spitfire πραγματοποίησε αναγκαστική προσθαλάσσωση. Οι Γερμανοί με τη σειρά τους φέρονται να απώλεσαν ένα αεροσκάφος Messerschmitt ΒF-109G.

Στις 28 Σεπτεμβρίου έφτασε από την Αίγυπτο μέσω Κύπρου η 14η μοίρα αεροσκαφών διώξεως 8 με επιπλέον Spitfires, για να ενισχύσει την 7η μοίρα, που μέχρι τότε σήκωνε όλο το βάρος των αναχαιτίσεων. Την αμέσως επόμενη ημέρα, τα αεροσκάφη της νέας Μοίρας έλαβαν το βάπτισμα του πυρός.

Συγκεκριμένα η 1η μοίρα αναγκάστηκε να επιχειρεί ολόκληρη την ημέρα αντιμετωπίζοντας κύματα βομβαρδιστικών Junkers JU-88 και Junkers Ju-87 Stuka που συνοδεύονταν από BF 109G. Οι Γερμανοί φέρονται να απώλεσαν ένα Ju-88 και ένα Messerschmitt BF-109G με κέρδος το ότι τέθηκε σε αχρηστία λόγω ζημιών το αεροδρόμιο της Αντιμάχειας και το αεροδρόμιο της Λάμπης. Έτσι, αρκετά από τα Spitfires που βρίσκονταν στον αέρα υποχρεώθηκαν να προσγειωθούν στο Τιγκάκι, του οποίου ο αεροδιάδρομος ήταν απλό ξερό αλμυρό έλος, όπως και της Λάμπης.

Η αχρήστευση του αεροδρομίου της Αντιμάχειας στέρησε την ικανότητα από τους Βρετανούς της μεταφοράς εφοδίων και ενισχύσεων με τα C-47 Dakota, που περιορίστηκαν στη ρίψη εφοδίων με αλεξίπτωτα.

Οι γερμανικές προετοιμασίες

Ο Γερμανός υποστράτηγος Muller, στρατιωτικός διοικητής της 22ης Μεραρχίας Πεζικού με έδρα τη Κρήτη, από την Ε΄ ομάδα Στρατιών έλαβε εντολή στις 23 Σεπτεμβρίου του 1943 να προετοιμαστεί για κατάληψη των νήσων Κω και Λέρου. Η Κως θα αποτελούσε τον πρώτο γερμανικό στόχο. Ως μεταφορικά σκάφη θα χρησιμοποιούνταν πέντε ατμόπλοια, εννέα φορτηγίδες ναυτικού MFPs (Marine Fahrprame) και τρία αποβατικά σκάφη μηχανικού (Pionierstrum Boat). Ως σκάφη συνοδείας θα χρησιμοποιούνταν οι ναρκοθέτιδες «Drache» και «Bulgaria», πέντε ανθυποβρυχιακά και τρία μηχανοκίνητα σκάφη, δύο εξοπλισμένα αλιευτικά, τέσσερα παράκτια περιπολικά και τέσσερα ναρκαλιευτικά.

Η συγκέντρωση των τμημάτων από την Κρήτη που θα συμμετείχαν στην απόβαση πραγματοποιήθηκε την 1η Οκτωβρίου σε δύο σημεία αναχώρησης. Συγκεκριμένα το ΙΙ/16 Τάγμα Γρεναδιέρων (πεζικού) προωθήθηκε και επιβιβάστηκε στο Ηράκλειο.

Το ΙΙ/16 Τάγμα Γρεναδιέρων προωθήθηκε και φορτώθηκε στη Σούδα. Άλλα τμήματα συγκεντρώθηκαν και αναχώρησαν από την περιοχή της Αττικής. Συγκεκριμένα από τον Πειραιά αναχώρησε το ΙΙΙ/440 Τάγμα Γρεναδιέρων, ενώ ο Λόχος Αλεξιπτωτιστών Brandenburg συγκεντρώθηκε στο αεροδρόμιο του Τατοΐου. Η αναχώρηση των τμημάτων με τα θαλάσσια μέσα έγινε το ίδιο βράδυ.

Τις πρωινές ώρες συναντήθηκαν στις Κυκλάδες μεταξύ Πάρου και Νάξου, οι νηοπομπές που είχαν ξεκινήσει από τη Κρήτη και τον Πειραιά αντίστοιχα.

Η πορεία των νηοπομπών υπήρξε σκόπιμα παραπλανητική προκειμένου να εξαπατηθούν οι Βρετανοί. Κάποια από τα πλοία κινήθηκαν προς την Ικαρία, και τα υπόλοιπα προς τη Ρόδο. Πράγματι, οι Βρετανοί στην Κω, παρά την έγκαιρη προειδοποίησή τους από τη RAF, θεώρησαν ότι τα σκάφη μετέφεραν εφόδια και ενισχύσεις στη Ρόδο, και παρέμειναν εν πολλοίς σε κατάσταση σχετικής χαλάρωσης.

Το γερμανικό σχέδιο

Ο Γερμανός υποστράτηγος Muller σχεδίαζε να καταλάβει αιφνιδιαστικά το νησί. Το επιτελείο του επέλεξε τρεις ακτές απόβασης, μία κύρια και δύο δευτερεύουσες.

Η παραλία στην περιοχή Μαρμάρι επιλέχθηκε ως η κύρια ακτή. Εκεί θα αποβιβαζόταν το ΙΙ/65 Τάγμα Γρεναδιέρων, το ΙΙΙ/40 Τάγμα, η 3/22 και η 4/22 πυροβολαρχίες Πυροβολικού Μάχης, η 3/22 πυροβολαρχία Αντιαεροπορικού Πυροβολικού και ο 2/252 Λόχος Μηχανικού.

Το σύνολο αυτών των μονάδων αποτέλεσε την ομάδα μάχης «von Saldern», η οποία πήρε το όνομά της από το όνομα του διοικητή του ΙΙ/6 Τάγματος ταγματάρχη Sylvester von Saldern, που ήταν ο αρχαιότερος αξιωματικός. Για όσους μπορεί να διερωτηθούν γιατί ένας αξιωματικός βαθμού ταγματάρχη τοποθετήθηκε επικεφαλής ομάδας μάχης μονάδων, η απάντηση είναι απλή: ο συνεχής πόλεμος των τεσσάρων ετών είχε υποχρεώσει τους Γερμανούς να αναθέτουν σε στελέχη χαμηλότερων βαθμών καθήκοντα που άρμοζαν σε ανώτερα στελέχη.

Σε αυτό συνέτειναν οι απώλειες των μαχών αλλά και η συνεχής δημιουργία νέων μονάδων, προκειμένου να καλυφθούν οι τρομακτικές επιχειρησιακές ανάγκες. Το ΙΙ/16 Τάγμα Πεζικού μαζί με μια διμοιρία Μηχανικού, υπό την ηγεσία του λοχαγού «Aschoff» θα αποβιβάζονταν στην ανατολική ακτή, στην περιοχή Σίμπετρο.

Τα βαριά όπλα του τάγματος, δηλ. τα αντιαρματικά των 75 χιλ., τα ρυμουλκά και τα ρυμουλκούμενα πυρομαχικών θα αποβιβάζονταν μαζί με την ομάδα «von Saldern» προκειμένου να συνενωθούν με το τάγμα σε δεύτερη φάση. Κάτι τέτοιο σχεδιάστηκε υποχρεωτικά λόγω του δύσβατου εδάφους της ανατολικής ακτής.

Για την εξουδετέρωση του ζωτικού χώρου του αεροδρομίου της Αντιμάχειας σχεδιάστηκε μια συνδυασμένη απόβαση από αέρος και θαλάσσης με τον 15ο Λόχο Αλεξιπτωτιστών του Συντάγματος Brandenburg να αναλαμβάνει την αεραπόβαση, και τον 1ο Λόχο Επάκτιων Κυνηγών του ίδιου Συντάγματος να αναλαμβάνει το από θαλάσσης εγχείρημα. Επικεφαλής των αλεξιπτωτιστών ήταν ο υπολοχαγός Oschatz και των επάκτιων κυνηγών, ο λοχαγός Kuhlmann.

Οι τελευταίοι θα αποβιβάζονταν στον κόλπο του Καμαρίου, ενώ λίγο βορειότερα και νότια του αεροδρομίου της Αντιμάχειας θα έπεφτε λόχος αλεξιπτωτιστών. Ως ώρα απόβασης των τμημάτων είχε οριστεί η 4η πρωινή της 3ης Οκτωβρίου και ως ώρα ρίψης των αλεξιπτωτιστών, η 6η πρωινή.

Σχολιάζοντας το γερμανικό σχέδιο, θα πρέπει να επισημάνουμε την αρτιότητά του. Επιλέχθηκε ως κύρια ακτή απόβασης το Μαρμάρι, το οποίο, λόγω μεγέθους και ομαλού αιγιαλού, επιτρέπει την προσέγγιση σημαντικών αποβατικών δυνάμεων. Η προώθηση των αποβιβαζόμενων στο εγγύς της ακτής έδαφος εξουδετερώνει άμεσα τους δύο κοντινούς αεροδιαδρόμους (Τιγκάκι και Λάμπη). Η δευτερεύουσα ακτή απόβασης ήταν και είναι μη αναμενόμενη.

Οι αποβιβαζόμενοι συναντούν μικρή ή μηδενική αντίσταση, αλλά θα πρέπει να διέλθουν το ορεινό και δύσβατο έδαφος πριν προσεγγίσουν κατοικημένους τόπους και οδικό δίκτυο. Ο αιφνιδιασμός του αντιπάλου θεωρείται βέβαιος, ακόμη και με τα σημερινά δεδομένα.

Η τρίτη κατεύθυνση, στον κόλπο του Καμαρίου, οδηγούσε σε λίγο χρόνο σε ζωτικό χώρο, αυτόν του αεροδρομίου της Αντιμάχειας. Η επιλογή των Γερμανών για διπλή προσέγγιση από τη συγκεκριμένη κατεύθυνση, τόσο από τη θάλασσα όσο και από τον αέρα, καθιστά την αντίδραση του αμυνόμενου δύσκολη και απαιτεί επάρκεια προσωπικού και μέσων για την αντιμετώπισή της. Οι παραπάνω διαπιστώσεις οδηγούν αβίαστα στο ερώτημα αν οι ελληνικές δυνάμεις που σταθμεύουν σήμερα στο νησί μπορούν να αντιμετωπίσουν μια ανάλογη επιθετική ενέργεια από δυνάμεις που εξορμούν από τις απέναντι ακτές.

Οι Επιχειρήσεις

Οι βρετανικές χερσαίες δυνάμεις, αποτελούμενες κατά βάση από τα Τάγμα «Durham Light Infantry», είχαν διαταχθεί στο νησί ως εξής:

> Ο 4ος Λόχος («D») του Τάγματος, μαζί με δύο σωλήνες όλμων των 3 ιντσών από τη διμοιρία όλμων του τάγματος και μια ομάδα της διμοιρίας ερπυστριοφόρων carriers αναπτύχθηκαν πέριξ του αεροδρομίου της Αντιμάχειας.

> Ο 3ος Λόχος («C») αναπτύχθηκε μέσα στην πόλη της Κω.

> Η Διμοιρία Αντιαρματικών του Τάγματος ανέλαβε τη φύλαξη του αεροδρομίου της Λάμπης.

> Τέλος ο 1ος και ο 2ος («Α» και «Β»), ο Λόχος Διοικήσεως και το επιτελείο τού Τάγματος αναπτύχθηκαν βόρεια του χωριού Πλατάνι κατά μήκος του κύριου δρόμου που διασχίζει το νησί από τα ανατολικά προς τα δυτικά.

Για τους Ιταλούς δεν υπάρχουν λεπτομερή στοιχεία. Φαίνεται όμως ότι κατά βάση είχαν αναπτυχθεί ως εξής:

> Ο σταθμός διοικήσεως του Συντάγματος βρίσκονταν σε μόνιμες εγκαταστάσεις στο ύψωμα προφήτη Ηλία που βρίσκονταν σε απόσταση τριών χιλιομέτρων από το κέντρο της παραλίας Μαρμαρίου.

> Δύο λόχοι Πεζικού, δύο πυροβολαρχίες πεδινού πυροβολικού και μια ακόμη αντιαεροπορικού πυροβολικού είχαν αναπτυχθεί πέριξ του αεροδρομίου της Αντιμάχειας.

> Ένας τουλάχιστον λόχος πεζικού είχε αναπτυχθεί στην περιοχή της Κεφάλου στα δυτικά της Κω.

> Το υπόλοιπο του πυροβολικού (δύο πυροβολαρχίες) και δύο λόχοι πεζικού αναπτύχθηκαν στην περιοχή του χωριού Πλατάνι.

Τα πρώτα γερμανικά σκάφη εντοπίστηκαν μεταξύ Κω και Καλύμνου από τα ιταλικά παρατηρητήρια που υπήρχαν στη δεύτερη. Παρ’ όλα αυτά, δεν κατέστη δυνατή η έγκαιρη ενημέρωση των Βρετανών. Δυστυχώς, οι βρετανικές δυνάμεις αντιλήφθηκαν τα τεκταινόμενα μετά την έναρξη της αποβίβασης (και όχι πλέον απόβασης) των τμημάτων του ΙΙ/65 Τάγματος στο Μαρμάρι. Η ουσιαστική ειδοποίηση έγινε και πάλι μέσω των ιταλικών τμημάτων όταν μια ιταλική πυροβολαρχία άρχισε να βάλλει κατά των αποβιβαζόμενων τμημάτων.

Νωρίτερα είχε διαταχθεί η διμοιρία ερπυστριοφόρων Bren Carriers να εκτελέσει αναγνώριση προς το Μαρμάρι, όπου φθάνοντας δέχθηκε δραστικά πυρά από τους ήδη αποβιβασθέντες Γερμανούς. Τα γερμανικά τμήματα προωθήθηκαν γρήγορα προς το εσωτερικό του νησιού και κατέλαβαν το αεροδρόμιο στο Τιγκάκι, όπου συνέβαλαν περί τους 40 Βρετανούς και βρήκαν άθικτα έξι αεροσκάφη Spitfires. Οι Γερμανοί, εκμεταλλευόμενοι την αδράνεια των Βρετανών, προχώρησαν με γοργούς ρυθμούς την αποβίβαση των τμημάτων τους.

Η πρώτη ουσιαστική βρετανική αντίδραση εκδηλώθηκε από αέρος. Μετά το ξημέρωμα τέσσερα Bristol Beaufighters προερχόμενα από την Κύπρο επιχείρησαν να προσβάλλουν τα αποβατικά σκάφη. Όμως η πρόνοια των Γερμανών για τον εξοπλισμό κάθε σκάφους με πολλά αντιαεροπορικά μέσα είχε άμεσα αποτελέσματα. Τα αεροσκάφη «κρατήθηκαν» μακριά και η αποβατική δύναμη παρέμεινε αλώβητη.

Από τις 07:00 το πρωί έκανε εμφανή την παρουσία της και η Luftwaffe παρέχοντας αφενός υποστήριξη στα μαχόμενα χερσαία τμήματα, αφετέρου αεροπορική προστασία από τα αεροσκάφη της RAF. Οι αποστολές των Bristol Beaufighters συνεχίστηκαν καθ’ όλη την ημέρα χωρίς σοβαρά αποτελέσματα επί των γερμανικών σκαφών και τμημάτων. Αντιθέτως, οι Βρετανοί έχασαν συνολικά πέντε αεροσκάφη, ενώ οι Γερμανοί απώλεσαν δύο αεροσκάφη σε αερομαχίες και ένα ακόμη από επίγεια πυρά.

Γύρω στις 06:00, και μετά την επιβεβαίωση από τη διμοιρία ερπυστριοφόρων περί αποβίβασης Γερμανών στο Μαρμάρι, το τάγμα «Durham Light Infantry» άρχισε να αντιδρά. Ο 2ος Λόχος διατάχθηκε να εγκατασταθεί αμυντικά εκατέρωθεν του κυρίου δρομολογίου Αντιμάχεια-Κω, δυτικά του χωριού Πλατάνι. Ο 1ος Λόχος διατάχθηκε να συγκεντρωθεί πίσω από το 2ο Λόχο ως εφεδρεία, ενώ ο Λόχος Διοικήσεως έλαβε εντολή να καλύψει τη ζώνη εδάφους μεταξύ του 2ου Λόχου και της παραλίας. Ο 3ος Λόχος παρέμεινε στην πόλη της Κω, γιατί μη διασταυρωμένες πληροφορίες ανέφεραν περί γερμανικής απόβασης και στην περιοχή του ακρωτηρίου Φωκάς.

Ο διοικητής του τάγματος, αντισυνταγματάρχης Kirby, την κρίσιμη ώρα βρισκόταν νοσηλευόμενος στο νοσοκομείο της πόλης της Κω με μόλυνση στο γόνατο. Αντιλαμβανόμενος τη σοβαρότητα της κατάστασης, έσπευσε στο σταθμό διοικήσεως του Τάγματος και έδωσε τις πρώτες του εντολές αναλαμβάνοντας τα καθήκοντα του υποδιοικητή του. Ακολουθώντας τις εντολές, ο 1ος Λόχος αναπτύχθηκε και αυτός στα βορειοδυτικά της κυρίας οδού μεταξύ του 2ου Λόχου και του Λόχου Διοικήσεως.

Στις 08:00 άρχισε και η αποβίβαση του δεύτερου γερμανικού κύματος στην κύρια ακτή. Συγκεκριμένα, άρχισε να αποβιβάζεται το ΙΙΙ/40 Τάγμα μαζί με βαριά μέσα – τα δικά του, του ΙΙ/65 και του ΙΙ/16 Τάγματος. Η μόνη σημαντική ενέργεια από πλευράς Ιταλών και Βρετανών ήταν τα συνεχή πυρά τών ιταλικών πυροβολαρχιών που ήταν παρατεταγμένες κοντά στο χωριό Πλατάνι. Παράλληλα με την αποβίβαση στη βόρεια ακτή, εξελίχθηκε ομαλά και η αντίστοιχη στη νότια πλευρά του νησιού, δυτικά του ακρωτηρίου Φωκάς.

Το ΙΙ/16 Τάγμα αποβιβάστηκε χωρίς αντίσταση και άρχισε να ανεβαίνει την απότομη πλαγιά του υψώματος.

Γύρω στις 09:00, το Τάγμα έφτασε στην κορυφογραμμή που αποτελεί και το υψηλότερο σημείο του νησιού και ενδείκνυται για παρατήρηση προς κάθε κατεύθυνση. Στη συνέχεια, άρχισε να κατηφορίζει σε διάταξη μάχης προς το Πλατάνι, προκειμένου να «σιγήσει» την ιταλική πυροβολαρχία. Την ίδια ώρα, νότια του αεροδρομίου της Αντιμάχειας παιζόταν η τρίτη πράξη του αποβατικού εγχειρήματος.

Οι επάκτιοι κυνηγοί επέβαιναν στα δικά τους ταχύπλοα σκάφη, ταλαιπωρήθηκαν αρκετά από τη σχετικά ταραγμένη θάλασσα και καθυστέρησαν να αποβιβαστούν κατά δύο ώρες.

Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να μην έχουν προωθηθεί στο εσωτερικό της ακτής, όταν άρχισε η ρίψη του 15ου Λόχου Αλεξιπτωτιστών γύρω στις 06:10.

Ο Λόχος αυτός πραγματοποίησε άλμα με μειωμένη δύναμη, αφού δύο μεταγωγικά Junkers Ju-52 επέστρεψαν πίσω λόγω μηχανικών προβλημάτων.

Η ζώνη ρίψης δεν είχε εξασφαλιστεί, και οι αλεξιπτωτιστές δέχτηκαν πυρά πυροβόλων, όλμων και πολυβόλων από τμήματα που ήταν ανεπτυγμένα στην εσωτερική περιοχή του αεροδρομίου της Αντιμάχειας.

Η συνένωση των τμημάτων κατέστη δυνατή γύρω στις 07:00, οπότε και ο αρχαιότερος αξιωματικός, ο λοχαγός Kuhlmann, ανέλαβε τη διοίκηση των δύο λόχων.

Γύρω στις 07:30, ιταλική δύναμη δύο λόχων εξαπέλυσε αντεπίθεση, η οποία όμως αποκρούστηκε από τους εμπειροπόλεμους Γερμανούς.

Ο Kuhlmann, έχοντας διαπιστώσει τη σημαντική ιταλική παρουσία στο νότιο άκρο της Κω στην περιοχή της Κεφάλου εγκατέστησε αμυντικά, για κάλυψη από τα νότια, ένα τμήμα εξοπλισμένο με πολυβόλα και ένα πυροβόλο. Στη συνέχεια, με το υπόλοιπο της δύναμής του προέλασε προς το αεροδρόμιο υπό τα πυρά του αντίπαλου πυροβολικού.

Έτσι 3,5 χιλιόμετρα πριν φτάσει εκεί, εξουδετέρωσε δύο πυροβολαρχίες πεδινού πυροβολικού και μια αντιαεροπορική πυροβολαρχία των 75 χιλ.

Κάνοντας ένα σύντομο απολογισμό των πρώτων ωρών της επιχείρησης, διαπιστώνουμε ότι οι Γερμανοί, περίπου τέσσερις ώρες μετά την έναρξή της, είχαν πετύχει να αποβιβαστούν και στις τρεις ακτές απόβασης αιφνιδιάζοντας τους αντιπάλους τους, αλλά και να προωθηθούν προς το εσωτερικό του νησιού.

Έτσι οι σύμμαχοι όχι μόνο δεν απειλούσαν τα γερμανικά προγεφυρώματα. αλλά βρίσκονταν σε δυσμενή θέση απέναντι σε τμήματα που κινούνταν δραστήρια προς τους αντικειμενικούς τους σκοπούς.

Γύρω στις 09:00, τα πρώτα τμήματα της ομάδας «Von Saldern» κινούμενα με ταχύτητα προσέγγισαν την αμυντική διάταξη των Βρετανών στη ζώνη ευθύνης του 1ου Λόχου.

Την ίδια ώρα, 18 αεροσκάφη της Lufwaffe προσέβαλλαν με σφοδρότητα τις θέσεις του Λόχου σε μια επίδειξη άριστου συντονισμού χερσαίων και αεροπορικών δυνάμεων.

Ο Λόχος δεν άντεξε στην επίθεση των Γερμανών, και, με απώλειες που έφθαναν το 50% της δύναμής του από τις αεροπορικές προσβολές, υποχώρησε περί τα 800 μέτρα προς το Πλατάνι δημιουργώντας ρήγμα στη εσπευσμένη βρετανική αμυντική γραμμή. Οι υποχωρήσαντες Βρετανοί εγκαταστάθηκαν εκ νέου, αμυντικά υποστηριζόμενοι από ιταλικό Λόχο που ήταν ανεπτυγμένος στη περιοχή.

Μετά τον 1ο Λόχο, ήρθε η σειρά του 2ου Λόχου και του Λόχου Διοικήσεως να αναμετρηθούν με τους σκληροτράχηλους Γερμανούς. Ο αντισυνταγματάρχης Kirby διαβλέποντας τη δυσμενή εξέλιξη για το Τάγμα του, μετακίνησε τη διμοιρία αντιαρματικών από τη Λάμπη, και την ανέπτυξε μεταξύ 2ου Λόχου και Λόχου Διοικήσεως, σε μια προσπάθεια να κλείσει το κενό που δημιουργήθηκε.

Η λανθασμένη αναφορά περί εμφάνισης γερμανικών αρμάτων τον οδήγησε επίσης στην εσπευσμένη μετακίνηση τεσσάρων αντιαεροπορικών Bofors των 40 χιλ. από τη Λάμπη, προκειμένου να ταχθούν για να αντιμετωπίσουν τα υποτιθέμενα γερμανικά άρματα, που δεν ήταν τίποτε άλλο παρά ρυμουλκά ημιερπυστριοφόρα.

Οι Γερμανοί συνέχιζαν να πιέζουν ασφυκτικά τη βρετανική διάταξη και γύρω στις 14:00, δύο διμοιρίες του 2ου Λόχου διαλύθηκαν, και όσοι από αυτές σώθηκαν οπισθοχώρησαν προς το σταθμό διοικήσεως  του Τάγματος. Μισή ώρα αργότερα άρχισε και ο Λόχος Διοικήσεως να οπισθοχωρεί. Την ίδια στιγμή, τα γερμανικά τμήματα του ΙΙ/16 Τάγματος κατηφόριζαν προς το χωριό Πλατάνι για να εξαλείψουν την απειλή του ιταλικού πυροβολικού.

Οι Ιταλοί όμως τους αντιλήφθηκαν, και τους έθεσαν κάτω από τα πυρά των πυροβόλων τους, επιβραδύνοντας σημαντικά την κάθοδό τους στη δύσβατη πλαγιά. Τελικά, οι Γερμανοί προσέγγισαν τις ιταλικές θέσεις στη 13:50 και επιτέθηκαν αναχαιτιζόμενοι από την ισχυρή αντίσταση. Οι αμυνόμενοι Ιταλοί, δυνάμεως δύο λόχων ενεπλάκησαν σε σκληρό αγώνα με σημαντικές απώλειες εκατέρωθεν.

Το προγεφύρωμα στο Μαρμάρι δεν επεκτεινόταν μόνο προς Βορρά αλλά και προς Νότο. Μετά την κατάληψη του σταθμού διοικήσεως των Ιταλών στο ύψωμα 211, οι γερμανικές δυνάμεις κατέλαβαν το χωριό Πυλί, και ο υποστράτηγος Muller έδωσε εντολή γύρω στη 13:00 να κινηθούν νοτιότερα για συνένωση με την ομάδα «Kuhlmann». Προς την κατεύθυνση αυτή κινήθηκε το ΙΙΙ/440 Τάγμα με δύο λόχους του (9ος–11ος).

Στο νότιο τομέα, οι δύο λόχοι του Συντάγματος Brandenburg περιέσφιξαν τις βρετανικές δυνάμεις του αεροδρομίου της Αντιμάχειας.

Για το σκοπό αυτό χρησιμοποίησαν και τα καταληφθέντα ιταλικά αντιαεροπορικά πυροβόλα των 75 χιλ. υποχρεώνοντας τους χειριστές τους να βάλλουν κατά των πρώην συμμάχων τους. Έτσι στις 17:30, πιεζόμενος, ο 4ος Λόχος του Τάγματος «Durham Light Infantry» άρχισε να οπισθοχωρεί έχοντας απωλέσει και την επαφή με τη διοίκηση του Τάγματος.

Οι Γερμανοί κατόρθωσαν λίγο μετά τις 18:00 να καταλάβουν το αεροδρόμιο και να συλλάβουν περί τους 30 Βρετανούς αιχμαλώτους. Την ενέργειά τους υποστήριξε και η Luftwaffe.

Το μεγαλύτερο μέρος των Βρετανών υποχώρησε άτακτα προς την Καρδάμαινα. Στο νότιο άκρο του νησιού, το τμήμα κάλυψης που άφησε ο Λοχαγός Kuhlmann κατόρθωσε να αναχαιτίζει συνεχώς τις επιθέσεις από την πλευρά των Ιταλών που ενεργούσαν από την Κέφαλο.

Τις απογευματινές ώρες και τις πρώτες πρωινές η κατάσταση εξελίχθηκε ως εξής:

Οι Γερμανοί στο Πλατάνι κατόρθωσαν το απόγευμα να εξουδετερώσουν τη μία από τις δύο πυροβολαρχίες. Στη συνέχεια, και μετά από σκληρό εναλλασσόμενο αγώνα, πέτυχαν να καταλάβουν και τις θέσεις της δεύτερης γύρω στις 20:30.

Η γερμανική επίθεση κατά της πόλης της Κω κατά μήκος του κύριου οδικού άξονα εξελισσόταν θετικά. Η μεγαλύτερη προώθηση επιτεύχθηκε στον παραλιακό τομέα. Σε αυτό συνέβαλε τόσο η υποστήριξη της Luftwaffe όσο και τα εύστοχα πυρά του γερμανικού πυροβολικού.

Έτσι στις 17:15, ο αντισυνταγματάρχης Kirby, διοικητής του βρετανικού Τάγματος, διέταξε τη περαιτέρω σύμπτυξη των τμημάτων και την εγκατάσταση περιμετρικής άμυνας πέριξ της πόλης της Κω.

Οι λόχοι του εκτέλεσαν την εντολή, πλην του Λόχου «Α» ο οποίος δεν κατέστη δυνατόν να ειδοποιηθεί. Ο λόχος συμπτύχθηκε μόνος του τις πρώτες νυχτερινές ώρες, γύρω στις 19:00, ο διοικητής του τάγματος συγκάλεσε σύσκεψη στην οποία αποφασίστηκε η εκ νέου σύμπτυξη των τμημάτων προς τους λόφους νοτιοανατολικά της πόλης εν αναμονή νέων ενισχύσεων.

Κατά τη διάρκεια της σύσκεψης, πυρά όλμων τραυμάτισαν όλους του συμμετέχοντες, μεταξύ αυτών και τον αντισυνταγματάρχη Kirby, τον ταγματάρχη διοικητή του Λόχου Διοικήσεως και τον λοχαγό διοικητή του 2ου Λόχου («Β»). Όλοι διακομίστηκαν στο πολιτικό νοσοκομείο της πόλης, ενώ τη διοίκηση του Τάγματος ανέλαβε εκ νέου ο υποδιοικητής ταγματάρχης Vaux.

Η σύμπτυξη των βρετανικών δυνάμεων άρχισε λίγο πριν τα μεσάνυχτα υπό την κάλυψη της διμοιρίας αντιαρματικών του τάγματος καθώς και δύο διμοιριών του 3ου Λόχου («C»). Ο τελικός προορισμός των συμπτυσσόμενων τμημάτων ήταν τα υψώματα στη περιοχή Σύμπετρο.

Το πρωί της επόμενης μέρας βρήκε τους Γερμανούς να επικεντρώνουν τις προσπάθειές τους σε τρεις κατευθύνσεις: κατάληψη της πόλης της Κω, ευρεία εξασφάλιση του αεροδρομίου της Αντιμάχειας, εξάλειψη της ιταλικής αντίστασης στο νότιο άκρο του νησιού.

Έτσι, στις 08:00 η Lufwaffe επανέλαβε τις προσβολές της με ταυτόχρονη  κίνηση των χερσαίων τμημάτων. Περίπου στις 09:00 κατελήφθη η πόλη της Κω και ο αεροδιάδρομος της Λάμπης.

Μεταξύ των αιχμαλώτων ήταν και ο νοσηλευόμενος στο νοσοκομείο Βρετανός αντισυνταγματάρχης Kirby, καθώς και ο επικεφαλής των Ιταλών, συνταγματάρχης Leggio.

Στη συνέχεια, το ΙΙ/16 γερμανικό Τάγμα κινήθηκε ανατολικά εκκαθαρίζοντας τις τελευταίες αντιστάσεις. Αξιόλογη αντίσταση προέβαλλαν μόνο κάποιες ιταλικές δυνάμεις κοντά στο ακρωτήρι Φωκάς, ενισχυμένες από τη βρετανική οπισθοφυλακή. Τελικά οι Γερμανοί πέτυχαν μέχρι τις απογευματινές ώρες να εκκαθαρίσουν την ευρύτερη περιοχή στα ανατολικά του νησιού.

Στα νότια του νησιού η προέλαση του ΙΙΙ/440 Τάγματος είχε ως αποτέλεσμα το πρωί της 4ης Οκτωβρίου αυτό να συνενωθεί με τα τμήματα της ομάδας «Kuhlmann» και να τα θέσει υπό τη διοίκησή του.

Στη συνέχεια, ανέθεσε στο Λόχο παράκτιων κυνηγών και στον έναν εκ των δύο Λόχων του ΙΙΙ/440 (9ος Λόχος) να διασφαλίσουν την ευρύτερη περιοχή του αεροδρομίου. Αυτός με το υπόλοιπο τάγμα (11ος Λόχος) και το Λόχο Αλεξιπτωτιστών υποστηριζόμενος από βαρέα όπλα του ΙΙ/16 τάγματος και τη 3/22 πυροβολαρχία αντιαεροπορικού πυροβολικού κατευθύνθηκε προς το χωριό Κέφαλος, όπου δύναμη 200 περίπου Ιταλών συνέχιζε να αντιστέκεται.

Ακολουθώντας, οι ενισχυμένοι Γερμανοί έκαμψαν την ιταλική αντίσταση και περί τις 14:00 εισήλθαν στην Κέφαλο. Στη συνέχεια κινήθηκαν νοτιότερα και εκκαθάρισαν κάθε ιταλική αντίσταση μέχρι τη δύση του ηλίου.

Το λιμανάκι του χωριού Καρδάμαινα παρέμενε το μόνο ακόμη ανοικτό. Από εκεί αναχωρούσαν σταδιακά Βρετανοί με ψαρόβαρκες προς την κατεύθυνση της Τουρκίας. Οι Γερμανοί το αντιλήφθηκαν έγκαιρα και απέστειλαν προς τα εκεί μια μηχανοκίνητη διμοιρία του ΙΙ/65 Τάγματος, με αποτέλεσμα τη σύλληψη αρκετών εκατοντάδων Βρετανών που επιδίωκαν να διαφύγουν.

Στις 6 Οκτωβρίου ο Γερμανός υποστράτηγος Muller απέστειλε το εξής μήνυμα στον προϊστάμενο σχηματισμό, την Ομάδα Στρατιών Ε΄: «Το ‘σκούπισμα’ του νησιού συνεχίζεται. Η μέρα πέρασε ήσυχα.

Ο αριθμός των αιχμαλώτων αυξήθηκε σε 886 Βρετανούς, συμπεριλαμβανομένων 46 αξιωματικών, και 3.000 Ιταλών. 89 Ιταλοί αξιωματικοί τουφεκίστηκαν».

Με αυτόν το σύντομο και κυνικό τρόπο οι Γερμανοί  ανακοίνωσαν τη μοίρα που επεφύλαξαν στους αιχμαλώτους Ιταλούς αξιωματικούς. Δεν τους συγχώρεσαν ποτέ το ότι πέρασαν στο αντίπαλο στρατόπεδο και πολέμησαν εναντίον τους. Τελικός απολογισμός της μάχης: 3.145 Ιταλοί και 1.388 Βρετανοί αιχμάλωτοι.

Ως λάφυρα περιήλθαν στα χέρια των Γερμανών 40 πυροβόλα διαφόρων τύπων, 16 αντιαεροπορικά πυροβόλα, 1 αποβατικό σκάφος, 12 επίτακτα ψαροκάικα, 1 επίτακτο γιοτ, 11 αεροσκάφη, 5.000 τεμάχια φορητού οπλισμού και μεγάλες ποσότητες πυρομαχικών, τροφίμων και καυσίμων.

Οι γερμανικές απώλειες ανέρχονταν σε 14 ή 15 νεκρούς και τουλάχιστον 70 τραυματίες. Σε αυτούς περιλαμβάνονταν και οι 5 νεκροί και 18 τραυματίες από τις επιχειρήσεις στη θάλασσα της 3ης Οκτωβρίου.

Η μοίρα της Κω κρίθηκε το πρωινό της 3ης Οκτωβρίου.

Χρειάστηκαν μόλις 48 ώρες για να εξαλειφθεί κάθε βρετανο-ιταλική αντίσταση και το νησί να περιέλθει πλήρως στα γερμανικά χέρια. Είναι προφανές ότι οι γεωγραφικές περιοχές που χρησιμοποιήθηκαν κατά την επιχείρηση κατάληψης διαθέτουν σήμερα ιδιαίτερη επιχειρησιακή αξία.

Η περιοχή της κύριας απόβασης στο Μαρμάρι αξιολογείται και στην εποχή μας ως κρίσιμη κύρια ακτή απόβασης.

Οι πρόχειροι αεροδιάδρομοι στο Τιγκάκι και τη Λάμπη και το αεροδρόμιο της Αντιμάχειας μπορούν κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν ως περιοχές ρίψης αλεξιπτωτιστών ή χώροι προσγείωσης κυμάτων ελικοπτέρων.

Ευχή όλων μας, η γερμανική αποβατική επιχείρηση κατά της Κω να έχει μελετηθεί ενδελεχώς από τους Έλληνες στρατιωτικούς, ώστε τα λάθη που έκαναν οι Ιταλοί και οι Βρετανοί να μην επαναληφθούν στο μέλλον από τους Έλληνες.

https://www.pronews.gr/istoria/i-maxi-tis-ko-i-teleytaia-niki-tou-g-raix/

Αιχμές Γεραπετρίτη για Κεφαλογιάννη, Σκυλακάκη και  Δένδια

0

Οι λόγοι που ο Γ. Γεραπετρίτης «άδειασε» τον προκάτοχό του στο υπουργείο Εξωτερικών.

«Καρφιά» εναντίον τριών υπουργών της κυβέρνησης έριξε ο Γιώργος Γεραπετρίτης κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης στους «γαλάζιους» βουλευτές που είναι και μέλη της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων για τα Ελληνοτουρκικά.

Ο υπουργός Εξωτερικών άφησε αιχμές για τον Νίκο Δένδια, καθώς αναφερόμενος στην κινητικότητα για το Κυπριακό, ανέφερε πως όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του, δεν υπήρχε το θέμα στην ατζέντα του ΟΗΕ. Αναφορά που αποτέλεσε «άδειασμα» στον προκάτοχό του.

Στο στόχαστρο του κ. Γεραπετρίτη μπήκαν ακόμη η Όλγα Κεφαλογιάννη με τον Θόδωρο Σκυλακάκη, για το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για τον Τουρισμό. Άσκησε κριτική για τις διατάξεις που προβλέπουν ότι τα ακατοίκητα νησιά και οι βραχονησίδες της χώρας απαγορεύεται να έχουν οικονομική – τουριστική δραστηριότητα. Μάλιστα, τόνισε πως οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις θα επανεξεταστούν.

«Αισθάνομαι την υπερηφάνεια στην εφαρμογή της εξωτερικής πολιτικής», είπε κλείνοντας την περίπου τρίωρη ενημέρωση η πρόεδρος της Επιτροπής, Ντόρα Μπακογιάννη, με τους βουλευτές να τη χειροκροτούν.

Από την πλευρά του, μιλώντας στους δημοσιογράφους, ο γραμματέας της ΚΟ της ΝΔ Σταύρος Καλαφάτης έκανε λόγο για μια άρτια ενημέρωση και υποστήριξε ότι τέθηκε όλη η γκάμα των θεμάτων από τους βουλευτές.

Για ποιον λόγο οργανώθηκε το «μασάζ» από Γεραπετρίτη

Υπενθυμίζεται ότι, όπως έγραφε το iEidiseis.gr, προφανής στόχος της ηγεσίας του ΥΠΕΞ ήταν μέσω του εκτεταμένου διαλόγου να εμφανιστεί αρραγής η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας ενόψει της έλευσης του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν, στην Αθήνα, στις 8 Νοεμβρίου.

gerapetritis-enimerosi_7320d.jpg

Κοινοβουλευτικά και άλλα στελέχη της ΝΔ θεωρούν ότι οι όποιες ενστάσεις ή προβληματισμοί θα παραμείνουν εντός των τειχών και δεν θα δημοσιοποιηθούν.

Καλού κακού, ωστόσο, ο γραμματέας Στ. Καλαφάτης, φρόντισε να στείλει ήδη το μήνυμα ότι όποιος ή όποια, μέσω ερώτησης για τα εθνικά, θέσει σε αμφισβήτηση την εθνική γραμμή που υπηρετεί η κυβέρνηση, καλά θα κάνει να το σκεφτεί καλύτερα.

Η συνάντηση της Τρίτης (22/10) πιθανότατα δεν θα είναι η μοναδική συνάντηση του υπουργού Εξωτερικών με «γαλάζιους» βουλευτές. Σύμφωνα με πληροφορίες, στον σχεδιασμό του κ. Γεραπετρίτη, είναι να υπάρξει και μία ευρύτερη συνεδρίαση με όλους τους βουλευτές για τις εξελίξεις στα θέματα εξωτερικής πολιτικής.

https://www.ieidiseis.gr/politiki/266401/aixmes-gerapetriti-gia-kefalogianni-skylakaki-kai-dendia