«Πού υποχώρησε η Ελλάδα;» ρωτάει ο πρωθυπουργός. Ιδού η απάντηση

1. Εξαίρετος, ο κ. Σταλίδης. Τα άρθρα του διακρίνονται από σαφήνεια και τετράγωνη λογική, ίδιον κάθε μαθηματικού. Κάποιος μάς διαβεβαιώνει κάθε τόσο εδώ μέσα, ότι αυτή η κυβέρνση δεν έχει … “κουλτούρα υποχωρήσεων”, αλλά να που έχει και βαθιά μάλιστα. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι συνέχεια τού εκσυγχρονιστικού ΠαΣοΚ τού μέντορά του αλήστου μνήμης Σημίτη, τού αρχιερέα του εθνομηδενισμού και των υποχωρήσεων, τού ανθρώπου που βάφτισε την δειλία “σώφρωνα πολιτική”.

2. Παράταξη ἐκτός ἰσορροπίας

   Έχει δίκιο.

3. Αγαπητέ -γνωστέ μου από παλιά- Καλαμαριώτη κύριε Ανδρέα Σταλίδη.
   Θα συμφωνείτε και εσείς ότι ως υποχωρήσεις στα εθνικά θέματα νοούνται κάθε παραχώρηση -ας πούμε προς την Τουρκία- εδάφους (όπως στα Ίμια το 1996) και
   δικαιωμάτων , όπως το 1997 με την Συμφωνία της Μαδρίτης , η οποία στο 4ο από τα (6) σημεία της όριζε
   ” Σεβασμό στα νόμιμα (ποια είναι;) και ζωτικά συμφέροντα(ποια είναι;) της κάθε χώρας στο Αιγαίο, τα οποία έχουν ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΤΗΣ ” και όπως με την Συμφωνία του Ελσίνκι του 1999, στην οποία ορίστηκε
   ρητό χρονοδιάγραμμα για την επίλυση
   ”των εκκρεμουσών ΣΥΝΟΡΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ (ποιες είναι;) ΚΑΙ ΣΥΝΑΦΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ (ποια είναι;) και προβλέφθηκε ότι οι δύο χώρες έπρεπε να διαπραγματευτούν ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΝ ΣΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2004,η οποία δεν έγινε επειδή -με αυτό το πνεύμα των κυβερνήσεων του Σημιτικού ΠΑΣΟΚ -δεν συμφωνούσε (ΕΥΤΥΧΩΣ) η νέα κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας του κ. Κώστα Καραμανλή , αυτουνού που το 2008 ”έδιωξε από την πόρτα του ΝΑΤΟ ” στο Βουκουρέστι το 2008 τον κ. Γκρουέφσκι της τότε FΥΡΟΜ και μετά το 2018 Βόρειας Μακεδονίας, μέλος πια του ΝΑΤΟ .
   ΤΩΡΑ ΘΕΩΡΕΙΤΕ-ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΛΛΟΙ-ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ όταν ”δεν γίνεται το δικό μας” στο Αιγαίο ,αλλά και αυτό ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ το συμφώνησαν οι Παπούλιας-Γκιλμάζ το 1987 .
   Υ.Γ Τα κατέω τα θέματα κύριε Σταλίδη και από επαγγελματική διαστροφή τα αναζητώ και σας παρακαλώ μη ”ξαναποντάρετε” προεκλογικά σε πόνυ-καλή συνέχεια.
   Σταύρος Αθαν.Ναλμπάντης.

4. Ευχαριστώ τον Επισκέπτη για τα καλά του λόγια.

   Προς τον κ. Σ.Α.Ν., θα ήθελα να προσθέσω τα εξής.

   1. οι επισημάνσεις μου δεν είναι απλά ότι «δεν γίνεται το δικό μας». Αυτό το θεωρώ αυτονόητο, διότι η διαμάχη μας με την Τουρκία δεν είναι «το δικός τους ή το δικό μας», οπότε αφού δεν γίνεται το «δικό μας», είμαστε παραπονούμενοι. Η διαμάχη μας με τη Τουρκία είναι «το δικό τους ή αυτό που ορίζει το διεθνές δίκαιο» ή «το δικό τους ή το διεθνές εθιμικό δίκαιο».

   Εξηγώ.

   α. όλος ο πλανήτης εφαρμόζει 12 ναυτικά μίλια εκατέρωθεν μίας θάλασσας, εκτός από το Αιγαίο πέλαγος. Αυτό είναι το δικό τους ή όλου του πλανήτη. Παραδείγματα, η Κύπρος με το 37% του εδάφους κατεχόμενο από την Τουρκία εφαρμόζει 12 μίλια. Στα Στενά του Χορμούζ το Ιράν και το Ομάν εφαρμόζουν 12 μίλια χωρικά ύδατα. Από το Αιγαίο, το 100% των διερχόμενων πλοίων περνούν εντός των 6 μιλίων των χωρικών υδάτων της Ελλάδας με την «αβλαβή διέλευση», οπότε το επιχείρημα διαφόρων (δήθεν ειδικών) ότι θα «παρμεποδιστεί η διεθνής ναυσιπλοΐα» (από τα 12 μίλια), είναι άστοχο και παραπλανητικό.

   β. η Τουρκία είναι το μόνο κράτος στον πλανήτη με ενεργό casus belli έναντι άλλου. Κάτι που παραβιάζει ευθέως το 2(4) του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ. Πάλι, η Τουρκία έναντι όλου του πλανήτη.

   γ. η Τουρκία θεωρεί ότι κανένα νησί δεν δικαιούται θαλάσσιες ζώνες, σε αντίθεση με το άρθρο 121 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, το οποίο εφαρμόζουν όλα τα κράτη του κόσμου, ακόμα και όσα δεν το έχουν υπογράψει (πχ οι ΗΠΑ). Πάλι η Τουρκία έναντι όλου του πλανήτη. Απόρροια αυτής της τρέλας είναι το τουρκολιβυκό, το οποίο αγνοεί την ύπαρξη της Κρήτης, της Ρόδου, και όλων των Δωδεκανήσων, διότι μόνο έτσι θα συνόρευαν θαλασσίως η Τουρκία με τη Λιβύη.

   (επίσης, στα σημείο 6 και 8 του άρθρου, πάλι έχουμε την Τουρκία έναντι όλου του πλανήτη, ενώ το 7 είναι επίσης απόρροια του γ)

   Άρα, δεν περνάει το «του όλου του πλανήτη» και όχι το «δικό μας».

   2. Αφού θέλετε κάτι συγκεκριμένο ως υποχώρηση, θα το πάω σε πολιτικό επίπεδο και θα επισημάνω την Διακήρυξη Φιλίας των Αθηνών (ΔΦΑ) τον Δεκέμβριο του 2023.

   Ναι, δεν υπήρξαν εκφράσεις ανάλογες με τη Μαδρίτη και το Ελσίνκι, όμως το πνεύμα ήταν ακριβώς το ίδιο. Με τα εξής επιπλέον στοιχεία, που την καθιστούν (την ΔΦΑ) ως το ξέπλυμα του αιώνα.

   Η Τουρκία πριν την υπογραφή βρισκόταν στην χειρότερη θέση της σε σχέση με τη Δύση από την ίδρυσή της. Ιδού γιατί.

   α. Μετά τα γεγονότα στο Ισραήλ δύο μήνες νωρίτερα, η Τουρκία ξεσάλωσε κατά του Ισραήλ και υπέρ της Χαμάς με αποτέλεσμα, το Ισραήλ να αποσύρει τους διπλωμάτες του από την Τουρκία! Αντιλαμβανόμαστε πόσο κακές σχέσεις είχαν για να γίνει αυτό.

   β. γνωστά τοις πάσι τα εμπόδια για τα F-35 που ήθελε διακαώς η Τουρκία, όχι από την ελληνική πλευρά, αλλά από σωρεία αξιωματούχων των ΗΠΑ για διάφορους λόγους (από την προσέγγιση Ερντογάν με Πούτιν, τον ρώσικο εξοπλισμό πχ S-400, μέχρι τον ακραιφνή αντιαμερικανισμό του από το 2002/03 που ανέλαβε την εξουσία στην Τουρκία).

   γ. τις απειλές της Τουρκίας εναντίον της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ, και την επίσης απειλητική ρητορική της.

   Ναι, θεωρώ ότι η Τουρκία βρισκόταν στο χειρότερό της σημείο, κάτι που αντί να εκμεταλλευτούμε, κάναμε το ακριβώς αντίθετο. Δείξαμε στον κόσμο ότι εμείς, ο δήθεν αιώνιος αντίπαλος της Τουρκίας (με την οποία είμαστε καταδικασμένοι από τη γεωγραφία να έχουμε κακές σχέσεις) και παρά το εξαιρετικά όξινο κλίμα στις σχέσεις μας (υφιστάμενοι casus belli επί δεκαετίες, αμφισβήτηση κυριαρχίας κλπ κλπ κλπ), είμαστε σε θέση να υπογράφουμε Διακήρυξη Φιλίας!

   Οπότε, αφού η Ελλάδα τα βρίσκει με την Τουρκία, γιατί να επιμένουν να την θεωρούν «κακό παίκτη» οι υπόλοιποι.

   Εμείς, χωρίς να λάβουμε απολύτως τίποτα, ξεμπλοκάραμε την Τουρκία από τη δεινή θέση και την επαναφέραμε στον διεθνή ρόλο που επιζητά διαρκώς. Εμείς της δώσαμε τα F-35, εμείς την «ισιώσαμε» μέσα στο ΝΑΤΟ παρά την επιθετικότητά της έναντι Σουηδίας και Φιλνανδίας, εμείς αποκαταστήσαμε τις σχέσεις της με ΗΠΑ.

   Με ποιο αποτέλεσμα; αφ’ ενός οι επιθετικές δηλώσεις εναντίον μας να ανάψουν από την επόμενη κι όλας εβδομάδα, αφ’ ετέρου η Γαλάζια Πατρίδα (/Φαντασίωση) να μπει στα σχολεία τους 9 μήνες μετά, και σήμερα να γίνεται και νόμος κλπ.

   Και φτάσαμε στο σημείο, μέχρι και ο υπουργός εθνικής άμυνας, 2.5 χρόνια μετά την ΔΦΑ να δηλώνει δημόσια «εγώ ποτέ δεν πίστεψα στα ήρεμα νερά»!

   • Και αυτήν την φορά ,αγαπητέ κύριε Σταλίδη, ”σας φανέρωσα” και το ονοματεπώνυμο μου και το πατρώνυμο -δέχομαι όμως και το το αρτικόλεξο-ακρωνύμιο μου Σ.Α.Ν. , στην προσφώνηση της απαντήσεώς σας.
     Μου γράφετε επεξηγήσεις , που αποτελούν τις μακρόσυρτες αναλύσεις πολλών αναλυτών μετά την Διακήρυξη Φιλίας ή πως αλλιώς την ονομάτισαν το 2023 , που δεν είναι ούτε πρωτάκουστη και ούτε πρώτη (η πρώτη υπεγράφη το 1930 μεταξύ του Εθνάρχου τότε Ελευθερίου Βενιζέλου και του σφαγέα του Ελληνισμού της Ανατολής του 1922 Κεμάλ Ατατούρκ , τον οποίον ο εθνάρχης Βενιζέλος πρότεινε και για το Νόμπελ Ειρήνης).
     Διαφώνησα μαζί σας για την έννοια των υποχωρήσεων προς την Τουρκία από αυτά που είχαμε προ του 2019 -και τις οποίες περιμένω και από εσάς να τις απαριθμήσετε -,όπως έκανα εγώ για τις καταγεγραμμένες υποχωρήσεις-παραχωρήσεις του ΠΑΣΟΚ από το 1996-2004.
     ΝΑΙ ”δεν σπάσαμε” -και για μένα κακώς- τους φράχτες των οικοπέδων μας στη Θάλασσα ,αλλά ως σχετικός με το αντικείμενο στα Δικαστήρια οι αντίδικοι παρουσιάζουν τα τοπογραφικά και τις δηλώσεις των αντιδίκων , οι οποίοι με το Μνημόνιο Παπούλια -Γκιλμάζ του 1988 ΕΙΧΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΝΑ ”ΜΗ ΞΕΜΥΤΙΣΟΥΝ” -ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΚΑΙ ΑΟΖ, (Ή ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΓΙΑΥΤΈΣ ΤΟ Δ.Δ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ)-ΑΠΟ ΤΑ (6 )ναυτικά μίλια της κυριαρχίας τους στο Αιγαίο .
     Μα αυτό δεν είναι δίκαιο ”φωνάζουν’ έξω από το Δικαστήριο Έλληνες και ξένοι πατριώτες ,αλλά το Δικαστήριο (Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ) μας απαντά ”ας πρόσεχε τιί υπέγραφε ή να μην υπέγραφε ο Έλληνας εκπρόσωπος σας το Μνημόνιο του 1988 και επί πλέον pacta sunt servanta (κάτι σαν την Συμφωνία των Πρεσπών).
     Υπάρχει βέβαια και η λύση της φράσης του αείμνηστου Ντε Γκώλ ”οι Συμφωνίες υπογράφονται για να σχίζονται ” ,αλλά αυτό συνιστά κυνισμό στις διεθνείς σχέσεις ΚΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ,καλώς-κακώς ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ – ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΜΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΕΤΑ ΤΟ 1919.
     Υ.Γ Ξαναδιαβάστε τις Συμφωνίες, Μνημόνια που υπεγράφησαν από τις κατά καιρούς ελληνοτουρκικές ηγεσίες και τότε να πετροβολήσουμε ”άχρι θανάτου”’ ,αυτήν την κυβέρνηση αφήνοντας στην υπερηφάνεια του τον επανεμφανισθέντα κ. Τσίπρα για την επονείδιστη Συμφωνία των Πρεσπών .
     Πεισθείτε και εσείς ότι η Ν.Δ δεν έχει κουλτούρα υποχωρήσεων με υπογραφές των αρμοδίων κρατικών λειτουργών σε Συμφωνίες ,γιατί απλούστατα στη Βουλή ”θα ρίξουν” την κυβέρνηση και από τον λαό της δεν θα ξαναψηφισθεί .
     Αυτή είναι η ειδοποιός διαφορά ΣΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ μεταξύ της ”συντηρητικής” και της ”προοδευτικής” κυβερνήσεως .
     ΨΗΦΙΣΑΝ ΠΑΣΟΚ ΤΟ 2000 ΜΕΤΑ ΤΑ ΙΜΙΑ ,ΤΗΝ ΜΑΔΡΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΛΣΙΝΚΙ (χωρίς να κόψουν και τα δύο τους χέρια μετά) ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ που πρωτευόντως ΜΕΜΦΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ-ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΣ ΦΥΣΙΚΑ .

     • Να σας προσφωνήσω λοιπόν με το όνομά σας.

       Αγαπητέ Σταύρο,

       ρωτάτε, όπως και ο πρωθυπουργός, σε τι υποχώρησε.

       Απαντώ

       1. Όταν αρνείσαι να προσπαθείς να ποντίσεις ένα καλώδιο, ειδικά όταν πολλάκις δηλώνεις ότι «το έργο θα προχωρήσει κανονικά», αυτό δεν είναι υποχώρηση; (ισχύουν και όσα ήδη ανέφερα για το πού μπορεί να τοποθετηθεί ένα καλώδιο)

       2. Όταν κάνεις πισωγύρισμα και μετά τον πρώτο χάρτη ενιαίου θαλάσσιου πάρκου, τελικά ανακοινώνεις σειρά μίνι-πάρκων, ένα για κάθε νησί, αυτό δεν είναι υποχώρηση;

       3. Όταν οριοθετείς ΑΟΖ με την Αίγυπτο και παραχωρείς επήρεια στην Αίγυπτο, ενώ κάνεις μερική μόνο οριοθέτηση, αυτό δεν είναι υποχώρηση; (σημειώνω εδώ ότι α. η Κύπρος έκανε οριοθέτηση με την Αίγυπτο με το 100% της επήρειάς της, και β. ακριβώς αυτή η υποχώρηση της Ελλάδας χρησιμοποιήθηκε από τον σύμβουλο του πρωθυπουργού Νίκο Τσάφο ως «το όχημα που θα επιτρέψει τον συμβιβασμό με την Τουρκία και στην επήρεια του Καστελλόριζου».

       4. Όταν αποτυγχάνεις να κάνεις Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό μέχρι να καταδικαστείς δις, οπότε υποχρεώνεσαι να τον κάνεις, και μάλιστα να τον κάνεις ελλιπώς (διότι δεν ορίζεις χωροταξία, αλλά μόνο βάζεις στον χάρτη τη γραμμή που ούτως ή άλλως είχε δημοσιεύσει η Κομμισσιόν – τον περιβόητο χάρτη «της Σεβίλλης»), αυτό δεν είναι υποχώρηση;

       Προσέξτε. Όλα αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδείξεις αδράνειας ή μη εφαρμογής κυριαρχικών δικαιωμάτων.

       Επίσης, δεν πετροβολώ κανέναν. Γεγονότα γράφω. Ούτε επίθετα, ούτε χαρακτηρισμούς κάνω, ούτε τίποτα τέτοιο. Τα δεδομένα μόνο καταγράφω και μεταφέρω.

       Ευχαριστώ θερμά για τον διάλογο.

       • Ιταλία και Αίγυπτος δεν εξετάζονται .Το επίδικο μας είναι η Τουρκία και στην Τουρκία δεν δώσαμε τίποτε από όσα είχαμε δώσει προ του 2019 και όλα όσα κάναμε ή δεν κάναμε μέχρι τώρα είναι γιατί -αφού μετά το 1994 ,που δεχθήκαμε το Δίκαιο της Θάλασσας δεν οριοθετήσαμε (με όλες τις επόμενες κυβερνήσεις)την υφαλοκρηπίδα , ούτε ανακηρύξαμε την ΑΟΖ -η Τουρκία ΠΑΝΤΟΤΕ και τώρα μας θυμίζει την υπογραφή του Έλληνα ΥΠΕΞ Παπούλια -δίπλα από την υπογραφή του Τούρκου Γκιλμάζ -στο Μνημόνιο του 1988 με το οποίο συμφωνήθηκε να μη ”βγαίνουμε έξω από τα έξι ναυτικά μίλια” (έστω και με καλώδιο, ή με θαλάσσια πάρκα , που τότε ήταν άγνωστα ) και να λύνουμε τις διαφορές μας ειρηνικά .
         Εν τέλει,
         βλέπετε, ακούτε κανένα πολιτικό κόμμα ”της προκοπής” με τους χιλιάδες οπαδούς του να εγκαλεί αυτήν την κυβέρνηση της Ν.Δ γιατί δεν κήρυξε πόλεμο για το ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ-Ισραηλινό καλώδιο και τα ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ θαλάσσια πάρκα;;;.
         Καταλήγω ότι ,
         επειδή δεν γνωρίζουμε ακριβείς πληροφορίες για τον χειρισμό αυτών των θεμάτων και επειδή όλες οι κυβερνήσεις της Ν.Δ δεν ακούν εξωτερική πολιτική με ”σκληρές” (βυθίσατε το Χόρα κλπ) δημόσιες δηλώσεις ΑΣ ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΟΥΜΕ .
         Δεν θα υποχωρήσουμε και στο τέλος θα κερδίσουμε στις αγεφύρωτες μέχρι τώρα διαφορές μας με την Τουρκία .
         Τις κυβερνήσεις των Συμφωνιών της Μαδρίτης, του Ελσίνκι και των Πρεσπών να φοβόμαστε.
         Α… και στη θέση σας δεν θα ευχαριστούσα όσους δεν κατακρίνουν με δεδομένα ,αλλά βρίζουν πολιτικούς και σχολιαστές. -ΕΡΡΩΣΘΕ.

         • Λέτε «Εν τέλει,
           βλέπετε, ακούτε κανένα πολιτικό κόμμα ”της προκοπής” με τους χιλιάδες οπαδούς του να εγκαλεί αυτήν την κυβέρνηση της Ν.Δ γιατί δεν κήρυξε πόλεμο για το ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ-Ισραηλινό καλώδιο και τα ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ θαλάσσια πάρκα;;»

           Συγγνώμη, δηλαδή το επιχείρημά σας είναι ότι «εν τέλει», κανένα σοβαρό κόμμα «της προκοπής» με χιλιάδες οπαδούς δεν εγκαλεί αυτήν την κυβέρνηση;

           Σοβαρά;

           Κατ’ αρχάς, στο σύμπαν των κυρίαρχων ΜΜΕ της Ελλάδας, υπάρχει ΜΟΝΟ ΕΝΑ «κόμμα της προκοπής» με «χιλιάδες οπαδούς», και αυτό είναι η ΝΔ.

           Όλα τα άλλα κόμματα, είτε ΔΕΝ είναι «της προκοπής», είτε ΔΕΝ έχουν «χιλιάδες οπαδούς», είτε, ό,τι και να πουν, δεν φτάνει ποτέ η φωνή τους σ’ αυτά τα ΜΜΕ.

           Οπότε, μία τρύπα στο νερό.

           Εφόσον συζητούμε στη γωνιά αυτή, συζητούμε στη γωνιά αυτή. Δεν ζητούμε την έγκριση των χιλιάδων (απόντων) μελών διαφόρων «κομμάτων της προκοπής».

     • ´ αρτικόλεξο ´
       κάτι λείπει

5. Επικαλείστε το Μνημόνιο Παπούλια–Γιλμάζ του 1988 ως «τοπογραφικό» που δεσμεύει την Ελλάδα να «μη ξεμυτίζει» πέρα από τα 6 ν.μ. μέχρι να συμφωνήσει η Τουρκία για υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Αυτό δεν προκύπτει από το ίδιο το κείμενο. Το Μνημόνιο είναι μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης για στρατιωτικές δραστηριότητες σε διεθνή ύδατα και διεθνή εναέριο χώρο: αποφυγή απομόνωσης περιοχών, αποφυγή ασκήσεων επί μακρόν ή στην τουριστική περίοδο, καλύτερη επικοινωνία. Και, κρίσιμα, μιλά ρητά «χωρίς να θίγονται» οι υφιστάμενοι διεθνείς κανόνες («without prejudice…»). Άρα το “pacta sunt servanda” ισχύει, αλλά ισχύει για αυτό που υπεγράφη — όχι για αυτό που του φορτώνουμε εκ των υστέρων.
   Το ίδιο ισχύει και για τους συμψηφισμούς. Ναι, τα Ίμια ήταν τραυματική κρίση( πρακτικά είχαμε υπηρεσιακή κυβέρνηση τότε). Ναι, η Μαδρίτη είχε διατυπώσεις που δίκαια επικρίθηκαν (π.χ. «vital interests…» και «refrain from unilateral acts»). Και ναι, το Ελσίνκι του 1999 άνοιξε την ευρωπαϊκή διαδρομή της Τουρκίας ως υποψήφιας. Αυτά συζητήθηκαν, κρίθηκαν και από την κοινωνία — και δεν δίνουν σε κανέναν “μονοπώλιο πατριωτισμού”. Ούτε υπάρχει «συντηρητική» παράταξη που δεν υποχωρεί ποτέ και «προοδευτική» που υποχωρεί εξ ορισμού. Αυτή είναι κομματική μυθολογία, όχι εθνική στρατηγική.
   Πάμε τώρα στην ουσία που ζητάτε: ποιες είναι οι υποχωρήσεις/αστοχίες από το 2019 και μετά; Όχι με κραυγές, με μετρήσιμα σημεία.
   Πρώτον, ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός εμφανίστηκε ως «ευρωπαϊκή σφραγίδα», ενώ η Ελλάδα άργησε να εκπληρώσει ευρωπαϊκή υποχρέωση και το ζήτημα έφτασε σε καταδίκη για μη συμμόρφωση. Δεύτερον, η συμφωνία με την Αίγυπτο είναι μερική, δυτικά του 28ου μεσημβρινού· άρα δεν μπορεί να πουλιέται ως «οριστική κατοχύρωση». Τρίτον, το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου (GSI), έργο ευρωπαϊκής ενεργειακής ασφάλειας, έχει βρεθεί σε καθυστερήσεις/εμπλοκές, με την ίδια την ΕΕ να ζητά επιτάχυνση. Τέταρτον, στην τουρκική πλευρά βλέπουμε θεσμοποίηση αναθεωρητισμού (π.χ. «Γαλάζια Πατρίδα» στην ύλη) και πρακτικές που επιχειρούν να παγιώσουν αμφισβήτηση.
   Και εδώ είναι η απάντηση στο «η ΝΔ δεν υποχωρεί γιατί δεν υπογράφει»: η σύγχρονη υποχώρηση δεν χρειάζεται πάντα υπογραφή. Μπορεί να είναι de facto αυτοπεριορισμός, αργοπορία, απώλεια πρωτοβουλίας, αποδοχή ότι “δεν γίνεται τώρα”. Αυτό είναι πολιτική ευθύνη, ανεξάρτητα από το ποιος κυβερνά.
   Το ΠΑΣΟΚ δεν ζητά «να σχίζουμε συμφωνίες». Ζητά να μην βαφτίζουμε την υποχρέωση επίτευγμα, το ημίμετρο στρατηγική και την καθυστέρηση επιτυχία. Και, κυρίως, ζητά εθνική γραμμή με τρία καθαρά στοιχεία: Διεθνές Δίκαιο, ευρωπαϊκή θωράκιση και αξιόπιστη αποτροπή — χωρίς κομματικά στερεότυπα και χωρίς επιλεκτικό πατριωτισμό.

   • Το Μνημόνιο του 1988 -που δεν αποτελεί νομικά δεσμευτική συνθήκη , αλλά πολιτική δέσμευση -λειτουργεί
     υπό το υφιστάμενο καθεστώς , όπου ο εναέριος χώρος είναι (10) ναυτικά μίλια για την Ελλάδα και η χωρική θάλασσα (6) ναυτικά μίλια ΚΑΙ
     την μη πρόκληση εντάσεων που θα παραβιάζουν το στάτους κβο και το FIR Aθηνών.
     Να το ξαναγράψω .Το ΠΑΣΟΚ ,που είναι ο πρώτος διδάξας για την ειρηνική διευθέτηση των λεγόμενων διαφορών μας με την Τουρκία και τις οποίες θα τις είχε τελειώσει -και ”θα μας είχε τελειώσει”-τον Δεκέμβριο του 2004 ,αν κέρδιζε τις εκλογές τον Μάρτιο του 2004
     ποιος πατριώτης Έλληνας του δίνει το δικαίωμα να εγκαλεί κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας , που ”παλεύουν” να μη γίνει ο καταστρεπτικός για όλο τον Ελληνισμό πόλεμος, αλλά δεν υπογράφουν Συμφωνίες , που δίνουν θάρρος στην Τουρκία .
     Εκείνο το ζεϊμπέκικο ΓΑΠ -Τζεμ δεν ξεχνιέται .

     • Εγώ δίνω το δικαίωμα στον οιονδήποτε ειλικρινή πατριώτη (τα κομματικά σου μού είναι εντελώς αδιάφορα) να εγκαλεί οιανδήποτε κυβέρνηση (τα κομματικά σου μού είναι εντελώς αδιάφορα) προβαίνει σε συνεχείς υποχωρήσεις, όπως κάνει και η σημερινή. Και η σημερινή δεν έχει αλλάξει τίποτε από την ψοφοδεή και υποχωρητική στάση, όπως τα γράφω και στο πρώτο μου σχόλιο (June 14, 2026 At 10:09 am).

       Και πάλι συγχαίρω τον κ. Σταλίδη, που δεν μπερδεύει τα κομματικά με τα εθνικά, κάτι που εσύ δεν κατάφερες ποτέ να ξεχωρίσεις.

6. Τί σημαίνουν οἱ ἑλιγμοί τῆς Ἀγκύρας

7. Λυπήθηκα μικρέ φίλε κύριε Σταλίδη -που λίγα ζήσατε από τα ”ωραία εκείνα χρόνια του ΠΑΣΟΚ της 10ετίας του 1980-και τώρα ”μπήκατε στο τρυπάκι” να κατηγορούν(με εκθέσεις ιδεών) όλα τα κόμματα σε ”πάνελ ” και στο διαδίκτυο την σημερινή κυβέρνηση της Ν.Δ , για ανύπαρκτες βάσει Συμφωνιών (σαν τις Πρέσπες του Αιγαίου ας πούμε ) εθνικές υποχωρήσεις και (οι Πασόκοι) και την κυβέρνηση της Ν.Δ του κ. Κώστα Καραμανλή γιατί το 2004 δεν ”άφησε” το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να λύσει με δική του ΠΟΛΙΤΙΚΗ απόφαση όλες τις συνοριακές διαφορές και τα συναφή θέματα(που δεχθήκαμε ότι έχουμε με την Τουρκία με τις Συμφωνίες της Μαδρίτης και του Ελσίνκι), πλην της υφαλοκρηπίδος .
   Την αλήθεια με δεδομένα και με κοινή λογική υποστηρίζω και αντιπαραθέτω ΣΥΝΕΧΩΣ ως πολίτης την βεβαιότητά μου ΟΤΙ ΚΑΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ , ΟΥΤΕ ΘΑ ΚΥΡΩΣΕΙ ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΜΑΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ γιατί ”θα την ρίξουν στην Βουλή οι βουλευτές” της και θα εξαφανίσουν ως κόμμα οι μέχρι τώρα ψηφοφόροι της, κάτι που δεν μπορούν να υποστηρίξουν οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ και του Σύριζα.
   Υ.Γ Οι ψηφοφόροι των άλλων κομματιδίων- Δεξιά της -υπήρξαν μέχρι το 2009 δυναμικοί ψηφοφόροι της και θα την ξαναθυμηθούν στις δεύτερες εκλογές του 2027.
   ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΚΑΛΑ και ”να τα λέμε ” .

   • Δεν έχω καταλάβει ποια ακριβώς είναι η αντίρρηση.

     Στην αρθρογραφία μου το ΠΑΣΟΚ το έχω «κατασπαράξει» για ένα σωρό θέματα, Μαδρίτη, Ελσίνκι, Οτσαλάν, την πολιτική του «ΜπραβοΓιώργο», την συμφωνία στο Σχέδιο Ανάν όπως και να γραφόταν. Γενικώς, θεωρώ ότι από τον Σημίτη και μετά η χώρα έχει περιπέσει στον αστερισμό του κατευνασμού πολύ περισσότερο από ποτέ. Έχω πολλές δεκάδες κείμενα σε αυτό το μήκος κύματος.

     Δεν βλέπω τι σχέση έχουν αυτά με το θέμα.

     Επίσης, ποτέ δεν χρησιμοποιώ επίθετα και δεν κάνω χαρακτηρισμούς. Αν έχετε αντίρρηση με κάποια δεδομένα που παρουσίαζω, ευχαρίστως να τα δούμε.

     Επίσης, ποτέ δεν θα πω «το τάδε κόμμα έκανε αυτό, άρα θα κάνει και το άλλο στο μέλλον» ή «το δείνα κόμμα δεν έκανε εκείνο, άρα ούτε θα κάνει το άλλο στο μέλλον».

     Γενικώς με ενδιαφέρει αυτό που γίνεται και αυτό που ίσως, αν, θα γίνει στο μέλλον. Και με ενδιαφέρει το ίδιο το γεγονός και όχι να το χαρακτηρίσω.

Comments are closed.