27 Αυγούστου 2026
Πηγή φωτογραφίας: John Mearsheimer – CC BY-SA 3.0
Ένας από τους πειστικότερους επικριτές της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ —και ίσως ο γνωστότερος σύγχρονος εκπρόσωπος της θεωρίας των διεθνών σχέσεων— είναι ο Τζον Μίρσαϊμερ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Σικάγου. Ωστόσο, παρά τη φήμη του και το τεράστιο κοινό του στο YouTube, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν θέλουν να έχουν καμία σχέση μαζί του.
Ο λόγος είναι προφανής. Τα κυρίαρχα μέσα δεν προσφέρουν βήμα σε σοβαρούς και πολυμαθείς επικριτές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Ο Έντουαρντ Χέρμαν και ο Νόαμ Τσόμσκι το εξήγησαν στο μνημειώδες έργο τους, Κατασκευάζοντας τη συναίνεση (Manufacturing Consent, πρώτη έκδοση το 1988), σχετικά με τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Όπως υποστήριξαν, τα μέσα αυτά δεν λειτουργούν θεσμικά ως ο παροιμιώδης ελεύθερος Τύπος, αλλά ως όργανα προπαγάνδας στην υπηρεσία της κρατικής νομιμοποίησης. Χωρίς ένα πειθήνιο σύστημα μαζικής ενημέρωσης, οι ημέρες οποιασδήποτε κυβέρνησης θα ήταν μετρημένες.
Η μεθοδική ανάλυση του Μίρσαϊμερ για τις κρίσεις στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή, καθώς και για τον ρόλο των ΗΠΑ σε αυτές τις συγκρούσεις, έχει επηρεάσει μεγάλο αριθμό ανθρώπων. Αυτό αποτυπώνεται στη συνεχή αύξηση του κοινού κάθε φορά που εμφανίζεται δημόσια, είτε σε αίθουσες διαλέξεων είτε σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Ακροατήρια σε όλο τον κόσμο τον θεωρούν κορυφαίο ειδικό στις διεθνείς σχέσεις, ιδίως τα νεότερα τμήματα του πληθυσμού που τάσσονται υπέρ του αντιιμπεριαλισμού και της αποαποικιοποίησης. Η Αριστερά —ο ριζοσπαστικός ρεαλισμός— παρουσιάζει αρκετά σημεία σύγκλισης με τη διεκδίκηση μιας ρεαλιστικής οπτικής από τον Μίρσαϊμερ, αν και προσφέρει μια συνθετότερη πολιτικοοικονομική ανάλυση από τη δική του.
Το βιβλίο του 2007, το οποίο συνέγραψε ο Μίρσαϊμερ με τον καθηγητή του Χάρβαρντ Στίβεν Γουόλτ και αφορά την ισχύ του ισραηλινού λόμπι στις ΗΠΑ, αποτέλεσε μια θαρραλέα προσπάθεια αμφισβήτησης της εξωεδαφικής επιρροής που ασκούν το ισραηλινό κράτος και οι εντός των ΗΠΑ υποτακτικοί του στην αμερικανική πολιτική διαδικασία, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά την εξωτερική πολιτική στη Μέση Ανατολή. Αν και αρχικά αντιμετωπίστηκαν με ηχηρές καταδίκες και κατηγορήθηκαν επανειλημμένα από σχολιαστές των παραδοσιακών μέσων ως αντισημίτες, η κατηγορία αυτή έχει κάπως υποχωρήσει μετά την πρώτη εμφάνιση του βιβλίου —μαζί με μια εκδοχή του σε μορφή άρθρου σε περιοδικό, η οποία δημοσιεύτηκε έναν χρόνο νωρίτερα. Έκτοτε, αρκετοί ακόμη πολιτικοί αναλυτές έχουν προχωρήσει σε παρόμοιες αποκαλύψεις σχετικά με τη διείσδυση του Ισραήλ στην αμερικανική πολιτική.
Στο βιβλίο τους και στις δημόσιες ομιλίες τους, ο Μίρσαϊμερ και ο Γουόλτ δεν επικεντρώνονται ιδιαίτερα στις πολιτικές απαρτχάιντ του Ισραήλ ή στη βία που ασκείται εναντίον του παλαιστινιακού πληθυσμού. Αντιμετωπίζουν περισσότερο αυτές τις πράξεις ως στρατηγικό σφάλμα, το οποίο δεν εξυπηρετεί τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα του Ισραήλ ως κράτους. Πράγματι, καταβάλλουν υπερβολικές προσπάθειες για να εκφράσουν την υποστήριξή τους στο «δικαίωμα ύπαρξης» του Ισραήλ, εμφανώς φοβισμένοι από τις κατηγορίες περί αντισημιτισμού που διατύπωσαν εναντίον τους ισραηλινοί και φιλοϊσραηλινοί παράγοντες. Υποστηρίζουν επιπλέον ότι η συμπεριφορά του Ισραήλ βλάπτει τη διατήρηση της αμερικανικής σφαίρας επιρροής στην περιοχή και την επιβίωση των ΗΠΑ ως μεγάλης δύναμης — ένα καθεστώς το οποίο στην πραγματικότητα επικροτούν.
Για στρατηγικούς λόγους, ειδικά ο Μίρσαϊμερ έχει ασκήσει έντονη κριτική στις προηγούμενες επεμβάσεις των ΗΠΑ στον Τρίτο Κόσμο —τον Παγκόσμιο Νότο— και στις καθαρές στρατιωτικές ήττες ή τις ολοκληρωτικές αποτυχίες της πολιτικής τους στο Βιετνάμ, στο Ιράκ, στη Βόρεια Κορέα, στο Αφγανιστάν, στην Κούβα, στη Νικαράγουα, στη Ρωσία, στην Ουκρανία, στο Ιράν, στην Υεμένη, στον Λίβανο και σε άλλες χώρες. Όπως έχουν επισημάνει ο Μίρσαϊμερ και αρκετοί ακόμη πολιτικοί αναλυτές, το ισραηλινό λόμπι αξιοποιεί τη σημαντική επιρροή του στις ΗΠΑ για να καταπνίξει ενεργά τη συζήτηση γύρω από το παλαιστινιακό ζήτημα στα μέσα ενημέρωσης, στα ιδρύματα, στο Κογκρέσο και στον ακαδημαϊκό χώρο. Αντιμετωπίζει την κριτική προς τη συμμαχία ΗΠΑ–Ισραήλ ή προς τη βία που ασκείται στους Παλαιστινίους ως αβάσιμη ή απλώς αντισημιτική. Το λόμπι δεν διστάζει να εργαλειοποιεί τη μνήμη του Ολοκαυτώματος με σκοπό τη διάπραξη ενός άλλου ολοκαυτώματος εις βάρος του παλαιστινιακού λαού. Και αυτή τη φορά μεταδίδεται τηλεοπτικά.
Οργανώσεις όπως η AIPAC και το Foundation for Defense of Democracies επιδίδονται, όπως σημειώνει ο Μίρσαϊμερ, σε εκτεταμένες δραστηριότητες άσκησης πίεσης, σε χρηματοδοτήσεις προεκλογικών εκστρατειών και στη χρήση δευτερευουσών ομάδων πίεσης και διαμορφωτών της κοινής γνώμης, με σκοπό την εξασφάλιση νομοθετικών ρυθμίσεων και οικονομικής βοήθειας υπέρ του Ισραήλ. Έχει επίσης υποστηρίξει ότι, ως ρητορική τακτική, αυτές οι ομάδες και τα πρόσωπα εκμεταλλεύονται τη μνήμη του Ολοκαυτώματος για να κατατροπώνουν τους επικριτές του Ισραήλ —μεταξύ των οποίων και πολλούς Εβραίους—, καταχρώμενοι την εβραϊκή ιστορία και τον πολιτισμό. Την κατάχρηση αυτή έχει καταγγείλει με δριμύτητα ο πολιτικός επιστήμονας Νόρμαν Φίνκελσταϊν, του οποίου οι γονείς υπέφεραν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης των Ναζί.
Η προνομιακή και μοναδική θέση που παραχωρούν οι ΗΠΑ στο Ισραήλ ισοδυναμεί με καταβολή αποζημιώσεων προς ένα κράτος απαρτχάιντ, το οποίο χρησιμοποιεί τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων, αμερικανικά όπλα και πολιτική υποστήριξη για να δολοφονεί μαζικά Παλαιστίνιους άνδρες, γυναίκες και παιδιά — μια γενοκτονική στρατηγική που έχει πλέον επεκταθεί και στον Λίβανο. Το λόμπι, υποστηρίζει ο Μίρσαϊμερ, εξακολουθεί να λειτουργεί ως η ισχυρότερη ξένη επιρροή στην πολιτική των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή.
Μία από τις οξύτερες κριτικές του στην αμερικανική εξωτερική πολιτική —ιδιαίτερα απέναντι στις κυβερνήσεις Τραμπ και Μπάιντεν— αφορά την άρνηση του κατεστημένου της εξωτερικής πολιτικής να επιδοθεί σε σοβαρή διπλωματία με τους αντιπάλους του. Ο Μίρσαϊμερ θεωρεί αυτού του είδους τη συμπεριφορά «παράλογη» κρατική πράξη.
Μια ριζοσπαστική προσέγγιση, ωστόσο, θα περιέγραφε τη συμπεριφορά των ΗΠΑ ως σωβινισμό και μιλιταρισμό μιας μεγάλης δύναμης, που καθοδηγούνται από τις ακόρεστες απαιτήσεις των συμφερόντων της κορυφής της πυραμίδας: των εταιρικών μονοπωλίων και της τάξης των δισεκατομμυριούχων, που κυριαρχούν στη λήψη αποφάσεων για την εξωτερική πολιτική και αποτελούν τους κύριους ωφελούμενούς της. Όλα αυτά συμβαίνουν με την πλήρη συναίνεση τόσο των δύο ενσωματωμένων στο σύστημα πολιτικών κομμάτων όσο και των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης.
Για το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, τις βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας, την ενεργειακή βιομηχανία και τη σιωνιστική συμμαχία Χριστιανών και Εβραίων, οι χαοτικές εισβολές και η μαζική καταστροφή που προκαλούν οι ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή είναι πράγματι απολύτως ορθολογικές και συνεπείς με την ιστορία των αμερικανικών προσπαθειών για ολοκληρωτική καταστροφή ολόκληρων πολιτισμών — της Ιαπωνίας, της Κορέας και του Βιετνάμ.
Προχωρώντας ακόμη περισσότερο κόντρα στο κυρίαρχο ρεύμα, ο Μίρσαϊμερ αναγνωρίζει επίσης ότι η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία προέκυψε από τις προσπάθειες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ να εντάξουν τη χώρα αυτή —καθώς και τη Γεωργία— στη στρατιωτική συμμαχία και ότι ο πόλεμος δι’ αντιπροσώπων που ακολούθησε σχεδιάστηκε για να μετατρέψει την Ουκρανία σε αντιρωσικό εργαλείο αποσταθεροποίησης στις πύλες της Μόσχας, δημιουργώντας έτσι μια υπαρξιακή απειλή για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Ταυτόχρονα, ο πόλεμος έχει εντείνει την εξάρτηση της ΕΕ και του ΝΑΤΟ από τις ΗΠΑ, εδραιώνοντας ακόμη περισσότερο τη θέση τους ως πελατειακών σχηματισμών.
Ο Μίρσαϊμερ χαρακτηρίζει το έργο του Λένιν Ο ιμπεριαλισμός, ανώτατο στάδιο του καπιταλισμού σπουδαίο έργο «ρεαλπολιτίκ». Ο ίδιος, ωστόσο, αγνοεί τη δυναμική του αμερικανικού ιμπεριαλισμού ή του καπιταλισμού τόσο στο 555 σελίδων μνημειώδες έργο του για τη θεωρία των διεθνών σχέσεων, Η τραγωδία της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων (The Tragedy of Great Power Politics, 2001), όσο και στα μεταγενέστερα κείμενά του. Ούτε περιλαμβάνει στην κύρια πραγματεία του έννοιες όπως η τάξη και η ταξική πάλη ή κάποια ανάλυση του τρόπου παραγωγής. Κατά την άποψή του, το κράτος —μαζί με ορισμένους μη κρατικούς δρώντες— λειτουργεί ως ενιαία πολιτική μονάδα λήψης αποφάσεων για την εξωτερική πολιτική.
Παρά τις ορισμένες κοινές αντιλήψεις του με τη μαρξιστική Αριστερά σχετικά με την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, η προσέγγιση του «επιθετικού ρεαλισμού» παρουσιάζει και άλλες σημαντικές αδυναμίες και αντιφάσεις. Ο ίδιος την περιγράφει ως τη φυσική επιδίωξη των μεγάλων δυνάμεων για ηγεμονία μέσα σε έναν άνομο, αναρχικό κόσμο. Θεωρεί, για παράδειγμα, ότι το Ισραήλ είναι ο κυρίαρχος εταίρος των ΗΠΑ στην προσπάθεια επιβολής περιφερειακής κυριαρχίας, κάτι που, όπως υποστηρίζει, λειτουργεί εις βάρος των αμερικανικών συμφερόντων. Με άλλα λόγια, το λόμπι είναι η ουρά που κουνά τον αμερικανικό σκύλο.
Ασφαλώς, το ισραηλινό λόμπι ασκεί ισχυρή επιρροή στους υπεύθυνους για τη χάραξη της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στη Δυτική Ασία, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου. Θα ήταν όμως λάθος να θεωρήσει κανείς ότι η αμερικανική επιθετικότητα στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν, η οποία οδήγησε στις επιθέσεις εναντίον του Ιράν, οφειλόταν κυρίως στην επιρροή του σιωνισμού πάνω στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα.
Ο εκλιπών Σκωτσέζος καθηγητής διεθνών σχέσεων Πίτερ Γκόουαν επαίνεσε τον Μίρσαϊμερ επειδή αποδόμησε τα φιλελεύθερα δόγματα της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Κλίντον, προσφέροντας μια σημαντική απομυθοποίηση του τρόπου με τον οποίο ενεργούν οι ΗΠΑ στον κόσμο: όχι στην υπηρεσία της «προώθησης της δημοκρατίας», αλλά σύμφωνα με τη ρεαλπολιτίκ της προβολής ισχύος μιας μεγάλης δύναμης. Ο Γκόουαν, όμως, θέτει στον Μίρσαϊμερ το εξής ερώτημα: ποια είναι η σύνθεση μιας μεγάλης δύναμης και πώς κατόρθωσαν ιστορικά οι μεγάλες δυνάμεις να αποκτήσουν αυτή την ισχύ;
Στην περίπτωση των ΗΠΑ, η διαδικασία αυτή περιλάμβανε σαφέστατα την κατάκτηση της Αμερικής και τη δημιουργία μιας οικονομίας θεμελιωμένης στη δουλεία και στην καταπίεση του καθεστώτος Τζιμ Κρόου. Από αυτήν αναδύθηκαν ισχυρά τραπεζικά και βιομηχανικά μονοπώλια, αδίστακτοι μεγιστάνες και η βάναυση καταστολή του εργατικού κινήματος. Όσον αφορά τις πιο πρόσφατες δεκαετίες, ο Μίρσαϊμερ θα έπρεπε να είχε συμβουλευτεί το έργο του G. William Domhoff, Ποιος κυβερνά την Αμερική;, καθώς και τον ομώνυμο ιστότοπο. Άραγε τα συμφέροντα της εργατικής τάξης απορροφώνται απλώς από το «εθνικό συμφέρον», όπως υποθέτει ο Μίρσαϊμερ;
Απόφοιτος της στρατιωτικής ακαδημίας του Γουέστ Πόιντ και πρώην αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας, ο Μίρσαϊμερ εξακολουθεί να σκέφτεται ως στρατιωτικός στρατηγιστής: «Τονίζω ότι οι μεγάλες δυνάμεις επιδιώκουν να μεγιστοποιήσουν το μερίδιό τους στην παγκόσμια ισχύ» (Η τραγωδία…, σελ. xiii). Άλλα θεμελιώδη ερωτήματα που δεν θέτει είναι γιατί οι ΗΠΑ βρίσκονταν σε πόλεμο σε όλη σχεδόν τη διάρκεια της 250ετούς ιστορίας τους, με εξαίρεση μόλις 16 χρόνια, και ποιες εσωτερικές δυνάμεις κάνουν τις μεγάλες δυνάμεις —πρωτίστως τις ΗΠΑ— τόσο επιρρεπείς στη βία.
Ξεκινά από την παραδοχή ότι οι μεγάλες δυνάμεις συγκροτούνται βάσει του μεγέθους και του πλούτου τους, στοιχεία τα οποία, ως ζήτημα επιβίωσης, τις οδηγούν αναγκαστικά στην ανάπτυξη ισχυρών ενόπλων δυνάμεων. Ο ρεαλισμός του Μίρσαϊμερ αντιμετωπίζει τον πόλεμο ως αναπόφευκτη και μόνιμη κατάσταση του κράτους. Και ο ίδιος δεν ενοχλείται όταν τον αποκαλούν απαισιόδοξο.
Ωστόσο, το σχετικά μικρό μέγεθος και ο περιορισμένος πλούτος τους σε σύγκριση με τις ΗΠΑ —όπως και ο ίδιος θα παραδεχόταν πρόθυμα— δεν απέτρεψαν την κομμουνιστική και εθνικοαπελευθερωτική αντίσταση στο Βιετνάμ ούτε την αντιαποικιακή αντίσταση στο Αφγανιστάν και στο Ιράν. Επομένως, δεν θα ήταν φρόνιμο να στοιχηματίσει κανείς σε οποιαδήποτε πρόβλεψη ότι μια αδιαμφισβήτητη δύναμη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επικρατήσει απέναντι σε οικονομικά και στρατιωτικά ασθενέστερες χώρες. Το Ιράν αποτελεί το πιο πρόσφατο παράδειγμα προς μελέτη.
Και πώς εξηγεί την περίπτωση μιας μεγάλης δύναμης όπως το Ισραήλ —μιας χώρας περίπου στο μέγεθος του Νιου Τζέρσεϊ, η οποία κατατάσσεται 26η ως προς το εθνικό ΑΕΠ— που διαθέτει μία από τις δέκα ισχυρότερες στρατιωτικές δυνάμεις στον κόσμο; Δεν είναι ο πλούτος και ο πληθυσμός που ωθούν το Ισραήλ να ενεργεί ως ιμπεριαλιστικό ή υποϊμπεριαλιστικό κράτος, αλλά η προσήλωσή του στον ακραίο εθνικισμό, στον εθνοφασισμό. Εάν, όπως είναι πιθανό, το Ιράν καταλήξει να νικήσει τις ΗΠΑ —με τη νίκη να κρίνεται βάσει των διακηρυγμένων στόχων των τελευταίων—, δεν θα είναι οι στρατιωτικοί ή οι οικονομικοί παράγοντες εκείνοι που θα έχουν κρίνει την έκβαση, αλλά η οικονομική στρατηγική της διακοπής της ροής πετρελαίου προς τις πλούσιες χώρες του κόσμου, από την οποία εξαρτάται η ύπαρξή τους.
Η κυριότερη αδυναμία των κατά τα άλλα εντυπωσιακών επιχειρημάτων του Μίρσαϊμερ είναι ότι δεν αναγνωρίζει ούτε εξετάζει τον επεκτατικό χαρακτήρα του εταιρικού καπιταλισμού. Σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, παραβλέπει επίσης την πραγματικότητα ότι η εθνική και η διεθνής πολιτική αποτελούν έκφραση της οικονομίας. Όταν οι ΗΠΑ δεν μπορούν να εξαναγκάσουν άλλες χώρες σε συμμόρφωση μέσω της συντριπτικής οικονομικής επιρροής διεθνών θεσμών που τελούν υπό την κυριαρχία τους —όπως η Παγκόσμια Τράπεζα, το ΔΝΤ και ο ΠΟΕ— ή μέσω οικονομικών και χρηματοπιστωτικών κυρώσεων, χρησιμοποιούν τον πόλεμο για την επίτευξη των ίδιων σκοπών.
Ο Μίρσαϊμερ αντιλαμβάνεται το κράτος ως ενιαίο σύνολο. Και μολονότι είναι αλήθεια, όπως το βλέπει ο ίδιος, ότι οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικανοί είναι σάρκα και οστά όταν πρόκειται για στρατιωτικούς και παγκόσμιους οικονομικούς στόχους, εξακολουθεί να υφίσταται ως αντίρροπη δύναμη η λανθάνουσα ισχύς εκείνων που πολεμούν στους πολέμους χωρίς να επωφελούνται από τον ιμπεριαλισμό: της εργατικής τάξης. Κάθε άρχουσα τάξη φοβάται την εργατική τάξη, επειδή αντιλαμβάνεται ότι το κράτος μπορεί πολύ γρήγορα να απολέσει τη νομιμοποίησή του — και στη συνέχεια εκείνοι μπορεί να χάσουν τα κεφάλια τους.
Προς τιμήν του, ο Μίρσαϊμερ δεν έχει θέσει την ευφυΐα του στην υπηρεσία του βαθέος κράτους και έχει αξιοποιήσει τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για να απονομιμοποιήσει την αμερικανοϊσραηλινή επιθετικότητα και τις γενοκτονικές πολιτικές. Η δική του εκδοχή του «ρεαλισμού», παρά την ανεπαρκή θεωρητική της θεμελίωση, προσφέρει εντούτοις το πλαίσιο για μια καλά τεκμηριωμένη επίθεση κατά της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στο σύνολό της, ακόμη και αν δεν αναγνωρίζει ούτε συμβάλλει στην ερμηνεία των υλιστικών, οικονομικών και ταξικών ριζών της πολιτικής των ΗΠΑ ως υπερδύναμης.
Ο Gerald Sussman είναι ομότιμος καθηγητής Αστικών και Διεθνών Σπουδών στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Πόρτλαντ. Είναι συγγραφέας ή επιμελητής επτά βιβλίων, μεταξύ των οποίων και το πιο πρόσφατο, που κυκλοφόρησε το 2025: British and American Electoral Politics in the Age of Neoliberalism: Parallel Trajectories (Routledge). Μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον καθηγητή Sussman στη διεύθυνση [email protected].
