Το κατακερματισμένο εκλογικό αποτέλεσμα στο Ισραήλ αφήνει τον Νετανιάχου να αγωνίζεται για την παραμονή του στην εξουσία, ενώ μια νέα αντιπαράθεση με το Ιράν θα μπορούσε να προσφέρει διέξοδο μέσω του σχηματισμού κυβέρνησης εθνικής ανάγκης.
Μοχάμαντ αλ-Αγιούμπι (Mohammad al-Ayoubi)
30 Οκτωβρίου 2026 — The Cradle
Φωτογραφία: The CradleΟι εκλογές της 27ης Οκτωβρίου για την Κνεσέτ άφησαν τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου χωρίς κυβερνητική πλειοψηφία, παρά το γεγονός ότι το Λικούντ αναδείχθηκε πρώτο κόμμα. Ο βασικός του αντίπαλος, ο πρώην αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων Γκάντι Άιζενκοτ, επίσης δεν κατάφερε να συγκεντρώσει την απαιτούμενη πλειοψηφία, αφήνοντας τους 19 Παλαιστίνιους βουλευτές σε θέση να καθορίσουν ποιος θα σχηματίσει την επόμενη κυβέρνηση. Ωστόσο, μεγάλο μέρος της σιωνιστικής αντιπολίτευσης αρνείται να στηριχθεί στην υποστήριξη των παλαιστινιακών κομμάτων.
Τα τελικά εκλογικά αποτελέσματα έδωσαν 53 έδρες στο μπλοκ του Νετανιάχου, 48 στο στρατόπεδο της αντιπολίτευσης του Άιζενκοτ και 19 στα αραβικά κόμματα. Κανένα από τα δύο στρατόπεδα δεν έφτασε τις 61 έδρες που απαιτούνται για την πλειοψηφία στην Κνεσέτ των 120 μελών.
Σύμμαχοι του Νετανιάχου και πρόσωπα προσκείμενα στον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ φέρονται να έχουν συζητήσει το ενδεχόμενο σχηματισμού κυβέρνησης εθνικής ενότητας έκτακτης ανάγκης με τον Άιζενκοτ, σε περίπτωση νέου ισραηλινού πολέμου εναντίον του Ιράν. Μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να προσφέρει στον πρωθυπουργό έναν πιθανό δρόμο παραμονής στην εξουσία.
Ο Νετανιάχου κερδίζει τις εκλογές, αλλά χάνει την πλειοψηφία
Το μπλοκ των 53 εδρών του Νετανιάχου αποτελείται από το Λικούντ με 27 έδρες, το Σας με έξι, τον Ενωμένο Ιουδαϊσμό της Τορά με επτά, το Οτσμά Γεχουντίτ με επτά και τον Θρησκευτικό Σιωνισμό με έξι.
Οι 26 έδρες που κατέχουν οι θρησκευτικοί, υπερορθόδοξοι και ακροδεξιοί εταίροι του Νετανιάχου τους προσφέρουν σημαντική διαπραγματευτική ισχύ απέναντι στον συνασπισμό του, ιδιαίτερα σε ζητήματα στρατιωτικής θητείας, εποικισμών και δημοσίων δαπανών.
Το κυβερνητικό στρατόπεδο υποχώρησε από τις 68 έδρες της απερχόμενης Κνεσέτ στις 53, χάνοντας τη δυνατότητα να κυβερνά αυτοδύναμα.
Ο ειδικός σε ισραηλινά ζητήματα Άντελ Σαντίντ απορρίπτει τον χαρακτηρισμό του αποτελέσματος ως «πραγματικής νίκης ή επικράτησης», δηλώνοντας στο The Cradle ότι το αποτέλεσμα αντιπροσωπεύει σημαντική υποχώρηση της πολιτικής ισχύος του κυβερνητικού στρατοπέδου.
Ο Σαντίντ επισημαίνει τις απώλειες του Λικούντ και τη μειωμένη εκπροσώπηση του ευρύτερου συνασπισμού, υποστηρίζοντας ότι το προβάδισμα του Νετανιάχου έναντι του Άιζενκοτ έχει μικρή σημασία χωρίς τη δυνατότητα σχηματισμού κυβέρνησης.
«Η εκλογική νίκη μετριέται με τον αριθμό των εδρών, ενώ η επιτυχία στον σχηματισμό κυβέρνησης κρίνεται από τη δυνατότητα εξασφάλισης 61 υπογραφών και συγκρότησης ενός σταθερού κυβερνητικού συνασπισμού», εξηγεί.
Ο Σάαντ Νιμρ, καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο Μπιρζέιτ, προχωρά σε μια ακόμη πιο αιχμηρή εκτίμηση του αποτελέσματος.
Το προβάδισμα του Νετανιάχου «δεν αποτελεί ούτε πραγματική νίκη ούτε ένδειξη πολιτικής σταθερότητας, αλλά ένα ημιτελές βήμα που αντανακλά μια δομική κρίση. Το Ισραήλ δεν επιλέγει πλέον ανάμεσα στη Δεξιά και την Αριστερά· ψηφίζει μέσα σε ένα κλειστό δεξιό πλαίσιο», δηλώνει στο The Cradle.
Σύμφωνα με τον Νιμρ, τα θρησκευτικά και εξτρεμιστικά κόμματα διατηρούν σημαντική επιρροή στον Νετανιάχου, αλλά η συνολική τους δύναμη δεν αρκεί για να εγγυηθεί την πολιτική του επιβίωση.
Η κοινοβουλευτική τους εκπροσώπηση «τους δίνει τη δυνατότητα να ασκούν πίεση και εκβιασμούς, αλλά δεν επαρκεί για να εγγυηθεί μια σταθερή κυβέρνηση», αναφέρει.
Ο Άιζενκοτ και οι σιωνιστές σύμμαχοί του διαφέρουν ελάχιστα από τον Νετανιάχου ως προς την προσήλωσή τους στον εβραϊκό χαρακτήρα του Ισραήλ και τη στρατιωτική του υπεροχή.
Όπως έχει επισημάνει προηγουμένως το The Cradle, η αντιπαράθεση μεταξύ Νετανιάχου και Άιζενκοτ αφορά περισσότερο το ποιος είναι καταλληλότερος να κυβερνήσει και να υπερασπιστεί το εβραϊκό κράτος, παρά κάποια θεμελιώδη διαφωνία σχετικά με τις πολιτικές του βάσεις.
Οι 19 έδρες που το Ισραήλ δεν μπορεί να αγνοήσει
Η σημαντικότερη ίσως εξέλιξη των εκλογών είναι η πρωτοφανής κοινοβουλευτική εκπροσώπηση που εξασφάλισαν οι Παλαιστίνιοι με ισραηλινή υπηκοότητα.
Η Κοινή Λίστα κέρδισε 11 έδρες, ενώ η Ενωμένη Αραβική Λίστα, γνωστή ως Ραάμ, υπό την ηγεσία του Μανσούρ Αμπάς, εξασφάλισε οκτώ. Συνολικά, οι 19 έδρες τους αποτελούν τη μεγαλύτερη παλαιστινιακή κοινοβουλευτική εκπροσώπηση στην ιστορία της Κνεσέτ.
Η συμμετοχή των Παλαιστίνιων ψηφοφόρων στα εδάφη που καταλήφθηκαν το 1948 πλησίασε το 80%.
Ο Σαντίντ περιγράφει το αποτέλεσμα ως «μια σημαντική εξέλιξη στην ιστορία της Κνεσέτ», αντιπαραβάλλοντάς το με προηγούμενες εκλογές, κατά τις οποίες η παλαιστινιακή πολιτική εκπροσώπηση ήταν κατακερματισμένη και σημαντικός αριθμός Παλαιστίνιων ψηφοφόρων υποστήριζε σιωνιστικούς συνδυασμούς.
Στο παρελθόν, εξηγεί, η συμμετοχή των Παλαιστίνιων ψηφοφόρων κυμαινόταν γενικά μεταξύ 50% και 60%. Αυτή τη φορά, σύμφωνα με την εκτίμησή του, περισσότερο από το 94% των ψήφων τους κατευθύνθηκε σε παλαιστινιακά κόμματα.
Περίπου 900.000 από τους 1,1 εκατομμύρια Παλαιστίνιους που είχαν δικαίωμα ψήφου συμμετείχαν στις εκλογές. Από αυτούς, περίπου 500.000 ψήφισαν την Κοινή Λίστα και 336.000 τη Ραάμ, σύμφωνα με τον Σαντίντ.
Οι παλαιστινιακές κοινότητες «έχουν αποκτήσει μεγαλύτερη οργάνωση και δύναμη και είναι πλέον σε θέση να συγκροτήσουν μια πολιτική δύναμη που θα αντιμετωπίσει τις επιθέσεις που υφίστανται», δηλώνει στο The Cradle.
Η αυξημένη εκπροσώπησή τους τις έχει φέρει σε θέση να καθορίσουν εάν ο Άιζενκοτ μπορεί να συγκροτήσει εναλλακτική κυβέρνηση. Ωστόσο, το ζήτημα της συμμετοχής παραμένει έντονα αμφιλεγόμενο στο εσωτερικό της ίδιας της παλαιστινιακής κοινωνίας.
Ορισμένα παλαιστινιακά πολιτικά κόμματα και ψηφοφόροι υποστηρίζουν τη συμμετοχή στην κυβέρνηση ή την εξωτερική κοινοβουλευτική στήριξη ενός κυβερνητικού συνασπισμού ως μέσο βελτίωσης των καθημερινών συνθηκών και αντιμετώπισης του οργανωμένου εγκλήματος, των διακρίσεων και των κατεδαφίσεων κατοικιών.
Άλλοι απορρίπτουν κατηγορηματικά τη συμμετοχή σε οποιαδήποτε σιωνιστική κυβέρνηση, είτε άμεσα είτε έμμεσα, όπως εξηγεί ο Σαντίντ:
«Είναι αδιανόητο να συμμετέχει κανείς ή να υποστηρίζει μια σιωνιστική κυβέρνηση που διαπράττει γενοκτονία εναντίον του ίδιου του λαού του στη Δυτική Όχθη και τη Γάζα και εφαρμόζει φυλετικές διακρίσεις εις βάρος των Παλαιστινίων στο εσωτερικό του Ισραήλ».
Ο Νιμρ περιγράφει το δίλημμα ως σύγκρουση ανάμεσα στην «εκλογική αναγκαιότητα» και τον «πολιτικό αποκλεισμό».
Κορυφαία στελέχη της αντιπολίτευσης, μεταξύ των οποίων ο Άιζενκοτ και ο Αβίγκντορ Λίμπερμαν, έχουν αντιταχθεί στον σχηματισμό κυβέρνησης που θα εξαρτάται από τα παλαιστινιακά κόμματα.
Εξαίρεση αποτελεί ο Γιαΐρ Γκολάν, του οποίου το κόμμα, οι Δημοκράτες, έχει υποστηρίξει ανοιχτά τη συνεργασία με τους Παλαιστίνιους βουλευτές με στόχο την απομάκρυνση του Νετανιάχου.
Ο Νιμρ υποστηρίζει ότι η ευρύτερη άρνηση «αποκαλύπτει τον δομικό ρατσισμό στην ισραηλινή πολιτική, όπου ένας Παλαιστίνιος βουλευτής αντιμετωπίζεται ως πολίτης στον οποίο δεν μπορεί να βασιστεί κανείς για τον σχηματισμό κυβέρνησης».
Αυτό εμποδίζει τους Παλαιστίνιους εκπροσώπους «να μετατραπούν από ρυθμιστές των εξελίξεων σε πραγματικούς εταίρους, αφήνοντάς τους ως τον καθοριστικό παράγοντα σε ένα πολιτικό παιχνίδι που δεν τους θέλει ως συμμετέχοντες».
Η Σιν Μπετ εισέρχεται στην εκλογική μάχη
Η πρωτοφανής συμμετοχή των Παλαιστίνιων ψηφοφόρων προκάλεσε επίσης μια προσπάθεια από το στρατόπεδο του Νετανιάχου να αμφισβητήσει τη νομιμότητα του αποτελέσματος.
Μετά τις εκλογές, το Λικούντ ισχυρίστηκε ότι ξένοι παράγοντες είχαν χρηματοδοτήσει προσπάθειες αύξησης της συμμετοχής των Παλαιστίνιων πολιτών, υποστηρίζοντας ότι χρήματα που συνδέονταν με το Κατάρ και την Τουρκία χρησιμοποιήθηκαν για να επηρεάσουν την ψηφοφορία.
Το Λικούντ του Νετανιάχου προχώρησε ακόμη περισσότερο, κατηγορώντας τα παλαιστινιακά κόμματα ότι έκλεψαν τις εκλογές μέσω δωροδοκιών, εκφοβισμού, νοθείας και παράνομου λογισμικού κινητοποίησης ψηφοφόρων.
Οι καταγγελίες αυτές οδήγησαν τον πρόεδρο της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής, δικαστή Νόαμ Σόλμπεργκ, να ζητήσει έρευνα από τη Σιν Μπετ, την υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας του Ισραήλ, σχετικά με πιθανή ξένη χρηματοδότηση και αθέμιτη επιρροή στις εκλογές.
Σύμφωνα με ισραηλινά δημοσιεύματα, η έρευνα αφορά πιθανές μεταφορές χρημάτων με σκοπό την ενθάρρυνση της εκλογικής συμμετοχής στις παλαιστινιακές κοινότητες.
Στις 29 Οκτωβρίου, ο υπηρεσιακός γενικός διευθυντής της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής, Ντιν Λίβνε, απέρριψε τις καταγγελίες περί συστηματικής εκλογικής νοθείας, δηλώνοντας ότι οι εκλογές διεξήχθησαν νόμιμα και ότι οι αρμόδιοι δεν είχαν εντοπίσει στοιχεία που να στηρίζουν ισχυρισμούς για εκτεταμένες παρατυπίες.
Η επιτροπή επιβεβαίωσε στη συνέχεια ότι η έρευνα δεν θα εμποδίσει τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων ούτε τη συγκρότηση της επόμενης Κνεσέτ.
Ο Σαντίντ εντοπίζει δύο στόχους πίσω από την προσέγγιση του Νετανιάχου.
Ο πρώτος είναι «να απονομιμοποιήσει τους Παλαιστινίους στο εσωτερικό του Ισραήλ και να τους εμποδίσει να συμμετέχουν στις εκλογές, είτε ως ψηφοφόροι είτε ως υποψήφιοι».
Εντάσσει αυτή την προσπάθεια στη μακρόχρονη άρνηση του Ισραήλ να αναγνωρίσει τους Παλαιστινίους ως εθνική κοινότητα με συλλογικά πολιτικά δικαιώματα, ιδιαίτερα μετά την ψήφιση του Νόμου περί Έθνους-Κράτους το 2018.
Ο δεύτερος στόχος, όπως υποστηρίζει, είναι «να δημιουργήσει αμφιβολίες για τα εκλογικά αποτελέσματα και να ισχυριστεί ότι οι εκλογές εκλάπησαν ή ότι χρησιμοποιήθηκαν χρήματα από τρομοκρατικές πηγές».
Ωστόσο, ο Σαντίντ δεν αναμένει ότι η προσπάθεια αυτή θα επιτύχει, ιδιαίτερα λόγω του σκεπτικισμού που έχουν εκφράσει οι εκλογικές αρχές και οι υπηρεσίες ασφαλείας.
Ο Νιμρ αμφισβητεί την απόφαση εμπλοκής της Σιν Μπετ:
«Η ανάθεση της έρευνας στη Σιν Μπετ, μια υπηρεσία ασφαλείας, αντί στην αστυνομία, αποκαλύπτει ότι ο στόχος δεν είναι η διερεύνηση της ξένης χρηματοδότησης, αλλά ο στιγματισμός των αραβικών κομμάτων ως προδοτών και ο επαναπροσδιορισμός της εκλογικής νομιμότητας».
Οι καταγγελίες που εμπλέκουν το Κατάρ και την Τουρκία, υποστηρίζει, βασίζονται σε μια εδραιωμένη πολιτική αφήγηση, σύμφωνα με την οποία η παλαιστινιακή συμμετοχή παρουσιάζεται ως απειλή για την εβραϊκή ταυτότητα του Ισραήλ.
Ο Σαντίντ προειδοποιεί επίσης ότι η έρευνα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την αμφισβήτηση ψηφοδελτίων, τη μείωση της παλαιστινιακής κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης ή την παρεμπόδιση των προσπαθειών της αντιπολίτευσης να αλλάξει την κοινοβουλευτική ηγεσία.
Τα τελικά αποτελέσματα έχουν δημοσιευθεί και η νέα Κνεσέτ έχει προγραμματιστεί να ορκιστεί στις 10 Νοεμβρίου. Οι εκλογικές αρχές διαβεβαιώνουν ότι η έρευνα δεν θα καθυστερήσει τη διαδικασία.
Ο Νιμρ θεωρεί τις καταγγελίες «συνέχεια μιας βαθιά ριζωμένης πολιτικής προσέγγισης αποκλεισμού και όχι απλώς μια εκδικητική αντίδραση στην εκλογική ήττα».
«Το σύστημα λειτουργεί με τη λογική του πολιτικού απαρτχάιντ, όπου η παλαιστινιακή ψήφος γίνεται αποδεκτή μόνο ως διακοσμητικό στοιχείο, αλλά απορρίπτεται κατηγορηματικά ως μέσο άσκησης πολιτικής επιρροής», δηλώνει.
Υποστηρίζει ότι αυτός ο αποκλεισμός αρχίζει πριν ακόμη από την ημέρα των εκλογών, καθώς η πολιτική συμμετοχή των Παλαιστινίων παρουσιάζεται επανειλημμένα ως απόδειξη έλλειψης νομιμοφροσύνης προς το κράτος.
Η αντιπαράθεση, επομένως, έχει εξελιχθεί σε μια σύγκρουση που υπερβαίνει το ζήτημα της ύποπτης ξένης χρηματοδότησης. Το στρατόπεδο του Νετανιάχου αμφισβητεί την πολιτική νομιμοποίηση ενός εκλογικού σώματος, η κοινοβουλευτική δύναμη του οποίου θα μπορούσε να τερματίσει την πρωθυπουργία του.
Το Ιράν και η επιλογή μιας κυβέρνησης εθνικής ενότητας
Στις 26 Οκτωβρίου, η Washington Post ανέφερε ότι σύμμαχοι του Νετανιάχου και πρόσωπα προσκείμενα στην κυβέρνηση Τραμπ είχαν συζητήσει το ενδεχόμενο σχηματισμού κυβέρνησης εθνικής ενότητας με τον Άιζενκοτ.
Η πρόταση θα επέτρεπε στον Νετανιάχου να παραμείνει πρωθυπουργός παρά την αποδυναμωμένη εκλογική του θέση, αντικαθιστώντας ενδεχομένως ορισμένους από τους ακροδεξιούς κυβερνητικούς του εταίρους με μέλη του αντιπολιτευόμενου στρατοπέδου του Άιζενκοτ.
Σύμφωνα με τη Jerusalem Post, ο Νετανιάχου είχε δηλώσει σε Αμερικανούς αξιωματούχους ότι ο Άιζενκοτ θα ήταν ο προτιμώμενος κυβερνητικός του εταίρος σε περίπτωση επανάληψης της στρατιωτικής αντιπαράθεσης με την Τεχεράνη.
Έχοντας διεξαγάγει προεκλογική εκστρατεία εναντίον του Νετανιάχου και έχοντας δεσμευτεί ότι δεν θα συμμετάσχει σε κυβέρνηση υπό την ηγεσία του, ο Άιζενκοτ θα μπορούσε να βρεθεί υπό πίεση να εγκαταλείψει αυτή τη δέσμευση στο όνομα της εθνικής ασφάλειας.
Ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν επίσης συζητήσεις για εναλλαγή στην πρωθυπουργία και για αρχικό αποκλεισμό των υπερορθόδοξων κομμάτων.
Δημοσίευμα της 29ης Οκτωβρίου, το οποίο επικαλούνταν τη Maariv, ανέφερε ότι η πρόταση εξεταζόταν παρά την επανειλημμένη άρνηση του Άιζενκοτ να συμμετάσχει σε κυβέρνηση υπό τον Νετανιάχου.
Στην ομιλία του τη νύχτα των εκλογών, ο Νετανιάχου δήλωσε ότι η αντιπαράθεση του Ισραήλ με το Ιράν δεν είχε τελειώσει, υποστηρίζοντας ότι η ιρανική απειλή δεν είχε ακόμη εξαλειφθεί οριστικά.
Ο Άιζενκοτ απάντησε προειδοποιώντας τον Νετανιάχου να μην εκμεταλλευτεί την ασφάλεια του Ισραήλ για τα προσωπικά πολιτικά του συμφέροντα.
Η ανταλλαγή δηλώσεων ακολούθησε δημοσιεύματα σχετικά με αμερικανικές στρατιωτικές προετοιμασίες για μια πιθανή νέα αντιπαράθεση με την Τεχεράνη, ενισχύοντας το ενδεχόμενο μια περιφερειακή κλιμάκωση να συμπέσει με τις διαπραγματεύσεις για τον σχηματισμό κυβερνητικού συνασπισμού στο Ισραήλ.
Ο Σαντίντ θεωρεί ότι υπάρχει ιστορικό προηγούμενο στρατιωτικής κλιμάκωσης σε περιόδους εσωτερικών πολιτικών κρίσεων.
Υπενθυμίζει την ισραηλινή επίθεση του 1981 στον πυρηνικό αντιδραστήρα του Ιράκ επί πρωθυπουργίας Μεναχέμ Μπέγκιν, υποστηρίζοντας ότι διαδοχικοί Ισραηλινοί ηγέτες έχουν καταφύγει στη στρατιωτική κλιμάκωση και στην επίκληση ζητημάτων ασφαλείας όταν αντιμετώπιζαν εσωτερικές πολιτικές δυσκολίες.
Αναφέρεται επίσης στη σφαγή της Κανά ως παράδειγμα στρατιωτικής ενέργειας που προκάλεσε συνέπειες δυσμενείς για εκείνους που ευθύνονταν γι’ αυτήν.
Παρ’ όλα αυτά, πιστεύει ότι η σημερινή δύσκολη θέση του Νετανιάχου τον καθιστά ιδιαίτερα επικίνδυνο:
«Εάν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η πολιτική του σταδιοδρομία πλησιάζει στο τέλος της και ότι ενδέχεται να τον περιμένει η φυλακή, ούτε ο ίδιος ούτε οι εταίροι του θα διστάσουν να τα κάψουν όλα για να διατηρήσει τη θέση του ως επικεφαλής της κυβέρνησης. Σε εκείνο το σημείο, η στρατιωτική κλιμάκωση δεν θα αποτελεί απλώς εργαλείο ασφάλειας, αλλά μέσο υπαρξιακής σημασίας στους προσωπικούς και πολιτικούς υπολογισμούς του Νετανιάχου».
Η δίκη του Νετανιάχου για διαφθορά συνεχίζεται, ενώ οι αντίπαλοί του επιδιώκουν τη διεξαγωγή επίσημης έρευνας για τις αποτυχίες του μηχανισμού ασφαλείας που συνδέονται με την επιχείρηση «Κατακλυσμός του Αλ-Άκσα».
Το δίλημμα του Άιζενκοτ: Θα γίνει ένας δεύτερος Γκαντς;
Ο Νιμρ πιστεύει ότι μια στρατιωτική κλιμάκωση θα μπορούσε να προσφέρει στον Νετανιάχου πολιτική διέξοδο, δημιουργώντας παράλληλα αυτό που περιγράφει ως συνταγματική παγίδα για τους αντιπάλους του.
Εντοπίζει τρεις πιθανές εκβάσεις του εκλογικού αδιεξόδου:
-
Τον σχηματισμό κυβέρνησης μειοψηφίας της αντιπολίτευσης με την υποστήριξη Παλαιστίνιων βουλευτών.
-
Τον σχηματισμό κυβέρνησης εθνικής ενότητας με τη συμμετοχή Νετανιάχου και Άιζενκοτ.
-
Την προκήρυξη νέων εκλογών, έπειτα από αποτυχία των διαπραγματεύσεων για τον σχηματισμό κυβερνητικού συνασπισμού.
Μια κυβέρνηση μειοψηφίας της αντιπολίτευσης θα εξαρτιόταν από τις παλαιστινιακές ψήφους. Μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας θα απαιτούσε από τον Άιζενκοτ να αθετήσει τη δέσμευσή του ότι δεν θα υπηρετήσει υπό τον Νετανιάχου.
Το τρίτο ενδεχόμενο θα επέτρεπε στον Νετανιάχου να παραμείνει στην εξουσία ως υπηρεσιακός πρωθυπουργός, ενώ θα οργανωνόταν μια νέα εκλογική αναμέτρηση.
«Το ξέσπασμα ενός πολέμου θα μπορούσε να αναγκάσει τον Άιζενκοτ, με πρόσχημα την εθνική ασφάλεια, να υποκύψει στις επιθυμίες του Τραμπ και του Χέρτσογκ και να σχηματίσει κυβέρνηση εθνικής ενότητας», υποστηρίζει.
Το ιστορικό προηγούμενο είναι εκείνο του Μπένι Γκαντς, ο οποίος το 2020 συμμετείχε σε συμφωνία συγκυβέρνησης με τον Νετανιάχου. Η συμφωνία κατέρρευσε έπειτα από διαφωνίες σχετικά με τον κρατικό προϋπολογισμό και την υποσχεθείσα εναλλαγή στην πρωθυπουργία.
Ο ίδιος ο Άιζενκοτ συμμετείχε αργότερα στην έκτακτη πολεμική κυβέρνηση του Νετανιάχου μετά την επιχείρηση «Κατακλυσμός του Αλ-Άκσα», προτού αποχωρήσει από το πολεμικό υπουργικό συμβούλιο τον Ιούνιο του 2024.
Ο Νιμρ φοβάται ότι μια νέα έκτακτη κυβερνητική συμφωνία θα μπορούσε να έχει παρόμοια κατάληξη, με τον Άιζενκοτ να αποδέχεται έναν δευτερεύοντα ρόλο, ενώ ο Νετανιάχου θα διατηρούσε την πρωθυπουργία.
«Ο Άιζενκοτ θα γινόταν τότε ένας δεύτερος Γκαντς», υποστηρίζει, προειδοποιώντας ότι μια τέτοια συμφωνία θα μπορούσε να διατηρήσει την εξουσία του Νετανιάχου, περιθωριοποιώντας παράλληλα τους Παλαιστίνιους εκπροσώπους και ενδεχομένως τα υπερορθόδοξα κόμματα.
Το στρατιωτικό παρελθόν του Άιζενκοτ θα μπορούσε να καταστήσει πολιτικά δαπανηρή την άρνησή του να συμμετάσχει σε μια κυβέρνηση έκτακτης ανάγκης κατά τη διάρκεια πολέμου.
Ωστόσο, και η συμμετοχή του σε κυβέρνηση Νετανιάχου θα συνεπαγόταν σημαντικούς κινδύνους. Ο Άιζενκοτ έχει επικρίνει επανειλημμένα την ηγεσία του πρωθυπουργού και του έχει καταλογίσει ευθύνες για τις αποτυχίες που προηγήθηκαν της επιχείρησης «Κατακλυσμός του Αλ-Άκσα».
Ο Νιμρ προειδοποιεί επίσης ότι ο Νετανιάχου θα μπορούσε να παραμείνει υπηρεσιακός πρωθυπουργός επί μήνες, αξιοποιώντας αυτό το διάστημα για να διεξαγάγει πολέμους, να συσπειρώσει την ακροδεξιά και να προετοιμαστεί για νέες εκλογές.
Περιγράφει ένα ενδεχόμενο κατά το οποίο ο Νετανιάχου θα μπορούσε να ωφεληθεί από «τον κατακερματισμό της αντιπολίτευσης και την αποδυνάμωση της παλαιστινιακής πολιτικής συμμετοχής», εξασφαλίζοντας έτσι την πολιτική του επιβίωση παρά τις δικαστικές διαδικασίες εναντίον του.
Μια τέτοια εξέλιξη δεν θα απαιτούσε από τον Νετανιάχου να εξασφαλίσει άμεσα κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Θα αρκούσε οι αντίπαλοί του να αποτύχουν να συμφωνήσουν σε μια εναλλακτική λύση, ενώ η υπάρχουσα κυβέρνηση θα συνέχιζε να ασκεί την εκτελεστική εξουσία.
Όταν ο πόλεμος αποφασίζει ποιος κυβερνά
Οι εκλογές ανέδειξαν ένα κοινοβούλιο στο οποίο ούτε ο Νετανιάχου ούτε ο Άιζενκοτ μπορούν να κυβερνήσουν βασιζόμενοι αποκλειστικά στη δύναμη του δικού τους στρατοπέδου. Την ίδια στιγμή, οι Παλαιστίνιοι εκπρόσωποι, που θα μπορούσαν να αλλάξουν τις κοινοβουλευτικές ισορροπίες, παραμένουν αποκλεισμένοι από μεγάλο μέρος της συζήτησης για τον σχηματισμό κυβέρνησης.
Μια έκτακτη κυβέρνηση εθνικής ενότητας θα προσέφερε τόσο στον Νετανιάχου όσο και στον Άιζενκοτ διέξοδο από το αδιέξοδο, αλλά με πολύ διαφορετικούς όρους για τον καθένα.
Για τον Νετανιάχου, θα σήμαινε διατήρηση της εξουσίας, αναβολή της απόδοσης ευθυνών για την ηγεσία του και δυνατότητα να παρουσιάσει την παραμονή του στην πρωθυπουργία ως αναγκαιότητα εθνικής ασφάλειας.
Για τον Άιζενκοτ, θα προσέφερε έναν ρόλο στη διαχείριση της κρατικής αντίδρασης απέναντι σε μια μεγάλη στρατιωτική σύγκρουση, αλλά με τίμημα τη συμμετοχή του στην κυβέρνηση την οποία εξελέγη για να αντικαταστήσει.
Μια νέα ισραηλινή επίθεση εναντίον του Ιράν θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει τις διαπραγματεύσεις για τον κυβερνητικό συνασπισμό και να θέσει τον Άιζενκοτ υπό πίεση να διασώσει τον Νετανιάχου από το εκλογικό αποτέλεσμα.
Οι Παλαιστίνιοι βουλευτές, παρά την πρωτοφανή κοινοβουλευτική τους εκπροσώπηση, θα αποκλείονταν και πάλι από τη συμφωνία που θα καθόριζε ποιος θα κυβερνήσει.
Οι Παλαιστίνιοι πολίτες εξασφάλισαν τη μεγαλύτερη κοινοβουλευτική εκπροσώπηση στην ιστορία τους, όμως τα σιωνιστικά κόμματα που διεκδικούν τη διακυβέρνηση εξακολουθούν να αρνούνται να αποδεχθούν τις ψήφους τους ως βάση για τον σχηματισμό κυβερνητικής πλειοψηφίας.
Ο Νετανιάχου, στο μεταξύ, μπορεί να βρει σε έναν νέο πόλεμο εναντίον του Ιράν το πολιτικό σωσίβιο που δεν του πρόσφεραν οι κάλπες.
Πηγή: The Cradle — Mohammad al-Ayoubi, 30 Οκτωβρίου 2026.
