του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
Οι εξελίξεις στα γειτονικά Σκόπια, απαιτούν πριν απ’ όλα διάθεση για σωστή ανάγνωση των τεκταινομένων, από την Ελληνική εξωτερική πολιτική…
Πρόκειται για μια διάθεση που προφανώς δεν υπάρχει, από τη στιγμή που ο τρόπος και το πλαίσιο της άσκησής της, πιστοποιούν πως είναι στο σύνολό της, μια Εξωτερική πολιτική – όμηρος σε πολιτικές δεσμεύσεις έναντι τρίτων, αλλά και απολύτως προσαρμοσμένη… πλήρως γονατισμένη… στις απαιτήσεις του υπερατλαντικού οράματος για τη Βαλκανική της επόμενης μέρας…
Ο κ. Ζάεφ, σε συνέντευξή του στο RFE/RL, δηλώνει έτοιμος να προχωρήσει σε δημοψήφισμα για το θέμα της ονομασίας της FYROM, στο οποίο θα συμπεριλάβει και ορισμένες αλλαγές στο Σύνταγμα του κρατιδίου.
Πρόκειται για μια κίνηση μέσα στην οποία ενσωματώνονται πολλαπλοί εκβιασμοί, και ταυτόχρονα μέσω αυτής αποκαλύπτεται σειρά παραμέτρων που εν πολλοίς προσδιορίζουν και την ταυτότητα των διαπραγματεύσεων.
Η μία δέσμη των εκβιασμών, εκπορεύεται από την Ευρωπαϊκή ελίτ μέσω της πρόσκλησης την οποία απηύθυνε ο αρμόδιος επίτροπος Γιοχάνες Χαν για έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων τόσο στα Σκόπια όσο και στην Αλβανία.
Μέσω αυτής της πρόσκλησης, εκβιάζεται ουσιαστικά ΚΑΙ η ηγεσία των Σκοπίων, προκειμένου να προχωρήσει σε κινήσεις εντυπωσιασμού ικανές να «κάμψουν» τα Ελληνικά προσχήματα, αλλά ΚΑΙ η Ελληνική εξωτερική πολιτική, η οποία οφείλει «συναισθανόμενη το μέγεθος της ευθύνης της» (έσπευσε άλλωστε να το δηλώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός αυτό) να το αποδείξει ακόμη και με ανεπίτρεπτες στρατηγικού χαρακτήρα εκπτώσεις απαιτήσεων έναντι των Σκοπίων.
Η δεύτερη δέσμη των εκβιασμών, έχει αποδέκτη τον ίδιο τον πληθυσμό των Σκοπίων. Η «πακεταρισμένη» πρόσκληση τόσο σε FYROM όσο και σε Αλβανία από τον αρμόδιο Ευρωπαίο επίτροπο, προσβλέπει στην παράλληλη καθήλωση των οξυμένων εθνοτικών ανταγωνισμών σλαβόφωνων και Αλβανοφώνων, προκειμένου το δημοψήφισμα «να βγάλει» αποτέλεσμα το οποίο με τη σειρά του θα διευκολύνει μια νέα γενιά εκβιασμών, σε βάρος της Ελλάδας, της οποίας κάθε απόπειρα επιμονής σε αυτονόητα και στοιχειώδη, θα καταγγελθεί ως διαδικασία παρελκυστική, η οποία θα πρέπει να «εγκαταλειφθεί» για να μην οδηγηθεί σε πιέσεις και «απομόνωση» από τους εταίρους.
Το παιχνίδι είναι στημένο βρώμικα, και το θέατρο με τον τρόπο που στήνεται είναι αποκαλυπτικό για τις προθέσεις των πάντων.
Είναι επίσης αποκαλυπτικό, ακόμη και για την έκταση των υπαναχωρήσεων που έχουν συντελεστεί, αφού όταν ο κ. Ζάεφ δηλώνει έτοιμος για διενέργεια δημοψηφίσματος, αυτό μεταξύ άλλων αποκαλύπτει πως τα επίδικα ερωτήματα που θα τεθούν στο Σκοπιανό πληθυσμό, έχουν εμμέσως πλην σαφώς, τη συγκατάθεση των Ελλήνων διαπραγματευτάδων.
Ενημερώθηκε ποτέ επί όλων αυτών ο Ελληνικός λαός ή θα μάθει το περιεχόμενο των Ελληνικών υπαναχωρήσεων, από τις Σκοπιανές εφημερίδες;;;
Η αλήθεια βεβαίως για την οποία έχουμε προειδοποιήσει κατ’ επανάληψη, είναι πως αυτή η στάση από τη μεριά της Ελληνικής Εξωτερικής πολιτικής, όσο και αν επιχειρείται να πλασαριστεί ως συνετή και αντιεθνικιστική προσέγγιση του όλου ζητήματος, στην ουσία στηρίζει, διευκολύνει και συντηρεί αλλότριους και ιδιαιτέρως επικίνδυνους εθνικισμούς, και όλο αυτό δυστυχώς θα επιστρέψει στον εγγύς ιστορικό χρόνο, ως αιτία νέων απρόβλεπτων εντάσεων που θα επιτείνουν την αστάθεια σε ολόκληρη την Βαλκανική.
Η Σκοπιανή ηγεσία, ξέρει πάρα πολύ καλά, πως το κρατικό μόρφωμα που προέκυψε από τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, είναι ένα μόρφωμα θνησιγενές, εξ αιτίας πριν απ’ όλα της δημογραφικής του φυσιογνωμίας, με πρώτο θύμα το σλαβικό τμήμα του πληθυσμού του το οποίο συμπιέζεται ασφυκτικά, τόσο από το Αλβανικό τόξο όσο και από την ισλαμική μέγγενη, γι’ αυτό και πιέζεται εναγωνίως για λύση, θεωρώντας ότι το Ευρωατλαντικό κέλυφος, ισοδυναμεί με αγορά σοβαρού και υπολογίσιμου γεωπολιτικού χρόνου, ελπίζοντας σε μια πιθανή γεωπολιτική σταθερότητα στη Βαλκανική σε βάθος χρόνου.
Η επιλογή ωστόσο με την οποία προσφέρεται η Ελληνική Εξωτερική πολιτική, ως γεωπολιτική Ιφιγένεια, προκειμένου να διευκολυνθούν επιδιωκόμενες γεωστρατηγικές συμφύσεις, όχι μονάχα δεν συμβάλει στην πολυπόθητη γεωπολιτική σταθερότητα, αλλά αναμοχλεύει επικίνδυνα, όλους τους κρίσιμους παράγοντες που ανατροφοδοτούν εντάσεις και δυναμική αστάθειας στην ευρύτερη περιοχή.
- Οι ΗΠΑ έχουν τη δική τους διακηρυγμένη στρατηγική…
- Η Γερμανία το δικό της δόλιο σχέδιο, για μετατροπή των χωρών σε φτηνά οικόπεδα για το δικό της γεωπολιτικό real estate, γι’ αυτό και αξιοποιεί στοχευμένα, τη ρητορική των μειονοτήτων και του δικαιωματισμού …
- Η Ρωσία προφανώς διατηρεί τους δικούς της μηχανισμούς μέσω των οποίων θα επιχειρήσει να ανακόψει τις δρομολογούμενες γεωστρατηγικές συμφύσεις…
Και μόνο η Ελλάδα θα παραμείνει με τον «ΜΟΥΤΖΟΥΡΗ» στο χέρι, ως αποτέλεσμα ανεπίτρεπτων στρατηγικών υπαναχωρήσεων σε ένα περιβάλλον έντονων μαξιμαλισμών, όπου οι πάντες σε μια περίοδο επίπλαστης σταθερότητας, χτίζουν θέσεις για την επόμενη μέρα, που θα είναι μέρα εντάσεων, συγκρούσεων και θεαματικών γεωπολιτικών ανατροπών.
Να γιατί η Ελληνική κοινωνία, δεν πρέπει να παρακολουθεί αμέτοχη, αδαής, και από απόσταση τις συντελούμενες διεργασίες, ούτε βεβαίως να εγκαταλειφθεί στη λαγνεία των πατριδοκάπηλων κραυγών του «ΜΑΥΡΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ», οι οποίες προσφέρουν πολύτιμη υπηρεσία και πρώτης τάξεως άλλοθι, στη φαρέτρα όλων αυτών που πρωταγωνιστούν στη διαχείριση εθνικών προταγμάτων με όρους επαπειλούμενης εθνικής τραγωδίας.
Αυτή την τραγική εξέλιξη, που δεν αφορά μονάχα στο Σκοπιανό, αλλά επεκτείνεται στη διαχείριση ολόκληρης της Εθνικής ατζέντας, οφείλουμε να την ανατρέψουμε, με όρους δημοκρατικής και υπεύθυνης προσέγγισης, αναδεικνύοντας μια διαφορετική κουλτούρα, την κουλτούρα επίγνωσης της πραγματικής ισχύος της χώρας, ΚΑΙ στο επίπεδο της στοχευμένα επιθετικής διπλωματίας αλλά ΚΑΙ σε αυτό της Εθνικής Άμυνας, αφού κλιμακώνονται επιθετικές προκλήσεις που απειλούν ακόμη και την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.
Κυρίως όμως οφείλουμε να την ανατρέψουμε, στηρίζοντας την ενδυνάμωση ενός γνήσιου, υγιούς αυθεντικά λαϊκού πατριωτικού κινήματος, που γνωρίζει να σέβεται την καλή γειτονία, αλλά και να υπερασπίζεται αποφασιστικά τα εθνικά δίκαια, εμπνευσμένο από το έπος της Εθνικής Αντίστασης, και αποστασιοποιημένο από τις επικίνδυνες, αδιέξοδες, και πατριδοκάπηλες κραυγές του «ΜΑΥΡΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ».
Θα μπορουσε -αλλα το απεφυγε- ο κ. αρθρογραφος να αποκαλυψει ,η, να περιγραψει τον Φορεα ,που θα εκφρασει -στην σημερινη Ελλαδα μας- το γνησιο, υγιες αυθεντικα λαικοπατριωτικο κινημα , που γνωριζει να σεβεται την καλη γειτονία, αλλα και να υπερσπιζεται αποφασιστικα τα εθνικα δικαια , εμπνευσμενο απο το επος της Εθνικης Αντιστασης (sik)και αποστασιοποιημενο απο τις επικινδυνες ,αδιεξοδες και πατριδοκαπηλες κραυγες του ”ΜΑΥΡΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ. ΟΜΩΣ , το επος -αν υπηρχε επος, της Εθνικης Αντιστασης ( μη χαραμιζουμε τις λεξεις σε υπερβολες), προυποθετει κατοχη Ελληνικων εδαφων, οπως το 1941-44 και τετοια κατοχη δεν προβλέπεται . Επισης τελος θα μπορουσε ο κ. αρθρογραφος να αποκαλυψει ,η, να περιγραψει το ”ΜΑΥΡΟ ΜΕΤΩΠΟ ”,με τις πατριδοκαπηλες κραυγες , στο οποιο -δεν παρακολουθει τις δημοσκοπησεις- πρεπει να ενταξει το 75% του Ελληνικου λαου και το 90% του Βορειοελλαδικου Ελληνισμου. Μαλλον του ειπαν να γραψει αυτο το κειμενο, χωρις να εξετασει τις τυχον ερωτησεις και τα επομενα βηματα. Προς το παρον παρεθεσε αοριστολογιες για κατι μελλουμενο , για να μη στοιχηθουν οι αποσβολωμενοι πολιτες σε καποιον σημερινο φορεα , που σε καθε περιπτωση δηλωνει οτι δεν θελει να διχασει τον Ελληνικο λαο και να ενωσει τους Σκοπιανους και πιστευει οτι η Μακεδονια ηταν, ειναι και θα ειναι Ελλαδα, κατι που και η Ελληνικη και η Παγκοσμια Ιστορια και Αρχαιολογια εγραψαν και κανεις σχετικος επιστημων δεν ανετρεψε. Μονο η πολιτικη των ”γεωπολιτικων παικτων” – και η Ελληνικη, τι κριμα- προσπαθει εδω και ενα 8μηνο να ανατρεψει με προβολη του δηθεν Ελλαδικου ρεαλισμου ,για να μη ελθουν τα χειροτερα , τα οποια και δεν μπορει και να τα αποκλεισει, γιατι καθημερινως εναλλασσονται τα διεθνη συμφεροντα ( ορατε Συρια).
Πριν απ’ όλα να συμφωνήσουμε αγαπητέ αναγνώστη, ότι υπάρχει ένα θεματάκι με τα αυτονόητα, και κυρίως με τη σχέση που θέλετε να έχετε με αυτά. Η αντίληψή σας για το «αυτονόητο» κινείται κατά κανόνα στο γκρίζο, κάπου μεταξύ αυτοσχεδιασμού και αυθαιρεσίας. Και επειδή αυτό είναι σε βάρος της πολιτικής νηφαλιότητας στην αξιολόγηση δεδομένων, είναι ένας δρόμος τον οποίο κατά κανόνα δεν ακολουθώ και προφανώς ΔΕΝ θα κάνω εξαίρεση ούτε αυτή τη φορά προκειμένου να παρακολουθήσω το συλλογισμό σας.
Κατά δεύτερον θα μου επιτρέψετε να επιμείνω, πως ακόμη και με το «δια ταύτα» της ανάλυσης θα πρέπει να ασχοληθείτε πιο σοβαρά. Δεν το κάνατε. Η μέθοδος της διαγώνιας ανάγνωσης, που επιλέξατε, δεν είναι ότι καλύτερο στα ζητήματα της γεωπολιτικής τουλάχιστον. Βιαστήκατε να πάτε στον επίλογο και να αυτοθαυμαστείτε γι’ αυτό το άλμα στο κενό (και στη σκέψη σας) κι αυτό σας εκθέτει.
Το άρθρο προφανώς δεν έχει μόνο επίλογο, και ο επίλογός του δεν είναι «μονοθεματικός». Υποθέτω λοιπόν εντελώς καλόπιστα, πως ούτε κι εσείς θέλετε να μείνει η πατρίδα μας με το «μουτζούρη» στο χέρι, ως αποτέλεσμα μιας διεργασίας διπλωματικής, που δεν την αναγορεύει σε υποκείμενο χειρισμών, αλλά την υποβαθμίζει σε μέρος μιας λύσης που την επέλεξαν τρίτοι, ως κουστούμι ετοιματζήδικο εν πολλοίς.
Πάμε τώρα και στον καημό σας. Ο αρθρογράφος δεν ανήκει στην κατηγορία των εντολοδόχων σας βεβαιώ. Παρακολουθήστε τη διαδρομή του αν την βρίσκετε ενδιαφέρουσα και θα το διαπιστώσετε με εντελώς αυθεντικό τρόπο.
Στο συγκεκριμένο άρθρο δεν αποτυπώνονται με αυθαίρετο τρόπο αοριστολογίες για μελλούμενα όπως ισχυρίζεστε. Επιχειρείται στη βάση σαφών δεδομένων, να ενεργοποιηθεί το καμπανάκι των ανησυχιών για το πλαίσιο στο οποίο τείνει να καταλήξει μια διπλωματική διεργασία που βρίσκεται σε εξέλιξη, σε ένα περιβάλλον στο οποίο αναδιαμορφώνονται γεωστρατηγικές συμφύσεις… σε ένα περιβάλλον πολλών «παγωμένων» και «εν υπνώσει» πολέμων (δυστυχώς τέτοια είναι η Βαλκανική)… σε ένα περιβάλλον στο οποίο η τυπική περάτωση αυτής της διπλωματικής διεργασίας, θα συνεχίσει να βρίσκει ζώντες και δρώντες ΚΑΙ τους αλυτρωτισμούς, ΚΑΙ τους επικίνδυνους μεγαλοϊδεατισμούς, αλλά ΚΑΙ τη στρατηγική επιδίωξη του ισλαμικού τόξου παρούσα, να τροφοδοτεί με δυναμική αστάθειας την περιοχή.
Η διαφορά μας λοιπόν φίλτατε αναγνώστη, είναι ότι ο αρθρογράφος, στο παρόν άρθρο, το οποίο είναι ένα από τα εκατοντάδες που έχει γράψει αναφορικά με το συγκεκριμένο ζήτημα , αναδεικνύει μια ακόμη πλευρά αυτής της θλιβερής ιστορίας (η οποία σχετίζεται με την ακολουθούμενη τακτική φίλων, συμμάχων αλλά και γειτόνων) προκειμένου να μη φτάσουμε να προσυπογράψουμε μια συμφωνία υπό το κράτος των εκβιασμών, χωρίς καθαρούς κανόνες και κυρίως έχοντας απεμπολήσει «όσια» ταυτισμένα με την ιστορική διαδρομή του Ελληνισμού. Μια τέτοια «λύση», θα συντηρεί παραμέτρους ικανές να ανατροφοδοτήσουν σε επόμενο χρόνο ακόμη και δυναμικές που μπορούν να οδηγήσουν σε γεωπολιτικό ακρωτηριασμό. Και αυτό είναι που πρέπει να προλάβουμε.
Κι εσείς στον αντίποδα, άθελά σας, δικαιώνετε τον αρθρογράφο, επαναλαμβάνοντας κραυγές, αυθαιρετώντας με ποσοστά του Βορειοελλαδίτικου Ελληνισμού τον οποίον υποτίθεται ότι εκπροσωπείτε!!! (πόθεν άραγε και ως τι τον εκπροσωπείτε), και απαριθμώντας διάφορα περί Μακεδονίας, τα οποία ο αρθρογράφος ούτε ισχυρίστηκε, ούτε υπάρχουν αποτυπωμένα πουθενά στο άρθρο. Υπάρχουν μόνο ατάκτως ερριμμένα στο δικό σας μυαλό φίλτατε αναγνώστη, και αυτό νομίζω συνιστά πρόβλημα ορθής αντίληψης.
Μην ψάχνετε λοιπόν – υποτίθεται αφελώς – ονοματολογία για το «ΜΑΥΡΟ ΜΕΤΩΠΟ». Είναι ωφελιμότερο να δείτε και εσείς και όλοι μας, τις συνέπειες του συστήματος των αντιλήψεών του στα μυαλά των ανθρώπων φίλτατε αναγνώστη. Και ο καλύτερος τρόπος για να το διαπιστώσετε, είναι να ξαναδείτε καλύτερα τον τρόπο με τον οποίο δομείτε την δική σας κριτική τοποθέτηση, απέναντι σε ένα άρθρο, που άλλα λέει… άλλα αντιλαμβάνεστε… και περί άλλων τυρβάζετε δυστυχώς.
Η περί την γεωπολιτική αντίληψη, δεν είναι μεμονωμένα τσιμπολογήματα κι όπου κάτσει. Κυρίως δεν είναι κραυγές και θορυβώδης παράθεση συνθημάτων. Είναι κάτι πολύ πιο σύνθετο, πολύ πιο σοβαρό, πολύ πιο ενιαίο.
Με τις κραυγές που δεν οδηγούν πουθενά, χωρίς να το αντιλαμβάνεστε ίσως, κάνετε πιο εύκολη την πρόθεσή τους να παραδώσουν τα πάντα. Μόνο ένα αυθεντικό και γνήσια λαϊκό πατριωτικό κίνημα, μπορεί να ανακόψει το δρόμο για την καταστροφή. Θα έπρεπε να είστε μαζί του, και επιλέγετε να τοποθετείστε απέναντι (Κύριος οίδε γιατί…).
Ξαναδιαβάστε λοιπόν το άρθρο φίλτατε, και όταν θα νοιώσετε πως το καταλάβατε καλύτερα, τότε τα ξαναλέμε. Μην παραμυθιάζεστε ότι τα ερωτήματά σας δυσκολεύουν. Δουλέψτε τα καλύτερα για να γίνετε πιο εποικοδομητικός. Με αυτή την αντίληψη γίνεστε απλώς… χάσιμο χρόνου. Κατασκευάζετε εχθρούς, ενώ θα μπορούσατε να απαριθμείτε φίλους. Κι αυτή είναι η μεγαλύτερη ζημιά που κάνει το σύστημα αντιλήψεων του «ΜΑΥΡΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ» στις ψυχές των ανθρώπων.
Κ. Κυριακόπουλος
Ευχαριστώ κατ’αρχάς για την απάντησή σας . Είναι η πρώτη φορά που παίρνω απάντηση από τον αρθρογράφο και μάλιστα τόσο μεγάλη, που υπερβαίνει το αρχικό άρθρο του και στην οποίαν δεν διασαφήνισε αυτά για τα οποία ερωτήθηκε. Όπως βλέπετε για να ικανοποιήσω και τον επόμενο σχολιαστή -που ”έβγαλε τα συμπεράσματά του”, με τα οποία με αδικεί- γράφω με τόνους , τους οποίους αποφεύγω για να μειώσω τον χρόνο του σχολιασμού , λόγο για τον οποίον απολογούμαι στους αναγνώστες και συσχολιαστές των ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΩΝ. Ε
Ισχύει η δευτέρα απάντηση.
Ευχαριστώ κατ’αρχάς για την απάντησή σας . Είναι η πρώτη φορά που παίρνω απάντηση από τον αρθρογράφο και μάλιστα τόσο μεγάλη, που υπερβαίνει το αρχικό άρθρο του και στην οποίαν δεν διασαφήνισε αυτά για τα οποία ερωτήθηκε. Όπως βλέπετε για να ικανοποιήσω και τον επόμενο σχολιαστή -που ”έβγαλε τα συμπεράσματά του”, με τα οποία με αδικεί- γράφω με τόνους , τους οποίους αποφεύγω για να μειώσω τον χρόνο του σχολιασμού , λόγο για τον οποίον απολογούμαι στους αναγνώστες και συσχολιαστές των ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΩΝ. Επι του άρθρου αγαπητέ κ. Κυριακόπουλε , που με κατατάξατε στον χώρο του ΜΑΥΡΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ αναμένονται οι απαντήσεις σας για τον Φορεα ( όνομα,επιθετο ,αρχές ,σκοποι), που εμπνεόμενος από το έπος της Εθνικής Αντίστασης κλπ. κλπ θα εξασφαλίσει εθνωφελή λύση στο Σκοπιανό ,καθώς και ποιές είναι και από ποιούς εκστομίζονται οι πατριδοκάπηλες κραυγές του ΜΑΥΡΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ. Έχετε υποχρέωση να συγκεκριμενοποιήσετε τις απόψεις σας, και με τις οποίες ενδεχομένως να συμφωνήσω. ΠΑΝΤΩΣ θα γνωρίζετε και εσείς ως έμπειρος αρθρογράφος ότι στο τέλος καθε γραπτού κειμένου περιλαμβάνεται και ο σκοπός της γραφής του κειμένου, που διακρίνεται και αμέσως απο την διαγώνια-την χρησιμοποιούν πολλοί-ανάγνωση και φυσικά και από την λεπτομερή . Σας εύχομαι τα καλύτερα στον σχεδιασμό της προσπαθείας σας , που αργά,η γρήγορα θα υλοποιηθεί και θα μαθευτεί. Υ.Γ. Θα σας παρακαλούσα στις απαντήσεις να μη σχολιάζετε με απρεπείς χαρακτηρισμούς τους σχολιαστές των άρθρων σας. Λιτές και σαφείς απαντήσεις ,η, μη απαντήσεις χωρίς ”γαλλικά” .
Κύριε Κυριακόπουλε…
Νομίζω πως με την ανάλυση επί του άρθρου σας, κάνατε ακόμη πιο δύσκολη την εξαγωγή συμπερασμάτων για τον… “διαγώνιο” αναγνώστη “ΣΑΝ” (σαν τι άραγε?).
Άλλωστε, αοριστολογία και η απουσία τόνων στην γραφή του, δηλώνει την προέλευση αλλά και την πρόθεσή του να αυτοπροβληθεί, υποβιβάζοντας τον αρθρογράφο.
Ίδιον χαρακτηριστικό χάρισμα των… “παπαγάλων ΜΠΙΤΑΚΩΝ”…!
Την καλησπέρα μου και καλή συνέχεια στο έργο σας…