Γράφει ο Επίλαρχος ε.α Ιωάννης Αλμπανης,Ταξεως 1966 Σχολής Ευελπίδων.
Αναρτήσας τρία αλληλένδητα άρθρα «Περί Ελληνικής γλώσσης ώς μητέρας πασών τών γλωσσών»,«Το Ελληνικόν και όχι Φοινικικόν Αλφάβητον» και το Γράμμα «ΔΕΛΤΑ» οφείλω το μέν να ευχαριστήσω τούς Ερίτιμον Κυρίαν Ελένη Π και κ.Ρωμιόν διά τάς ευστόχους παράτηρήσεις των το δε μίγδην να καταγράψω ολίγα τινά δίκην συμ-πληρώματος επί τών αναρτηθέντων μου άρθρων.
1.Το ότι το Φοινικικόν αλφάβητον δέν είναι ούτε κάν αλφάβητον τό αποδεικνύει Ι.Γκέλμπ εις το βιβλίον του A study of Writing (σελ..147).
2.Παραθέτω τήν Γενεσιουργόν Γεωμετρικήν Μήτραν τών 24 γραμμάτων τού Ελληνικού αλφαβήτου και των 10 αριθμών εκπονηθείσης υπό ομάδος τού Αρχαιοελληνικού περιοδικού «ΔΑΥΛΟΣ» τον Οκτώβριον τού 1993.
Εις αυτό ώς κατωτέρω θα ίδητε το μέν δέν υπάρχουν και ούτε ηδύναντο να υπάρξουν τά τού Φοινικικού αλφαβήτου γράμματα (Αλεφ=βόδι
Μπέθ=καλύβα,Γκίμελ=Γκαμήλα,Αϊν κ.α το δε θ’ αποδειχθή ότι εν συνδυ-ασμώ μετά τών Ελληνικών γραμμάτων τού Γεωμετρικού σχήματος ενυπάρχουν καί οι αριθμοί 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,αρυόμενοι εξ αυτών τούτων των γραμμάτων διό και παρ’ Αρχαίοις αντί αριθμών εχρησι-μοποιούντο αυτά ταύτα τά γράμματα τού Ελληνικού αλφαβήτου.Ομως σήμερον πλείστοι όσοι θεωρούν ότι παρελήφθησαν παρά των Αράβων διό κι’ «Αραβικοί αριθμοί» αποκαλούμενοι.Τό ανωτέρω Γεωμετρικόν τετράγωνον θεωρείται υπό τολμηρών ερευνητών ότι θέτει υπο αμφισ-βήτησιν τήν ώς είρηται άποψιν περί «Αραβικών αριθμών».Ιδετε λοιπόν.
3.Κατ’ αρχάς εάν τις επιμελής και επίμονος ερευνητής θελήση να ερευνήση επί πολύ γενικώς περί τού Κάδμου ελθόντος και φέροντος μετ’ αυτού ώς Ισχυρίζεται ό Ηρόδοτος (Ευτέρπη 58) «τά Φοινίκια γράμματα τά οποία ώς νομίζω ήσαν άγνωστα εις τους Ελληνας» θα διαπιστώση ότι από το 3200 π.Χ μέχρι το 1450 π.Χ αναφέρονται τρείς Κάδμοι διαφορετικοί αλλήλων ζήσαντες εις τήν Ελλαδα διό και μεγίστη σύγχισις ενυπάρχει εις ποίον των τριών Κάδμων αναφέρεται ο Ηρόδοτος αφ’ ενός κι’ αφ’ ετέρου ότι τόσον τά γράμματα όσον και η γραφή «συνεχέοντο» με τά υπάρχοντα πρό των Τρωϊκών Ιωνικά και Καδμήια διό και ο Ηρόδοτος είδεν επιγραφήν εις Θήβας γεγραμμένην μίγδην εξ αυτών και Γραμμικήν Β’ αφιερωμένην εις τον Αμφιτρύωνα.Καί επειδή αυτά πού αναφέρει ο Ηρόδοτος πλησιάζουν περισσότερον πρός τον Κάδμον τον ελθόντα απο τήν Φοινίκην μετά τής μητρός του Τηλεφάσσης και τού σύγγενούς του Μεβλιάρου αλλά και φέροντα εις τήν Ελλάδα γράμματα θα παρατηρήσωμεν ότι:
.α.Αυτός ο Κάδμος αφίχθη το πρώτον εις τήν Ρόδον κι’ αφιέρωσεν έναν χαλκούν λέβητα (καζάνι) εις τήν Λυνδίαν Αθηνάν επί τού οποίου ήτο επιγραφή τινά με Φοινικικά γράμματα δηλ.ήλθαν τά γράμματα εφ’ ενός είδος εμπορεύματος και ουδέποτε ώς διανοητική γνώσις των Φοινίκων και είδος διδασκαλίας.
.β.Ο μετ’ αυτού ελθών σύγγενής του Μεβλίαρος αποβιβασθείς εις τήν Καλλίστην νήσον (Θήραν,Σαντορίνην) ούτε Φοινικικά γράμματα έφερεν ούτε εδίδαξε τοιαύτα.
.γ.Ο Κάδμος ελθών και εγκατασταθείς επί ικανόν χρόνον εις τήν Θράκην ούτε γράμματα ούτε γραφήν τινά εδίδαξε εκεί.
.δ.Ο Ηρόδοτος εις το (Ευτέρπη 44) αναφέρει ότι ο ίδιος επισκεφθείς εις τήν Φοινίκην τήν πόλιν Τύρον δέν ηύρεν γράμματα ούτε γραφήν ούτε επιγραφάς.
.ε.Τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και υπό τού Στράβωνος (Βιβλ.ΧVΙ κεφ.2ον πργ.22,23,24 όταν αναφερόμενος εις τήν Φοινίκην το μέν απαριθμεί τάς πόλεις Σινδώνα και Τύρον το δέ ότι τήν Τύρον δεν τήν αναφέρει Ομηρος αλλά και ούτε ότι ήκουσε διά γράμματα,γραφή κι’ επιγραφάς.
στ.Εις τη Ιστορίαν τής Ανθρωπότητος τής UNESCO (εκδ,Τεγόπουλος – Νίκας και Σία 1992) αναφέρονται και τά εξής:
«..τά γραμματικά σύμβολα τής Φοινικικής γραφής τού δέκατου π.Χ αιώνος είχαν στις πιό πολλές,άν όχι σε όλες τίς περιπτώσεις ΕΙΚΟΝΟΓ-ΡΑΦΙΚΗ ΑΡΧΗ….».Αρα περί ποίου αλφαβήτου Φοινικικού ομιλούμεν;
