Aris Marghellis
23 Ιουνίου 2026
Περιεχόμενα
Η συμφωνία γαλλοελληνικής στρατηγικής συνεργασίας
Η αποτρεπτική διάσταση της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας
Η σύνδεση της γαλλοελληνικής εταιρικής σχέσης με το ελληνικό στρατιωτικό δόγμα
Τα αποτρεπτικά όρια της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας
Το τρίγωνο Γαλλία–Ελλάδα–Κύπρος και η ευρωπαϊκή άμυνα
Η Γαλλία και η Ελλάδα στη Μέση Ανατολή
Μια ελληνοαμερικανική εταιρική σχέση που εμβαθύνεται
Λήψη του PDF
Του Aris Marghellis, συνεργαζόμενου ερευνητή στο Ινστιτούτο FMES και ερευνητή στο Πανεπιστήμιο του Σαλέρνο (UniSa)
Κατά την επίσκεψη του Εμανουέλ Μακρόν στην Αθήνα τον Απρίλιο του 2026, η Γαλλία και η Ελλάδα ανανέωσαν τη στρατηγική τους εταιρική σχέση. Μεταξύ πολλών πτυχών, αυτή ανοίγει προοπτικές συνεργασίας στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας, ενισχύει περαιτέρω την επιχειρησιακή εγγύτητα των δύο στρατών και συνδέεται με συνεκτικό τρόπο με το ελληνικό στρατιωτικό δόγμα. Όμως η σημαντικότερη πτυχή της είναι αναμφίβολα η ανανέωση της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας, η οποία απευθύνεται κατά προτεραιότητα σε μια Τουρκία που αρχικά αποσταθεροποιήθηκε από τον πόλεμο στο Ιράν και η οποία επιδιώκει να ανακτήσει την πρωτοβουλία σε περιφερειακό επίπεδο. Παρά ορισμένες διαφοροποιημένες προσεγγίσεις, η γαλλοελληνική εταιρική σχέση αποτυπώνει επίσης ένα κοινό όραμα στον Λεβάντε και στον Περσικό Κόλπο, μέσα σε ένα περιβάλλον ανταγωνιστικών, αλλά ακόμη μη οριστικοποιημένων, διαμορφώσεων που αναδύονται λόγω του πολέμου στη Μέση Ανατολή.
Η συμφωνία γαλλοελληνικής στρατηγικής συνεργασίας
Η επίσκεψη του Εμανουέλ Μακρόν στην Αθήνα, στις 24–25 Απριλίου 2026, πραγματοποιήθηκε μέσα σε ένα πλαίσιο έντονων συμβολισμών: δημόσια συζήτηση με τον Έλληνα πρωθυπουργό στην αρχαία Αγορά της Αθήνας για το γεωπολιτικό μέλλον της Ευρώπης· πτήσεις Rafale· επίσκεψη στη φρεγάτα FDI Belh@rra Κίμων, η οποία είχε πρόσφατα παραδοθεί στο ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό. Αυτό το σκηνικό είχε στόχο να προβάλει μια εταιρική σχέση καλά εδραιωμένη, επιχειρησιακή, δυναμική και αποτελεσματική.
Το κομβικό σημείο ήταν η ανανέωση της συμφωνίας γαλλοελληνικής στρατηγικής συνεργασίας, η οποία είχε αρχικά υπογραφεί το 2021, και ιδίως της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας που περιέχει. Η συμφωνία αυτή θα ανανεώνεται πλέον σιωπηρά κάθε πέντε χρόνια, εκτός αν καταγγελθεί από ένα από τα δύο μέρη.
Ποιο είναι το περιεχόμενο αυτής της συμφωνίας και της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας; Και πώς η Γαλλία και η Ελλάδα επιδιώκουν κοινούς στόχους σε ένα περιβάλλον Ανατολικής Μεσογείου και Μέσης Ανατολής που απαιτεί ταυτόχρονα συντονισμό και ευελιξία, αξιοπιστία και προσαρμοστικότητα;
Η αποτρεπτική διάσταση της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας
Ο ακρογωνιαίος λίθος της γαλλοελληνικής στρατηγικής συνεργασίας παραμένει η ρήτρα αμοιβαίας άμυνας. Όπως και το 2021, ο κύριος αποδέκτης της είναι η Τουρκία, της οποίας οι επεκτατικές φιλοδοξίες παραμένουν αμετάβλητες, παρά την πρόσκαιρη υποχώρηση στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η ρήτρα αυτή προβλήθηκε ευρέως στα μέσα ενημέρωσης, ιδίως μέσω της δήλωσης του Εμανουέλ Μακρόν, σύμφωνα με την οποία, αν η Ελλάδα δεχόταν επίθεση, «η Γαλλία θα είναι εκεί, διότι αυτός είναι ο ορισμός της φιλίας». Ο στόχος αυτής της προβολής είναι προφανής: η ρήτρα αμοιβαίας άμυνας έχει ως σκοπό να μην ενεργοποιηθεί. Αυτό απαιτεί να επικοινωνηθεί χωρίς ασάφεια και να καταστεί αξιόπιστη μέσω μιας ορατής και πειστικής στρατηγικής και στρατιωτικής συνεργασίας, αλλά και μέσω της προβολής της εικόνας μιας στενής σχέσης ανάμεσα στους δύο εταίρους.
Πόσο μάλλον που είναι δύσκολο να κάνει κανείς εικασίες για τη συγκεκριμένη φύση μιας γαλλικής απάντησης σε περίπτωση σύγκρουσης. Όλα θα εξαρτηθούν από το είδος της επίθεσης κατά της ελληνικής κυριαρχίας, από τον τόπο, τον χρόνο, την έντασή της, αλλά και από τα μέσα που θα διαθέτει η Γαλλία εκείνη τη στιγμή. Η απάντηση αυτή θα μπορούσε θεωρητικά να κυμανθεί από ροή πληροφοριών και υλικού μέχρι πιο άμεση επέμβαση, για παράδειγμα με πλήγματα αντιποίνων εναντίον στόχων υψηλής στρατηγικής αξίας. Γι’ αυτό και η ρήτρα έχει πρωτίστως αποτρεπτικό χαρακτήρα.
Επιπλέον, οι δύο χώρες προσδίδουν ευρωπαϊκή διάσταση στην εταιρική τους σχέση, εντάσσοντάς τη στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής άμυνας και στο πνεύμα του άρθρου 42.7 της Συνθήκης της Λισαβόνας, που αποτελεί τη ρήτρα αμοιβαίας άμυνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό επιτρέπει τη διεύρυνση των πολιτικών θεμελίων της αποτροπής.
Οι οργισμένες αντιδράσεις του τουρκικού Τύπου και του εκπροσώπου του κυβερνώντος κόμματος AKP δείχνουν ότι η Τουρκία λαμβάνει σοβαρά υπόψη αυτή την αποτρεπτική ρήτρα, πράγμα που είναι ακριβώς ο επιδιωκόμενος στόχος. Ωστόσο, δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για την Άγκυρα να συγκρουστεί σοβαρά με το Παρίσι.
Η Γαλλία παραμένει αναπόφευκτος παράγοντας της ευρωπαϊκής άμυνας, στην οποία η Τουρκία θέλει να ενταχθεί, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, προκειμένου να αποκτήσει πρόσβαση στα κεφάλαια που χρειάζεται, σε ένα περιβάλλον αβεβαιότητας για την εξέλιξη του ΝΑΤΟ. Επιπλέον, τα τουρκικά μαχητικά Eurofighter θα πρέπει να εξοπλιστούν με πυραύλους METEOR, κάτι που απαιτεί την έγκριση της γαλλικής κυβέρνησης.
Τέλος, λόγω της αδυναμίας της αντιαεροπορικής και αντιβαλλιστικής της άμυνας, που αποκαλύφθηκε από τα ιρανικά πλήγματα, η Τουρκία θα μπορούσε να δελεαστεί, όπως και στο παρελθόν, από το σύστημα SAMP/T, το οποίο συμπαράγεται από τη Γαλλία και την Ιταλία, σε ένα περιβάλλον όπου η αποκατάσταση της πρόσβασής της στα αμερικανικά οπλικά συστήματα εξακολουθεί να καθυστερεί. Πόσο μάλλον που η Γαλλία προσπαθεί να αποκαταστήσει πιο ήρεμες σχέσεις με την Τουρκία και να συνυπάρξει με καλή συνεννόηση στη Μαύρη Θάλασσα, στον Καύκασο και στην περιοχή Βόρειας Αφρικής–Μέσης Ανατολής.
Επιπλέον, η δυναμική ένταξη της Γαλλίας στην ελληνοτουρκική εξίσωση παραμένει προσαρμόσιμη. Αν η Άγκυρα, αντί για μια λογική αντιπαράθεσης με αβέβαια αποτελέσματα, έπαιζε το παιχνίδι της αποκλιμάκωσης με το Παρίσι στα θέατρα όπου τα δύο κράτη συνυπάρχουν εκ των πραγμάτων, η Γαλλία θα μπορούσε να εξελιχθεί σε διαιτητή στο τρίγωνο Γαλλία–Ελλάδα–Τουρκία.
Αλλά αυτό προϋποθέτει να καταστεί για την Άγκυρα η αντιπαράθεση πιο δαπανηρή από την αποκλιμάκωση. Και αυτό, σε τελική ανάλυση, αποτελεί τον ύστατο πολιτικό στόχο της γαλλοελληνικής ρήτρας αμοιβαίας άμυνας.
Πέρα από την ειδική πτυχή της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας, πρέπει να εξετάσουμε πώς η γαλλοελληνική εταιρική σχέση συνδέεται με το ελληνικό στρατιωτικό δόγμα, κάτι που με τη σειρά του καθιστά ακόμη πιο αξιόπιστη τη ρήτρα αμοιβαίας άμυνας.
Η σύνδεση της γαλλοελληνικής εταιρικής σχέσης με το ελληνικό στρατιωτικό δόγμα
Το ελληνικό στρατιωτικό δόγμα συνοψίστηκε σε μία φράση από τους αρχηγούς των Γενικών Επιτελείων: «η επόμενη κρίση δεν θα είναι τοπική». Πράγματι, η παρουσία στο Αιγαίο πολλών μικρών νησίδων, συχνά ακατοίκητων και αδύνατων να αμυνθούν, δίνει στην Τουρκία το κρίσιμο πλεονέκτημα να μπορεί να επιλέξει τον τόπο και τον χρόνο μιας επιθετικής ενέργειας.
Για να αποφύγει αυτή την παγίδα, η Ελλάδα αποφάσισε να διαμορφώσει μια απάντηση προσαρμοσμένη σε κάθε σύγκρουση σε ολόκληρο το μήκος των ελληνοτουρκικών συνόρων. Έτσι, μια τουρκική ενέργεια περιορισμένη στον χρόνο και στον χώρο, η οποία θα είχε ως στόχο να εκβιάσει με χαμηλό κόστος μια αλλαγή του status quo, πιθανότατα θα οδηγούσε σε συνολική αντιπαράθεση. Ο αντίπαλος θα έχανε τον έλεγχο των συνεπειών της πράξης του, γεγονός που ακυρώνει τον αρχικό του στόχο για μια εύκολη νίκη υψηλής προστιθέμενης αξίας και, με αυτόν τον τρόπο, ενισχύει το αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, αυτό το δόγμα πρέπει να καταστεί αξιόπιστο.
Πρώτον, με την ενίσχυση της ελληνικής αμυντικής διάταξης ώστε να αντιμετωπιστούν οι ευπάθειές της απέναντι στα drones και στους πυραύλους. Αυτό περνά μέσα από την ανάπτυξη δυνατοτήτων εντοπισμού και αναχαίτισης, και επομένως μέσα από μια «τεχνολογικοποίηση» και «dronisation», δηλαδή αυξανόμενη ενσωμάτωση μη επανδρωμένων συστημάτων.
Η σταδιακή δημιουργία της «Ασπίδας του Αχιλλέα» αποτελεί την κύρια έκφραση αυτής της προσπάθειας. Πρόκειται για ένα πυκνό δίκτυο αντιαεροπορικής, αντι-drone, αντιναυτικής, ανθυποβρυχιακής και αντιπυραυλικής άμυνας, το οποίο θα αποτελείται ιδίως από ισραηλινά συστήματα αναπτυγμένα στα ελληνικά νησιά και αναμένεται να ολοκληρωθεί το 2030, σύμφωνα με τους στόχους της «Ατζέντας 2030» των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων. Η εκπαίδευση στη χρήση drones έχει επίσης ενταχθεί στη στρατιωτική θητεία των κληρωτών, η οποία πλέον είναι ανοιχτή και στις γυναίκες σε εθελοντική βάση.
Όμως και η γαλλοελληνική εταιρική σχέση παίζει κρίσιμο ρόλο. Τα δύο κράτη συμφώνησαν να αναπτύξουν τη συνεργασία τους στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας, ιδίως μέσω της συμμετοχής ελληνικών εταιρειών στη συμπαραγωγή οπλισμού και μέσω συνεργασίας ανάμεσα στη γαλλική Agence Innovation Défense και στο ελληνικό Ελληνικό Κέντρο Αμυντικής Καινοτομίας, το ΕΛΚΑΚ, που ιδρύθηκε το 2024.
Πράγματι, το ΕΛΚΑΚ επικεντρώνεται στα αυτόνομα οχήματα — εναέρια, χερσαία, θαλάσσια και υποβρύχια — στα αντι-drone συστήματα, στα συστήματα κυβερνοασφάλειας, στους δορυφόρους ασφαλών επικοινωνιών, στην τεχνολογία λέιζερ, στα επιθετικά drones τύπου loitering munition, στα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, καθώς και στην τεχνητή νοημοσύνη.
Ο πιο πρόσφατος διαγωνισμός αφορά ένα κινητό σύστημα θαλάσσιας επιτήρησης, ικανό να εντοπίζει, να αναγνωρίζει και να παρακολουθεί πολλαπλούς στόχους επιφανείας, όπως πλοία ή θαλάσσια drones, αλλά και στόχους χαμηλής ανιχνευσιμότητας που πετούν σε χαμηλό ύψος. Το ΕΛΚΑΚ προκήρυξε επίσης το 2025 διαγωνισμό για εναέρια drones ανεφοδιασμού, μια λογική επιλογή δεδομένης της μορφολογίας της Ελλάδας, η οποία είναι ταυτόχρονα ορεινή και αρχιπελαγική. Αυτό θα επιτρέψει την απελευθέρωση ανθρώπινων, υλικών και λογιστικών μέσων, μειώνοντας ταυτόχρονα τους κινδύνους για το προσωπικό και προσφέροντας μεγαλύτερη ευελιξία ανάπτυξης σε έναν εκτεταμένο και διαρκώς αμφισβητούμενο νησιωτικό χώρο.
Ο σχεδιασμός του εθνικού συστήματος αναχαίτισης drones «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ» αποτελεί ένα πρώτο αποτέλεσμα αυτών των προσπαθειών. Έχει ήδη χρησιμοποιηθεί επιχειρησιακά στην Ερυθρά Θάλασσα και έχει επίσης ενσωματωθεί στο ισραηλινό αντιπυραυλικό σύστημα BARAK MX, το οποίο έχει προμηθευτεί η Ελλάδα. Δεδομένου ότι αυτή η διαδικασία βρίσκεται ακόμη στην αρχή της, το πεδίο γαλλοελληνικής συνεργασίας είναι συνεπώς ευρύ.
Και στο επίπεδο των δυνατοτήτων εντοπισμού, η γαλλοελληνική συνεργασία αποδεικνύεται αποτελεσματική, ιδίως με τις φρεγάτες FDI Belh@rra, των οποίων το ραντάρ έχει ακτίνα περίπου 500 χιλιομέτρων. Ανάλογα με τη θέση τους, τα πλοία αυτά μπορούν να προσφέρουν στην Ελλάδα σημαντικό πλεονέκτημα. Και στον αέρα, τα Rafale μπορούν να εντοπίζουν τουρκικά F-16 — πόσο μάλλον εφόσον αυτά δεν έχουν ακόμη εκσυγχρονιστεί — σε αποστάσεις που θεωρητικά αφήνουν ελάχιστες πιθανότητες στα τελευταία. Ωστόσο, η απόκτηση Eurofighter από την Τουρκία θα έρθει να καλύψει αυτό το κενό.
Δεύτερον, με την ανάπτυξη αξιόπιστων εργαλείων αντιποίνων. Πράγματι, απέναντι σε μια μαζική επίθεση, ιδίως με drones, οι ελληνικές δυνατότητες προστασίας θα ήταν ανεπαρκείς. Επομένως, επιβάλλεται μια αποτρεπτική δύναμη μέσω αντιποίνων.
Η απόκτηση το 2021 των πρώτων Rafale, εξοπλισμένων με πυραύλους METEOR, έδωσε στην Ελλάδα δυνατότητα πλήγματος σε βάθος, γεγονός που είχε αποτρεπτικό αποτέλεσμα απέναντι στην Τουρκία. Αυτές οι δυνατότητες ενισχύονται με τις τέσσερις φρεγάτες FDI Belh@rra που έχουν παραγγελθεί από τη Naval Group.
Οι δυνατότητες εντοπισμού και αντιποίνων συνοδεύονται από ελληνικά μέσα προβολής ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο, ώστε να μπορεί, εφόσον χρειαστεί, να επεκταθεί η σύγκρουση «σε όλη τη γραμμή», συμβάλλοντας έτσι στην αξιοπιστία του ελληνικού δόγματος. Η ανάπτυξη τριών ή τεσσάρων FDI σε μια ζώνη που εκτείνεται από την Κρήτη έως τον Λεβάντε εξασφαλίζει ικανότητα παρουσίας, δράσης και εντοπισμού, καθώς και δύναμη αντιποίνων που η Τουρκία δεν μπορεί να αγνοήσει.
Στο ίδιο πνεύμα έχει τεθεί και η δυνατότητα συμπαραγωγής υποβρυχίων Blacksword Barracuda, των οποίων η αυτονομία και το μέγεθος αντιστοιχούν σε χρήση που θα επέτρεπε στην Ελλάδα να επιχειρεί περισσότερο στην Ανατολική Μεσόγειο.
Τα αποτρεπτικά όρια της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας
Αντιθέτως, ακριβώς επειδή η ενεργοποίηση αυτής της ρήτρας προϋποθέτει παραβίαση κυριαρχίας μέσω ένοπλης επίθεσης, έχει και τα όριά της στο ελληνοτουρκικό πλαίσιο. Πράγματι, η Τουρκία έχει χρησιμοποιήσει στο παρελθόν υβριδικά μέσα σε χώρους υπό ελληνική δικαιοδοσία, αλλά όχι υπό ελληνική κυριαρχία, κάτι που απαιτεί διαφορετική διαχείριση.
Δεν είναι τυχαίο ότι η Άγκυρα μόλις ανακοίνωσε την πρόθεσή της να ψηφίσει νόμο — τα ακριβή όρια του οποίου μένουν να επιβεβαιωθούν — που θα ενσωματώνει το τουρκικό θαλάσσιο δόγμα στο εσωτερικό δίκαιο. Στο Αιγαίο, όμως, οι ζώνες που διεκδικεί η Τουρκία φτάνουν έως τα 6 ναυτικά μίλια από τις ελληνικές ακτές.
Ο στόχος είναι προφανής. Είτε να αναγκάσει την Ελλάδα να παραιτηθεί από κάθε είδους δραστηριότητα πέραν των 6 μιλίων. Είτε να την οδηγήσει σε νέα ένταση, υποχρεώνοντάς την να απαντήσει σε τουρκικές ενέργειες που θα χρησιμοποιούν, για παράδειγμα, ψαράδες και ακτοφυλακή, δηλαδή μέσα κάτω από το κατώφλι της ένοπλης επίθεσης και εκτός χώρου κυριαρχίας. Αυτό θα χρησίμευε όχι μόνο για τη δημιουργία τετελεσμένων, αλλά και για να δοκιμαστεί η γαλλοελληνική εταιρική σχέση.
Ωστόσο, το 2020, όταν η Τουρκία έστειλε ερευνητικό πλοίο συνοδευόμενο από πολεμικά πλοία σε ελληνικές θαλάσσιες ζώνες — και σε επιχειρησιακές συνθήκες πολύ δυσκολότερες για την Ελλάδα — και απείλησε τη γαλλική φρεγάτα Courbet στα ανοικτά της Λιβύης, το Παρίσι και η Αθήνα έδειξαν ότι ένας αποτελεσματικός στρατιωτικός και διπλωματικός συντονισμός μπορεί να αντιμετωπίσει τέτοιου είδους απόπειρες.
Πέρα από την εστίαση στην τουρκική απειλή, η γαλλοελληνική εταιρική σχέση εντάσσεται επίσης σε μια πολύ ευρύτερη βούληση συνεργασίας και συντονισμού.
Το τρίγωνο Γαλλία–Ελλάδα–Κύπρος και η ευρωπαϊκή άμυνα
Κατά τη διάρκεια του Μαρτίου 2026, η Κύπρος έγινε επανειλημμένα στόχος drones της Χεζμπολάχ και ιρανικών πυραύλων. Μέσα σε λίγες ώρες, η Ελλάδα έστειλε δύο ζεύγη μαχητικών F-16 Viper και δύο φρεγάτες, μεταξύ των οποίων και την FDI Κίμων. Η τελευταία αναχωρούσε για την πρώτη πραγματική αποστολή της πριν ακόμη ολοκληρώσει την επιχειρησιακή της ένταξη στο ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό.
Μετά την Ελλάδα, έσπευσε και η Γαλλία με σημαντική ναυτική δύναμη, εφαρμόζοντας την ενισχυμένη γαλλοκυπριακή στρατηγική εταιρική σχέση που είχε υπογραφεί τον Δεκέμβριο του 2025. Αυτή η εταιρική σχέση εμβαθύνθηκε τον Ιούνιο του 2026 με την υπογραφή συμφωνίας για το καθεστώς των γαλλικών δυνάμεων που σταθμεύουν στην Κύπρο, κάτι που υποδηλώνει πιθανή μελλοντική αύξηση της γαλλικής στρατιωτικής παρουσίας στο νησί.
Η Ιταλία, η Ισπανία και η Ολλανδία εμφανίστηκαν λίγο αργότερα. Η μεγάλη απούσα ήταν η Γερμανία, η οποία τελικά εγκατέλειψε την ιδέα να στείλει πλοίο. Αν και η αιτιολογία που προβλήθηκε ήταν ότι η Κύπρος ήταν ήδη επαρκώς προστατευμένη, μπορεί κανείς να υποψιαστεί ότι το Βερολίνο επιδιώκει να μην αποξενώσει τον Τούρκο εταίρο του, στον οποίο πουλά πολύ αποτελεσματικά υποβρύχια.
Το Ηνωμένο Βασίλειο, του οποίου οι βάσεις στην Κύπρο επλήγησαν, ανέπτυξε πλοίο μόνο έπειτα από τρεις εβδομάδες, πριν αυτό αποχωρήσει περίπου δέκα ημέρες αργότερα για νέες επισκευές, αποκαλύπτοντας έτσι τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει το Βασιλικό Ναυτικό.
Η ιρανική επίθεση στην Κύπρο και η επιχειρησιακή κινητοποίηση που προκάλεσε επανέφεραν τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα στην πρακτική της διάσταση: πώς πρέπει να αντιδράσει η ΕΕ αν ένα από τα μέλη της δεχθεί επίθεση;
Με στόχο να δοθεί επιχειρησιακό περιεχόμενο στο άρθρο 42.7, οι Ευρωπαίοι ηγέτες συναντήθηκαν στις 23–24 Απριλίου 2026 στην Κύπρο, η οποία ασκεί την προεδρία της ΕΕ έως τον Ιούνιο. Στόχος είναι να καθοριστεί «ποιος κάνει τι» σε περίπτωση ενεργοποίησης αυτού του άρθρου, το οποίο επιβιώνει στη σκιά ενός άρθρου 5 του ΝΑΤΟ που γίνεται όλο και λιγότερο καθησυχαστικό.
Τα αποτελέσματα αυτών των εργασιών αναμένονται έως το τέλος του 2026, μετά την ολοκλήρωση της ιρλανδικής προεδρίας.
Η εξέλιξη αυτή ευνοεί την Ελλάδα
Η εξέλιξη αυτή ευνοεί την Ελλάδα, η οποία επιθυμεί την οργάνωση της ευρωπαϊκής άμυνας γύρω από το άρθρο 42.7, κάτι στο οποίο η Τουρκία αντιτίθεται, όπως ήταν αναμενόμενο.
Πρώτα απ’ όλα, από επιχειρησιακή άποψη, διότι οι τουρκικές φιλοδοξίες προϋποθέτουν στην πράξη τη στρατηγική υπαγωγή της Ανατολικής Μεσογείου υπό την τουρκική επιρροή. Μια δομημένη ευρωπαϊκή στρατιωτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, με αντικείμενο την προστασία της Κύπρου, παραμένει επομένως «κόκκινο πανί» για την Άγκυρα.
Έπειτα, από πολιτική άποψη, διότι η οργάνωση της Ευρώπης γύρω από το άρθρο 42.7 αφήνει την Τουρκία έξω από τον πυρήνα της ευρωπαϊκής άμυνας. Και μάλιστα σε μια στιγμή που η εξάρτησή της από τις εγγυήσεις ασφαλείας του ΝΑΤΟ αποκαλύφθηκε πλήρως από τα ιρανικά πλήγματα στο έδαφός της, την ώρα που το μέλλον του ΝΑΤΟ —και άρα η θέση της Τουρκίας μέσα στη Συμμαχία— παραμένει αβέβαιο.
Η Γαλλία και η Ελλάδα στη Μέση Ανατολή
Η Μέση Ανατολή είναι επίσης μια περιοχή όπου η Γαλλία και η Ελλάδα συντονίζονται, διακριτικά αλλά αποτελεσματικά, παρά τις κατά καιρούς διαφοροποιημένες προσεγγίσεις τους, ιδίως απέναντι στο Ισραήλ.
Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα, στην περίπτωση του Λιβάνου, όπου η Αθήνα και το Παρίσι δραστηριοποιούνται, το καθένα ανάλογα με τα μέσα του, για να ενισχύσουν το λιβανικό κράτος απέναντι στη Χεζμπολάχ. Η κύρωση από τον Λίβανο της συμφωνίας οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών με την Κύπρο, η οποία είχε υπογραφεί το 2008, επιβεβαιώνει επίσης τη βούληση της Βηρυτού να συνδεθεί με την Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω της γαλλο-ελληνο-κυπριακής συνεργασίας και να επιλέξει έναν οργανωμένο πολυμερισμό στην Ανατολική Μεσόγειο. Η συμφωνία αυτή καταγγέλθηκε από την Τουρκία.
Η σύγκρουση στο Ιράν αποκάλυψε επίσης αυτόν τον γαλλοελληνικό συντονισμό. Η Ελλάδα παρέδωσε αντιβαλλιστικά πυρομαχικά στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, εφαρμόζοντας τη συμφωνία αμοιβαίας άμυνας που είχε υπογραφεί το 2020 — και η οποία τότε είχε ως προφανές αντικείμενο μια τουρκική επίθεση κατά της Ελλάδας, όχι μια ιρανική επίθεση κατά των ΗΑΕ. Την ίδια στιγμή, η Γαλλία ανέπτυξε εκεί Rafale.
Στην Αθήνα, ο Εμανουέλ Μακρόν υπενθύμισε μάλιστα ότι ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, επιστρέφοντας από τον Κόλπο, μετέφερε σε όλα τα μέλη της ΕΕ τα εγκωμιαστικά σχόλια των χωρών του Κόλπου για τη Γαλλία και την Ελλάδα, λόγω της ταχύτητας με την οποία ανταποκρίθηκαν για να τις βοηθήσουν στρατιωτικά.
Επιπλέον, η Αθήνα παρέδωσε επίσης αντιβαλλιστικά πυρομαχικά στο Κατάρ, ενώ τα ελληνικά συστήματα PATRIOT, που σταθμεύουν στη Σαουδική Αραβία από το 2021, κατέρριψαν επανειλημμένα ιρανικούς πυραύλους και drones.
Την ίδια στιγμή, η Τουρκία ανέθετε την προστασία του δικού της εναέριου χώρου στα νατοϊκά συστήματα PATRIOT, ιδίως ισπανικά και γερμανικά, ενώ διατηρούσε μια αμήχανη ουδετερότητα απέναντι στο Ιράν, παρά τις επιθέσεις της Τεχεράνης στο έδαφός της. Πράγματι, τα μόνα αποτελεσματικά αντιαεροπορικά συστήματα που διαθέτει είναι οι ρωσικοί S-400, τους οποίους δεν τόλμησε να ενεργοποιήσει.
Με αυτόν τον τρόπο, η γαλλοελληνική εταιρική σχέση καταδεικνύει τον άμεσο σύνδεσμο ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τη Μέση Ανατολή, χωρίς να χρειάζεται να περάσει μέσα από τον τουρκικό «προθάλαμο». Αυτό έχει σημασία, διότι η Άγκυρα για μεγάλο διάστημα αξιοποιούσε τη θέση της στο ΝΑΤΟ ως φυσικός ενδιάμεσος με τις χώρες της Μέσης Ανατολής.
Το στοιχείο αυτό είναι κρίσιμο σε σχέση με τις ευρύτερες διαμορφώσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη. Από τη μία πλευρά, διαμορφώνεται μια συνέργεια Πακιστάν–Τουρκίας–Σαουδικής Αραβίας–Αιγύπτου. Από την άλλη πλευρά, ένας άξονας Ισραήλ–Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων–Ινδίας, με τον οποίο θα μπορούσαν να «συνδεθούν» η Γαλλία, η Ελλάδα, η Κύπρος και οι Ηνωμένες Πολιτείες, ιδίως μέσω του κοινού σχεδίου του διαδρόμου Ινδία–Μέση Ανατολή–Ευρώπη, δηλαδή του IMEC.
Σε αυτό το πλαίσιο, αν η Τουρκία αποκτούσε στρατηγικό έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου —όπως επιχείρησε να κάνει το 2020— θα αποκτούσε κυρίαρχο ρόλο σχεδόν σε ολόκληρη τη ζώνη επαφής ανάμεσα στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή. Λαμβάνοντας υπόψη τη θέση της στη Μαύρη Θάλασσα, στον Νότιο Καύκασο, στη Συρία και στη Λιβύη, θα αποκτούσε σημαντικό μοχλό πίεσης στη σχέση Ευρώπης–Ασίας.
Η αποτροπή αυτής της εξέλιξης απαιτεί επομένως από τη Γαλλία και την Ελλάδα να διατηρήσουν μια πολυμερή λογική στην Ανατολική Μεσόγειο, μια αξιόπιστη δυνατότητα επιρροής στη Μέση Ανατολή και τη σύνδεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με αυτή τη λογική.
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η ζώνη από τον Λεβάντε έως το Ιράν παραμένει εξαιρετικά ρευστή. Η έννοια των «μπλοκ» είναι συνεπώς πολύ σχετική και δεν ανταποκρίνεται πάντοτε στην εγγενή πολυπλοκότητα της περιοχής.
Η Ελλάδα είναι καλό παράδειγμα. Διατηρεί —όπως και η Γαλλία— εξαιρετικές σχέσεις με τη Σαουδική Αραβία και την Αίγυπτο. Επομένως, δεν είναι δυνατόν να τις εντάξουμε μηχανικά σε ανταγωνιστικά σχήματα μόνο και μόνο επειδή οι δύο αυτές χώρες συνεργάζονται επίσης με την Τουρκία.
Το ίδιο ισχύει και για το Κατάρ. Η Ελλάδα έχει εμβαθύνει τις σχέσεις της με το Κατάρ, παραδοσιακό εταίρο της Τουρκίας. Παράλληλα, η προνομιακή της σχέση με το Ισραήλ δεν βλάπτει τις σχέσεις της με αραβικές χώρες όπως η Ιορδανία και η Αίγυπτος, οι οποίες, παρά την αποδοκιμασία τους προς τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, είναι στην πραγματικότητα μάλλον απίθανο να διαρρήξουν τις σχέσεις τους με την Ιερουσαλήμ.
Τέλος, η Ελλάδα και η Τουρκία καταφέρνουν και οι ίδιες να συνυπάρχουν ικανοποιητικά σε αρκετούς τομείς. Συμφωνούν ιδίως στο γεγονός ότι, αυτή τη στιγμή, δεν είναι προς το συμφέρον καμίας από τις δύο πλευρές να ασχοληθεί ο Ντόναλντ Τραμπ με τη διαφορά τους, καθώς η έκβαση μιας τέτοιας παρέμβασης θα ήταν απρόβλεπτη και για τη μία και για την άλλη. Αυτό ευνοεί μια ορισμένη αυτοσυγκράτηση στη διμερή σχέση.
Πόσο μάλλον που ο αμερικανικός παράγοντας παραμένει ουσιώδης για την Ελλάδα, γεγονός που θέτει επιπλέον το ερώτημα της συμβατότητάς του με τη γαλλοελληνική εταιρική σχέση.
Μια ελληνοαμερικανική εταιρική σχέση που εμβαθύνεται
Έχοντας επίγνωση της βαρύτητας που αποκτά η ενέργεια στην οικονομική και ασφαλιστική πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ, η Ελλάδα επέλεξε τον ενεργειακό παράγοντα για να καταστεί κρίκος της εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών και, με αυτόν τον τρόπο, να ενισχύσει τη δική της ασφάλεια σε μια περιοχή όπου οι ευρωπαϊκές εγγυήσεις παραμένουν ανεπαρκείς.
Έτσι, από το 2025, αρκετές δηλώσεις για τον «Κάθετο Διάδρομο» —που συνδέει το Αιγαίο με την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, την Ουκρανία και τη Μολδαβία— καθώς και συμφωνίες εξερεύνησης και παράδοσης υγροποιημένου φυσικού αερίου, δηλαδή LNG, έχουν υπογραφεί μεταξύ Ελλήνων και Αμερικανών.
Διαμορφώνεται έτσι μια πραγματική περιφερειακή ενεργειακή αρχιτεκτονική υπό αμερικανική αιγίδα, της οποίας η Ελλάδα γίνεται ουσιώδες συστατικό. Αυτό έρχεται να συμπληρώσει τις λογιστικές υποστηρίξεις που παρέχει η Αθήνα στους Αμερικανούς για τις αναπτύξεις τους στη Μέση Ανατολή, ιδίως με τη βάση της Σούδας στην Κρήτη, τη μόνη που μπορεί να υποδεχθεί αεροπλανοφόρα στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο ζήτημα των Ηνωμένων Πολιτειών, οι ελληνικές και οι γαλλικές θέσεις δεν είναι ξεκάθαρα ευθυγραμμισμένες. Η Ελλάδα δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό της να αποξενώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, διότι αυτές παραμένουν ο κύριος δρών στη Μέση Ανατολή και ένα αυξανόμενο μέρος της ελληνικής ασφάλειας παίζεται στον Λεβάντε.
Η Γαλλία, από την πλευρά της, επιθυμεί να παίξει το χαρτί της αντίθεσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ώστε να ενισχύσει το ευρωπαϊκό στρατηγικό σχέδιο.
Αντιθέτως, η Αθήνα και το Παρίσι επιδιώκουν τον ίδιο στόχο: να διαμορφώσουν μια νέα διατλαντική σχέση, η οποία είναι καταδικασμένη να μεταλλαχθεί σε έναν κόσμο που απαιτεί περισσότερη ευελιξία και ταχύτητα.
Και αυτό, ακόμη κι αν η διαδικασία αυτή συχνά επισκιάζεται από διχαστικές τοποθετήσεις της αμερικανικής κυβέρνησης, αλλά και από συγκρούσεις στρατηγικών συμφερόντων, οικονομικούς ανταγωνισμούς και απρόβλεπτους παράγοντες που είναι εγγενείς στη μετάβαση από έναν κόσμο σε έναν άλλο.
Πράγματι, στη συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας τους, η Αθήνα και το Παρίσι συμφώνησαν να συμβάλουν στην ανάπτυξη της ευρωπαϊκής συνδεσιμότητας, στη διπλή πολιτικο-στρατιωτική χρήση των υποδομών μεταφορών, στην ενίσχυση του άξονα Βαλτική–Κύπρος, στη διευκόλυνση της στρατιωτικής κινητικότητας στην ευρωπαϊκή ήπειρο σε περίοδο κρίσης και στην εφαρμογή του IMEC, έστω κι αν ο τελευταίος παραμένει σε μεγάλο βαθμό δηλωτικός.
Προς το παρόν, όλα αυτά τα στοιχεία επικαλύπτονται με την αμερικανική ατζέντα για την Ευρώπη και την Ανατολική Μεσόγειο. Τα δύο σχήματα, ευρωπαϊκό και αμερικανικό, «κουμπώνουν» επομένως στο επίπεδο της Ελλάδας, ακριβώς επειδή η Ελλάδα αποτελεί το νότιο άκρο των δυναμικών του ουκρανικού θεάτρου και το δυτικό άκρο των δυναμικών του μεσανατολικού θεάτρου.
Το να θέλει κανείς ταυτόχρονα την ανάπτυξη της ευρωπαϊκής άμυνας και τη διατήρηση των αμερικανικών εγγυήσεων δεν είναι, επομένως, αντιφατικό στην περίπτωση της Ελλάδας. Η Ελλάδα βρίσκεται στη συμβολή δύο χώρων: του ευρωπαϊκού χώρου, ο οποίος τείνει να «ευρωπαϊκοποιηθεί» από άποψη ασφάλειας, και του μεσανατολικού χώρου, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν η κυρίαρχη δύναμη.
Συνολικά, η γαλλοελληνική συμφωνία συμβάλλει διακριτικά αλλά συγκεκριμένα στην αναδιαμόρφωση της διατλαντικής σχέσης.
Συμπερασματικά, οι προκλήσεις δεν λείπουν. Μένει να φανεί αν η Ευρωπαϊκή Ένωση θα αξιοποιήσει πράγματι τα κεκτημένα της κυπριακής προεδρίας για να εδραιώσει μια συνολική, «360 μοιρών», στρατηγική αντίληψη ή αν, μόλις καταλαγιάσει η σκόνη στη Μέση Ανατολή, θα επικεντρωθεί και πάλι αποκλειστικά στην Ουκρανία και θα επιστρέψει σε ατλαντιστικά αντανακλαστικά.
Το επόμενο σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ θα πραγματοποιηθεί στην Άγκυρα. Η Τουρκία θα επιδιώξει σχεδόν σίγουρα να ανακόψει τη δυναμική της ευρωπαϊκής άμυνας στην κοινοτική της διάσταση, παίζοντας το χαρτί του διατλαντικού δεσμού, αλλά και αξιοποιώντας τα πιστά της ερείσματα μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ώστε να συντηρήσει τις διαιρέσεις.
Θα πρέπει επομένως να παρατηρηθεί η αντίδραση των ευρωπαϊκών κρατών που είναι παραδοσιακά ατλαντιστικά και διστακτικά απέναντι στην ανάπτυξη ενός πραγματικά ανεξάρτητου αμυντικού εργαλείου, προκειμένου να κριθεί η πραγματική νοοτροπία της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέναντι στην ασφάλεια και το στρατηγικό της μέλλον.
[1] «Εκπρόσωπος του AKP επιπλήττει τον Μακρόν για φιλελληνικές δηλώσεις», Hurriyet Daily News, 19/04/2026.
[2] «Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Ν. Δένδιας παρουσιάζει τη Φάση Β της μεταρρύθμισης των Ενόπλων Δυνάμεων “Ατζέντα 2030”», ελληνικό ΥΠΕΘΑ, 24/07/2025.
[3] «Στρατηγική Εταιρική Σχέση μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Γαλλικής Δημοκρατίας», Κυβέρνηση της Κύπρου, 15/12/2025.
[4] «Ο πόλεμος με το Ιράν αποκαλύπτει την αποδυναμωμένη κατάσταση των βρετανικών ενόπλων δυνάμεων», Reuters, 16/04/2026.
[5] «Η ΕΕ θα προετοιμάσει σχέδιο για σύμφωνο αμοιβαίας συνδρομής, εν μέσω αμφιβολιών για το ΝΑΤΟ», Reuters, 24/04/2026.
[6] «Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας συναντάται με τον υπουργό Άμυνας του Λιβάνου Michel Menassah», ελληνικό ΥΠΕΘΑ, 13/11/2025· «Η Αθήνα συμφωνεί να στείλει τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού στον Λίβανο», Καθημερινή, 12/6/2025.
[7] «Η Τουρκία λέει ότι η θαλάσσια συμφωνία Λιβάνου–Κύπρου παραβιάζει τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων και είναι απαράδεκτη», Reuters, 27/11/2025.
[8] «Η Αθήνα ενισχύει την αεράμυνα του Κόλπου», Καθημερινή, 01/04/2026.
[9] «Ίδρυση του Εθνικού Συμβουλίου Ενεργειακής Κυριαρχίας», Λευκός Οίκος, 14/02/2026.
[10] «Κοινή Δήλωση σχετικά με τους Κάθετους Διαδρόμους», Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ, 07/11/2025· «Κοινή Δήλωση των ΗΠΑ και 12 ευρωπαϊκών χωρών για την ενίσχυση της ασφάλειας εφοδιασμού φυσικού αερίου στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη», Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, 24/02/2026.
[11] «Η Ελλάδα αναδεικνύεται σε πύλη της Ευρώπης για το αμερικανικό LNG», Shipping Telegraph, 06/11/2025· «Η Ελλάδα και η Ουκρανία υπογράφουν συμφωνία προμήθειας αμερικανικού φυσικού αερίου κατά την επίσκεψη Ζελένσκι στην Αθήνα», AP News, 16/11/2025· «Η ελληνική Metlen υπογράφει συμφωνία προμήθειας και εμπορικής συνεργασίας LNG με τη Shell», Reuters, 25/02/2026· «Η Chevron κερδίζει τέσσερις υπεράκτιες άδειες για ελληνικά οικόπεδα έρευνας», Shipping Telegraph, 18/02/2026· «Νέες συμφωνίες για αμερικανικό LNG μέσω Ελλάδας», Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, 25/02/2026· «Παπασταύρου από την Ουάσιγκτον για τον Κάθετο Διάδρομο: Η Ελλάδα μετατρέπει τη γεωγραφία της σε γεωπολιτική ισχύ», The National Herald, 24/02/2026· «Η Aktor LNG USA υπογράφει 20ετή συμφωνία προμήθειας με την αλβανική Albgaz», Balkan Green Energy News, 29/04/2026.
