Αρχική Blog Σελίδα 988

Αναβλήθηκε η επίσκεψη Μητσοτάκη στον Λίβανο – Υπέστη βλάβη το κυβερνητικό αεροσκάφος

1

Ανατροπή με το προγραμματισμένο για σήμερα ταξίδι του πρωθυπουργού στον Λίβανο, καθώς όπως έγινε γνωστό λίγο μετά τις 8 το πρωί υπήρξε βλάβη στο κυβερνητικό αεροσκάφος.

Λόγω της βλάβης για την οποία η κυβέρνηση ενημερώθηκε από το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας, το ταξίδι του Κυριάκου Μητσοτάκη στον Λίβανο δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί σήμερα.

Όπως αναφέρεται στην επίσημη ανακοίνωση, «η επίσκεψη του Πρωθυπουργού μετατίθεται για τις αμέσως προσεχείς ημέρες».

Η ανακοίνωση από το γραφείο τύπου του πρωθυπουργού

«Σύμφωνα με ενημέρωση από το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας το κυβερνητικό αεροσκάφος υπέστη τεχνική βλάβη και δεν καθίσταται εφικτό να πραγματοποιηθεί το προγραμματισμένο ταξίδι του Πρωθυπουργού στον Λίβανο. Η επίσκεψη του Πρωθυπουργού μετατίθεται για τις αμέσως προσεχείς ημέρες».

Τι διαπίστωσε η Eρευνητική Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού της Βουλής των ΗΠΑ

0

  

Με ΕΚΘΕΣΗ-ΒΟΜΒΑ η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι ήταν ΑΛΗΘΕΙΑ σχεδόν όλα όσα υποστήριζαν οι πολέμιοι του παγκόσμιου υγειονομικού πραξικοπήματος στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης για την προέλευση του COVID, τα lockdown, τις μάσκες, την κοινωνική απόσταση, τα εμβόλια-βιοόπλα και τις κυβερνητικές καταχρήσεις εξουσίας και χρήματος

 

Κλεάνθης Γρίβας

4 Δεκεμβρίου 2024

Τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη του εφιάλτη του παγκόσμιου πραξικοπήματος, η πρώτη φάση του οποίου εκδηλώθηκε με την κατασκευασμένη «πανδημία» του COVID που εξαπολύθηκε στον πλανήτη από μια ταξιαρχία βρυκολάκων διψασμένων για χρήμα και εξουσία, που σκορπούσαν την αρρώστια και τον θάνατο επικαλούμενοι μια «επιστήμη» των σκουπιδιών, η Eιδική ερευνητική Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού Βουλής των ΗΠΑ, μια δικομματική επιτροπή υπό την προεδρία του δημοκρατικού βουλευτή Brad Wenstrup, D.P.M. –πτυχιούχου Βιολογίας, επιδημιολόγος και Διδάκτορας ιατρικής– στις 4 Δεκεμβρίου 2024 δημοσιοποίησε μια λεπτομερή -καταδικαστική- ερευνητική Έκθεση που εκτείνεται σε 500 σελίδες (πλήρης σε PDF εδώ), στην οποία αποκαλύπτεται ότι:

▪ Τα ανεξάρτητα και εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης είχαν δίκιο εξαρχής.

▪ Ο COVID κατασκευάστηκε σε εργαστήριο/α, με τη χρήση επικίνδυνων πρακτικών «κέρδους-λειτουργίας» (GoF).

▪ Οι διαταγές για μάσκες, Lockdown, κοινωνική απόσταση και, κυρίως, το αισχρό, εκβιαστικό και καταναγκαστικό τρύπημα με τα εμβόλια-βιοόπλα για τον COVID κατασκευάστηκαν από αναξιόπιστους και διεφθαρμένους «επιστήμονες», βασίστηκαν στην «επιστήμη» των σκουπιδιών, και επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση.

▪ Οι εγκληματικές διαταγές για lockdown, μασκοφορία, κοινωνική απομόνωση και, κυρίως, καταναγκαστικό τρύπημα με το βιοόπλο που προβλήθηκε ως «εμβόλιο», βασίστηκαν στην βοθρο-«επιστήμη» των σκουπιδιών του αυτοχαρακτιζόμενου «επιστημονικού» κατεστημένου. Και εκτελέστηκαν από πολυάριθμες ταξιαρχίες Frankenstein και βρυκολάκων διψασμένων για χρήμα και εξουσία, που έδρασαν με ένα πρωτόγνωρο συντονισμό σε πλανητική κλίμακα, σκορπώντας την αρρώστια και το θάνατο, στην υπηρεσία των παρανοϊκών (αν)εγκεφάλων της Μεγάλης Επαναφοράς του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF, Νταβός) και της Ατζέντας 2030 του ΟΗΕ, του γενικού επιτελείου των κρατικών συμμοριών που ρουφούν με καλαμάκι το αίμα του πληθυσμού της γης, με στόχο τη μείωσή του. Σε αγαστή συνεργασία με αμέτρητους απολύτως διεφθαρμένους «επιστήμονες», εξουσιο-σχιζοφρενείς πολιτικούς τυράννους, αδαείς προπαγανδιστές, πουλημένους λογοκριτές – ένα πλήθος από τσαρλατάνους στερημένους από κάθε ηθικό ενδοιασμό.

▪ Οι τυραννικές κυβερνήσεις χρηματοδοτούσαν το θανατογόνο εμβόλιο-βιοόπλο (με χρήματα των φορολογούμενων), συγκάλυψαν την αλήθεια μέσω μιας καταιγιστικής και ακριβοπληρωμένης προπαγάνδας παραπληροφόρησης, και επέβαλαν μια ασφυκτική, επίσης ακριβοπληρωμένη λογοκρισία σε όλα τα μέσα επικοινωνίας (όλα με χρήματα των φορολογούμενων) προκειμένου να επιβληθεί ο μονόλογος του αφηγήματός-της της «μιας και μοναδικής αλήθειας», της δικής της.

▪ Ο Antony Fauci, οι δουλοπρεπείς αυλικοί του και ένα πλήθος ανήθικων ομοτέχνων τους είναι ένοχοι για εγκλήματα κακουργηματικού χαρακτήρα σε βάρος της ανθρωπότητας.

▪ Όλη η λογοκρισία που επιβλήθηκε από την Big Tech για να αποτραπεί κάθε επιστημονικός διάλογος, αποδείχθηκε σκόπιμη, δόλια, κακόβουλη και επιβλαβής για το κοινό.

▪ Όλα τα εταιρικά Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης (ΜΜΕ) δεν ήταν παρά μια οργανωμένη εγκληματική στρατιά από ψεύτες, καιροσκόπους, κερδοσκόπους και ανήθικους εργοδότες και δημοσιογράφους.

▪ Οι τυραννικές κυβερνήσεις, ο εγκληματίας Δρ Fauci και οι ομότεχνοί του, οι μαζικοί φονιάδες των εταιρικών ΜΜΕ και της Big Tech που αποδείχθηκαν εν επιγνώσει  εγκληματίες, ήταν ένοχοι θα αποφύγουν το εδώλιο. στο διάολο. «Η δικαιοσύνη είναι σαν τον ιστό της αράχνης. Τα μεγάλα έντομα τον διαπερνούν, ενώ τα μικρά παγιδεύονται» (Βολταίρος). Στο εδώλιο θα καθίσουν οι μικροδιάβολοι της εγκληματικής μεγα-επιχείρησης του θανάτου που στερούνται ασυλίας – οι γιατροί, οι φαρμακοποιοί και οι νοσηλευτές που χορηγούσαν τα βιοόπλα, κι αυτό ύστερα από ατομικές ή ομαδικές αγωγές όσων υπέστησαν βλάβες. Οι σκοτεινοί πρωτεργάτες και οι εταιρείες –τα μεγάλα έντομα– θα παραμείνουν στο σκοτάδι ή στη χειρότερη περίπτωση γι’ αυτούς, εάν βρεθούν αντιμέτωποι με αγωγές, θα αντιμετωπιστούν με τη «συνήθη» κύρωση της επιβολής κάποιου πρόστιμου.

▪ Αυτή η ερευνητική έκθεση αποκαλύπτει ότι ο COVID ήταν ένα πεδίο διαρκούς μαζικού εγκλήματος (που οι βιολογικές και ψυχικές παρενέργειές του θα εκδηλώνονται για πολλά ακόμη χρόνια – αν όχι στο διηνεκές, όσο υπάρχουν άνθρωποι), και ότι οι κυβερνήσεις σε συνεργασία με το βαθύ κράτος κάθε χώρας συνωμότησαν αφενός με την Big Pharma και τo «επιστημονικό» και ιατρικό ιερατείο για να διαπράξουν τα αμέτρητα εγκλήματά τους σε βάρος της ανθρωπότητας, και αφετέρου με την Big Tech και τα ΜΜΕ (Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης) προκειμένου να καλύψουν το μεγάλο φονικό, τα αμέτρητα εγκλήματά τους σε βάρος της ανθρωπότητας για τα οποία μάλλον δεν πρόκειται να υπάρξει καμμιά Νυρεμβέργη.

Η Νυρεμβέργη έγινε δυνατή επειδή τα φρικτά εγκλήματα κατά τη δεύτερη παγκόσμια ανθρωποσφαγή, διαπράχθηκαν και από τους νικητές και από τους νικημένους, και οι νικητές είχαν τη κάθε λόγο και τη δυνατότητα να τα αποδώσουν αποκλειστικά και μόνο στους νικημένους. Όμως, στο σημερινό εν εξελίξει μαζικό φονικό δεν υπάρχουν νικητές και νικημένοι. Υπάρχουν μόνο νικητές (οι όπου γης κρατικές, πολιτικές, «επιστημονικές», στρατιωτικές, βιομηχανικές, εταιρικές συμμορίες που συμμετέχουν στο έγκλημα). Και οι νικητές δεν είθισται να δικάζουν τον… εαυτό τους.

Μέχρι σήμερα, η ιστορία εμπεριείχε ένα στοιχείο μη-προβλεψιμότητας στις σχέσεις Δαυίδ και Γολιάθ, που –κάτω από ορισμένες συνθήκες– καθιστούσε πιθανή την ανατροπή των εξουσιαστικών σχεδιασμών, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η ακριβής εξουσιαστική πρόβλεψη και χειραγώγηση των εξελίξεων, και να εκδηλώνονται εξεγέρσεις σ’ όλη έκταση της κυριαρχίας των δύο εκφάνσεων του καπιταλισμού: τόσο του δυτικού ολιγαρχικού καπιταλισμού όσο και του ανατολικού κρατικο-δουλοκτητικού καπιταλισμού (που έχει περισσότερη σχέση με τον πρωτόγονο ασιατικό τρόπο παραγωγής, που περιέγραψε ο Μαρξ,  ο οποίος -ατυχώς- δεν πρόλαβε να κάνει μια ολοκληρωμένη ανάλυσή του).

Όμως, όπως είναι ευνόητο, η επιδιωκόμενη καθολική εφαρμογή της ψηφιακής χειραγώγησης και διαμόρφωσης της συνείδησης και της συμπεριφοράς του πληθυσμού, θα αλλάξει άρδην τα δεδομένα στη συγκρουσιακή σχέση εξουσιαστών και εξουσιαζόμενων, προς όφελος των πρώτων και σε βάρος των δεύτερων, ο όγκος των οποίων προγραμματίζεται να συρρικνωθεί στο ένα τέταρτο του σημερινού –περιττού αλλά κοστοβόρου– πληθυσμού του πλανήτη, πράγμα που αποτελεί κοινό στόχο των συνδυασμένων παρανοϊκών τροποποιητικών κατά βούληση παρεμβάσεων στον πυρήνα της ζωής, της ύλης και της φύσης.

Αλλά, μέχρι να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, στο εν εξελίξει σήμερα πλανητικό πραξικόπημα θα υπάρχει πάντα ένα αδύναμος κρίκος που θα αφορά πάντα την αμυδρή πιθανότητα να θεριέψει η οργή των θυμάτων του, να διαπεράσει τον ιστό της αράχνης, και να μεταβληθεί σε νικήτρια δύναμη που θα αποδώσει δικαιοσύνη (χωρίς τα συνήθη εισαγωγικά).

▪ Στις ΗΠΑ, δολοφονήθηκαν περίπου 1,2 εκατομμύρια άνθρωποι και πάνω από 40 εκατομμύρια υπέστησαν βλάβες μέσης και σοβαρής βαρύτητας από τα εμβόλια-βιοόπλα, επειδή ο επιβιωτικός εκβιασμός ένα πλήθος τσαρλατάνων τους έμαθαν να «πιστεύουν στην επιστήμη». Εάν συνυπολογιστούν και τα θύματα (νεκροί και ζωντανοί νεκροί) σε όλο τον πλανήτη, οι αριθμοί αυτοί είναι υπερ-πολλαπλάσιοι και υπερβαίνουν τους θανάτους που σημειώθηκαν στο Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Και οι ανθρωποθυσίες θα συνεχίζουν να εκδηλώνονται με τις ξαφνικίτιδες και την τρομακτική υπερβάλλουσα θνησιμότητα, με όλο και πιο αυξανόμενο τρόπο όσο απομακρυνόμαστε από το σημείο μηδέν του τρυπήματος.

Οι άνθρωποι εμβολιάστηκαν είτε υπό καθεστώς ενός αισχρού και εγκληματικού εκβιασμού (απειλούμενοι με απώλεια της εργασίας τους), είτε επειδή πείστηκαν από τις ψευδείς διαβεβαιώσεις των αργυρώνητων τσαρλατάνων γελωτοποιών, πολιτικών και «επιστημόνων», ότι τα εμβόλια-βιοόπλα ήταν «ασφαλή και αποτελεσματικά» και θα  μας επέτρεπαν «να ξαναπάρουμε πίσω τη ζωή μας» – που, πράγματι, την πήραμε με την μορφή του άμεσου θανάτου (ξαφνικίτιδες και υπερβάλλουσα θνησιμότητα), ή με τη μορφή του αργού θανάτου εξαιτίας της πρόκλησης θανατηφόρων νόσων.

ΚΥΡΙΕΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ

Της Eρευνητικής Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορωνοϊού της Βουλής των ΗΠΑ

4 Δεκεμβρίου 2024

Η πλήρης επίσημη Έκθεση της Ερευνητικής Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορωνοϊού της Βουλής των ΗΠΑ που έχει έκταση 500 σελίδων, βρίσκεται εδώ σε PDF.

ΕΠΕΙΔΗ είναι μάλλον απίθανο να διαβαστούν  οι 500 σελίδες της Έκθεσης που είναι διατυπωμένη σε μια τυπική γραφειοκρατική γλώσσα, οι δημοσιογράφοι του News Target φρόντισαν να εντοπίσουν τα πιο σημαντικά σημεία της,  χρησιμοποιώντας τη μηχανή τους Brighteon.AI LLM, τα οποία καταχωρούνται παρακάτω.

Φυσικά, η Έκθεση ως προϊόν διακομματικής επιτροπής στην οποία μετέχουν Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι, είναι φυσικό να επαναλαμβάνει το ανοητολόγημα ότι «η Επιχείρηση Warp Speed ​​έσωσε κατά κάποιον τρόπο εκατομμύρια ζωές».

Η Έκθεση είναι συντηρητική αλλά εκτιμητέα για όσα παραδέχεται, πράγμα εντελώς απροσδόκητο από το Κογκρέσο (Βουλή και Γερουσία) των ΗΠΑ, που η συντριπτική πλειοψηφία των μελών του χρηματοδοτείται από την Big Pharma.

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

«Η Ειδική Ερευνητική Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού διεξήγαγε μια εκτενή ανασκόπηση της πανδημίας για να εντοπίσει βασικές αποτυχίες, επιτυχίες και διδάγματα. Αυτή η έκθεση στοχεύει να παράσχει έναν οδικό χάρτη για καλύτερη προετοιμασία και ανταπόκριση σε μελλοντικές πανδημίες».

  1. Εισαγωγή

Η θητεία του προέδρου Brad Wenstrup ως επικεφαλής της Επίλεκτης Υποεπιτροπής χαρακτηρίστηκε από δικομματική συνεργασία και δέσμευση για διαφάνεια. Σε διάστημα πέντε ετών, η υποεπιτροπή διερεύνησε πολλές πτυχές της πανδημίας, συμπεριλαμβανομένων της προέλευσής της, των κυβερνητικών αντιδράσεων, της ανάπτυξης εμβολίων και των οικονομικών επιπτώσεων.

  1. Η προέλευση του COVID-19

Η έκθεση αναφέρει αρκετά κρίσιμα ευρήματα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2:

▪ Θεωρία εργαστηριακού ατυχήματος: Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι ο SARS-CoV-2 εμφανίστηκε λόγω εργαστηριακού ατυχήματος στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV).

▪ Η ΜΚΟ EcoHealth Alliance και κτηνίατρος Δρ. Peter Daszak: Και οι δύο οντότητες δεν θα πρέπει ποτέ να ξανα-χρηματοδοτηθούν με χρήματα των φορολογουμένων, δεδομένων των αμφισβητούμενων πρακτικών τους και της έλλειψης διαφάνειας.

▪ Χρηματοδότηση της έρευνας κέρδους-λειτουργίας (GoF): Τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) των ΗΠΑ χρηματοδότησαν την έρευνα κέρδους-λειτουργίας (GoF) στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV), η οποία μπορεί να συνέβαλε στην εμφάνιση της πανδημίας.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Εδώ η Έκθεση παραλείπει να αναφερθεί στο αποδεδειγμένο γεγονός ότι τα διεφθαρμένα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) των ΗΠΑ χρηματοδοτούσαν τις παράνομες και επικίνδυνες έρευνες κέρδους, μεταξύ άλλων και του Ralph Baric, καθηγητή στο Τμήμα επιδημιολογίας της ιατρικής σχολής του Πανεπιστημίου της Β. Καρολίνας, στενού συνεργάτη του A. Fauci, ο οποίος που εργάζονταν στην γενετική επεξεργασία των ιών ώστε να καταστούν μολυσματικοί και συνδέονταν «επιστημονικά» με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan που ασχολείται με το ίδιο θέμα.

III. Αποτυχίες της ανταπόκρισης της κυβέρνησης

Η έκθεση εντοπίζει σημαντικά ζητήματα στον τρόπο αντίδρασης της κυβέρνησης:

▪ Απάτη και κατάχρηση: Η ανεξέλεγκτη απάτη, η σπατάλη και η κατάχρηση μάστιζαν την απόκριση στον COVID-19.

▪ Κλείσιμο σχολείων στην εποχή της πανδημίας: Αυτά τα κλεισίματα είχαν μόνιμο αρνητικό αντίκτυπο στην εκπαίδευση και την ψυχική υγεία των παιδιών.

▪ Εκστρατείες παραπληροφόρησης: Οι υπάλληλοι της δημόσιας υγείας συχνά χαρακτήριζαν εσφαλμένα τις επιστημονικές πληροφορίες, οδηγώντας σε δυσπιστία του κοινού.

  1. Ο Ρόλος των Λειτουργών Δημόσιας Υγείας

Η έκθεση επικρίνει τις ενέργειες βασικών στελεχών της δημόσιας υγείας:

▪ Δρ. Anthony Fauci: Έπαιξε ρόλο στην υποβάθμιση της θεωρίας της εργαστηριακής διαφυγής του ιού και στη συγκάλυψη των γεγονότων.

▪ Επιχείρηση Warp Speed: Αν και ήταν επιτυχής, αμαυρώθηκε από πολιτικές παρεμβάσεις και την έλλειψη διαφάνειας.

  1. Οικονομικός αντίκτυπος

Η πανδημία είχε σοβαρές οικονομικές συνέπειες:

▪ Κλείσιμο επιχειρήσεων: Το υποχρεωτικό lockdown οδήγησε σε προσωρινό και μόνιμο κλείσιμο, επηρεάζοντας δυσανάλογα τις αγροτικές περιοχές και τις περιοχές χαμηλού εισοδήματος.

▪ Ανεργία: Η πανδημία επιδείνωσε τις υπάρχουσες ανισότητες στην αγορά εργασίας.

▪ Ζητήματα εφοδιαστικής αλυσίδας: Η έλλειψη ποικιλομορφίας της εφοδιαστικής αλυσίδας εμπόδισε τις προσπάθειες ανάκαμψης.

  1. Ανάπτυξη και διανομή εμβολίων

Η έκθεση αξιολογεί την ανάπτυξη εμβολίων:

▪ Operation Warp Speed Success: Η ταχεία ανάπτυξη εμβολίου έσωσε εκατομμύρια ζωές, αλλά υποβλήθηκε σε πολιτική πίεση.

▪ Διαταγές εμβολιασμού: Δεν υποστηρίζονται από την επιστήμη και προκάλεσαν περισσότερο κακό παρά καλό, συμπεριλαμβανομένης της διατάραξης της στρατιωτικής ετοιμότητας.

▪ Σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων (VAERS): Ανεπαρκές και μη διαφανές στην αναφορά πιθανών παρενεργειών.

VII. Κλείσιμο σχολείων

Η υποεπιτροπή διαπίστωσε ότι το κλείσιμο των σχολείων στην εποχή της πανδημίας δεν δικαιολογούνταν από επιστημονικά στοιχεία:

▪ Μακροπρόθεσμες επιπτώσεις: Διαταραχή της εκπαίδευσης, αυξημένα προβλήματα ψυχικής υγείας και επιδείνωση της σωματικής υγείας.

▪ Αμερικανική Ομοσπονδία Εκπαιδευτικών (AFT): Υποστήριξε υπερβολικά εκτεταμένα μέτρα μετριασμού χωρίς επαρκή επιστημονική βάση.

VIII. Υπευθυνότητα και Διαφάνεια

Η έκθεση ζητά μεγαλύτερη λογοδοσία και διαφάνεια στις κρατικές υπηρεσίες:

▪ Παρεμπόδιση εκτελεστικού κλάδου: Η κυβέρνηση Μπάιντεν εμπόδισε τις έρευνες για την προέλευση του COVID-19.

▪ Δόλια συμπεριφορά της ΜΚΟ EcoHealth Alliance: Εμπλέκεται σε παρεμπόδιση, παραπλανητικές δημόσιες δηλώσεις και παραποίηση εγγράφων.

  1. Συστάσεις για μελλοντική ετοιμότητα

Η έκθεση συνιστά πολλά μέτρα για την καλύτερη προετοιμασία για μελλοντικές πανδημίες:

▪ Ανεξάρτητη εποπτεία: Δημιουργία ανεξάρτητων εποπτικών φορέων για τη διασφάλιση της διαφάνειας και της λογοδοσίας.

▪ Βελτιωμένη επικοινωνία: Βελτίωση της επικοινωνίας μεταξύ των επιστημόνων, των υπεύθυνων της χάραξης πολιτικής και του κοινού.

▪ Σχέδια ετοιμότητας: Ανάπτυξη ολοκληρωμένων σχεδίων ετοιμότητας που περιλαμβάνουν τη συγκέντρωση των ιατρικών προμηθειών και τη διαφοροποίηση των αλυσίδων εφοδιασμού.

Συμπέρασμα

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Wenstrup τονίζει την ανάγκη μιας απάντησης από το σύνολο του πληθυσμού, υπό την διαχείριση αμερόληπτων ηγετών που δίνουν προτεραιότητα στη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την ακεραιότητα. Τα διδάγματα που αντλήθηκαν από αυτήν την πανδημία υπογραμμίζουν τη σημασία της καλύτερης προετοιμασίας, της αποτελεσματικότερης επικοινωνίας και της ισχυρότερης εποπτείας σε μελλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία.

Η πλήρης έκθεση περιλαμβάνει λεπτομερή ευρήματα για κάθε θέμα που συζητείται και προορίζεται να χρησιμεύσει ως οδικός χάρτης για την αντιμετώπιση μελλοντικών πανδημιών. Υπογραμμίζει τον κρίσιμο ρόλο της εμπιστοσύνης, της διαφάνειας και της δικομματικής συνεργασίας στην αποτελεσματική διαχείριση τέτοιων κρίσεων.

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ:  Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ

Αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια του COVID, με τα υγειονομικά lockdown, ήταν απλώς η πρώτη φάση του παγκόσμιου πραξικοπήματος που αποβλέπει στη δραστική μείωση του «πλεονάζοντος πληθυσμού» του πλανήτη. Τώρα το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) προαναγγέλλει μια δεύτερη φάση με πολύ χειρότερα κλιματικά lockdown, που «είναι απαραίτητα για να διατηρηθούν σταθερές οι θερμοκρασίες του πλανήτη».

Όπως εξήγησε η Mariana Mazzucato, «συνεισφέρουσα στην ατζέντα» του Παγκόσμιου Οικονομικό Φόρουμ (WEF):

«Σε ένα κλιματικό lockdown, οι κυβερνήσεις θα έπρεπε να περιορίσουν τη χρήση ιδιωτικών οχημάτων, να απαγορεύσουν την κατανάλωση κόκκινου κρέατος και θα επιβάλουν ακραία μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας, ενώ οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων θα έπρεπε να σταματήσουν τις γεωτρήσεις. Για να αποφύγουμε ένα τέτοιο σενάριο, πρέπει να αναθεωρήσουμε τις οικονομικές μας δομές και να κάνουμε τον καπιταλισμό διαφορετικό. Πολλοί πιστεύουν ότι η κλιματική κρίση ξεχωρίζει από τις υγειονομικές και οικονομικές κρίσεις που προκλήθηκαν από την πανδημία. Αλλά αυτές οι τρεις κρίσεις –και οι λύσεις τους– είναι αλληλένδετες».

Ο πραγματικός στόχος της ατζέντας είναι η συγκέντρωση του ελέγχου του εθνικού πλούτου, και η κατάργηση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και των ατομικών ελευθεριών. Κάτι που ενδιαφέρει και ΔΝΤ, που φιλοδοξεί να είναι ένας από τους θεσμούς που θα διαχειριστούν αυτή την τερατώδη συγκέντρωση του πλούτου». Ες αύριον τα… χειρότερα.

Κλεάνθης Γρίβας

 

Λαβρόφ: Η Ρωσία έτοιμη να αμυνθεί με «όλα» τα μέσα

0

Η Ρωσία, ελπίζοντας πως η Δύση «πήρε στα σοβαρά» την εκτόξευση του νέου της βαλλιστικού πυραύλου μέσου βεληνεκούς εναντίον στόχου στην Ουκρανία στα τέλη Νοεμβρίου, τονίζει πως είναι έτοιμη να χρησιμοποιήσει «όλα τα μέσα» που έχει στη διάθεσή της για να αμυνθεί, κατά δηλώσεις του ρώσου υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ που μεταδόθηκαν χθες Πέμπτη.

«Στέλνουμε μηνύματα, ελπίζουμε πως το τελευταίο, πριν από δύο εβδομάδες» -η εκτόξευση του βαλλιστικού πυραύλου μέσου βεληνεκούς (IRBM) «Αρέσνικ» για να χτυπηθεί στόχος στην Ουκρανία- «το πήραν στα σοβαρά», είπε ο κ. Λαβρόφ κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στη Μόσχα και μεταδόθηκε χθες από τον γνωστό παρουσιαστή της αμερικανικής τηλεόρασης Τάκερ Κάρλσον, που θεωρείται πως βρίσκεται κοντά στον αμερικανό εκλεγμένο πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.

Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους «πρέπει να κατανοήσουν ότι είμαστε έτοιμοι να χρησιμοποιήσουμε όλα τα μέσα για να μην επιτρέψουμε να επιτύχουν αυτή που αποκαλούν στρατηγική ήττα της Ρωσίας», επέμεινε.

Οι ρωσικές αρχές παρουσίασαν τη χρήση του νέου πυραύλου ως ανταπόδοση των βομβαρδισμών από τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις στο ρωσικό έδαφος με τη χρήση αμερικανικής και βρετανικής κατασκευής πυραύλων μέσου βεληνεκούς.

Υπογραμμίζοντας πως η Μόσχα δεν επιδιώκει επιδείνωση της κατάστασης και θέλει να «αποφευχθεί οποιαδήποτε παρανόηση» από πλευράς της Ουάσιγκτον και των συμμάχων της, ο κ. Λαβρόφ προειδοποίησε ακόμη πως η Ρωσία θα τους στείλει «περαιτέρω μηνύματα αν δεν εξαγάγουν τα συμπεράσματα που επιβάλλονται».

«Θα θέλαμε να έχουμε ομαλές σχέσεις με όλους τους γείτονές μας, ασφαλώς, γενικά με όλες τις χώρες, κι ιδιαίτερα με μεγάλες χώρες όπως οι ΗΠΑ», διαβεβαίωσε ο κ. Λαβρόφ, ενώ μένει χονδρικά 1,5 μήνας ωσότου ορκιστεί κι αναλάβει την προεδρία ο Ντόναλντ Τραμπ, κι ενώ η κυβέρνηση του απερχόμενου προέδρου Τζο Μπάιντεν λέει πως θέλει να «εγγυηθεί ότι η Ουκρανία θα διαθέτει τις δυνατότητες που έχει ανάγκη για να αμυνθεί έναντι της ρωσικής επίθεσης».

«Δεν βλέπουμε γιατί δεν θα μπορούσαν να συνεργαστούν η Ρωσία και οι ΗΠΑ για το καλό όλου του κόσμου», ανέφερε ο κ. Λαβρόφ.

«Επισήμως, δεν βρισκόμαστε σε πόλεμο, όμως αυτό που γίνεται στην Ουκρανία ορισμένοι το αποκαλούν υβριδικό πόλεμο, προσωπικά επίσης θα το έλεγα υβριδικό πόλεμο», σημείωσε ακόμη ο επικεφαλής της ρωσικής διπλωματίας. «Είναι πασιφανές ότι οι Ουκρανοί δεν θα μπορούσαν να κάνουν αυτό που κάνουν με σύγχρονα όπλα μακρού βεληνεκούς χωρίς την άμεση συμμετοχή αμερικανών στρατιωτικών», εξήγησε.

Ο κ. Πούτιν έχει δηλώσει πως ο «Αρέσνικ» πετάει με ταχύτητα ως και δέκα φορές υψηλότερη από αυτή του ήχου, κατά συνέπεια δεν μπορεί να αναχαιτιστεί από κανένα σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας.

Ο ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι χαρακτήρισε τη χρήση του πυραύλου αυτού «τον τελευταίο παροξυσμό της ρωσικής τρέλας« και κάλεσε να εκσυγχρονιστούν τα συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας για να μπορέσει να αντιμετωπιστεί η νέα απειλή.

Αεροπορικοί βομβαρδισμοί σε γέφυρα στρατηγικής σημασίας που συνδέει τη Χάμα και τη Χομς

0

Το Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκανε λόγο για αεροπορικούς βομβαρδισμούς εναντίον οδικής γέφυρας στρατηγικής σημασίας που συνδέει την πόλη Χάμα, που πλέον έπεσε στα χέρια τζιχαντιστών και ανταρτών που έχουν συμμαχήσει μαζί τους, με αυτή της Χομς, την πτώση της οποίας σπεύδει να αποτρέψει το καθεστώς στη Δαμασκό.

«Μαχητικά αεροσκάφη έκαναν αρκετά αεροπορικά πλήγματα εναντίον της γέφυρας Αλ Ραστάν στον αυτοκινητόδρομο Χομς-Χάμα (…) στο πλαίσιο προσπάθειας να κοπεί ο δρόμος ανάμεσα στη Χάμα και τη Χομς και να υπάρξουν εγγυήσεις για την ασφάλεια της Χομς», ανέφερε η ΜΚΟ, που έχει έδρα τη Βρετανία και διαθέτει ευρύ δίκτυο πηγών στη Συρία.

Στον Λίβανο σήμερα ο Κυριάκος Μητσοτάκης – Μήνυμα υπέρ της σταθερότητας η επίσκεψή του

0

Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μεταβαίνει σήμερα στον Λίβανο, όπου θα συναντηθεί με τον πρωθυπουργό της χώρας, και με την ελληνική κοινότητα του Λιβάνου, όπως ανακοίνωσε κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών χθες Πέμπτη ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης.

Ο κ. Μητσοτάκης με την επίσκεψη του στέλνει ένα ισχυρό μήνυμα υπέρ της σταθερότητας και της ειρήνης στην περιοχή και στήριξης του Λιβάνου στην εφαρμογή της εκεχειρίας που επετεύχθη στις 26 Νοεμβρίου, όπως είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Παράλληλα όμως, η επίσκεψη είναι υψηλού συμβολισμού και σημασίας, καθώς ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ο πρώτος ηγέτης τρίτης χώρας – και μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης – που επισκέπτεται την Βηρυτό μετά τη συμφωνία εκεχειρίας. Η επίσκεψή του στέλνει μήνυμα σταθερότητας και ειρήνης καθώς και μήνυμα του ισχυρού ρόλου και της παρουσίας της Ελλάδας στην περιοχή.

Η Ελλάδα και ο Λίβανος συνδέονται με παραδοσιακούς δεσμούς φιλίας και στις συζητήσεις που θα έχει ο πρωθυπουργός με τον πρωθυπουργό του Λιβάνου Najib Mikati και τον Πρόεδρο της Βουλής Nabih Berri, αναμένεται να επαναλάβει την ετοιμότητα της Ελλάδας να συνδράμει στην ενίσχυση των κρατικών δομών του Λιβάνου – ανάμεσά τους και οι Ένοπλες Δυνάμεις που παίζουν κρίσιμο ρόλο στην εφαρμογή της εκεχειρίας.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Γαλλία, όπως Ελλάδα;

0

Εγκυμονεί στη Γαλλία μία νέα κρίση χρέους μετά την Ελλάδα; Τα στοιχεία είναι ανησυχητικά, αλλά η δυναμική της οικονομίας δεν συγκρίνεται με την ελληνική, σχολιάζει ο Γιάννης Παπαδημητρίου.

Κίνηση στην Αψίδα του Θριάμβου, στο κέντρο του ΠαρισιούΕικόνα: Mykhailo Pavlov/Zoonar/picture alliance 

«Είναι πολύ δύσκολο να κυβερνήσεις μία χώρα που έχει 246 διαφορετικά είδη τυριών» έλεγε ο αείμνηστος Σαρλ ντε Γκωλ, ο μεγαλύτερος μεταπολεμικός ηγέτης της Γαλλίας. Κατ’ αυτόν τον τρόπο «ο στρατηγός» ήθελε να υπενθυμίσει την ασυνήθιστη πολυμορφία αυτής της πανέμορφης, αλλά ενίοτε απρόβλεπτης χώρας, καθώς και την απροθυμία των συμπατριωτών του να συμμορφώνονται με άνωθεν εντολές.

Στις δυσκολίες της πολιτικής προστίθενται, στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, οι καταναγκασμοί των αγορών. Είτε από πρόθεση, είτε από αδυναμία, είτε γιατί δεν βλέπουν καλύτερη εναλλακτική λύση, οι πολιτικοί ταγοί σε Ευρώπη και Αμερική έχουν ουσιαστικά αποκηρύξει το «πρόταγμα της πολιτικής» («Primat der Politik» στη γερμανική ορολογία των πολιτικών επιστημών) και αφήνουν την οικονομία να χαράξει τις κατευθυντήριες γραμμές. Η κατάρτιση του κρατικού προϋπολογισμού δεν είναι μία απλή λογιστική πράξη για την ορθολογική κατανομή των δημοσίων πόρων, αλλά αποτελεί κεντρικό στοίχημα για την επιβίωση της κάθε κυβέρνησης. Αυτό ισχύει κατ’ εξοχήν στην Ευρωζώνη, όπου αλληλοσυνδέονται οι εθνικές οικονομίες και εκλείπουν οι δυνατότητες για παρεμβάσεις μέσω της νομισματικής πολιτικής, εάν εξαιρέσουμε τις όποιες διορθωτικές κινήσεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

«Χαμένοι στη μετάφραση» των αγορών

Διαδήλωση και δακρυγόνα έξω από την ελληνική Βουλή τον Ιούνιο του 2011
Διαδηλώσεις έξω από τη Βουλή το 2011, στη διάρκεια της ελληνικής κρίσηςΕικόνα: AP

Το είχαμε δει αυτό πολλές φορές στη διάρκεια της «ελληνικής κρίσης». Ήταν η εποχή που τα μεγαλύτερα ευρωπαϊκά ΜΜΕ εξέφραζαν αγωνία για την πιθανή μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση ή για τη διάθεση του βρεφικού γάλατος εκτός φαρμακείων. Το παράξενο είναι ότι οι πολιτικοί ταγοί – με κάποιες εξαιρέσεις ασφαλώς – δεν έδειξαν να αντιλαμβάνονται πως τους «διαβάζουν» οι αγορές και πως γίνονται αντιληπτές οι αποφάσεις τους εκτός συνόρων. Αυτό που έλεγαν με επιμονή ήταν ότι «υπάρχει ένα προσωρινό πρόβλημα ρευστότητας», ενώ αυτό που καταλάβαιναν οι διεθνείς πιστωτές ήταν ότι «η Ελλάδα βάζει σε κίνδυνο τις συντάξεις μας». Κατά κάποιον τρόπο ήμασταν «χαμένοι στη μετάφραση» την εποχή εκείνη.

Κάτι παρόμοιο, εν μέρει, φαίνεται να επαναλαμβάνεται αυτές τις μέρες στη Γαλλία. Η πολιτική εστιάζει στους φορολογικούς συντελεστές για το φυσικό αέριο, ενώ το έλλειμμα του προϋπολογισμού για το 2025 προβλέπεται να υπερβεί το 7% του ΑΕΠ. Το γαλλικό δημόσιο χρέος φτάνει ήδη το 112%, όχι πολύ μακριά από το ποσοστό του 127%, στο οποίο είχε εκτοξευθεί το ελληνικό δημόσιο χρέος το 2009.

Αλλά κάπου εδώ σταματούν οι ομοιότητες μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας. Διότι το σημαντικό δεν είναι μόνο «πόσα σου χρωστάνε», αλλά και «ποιοι σου χρωστάνε». Η Γαλλία είναι ιδρυτικό μέλος της παλαιάς ΕΟΚ, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωζώνης. Συνεισφέρει στον κοινοτικό προϋπολογισμό πολύ περισσότερα από όσα λαμβάνει μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Είναι η δεύτερη σε μέγεθος οικονομία της Ευρώπης, με μία παραγωγική βάση και μία βιομηχανική ευρωστία που δεν συγκρίνονται με την αντίστοιχη της Ελλάδας.

Η θεσμική θωράκιση της ευρωζώνης

Ο Μισέλ Μπαρνιέ στη Γαλλική Εθνοσυνέλευση την Τετάρτη
Ο Μισέλ Μπαρνιέ στην τελευταία του εμφάνιση στην Εθνοσυνέλευση, την ΤετάρτηΕικόνα: Michel Euler/AP Photo/picture alliance

Επιπλέον δε, η ευρωζώνη έχει αντλήσει χρήσιμα διδάγματα από την «ελληνική κρίση» και διαθέτει μία σειρά εργαλείων για να αντιμετωπίσει πιο αποτελεσματικά μία μελλοντική γαλλική κρίση. Το πρόβλημα είναι βέβαια ότι όλα αυτά τα εργαλεία δεν πρόκειται να ενεργοποιηθούν απλά και μόνο επειδή το επιθυμεί η Γαλλία. Θα χρειαστούν διαβουλεύσεις με τους εταίρους που φοβούνται μετάδοση της κρίσης, μάλλον θα απαιτηθεί και ένα «εσωτερικό μνημόνιο» για να περάσουν οι περικοπές που δεν μπορούσε να περάσει ο απερχόμενος πρωθυπουργός Μισέλ Μπαρνιέ.

Έως τότε ο Γάλλος πρόεδρος Εμμανουέλ Μακρόν θα επιχειρήσει να παραμείνει ρυθμιστής του πολιτικού παιχνιδιού, ερμηνεύοντας τους κανόνες κατά το δοκούν. Φαίνεται ότι ακολουθεί ένα άλλο θρυλικό ρητό του αείμνηστου Σαρλ ντε Γκωλ: «Όταν θέλω να μάθω τι σκέπτεται η Γαλλία», έλεγε ο στρατηγός, «ρωτάω τον εαυτό μου».

Jannis Papadimitriou für App PROVISORISCH
Γιάννης Παπαδημητρίου Νομικός και δημοσιογράφος στην DW. Ασχολείται κυρίως με ευρωπαϊκά, πολιτικά και οικονομικά θέματα.
DW

Τα κέρδη και η στρατηγική παρακαταθήκη της Τουρκίας στη Συρία – Η στάση του Ισραήλ

0

EPA/MOHAMMED AL RIFAI
Σε μια αιφνιδιαστική εξέλιξη, οι δυνάμεις του προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ (που υποστηρίζονται από το Ιράν και τη Ρωσία) στη βόρεια Συρία κατέρρευσαν, από την επιθετική προέλαση των ισλαμιστών μαχητών. Αυτό επέτρεψε στους ισλαμιστές αντάρτες να εισέλθουν στο Χαλέπι, την οικονομική καρδιά της χώρας, και στη συνέχεια στη Χάμα.

Ο συνασπισμός των ανταρτών, που αποτελείται από την οργάνωση Hayat Tahrir al Sham (HTS) και τον Συριακό Εθνικό Στρατό (SNA), έχει αλλάξει σημαντικά τις δυναμικές της σύγκρουσης από το 2020. Ακόμη κι αν η Τουρκία δεν συμμετέχει άμεσα, η έγκρισή της για την επίθεση συνδέεται με βασικά συμφέροντά της στη Συρία. Ως αποτέλεσμα, έχει καταστεί ο πιο ισχυρός εξωτερικός παράγοντας στη χώρα, σύμφωνα με τον Τούρκο αναλυτή, Ομέρ Οζκιζιλτζίκ.

Η επίθεση των ισλαμιστών ανταρτών αιφνιδίασε πολλούς, αλλά οι αναλυτές που γνωρίζουν την κατάσταση στη Συρία, είχαν προβλέψει ότι ήταν έτοιμοι να ξεκινήσουν την επίθεση από τα μέσα Οκτωβρίου. Σύμφωνα με τουρκικές πηγές, εκείνη την περίοδο, η Άγκυρα είχε “ανάψει κόκκινο φως” στην επίθεση, καθώς εστίαζε σε διπλωματικές προσπάθειες επικοινωνίας με τη Δαμασκό. Ο πρόεδρος Ερντογάν έκανε αρκετές προσπάθειες συνεννόησης με τον Άσαντ, δείχνοντας τη διάθεση της Τουρκίας για διάλογο.

Ωστόσο, οι συνομιλίες δεν προχώρησαν. Η Δαμασκός ερμήνευσε τη ρητορική της Τουρκίας ως ένδειξη αδυναμίας. Το καθεστώς Άσαντ, ενισχυμένο από τις σχέσεις του με τις αραβικές χώρες και τις συζητήσεις για ομαλοποίηση των σχέσεών του με την Ευρώπη, επέμεινε στην πλήρη απόσυρση των τουρκικών δυνάμεων από τη βόρεια Συρία, απαίτηση που η Άγκυρα δεν ήταν διατεθειμένη να αποδεχθεί. Η Τουρκία, συνειδητοποιώντας ότι η Δαμασκός δεν είναι πρόθυμη να διαπραγματευτεί, άναψε στους Σύριους ισλαμιστές αντάρτες το “πράσινο φως” για την επίθεση. Η εξέλιξη αυτή έχει τρεις βασικούς στόχους για την Τουρκία:

  • Πολιτική λύση βάσει της Απόφασης 2254 του ΟΗΕ.
  • Επιστροφή Σύριων προσφύγων σε ασφαλείς περιοχές υπό τον έλεγχο των ισλαμιστών ανταρτών.
  • Εξουδετέρωση της απειλής του κουρδικού YPG, που η Άγκυρα θεωρεί παρακλάδι του PKK.

Η Τουρκία έχει επίσης κερδίσει σημαντική διπλωματική μόχλευση. Η δυναμική της σύγκρουσης στο στρατιωτικό επίπεδο παραμένει ακόμα ρευστή, αν και το πλεονέκτημα το έχουν αναμφισβήτητα οι ισλαμιστές αντάρτες. Από την πλευρά της, η Τουρκία προετοιμάζεται να αξιοποιήσει την κατάσταση στις διαπραγματεύσεις της με τη Ρωσία, το Ιράν και την επερχόμενη κυβέρνηση Τραμπ.

Ο ρόλος του Ισραήλ

Η ισραηλινή υπηρεσία πληροφοριών διαπιστώνει ταχύτερη, από το αναμενόμενο, κατάρρευση της άμυνας του συριακού στρατού στις συγκρούσεις με τους ισλαμιστές αντάρτες στη βορειοανατολική Συρία τις τελευταίες 24 ώρες, σύμφωνα με αναλυτές, οι οποίοι επικαλούνται ανώτατους Ισραηλινούς αξιωματούχους. Η ραγδαία προέλαση των ανταρτών εντός μιας εβδομάδας –η κατάληψη του Χαλεπίου πριν από λίγες ημέρες και της πόλης Χάμα σήμερα– έχει εγείρει ερωτήματα στη στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών του Ισραήλ, σχετικά με την επιχειρησιακή ικανότητα του συριακού στρατού. Αυτό καθιστά πιο πιθανό το σενάριο οι ισλαμιστές αντάρτες να προχωρήσουν προς τη Δαμασκό, ανέφερε Ισραηλινός αξιωματούχος.

Τις τελευταίες ώρες πραγματοποιήθηκαν αρκετές επείγουσες διαβουλεύσεις του ισραηλινού στρατού (IDF) με αφορμή τις ραγδαίες εξελίξεις στη Συρία. Η συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας που έχει προγραμματιστεί για απόψε αναμένεται να επικεντρωθεί κυρίως στην κατάσταση στη Συρία. Για πρώτη φορά από την έναρξη της επίθεσης των ανταρτών την τελευταία εβδομάδα, το Ισραήλ πραγματοποίησε χθες το βράδυ αεροπορική επιδρομή στη βόρεια Συρία, σε περιοχή κοντά στις νέες περιοχές ελέγχου των ανταρτών. Σύμφωνα με αναφορές, η επίθεση έγινε νοτιοανατολικά του Χαλεπίου, σε περιοχή που εξακολουθεί να ελέγχεται από τις δυνάμεις του Άσαντ και στόχευσε αποθήκες προηγμένων όπλων. Φαίνεται πως πρόκειται για όπλα που το Ισραήλ δεν ήθελε να πέσουν στα χέρια των ανταρτών, εάν αυτοί προελάσουν και καταλάβουν την περιοχή.

Αυτή είναι η πρώτη φορά από την έναρξη της επίθεσης των ισλαμιστών ανταρτών στη βόρεια Συρία που το Ισραήλ προχωρά σε αεροπορική επιδρομή, η οποία έχει άμεση σχέση με τις εξελίξεις εκεί. Το Ισραήλ φαίνεται να παραμένει στο περιθώριο και να μην εμπλέκεται στρατιωτικά στα μέτωπα στη βορειοδυτική Συρία, ωστόσο διασφαλίζει ότι τα συμφέροντά του προστατεύονται και ότι οι εξελίξεις στο συριακό μέτωπο δεν θα το επηρεάσουν αρνητικά, τουλάχιστον σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο.

slpress.gr

Με ελληνική ή τουρκική NAVTEX έγιναν τα γυμνάσια της Ρωσίας σε Αιγαίο και νοτιοανατολική Μεσόγειο;

0

Από την 1η ως και την 3η Δεκεμβρίου διεξήχθησαν γυμνάσια των ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας σε Αιγαίο και Νοτιοανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας.

Δημοσιεύματα φέρουν να προκλήθηκε ένταση μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας, επειδή η πρώτη σεβάστηκε το FIR Αθηνών και δεν ζήτησε NAVTEX από την Τουρκία. Συγκεκριμένα, εκδόθηκε από το Ηράκλειο NAVTEX και η Τουρκία αντέτεινε ότι πρέπει να εκδώσει εκείνη NAVTEX. Με την έκδοση σχετικής NAVTEX από την Ελλάδα μετά το ρωσικό αίτημα καλύπτεται η υποχρέωση γνωστοποίησης των Αεροναυτικών Γυμνασίων κατοχυρώνοντας την ασφάλεια ναυσιπλοΐας και εναέριου χώρου.

Η Τουρκία αντέδρασε στη ρωσική άσκηση πραγματικών πυρών, εκδίδοντας αντι-NAVTEX. Είναι άγνωστο αν οι Ρώσοι υποχώρησαν και ζήτησαν NAVTEX από τουρκικό σταθμό τελικά, όμως δεν θεωρείται πιθανό, γιατί υπάρχει ένταση μεταξύ των δύο χωρών για το θέμα της Συρίας, όπου οι Ρώσοι στηρίζουν την κυβέρνηση Άσαντ και βομβαρδίζουν συμμάχους των Τούρκων, ενώ οι Τούρκοι στηρίζουν τζιχαντιστές και αντικυβερνητικά στρατεύματα – μόνον τους Κούρδους δεν στηρίζουν στην Συρία. Ένας από τους πυραύλους που εκτοξεύθηκε στη διάρκεια των γυμνασίων εξάλλου, φέρεται να προήλθε από τη ναυτική ρωσική βάση της Συρίας.

 Με βάση ανακοίνωση του υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας «την Τρίτη 3/12 στην άσκηση συμμετείχαν πάνω από 1.000 στελέχη του στρατού, δέκα πλοία και υποστηρικτικά σκάφη και 24 αεροσκάφη, περιλαμβανομένων μαχητικών MiG-31I των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων που φέρουν υπερηχητικούς πυραύλους Kinzhal, καθώς και πλήρωμα του παράκτιου πυραυλικού συστήματος Bastion. Το Ρωσικό Ναυτικό και οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις της Μόσχας πραγματοποίησαν κοινές εκτοξεύσεις πυραύλων υψηλής ακρίβειας στην ανατολική Μεσόγειο από γη και θάλασσα.

Στις 3 Δεκεμβρίου 2024, στο πλαίσιο άσκησης για την εξάσκηση μεθόδων κοινής δράσης από ομάδες δυνάμεων του Ρωσικού Ναυτικού και των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στο ανατολικό τμήμα της Μεσογείου, πραγματοποιήθηκαν εκτοξεύσεις πυραύλων υψηλής ακρίβειας από τη θάλασσα και τον αέρα. Τα πληρώματα των φρεγατών Admiral of the Fleet of the Soviet Union Gorshkov και Admiral Golovko, που επιχειρούν ως μέρος της ομάδας κρούσης του Ρωσικού Ναυτικού, εκτόξευσαν υπερηχητικούς πυραύλους Ζirkon, ενώ το ντιζελοκίνητο-ηλεκτρικό υποβρύχιο Novorossiysk εκτόξευσε έναν πύραυλο cruise Kalibr.. Ταυτόχρονα, από προκαθορισμένη περιοχή στην ακτή της Μεσογείου, το πλήρωμα του παράκτιου πυραυλικού συστήματος Bastion πραγματοποίησε εκτόξευση πυραύλου cruise Onyx». Για την άσκηση είχαν ενημερωθεί και οι ΗΠΑ προκειμένου να αποτραπεί “ατύχημα”.

Όπως τονίζει δημοσίευμα των Νέων, η διπλωματική πρωτοβουλία, με την οποία η Ρωσία αποπειράθηκε να τείνει χείρα φιλίας στην Ελλάδα, δεν άρεσε καθόλου στην τουρκική ηγεσία και η Άγκυρα προσπάθησε να την τορπιλίσει, καθώς απο-νομιμοποιεί τα θεωρήματα της “Γαλάζιας Πατρίδας” και το τουρκολιβικύ μνημόνιο.

slpress.gr

The ‘Mainstream Media’ Has Already Lost

0

The newspapers and networks of the 20th century are ceding ground. And the people taking their place aren’t playing by the same rules.

Illustration by Ben Hickey

This October, in the closing days of the presidential election, the podcaster Joe Rogan said something extraordinary. He had just hosted Donald Trump for a three-hour conversation in his studio in Austin, Texas, and wanted to make clear that he had discussed a similar arrangement with Kamala Harris’s campaign. “They offered a date for Tuesday, but I would have had to travel to her and they only wanted to do an hour,” he posted on X. “I strongly feel the best way to do it is in the studio in Austin.” And so Rogan declined to interview the vice president.

What a diva, some people said. If you’re offered an interview with a presidential candidate, get off your ass and get on a plane! But Rogan could dictate his own terms. He is not competing in the snake pit of D.C. journalism, where sitting opposite a major candidate delivers an instant status bump. He is the most popular podcaster alive, with a dedicated audience of right-leaning men who enjoy mixed martial arts, stand-up comedy, and wild speculation about aliens (space, not illegal); they are not political obsessives. Rogan knew that Harris needed him more than he needed her.

Nothing symbolizes the changed media landscape of this past election more than Rogan’s casual brush-off. Within a week, his interview with Trump racked up more than 40 million views on YouTube alone, and millions more on other platforms. No single event, apart from the Harris-Trump debate, had a bigger audience this election cycle. By comparison, Harris’s contentious interview with Bret Baier on Fox News, the most popular of the cable networks, drew 8 million viewers to the live broadcast, and another 6.5 million on YouTube.

Those figures demonstrate the absurdity of talking about the “mainstream media” as many still do, especially those who disparage it. According to a 2021 Pew Research Center survey, Americans with a wide range of political views generally agree about which outlets fall within this definition: newspapers such as The New York Times and The Wall Street Journal and television networks such as CNN. Everyone else who’s disseminating information at scale is treated like a couple of hipsters running a craft brewery who are valiantly competing with Budweiser.

That’s simply not true. Rogan is the “mainstream media” now. Elon Musk, too. In the 2024 campaign, both presidential candidates largely skipped newspaper and television sit-downs—the tougher, more focused “accountability” interviews—in favor of talking directly with online personalities. (J. D. Vance, to his credit, made a point of taking reporters’ questions at his events and sat down with CNN and the Times, among others.) The result was that both Trump and Harris got away with reciting slogans rather than outlining policies. Trump has not outlined how his promised mass deportations might work in practice, nor did we ever find out if Harris still held firm to her previous stances, such as the abolition of the death penalty and the decriminalization of sex work. The vacuum was filled with vibes.

The concept of the mainstream media arose in the 20th century, when reaching a mass audience required infrastructure—a printing press, or a broadcast frequency, or a physical cable into people’s houses—and institutions. That reality made the media easy to vilify. “The press became ‘the media’ because the word had a manipulative, Madison Avenue, all-encompassing connotation, and the press hated it,” Richard Nixon’s speechwriter William Safire wrote in his 1975 memoir.

Somehow, the idea that the mainstream media is made up of major corporations has persisted, even though the internet, smartphones, and social media have made it possible for anyone to reach an audience of millions. Two of the most important information sources of this election cycle have a job that didn’t exist even a decade ago: Acyn Torabi and Aaron Rupar, who watch hours of political rallies and TV appearances in order to clip them for social media. These “clippers” can drive days of discussion, particularly when the context of a remark is disputed—such as when Vance’s 2021 remarks characterizing Democrats as “childless cat ladies” went viral.

Today, the divide between the “mainstream” and the outsiders is not about reach. Sixty-three percent of American adults get at least some of their news from television, 42 percent from radio, and 26 percent from print publications, according to a 2024 Pew report. But 54 percent get at least some of their news from social media—meaning that, alongside established outlets, they’re relying on sources such as Infowars videos, Facebook memes, and posts on X.

The divide is not about influence, either. During Trump’s victory speech in Florida, he invited the UFC boss Dana White to say a few words. White thanked the streamer Adin Ross, the podcaster Theo Von, the YouTubers known as the Nelk Boys, and the former NFL players Will Compton and Taylor Lewan, as well as Rogan. During the campaign, all of these men had hosted Trump for softball interviews, often with the encouragement of Trump’s 18-year-old son, Barron; Ross even gave Trump a gold Rolex and a customized Tesla Cybertruck during their livestream. (You don’t get treatment like that from the Wall Street Journal editorial board.)

Trump’s showmanship, aggression, and ability to confabulate suit this new environment. His inconsistency is not a problem—these interviews are designed to be entertaining and personal, not to nail down his current position on abortion or interrogate his income-tax policies. Trump has been especially enthusiastic in his embrace of this new media class, but the Democrats also understand its power: In 2023, Jill Biden addressed a White House holiday party for hundreds of influencers. “You’re here because you all represent the changing way people receive news and information,” she reportedly said. At the Democratic National Convention, more than 200 “content creators” were credentialed along with traditional journalists.

Finally, the media divide is not about resources, either. Although some of the legacy outlets are still large, well-funded companies, so are many of the upstarts. Vance, Peter Thiel, and Vivek Ramaswamy have all invested in the video platform Rumble, which went public in 2022 with a reported valuation of $2.1 billion. When The Daily Wire, a right-wing online news organization, tried to hire the internet personality Steven Crowder, he was offered $50 million over four years. He rejected this, calling deals like these “slave contracts.”

As for Rogan, he has apparently chosen to forsake fact-checkers and lawyers in favor of some guy named Jamie who looks up stuff on Google, but he doesn’t have to do that. His last deal with Spotify was reportedly worth as much as $250 million. He could hire a whole newsroom if he wanted to. But Rogan has intuited, correctly, that many Americans no longer trust institutions. They prefer to receive their news from trusted individuals.

The main beneficiary of our outdated ideas about the “mainstream media” is the political right. Not so long ago, conservatives resented their exclusion from the MSM, because they thought it painted them as extreme: Sarah Palin complained about the “lamestream media,” while the late Rush Limbaugh preferred to call it the “state-controlled media” or the “drive-by media.”

But that’s changed. Being outside the mainstream is, today, seen as more authentic, more in tune with Real America. Trump’s constant criticisms of the “fake-news media” have been enthusiastically embraced by his downballot copycats. Complaints about alleged liberal media bias have been amplified by commentators who are themselves overtly partisan: Tucker Carlson, Russell Brand, Dan Bongino, Megyn Kelly, Charlie Kirk, Alex Jones. The underlying premise is that all media skew toward one side or another, but at least these people are honest about it. That allows them to speak alongside Trump at rallies (Kelly), embrace bizarre conspiracy theories (Jones), talk about their encounters with demons (Carlson), and continue to work despite multiple allegations of sexual assault (Brand, who has denied the claims)—all things that would be out-of-bounds for actual journalists.

And let’s be clear, some influencers are very cozy indeed with the subjects they cover. You may not have heard of the Instagrammer and Substacker Jessica Reed Kraus, who was formerly a lifestyle influencer, but she has more than 400,000 subscribers on Substack, where she boasts about her access to Robert F. Kennedy Jr. and Trump. In January, she joined Kennedy on his catamaran in Hawaii, sipping mimosas and eating pineapple; she attended Trump’s Super Bowl party at Mar-a-Lago. Reed Kraus is open about focusing on personalities, not policy. “Average Americans don’t have the time or patience to sift through what separates one candidate’s health care plan from another,” she told Semafor. “But they relate and respond to intimate aspects that speak to one’s character.”

Often, these very same influencers are the loudest voices complaining about the failures of “the media.” On the eve of the election, Rogan hosted Musk, that other great titan of the new media, to make the case for Trump—whom Rogan then endorsed. “The legacy media, the mainstream media, is not balanced at all,” said Musk, who personally donated more than $100 million to Trump’s reelection efforts. “They’re just a mouthpiece for the Democratic Party.” Never mind that, for example, CNN’s Andrew Kaczynski broke the single most damaging story to the Harris campaign—that she had indeed, in Trump’s phrase, supported “transgender operations on illegal aliens that are in prison.” (This became a staple of Republican attack ads.) Nor did it matter to Musk that, amid his complaints about the standards of the mainstream media, he has repeatedly promoted fake stories: about Nancy Pelosi’s husband, about gangs attacking polling stations during the recent Venezuelan election, and even about a dead squirrel whose euthanasia the right saw as evidence of government overreach. When he is proved to be wrong—often by the same legacy media that he decries—he tends to delete his posts without a correction or an apology.

What happens next? To me, the picture looks bleak: more conspiracy theories, more noise, more loudmouths complaining about other people’s bias. It’s hard to see how journalistic institutions get rebuilt when so many of their business models have collapsed. The migration of ad dollars to Google and Meta means that—with few exceptions—20th-century newsrooms are not coming back.

We cannot reverse the drift from institutions to individuals. Nor can the new partisan outlets be forced to adopt 20th-century norms. The Fairness Doctrine—the policy, repealed under Ronald Reagan, that required broadcasters to reflect contrasting views—is gone for good. We have to let go of the notion that “mainstream media” is a category reserved only for journalists guided by a professional code of ethics, a mission of public service, and an aspiration toward objectivity or at least fairness.

Many independent reporters do good and important work—I’m thinking of the YouTuber Coffeezilla’s work on crypto scams, for example, and Jason Garcia’s investigations into Floridian politics on his Substack, Seeking Rents—but they are surrounded by a clamorous sea of partisans who operate under new and different rules. Flaunt your bias, get cozy with your subjects, and don’t harsh their mellow by asking uncomfortable questions. “You are the media now,” Musk told X users as the election results came in. It was the truest statement he had made in months.

To the folks building their own platforms, to the influencers hopping on catamarans with politicians, to the streamers handing out Teslas to their guests—well done on your triumph. Welcome to the mainstream media. Now hold yourselves to the same standards you demand from others.


This article appears in the January 2025 print edition with the headline “Joe Rogan Is the Mainstream Media Now.” 

Συρία: H κινεζική πρεσβεία καλεί τους πολίτες να φύγουν από τη χώρα το «ταχύτερο δυνατόν»

0

Η ανακοίνωση της πρεσβείας της Κίνας

Η κινεζική πρεσβεία της Κίνας κάλεσε σήμερα τους πολίτες που βρίσκονται στη Συρία, να εγκαταλείψουν τη χώρα «το ταχύτερο δυνατόν».

Σε ανακοίνωσή της, έκανε λόγο για «επιδείνωση της κατάστασης» στην περιοχή.

«Η πρεσβεία της Κίνας στη Συρία συνιστά στους Κινέζους πολίτες που βρίσκονται στη χώρα να χρησιμοποιήσουν όλες τις διαθέσιμες εμπορικές πτήσεις προκειμένου να επιστρέψουν στα σπίτια τους ή να εγκαταλείψουν τη χώρα το ταχύτερο δυνατόν», ανέφερε σε μήνυμα που δημοσιοποίησε στον λογαριασμό της στο WeChat.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/syria-h-kineziki-presveia-kalei-tous-polites-na-fygoun-apo-ti-xora-to-taxytero-dynaton/

Γιατί ο Άσαντ παραπαίει

0

του Andrea Rizzi*

Ο Μπασάρ ελ Άσαντ διασώθηκε χάρις στη Ρωσία, το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Ο Σύρος δικτάτορας κατάφερε την περασμένη δεκαετία να διατηρήσει την εξουσία στη Συρία χάρις στη στήριξη αυτών των πλευρών. Τα τελευταία χρόνια, το σκηνικό έμοιαζε σχετικά σταθερό. Σήμερα, όμως, η Μόσχα καταβάλλει τεράστια προσπάθεια στον παράνομο πόλεμό της κατά της Ουκρανίας, η Τεχεράνη είναι αποδυναμωμένη από τις επιθέσεις του Ισραήλ και η λιβανική οργάνωση έχει δεχθεί τεράστια πλήγματα από τις ισραηλινές επιθέσεις. Οι εξελίξεις αυτές εξηγούν την αιφνίδια προέλαση των Σύρων ανταρτών, ενός ετερογενούς μίγματος ισλαμιστικών δυνάμεων και οργανώσεων τις οποίες στηρίζει η Τουρκία.

Το σκηνικό είναι καθαρό. Το Κρεμλίνο προσφέρει στη Δαμασκό μια αποφασιστική αεροπορική στήριξη. Αν και οι εναέριες δυνάμεις του δεν είναι εκείνες που έχουν φθαρεί περισσότερο από τον πόλεμο στην Ουκρανία, είναι προφανές ότι τρία χρόνια πολέμου έχουν συνέπειες και ότι η προσοχή τής Μόσχας στη Συρία έχει μειωθεί. Το Ιράν, από την πλευρά του, εξετάζει τους τρόπους απάντησης στο Ισραήλ, με τη στρατιωτική του ισχύ να βρίσκεται πλέον υπό αμφισβήτηση. Αποδυναμωμένη είναι η Χεζμπολάχ, που αποτελούσε μέχρι πρόσφατα έναν αποφασιστικό χερσαίο σύμμαχο του Άσαντ, ενώ στρατολογούσε και μισθοφόρους από άλλες χώρες στο πλευρό της Δαμασκού.

Υπάρχει όμως και ένα άλλο κλειδί για να καταλάβουμε αυτά που συμβαίνουν σήμερα στη Συρία: η σύμπτωση της αλλαγής φρουράς στην Ουάσινγκτον (όπου ο νέος Πρόεδρος δεν θα αναλάβει την εξουσία πριν από τις 20 Ιανουαρίου), με την ανακωχή μεταξύ Ισραήλ και Χεζμπολάχ (που απαλλάσσει την Τουρκία από την αμηχανία να φαίνεται ότι στηρίζει τους εχθρούς των μουσουλμάνων), την εγκαθίδρυση της νέας Κομισιόν και τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα της Κίνας.

Ο Αμπάς Αρακτσί, υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, είπε πρόσφατα στον Ρώσο ομόλογό του Σεργκέι Λαβρόφ ότι αυτά που συμβαίνουν εντάσσονται σε ένα αμερικανοϊσραηλινό σχέδιο αποσταθεροποίησης της περιοχής. Είναι βέβαιο ότι ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου έχει καταστήσει σαφή την πρόθεσή του να αλλάξει τα δεδομένα στην περιοχή, πλήττοντας τον «άξονα της αντίστασης» που ξεκινά από τη Μεσόγειο και φτάνει μέχρι την Τεχεράνη, συνδέοντας τη Χεζμπολάχ με τη Συρία, το Ιράκ και την Ισλαμική Δημοκρατία. Η αλλαγή καθεστώτος θα φτάσει μέχρι την Τεχεράνη, είπε ο Νετανιάχου.

Παρ’όλα αυτά, αυτό που παρακολουθούμε στη Συρία δεν είναι ένα σχέδιο του Ισραήλ. Μοιάζει περισσότερο με μια πρωτοβουλία της Τουρκίας για να αποδυναμώσει τον Άσαντ, το Ιράν, τη Ρωσία και να φέρει σε δύσκολη θέση τους Κούρδους. Οι τελευταίοι στηρίζονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, που έχουν τώρα την προσοχή τους στραμμένη στην αλλαγή φρουράς. Η επίθεση των ανταρτών τούς αναγκάζει να πάρουν το μέρος του Άσαντ απέναντι στον κοινό εχθρό.

Η παγκόσμια αλληλοσύνδεση των συγκρούσεων είναι φανερή. Υπάρχει ένα τόξο από τη Γάζα μέχρι τη Βόρεια Κορέα (που υποστηρίζει τη Ρωσία), το οποίο περιλαμβάνει το Ισραήλ, τον Λίβανο, τη Συρία, την Τουρκία (που είναι στρατιωτικά αναμιγμένη στη Συρία), το Ιράκ, το Ιράν, τη Γεωργία (με Ρώσους στρατιώτες στο έδαφός της), τη Ρωσία και την Ουκρανία. Τα συγκοινωνούντα δοχεία επηρεάζουν τις στρατηγικές αποφάσεις.

(*) O Αντρέα Ρίτσι είναι αρθρογράφος της El Pais

(Πηγή: El Pais)

Σύνοδος ΟΑΣΕ – Επίθεση Α.Μπλίνκεν σε Σ.Λαβρόφ: «Γιατί έφυγε από την αίθουσα;»

0

Ο Ρώσος ΥΠΕΞ είχε απαντήσει στα δημοσιεύματα για «ειρηνευτικό σώμα» από την Δύση

«Άναψαν τα αίματα» στην Σύνοδο του Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) με αφορμή δηλώσεις που έκανε ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, τις οποίες σχολίασε στη συνέχεια ο Αμερικανός ομόλογός του, Άντονι Μπλίνκεν.

Στη Σύνοδο του ΟΑΣΕ που ξεκίνησε σήμερα (05.12.2024) στην Μάλτα, Ο Άντονι Μπλίνκεν επιτέθηκε στον Σεργκέι Λαβρόφ, κατηγορώντας τον ότι διαδίδει «τσουνάμι παραπληροφόρησης» και ότι η Μόσχα ευθύνεται για την κλιμάκωση των εντάσεων στην Ουκρανία.

«Λυπάμαι που ο συνάδελφός μας, ο κ. Λαβρόφ, αποχώρησε από την αίθουσα, μη δείχνοντας την ευγένεια να μας ακούσει όπως κι εμείς τον ακούσαμε. Και βέβαια, ο Ρώσος συνάδελφός μας είναι πολύ ικανός στο να πνίγει τους ακροατές σε ένα τσουνάμι παραπληροφόρησης», είπε χαρακτηριστικά ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών.

«Ας μην του επιτρέψουμε, ούτε σε κανέναν, να μας ξεγελάσει. Δεν είναι και ποτέ δεν ήταν θέμα ασφάλειας της Ρωσίας», πρόσθεσε ο Μπλίνκεν, που δεν προβλέπεται να συναντηθεί με τον Ρώσο ομόλογό του.

«Είναι ένα ιμπεριαλιστικό σχέδιο του κ. Πούτιν να σβήσει την Ουκρανία από τον χάρτη», εκτίμησε. «Ένας από τους συναδέλφους μας μίλησε για κλιμάκωση. Έχει απόλυτο δίκιο. Ας μιλήσουμε για την κλιμάκωση. Ας μιλήσουμε για την είσοδο της Βόρειας Κορέας» στο πλευρό της Μόσχας στην επίθεση κατά της Ουκρανίας, συνέχισε ο Μπλίνκεν.

«Ας μιλήσουμε για την επίθεση που είναι σε εξέλιξη κατά του ενεργειακού τομέα της Ουκρανίας», περιλαμβανομένων των πυρηνικών εγκαταστάσεων «που αποτελεί μια μεγάλη απειλή για κάθε μία από τις χώρες που βρίσκονται σε αυτή την αίθουσα», κατέληξε.

Στο περιθώριο της επίσκεψής του, ο Μπλίνκεν αναμένεται να συναντηθεί με εκπροσώπους οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών της Ρωσίας, της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας.

Τι είχε δηλώσει νωρίτερα ο Λαβρόφ

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών κατηγόρησε τις δυτικές χώρες ότι δεν δίνουν σημασία στις προειδοποιήσεις του προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν, καθώς οι δυτικές πρωτεύουσες εξετάζουν την αποστολή δυνάμεων διατήρησης της ειρήνης στην Ουκρανία σε περίπτωση που επιτευχθεί συμφωνία κατάπαυσης του πυρός.

«Όλες αυτές οι φαντασιώσεις το μόνο που κάνουν είναι να επιδεινώνουν την κατάσταση και δείχνουν πως οι άνθρωποι που διακινούν τέτοιες ιδέες προτιμούν να μην ακούνε τις πολύ σαφείς προειδοποιήσεις που ο πρόεδρος Πούτιν διατύπωσε κατ΄επανάληψη», δήλωσε ο Σεργκέι Λαβρόφ σε συνέντευξη Τύπου στο περιθώριο της υπουργικής συνόδου του ΟΑΣΕ στη Μάλτα.

Ο Λαβρόφ απαντούσε σε ερώτηση σχετικά με άρθρα του Τύπου που μιλάνε για σκέψεις στην Ευρώπη περί αποστολής στρατιωτών διατήρησης της ειρήνης σε περίπτωση που επιτευχθεί συμφωνία κατάπαυσης του πυρός στην Ουκρανία.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/synodos-oase-epithesi-a-mplinken-se-s-lavrof-giati-efyge-apo-tin-aithousa/