Αρχική Blog Σελίδα 751

AL. MACINTYRE*: H Ηθική ως πολιτική αναγκαιότητα

0

του Laurent Frémont**

Alasdair MacIntyre:  «Η συνοχή μιας κοινωνίας βασίζεται περισσότερο σε κοινές αρετές: θάρρος, δικαιοσύνη, εγκράτεια, αφοσίωση και λιγότερο σε διαδικασίες».

Συμβαίνει ορισμένα μυαλά, μόνο και μόνο με το σθένος της αυστηρότητάς τους, να αλλάζουν τις προοπτικές της σκέψης. Ο Alasdair MacIntyre ανήκε σε αυτό το μοναδικό είδος. Φιλόσοφος απαιτητικής πιστότητας, ένας διαυγής κριτικός της απογοητευμένης νεωτερικότητας, εργάστηκε σε όλη του τη ζωή για να συμφιλιώσει την ηθική με την αφήγηση, την ορθολογικότητα με την παράδοση, τη νοημοσύνη με την αρετή. Το ευρύ, τολμηρό, βαθιά ριζωμένο έργο του δεν διαγιγνώσκει απλώς τις υπερβολές μιας εποχής που στερείται νοήματος. Επιδιώκει υπομονετικά να ξαναϋφάνει τα χαλαρά νήματα μιας κοινής ηθικής.

Από την έκδοση του After Virtue το 1981, ο MacIntyre συνεχίζει να αμφισβητεί την απογοητευμένη νεωτερικότητά μας. Σε αντίθεση με τις κυρίαρχες τάσεις, υποστήριξε μια θέση τόσο ριζοσπαστική όσο και γόνιμη: η ηθική μας γλώσσα κατέρρευσε. Δεν είναι μόνο ότι διαφωνούμε για το τι είναι σωστό: δεν έχουμε πλέον καν τα εργαλεία για να διεξάγουμε συζήτηση. Οι λέξεις που χρησιμοποιούμε για να μιλήσουμε για το καλό, τη δικαιοσύνη, το καθήκον, έχουν γίνει άδεια κελύφη, χωρίς τις ρίζες τους σε μια συνεκτική παράδοση. Το ηθικό δράμα της νεωτερικότητας έγκειται περισσότερο στη λήθη των ίδιων των όρων της ηθικής κρίσης και λιγότερο στην απουσία βεβαιοτήτων.

Αριστοτελική παράδοση

Ο MacIntyre προσέφερε μια απάντηση με δύο μέρη. Πρώτον, αποκαθιστώντας την αριστοτελική παράδοση, εμπλουτισμένη από  τον Θωμά Ακινάτη , ως ένα πλέγμα ηθικής κρίσης που έχει τις ρίζες του στην πράξη, την κοινότητα και την ιστορία. Ήταν απαραίτητο να ανακαλύψουμε ξανά τις χαμένες αρετές, εκείνες τις σταθερές διαθέσεις της ψυχής που κατευθύνουν τη δράση προς το αγαθό που συνάδει στον άνθρωπο. Στη συνέχεια, υπερασπιζόμενος την ιδέα ότι κάθε ηθική ορθολογικότητα βρίσκεται, διαμορφώνεται μέσα σε ζωντανές πνευματικές παραδόσεις, οι οποίες και μόνες τους καθιστούν δυνατή τη δημιουργία των συνθηκών για μια νοητή ηθική.

Ο MacIntyre θα έπρεπε να ξαναδιαβαστεί σήμερα όχι ως ένας γκρινιάρης συντηρητικός, αλλά ως ένας απαιτητικός ερευνητής.

Αυτή είναι μια από τις πιο πρωτότυπες και διαρκείς συνεισφορές του MacIntyre: η αποκατάσταση  της έννοιας της παράδοσης  όχι ως ζουρλομανδύα, αλλά ως προϋπόθεση ηθικής αναγνωσιμότητας. Σε μια εποχή που σημαδεύτηκε από τη λατρεία της ατομικής αυτονομίας, τόλμησε να μας υπενθυμίσει ότι δεν χτίζουμε τον εαυτό μας μόνοι μας, εκ του μηδενός, αλλά πάντα μέσα σε μια κοινότητα πρακτικών, ιστοριών και κανόνων.

Ελεύθεροι, για τον MacIntyre, δεν σημαίνει ξένοι από κάθε επιρροή, αλλά εντασσόμεθα με σαφήνεια σε μια κληρονομημένη ιστορία την οποία επεκτείνουμε.

Θα ήταν λάθος, ωστόσο, να υποβιβάσουμε τον MacIntyre σε έναν φιλόσοφο του παρελθόντος. Η κριτική του  στις κατευθυντήριες υπερβολές, η καταγγελία του πολιτισμικού σχετικισμού, η ανησυχία του για το κοινό καλό, βρίσκουν έντονη απήχηση σήμερα. Αντιμέτωπος με τον ρευστό ατομικισμό και την εξάντληση του δημοκρατικού ορίζοντα, μας υπενθυμίζει ότι η συνοχή μιας κοινωνίας βασίζεται περισσότερο σε κοινές αρετές: θάρρος, δικαιοσύνη, εγκράτεια, αφοσίωση και λιγότερο σε διαδικασίες. 

Διαφωτισμός

Η καρδιά της σκέψης του MacIntyre είναι επομένως ηθική, αλλά το έργο του είναι επίσης πολιτικό. Στο βιβλίο του Dependent Rational Animals (1999), υπερασπίζεται μια ρεαλιστική και αντιατομικιστική ανθρωπολογία: ο άνθρωπος είναι θεμελιωδώς ευάλωτος, εξαρτάται από τους άλλους και με αυτή την προϋπόθεση πρέπει να σκεφτόμαστε την κοινωνική οργάνωση. Μακριά από το ιδανικό της ριζοσπαστικής αυτονομίας  που κληρονομήθηκε από τον Διαφωτισμό , ο MacIntyre ζητά την εκ νέου ανακάλυψη των πολιτικών αρετών, των μορφών συγκεκριμένης αλληλεγγύης και της κοινής ευθύνης στις ανθρώπινες κοινότητες.

Η θεραπεία του δεν ήταν η απόσυρση, αλλά η επαναπροσέγγιση. Πρότεινε να γίνουμε για άλλη μια φορά οι συνειδητοί κληρονόμοι μιας δομημένης ηθικής κουλτούρας, ικανή να διαμορφώνει καλούς ανθρώπους πριν προσπαθήσουμε να παράγουμε άτομα υψηλών επιδόσεων.

«To δράμα της νεωτερικότητας έγκειται περισσότερο στη λήθη των ίδιων των όρων της ηθικής κρίσης και λιγότερο στην απουσία βεβαιοτήτων».

Ο MacIntyre θα έπρεπε να ξαναδιαβαστεί σήμερα όχι ως ένας γκρινιάρης συντηρητικός, αλλά ως ένας απαιτητικός ερευνητής. Ενώ κάποιοι βλέπουν στη νεωτερικότητα μια πλήρη χειραφέτηση, αυτός είδε σε αυτήν μια απώλεια προσανατολισμού, έναν κατακερματισμό των ανθρώπινων στόχων. Η θεραπεία του δεν ήταν η απόσυρση, αλλά η επαναπροσέγγιση. Πρότεινε να γίνουμε, για άλλη μια φορά, οι συνειδητοί κληρονόμοι μιας δομημένης ηθικής κουλτούρας, ικανή να διαμορφώνουν καλούς ανθρώπους προτού προσπαθήσουμε να παράγουμε άτομα υψηλών επιδόσεων. Δεν ήταν από εκείνους που κολάκευαν την εποχή τους. Ήταν ένας από εκείνους που στάθηκαν απέναντί της υπομονετικά με την ελπίδα να τη σώσουν.

Στο έργο του After Virtue , ο MacIntyre ολοκλήρωσε το επιχείρημά του με μια εντυπωσιακή εικόνα: αυτήν ενός νέου  «Αγίου Βενέδικτου***», ο οποίος, όπως εν μέσω της ρωμαϊκής παρακμής, θα κληθεί να διαφυλάξει τα θραύσματα ενός ηθικού πολιτισμού σε παρακμή. Αυτή η προφητική μορφή δεν ήταν ένας θεόπνευστος άνθρωπος, αλλά μια ζωντανή κοινότητα νοήματος, αρετής και μνήμης. Ίσως αυτός να είναι, κατά βάθος, ο αληθινός φόρος τιμής που του οφείλουμε: να αναλάβουμε τη δάδα αυτού του σιωπηλού αλλά ζωτικού έργου, που μας υπενθυμίζει ότι η αρετή δεν είναι απλώς ένα συμπλήρωμα της ψυχής, αλλά μια πολιτική αναγκαιότητα.

*Σκωτσέζο-Αμερικανός φιλόσοφος  (1929 – 2025) εισηγητής της ηθικής στην πολιτική φιλοσοφία. Δίδαξε επίσης σε πολλά Πανεπιστήμια του κόσμου ιστορία της Φιλοσοφίας. Το βιβλίο του«After Virtue» (1981) είναι ένα από τα σημαντικότερα έργα αγγλόφωνης ηθικής και πολιτικής φιλοσοφίας του 20ού αιώνα.

** Γάλλος πολιτικός επιστήμονας και σύμβουλος.

*** Ιταλός (περ. 490-560), ιδρυτής ενός μοναστικού κινήματος που εξαπλώθηκε σ’ όλη τη δυτική Ευρώπη, την εποχή οι Οστρογότθοι λεηλατούσαν την Ιταλία. Εορτάζει στις 14 Μαρτίου.

Μεταφραση – Επιμέλεια: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

Πηγή: Le Figaro

 

ΜΟΝΗ ΣΙΝΑ: όταν δεν έχεις υπόσταση τρως σφαλιάρες απο παντού

4
του Παντελή Σαββίδη
Η υπόθεση της Μονής Σινά απειλεί να διαταράξει τις ελληνοαιγυπτιακές σχέσεις και επειδή ούτε η Αθήνα, ούτε το Κάϊρο το επιθυμούν, θα επιδιωχθεί να βρεθεί μια λύση με παρέμβαση του αιγύπτιου προέδρου που θα παρουσιασθεί ως σωτήρια και θα έχει ως πυρήνα της το ότι δεν καταλάβαμε καλά την απόφαση του δικαστηρίου και πως φταίνε οι αγράμματοι δημοσιογράφοι.
Και για άλλη μια φορά θα τα ρίξουν στους γνωστούς υπόπτους.
Ακόμη και τα θλιβερά τρολάκια της ΝΔ που ξευτελίζονται για 5 ευρώ στις σελίδες αυτές. (Δυστυχώς, στην κατηγορία αυτή έχουν συμπεριληφθεί άνθρωποι που νόμιζα πως είχαν κάποια αξιοπρέπεια).

Ήδη τα κυβερνητικά ΜΜΕ αναπαράγουν την είδηση ότι ο αιγύπτιος πρόεδρος Αλ Σίσι δήλωσε

πως δεν θα υπάρξει καμία προσβολή της μοναδικής και ιερής θρησκευτικής θέσης της Μονής Σινά -Δεν αλλάζει πουθενά το καθεστώς.
Ενώ αποδίδουν στο ΥΠΕΞ της Αιγύπτου την θέση ότι “η κυβέρνηση Σίσι δίνει «ύψιστη σημασία στο να μην πληγούν οι στενές, αδελφικές και ιστορικές σχέσεις που συνδέουν την Αίγυπτο με το φιλικό κράτος της Ελλάδας». Μόνο κάποιες περιοχές μακριά από τη Μονή, ακατοίκητες και χωρίς κανένα στοιχείο ιδιοκτησίας ή κατοχής, θεωρούνται κρατική γη.
Η κυβέρνηση, όμως, και δη ο υπουργός εξωτερικών που είναι και καθηγητής συνταγματικού δικαίου δεν ενημερώνονται απο τον τύπο. Έχουν τις δικές τους πηγές και τα δικά τους κανάλια. Είδαν την απόφαση του δικαστηρίου πριν κάνουν δηλώσεις. Άλλωστε είναι σίγουρο ότι συνομιλούν με τους ανθρώπους που υποστήριξαν νομικά την μονή.
Στο θλιβερό και τραγικό καθεστώς που δημιούργησε ο Μητσοτάκης υπάρχουν και παράκεντρα και παρακράτος που απο την αρχή ενός γεγονότος προσπαθούν να θολώσουν τα νερά και να το παρουσιάσουν θετικά. Ποιός ξέρει, με την παραπληροφόρηση κάτι θα κρατήσουν και κάτι θα κερδίσουν.
Η Αίγυπτος είναι εκτεθειμένη απέναντι στην Ελλάδα διότι καταπατά, όπως μόνο ο ισλαμοφασισμός ξέρει, απαράγραπτα πολιτιστικά και ιστορικά δικαιώματα λαών.
Ό,τι και να προσπαθούν να μας πούν οι ισλαμολόγοι, το Ισλάμ είναι (σήμερα) μια επιθετική θρησκεία.Τέτοια επιθετικότητα δεν την βλέπω σε άλλο θρησκευτικό δόγμα. Δεν αντιμετωπίζεται. Ίσως, και γι αυτό προσπαθούν να το εξευμενίσουν.
Το συμπέρασμα απο την υπόθεση και του Σινά είναι ότι έχουμε να κάνουμε με μια επικίνδυνα ανίκανη κυβέρνηση την οποία στηρίζει ολο το εκμαυλισμένο σύστημα των ΜΜΕ και των οικονομικών παρσγόντων, ανίκανων να βγούν στην διεθνή αγορά και να σταθούν μόνοι τους. Χρειάζονται πατερίτσες και γι αυτό λυμαίνονται τον κρατικό πλούτο. Οι περίφημοι έλληνες πλουτοκράτες θρέφονται απο ό,τι με κόπο συγκεντρώνει το κράτος ή απο τα χρήματα που δίνει η Ε.Ε. και τα μοιράζουν μεταξύ τους.
Όλα αυτά συμβαίνουν γύρω απο ένα συγκεντρωτικό κράτος. Όλο το ίζημα (δεν μιλώ για τον λαό αλλά για ό,τι συγκροτεί αυτό που λέμε παράγοντα σ αυτήν την χώρα) έχει συγκεντρωθεί στην Αθήνα. Αυτός ο συγκεντρωτισμός που απειλεί να διαλύσει τη χώρα είναι η αιτία του κακού. Αν υπήρχε άλλη αντίληψη λειτουργίας του κράτους τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά. Θα είχαν μπει σε μια λογική ανάπτυξης και όχι διαμοιρασμού των ιματίων.
Δυστυχώς, έτσι που πάμε τα δύκολα είναι μπροστά.
Τέλος, μια λύση που θα θολώνει τα νερά θα επιδιώξουν να βρουν οι δύο κυβερνήσεις. Ίσως, αν υπάρχει δυνατότητα να γίνει προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ή να δοθεί πολιτική, εξωδικαστική λύση αν είναι, πλέον, δυνατή.
Ας δώσουν την πολιτική εντολή και οι νομικοί θσ βρούν να την συνταιριάξουν με την απόφαση του δικαστηρίου και το νομικό σύστημα της χώρας. Αρκεί, όμως, η ερμηνεία ή θα πρέπει να διασφαλιστεί χωρίς αμφισβητήσεις το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Μονής. Προσέξτε, λοιπόν, την ουσία. Γιατί στο μόνο που διαπρέπει το καθεστώς Μητσοτάκη είναι η παραπληροφόρηση.
Να δούμε τι θα σκαρφιστούν.’Το συμπέρασμα είναι πολιτικό. Όταν δεν έχεις υπόσταση-και η Ελλάδα αυτήν την στιγμή δεν έχει- τρως σφαλιάρες απο παντού.

“ΝΕΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ…”

0

Στράβων: Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟ ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ

1

 

Ο Στράβων είναι Έλληνας Πόντιος εκ γενετής, περιηγητής φιλόσοφος, υπήκοος της Ρώμης· ωστόσο, στον πυρήνα των ενδιαφερόντων του βρίσκονται η ανθεκτικότητα και η διαιώνιση της Ελληνικής Δημοκρατίας ως οικίας και ακρόπολης του Ελληνισμού, τόσο στη Μεσόγειο όσο και στις Διασπορές.

Τα Βαλκάνια

Δεν υπάρχουν «Δυτικά Βαλκάνια» ούτε «Ανατολικά Βαλκάνια» ως γεωγραφικές ή γεωπολιτικές έννοιες χωρίς να γίνει αποδεκτή η βασική προϋπόθεση: η συνολική έννοια της Βαλκανικής Χερσονήσου, δηλαδή της Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Ιστορικά, η περιοχή υπήρξε μήλον της έριδος μεταξύ Οθωμανών και Αψβούργων, Ρώσων και Βρετανών. Το κλειδί για την ενδοχώρα των Βαλκανίων, ανατολική ή δυτική —το «ανοιχτήρι του μπουκαλιού»— είναι η πόλη και το λιμάνι της Θεσσαλονίκης, η χιλιετής πρωτεύουσα της Μακεδονίας, που αποτέλεσε διαχρονικό στόχο δυνάμεων του εσωτερικού και του εξωτερικού. Όποιος αγνοήσει τη σημασία της Θεσσαλονίκης, είναι καταδικασμένος να πληρώσει το τίμημα.

Η κινεζική διείσδυση στον Πειραιά

Είναι πλέον καιρός να επανεκτιμηθεί και να αποτιμηθεί η έκταση του κινεζικού οικονομικού αποτυπώματος στην Ευρώπη γενικά, και στην Ελλάδα ειδικά. Η Ελλάδα οφείλει να απαιτήσει από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και την COSCO Shipping, που ελέγχει τον Οργανισμό Λιμένος Πειραιώς, την πλήρη τήρηση όλων των συμβατικών τους υποχρεώσεων, με βάση την αρχή pacta sunt servanda. Μέχρι στιγμής, η Κίνα υπήρξε αξιόπιστος οικονομικός και εμπορικός εταίρος της Ελλάδας. Πρέπει να παραμείνει έτσι, χωρίς πολιτικούς όρους ή δεσμεύσεις. Όμως, στη διαχείριση του «κινέζικου δράκου», η Ελλάδα οφείλει να λάβει σοβαρά υπόψη την αμερικανική πολιτική περιορισμού της Κίνας, τα συμφέροντα των εταίρων της στην ΕΕ και στην περιοχή της Μεσογείου, που έχουν σημαντικές επενδύσεις σε κλάδους της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» (όπως η Αίγυπτος με τη Διώρυγα του Σουέζ ή το Ισραήλ με το λιμάνι της Χάιφα). Τούτων λεχθέντων, η Ελλάδα δεν παραβλέπει τη στάση της Κίνας στην υπό εκτόνωση κρίση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν, η οποία κλίνει υπέρ του Πακιστάν.

Ινδία

Η παραδοσιακή φιλία της Ελλάδας με την Ινδία αναπτύσσεται δυναμικά, στη βάση πολιτισμικών συγγενειών που χρονολογούνται από την ελληνιστική εποχή. Η Ελλάδα υποστηρίζει σθεναρά το έργο του IMEEC (Οικονομικός Διάδρομος Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης), ανεξαρτήτως των πολιτικών συγκυριών. Στο πλαίσιο αυτό, η Ελλάδα αναγνωρίζει ότι το Παλαιστινιακό αποτελεί μείζον εμπόδιο στην ανάπτυξη του φιλόδοξου αυτού εγχειρήματος. Ο Στράβων, υπό την προσωρινή μεταμόρφωσή του σε ΚΟΣΜΑ τον Θαλασσοπόρο της Ινδίας, καλωσορίζει την αυξημένη συνεργασία με την Ινδία — είτε μέσω της Ερυθράς Θάλασσας, είτε διασχίζοντας τις αραβικές χώρες από τον Κόλπο μέχρι τη Μεσόγειο.

Ρωσία / Ουκρανία και Ευρωπαϊκή Άμυνα

Ο Στράβων επισημαίνει ότι ο ευρωπαϊκός ακτιβισμός στο ζήτημα της Ουκρανίας, όταν αποσυνδέεται από την αμερικανική στρατηγική περιορισμού της Κίνας (όπως αποδεικνύουν τα ανοίγματα προς τις μοναρχίες του Κόλπου και η νέα τολμηρή προσέγγιση προς το Ιράν), είναι κακοσχεδιασμένος και εκτιμά ότι θα αποτύχει. Αν η Ρωσία δεν συνεργαστεί, η ευθύνη θα βαρύνει τη Ρωσία. Ο Στράβων, με εκτενή γνώση της ιστορίας των Σκυθών, των Χαζάρων και της Ρως του Κιέβου, υποστηρίζει ότι η ικανοποίηση των μη εδαφικών απαιτήσεων της Ρωσίας στον ουκρανικό χώρο θα μπορούσε να μειώσει σημαντικά την ένταση γύρω από τις εδαφικές πτυχές μιας ειρηνευτικής συμφωνίας. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο:

  • Να ανακηρυχθεί η Ουκρανία μόνιμα ουδέτερο κράτος υπό διεθνείς εγγυήσεις των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η ουκρανική Ράντα θα εγκρίνει νέο Σύνταγμα.
  • Να αποκατασταθεί πλήρως η ελευθερία θρησκείας και εκκλησιαστικής ένταξης, με ό,τι αυτό συνεπάγεται (επιστροφή εκκλησιών και μοναστηριών).
  • Η ρωσική θα ανακηρυχθεί επίσημη γλώσσα του κράτους, παράλληλα με την ουκρανική.
  • Σε αντάλλαγμα, δεν θα υπάρξει επίσημη προσάρτηση των ρωσοκρατούμενων περιοχών.
  • Στην Κριμαία, ως αυτόνομη δημοκρατία, θα διεξαχθεί δημοψήφισμα για να αποφασιστεί οριστικά το μέλλον της χερσονήσου.
  • Διεθνής ειρηνευτική δύναμη υπό εντολή του ΟΗΕ θα αναπτυχθεί ανατολικά του ποταμού Δνείπερου για την επιτήρηση της εφαρμογής της συνθήκης ειρήνης.

Η πρόοδος στις διαπραγματεύσεις θα μειώσει την πίεση και την ένταση που βιώνουν οι υποστηρικτές της πολιτικής «Επαναεξοπλισμού της Ευρώπης» και του προγράμματος SAFE. Ίσως η ειρήνη να ανατείλει επιτέλους.

Στράβων ο Αμασεύς
Αθήνα, 29 Μαΐου 2025

GREECE AT THE CORE

0

Stravon is a Pontian Greek by birth, peregrinating philosopher, Roman subject, yet
at the core of his interests lie the resilience and the perpetuation of the Hellenic
Republic as the home and the citadel of the Greek nation, in the Mediterranean
and the Diasporas.

The Balkans

There is neither Western Balkans nor Eastern Balkans, as geographical/geopolitical
notions, without accepting its prerequisite, which is the overall notion of the Balkan
Peninsula, in other words Southeastern Europe. Historically, the area has been a
bone of contention between the Ottomans and the Habsburgs, between Russia and
Britain. The key to the Balkan hinterland, western or eastern, the “bottle opener”,
is the city and the harbour of Thessaloniki, the millenary capital of Macedonia,
coveted by powers of the interior and beyond. Whoever ignores the importance of
Thessaloniki, is bound to pay a price.

China’s outlet in Piraeus

Admittedly, time has come to review and survey the magnitude of China s
economic imprint in Europe in general, in Greece in particular. Greece ought to
claim from PR China and COSCO Shipping, controlling the Piraeus Port Authority,
within the rule “Pacta Sunt Servanda”, the fulfilling of all their contractual
obligations. China has been so far a reliable economic and trade partner of Greece.
They must remain so, without strings attached in the political level. In dealing with
the Chinese dragon, Greece got to take seriously into account the American
containment policy of China, the interests of its EU and strategic Mediterranean
partners, which have their vested interests with branches of the Chinese Belt and
Road Initiative (Egypt-Suez Kanal, Israel-port of Haifa). That said, Greece does not
turn a blind eye to China s positioning on the currently de-escalating crisis between
India and Pakistan, in favour of the latter.

India

Greece s traditional friendship with India, is vigorously developing, on the basis of
civilizational affinities going back in the Hellenistic era. Greece strongly supports
the project IMEEC (India-Middle East- Europe Economic Corridor), no matter the
underlying political circumstances. In this context Greece is fully aware that the
Palestinian Question is a major stumbling bloc for blossoming of the ambitious
IMEEC undertaking. STRAVON in its ad hoc transfiguration as KOSMAS the Indian
Sea farer, welcomes increased interaction with India, be it through the Red Sea or
by crossing the Arab lands from the Gulf to the Mediterranean.

Russia/Ukraine and the European Defence

Stravon says that European activism on Ukraine, decoupled from American policy
to contain China (cases in point are the openings to the Arab Gulf monarchies and
the bold new approach of Iran), is ill conceived and he posits that it will miscarry. If
Russia does not cooperate, the blame will fall upon Russia. STRAVON, with wide
knowledge of the Scythian, Khazar and the Kievan Rus history as it fits, argues that
satisfaction of the non-territorial claims of Russia on the Ukrainian space would
considerably ease the strain on Ukraine regarding the territorial clauses of a peace
deal; for doing this it will be indispensable:
– To declare Ukraine a permanently neutral country under international
guarantees to be granted by the permanent UN Security Council members.

The Ukrainian Rada will accordingly vote a new Constitution.

– Fully fledged freedom of religion and ecclesiastical affiliation will be
reinstated, with everything that this implies (return of churches and
convents).
– Russian will be proclaimed parallel state language along with Ukrainian.
– In exchange, there will be no formal annexation of the Russian controlled
territories.
A referendum will be called in Crimea, an autonomous republic, to definitely decide
the fate of the peninsula.
An international UN mandated force will be deployed east of Dniepr river to
monitor the implementation of the peace Treaty.
Progress in the negotiations will greatly ease the intensity of the pressure and the
urgency upon those who work in the sphere of “Re-arm Europe” and SAFE. Peace
might dawn at last.

STRAVON of Amaseia,
Arhens, May 29,2025

Ισραηλινά ΜΜΕ: Ο Νετανιάχου λέει ότι το Ισραήλ αποδέχτηκε την πρόταση του Γουίτκοφ για εκεχειρία στη Γάζα

0

Η Χαμάς δήλωσε νωρίτερα ότι έλαβε τη νέα πρόταση από τους μεσολαβητές και τη μελετά – Η τροποποιημένη πρόταση περιλαμβάνει την απελευθέρωση 10 ομήρων

Οπρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου δήλωσε στις οικογένειες των ομήρων που κρατούνται στη Γάζα ότι το Ισραήλ αποδέχτηκε μια νέα πρόταση για κατάπαυση του πυρός που παρουσίασε ο απεσταλμένος του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στη Μέση Ανατολή, Στιβ Γουίτκοφ, σύμφωνα με ισραηλινά μέσα ενημέρωσης την Πέμπτη.

Η παλαιστινιακή ένοπλη οργάνωση Χαμάς δήλωσε νωρίτερα ότι έλαβε τη νέα πρόταση από τους μεσολαβητές και τη μελετά, όπως μεταδίδει το Reuters.

Σημειώνεται πως ο απεσταλμένος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, Στιβ Γουίτκοφ, παρουσίασε στο Ισραήλ και τη Χαμάς μια τροποποιημένη έκδοση του σχεδίου του για την επίτευξη μερικής συμφωνίας απελευθέρωσης ομήρων και εκεχειρίας, δήλωσε την Πέμπτη μια πηγή στην The Jerusalem Post.

Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη πηγή, η τροποποιημένη πρότασή του θα περιλαμβάνει την απελευθέρωση 10 ζωντανών ομήρων. Η απελευθέρωση ομήρων θα πραγματοποιηθεί σε δύο γύρους.

Η πρόταση περιλαμβάνει τέσσερα επιπλέον βασικά σημεία.

Το πρώτο σημείο είναι η παράδοση 18 νεκρών ομήρων μαζί με την απελευθέρωση εννέα ζωντανών. Δεν διευκρινίστηκε πότε θα παραδοθούν οι σοροί. Αυτό σημαίνει ότι συνολικά, η πρόταση θα προβλέπει την απελευθέρωση 27 από τους υπόλοιπους 58 ομήρους που εξακολουθούν να βρίσκονται στη Γάζα.

Επιπλέον, και οι δύο πλευρές θα συμφωνήσουν σε μια 60ήμερη εκεχειρία. Στην πρόταση διευκρινίζεται ότι στο τέλος αυτής της περιόδου, το Ισραήλ μπορεί να επαναλάβει τις μάχες εάν το επιθυμεί ή να παρατείνει την εκεχειρία εάν έχουν ξεκινήσει ουσιαστικές διαπραγματεύσεις.

Οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις θα αποσυρθούν, και η διανομή της βοήθειας θα αλλάξει κατά τη διάρκεια της προσωρινής εκεχειρίας.

Τέλος, οι ΙDF θα αποσυρθούν από πρόσφατα καταληφθείσες περιοχές στη Λωρίδα της Γάζας και η διανομή της ανθρωπιστικής βοήθειας θα επιστρέψει στα Ηνωμένα Έθνη.

Προκλητική ανακοίνωση από το Ισραήλ: 22 νέοι εβραϊκοί οικισμοί στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη

Εντωμεταξύ, ο ισραηλινός υπουργός Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμότριτς ανακοίνωσε σήμερα το πρωί τη δημιουργία 22 νέων εβραϊκών οικισμών στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη, με κίνδυνο να περιπλακούν ακόμη περισσότερο οι τεταμένες σχέσεις ανάμεσα στο Ισραήλ και μεγάλο μέρος της διεθνούς κοινότητας.

«Πήραμε μια ιστορική απόφαση (…): 22 νέοι οικισμοί στην Ιουδαία-Σαμάρεια», δήλωσε ο ακροδεξιός υπουργός Σμότριτς, χρησιμοποιώντας την ονομασία που δίνουν οι Ισραηλινοί στη Δυτική Όχθη, παλαιστινιακό έδαφος που το Ισραήλ έχει καταλάβει από το 1967.

Israel says it will establish 22 Jewish settlements in the occupied West Bank. They would include new settlements and the legalization of outposts already built without government authorization. https://t.co/MwkGz9BIOV

— The Associated Press (@AP)May 29, 2025

 

Σύμφωνα με ένα χάρτη που δημοσιοποιήθηκε από το Λικούντ, το δεξιό κόμμα του ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου, οι 22 σχεδιαζόμενοι οικισμοί κατανέμονται σε όλη τη Δυτική Όχθη, από το βορρά μέχρι το νότο, αλλά και στο κέντρο της.

χαρτης εποικισμοί

Πολλοί κορυφαίοι υπουργοί της κυβέρνησης Νετανιάχου έχουν ζητήσει ανοιχτά την προσάρτηση της Δυτικής Όχθης και την εκτόπιση μεγάλου αριθμού Παλαιστινίων κατοίκων.

Η ανακοίνωση του Σμότριτς έγινε αφού ο ειδικός απεσταλμένος του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για τη Μέση Ανατολή Στιβ Γουίτκοφ δήλωσε χθες, Τετάρτη πως έχει «μια πολύ καλή αίσθηση» για τη δυνατότητα να συναφθεί μια εκεχειρία στη Γάζα έπειτα από 600 ημέρες πολέμου ανάμεσα στο Ισραήλ και τη Χαμάς.

Η Δυτική Όχθη, την οποία οι Παλαιστίνιοι θέλουν ως το κεντρικό τμήμα του κράτους τους, μαζί με τη Γάζα και την Ανατολική Ιερουσαλήμ, κατελήφθη από τις ισραηλινές δυνάμεις το 1967 και έκτοτε παραμένει υπό στρατιωτική κατοχή.

Το Ισραήλ έχει αμφισβητηθεί, και κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, έχει δημιουργήσει πολυάριθμους εβραϊκούς οικισμούς σε όλη τη Δυτική Όχθη. Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών έχει επανειλημμένα επιβεβαιώσει ότι οι εποικισμοί σε αυτό το έδαφος αποτελούν «κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου».

Το Ισραήλ διαφωνεί και επικαλείται τους ιστορικούς και βιβλικούς δεσμούς των Εβραίων με την περιοχή.

Πηγή: skai.gr

Ινδία και Πακιστάν: αποτράπηκε πυρηνικός πόλεμος;

0

Ινδία και Πακιστάν: «Ένας Κακός Πυρηνικός Πόλεμος»

του Γκόρντον Γ. Τσανγκ
29 Μαΐου 2025, 5:00 π.μ.

Το Πακιστάν δεν χρειάστηκε να πυροδοτήσει κάποιον από τους πυρηνικούς του πυραύλους για να συγκλονίσει τον κόσμο. Τώρα, μια αποθρασυμένη Ισλαμαμπάντ είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα πλήξει ξανά την Ινδία. Εικονιζόμενο: Τα ερείπια της οικίας του Αχσάν Ουλ Χακ Σέιχ, ισλαμιστή τρομοκράτη που συμμετείχε στην επίθεση στο Παχαλγκάμ, μετά την ανατίναξή της από Ινδούς στρατιώτες στις 25 Απριλίου, στο χωριό Μουράν του Κασμίρ.
(Φωτογραφία: Tauseef Mustafa / AFP μέσω Getty Images)

Η κυβέρνηση Τραμπ, η οποία προηγουμένως είχε δείξει αδιαφορία για τη σύγκρουση, παρενέβη αιφνιδίως και διαμεσολάβησε για την επίτευξη εκεχειρίας.

«[Η] κατοχή πυρηνικών όπλων ενδέχεται να ενθαρρύνει επικίνδυνες συγκρούσεις που διατηρούνται οριακά κάτω από το ασαφές πυρηνικό κατώφλι.»
— Άκιλ Σαχ, Foreign Affairs, 23 Μαΐου 2025.

Το Πακιστάν δεν χρειάστηκε να πυροδοτήσει κάποιον από τους πυρηνικούς του πυραύλους για να συγκλονίσει τον κόσμο. Πλέον, μια ενισχυμένη και αποθρασυμένη Ισλαμαμπάντ είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα χτυπήσει ξανά την Ινδία.

Τα πυρηνικά όπλα, υποτίθεται, λειτουργούν ως αποτρεπτικός μηχανισμός, καθιστώντας τους ηγέτες των εθνών πιο προσεκτικούς. Όμως στην περίπτωση της Ινδίας και του Πακιστάν, φαίνεται να ισχύει το ακριβώς αντίθετο. «Αποτρέψαμε μια πυρηνική σύρραξη — νομίζω ότι θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί σε έναν πολύ κακό πυρηνικό πόλεμο· θα μπορούσαν να είχαν σκοτωθεί εκατομμύρια. Είμαι πολύ περήφανος για αυτό», δήλωσε ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ στους δημοσιογράφους στις 12 Μαΐου.

Και δικαιολογημένα είναι περήφανος. Αν και το Νέο Δελχί δεν αναγνωρίζει δημόσια τον ρόλο της Ουάσιγκτον στην επίτευξη της εκεχειρίας μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν, η κυβέρνηση Τραμπ διαδραμάτισε κρίσιμο ρόλο στην αποτροπή μιας κλιμάκωσης που, όπως έγραψε το Newsweek, «βρισκόταν στα πρόθυρα ολοκληρωτικού πολέμου».

Στις 22 Απριλίου, ένοπλοι σκότωσαν 26 Ινδούς Ινδουιστές τουρίστες και άλλους πολίτες στο Παχαλγκάμ, στην Ινδικά ελεγχόμενη Τζαμού και Κασμίρ — μια περιοχή που διεκδικεί και το Πακιστάν.

Η Ινδία κατηγόρησε το Πακιστάν ότι προσφέρει καταφύγιο σε μαχητές που ευθύνονται για την επίθεση. Η Ισλαμαμπάντ αρνήθηκε κάθε εμπλοκή.

Σε αντίποινα, η Ινδία εξαπέλυσε την Επιχείρηση Sindoor στις 7 Μαΐου, πλήττοντας γνωστούς στόχους τρομοκρατικών οργανώσεων στο πακιστανικό έδαφος. Σύμφωνα με τον Άκιλ Σαχ του Πανεπιστημίου Τζόρτζταουν, σε άρθρο του στο Foreign Affairs, οι ινδικές επιθέσεις «ξεπέρασαν τα σύνορα της διαφιλονικούμενης περιοχής του Κασμίρ και επεκτάθηκαν βαθιά στην πακιστανική ενδοχώρα, στο Πουντζάμπ — όχι μόνο πλήττοντας εγκαταστάσεις μαχητών, αλλά και στρατιωτικούς στόχους, περιλαμβανομένων αεροπορικών βάσεων.»

Όπως σημειώνει ο ίδιος, τις τελευταίες δεκαετίες οι συγκρούσεις παρέμεναν περιορισμένες γύρω από τη συνοριακή ζώνη του Κασμίρ.

Ωστόσο, οι πρόσφατες επιθέσεις προκάλεσαν σοβαρές ανησυχίες, καθώς ινδικά μαχητικά χτύπησαν δύο κρίσιμες εγκαταστάσεις που σχετίζονται με το πακιστανικό πυρηνικό οπλοστάσιο: τη βάση Νουρ Χαν, κοντά στο αρχηγείο του πυρηνικού επιτελείου, και τη βάση Μουσάφ, πλησίον χώρου αποθήκευσης πυρηνικών.

Μετά τις επιδρομές αυτές, ο Πακιστανός Πρωθυπουργός Σαχμπάζ Σαρίφ συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση της Εθνικής Αρχής Διοίκησης, αρμόδιας για τη χρήση πυρηνικών όπλων — μια κίνηση που, κατά τον Σαχ, έστειλε ένα «στοχευμένο μήνυμα προς την Ινδία και όλον τον υπόλοιπο κόσμο».

«Αυτές οι ινδικές επιθέσεις στις αεροπορικές βάσεις θα μπορούσαν να καταγραφούν στα βιβλία της Ιστορίας», δήλωσε ο Μπλέιν Χολτ, εν αποστρατεία υποπτέραρχος της Αμερικανικής Αεροπορίας. «Η συγκεκριμένη κρίση θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί σε πυρηνικό εφιάλτη.»

Η κυβέρνηση Τραμπ, αν και προηγουμένως έδειχνε να μην ασχολείται με τη σύγκρουση, προχώρησε σε ταχεία παρέμβαση και διαμεσολάβησε για την επίτευξη κατάπαυσης του πυρός. Αυτή η απότομη αλλαγή στάσης έδειξε στην Ισλαμαμπάντ ότι οι πυρηνικές απειλές είναι σε θέση να κινητοποιήσουν ακόμη και την πιο ισχυρή χώρα του κόσμου.

Έχει περάσει πλέον ο κίνδυνος;

Αναμφίβολα, όχι.

Ο Πρωθυπουργός της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι δήλωσε πρόσφατα ότι η Επιχείρηση Sindoor δεν έχει ολοκληρωθεί. Από την πλευρά του, το Πακιστάν απειλεί επίσης με επανάληψη των εχθροπραξιών.

Έτσι, διαμορφώνεται μια επικίνδυνη δυναμική στη Νότια Ασία. Στην Ινδία, μετά από μια σειρά αποτρόπαιων τρομοκρατικών επιθέσεων τις τελευταίες δύο δεκαετίες, η οργή καθοδηγεί την πολιτική. Το Νέο Δελχί υποστηρίζει ότι τρομοκρατικές ενέργειες με πακιστανική στήριξη έχουν στοιχίσει τη ζωή σε πάνω από 20.000 Ινδούς τα τελευταία σαράντα χρόνια.

Στο Πακιστάν, η κατοχή πυρηνικών όπλων έχει αποθρασύνει ένα καθεστώς υπό στρατιωτικό έλεγχο. Όπως γράφει ο Άκιλ Σαχ:

«Η πυρηνική αποτροπή μπορεί να μειώσει την πιθανότητα ενός πλήρους συμβατικού πολέμου, αλλά μπορεί επίσης να ενθαρρύνει την αστάθεια, διευρύνοντας τον χώρο για συγκρούσεις χαμηλής έντασης — από συνοριακά επεισόδια έως τρομοκρατικές ενέργειες. Με άλλα λόγια, η κατοχή πυρηνικών ενδέχεται να ενισχύει την τάση για επικίνδυνες προκλήσεις που διατηρούνται κάτω από το ασαφές πυρηνικό κατώφλι.»

Με απλά λόγια, το Πακιστάν αντιμετωπίζει το πυρηνικό του οπλοστάσιο ως εργαλείο για να ασκήσει πίεση και να επιτεθεί σε μια κατά πολύ ισχυρότερη Ινδία. Τα πυρηνικά βρίσκονται διαρκώς στο μυαλό των Πακιστανών αξιωματούχων. Στα τέλη Απριλίου, για παράδειγμα, ο Υπουργός Άμυνας Χουάτζα Μοχάμαντ Άσιφ δήλωσε στο Reuters ότι το Πακιστάν θα μπορούσε να εξετάσει το ενδεχόμενο χρήσης των πλέον καταστροφικών όπλων του αν «υπάρξει άμεση απειλή για την ύπαρξή μας».

Την ίδια περίοδο, εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών του Πακιστάν εξέδωσε παρόμοια απειλή, προειδοποιώντας την Ινδία ότι η απάντηση της Ισλαμαμπάντ «θα είναι ολοκληρωτική, με χρήση όλου του φάσματος της εθνικής ισχύος».

«Η Κίνα μετέτρεψε το Πακιστάν σε χώρα παραγωγής πυρηνικών κεφαλών και βαλλιστικών πυραύλων μακράς εμβέλειας με στερεό καύσιμο, διαμορφώνοντάς το ως υπαρξιακή απειλή για την Ινδία,» δήλωσε ο Ρίτσαρντ Φίσερ του International Assessment and Strategy Center στο Gatestone, μετά την εκεχειρία.

«Χάρη στην Κίνα, το Πακιστάν είναι πλέον μια πυρηνική δύναμη την οποία το Πεκίνο χρησιμοποιεί για τους δικούς του, εξαιρετικά επικίνδυνους σκοπούς,» προσθέτει ο Πίτερ Χούσι του National Institute for Deterrence Studies. «Οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη διαμορφώσει ένα νέο στρατηγικό πλαίσιο για να αντιμετωπίσουν αυτήν την τακτική· οφείλουν να αρχίσουν την ανάπτυξη αμυντικών συστημάτων όπως ο “Χρυσός Θόλος” και θεατρικά πυρηνικά συστήματα.»

Η Κίνα εξόπλισε το Πακιστάν με σκοπό να αποσταθεροποιήσει την Ινδία, την οποία το Κομμουνιστικό Κόμμα του Πεκίνου θεωρεί στρατηγικό ανταγωνιστή. Όμως, στην πορεία, έκανε το ισλαμιστικό καθεστώς του Πακιστάν απειλή όχι μόνο για την Ινδία, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο.

Όπως επισημαίνει ο Χούσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ακόμη καταρτίσει μια στρατηγική αποτροπής ικανή να αντιμετωπίσει τη νέα πραγματικότητα.

Η πρόσφατη κρίση δίδαξε κάτι ξεκάθαρο στη διεθνή κοινότητα: το Πακιστάν δεν χρειάστηκε να πυροδοτήσει ούτε ένα πυρηνικό όπλο για να προκαλέσει παγκόσμιο σοκ. Τώρα, μια αποθρασυμένη Ισλαμαμπάντ είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα πλήξει ξανά.

«Ο κόσμος στάθηκε τυχερός αυτή τη φορά,» λέει ο Μπλέιν Χολτ.

Πράγματι. Τα πυρηνικά υποτίθεται πως συγκρατούν τους ηγέτες και τους ωθούν σε αυτοσυγκράτηση. Στην περίπτωση Ινδίας και Πακιστάν, όμως, φαίνεται να ισχύει το αντίθετο.

Ο Gordon G. Chang είναι συγγραφέας του Plan Red: China’s Project to Destroy America, επίτιμο στέλεχος του Gatestone Institute και μέλος του Συμβουλίου Συμβούλων του.
Ακολουθήστε τον στο X (πρώην Twitter): @GordonGChang 

gatestoneinstitute.org

Ζήσε την εμπειρία του καλοκαιριού στην Καλαμαριά Μια μεγάλη γιορτή της θάλασσας!

0
Η Καλαμαριά, μια πόλη ιστορικά και ουσιαστικά συνδεδεμένη με τη θάλασσα, αναδεικνύει φέτος περισσότερο από ποτέ την ταυτότητά της.
Η θάλασσα είναι ο πυρήνας της ιστορίας, της κουλτούρας και του τρόπου ζωής της Καλαμαριάς, το στοιχείο που την καθορίζει. Με αυτή τη φιλοσοφία, ο Δήμος επενδύει στρατηγικά στον ναυταθλητισμό και σε δράσεις που φέρνουν τους πολίτες πιο κοντά στο θαλάσσιο μέτωπο, μετατρέποντας την Καλαμαριά σε σημείο αναφοράς για τη Βόρεια Ελλάδα.
Η πόλη γιορτάζει τη θάλασσα και μετατρέπεται για δύο μήνες σε ένα ανοιχτό πεδίο δράσης, πολιτισμού και αθλητισμού δίπλα στον Θερμαϊκό

Από τις 3 Ιουνίου έως τις 29 Ιουλίου, ο Δήμος Καλαμαριάς σας προσκαλεί να ζήσετε ένα καλοκαίρι γεμάτο εμπειρίες:
🌊 διεθνείς και πανελλήνιοι ναυταθλητικοί αγώνες,
🎶 μουσικές βραδιές δίπλα στο κύμα,
🎨 φεστιβάλ τέχνης, γεύσης και εθελοντισμού,
👦 δράσεις για παιδιά,
και μια σειρά από εκδηλώσεις που αναδεικνύουν τη βαθιά σύνδεση της Καλαμαριάς με τη θάλασσα.
📍 Ενδεικτικό πρόγραμμα:
  • 3–8 Ιουνίου: Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ιστιοπλοΐας Nacra 17, 49er, 49er FX
  • 14–16 Ιουνίου: Αγώνες Ανοιχτής Θαλάσσης & Παράκτιας Κωπηλασίας
  • 14–15 Ιουνίου: Plastira Project – παραλιακό φεστιβάλ χωρίς αυτοκίνητα
  • 15 Ιουνίου: Φεστιβάλ Γεύσεων “Food for Good” στην Αρετσού
  • 29 Ιουνίου – 6 Ιουλίου: Ναυτική Εβδομάδα με εκθέσεις, συναυλίες, δράσεις
  • 18–25 Ιουλίου: Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Tornado
  • 28–29 Ιουλίου: Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Παράκτιας Κολύμβησης Open Water
🎵 Κάθε Πέμπτη: Μουσικές βραδιές στην Ακτή Αρετσού
⛵ Summer camps ιστιοπλοΐας, κωπηλασίας, κανόε-καγιάκ, κολύμβησης
⚓ Ξεναγήσεις σε σκάφη, συναντήσεις με αθλητές & δράσεις για παιδιά
Η Καλαμαριά ανοίγεται ξανά στη θάλασσα και προσκαλεί κατοίκους και επισκέπτες σε μια γιορτή ζωής, θάλασσας και συνεργασίας.

Το Δόγμα Βανς

0

Η ομιλία του Αντιπροέδρου στην Αννάπολη σηματοδότησε μια σαφή και καλοδεχούμενη ρήξη με το παρελθόν.

Τζέιμς Γ. Κάρντεν The Realist Review

29 Μαΐου 2025

Ο τελευταίος Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ που υπηρέτησε εν καιρώ πολέμου ήταν επίσης και ο τελευταίος Πρόεδρος που είχε βιώσει πολεμική εμπειρία: ο Τζορτζ Χέρμπερτ Ουόκερ Μπους (1924–2018). Η προεδρία του Μπους, σε αντίθεση με εκείνη του γιου του, χαρακτηριζόταν κυρίως από μια συνετή προσέγγιση στις διεθνείς υποθέσεις. Η προειδοποίησή του για τους κινδύνους της αποδέσμευσης των «δαιμόνων του αυτοκτονικού εθνικισμού που βασίζεται στο εθνοτικό μίσος» σε χώρες όπως η Ουκρανία μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, δυστυχώς, αγνοήθηκε. Κι όμως, η διοίκηση Μπους του Πρεσβύτερου ήταν ίσως η τελευταία — μέχρι σήμερα — που αντιλαμβανόταν, όπως είχε επισημάνει και ο κορυφαίος αρθρογράφος και στρατηγικός στοχαστής Γουόλτερ Λίπμαν (1889–1974), πως:

«…μια ώριμη δύναμη θα κάνει μετρημένη και περιορισμένη χρήση της ισχύος της. Θα απορρίψει τη θεωρία του καθολικού και παγκόσμιου καθήκοντος, η οποία όχι μόνο την δεσμεύει σε ατελείωτους πολέμους παρέμβασης, αλλά και δηλητηριάζει τη σκέψη της με την ψευδαίσθηση πως είναι σταυροφόρος της αρετής.»

Ο Λίπμαν θα περιφρονούσε τις διακομματικές φαντασιώσεις περί παγκόσμιας παντοδυναμίας που επικράτησαν στις δεκαετίες που ακολούθησαν την προεδρία Μπους. Εκ των υστέρων, θεωρίες όπως το «Τέλος της Ιστορίας» του Φράνσις Φουκουγιάμα, η «Μονοπολική Στιγμή» του Τσαρλς Κράουθαμερ ή το προσχέδιο του Πωλ Γούλφοβιτς για την Αμυντική Στρατηγική των ΗΠΑ του 1992 (γνωστό αργότερα ως «Δόγμα Γούλφοβιτς»), μοιάζουν πλέον περισσότερο με ιδεολογικά τερτίπια παρά με σοβαρές στρατηγικές — και αποτέλεσαν τη διανοητική βάση για τη σειρά καταστροφικών πολέμων που ακολούθησαν.

Ο Τζέι. Ντι. Βανς, Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, είναι ο πρώτος αντιπρόεδρος από την εποχή του Τζορτζ Μπους του Πρεσβύτερου που υπηρέτησε επίσης εν καιρώ πολέμου. Στην ομιλία του κατά την τελετή αποφοίτησης της Ναυτικής Ακαδημίας των ΗΠΑ το 2025, ο Βανς έδωσε το «τελειωτικό χτύπημα» στις παρωχημένες — αλλά ακόμη επικίνδυνες — ιδέες της αμερικανικής μονοκρατορίας που διαμορφώνουν την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ εδώ και πάνω από τρεις δεκαετίες.

Αυτός είναι και ο λόγος που η ομιλία του αγνοήθηκε επιδεικτικά από το κυρίαρχο μιντιακό σύστημα, το οποίο εξακολουθεί να βρίσκεται εγκλωβισμένο σε ιδέες και αντιλήψεις που οδήγησαν, από το 2001 και εξής, σε πάνω από ένα εκατομμύριο θανάτους παγκοσμίως. (Για λεπτομερή αποτίμηση των συνεπειών των πολέμων που ξεκίνησαν επί Τζορτζ Μπους του Νεότερου και συνεχίστηκαν από τους διαδόχους του, δείτε το έργο «Cost of War» του Πανεπιστημίου Brown.)

Ο Βανς υπενθύμισε στους δόκιμους αξιωματικούς:

«Για μεγάλο διάστημα, η εξωτερική μας πολιτική βασίστηκε σε ένα πείραμα: ανταλλάξαμε την εθνική άμυνα και τη διατήρηση των συμμαχιών μας με την οικοδόμηση κρατών και την ανάμειξη στις υποθέσεις ξένων χωρών — ακόμη και όταν οι χώρες αυτές δεν είχαν σχεδόν καμία σχέση με τα ουσιώδη συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών.»

Στρέφοντας τα βέλη του στις κυρίαρχες θεωρίες αμερικανικής υπεροχής της δεκαετίας του 1990, ο Βανς σχολίασε:

«Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής υπέθεσαν ότι η αμερικανική πρωτοκαθεδρία στη διεθνή σκηνή ήταν δεδομένη. Για μια σύντομη περίοδο, υπήρξαμε υπερδύναμη χωρίς αντίπαλο — και πιστεύαμε ότι καμία χώρα δεν θα μπορούσε ποτέ να φτάσει να ανταγωνιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.»

«Έτσι, οι ηγέτες μας εγκατέλειψαν τη σκληρή ισχύ υπέρ της ήπιας ισχύος. Σταματήσαμε να παράγουμε τα δικά μας προϊόντα — από αυτοκίνητα και υπολογιστές μέχρι τα όπλα του πολέμου, όπως τα πλοία που προστατεύουν τα νερά μας και τα όπλα που θα χρησιμοποιήσετε στο μέλλον. Γιατί; Επειδή πολλοί από εμάς πίστευαν ότι η οικονομική ολοκλήρωση θα οδηγούσε φυσικά στην ειρήνη, κάνοντας χώρες όπως η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας να μοιάζουν περισσότερο με τις ΗΠΑ.»

«Με τον καιρό, μας έλεγαν ότι ο κόσμος θα ενοποιηθεί γύρω από ένα σύνολο άχρωμων, κοσμικών και καθολικών αξιών — ανεξαρτήτως κουλτούρας ή χώρας. Και όσοι δεν ήθελαν να συμβαδίσουν, θα τους εξαναγκάζαμε να το κάνουν με κάθε μέσο.»

Σχολιάζοντας τη στρατηγική — ή την απουσία της — της εξωτερικής πολιτικής Μπους-Τσέινι, ο Βανς παρατήρησε:

«Οι ηγέτες μας επιδίωξαν αποστολές που πίστευαν πως θα ήταν εύκολες για την υπερδύναμη του κόσμου. “Πόσο δύσκολο μπορεί να είναι να χτίσουμε μερικές δημοκρατίες στη Μέση Ανατολή;” Αποδείχθηκε σχεδόν ακατόρθωτο — και απίστευτα δαπανηρό. Και δεν ήταν οι πολιτικοί που πλήρωσαν το τίμημα για αυτό το τραγικό σφάλμα εκτίμησης. Ήταν ο αμερικανικός λαός, που επωμίστηκε το βάρος με τρισεκατομμύρια δολάρια. Αλλά περισσότερο από όλους, το βάρος αυτό το σήκωσαν άνθρωποι σαν εσάς — νέοι όπως εσείς, οι στρατιώτες μας και οι οικογένειές τους.»

Ο Βανς δήλωσε ξεκάθαρα πως εκείνη η εποχή έχει παρέλθει:

«Θέλω να είμαι σαφής. Η διοίκηση Τραμπ έχει αλλάξει ρότα. Τέρμα στις ασαφείς αποστολές. Τέρμα στις ανοιχτές, ατέρμονες συγκρούσεις. Επιστρέφουμε σε μια στρατηγική βασισμένη στον ρεαλισμό και την υπεράσπιση των ζωτικών εθνικών μας συμφερόντων.»

Ο ίδιος ο Γουόλτερ Λίπμαν δεν θα μπορούσε να το διατυπώσει καλύτερα.

Ο Τζέιμς Γ. Κάρντεν είναι αρχισυντάκτης του The Realist Review. 

FDD: Καθηγητές από τις ΗΠΑ Συρρέουν σε Τουρκικό Think Tank Υπό Τρομοκρατική Διαχείριση

0

Φωτογραφία: Sami Al-Arian,

Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέλασαν τον πρώην καθηγητή του Πανεπιστημίου της Νότιας Φλόριντα, Σάμι αλ-Αριάν, λόγω υποστήριξης της τρομοκρατίας. Ωστόσο, αρκετοί Αμερικανοί πανεπιστημιακοί έχουν συρρεύσει γύρω του σαν μύγες στο μέλι. Από την απέλασή του το 2015, ο αλ-Αριάν έχει μετατρέψει το ψευδο-ακαδημαϊκό του κέντρο στην Τουρκία σε έναν «προσκυνηματικό» χώρο για τρομοκράτες — και για Αμερικανούς ακαδημαϊκούς που είναι πρόθυμοι να υιοθετήσουν την οπτική τους.

Ο αλ-Αριάν συνελήφθη στις ΗΠΑ το 2003 και το 2006 καταδικάστηκε σε 57 μήνες φυλάκισης για συνωμοσία υπέρ της Παλαιστινιακής Ισλαμικής Τζιχάντ (PIJ), τρομοκρατικής οργάνωσης που υποστηρίζεται από το Ιράν και έχει χαρακτηριστεί ως τέτοια από τις ΗΠΑ· η PIJ μάχεται στο πλευρό της Χαμάς στη Γάζα και αποτελεί παρακλάδι των Αδελφών Μουσουλμάνων. Το 2017, λίγο μετά την απέλασή του, ο αλ-Αριάν απέδωσε την παραμονή του στην Τουρκία στην «προσωπική παρέμβαση του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν».

Η Τουρκία έχει καταστεί ολοένα και περισσότερο καταφύγιο για ισλαμιστικές οργανώσεις. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν χαρακτηρίσει τη Χαμάς τρομοκρατική οργάνωση, η Άγκυρα έχει παράσχει διαβατήρια, άδειες παραμονής και δημόσιο βήμα στους ηγέτες της. Ο ίδιος ο Ερντογάν δήλωσε τον περασμένο Μάιο: «Δεν θεωρούμε τη Χαμάς τρομοκρατική οργάνωση… πάνω από 1.000 μέλη της βρίσκονται σε νοσηλεία στη χώρα μας».

Από τη βάση του στην Τουρκία, ο αλ-Αριάν ίδρυσε το λεγόμενο «Κέντρο Ισλάμ και Παγκόσμιες Υποθέσεις» (CIGA), think tank που φιλοξενείται εντός πανεπιστημίου στην Κωνσταντινούπολη. Μέσω του CIGA, ο αλ-Αριάν έχει προσκαλέσει όχι μόνο μέλη της τουρκικής εθνοσυνέλευσης, όπως ο Χασάν Τουράν, αλλά και κορυφαία στελέχη της Χαμάς και του Λαϊκού Μετώπου για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (PFLP), όπως οι Οσάμα Χάμνταν, Ματζέντ αλ-Ζιρ και Χαλίδα Τζαράρ.

Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι ότι δεκάδες Αμερικανοί καθηγητές συμμετείχαν ενεργά σε εκδηλώσεις του CIGA, όπου εξέφρασαν ανοιχτά αντισημιτικά στερεότυπα και επιδοκίμασαν τη «φθορά της αμερικανικής αυτοκρατορίας». Στο δεύτερο συνέδριο του CIGA για την Παλαιστίνη το 2021, ο καθηγητής Ράμι Χούρι (Jordanian-American), του American University of Beirut, υποστήριξε ότι «η σιωνιστική χειραγώγηση και η πίεση από λόμπι» έχουν διαστρεβλώσει τη δυτική κάλυψη του παλαιστινιακού ζητήματος.

Τον Νοέμβριο του 2023, ο αναπληρωτής καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν, Ντέιβιντ Μάγιερ Τέμιν, συμμετείχε σε webinar του CIGA για «την αποαποικιοποίηση και την αυτοδιάθεση στη σκέψη των ιθαγενών της Βόρειας Αμερικής».

Τον Αύγουστο, ο αλ-Αριάν φιλοξένησε στο πλαίσιο της σειράς Ραμαζανιού του CIGA τόσο τον καθηγητή Ρίτσαρντ Φολκ του Πρίνστον όσο και τον καθηγητή Νάντερ Χασέμι του Τζόρτζταουν. Η Παλαιστινιακή Αρχή είχε ζητήσει την αποπομπή του Φολκ από τον ΟΗΕ λόγω υπερβολικής στήριξης προς τη Χαμάς, την οποία έχει δημόσια χαρακτηρίσει «ειρηνική». Ο Χασέμι έχει διατελέσει συντάκτης σε έκδοση που συνδέεται με τη Χαμάς κατά τη δεκαετία του 1990.

Η καθηγήτρια Σάρα Σιλντς του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας συμμετείχε μαζί με τη Χάφσα Καντζουάλ του Lafayette College σε πάνελ του CIGA το 2018, με συντονιστή τον γιο του Σάμι, Αμπντουλάχ αλ-Αριάν, καθηγητή στο παρακλάδι του Τζόρτζταουν στο Κατάρ. Στην περσινή επέτειο της σφαγής της 7ης Οκτωβρίου από τη Χαμάς, ο καθηγητής Νομικής του Πανεπιστημίου του Οχάιο Τζον Μπ. Κουίγκλεϊ συμμετείχε σε διαδικτυακή εκδήλωση του CIGA με θέμα «το μέλλον του σιωνισμού μετά τον κατακλυσμό του Αλ-Άκσα», μαζί με τον καθηγητή του Κολούμπια, Τζόζεφ Μασάντ — ο οποίος είχε προηγουμένως χαρακτηρίσει την επίθεση της Χαμάς «εκθαμβωτική νίκη».

Ο Λόρενς Γουίλκερσον, καθηγητής στο Κολλέγιο William & Mary και πρώην αρχιτελάρχης του Κόλιν Πάουελ, εμφανίστηκε δίπλα στον Σάμι αλ-Αριάν σε εκδήλωση του 2021 με θέμα την «Εξωτερική Πολιτική των ΗΠΑ και τον Παγκόσμιο Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας». Ίσως, σε αυτό το πλαίσιο, ο αλ-Αριάν θεωρήθηκε ως πλέον κατάλληλος να παρουσιάσει την «οπτική των τρομοκρατών».

Η Ραμπάμπ Αμπντουλχαντί, καθηγήτρια Εθνοτικών Σπουδών στο San Francisco State University και ιδρύτρια του προγράμματος «Αραβικές και Μουσουλμανικές Εθνοτικές και Διασπορικές Σπουδές», έχει φιλοξενηθεί επανειλημμένως από το CIGA. Την περασμένη άνοιξη, συμμετείχε ενεργά στο Gaza Solidarity Encampment του SFSU, συζητώντας για το πώς μπορεί να «διδάσκεται η Παλαιστίνη» στην πανεπιστημιακή τάξη.

Η συγγραφέας Σούζαν Αμπουλχάουα, διοργανώτρια του λογοτεχνικού φεστιβάλ Palestine Writes στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια, συμμετείχε ως ομιλήτρια στο «Δεύτερο Διεθνές Συνέδριο για την Παλαιστίνη» του CIGA τον Ιούνιο του 2021. Το φεστιβάλ είχε επικριθεί έντονα για τη συμμετοχή προσώπων με ιστορικό αντισημιτικών τοποθετήσεων. Σε ξεχωριστό πάνελ του ίδιου συνεδρίου συμμετείχε και ο Όμαρ Σακίρ, εκπρόσωπος του Human Rights Watch.

Ανάμεσα στους χορηγούς της διοργάνωσης βρέθηκε και ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για την Ιερουσαλήμ και την Παλαιστίνη (GCQP), του οποίου ο πρώην επικεφαλής είχε ηγηθεί παρακλαδιού της Χαμάς που έχει χαρακτηριστεί ως τρομοκρατική οργάνωση από τις ΗΠΑ. Χορηγός ήταν επίσης το τουρκικό Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού, ενώ στην αφίσα του συνεδρίου αναγραφόταν και το Κέντρο Μελετών Μέσης Ανατολής του Πανεπιστημίου του Ντένβερ, υπό την καθοδήγηση του Νάντερ Χασέμι. Ωστόσο, η διοίκηση της Σχολής Korbel του ίδιου πανεπιστημίου έσπευσε να αποκηρύξει κάθε επίσημη εμπλοκή.

Μόλις λίγες ημέρες πριν από το συνέδριο, ο αλ-Αριάν και το CIGA συμμετείχαν σε διαδικτυακή εκδήλωση με τον Μπάσεμ Ναΐμ, μέλος του πολιτικού γραφείου της Χαμάς.

Ακόμη πιο πρόσφατα, στο «Τέταρτο Διεθνές Συνέδριο για την Παλαιστίνη» του CIGA, ο αμφιλεγόμενος Αμερικανός δημοσιογράφος Μαξ Μπλούμενταλ πραγματοποίησε συνέντευξη με τον υψηλόβαθμο στέλεχος της Χαμάς Οσάμα Χάμνταν.

Η ιδεολογική σύγκλιση ανάμεσα σε Αμερικανούς πανεπιστημιακούς και οργανώσεις που έχουν χαρακτηριστεί ως τρομοκρατικές από τις ΗΠΑ είναι ανησυχητική. Ακόμη πιο ανησυχητική είναι η διαπίστωση πως οι τρομοκράτες δεν χρειάζεται πλέον να διασχίζουν τα σύνορα για να διεισδύσουν στη Δύση· έχουν ήδη συνεργαζόμενους ακαδημαϊκούς, πρόθυμους να αναπαράγουν την ιδεολογία τους και να τη μεταλαμπαδεύσουν στη νέα γενιά φοιτητών.

Μελίσα Σακς – Διευθύντρια Ανάλυσης Δικτύων, Foundation for Defense of Democracies
Ντέιβιντ Μέι – Υπεύθυνος Έρευνας, Foundation for Defense of Democracies
Ακολουθήστε στο X:
@FDD | @DavidSamuelMay
 fdd.org

Το Τέλος του Ερντογάν

0

 Πώς ο Τούρκος ηγέτης υπέσκαψε ο ίδιος τη θέση του

Σε ανάλυση του Καθηγητή Henri J. Barkey στο Foreign Affairs επισημαίνεται ότι σε μια περίοδο βαθιάς πολιτικής κρίσης, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δίνει ίσως τη σημαντικότερη μάχη για την πολιτική του επιβίωση, με φόντο τη σύλληψη του Εκρέμ Ιμάμογλου και την άνευ προηγουμένου κινητοποίηση της τουρκικής κοινωνίας. Η Τουρκία εισέρχεται σε μια φάση αναμέτρησης μεταξύ ενός καταρρέοντος αυταρχικού μοντέλου και μιας ανανεωμένης δημοκρατικής αντιπολίτευσης.

Η σύλληψη του Ιμάμογλου, δημάρχου Κωνσταντινούπολης και βασικού πολιτικού αντιπάλου του Ερντογάν, αποτέλεσε τη θρυαλλίδα για τις μαζικότερες αντικυβερνητικές διαδηλώσεις της τελευταίας δεκαετίας. Αν και ο Ιμάμογλου είχε ήδη καταδικαστεί το 2022 με αμφιλεγόμενες κατηγορίες, η εκ νέου στοχοποίησή του συνοδεύτηκε από την ακύρωση του πανεπιστημιακού του τίτλου, λίγες μόνο ημέρες πριν από την ανακήρυξή του ως μοναδικού υποψηφίου για το χρίσμα της αντιπολίτευσης.

Παρά τις σφοδρές διώξεις, ο Ιμάμογλου εξελίσσεται σε ηγετική μορφή ενός ενωμένου δημοκρατικού μετώπου. Η συμμετοχή 15 εκατομμυρίων Τούρκων στις εσωκομματικές εκλογές, ενώ εκείνος βρισκόταν στη φυλακή, ανέδειξε τη βαθιά μεταστροφή του δημόσιου αισθήματος. Δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι πάνω από το 60% των πολιτών δεν πιστεύουν τις κατηγορίες σε βάρος του, ενώ το 67% θεωρεί ότι ενδεχόμενη επανεκλογή του Ερντογάν θα είναι επιζήμια για τη χώρα.

Ο Ερντογάν, που άλλοτε εμφανιζόταν ως μεταρρυθμιστής, έχει μετατρέψει την Τουρκία σε ένα καθεστώς με απολυταρχικά χαρακτηριστικά: διώξεις δημοσιογράφων, παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών, καταστολή κινητοποιήσεων, και αυθαίρετες αντικαταστάσεις αιρετών δημάρχων, κυρίως σε κουρδικές περιοχές. Παράλληλα, η οικονομία κλυδωνίζεται — η λίρα καταρρέει, το χρηματιστήριο χρειάζεται συνεχή παρέμβαση και οι επενδύσεις εξαφανίζονται.

Η ειρωνία της ιστορίας είναι πως ο ίδιος ο Ερντογάν είχε φυλακιστεί ως δήμαρχος τη δεκαετία του 1990 — γεγονός που εκτόξευσε τότε τη δημοφιλία του. Σήμερα, η ιστορία επαναλαμβάνεται, με τον Ιμάμογλου να εξελίσσεται σε σύμβολο αντίστασης και ελπίδας.

Προσφάτως, η απρόσμενη έναρξη μιας ειρηνευτικής διαδικασίας με τους Κούρδους, υπό την αιγίδα του Ντεβλέτ Μπαχτσελί, προσθέτει νέα δεδομένα. Το PKK ανακοίνωσε τον τερματισμό του ένοπλου αγώνα και οι Κούρδοι ζητούν, όχι ανεξαρτησία, αλλά ένα πραγματικό δημοκρατικό σύστημα. Ο Ερντογάν καλείται τώρα να επιλέξει: ή θα προχωρήσει σε μεταρρυθμίσεις, διαλύοντας το αυταρχικό του οικοδόμημα, ή θα θυσιάσει την ειρήνη και θα απομονωθεί πλήρως.

Η έξοδος από την εξουσία μπορεί ακόμη να γίνει με αξιοπρέπεια, αν την επιλέξει ο ίδιος. Αν όμως επιμείνει στη γραμμή της καταστολής, η ιστορία θα τον καταγράψει όχι ως τον ηγέτη που μετέτρεψε την Τουρκία, αλλά ως εκείνον που την έσυρε στον αυταρχισμό και την κρίση.

Henri J. Barkey
(Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Lehigh University και Ανώτερος Ερευνητής στο Council on Foreign Relations)

Ο λαϊκιστής αυταρχικός ηγέτης της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, δίνει πλέον μάχη για την πολιτική του επιβίωση. Η θέση στην οποία έχει περιέλθει είναι προϊόν αποκλειστικά των δικών του επιλογών: τις πρώτες πρωινές ώρες της 19ης Μαρτίου, ο Ερντογάν διέταξε έφοδο στην οικία του δημοφιλούς δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, στέλνοντας περίπου 200 αστυνομικούς. Ο Ιμάμογλου, βασικός πολιτικός του αντίπαλος και ευρέως θεωρούμενος ως ο επικρατέστερος μελλοντικός διεκδικητής της προεδρίας, συνελήφθη και κατηγορήθηκε για αμφίβολης νομιμότητας αδικήματα, συμπεριλαμβανομένων ανυπόστατων κατηγοριών περί διαφθοράς και τρομοκρατίας. Παρά τις απαγορεύσεις δημόσιων συναθροίσεων, η σύλληψη προκάλεσε τις μεγαλύτερες αντικυβερνητικές διαδηλώσεις στην Τουρκία εδώ και πάνω από μία δεκαετία, που επεκτάθηκαν στη συντριπτική πλειονότητα των επαρχιών της χώρας. Σε ορισμένες διαδηλώσεις στην Κωνσταντινούπολη συμμετείχαν περισσότερο από ένα εκατομμύριο πολίτες, κυρίως νέοι.

Ο χαρισματικός και ικανός Ιμάμογλου ενδέχεται να αποτελεί τον πλέον επικίνδυνο αντίπαλο για τον Ερντογάν. Όμως, η απόφαση για τη σύλληψή του δεν προκάλεσε την κρίση· την ανέδειξε. Ο Ερντογάν αντιμετώπιζε ήδη αυξανόμενη κοινωνική κόπωση από την παρατεταμένη παραμονή του στην εξουσία. Η αλαζονεία του και το δεσποτικό του ύφος είχαν διαβρώσει τη μέχρι πρότινος ευρεία αποδοχή του, οδηγώντας τον σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια καταστολής μιας πλέον ανεξέλεγκτης δυσαρέσκειας. Σύμφωνα με έρευνα του Pew Research Center του Μαρτίου 2024, το 55% των Τούρκων ενηλίκων εξέφραζε αρνητική γνώμη για τον Ερντογάν, ενώ το κόμμα του υπέστη ήττα στις δημοτικές εκλογές του 2024.

Το εύρος, το βάθος και η διάρκεια των πρόσφατων διαδηλώσεων είναι πρωτοφανή: οι διαδηλωτές συνδύασαν τις πορείες με οργανωμένα μποϊκοτάζ υπέρ-Ερντογανικών επιχειρήσεων, διαδικτυακό ακτιβισμό και πράξεις πολιτικής ανυπακοής. Η σύλληψη του Ιμάμογλου επιδείνωσε επίσης την ήδη εύθραυστη τουρκική οικονομία. Ο Ερντογάν αντέδρασε εντείνοντας την καταστολή και προχωρώντας σε συλλήψεις, σε κυλιόμενη βάση, εκατοντάδων προσώπων του κύκλου Ιμάμογλου: συναδέλφων, φίλων, πρώην συνεργατών, επιχειρηματιών και μελών της οικογένειάς του. Όμως πλέον, αυτές οι ενέργειες δεν θυμίζουν πράξεις ισχυρού αυταρχικού ηγέτη, αλλά σπασμωδικές κινήσεις ενός ανθρώπου ανασφαλούς και αποδυναμωμένου. Η τουρκική αντιπολίτευση, για πρώτη φορά εδώ και χρόνια υπό νέα, πιο δυναμική ηγεσία, έχει πάρει την πρωτοβουλία, οργανώνοντας μαζικές κινητοποιήσεις ακόμα και σε προπύργια του κυβερνώντος κόμματος.

Παρότι ο Ιμάμογλου παραμένει φυλακισμένος, είναι ο Ερντογάν εκείνος που έχει παγιδευτεί. Η πιο κρίσιμη ανάγκη του είναι να παρατείνει τη θητεία του στην προεδρία, καθώς το σύνταγμα τον περιορίζει σε δύο θητείες και η εντολή του λήγει το 2028. Όμως η αυξανόμενη αντιδημοτικότητά του έχει μειώσει δραματικά την ικανότητά του να τροποποιήσει το σύνταγμα ή να προκαλέσει πρόωρες εκλογές. Σε τέσσερα χρόνια από σήμερα, είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα είναι πλέον πρόεδρος. Το γεγονός ότι τόσοι πολλοί νέοι Τούρκοι βγήκαν στους δρόμους για να διαδηλώσουν δείχνει πως η δημοτικότητά του έχει υποστεί ανεπανόρθωτο πλήγμα. Ως ο μόνος ηγέτης που αυτοί οι νέοι έχουν γνωρίσει ποτέ, φάνταζε για χρόνια ως ένα αμετακίνητο δεδομένο. Όχι πια: τα ίδια του τα σφάλματα τον έχουν καταδικάσει. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι αν διεξάγονταν εκλογές στην Τουρκία αύριο, δεν θα τις κέρδιζε. Όποια κι αν είναι η πορεία των πραγμάτων, η υστεροφημία του Ερντογάν θα καθοριστεί, πιθανότατα, από την απόφασή του να φυλακίσει τον βασικό του αντίπαλο — και θα αποτελέσει ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς ακόμη και οι ισχυρότεροι αυταρχικοί ηγέτες μπορούν να οδηγηθούν στην πτώση από τα ίδια τους τα λάθη.

Το Σφίξιμο της Γροθιάς

Ο Ιμάμογλου δεν είναι ο πρώτος σημαντικός πολιτικός αντίπαλος που φυλακίζεται από τον Ερντογάν. Ο Σελαχαττίν Ντεμιρτάς, γνωστός Κούρδος ηγέτης της αντιπολίτευσης, βρίσκεται στη φυλακή από το 2016, έχοντας καταδικαστεί σε σοκαριστική ποινή 42 ετών για «υπονόμευση της κρατικής ενότητας», καθώς και σε επιπλέον τρία έτη για «προσβολή του Ερντογάν». Το πραγματικό του «έγκλημα» ήταν η ισχυρή του υποστήριξη μεταξύ του κουρδικού πληθυσμού — μια απειλή για τις φιλοδοξίες του Ερντογάν να αναδιαμορφώσει το πολιτικό τοπίο της Τουρκίας.

Ωστόσο, μέχρι την εμφάνιση του Ιμάμογλου, ο Ερντογάν κατάφερνε να μετατρέπει τις εκλάμψεις λαϊκής δυσαρέσκειας ή την ανάδειξη ανταγωνιστών σε αφορμές για περαιτέρω ενίσχυση της εξουσίας του. Αφότου ανέλαβε την εξουσία το 2003, ο Ερντογάν υποσχέθηκε να εκδημοκρατίσει μια χώρα στην οποία ο στρατός είχε μακρά ιστορία πολιτικών παρεμβάσεων. Όταν κατάφερε να περιθωριοποιήσει τον στρατό, ελάχιστα εμπόδια απέμεναν στην πορεία του προς τη συγκέντρωση εξουσιών. Το όραμά του ως μεταρρυθμιστή σταδιακά έδωσε τη θέση του σε ένα αυταρχικό καθεστώς, στο οποίο επιβλέπει προσωπικά κάθε πτυχή της κρατικής και κοινωνικής ζωής. Όπως πολλοί αυταρχικοί ηγέτες, ο Ερντογάν χρησιμοποιεί την απρόβλεπτη συμπεριφορά ως μέσο διατήρησης της δυνατότητάς του να ελέγχει τους θεσμούς και το κράτος. Έχει υποστηρίξει κατά διαστήματα ελεύθερες τοπικές εκλογές, αποδεχόμενος τα αποτελέσματά τους όταν τον ευνοούν — και αγνοώντας τα όταν δεν τον εξυπηρετούν.

Το 2013, διαδηλωτές αντέδρασαν σε κυβερνητικά σχέδια κατεδάφισης του πάρκου Γκεζί στην Κωνσταντινούπολη, ενός από τους τελευταίους πράσινους χώρους της πόλης. Φοβούμενος την ανάδυση ενός κινήματος τύπου Αραβικής Άνοιξης, ο Ερντογάν κατέστειλε βίαια τις διαδηλώσεις. Με στημένες ή ανακριβείς κατηγορίες για συμμετοχή στα γεγονότα, στοχοποίησε πραγματικούς και φανταστικούς αντιπάλους — όπως τον ηγέτη της κοινωνίας των πολιτών Οσμάν Καβαλά, ο οποίος καταδικάστηκε σε ισόβια για υποτιθέμενη οργάνωση και χρηματοδότηση των κινητοποιήσεων. Πάνω από μια δεκαετία αργότερα, ο Ερντογάν εξακολουθεί να χρησιμοποιεί τα γεγονότα του πάρκου Γκεζί ως εργαλείο πολιτικών διώξεων. Τον Ιανουάριο, για παράδειγμα, συνελήφθη η ιδιοκτήτρια πρακτορείου ταλέντων Αϊσέ Μπαρίμ, κατηγορούμενη για σχέδιο ανατροπής της κυβέρνησης στο πλαίσιο των διαδηλώσεων — αν και αρκετοί πιστεύουν ότι η στοχοποίησή της αφορούσε άλλους λόγους.

Το πρώιμο μεταρρυθμιστικό του όραμα έχει πια δώσει τη θέση του σε μια απολυταρχική πραγματικότητα.

Το 2016, μια αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος από τμήμα του τουρκικού στρατού παρείχε στον Ερντογάν την αφορμή για την επιβολή κατάστασης έκτακτης ανάγκης, η οποία του έδωσε τη δυνατότητα να παρακάμψει το κοινοβούλιο και τη δικαιοσύνη, εκκαθαρίζοντας πάνω από 125.000 δημόσιους υπαλλήλους, στρατιωτικούς, εκπαιδευτικούς, δικαστές και εισαγγελείς που θεωρούνταν ύποπτοι για έλλειψη αφοσίωσης. Πολλοί απολύθηκαν μέσα στην πρώτη εβδομάδα μετά το πραξικόπημα, γεγονός που υποδηλώνει ότι υπήρχαν προετοιμασμένες λίστες «εχθρών». Εκμεταλλευόμενος το κύμα δημοφιλίας που ακολούθησε, ο Ερντογάν προχώρησε το 2017 σε συνταγματικό δημοψήφισμα, το οποίο μετέτρεψε το κοινοβουλευτικό σύστημα της Τουρκίας σε ένα υπερσυγκεντρωτικό προεδρικό, ουσιαστικά καταργώντας τη διάκριση των εξουσιών και μετατρέποντας τη Βουλή σε όργανο επικύρωσης.

Η κυβέρνηση Ερντογάν έχει αποπέμψει και αντικαταστήσει πολλούς αιρετούς δημάρχους, κυρίως σε πόλεις με κουρδική πλειοψηφία. Παρομοίως, έχει αγνοήσει επανειλημμένως αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου — του μόνου κρατικού θεσμού που διατηρεί κάποια ανεξαρτησία. Παρότι καλλιεργεί την εικόνα του πανίσχυρου και αλάνθαστου ηγέτη, ο Ερντογάν είναι εξαιρετικά ευάλωτος στην κριτική. Οι τουρκικές φυλακές είναι πλέον γεμάτες με πολιτικούς, δημοσιογράφους, ακαδημαϊκούς και απλούς πολίτες των οποίων τα λόγια ή οι πράξεις θεωρήθηκαν προσβλητικά ή αντίθετα προς το καθεστώς. Πολλοί παραμένουν προφυλακισμένοι επί μήνες, αναμένοντας δίκη για αδικήματα τόσο ασήμαντα όσο ένα παλαιό δημοσίευμα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που κρίθηκε προσβλητικό για τον πρόεδρο. Μόνο την περίοδο 2014–2020, η κυβέρνηση Ερντογάν διεξήγαγε περίπου 160.000 έρευνες για προσβολή του προέδρου και προχώρησε σε 35.000 διώξεις.

Προσβολή επί Τραύματος

Η φαινομενική επιτυχία του Ερντογάν στην εδραίωση της εξουσίας του και στην υπονόμευση της αντιπολίτευσης έκρυβε σημαντικές αδυναμίες. Η σύλληψη του Ιμάμογλου δεν αποτέλεσε το πρώτο σημάδι μιας διοίκησης σε παρακμή. Νωρίτερα φέτος, τόσο ο πρόεδρος όσο και ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του ισχυρού Συνδέσμου Βιομηχάνων και Επιχειρηματιών Τουρκίας (TÜSİAD) άσκησαν κριτική κατά του κράτους για την κατάσχεση εταιρειών και περιουσιακών στοιχείων πολιτών πριν από οποιαδήποτε καταδίκη. Η αντίδραση του Ερντογάν ήταν άμεση: διέταξε ποινικές έρευνες εις βάρος των ηγετών του συνδέσμου, υποστηρίζοντας ότι «μίλησαν για κάτι για το οποίο δεν ήταν επαρκώς ενημερωμένοι και συνεπώς διέσπειραν παραπληροφόρηση».

Όταν τελικά συνελήφθη ο Ιμάμογλου, τον Μάρτιο, αποτελούσε πλέον μια ιδιαίτερη και πιθανόν υπαρξιακή απειλή. Ακολουθώντας πορεία παρόμοια με εκείνη του Ερντογάν, ο Ιμάμογλου ανήλθε στην πολιτική σκηνή ως ικανός και δημοφιλής δήμαρχος της μεγαλύτερης πόλης της Τουρκίας, κερδίζοντας τις εκλογές του 2019 παρά την απόπειρα του Ερντογάν να ακυρώσει το αποτέλεσμα και να επαναλάβει την ψηφοφορία. Εστιάζοντας στην αποτελεσματική παροχή υπηρεσιών, προσεγγίζοντας τους πολίτες με φιλικό ύφος και προβάλλοντας τον εαυτό του ως δημοκρατική εναλλακτική απέναντι στον αποστασιοποιημένο και αυταρχικό Ερντογάν, ο Ιμάμογλου κατάφερε να χτίσει ένα ελκυστικό πανεθνικό προφίλ. Ήταν ο πρώτος πολιτικός εδώ και χρόνια που απείλησε σοβαρά την κυριαρχία του Ερντογάν. Αμφισβήτησε ανοιχτά τον αυταρχισμό του, στέλνοντας ένα μήνυμα που βρήκε απήχηση σε μεγάλο μέρος της τουρκικής κοινωνίας. Ως δήμαρχος με απολογισμό έργου, ξεχώρισε μέσα σε μια αντιπολίτευση που για χρόνια αδυνατούσε να παράξει ελκυστικούς υποψηφίους ή να εφαρμόσει επιτυχημένες πολιτικές στρατηγικές.

Το 2022, ο Ιμάμογλου παραπέμφθηκε σε δίκη για δήθεν προσβολή μελών της εκλογικής επιτροπής, καταδικάστηκε σε φυλάκιση και αποκλείστηκε από την πολιτική. Αυτές οι ενέργειες συνοδεύτηκαν από σφοδρές, συντονισμένες εκστρατείες δυσφήμισης από τα φιλοκυβερνητικά μέσα ενημέρωσης. Ωστόσο, παρά τις προσπάθειες του Ερντογάν, η επιρροή του Ιμάμογλου μόνο αυξήθηκε. Ο Ιμάμογλου κατέθεσε έφεση, και η εκτέλεση της ποινής ανεστάλη εν αναμονή της τελικής απόφασης.

Ο Ιμάμογλου είναι ο πρώτος πολιτικός εδώ και χρόνια που απειλεί σοβαρά την εξουσία του Ερντογάν.

Έτσι, ο Ερντογάν άρχισε να αξιοποιεί όλα τα διαθέσιμα μέσα. Μία μέρα πριν από τη σύλληψή του, το Πανεπιστήμιο Κωνσταντινούπολης, ενεργώντας αυθαίρετα, ακύρωσε το πτυχίο του Ιμάμογλου — το οποίο είχε αποκτήσει 31 χρόνια πριν — επικαλούμενο τεχνική λεπτομέρεια. Δεδομένου ότι το τουρκικό σύνταγμα απαιτεί από τους υποψήφιους προέδρους να κατέχουν πανεπιστημιακό τίτλο, αυτή η ακύρωση λειτουργεί ως δικλίδα ασφαλείας έναντι μιας μελλοντικής υποψηφιότητάς του. Η σύλληψη του Ιμάμογλου συνέπεσε με την προγραμματισμένη προεδρική προκριματική διαδικασία του κόμματός του, τέσσερις ημέρες αργότερα. Τα τουρκικά κόμματα σπανίως διεξάγουν προκριματικές εκλογές, και ο Ιμάμογλου ήταν ο μόνος υποψήφιος στο ψηφοδέλτιο του κόμματος. Μη συνηθισμένος να μοιράζεται τα φώτα της δημοσιότητας, ο Ερντογάν καταλάβαινε πως η ανακήρυξη του Ιμάμογλου θα τον ανέβαζε στο επίπεδο του βασικού πολιτικού αντιπάλου εν όψει των επόμενων γενικών εκλογών, οι οποίες ενδέχεται να μην διεξαχθούν πριν το 2028.

Ο Ερντογάν προσδοκά να ξεπεράσει αυτή την κρίση μέσω της ωμής καταστολής, όπως έκανε με τις διαδηλώσεις του πάρκου Γκεζί το 2013. Όμως αυτή τη φορά, η υπερβολή του είχε το αντίθετο αποτέλεσμα: ενεργοποίησε και ενοποίησε την τουρκική αντιπολίτευση. Οι χαρακτηρισμοί περί «τρομοκρατίας» ή «προδοσίας» που αποδίδονται στις διαδηλώσεις και τα μποϊκοτάζ, καθώς και οι απαγορεύσεις πορειών, έχουν πλέον μικρότερη απήχηση, γιατί η αντιπολίτευση διαθέτει πλέον έναν ελκυστικό ηγέτη στο πρόσωπο του Ιμάμογλου και μια ενοποιητική ιδέα: ότι η Τουρκία αξίζει μια πραγματική δημοκρατία. Ύστερα από χρόνια απογοητεύσεων, η αντιπολίτευση έχει αρχίσει να ανασυγκροτείται, με καλύτερη οργάνωση και περισσότερη καινοτομία υπό νέα ηγεσία. Καθώς οι πανεθνικές διαδηλώσεις συνεχίζονταν μετά τη σύλληψη του Ιμάμογλου, το κόμμα της αντιπολίτευσης κάλεσε όλους τους πολίτες να συμμετάσχουν στις προκριματικές εκλογές της 23ης Μαρτίου, ως ένδειξη υποστήριξης. Δείχνοντας ξεκάθαρα τη δυσαρέσκειά τους, περισσότεροι από 15 εκατομμύρια Τούρκοι περίμεναν επί ώρες για να ψηφίσουν έναν υποψήφιο που βρισκόταν στη φυλακή. Οι διώξεις του Ερντογάν έκαναν τον Ιμάμογλου αδιαμφισβήτητο ηγέτη της αντιπολίτευσης. Από τη φυλακή, ο Ιμάμογλου συνεχίζει να επικοινωνεί με τον τουρκικό λαό, δημιουργώντας την εντύπωση πως ο Ερντογάν έχει χάσει τον έλεγχο. Σε πρόσφατη δημοσκόπηση της τουρκικής εταιρείας KONDA, το 67% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι μια ενδεχόμενη επανεκλογή του Ερντογάν θα ήταν «κακή» για τη χώρα — έναντι 49% το 2023. Η ίδια έρευνα έδειξε ότι πάνω από το 60% των πολιτών δεν πιστεύει τις κατηγορίες εναντίον του Ιμάμογλου. Όσο περισσότερο παραμένει φυλακισμένος, τόσο περισσότερο μεγαλώνει το πολιτικό του ανάστημα. Είναι πλέον θέμα χρόνου να ξεκινήσουν συγκρίσεις με ηγέτες όπως ο Μαλαισιανός πρωθυπουργός Ανουάρ Ιμπραΐμ ή ο Τσέχος συγγραφέας και πρώην πρόεδρος Βάτσλαβ Χάβελ.

Διπλό Αδιέξοδο

Η πρόσφατη συμπεριφορά του Ερντογάν υπογραμμίζει τον μετασχηματισμό της Τουρκίας σε ένα τυπικό αυταρχικό κράτος, όπου οι εκλογές λειτουργούν απλώς ως μέσο παγίωσης της εξουσίας του εκάστοτε κυβερνώντος. Παράλληλα, όμως, φαίνεται να έχει χάσει την πίστη του τόσο στη θέση του όσο και στην αδιαμφισβήτητη υποστήριξη της βάσης του. Ο χρόνος και η ενέργεια που έχει αφιερώσει στην υπεράσπιση και τη δικαιολόγηση της δίωξης του Ιμάμογλου φανερώνουν την ενόχληση και την ανασφάλειά του. Οι προηγούμενες πολιτικά υποκινούμενες συλλήψεις του είχαν συχνά ως κίνητρο την εκδίκηση — στην περίπτωση του Ιμάμογλου, ωστόσο, το βασικό κίνητρο είναι ξεκάθαρα ο φόβος. Ειρωνικά, η καταδίωξη του Ιμάμογλου θυμίζει την ίδια την εμπειρία του Ερντογάν: όταν ήταν δήμαρχος Κωνσταντινούπολης, φυλακίστηκε άδικα — γεγονός που εκτόξευσε την πολιτική του καριέρα.

Η φυλάκιση του δημάρχου Κωνσταντινούπολης, οι συλλήψεις άλλων αξιωματούχων και οι κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων έχουν προκαλέσει σοκ στις τουρκικές αγορές, υπονομεύοντας την ήδη εύθραυστη σταθεροποιητική στρατηγική των τελευταίων δύο ετών, που είχε στόχο τη βελτίωση των ισοζυγίων συναλλάγματος και τη μείωση του πληθωρισμού. Η επιτυχία αυτού του σχεδίου εξαρτάται από την προσέλκυση ξένων επενδύσεων — ωστόσο, οι ταυτόχρονες ενέργειες του Ερντογάν για περαιτέρω αποδόμηση του κράτους δικαίου τις αποθαρρύνουν. Δύο ημέρες μετά τη σύλληψη του Ιμάμογλου, η τουρκική λίρα κατέρρευσε σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα και η κεντρική τράπεζα χρειάστηκε να ξοδέψει 46 δισεκατομμύρια δολάρια από τα συναλλαγματικά της αποθέματα για να ανακόψει την πτώση. Ενεργοποιήθηκαν κατ’ επανάληψη «κόφτες» για να αποφευχθεί η κατάρρευση του χρηματιστηρίου.

Ο Ερντογάν ίσως θεωρεί εαυτόν τυχερό που ο Ντόναλντ Τραμπ βρίσκεται πλέον στον Λευκό Οίκο. Σε αντίθεση με τον Τζο Μπάιντεν, που τον είχε απομονώσει, ο Τραμπ τον έχει επαινέσει δημόσια και έχει προαναγγείλει νέα προσέγγιση στην αμερικανική πολιτική. Η κυβέρνηση Τραμπ παρέμεινε σιωπηλή σχετικά με τη σύλληψη του Ιμάμογλου. Όμως αυτή η σχέση ενδέχεται να έχει κόστος: επί χρόνια, ο Ερντογάν ενίσχυε τη βάση του κατηγορώντας τις ΗΠΑ ως εχθρό της Τουρκίας και αποδίδοντας στις ΗΠΑ την ευθύνη για τις αποτυχίες του. Τώρα, δεν θα μπορεί να τις χρησιμοποιεί ως αποδιοπομπαίο τράγο.

Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι αν γίνονταν σήμερα εκλογές στην Τουρκία, ο Ερντογάν δεν θα τις κέρδιζε.

Μια απρόσμενη θετική εξέλιξη για την Τουρκία — η έναρξη ενδεχόμενης ειρηνευτικής διαδικασίας με την κουρδική μειονότητα — μπορεί, σε συνδυασμό με την κρίση Ιμάμογλου, να επιφέρει τη διάρρηξη της εξουσίας του Ερντογάν. Τον Οκτώβριο του 2024, με κίνηση-έκπληξη, ο εθνικιστής σύμμαχός του Ντεβλέτ Μπαχτσελί ξεκίνησε διάλογο με το φιλοκουρδικό κόμμα που εκπροσωπεί πολλές κουρδικές περιοχές στο κοινοβούλιο, καθώς και με τον φυλακισμένο ηγέτη του PKK, Αμπντουλάχ Οτσαλάν. Τον Μάιο, το PKK ανακοίνωσε επισήμως την εγκατάλειψη του ένοπλου αγώνα των 40 ετών και τη διάλυσή του. Αν και ο Ερντογάν ενδέχεται να ενέκρινε σιωπηλά την πρωτοβουλία Μπαχτσελί, δεν έδειξε ιδιαίτερο ενθουσιασμό για τη διαδικασία ή το αποτέλεσμά της· ο λόγος του επικεντρώθηκε σχεδόν αποκλειστικά σε ζητήματα ασφάλειας, διατήρησε τιμωρητικό ύφος και απέφυγε κάθε συζήτηση για χάρτη πορείας.

Οι Κούρδοι ηγέτες, αντιλαμβανόμενοι τα όρια του ένοπλου αγώνα, συνοψίζουν πλέον τα αιτήματά τους σε μία στρατηγική διεκδίκηση: την έναρξη μιας διαδικασίας εκδημοκρατισμού. Κατανοούν ότι ένα πραγματικά δημοκρατικό κράτος, με σεβασμό στη διάκριση των εξουσιών και στο κράτος δικαίου, μπορεί να αντιμετωπίσει καλύτερα τα προβλήματα της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένων των γλωσσικών δικαιωμάτων τους. Αυτό το αίτημα θέτει τον Ερντογάν προ ενός διλήμματος: οι αναγκαίες μεταρρυθμίσεις και συμβιβασμοί για τον εκδημοκρατισμό απαιτούν την αποδόμηση του αυταρχικού συστήματος που έχει με τόση φροντίδα οικοδομήσει. Η εμμονή του να κρατά φυλακισμένους τον Ιμάμογλου και τους συμμάχους του δείχνει πως αυτό ακριβώς δεν επιθυμεί. Αν όμως υπονομεύσει την ειρηνευτική διαδικασία, διακινδυνεύει να χάσει τη στήριξη του Μπαχτσελί, τον οποίο χρειάζεται για να διατηρήσει πλειοψηφία. Ο 77χρονος εθνικιστής ηγέτης φέρεται αποφασισμένος να σφραγίσει την πολιτική του κληρονομιά με μια ιστορική ειρήνη.

Για να παραμείνει στην εξουσία, ο Ερντογάν είτε πρέπει να τροποποιήσει το σύνταγμα είτε, πιο πιθανόν, να πείσει το κοινοβούλιο να προκηρύξει πρόωρες εκλογές ώστε να θέσει εκ νέου υποψηφιότητα. Ακόμη και έτσι, όμως, η αισθητή αλλαγή στο λαϊκό αίσθημα σημαίνει πως η εκλογική νίκη δεν είναι δεδομένη. Όλο και πιο απομονωμένος, περιστοιχισμένος από κόλακες, ο Ερντογάν πιθανότατα θα επιμείνει στη γνώριμη τακτική του: την αντανακλαστική χρήση του κρατικού μηχανισμού καταστολής απέναντι σε κάθε απειλή. Όμως υπάρχει όριο στο πόσες απαγορεύσεις, συλλήψεις και παύσεις εκλεγμένων αξιωματούχων μπορεί να επιβάλει πριν η Τουρκία μετατραπεί σε μονοκομματικό κράτος.

Η πραγματικότητα είναι πως ο ακατάβλητος Ερντογάν έχει πλέον εξαντλήσει τα περιθώρια ελιγμών. Αν επιλέξει τον χρόνο και τον τρόπο αποχώρησής του, μπορεί να συμβάλει σε μια ομαλή μετάβαση και να αφήσει παρακαταθήκη συμφιλίωσης. Έχει ακόμα την ευκαιρία να διαμορφώσει ο ίδιος την υστεροφημία του. Ωστόσο, η προσωπικότητά του δύσκολα προοιωνίζεται μια τέτοια στροφή. Αν επιμείνει στην προσφιλή του τακτική, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος ο τουρκικός λαός να στραφεί οριστικά εναντίον του — και η μακρά, γεμάτη γεγονότα διακυβέρνησή του να καταγραφεί απλώς ως μια εποχή αυταρχισμού.

Foreign Affairs

Στράτος Σιμιτζής: «Εάλω η Πόλη»

1

του Στράτου Σιμιτζή

Η 29η Μαϊου 1453θεωρείται αποφράς ημέρα για το Βυζάντιο και τον Ελληνισμό. Έπεσε η Κωνσταντινούπολη ή Βασιλίδα των Πόλεων ή Βασιλεύουσα, η πιο όμορφη πόλη.

Πώς έπεσε; Πολλοί οι λόγοι, πολλές οι εκδοχές, πολλά τα αίτια. Έχοντας εσωτερικές έριδες, τρυφηλή ζωή, καλοζωία και καλοπέραση, κάποια από αυτά. Όμως, όποια κι αν είναι αυτά, η Κωνσταντινούπολη έπεσε στα χέρια των Οθωμανών και ο Ελληνισμός μας έχασε το στέμμα και την κορώνα του.

Συγχρόνως ο Χριστιανισμός και η Ορθοδοξία έχασαν το λίκνο τους , τον περικαλλή ναό της Αγίας Σοφίας, ο οποίος στα χέρια των Οθωμανών παρέμεινε μόνο μνημείο – σύμβολο, το οποίο βεβήλωσαν οι κατακτητές, αλλάζοντας μέχρι και την χρήση του.

Με την άλωση της Κωνσταντινούπολης αρχίζει και η φθορά του Ελληνισμού που κορυφώνεται με την Μικρασιατική Καταστροφή και αργότερα ολοκληρώνεται με τους βανδαλισμούς και τις λεηλασίες και τους διωγμούς των Ελλήνων της Πόλης το 1955.

Εάλω η Πόλη, όμως η Κωνσταντινούπολη στους αιώνες των αιώνων θα συμβολίζει το μεγαλείο της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας και θα αποτελεί το λίκνο του Χριστιανισμού και της Ορθοδοξίας. Η 29 Μαΐου 1453 πάντοτε θα είναι η αποφράδα ημέρα για τον Ελληνισμό.