Αρχική Blog Σελίδα 750

Πυρηνικό Δελτίο: Τα Πυρηνικά Όπλα της Ρωσίας το 2025

0

Η Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων παρουσιάζει συνολική ανάλυση του ρωσικού πυρηνικού οπλοστασίου

Ουάσινγκτον, 6 Μαΐου 2025 – Η Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων (FAS) δημοσίευσε το ετήσιο της δελτίο «Nuclear Notebook: Russian Nuclear Weapons 2025», μια αυθεντική και αξιόπιστη καταγραφή του πυρηνικού οπλοστασίου της Ρωσίας. Το Nuclear Notebook της FAS θεωρείται η πλέον αξιόπιστη δημόσια πηγή πληροφόρησης για τα πυρηνικά οπλοστάσια και των εννέα κρατών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Για σχεδόν 80 χρόνια, η FAS διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στην ενίσχυση της διαφάνειας και της λογοδοσίας όσον αφορά τα πυρηνικά, υποστηρίζοντας πολιτικές που στοχεύουν στη μείωση του αριθμού και των κινδύνων από τη χρήση τους.

Η φετινή έκθεση, δημοσιευμένη στο Bulletin of the Atomic Scientists και από τον εκδοτικό οίκο Taylor & Francis, περιλαμβάνει τις εξής βασικές διαπιστώσεις:

  • Η Ρωσία διαθέτει σήμερα περίπου 5.460 πυρηνικές κεφαλές, εκ των οποίων εκτιμάται ότι 1.718 είναι ανεπτυγμένες. Παρότι ο συνολικός αριθμός παρουσιάζει μικρή μείωση σε σχέση με προηγούμενα έτη, η Ρωσία εξακολουθεί να κατέχει, μαζί με τις ΗΠΑ, τη μεγαλύτερη πυρηνική ισχύ στον κόσμο.
  • Η εκσυγχρονιστική πορεία της ρωσικής πυρηνικής τριάδας (διηπειρωτικοί πύραυλοι – ICBMs, στρατηγικά βομβαρδιστικά και πυρηνοκίνητα υποβρύχια) συνεχίζεται, με αντικατάσταση των σοβιετικής εποχής συστημάτων από νεότερα. Ωστόσο, οι προσπάθειες για την ανάπτυξη του προχωρημένου ICBM Sarmat (RS-28 ή SS-29) και του νέου στρατηγικού βομβαρδιστικού PAK DA καθυστερούν και αντιμετωπίζουν εμπόδια.
  • Η υποβρύχια πυρηνική δύναμη της Ρωσίας εκσυγχρονίζεται με την εισαγωγή των υποβρυχίων κλάσης Borei, που αντικαθιστούν παλαιότερους τύπους. Ένα μέρος αυτών των υποβρυχίων βρίσκεται διαρκώς εν πλω, εκτελώντας αποστολές στρατηγικής αποτροπής. Παράλληλα, πραγματοποιούνται σημαντικές αναβαθμίσεις στους χώρους αποθήκευσης πυρηνικών κεφαλών και πυραύλων στις βάσεις των Στόλων του Ειρηνικού και του Βορρά.
  • Η Ρωσία συνεχίζει την ενίσχυση των μη στρατηγικών (τακτικών) πυρηνικών δυνάμεων, που περιλαμβάνουν επίγεια και θαλάσσια διπλής χρήσης πυραυλικά συστήματα και αεροσκάφη τακτικού ρόλου. Παρόλο που οι εκτοξευτές εκσυγχρονίζονται, ο αριθμός των κεφαλών που τους αντιστοιχεί παραμένει σχετικά σταθερός. Το 2024 η Ρωσία πραγματοποίησε αρκετές ασκήσεις υψηλού προφίλ με τέτοιες δυνάμεις, ενώ η έκθεση αναφέρεται σε αναβαθμίσεις αποθήκης ύποπτης για αποθήκευση πυρηνικών κεφαλών στη Λευκορωσία.
  • Η ρωσική στρατηγική αποτροπής παραμένει θεμελιωμένη στη σημασία του πυρηνικού της οπλοστασίου, όπως αυτή αποτυπώνεται στη στρατιωτική της δογματική. Νεότερες δημόσιες πολιτικές καταγράφουν ευρύτερο φάσμα σεναρίων χρήσης πυρηνικών όπλων, αν και δεν είναι σαφές κατά πόσο αυτά τα σενάρια ενσωματώνονται και στις στρατιωτικές επιχειρησιακές σχεδιάσεις.

Για πλήρη πρόσβαση στην έκθεση: Nuclear Notebook – Bulletin of the Atomic Scientists (διαθέσιμη μέσω Taylor & Francis).

Ειδικοί Πυρηνικών της FAS και Προηγούμενα Τεύχη του Nuclear Notebook

Το Nuclear Notebook της Ομοσπονδίας Αμερικανών Επιστημόνων (FAS), το οποίο συγγράφεται από τους Hans M. Kristensen, Matt Korda, Eliana Johns και Mackenzie Knight, εκδίδεται κάθε δίμηνο στο Bulletin of the Atomic Scientists. Το πρώτο τεύχος δημοσιεύθηκε το 1987. Η FAS, η οποία ιδρύθηκε το 1945 από τους επιστήμονες που ανέπτυξαν το πρώτο πυρηνικό όπλο των ΗΠΑ, εργάζεται έκτοτε για την προώθηση της διαφάνειας στα πυρηνικά, τη μείωση των κινδύνων από τη χρήση τους, καθώς και για την υπεύθυνη συρρίκνωση των πυρηνικών οπλοστασίων και του ρόλου τους στις διεθνείς σχέσεις.

Το τελευταίο τεύχος για τα πυρηνικά όπλα της Ρωσίας δημοσιεύεται μετά την κυκλοφορία του Nuclear Notebook: Chinese Nuclear Weapons 2025 και θα ακολουθήσει τον Ιούνιο το Nuclear Notebook: French Nuclear Weapons 2025. Περισσότερες σχετικές μελέτες είναι διαθέσιμες στο Nuclear Information Project της FAS.

Το έργο της Ομοσπονδίας για την πυρηνική διαφάνεια δεν θα ήταν εφικτό χωρίς τη γενναιόδωρη υποστήριξη των: Carnegie Corporation of New York, Joseph Rowntree Charitable Trust, Jubitz Family Foundation, New-Land Foundation, Ploughshares, Prospect Hill Foundation, καθώς και ατομικών δωρητών.


Σχετικά με την FAS

Η Federation of American Scientists (FAS) προωθεί την πρόοδο σε κρίσιμα σύγχρονα ζητήματα όπου η πολιτική για την επιστήμη, την τεχνολογία και την καινοτομία μπορεί να έχει μετασχηματιστικό αντίκτυπο. Στόχος της είναι να διασφαλίσει ότι η επιστημονική και τεχνική γνώση έχει θέση στο τραπέζι της χάραξης πολιτικής. Ιδρύθηκε το 1945 από επιστήμονες που αντέδρασαν στη χρήση της ατομικής βόμβας και μέχρι σήμερα προσφέρει αυστηρή επιστημονική ανάλυση για την αντιμετώπιση των προκλήσεων της εποχής.

📚 Περισσότερες πληροφορίες και εκδόσεις: fas.org

Τιμώντας τον Dr. Richard Garwin

0

Αυτόν τον μήνα, έφυγε από τη ζωή ο πρώην Αντιπρόεδρος της Ομοσπονδίας Αμερικανών Επιστημόνων (FAS), Dr. Richard Garwin. Υπήρξε ακλόνητος οραματιστής ενός καλύτερου μέλλοντος και μία εμβληματική μορφή στον χώρο της επιστήμης και της δημόσιας πολιτικής, με έργο που καθόρισε τον σύγχρονο κόσμο. Ως κύριος σχεδιαστής της πρώτης βόμβας υδρογόνου, αφιέρωσε τη ζωή του στον έλεγχο των εξοπλισμών και στην ηθική ευθύνη της επιστήμης, συμβουλεύοντας 13 Προέδρους των ΗΠΑ.

Η συνεισφορά του στην εθνική ασφάλεια, την καινοτομία και την παγκόσμια ειρήνη τού χάρισε το Εθνικό Μετάλλιο Επιστημών και το Προεδρικό Μετάλλιο της Ελευθερίας, σφραγίζοντας την κληρονομιά του ως υπηρέτη της ανθρωπότητας. Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για τον Dr. Garwin μέσα από το αρχείο των επιστημονικών, τεχνικών και πολιτικών του κειμένων, που εκτείνεται σε 75 χρόνια.

Από την Federation of American Scientists

ΟΠΕΚΕΠΕ: ένα σκάνδαλο 170 και πλέον εκατομμυρίων.

1

Δήλωση του διευθυντή του πολιτικού γραφείου του προέδρου του κινήματος Δημοκρατίας, Μανώλη Καπνισάκη

Ας ξεκαθαρίσουμε τι συνέβη.
Εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ ευρωπαϊκών επιδοτήσεων κατέληξαν στις τσέπες λίγων φίλων της ΝΔ.
Πρωταγωνιστές; Οι  Υπουργοί Αγροτικής Ανάπτυξης της Νέας Δημοκρατίας τα τελευταία 6 χρόνια και οι  Πρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σε τι έβαλαν την υπογραφή τους; Σε ένα ακόμη πάρτυ διασπάθισης  ευρωπαϊκών κονδυλίων. Σχηματοποιώντας αυτό που συνέβη, εάν ίσχυαν οι δηλώσεις για την Κρήτη – την εκλογική περιφέρεια του κ. Αυγενάκη – τότε η Κρήτη έπρεπε να εκτείνεται μέχρι τη Λιβύη.
Ποια είναι η στάση της κυβέρνησης; Αρχικά να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη: φταίνε οι αγρότες, φταίνε οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ, φταίει η ίδια η Μεταπολίτευση, φταίνε όλοι οι άλλοι.
Ο στόχος της κυβέρνησης είναι η συγκάλυψη των ευθυνών των υπουργών της.
Ακόμη και ο μέχρι πρότινος Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Σαλάτας, άφησε σαφείς αιχμές για τις διοικήσεις και για τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης των ετών 2022 και 2023.
Και μετά από αυτό, τι επιχείρησε η κυβέρνηση; Να “μπαζώσει” τον Οργανισμό. Να τον κλείσει άρον άρον.
Βλέπουμε δηλαδή, ότι το *εγχειρίδιο αντιμετώπισης ενός κυβερνητικού εγκλήματος* που ανακάλυψε η κυβέρνηση της ΝΔ αρχικώς στο σκάνδαλο των υποκλοπών, ακολούθως στο έγκλημα των Τεμπών, εφαρμόζει και τώρα στην περίπτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Μόνο που η αλήθεια είναι επίμονη. Όσο και αν προσπαθούν κάποιοι να τη συγκαλύψουν στο εσωτερικό, η Ευρωπαική Δικαιοσύνη δεν πρόκειται να το επιτρέψει.
Την Τετάρτη ασκήθηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία νέα ποινική δίωξη για το διαβόητο έργο-φάντασμα της σύμβασης 717.
Στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ και της αναδόχου κοινοπραξίας κατηγορούνται ως ηθικοί αυτουργοί και συνεργοί για το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε
Όσο για τον πρώην Υπουργό Μεταφορών Κωνσταντίνο Αχ. Καραμανλή, για τον οποίο η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία του αποδίδει την ιδιότητα του φυσικού αυτουργού, τι γίνεται;

Δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη, ούτε να συγκροτηθεί προανακριτική επιτροπή σε βάρος του για την κακουργηματική απιστία, διότι οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας  φρόντισαν ήδη από τον Νοέμβριο του 2023 να τον απαλλάξουν, όπως ακριβώς προσπαθούν να κάνουν και σήμερα στο έγκλημα των Τεμπών.

Το έργο IMEC απέναντι στις κινεζικές και τουρκικές οδούς: ένας νέος ευρασιατικός δρόμος

0

Δημοσίευση από το Ινστιτούτο FMES, 27 Μαΐου 2025

Ο Οικονομικός Διάδρομος Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης (IMEC), ο οποίος ανακοινώθηκε επίσημα τον Σεπτέμβριο του 2023 στο περιθώριο της Συνόδου G20 στο Νέο Δελχί, αποτελεί ένα σχέδιο δημιουργίας λογιστικού και οικονομικού διαδρόμου που θα συνδέει την Ασία με την Ευρώπη μέσω της Μέσης Ανατολής. Ένα μνημόνιο κατανόησης υπεγράφη από την Ινδία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Σαουδική Αραβία, την Ευρωπαϊκή Ένωση, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, με στόχο την ενίσχυση της διακίνησης εμπορικών αγαθών, της μεταφοράς ενέργειας και της ψηφιακής συνδεσιμότητας μέσω ενός συνόλου σιδηροδρομικών και θαλάσσιων οδών, καλωδίων και αγωγών.

Αυτός ο διάδρομος, που φιλοδοξεί να προσφέρει μια εναλλακτική λύση στις διαδρομές που διέρχονται είτε από την Ερυθρά Θάλασσα είτε από το σύμπλεγμα Κεντρικής Ασίας–Τουρκίας, περιλαμβάνει μια θαλάσσια σύνδεση μεταξύ Ινδίας και αραβικής χερσονήσου, ακολουθούμενη από σιδηροδρομική σύνδεση έως το Ισραήλ μέσω Ιορδανίας και μια νέα θαλάσσια διαδρομή προς τους ευρωπαϊκούς λιμένες. Οι σχεδιαζόμενες διαδρομές, οι οποίες δεν έχουν οριστικοποιηθεί ακόμη, περιλαμβάνουν τρία κύρια ευρωπαϊκά λιμάνια: τον Πειραιά (Ελλάδα), παρά το γεγονός ότι ανήκει στον κινεζικό όμιλο Cosco, την Τεργέστη (Ιταλία) και τη Μασσαλία–Fos (Γαλλία).

Ωστόσο, από τη στιγμή της ανακοίνωσης του έργου, το διεθνές και περιφερειακό περιβάλλον έχει μεταβληθεί σημαντικά. Ο πόλεμος που εμπλέκει το Ισραήλ έχει διαταράξει τις ισορροπίες και έχει περιορίσει τις φιλοδοξίες του IMEC. Κατά συνέπεια, η εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ισραήλ φαίνεται να είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη σταθεροποίηση της περιοχής και τη δυνατότητα υλοποίησης του διαδρόμου.

Το Ισραήλ, που βλέπει την ευκαιρία να καθιερωθεί ως στρατηγική γέφυρα μεταξύ Ασίας και Ευρώπης, προσδοκά σημαντικά οικονομικά οφέλη από την αύξηση των εμπορικών ροών, τις επενδύσεις σε λιμενικές υποδομές και την ανάπτυξη μεταφορικών και ενεργειακών υποδομών.

Η Ινδία, η οποία απέκτησε πλειοψηφικό πακέτο στον λιμένα της Χάιφα, επιδιώκει να προβάλλει τον IMEC ως εναλλακτική πρόταση απέναντι στους Κινεζικούς «Νέες Δρόμους του Μεταξιού» και τις τουρκικές οδούς, βελτιστοποιώντας παράλληλα τις εφοδιαστικές αλυσίδες μεταξύ των τριών περιοχών.

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση, το έργο αυτό προσφέρει τη δυνατότητα μείωσης της εμπορικής εξάρτησής της από την Κίνα και ενίσχυσης της ενεργειακής διαφοροποίησης μέσω του διαδρόμου «απανθρακοποιημένου υδρογόνου», ο οποίος θα συνδέει τις μελλοντικές κύριες ζώνες παραγωγής (Ινδία και Σαουδική Αραβία) με τις ζώνες κατανάλωσης (ΕΕ). Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως συνυπογράφουσες του μνημονίου, βλέπουν το έργο ως ευκαιρία να ανταγωνιστούν την κινεζική επιρροή στην περιοχή και να εδραιώσουν τα «Συμφωνητικά του Αβραάμ» που ξεκίνησαν κατά την πρώτη προεδρική θητεία του Ντόναλντ Τραμπ.

Αν και οι δυνατότητες του IMEC είναι προφανείς, η επιχειρησιακή του υλοποίηση εξακολουθεί να προσκρούει σε σημαντικές προκλήσεις, όπως η πολιτική σταθερότητα στη Μέση Ανατολή, η εξασφάλιση χρηματοδοτήσεων και τα λογιστικά εμπόδια, όπως η εναρμόνιση των σιδηροδρομικών συστημάτων και των τελωνειακών κανονισμών.

FMES

Le projet IMEC face aux routes chinoises et turques : une nouvelle voie eurasiatique

29 Μαΐου: Η Τελευταία Ημέρα του Κόσμου

0

Robert Spencer

«Στις 29 Μαΐου 1453», μετέδωσε με ικανοποίηση την Πέμπτη ο τουρκικός κρατικός ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός TRT World, με αφορμή την 572η επέτειο της μοιραίας εκείνης ημέρας, «ένας 21χρονος σουλτάνος Μεχμέτ Β’ ηγήθηκε του οθωμανικού στρατού σε μια καθοριστική νίκη κατά της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας. Η κατάκτηση της Ιστανμπούλ παραμένει ένα λαμπερό στολίδι στο στέμμα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας». Η επιθυμία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να επαναφέρει τη χαμένη δόξα της εν λόγω αυτοκρατορίας είναι γνωστή, όμως όσοι είναι απόγονοι και κληρονόμοι των θυμάτων της αιματηρής της επέκτασης αντιμετωπίζουν την επέτειο αυτή με πολύ λιγότερο ενθουσιασμό από αυτόν που εξέφρασε το TRT World. Ορισμένοι Ελληνορθόδοξοι Χριστιανοί μέχρι και σήμερα αποκαλούν την 29η Μαΐου 1453 ως «την τελευταία ημέρα του κόσμου». Και σε έναν πολύ ουσιαστικό βαθμό, αυτό ακριβώς ήταν: το τέλος της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας έπειτα από δύο χιλιετίες, το τέλος μιας δύναμης που επί αιώνες ήταν η κορυφαία στον κόσμο και το προπύργιο του χριστιανισμού.

Η άλωση της Κωνσταντινούπολης σήμανε τη δύση του χριστιανισμού στη Μικρά Ασία, μια περιοχή που υπήρξε τόσο σημαντική για την πίστη, ώστε τρεις από τις επιστολές του Παύλου στην Καινή Διαθήκη —προς Γαλάτες, προς Εφεσίους και προς Κολοσσαείς— απευθύνονταν σε χριστιανικές κοινότητες της περιοχής. Η Κωνσταντινούπολη αποτελούσε το κέντρο του χριστιανισμού στο ανατολικό τμήμα της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας και ήταν η δεύτερη σε σημασία έδρα της Εκκλησίας μετά τη Ρώμη. Μετά το Σχίσμα του 1054, έγινε η καρδιά της Ορθόδοξης Χριστιανοσύνης.

Όπως περιγράφεται λεπτομερώς στο έργο «Η Ιστορία της Τζιχάντ», την Τρίτη 29 Μαΐου 1453, οι στρατιές του Οθωμανού σουλτάνου Μεχμέτ Β’ έσπασαν τελικά την άμυνα της Κωνσταντινούπολης μετά από παρατεταμένη πολιορκία, σηματοδοτώντας το τέλος της μεγάλης χριστιανικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.

Οι κατακτητές υπήρξαν εξαιρετικά βίαιοι: επιτέθηκαν σε μοναστήρια και μονές, διώχνοντας τους μοναχούς και τις μοναχές, λεηλάτησαν ιδιωτικά σπίτια. Εισήλθαν στην Αγία Σοφία —τον μεγαλύτερο ναό της Χριστιανοσύνης για σχεδόν χίλια χρόνια— όπου οι πιστοί είχαν συγκεντρωθεί για να προσευχηθούν κατά τη διάρκεια της ύστατης αγωνίας της Πόλης. Οι μουσουλμάνοι σταμάτησαν τη Θεία Λειτουργία της Ορθρινής Ακολουθίας, ενώ σύμφωνα με τον θρύλο, οι ιερείς πήραν τα ιερά σκεύη και εξαφανίστηκαν μέσα στον ανατολικό τοίχο του ναού, από όπου μια μέρα θα επιστρέψουν για να ολοκληρώσουν τη λειτουργία. Οι μουσουλμάνοι άνδρες σκότωσαν ηλικιωμένους και αδύναμους, ενώ τους υπόλοιπους τους οδήγησαν στη σκλαβιά.

Ο Βυζαντινός λόγιος Βησσαρίων έγραψε τον Ιούλιο του 1453 στον Δόγη της Βενετίας ότι η Κωνσταντινούπολη είχε «λεηλατηθεί από τους πιο απάνθρωπους βαρβάρους και τους πιο άγριους εχθρούς της χριστιανικής πίστης, από τα πιο θηριώδη άγρια θηρία. Οι δημόσιοι θησαυροί εξανεμίστηκαν, οι ιδιωτικές περιουσίες καταστράφηκαν, οι ναοί απογυμνώθηκαν από χρυσό, ασήμι, πολύτιμους λίθους, λείψανα αγίων και άλλα ανεκτίμητα κειμήλια. Άνδρες σφαγιάστηκαν σαν ζώα, γυναίκες απήχθησαν, παρθένες βιάστηκαν, και παιδιά αρπάχτηκαν από τις αγκαλιές των γονιών τους».

Όταν ολοκληρώθηκε η σφαγή και η λεηλασία, ο Μεχμέτ Β’ διέταξε έναν ισλαμικό λόγιο να ανέβει στον άμβωνα της Αγίας Σοφίας και να διακηρύξει ότι «δεν υπάρχει άλλος Θεός εκτός από τον Αλλάχ, και ο Μωάμεθ είναι ο προφήτης του». Ο μεγαλοπρεπής αυτός ναός μετατράπηκε σε τζαμί· εκατοντάδες άλλες εκκλησίες στην Κωνσταντινούπολη και αλλού είχαν την ίδια μοίρα. Εκατομμύρια χριστιανοί εντάχθηκαν στις τάξεις των «δωσίων» (dhimmi), άλλοι υποδουλώθηκαν και πολλοί θανατώθηκαν.

Η Μαύρη Τρίτη και η Ισλαμοποίηση της Κωνσταντινούπολης

Αφού οι Μουσουλμάνοι υπέταξαν πλήρως την Κωνσταντινούπολη, έθεσαν σε εφαρμογή ένα ευρύ πρόγραμμα ισλαμοποίησης της πόλης. Σύμφωνα με τον μουσουλμάνο χρονικογράφο Χότζα Σααντετίν, δάσκαλο των σουλτάνων Μουράτ Γ’ και Μεχμέτ Γ’ τον 16ο αιώνα, «οι εκκλησίες της πόλης εκκαθαρίστηκαν από τα αχρεία είδωλά τους και εξαγνίστηκαν από τις βρώμικες και ειδωλολατρικές ακαθαρσίες· με την καταστροφή των εικόνων και την ανέγερση μουσουλμανικών μιχράμπ και άμβωνα, πολλά μοναστήρια και παρεκκλήσια έγιναν το καμάρι των κήπων του Παραδείσου».

Η ημέρα αυτή έμεινε στην ιστορία ως «Μαύρη Τρίτη», η Τελευταία Ημέρα του Κόσμου. Έκτοτε, πολλοί Έλληνες Χριστιανοί θεωρούν την Τρίτη μέρα κακοτυχίας. Ο κόσμος έχει ξεχάσει τι συνέβη τη Μαύρη Τρίτη — και τόσες άλλες παρόμοιες ημέρες, από την Ινδία έως την Ισπανία — και σήμερα επιμένει στη φαντασίωση ότι το Ισλάμ δεν εμπεριέχει ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα, και ότι οι μουσουλμάνοι μπορούν να εισέρχονται ανεξέλεγκτα στις δυτικές χώρες χωρίς κανέναν έλεγχο για το πόσοι από αυτούς ενδέχεται να επιδιώξουν, αργά ή γρήγορα, την υποταγή και την ισλαμοποίησή τους, όπως έκαναν οι πρόγονοί τους στην Κωνσταντινούπολη πριν από αιώνες.

Υπάρχουν, όμως, κάποιοι που θυμούνται — και που επιθυμούν να επαναλάβουν την ιστορία. Το 2008, ο Σείχης Άλι Αλ-Φακίρ, πρώην υπουργός θρησκευτικών υποθέσεων της Ιορδανίας, δήλωσε στην τηλεόραση Al-Aqsa: «Δηλώνουμε ότι θα κατακτήσουμε τη Ρώμη, όπως κατακτήθηκε κάποτε και η Κωνσταντινούπολη…» Αντίστοιχα, ο βουλευτής της Χαμάς και ισλαμιστής κληρικός Γιούνις Αλ-Άσταλ είχε πει, επίσης στην Al-Aqsa TV, πριν από λίγα χρόνια: «Πολύ σύντομα, αν θέλει ο Αλλάχ, θα κατακτηθεί η Ρώμη, όπως και η Κωνσταντινούπολη, όπως προφητεύτηκε από τον Προφήτη μας Μωάμεθ».

Ο Σείχης Γιούσεφ αλ-Καραντάουι, που υπήρξε ο δημοφιλέστερος ισλαμιστής ιεροκήρυκας της τηλεόρασης μέχρι τον θάνατό του πριν λίγα χρόνια, επίσης θυμόταν. Γράφοντας για τα «σημάδια της νίκης του Ισλάμ», αναφερόταν σε ένα χαδίθ: «Ο Προφήτης Μωάμεθ ερωτήθηκε: “Ποια πόλη θα κατακτηθεί πρώτη, η Κωνσταντινούπολη ή η Ρωμυία;” Και απάντησε: “Η πόλη του Ηράκλειου θα κατακτηθεί πρώτη” – δηλαδή η Κωνσταντινούπολη… Η Ρωμυία είναι η πόλη που σήμερα λέγεται “Ρώμη”, η πρωτεύουσα της Ιταλίας. Η πόλη του Ηράκλειου (Κωνσταντινούπολη) κατακτήθηκε από τον νεαρό 23χρονο Οθωμανό Μωάμεθ μπιν Μοράντ, γνωστό στην ιστορία ως Μωάμεθ ο Πορθητής, το 1453. Η άλλη πόλη, η Ρωμυία, παραμένει — και ελπίζουμε και πιστεύουμε [ότι κι αυτή θα κατακτηθεί]».

Ο Μωάμεθ ο Πορθητής εμφορείτο από την ίδια θρησκευτική ιδεολογία που εμπνέει και τους σημερινούς ισλαμιστές πολεμιστές. Αυτοί θυμούνται — και εξακολουθούν να γιορτάζουν — ό,τι συνέβη στην Κωνσταντινούπολη στις 29 Μαΐου 1453. Για τους ελεύθερους ανθρώπους της Δύσης και αλλού, η 29η Μαΐου θα έπρεπε να αποτελεί ημέρα επαγρύπνησης και αγώνα απέναντι στην ισλαμική τζιχάντ και την καταπίεση της Σαρία, ώστε παρόμοιες καταστροφές να μη συμβούν ποτέ ξανά σε ελεύθερους λαούς.

Η Αριστερά δεν παραποιεί μόνο τη σύγχρονη ειδησεογραφία — παραποιεί και την Ιστορία, προσπαθώντας να ελέγξει τη σκέψη του αμερικανικού λαού. Απελευθέρωσε το πνεύμα σου: γίνε σήμερα VIP μέλος — χρησιμοποίησε τον κωδικό FIGHT για 60% έκπτωση και δες τον κόσμο όπως είναι πραγματικά, όχι όπως θέλουν να τον παρουσιάζουν.

Ρόμπερτ Σπένσερ – Διευθυντής του Jihad Watch και υπότροφος Shillman στο David Horowitz Freedom Center – είναι συγγραφέας 30 βιβλίων, πολλά από τα οποία έχουν αναδειχθεί σε ευπώλητα έργα, όπως τα The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades), The Truth About Muhammad, The History of Jihad, The Critical Qur’an και Muhammad: A Critical Biography. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του τιτλοφορείται Antisemitism: History and Myth, ενώ τον Νοέμβριο του 2025 αναμένεται η έκδοση του Holy Hell: Islam’s Abuse of Women and the Infidels Who Enable It.

Ο Σπένσερ έχει δώσει σεμινάρια για θέματα Ισλάμ και τζιχάντ σε σημαντικούς αμερικανικούς θεσμούς όπως το FBI, η Κεντρική Διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών (CENTCOM), το Στρατιωτικό Κολέγιο Επιτελών και Διοίκησης των ΗΠΑ, η Ομάδα Ασύμμετρου Πολέμου του Στρατού, η Κοινή Ομάδα Καταπολέμησης Τρομοκρατίας (JTTF), το Αντιτρομοκρατικό Συμβούλιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης και η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών. Είναι ανώτερος συνεργάτης στο Center for Security Policy.

pjmedia.com

Γ. Μαγκριώτης: οι  επιλογές του Τράμπ, δημιουργούν επικίνδυνες ανισορροπίες

0
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

του Γιάννη Μαγκριώτη, πρώην Υπουργού

Τα βασικά μέτωπα των ανοικτών ή καλυμμένων συγκρούσεων, που διαμορφώνουν τις εξελίξεις είναι, στην Ουκρανία και τις χώρες στα ανατολικά της, πρώην μέλη της Σοβιετικής Ένωσης, την Μέση Ανατολή και την ευρύτερη περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού.

Οι επιλογές του Τράμπ έχουν επιταχύνει την διαμόρφωση νέων γεωπολιτικών και γεωοικονομικών συσπειρώσεων.
Ο κόσμος γίνεται πιο πολύπλοκος, πιο αβέβαιος, πιο επικίνδυνος, πιο επιρρεπής στην δημιουργία κάθε είδους κρίσεων.

Οι εξελίξεις αυτές, ενισχύουν την θέση της Τουρκίας και του Ερντογάν.

Αντιθέτως, μειώνεται  η θέση της χώρας μας και είναι ορατοί οι κίνδυνοι να βρεθούμε σε καθολική ανισορροπία ισχύος  απέναντι στην Τουρκία.

Ο Πούτιν και η Ρωσία σε αντιπαράθεση με την Δύση, είναι ο άλλος διαμορφωτής των εξελίξεων.

Αποφασιστικός, χωρίς δημοκρατικές ευαισθησίες, κυνικός και μετρ στους αιφνιδιασμούς, πάντα προσηλωμένος στους στόχους του, με βασικό, ανομολόγητο στόχο, να κάνει την Ρωσία, σύγχρονη αυτοκρατορία.
Η επίτευξη του στόχου απαιτεί ασφάλεια στα δυτικά σύνορα και ευρύτερη γεωπολιτική ισχύ και επιρροή.

Αν παρατηρήσουμε λίγο πιο προσεκτικά τις επιλογές του από την ημέρα που παρέλαβε την εξουσία από τον Γιέλτσιν, θα καταλάβουμε εύκολα, πως σταδιακά πλησιάζει τον στόχο του.

Το 2000, όταν εκλέχτηκε για πρώτη φορά πρόεδρος της Ρωσίας, η χώρα ήταν στα πρόθυρα της διάλυσης.
Ο Γιέλτσιν, την είχε πουλήσει στην κυριολεξία στην Δύση, κυρίως στις ΗΠΑ.
Ένα χρόνο πριν, το 1999, είχαν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ η Πολωνία, η Τσεχία και η Ουγγαρία και λίγο αργότερα, το 2004, οι χώρες της Βαλτικής.

Το 2000 άρχισε η ανασυγκρότησή της, ο Πούτιν, άλλοτε νόμιμα, άλλοτε όχι, πέτυχε να ελέγξει τις τράπεζες, τα ΜΜΕ και τις εταιρείες που εκμεταλλεύονταν, τον ορυκτό πλούτο της. Νιώθοντας ισχυρός, διατηρώντας το πυρηνικό του οπλοστάσιο και εκσυγχρονίζοντας τα συμβατικά όπλα, αρχίζει τις ενέργειες ελέγχου περιοχών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
Το 2008 εισβάλει στην Νότιο Οσετία, όπου η πλειοψηφία των κατοίκων είναι ρωσικής εθνοτικής ταυτότητας, η οποία, ήδη είχε ανακηρύξει την αυτονομία τους από την Γεωργία, η οποία εκείνη την περίοδο επιλέγει την προσέγγισή της με Δύση.

Όταν τον Φλεβάρη του 2014 ανετράπη ο φιλορώσος πρόεδρος της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς, μετά από διαδηλώσεις πολλών μηνών, αφορμή η άρνησή του να υπογράψει την αίτηση ένταξης της Ουκρανίας στην ΕΕ, ένα μήνα μετά, τον Μάρτη, ο Πούτιν υπέγραψε το διάταγμα προσάρτησης στην Ρωσική Ομοσπονδία, της Κριμαίας, όπου επίσης η πλειοψηφία των κατοίκων είναι ρωσικής εθνοτικής ταυτότητας.
Η Κριμαία είχε παραχωρηθεί διοικητικά στην Ουκρανία, από την Ρωσική Ομοσπονδία το 1954, στα πλαίσια της Σοβιετικής Ένωσης, από τον Νικήτα Χουρτσωφ, που ήταν Ουκρανικής καταγωγής.

Μετά την ανατροπή Γιανουκόβιτς, άρχισαν ένοπλες εξεγέρσεις στις ανατολικές περιφέρειες με πυκνό πληθυσμό ρωσικής εθνοτικης ταυτότητας.
Σεπτέμβριος του 2014 συμφωνία «Μίνσκ 1», για κατάπαυση του πυρός, μεταξύ Ουκρανίας, Ρωσίας και ΟΑΣΕ, η οποία δεν έγινε δεκτή από τους φιλορώσους  αντάρτες. Ακολουθεί τον Φεβρουάριο του 2015 η συμφωνία «Μίνσκ 2», με 12 σημεία, παρουσία Μερκελ και Ολάντ.
Επίσης δεν εφαρμόστηκαν, με ευθύνη και των δυο πλευρών, και φθάσαμε στη εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου του 2022.

Η Ρωσία απέτυχε να καταλάβει σε τρεις ημέρες το Κίεβο, όπως έλεγε  και η Δύση απέτυχε να γονατίσει την Ρωσία με τις οικονομικές κυρώσεις.
Ένας πόλεμος αιματηρός και καταστροφικός για την Ουκρανία, αιματηρός και οικονομικά βαρύς για την Ρωσία, οικονομικά βαρύς για την ΕΕ.

Η εκλογή Τράμπ άλλαξε τα δεδομένα, με τις επιλογές του πίστευε ότι:

1. Θα έπειθε τις δύο πλευρές να προχωρήσουν σε συμφωνία, με παραχωρήσεις από την Ουκρανία, την οποία θεωρούσε ότι θα τρόμαζε, αν σταματούσε την στρατιωτική βοήθεια και θα του παρέδιδε τον ορυκτό πλούτο της για να αποφύγει την κατάληψη του  Κιέβου.

  1. Ο Πούτιν, εκτιμώντας την υποστήριξή του, θα έπαιρνε αποστάσεις από την Κίνα, για να ξεκινήσει τον εμπορικό και τεχνολογικό πόλεμο, υπόβαθρο του ευρύτερου γεωπολιτικού πολέμου, που θέλει να ξεκινήσει.

    3. Με την αποδοχή των πρακτικών του Πούτιν και ακυρώνοντας ουσιαστικά το ΝΑΤΟ, θα αποσταθεροποιούσε την ασφάλεια των χωρών του ΝΑΤΟ, μελών της ΕΕ, τις οποίες με τον εμπορικό πόλεμο, θα τις εξανάγκαζε, να αποδεχτούν όλες τις επιλογές του.

    Έπεσε έξω, η Ουκρανία με την υποστήριξη της ΕΕ και της Βρετανίας, έδειξε να αντέχει και να μην αποδέχεται τον εκβιασμό του Τράμπ.
    Ο Πούτιν, με τους όρους που έβαλε η αντιπροσωπεία του στην Ουκρανία, στην συνάντηση της Κωνσταντινούπολης, έδειξε ότι θέλει περισσότερα απ΄ότι του υπόσχεται ο Τράμπ, τόσο στην Ουκρανία όσο και στις σχέσεις Ρωσίας-ΗΠΑ.
    Ο κύκλος των 100 πρώτων ημερών του Τραμπ στην εξουσία έλλειξε, χωρίς συμφωνία στην Κωνσταντινούπολη. Ούτε ο Πούτιν μπορεί να κάνει πίσω, ούτε ο Ζελένσκι, υπάρχουν πολλές  χιλιάδες νέοι άνθρωποι νεκροί πίσω και από τις δυο πλευρές και δύο σχεδόν κατεστραμμένες οικονομικά και κοινωνικά χώρες.

Ποια η επόμενη ημέρα;

Ο Πούτιν δεν βιάζεται να φθάσει σε συμφωνία.
Είναι κυρίαρχος στο πεδίο, μπορεί να αυξήσει τα εδάφη πού κατέλαβε.
Ο Τράμπ, παρ΄ ότι βλέπει, ότι καταρρέει η προπαγάνδα του για την γρήγορη λύση του προβλήματος, δεν αντιδρά και δίνει χρόνο στον Πούτιν, να ολοκληρώσει το σχέδιό του.

Ο Τραμπ έχει δυο επιλογές τώρα:

  1. Να χρεώσει στον Πούτιν την συνέχιση του πολέμου και να επιστρέψει στην πολιτική Μπάιντεν, που αποκλείεται για προφανείς λόγους.
  2. Να συνεχίσει την ίδια αμφίσημη στρατηγική, η οποία βολεύει τον Πούτιν. Σε αυτή την περίπτωση, όσο και αν οι ευρωπαϊκές χώρες συνεχίσουν να στηρίζουν την Ουκρανία, η κατάρρευσή της στο μέτωπο δεν θα αργήσει.

Η επόμενη ημέρα, μπορεί να είναι καταστροφική για την Ουκρανία, θα είναι όμως οδυνηρή και για τις Ευρωπαϊκές χώρες, ειδικά για τις χώρες της ΕΕ, γιατί θα βρεθούν σε κενό ασφάλειας, απέναντι σε μια Ρωσία, που θα έχει προσθέσει όρους για την μελλοντική εξομάλυνση των σχέσεών της μαζί τους. Ακόμη χειρότερα, θα ενισχυθούν οι φυγόκεντρες δυνάμεις μέσα στην ΕΕ, ενισχυμένες από την δικαίωση των αρνήσεών τους να υιοθετήσουν την πολιτική των κυρίαρχων δυνάμεων της ΕΕ.

Ο Τραμπ θα έχει πετύχει να αποδυναμώσει την ΕΕ, δεν θα έχει όμως κερδίσει την συνεργασία του Πούτιν, απέναντι στην Κίνα, θα έχει τεράστια προβλήματα, στο εσωτερικό και τεράστια απώλεια αξιοπιστίας στην διεθνή κοινότητα, σε αντίθεση με τον Πούτιν και τον Σι Τζι Πίνγκ, που θα την έχουν αυξήσει.

Ο Τράμπ στην Μέση Ανατολή, φαίνεται ότι δημιουργεί νέες συμμαχίες, με βάσει το μεγάλο απόθεμα κεφαλαίων του Κατάρ, της Σαουδικής Αραβίας και των Εμιράτων.

Το Ισραήλ παύει να είναι ο αποκλειστικός πυλώνας της πολιτικής των ΗΠΑ στην περιοχή. Το Ιράν, με κατεστραμμένους τους συμμάχους του, μπροστά στην καθολική οικονομική κατάρρευση ή θα συνεργαστεί με τις ΗΠΑ ή η θεοκρατική ηγεσία του σύντομα θα ανατραπεί.

Ποιες μπορεί να είναι οι  επιλογές της ΕΕ και της χώρας μας;
Επειδή, όλα αυτά μόνο θετικά δεν είναι για την χώρα μας, μήπως πρέπει να τα σκεφτούμε και να αποφασίσουμε τις νέες επιλογές μας, πριν είναι πολύ αργά;

 

 

Δ. Μακροδημόπουλος: η άμυνα της Ευρώπης, η Τουρκία και εμείς

1

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου

Με το πρόγραμμα Rearm Europe των 800 δις ευρώ που εξήγγειλε τον Μάρτιο  η πρόεδρος της Κομισιόν για τον εξοπλισμό της Ευρώπης, από τα οποία τα 150 δις θα προέλθουν από το χρηματοδοτικό εργαλείο SAFE με δάνεια από τις αγορές, το οποίο ήδη εγκρίθηκε, ενώ τα 650 δις με χαλάρωση των κανόνων των κρατών για δαπάνες, δημιουργήθηκε η εντύπωση πως πρόκειται για μια πρωτόγνωρη ευρωπαϊκή προσπάθεια. Όμως, πάντα  υπήρχε ευρωπαϊκός στρατιωτικός βραχίονας από συστάσεως θα λέγαμε της ΕΟΚ: Η Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση (ΔΕΕ) η οποία συγκροτήθηκε το 1954 και διαλύθηκε και τυπικά το 2011 με τη δικαιολογία ότι στη Συνθήκη της Λισαβόνας (2007) τέθηκε σε ισχύ μια ρήτρα αλληλεγγύης μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ η οποία ήταν παρόμοια (αλλά όχι πανομοιότυπη) με τη ρήτρα αμοιβαίας άμυνας της ΔΕΕ.. Ουσιαστικά η ΔΕΕ καταργήθηκε με πρωτοβουλία του Βερολίνου προκειμένου να καθησυχάσει την Ουάσινγκτον για το ενδεχόμενο μετεξέλιξής της σε ευρωπαϊκό βραχίονα ασφαλείας αντιπαραθετικά με το ΝΑΤΟ. Επί δεκαετίες ήταν ανενεργός φορέας ασφάλειας αλλά άρχισε να ενεργοποιείται μετά τη Συνθήκη του Μάαστριχτ, μάλιστα με φορέα τη ΔΕΕ ευρωπαϊκά κράτη συμμετείχαν στρατιωτικά στον πρώτο πόλεμο του Κόλπου. Η ΔΕΕ αναζωογονήθηκε στα πλαίσια της Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και της Πολιτικής Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) αμέσως μετά τη Συνθήκη του Μάαστριχτ με την ένταξη νέων κρατών μελών, όπως η Ελλάδα (1994), η Ισπανία, η Πορτογαλία αλλά και κρατών μελών του ΝΑΤΟ που δεν ανήκαν στην ΕΕ με τον χαρακτηρισμό ως “συνδεδεμένων μελών”, όπως η Τουρκία που εντάχθηκε το 1992. Μάλιστα την ένταξη της χώρας στην ΔΕΕ ακολούθησαν κατά την πάγια πρακτική των κυβερνήσεών μας διθύραμβοι και διαβεβαιώσεις ότι τα σύνορά μας θα ήταν και σύνορα της ΕΕ. Ποια όμως ήταν η πραγματικότητα; Το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα της Γερμανίας (CDU) υιοθέτησε τη λεγόμενη «εποικοδομητική ρήτρα εξαίρεσης» στα πλαίσια της ΚΕΠΠΑ. Δηλαδή, υιοθέτησε την κοινή πολιτική ασφάλειας της ΕΕ “αλά καρτ” στα πλαίσια της οποίας οι αποφάσεις θα λαμβάνονται με πλειοψηφία χωρίς να είναι υποχρεωμένες οι χώρες που διαφωνούν να συμμετέχουν στις κοινές δράσεις της ΚΕΠΠΑ διότι θίγονται τα εθνικά τους συμφέροντα. Παράλληλα προτείνονταν να παρέχεται στα συνδεδεμένα μέλη της ΔΕΕ (όπως η Τουρκία) η δυνατότητα να λαμβάνουν μέρος σε επιχειρήσεις που θα εντάσσονται στα πλαίσια της ΚΕΠΠΑ. Όμως έτσι θα μπορούσε να συμβεί να μη συμμετέχει η Ελλάδα βάσει του δικαιώματος που θα της παρείχε η «εποικοδομητική ρήτρα εξαίρεσης» και να συμμετέχει η Τουρκία. Στην περίπτωση αυτή ποιο κράτος θα ήταν εντός και ποιο εκτός της ΕΕ; Όμως αυτή η κραυγαλέα αντίφαση δεν ήταν ό,τι χειρότερο για τη χώρα μας. Διότι όπως είχε αποκαλύψει ο Χέλμουτ Κολ, μιλώντας στο Μόναχο στην 33η συνάντηση για την ασφάλεια στην Ευρώπη, η γερμανική κυβέρνηση προτίθετο να προωθήσει στη Διακυβερνητική Διάσκεψη τον επόμενο μήνα στο Τορίνο (1996) την υιοθέτηση ρήτρας για την υποχρέωση “εκδήλωσης αμυντικής συνδρομής” για όλα τα μέλη της ΕΕ αλλά σύμφωνα με όσα όριζε το άρθρο 5 της διακήρυξης του Πέτερσμπεργκ της ΔΕΕ. Το οποίο εξαιρούσε την περίπτωση κατά την οποία πλήρες μέλος της ΔΕΕ, όπως η Ελλάδα, θα δέχονταν επίθεση από συνδεδεμένο μέλος, όπως ήταν η Τουρκία. Η αλήθεια είναι ότι τα πρώτα χρόνια μετά το Μάαστριχτ οι συζητήσεις για την ΚΕΠΠΑ και τη μελλοντική δομή της ΕΕ (ΕΕ του σκληρού πυρήνα, των ομόκεντρων κύκλων, κ.α.) ήσαν συχνές και έντονες.. Επομένως το ενδεχόμενο συμμετοχής της Τουρκίας στην άμυνα της Ευρώπης δεν έγινε αποδεκτό για πρώτη φορά.

Το θέμα όμως που ανατάραξε την Αθήνα ήταν η συμμετοχή της Τουρκίας στο χρηματοδοτικό εργαλείο SAFE των 150 δις ευρώ την οποία προσπάθησε  να ακυρώσει. Γιατί όμως η πλειοψηφία των κρατών της ΕΕ, ιδιαίτερα των ισχυρότερων, θεώρησε αναγκαία τη συμμετοχή της Τουρκίας και παρέβλεψε τις ενστάσεις της Αθήνας, καίτοι την αξιοποιεί κατά το δοκούν ως παράμετρο των ευρωτουρκικών σχέσεων;

  1. Η Τουρκία ανέπτυξε σε σημαντικό βαθμό την αμυντική της βιομηχανία στα εξοπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, στα τεθωρακισμένα οχήματα μάχης και προσωπικού (ΤΟΜΑ και ΤΟΜΠ), στα πυρομαχικά διαφόρων τύπων ενώ τα ναυπηγεία της ναυπηγούν πολλά αποβατικά πλοία, κορβέτες και πλοία γενικής υποστήριξης του τουρκικού ναυτικού αλλά και άλλων χωρών. Αντίθετα η αμυντική βιομηχανία της χώρας μας κινείται στα όρια της ανυπαρξίας
  2. Έχει τον δεύτερο ισχυρότερο στρατό του ΝΑΤΟ ενώ τα ευρωπαϊκά κράτη ωχριούν στον στρατιωτικό τομέα.
  3. Η Τουρκία με την πολυεπίπεδη εξωτερική της πολιτική έχει δημιουργήσει ένα εκτεταμένο γεωπολιτικό αποτύπωμα στην Εγγύς και τη Μ. Ανατολή, στον Καύκασο και στην Αφρική, αποτελεί μάλιστα σημείο συνάντησης και διπλωματικών διαβουλεύσεων για σοβαρά προβλήματα που απασχολούν τον πλανήτη και την καθιστούν πολύτιμο εταίρο και συνομιλητή για την Ευρώπη. Αντίθετα η χώρα μας, “δεδομένη” στα κελεύσματα των υποβολέων της, έχει εγκλωβιστεί στα αδιέξοδα της “σωστής πλευράς της ιστορίας”.

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

28/5/2025

 

 

 

 

 

 

Ομ. Ταχμαζίδης: άλλο η κριτική και άλλο ο στιγματισμός ενός λαού

1

 

Κείμενο: Όμηρος Ταχμαζίδης

Η κριτική μου για την φρασεολογία μιας δημόσιας ανακοίνωσης του κόμματος “Πράσινοι-Οικολογία” προκάλεσε μια πρώτη αντίδραση. Όχι επίσημη του κομματικού φορέα – προφανώς η ηγεσία της ομάδας θεωρεί ότι δεν χρειάζεται να λάβει επισήμως θέση για παρόμοιες κριτικές εφόσον δεν υπάρχει κατά την κρίση της κάτι μεμπτό – αλλά ενός στελέχους του κόμματος. Ο πολιτευτής και στέλεχος του συγκεκριμένου πολιτικού φορέα Γιάννης Παρασκευόπουλος στις 24 Μαϊου 2025 (17:24) με απάντησή του κάτω από το άρθρο μου στην ιστοσελίδα “Ανιχνεύσεις”* επιχείρησε να αμβλύνει τις εντυπώσεις και να παρακάμψει την αιχμή της κριτικής μου, δηλαδή την ταύτιση της σημερινής κατάστασης στην Γάζα με το Ολοκαύτωμα και την “τελική λύση” (Endloesung) των χιτλερικών εις βάρος των Εβραίων της Ευρώπης.

Δεν θα επεκταθώ στο περιεχόμενο της απάντησης, διότι ελάχιστη σημασία έχουν διάφορες λεπτομέρειες, ανακρίβειες και ιδιάζουσες ερμηνείες των ιστορικών γεγονότων. Όπως ελάχιστη σημασία έχουν διάφορες παλαιότερες ανακοινώσεις του συγκεκριμένου κόμματος για την ισραηλινοπαλαιστινιακή σύγκρουση.  Θα επιμείνω στην αντισημιτική διάσταση της ταύτισης όσων συμβαίνων σήμερα στην Γάζα με τις ναζιστικές πρακτικές της “τελικής λύσεως”. Διότι άλλο η κριτική και άλλο ο στιγματισμός ενός λαού.

Δυστυχώς η απάντηση που δόθηκε  από το συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο επιβεβαιώνει το αντισημιτικό υπόβαθρο των αντιλήψεων που διατρέχουν το κείμενο του πολιτικού φορέα “Πράσινοι-Οικολογία”. Ο Γιάννης Παρασκευόπουλος θεωρεί φυσιολογική την χρήση του όρου “τελική λύση”, αρκεί κανείς να δώσει την δική του ερμηνεία των πραγμάτων. Αγνοώντας την σημασία της γλώσσας στην πρόσληψη της πραγματικότητας και στην σημασία της στην κατανόηση των πραγμάτων. Και έτσι με περισσή άνεση αποφαίνεται ότι “τελική λύση για τη Γάζα, θεωρείται στο κείμενο η μαζική αναγκαστική εκδίωξη του μεγαλύτερου μέρους όσων Παλαιστινίων της Γάζας επιζήσουν, μέσα από την επιβολή ακραία αφόρητων συνθηκών μέχρι και για την στοιχειώδη πρόσβαση σε τροφή”.

Από το εύρος της ελληνικής γλώσσας για την περιγραφή μιας ανθρωπιστικής καταστροφής οι συντάκτες της ανακοίνωσης επέλεξαν την συνυφασμένη με το Ολοκαύτωμα ορολογία των Ναζί για να καταγγείλουν υπαρκτά και υποτιθέμενα μελλοντικά εγκλήματα του ισραηλινού στρατού στην Γάζα. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να είναι σύμπτωση – όταν μάλιστα χρησιμοποιούνται κεφαλαία γράμματα στην γραφή του όρου “Τελική Λύση”, όπως επισήμανα στο επικρινόμενο άρθρο μου – στην καλύτερη περίπτωση μπορεί να θεωρηθεί πολιτική αφέλεια.

Αλλά ο συντάκτης φροντίζει να μας απαλλάξει από την βάσανο της ερμηνείας όσων διατυπώθηκαν με την δημόσια ανακοίνωση του κόμματος και να μας στερήσει την ψευδαίσθηση ότι τα υποστηριζόμενα είναι απόρροια πολιτικής αφέλειας και όχι συνειδητής ταύτισης των δύο διαφορετικών ιστορικών και πολιτικών δεδομένων. Ο Γιάννης Παρασκευόπολος επιμένει στην ταύτιση της “τελικής λύσεως”, δηλαδή του Ολοκαυτώματος με όσα αποτρόπαια και καταδικαστέα συμβαίνουν σήμερα στην Γάζα. Και μας υπενθυμίζει το “Σχέδιο για την Μαδαγασκάρη” για να υποστηρίξει την ανακοίνωση του κόμματός του που ταυτίζει  την ναζιστική “τελική λύση” της εξόντωσης των Εβραίων με τα σημερινά γεγονότα και τα εγκλήματα στην Γάζα.

Και αφού επικαλεστεί διάφορες “ειδήσεις” για σχέδιο μεταφοράς των Παλαιστινίων σε τρίτες χώρες, “όλες με εμφύλιους πολέμους όπου η ανθρώπινη ζωή στην πράξη είναι αναλώσιμη” – όπερ μεθερμηνευόμενο οι Ισραηλινοί δεν θέλουν απλώς να ξεφορτωθούν από τα “πέριξ” τους Παλαιστίνιους, αλλά και να τους οδηγήσουν στον σίγουρο αφανισμό – καταλήγει στην ταύτιση χωρίς σύνεση και αιδώ: “Αν κάποιους σοκάρει η καταγγελία του σχεδίου ως Τελικής Λύσης, βοηθάει να γνωρίζουμε ότι το 1940 (λίγο πριν το Άουσβιτς) οι ναζί είχαν υιοθετήσει το σχέδιο Μαδαγασκάρη για αναγκαστική μεταφορά των Εβραίων της Ευρώπης στον Ινδικό. Υπάρχουν αντιρρήσεις ότι και αυτό αποτελούσε μια (ηπιότερη) εκδοχή Τελικής Λύσης;”

Τελικώς, το σοκαριστικό δεν είναι η ταύτιση της “τελικής λύσεως” με όσα συμβαίνουν στην Γάζα αυτήν την περίοδο, όπως θέλει να το παρουσιάσει μέσα στoν “ανθρωπιστικό” ναρκισσισμό του ο Γιάννης Παρασκευόπουλος, αλλά η αδυναμία ενός “ζώου πολιτικού” να χωνέψει τις στοιχειώδεις διαφορές των ιστορικών δεδομένων, ακόμη και εάν του προσφερθούν  “μασημένες” και να αναζητήσει υποτιθέμενη κάλυψη τεκμηρίωσης  σε πράγματα που επίσης αγνοεί και δεν κατέχει. Αναφέρομαι στην επίκληση του “σχεδίου της Μαδαγασκάρης”. “Έλα παππού να σου δείξω τα αμπελοχώραφά σου”, μέσω του Διαδικτύου!

Η απάντηση του Γιάννη Παρασκευόπουλου “περί (ήπιας) τελικής λύσεως” φανερώνει τόσο  την πλήρη σύγχυση που επικρατεί στον ευρύτερο πολιτικό χώρο ο οποίος αυτοπροσδιορίζεται ως δημοκρατικός και προοδευτικός, όσο και τον φανερό αλλά και τον κρυπτο-αντισημιτισμό του ο οποίος επιμένει στις αντι-ιστορικές ταυτίσεις αρνούμενος τα όποια επιχειρήματα.

Στο “μεγαγκέτο” της Μαδαγασκάρης δεν θα μετέφεραν τους ευρωπαίους Εβραίους για θερινές διακοπές! Πόσο απέχουν αυτές οι αναφορές από τις νεοναζιστικές αθλιότητες ότι στο Άουσβιτς υπήρχε πισίνα αναψυχής;

Ο Γιάννης Παρασκευόπουλος αποφεύγει να απαντήσει και σε μια βασική μομφή του κειμένου μου, ότι δηλαδή με την αναφορά σε εγκλήματα που γίνονται ενώπιον της διεθνούς “δημοσιότητας” οι Ισραηλινοί ήτοι οι Εβραίοι έχουν ξεπεράσει ακόμη και τους ναζί στις πρακτικές τους, οι οποίοι εξόντωναν “τουλάχιστον” εν κρυπτώ.  Τούτη η αντισημιτική “επιχειρηματολογία” κυκλοφορεί αυτή την περίοδο ευρύτατα στους προοδευτικούς χώρους και διανθίζει τις συζητήσεις για τα γεγονότα στην Γάζα ακόμη στους πιο στενούς κύκλους μας. “Δεν ξέρεις πλέον από πού θα σου έρθει”, η γνωστή έκφραση “ταιριάζει κουτί” στην περίπτωση. Τα πολιτικά κόμματα της Αριστεράς οφείλουν να αποστασιοποιηθούν από την πίεση του αντισημιτικού όχλου τους.

Επίσης το γεγονός ότι  μέρος της πολιτικής τάξης του Ισραήλ διατηρεί σχέσεις – αν συμβαίνει αυτό, σε τι βαθμό και γιατί είναι μια άλλη υπόθεση – με ευρωπαϊκά δεξιά και ακροδεξιά κόμματα  (όχι μόνο φυσικά ευρωπαϊκά) με αντισημιτικά χαρακτηριστικά δεν σημαίνει ότι αυτό είναι δικαιολογία για τις δικές μας  αντισημιτικές παρεκκλίσεις.

Και επισημαίνω για πολλοστή φορά: αυτού του είδους η “κριτική” στο κράτος και στους πολίτες του Ισραήλ – και στα μουλωχτά κατά των Ελλήνων Εβραίων, με την διαρκή επίκληση στις συζητήσεις των παρεών  ότι και “οι δικοί μας” σιωπούν και δεν παίρνουν δημοσίως θέση κατά των πρακτικών του κράτους του Ισραήλ, πράγμα το οποίο τους καθιστά σε αυτού του τύπου “επιχειρηματολογία” συνένοχους στα εγκλήματα – δεν βοηθάει στην κατεύθυνση μιας δίκαιης λύσης του παλαιστινιακού ζητήματος.

Τα υπόλοιπα περί δύο κρατών, αποφάσεων του ΟΗΕ κ.λπ. είναι αυτονόητα για όποιον σκέφτεται εκτός του πλαισίου και των πιέσεων της συγκυρίας. Είναι ζήτημα επιβίωσης και για τις δύο  πλευρές. Κυρίως αυτό θα πρέπει να έχουμε στον νου μας. Ό,τι αντιστρατεύεται αυτόν των μακροπρόθεσμο στόχο είναι επικίνδυνο. Και οι ταυτίσεις ανόμοιων γεγονότων και πρακτικών δεν βοηθούν τα σημερινά θύματα, ούτε δικαιώνουν τα παλαιά…

ΕΔΩ

 

 

 

Δ. Τσαϊλάς: η Απουσία Εμπιστοσύνης στην Κυβέρνηση Δημιουργεί Ρήγμα στην Εθνική Ασφάλεια

1

του Δημήτρη Τσαϊλά, Υποναυάρχου ε.α.

Σε μια εποχή που ορίζεται ολοένα και περισσότερο από υβριδικές απειλές, όπως εκστρατείες παραπληροφόρησης έως κυβερνοεπιθέσεις τα παραδοσιακά παραδείγματα ασφάλειας δεν επαρκούν πλέον. Τα εργαλεία επιρροής έχουν γίνει πιο ύπουλα, στοχεύοντας στη συνοχή των κοινωνιών και την αξιοπιστία των θεσμών. Σε αυτό το πλαίσιο, η εμπιστοσύνη δεν μεταφράζεται απλά ως μια κοινωνική αρετή, αλλά είναι ένας ακρογωνιαίος λίθος της εθνικής ασφάλειας.

Ο χειρισμός της απόφασης σχετικά με την ιστορική Μονή Σινά από την ελληνική κυβέρνηση πρέπει να εξεταστεί υπό αυτό το στρατηγικό πρίσμα. Δεν πρόκειται απλώς για ζήτημα θρησκευτικής διοίκησης ή πολιτιστικής κληρονομιάς, είναι ένα τεστ για το πώς η εμπιστοσύνη μπορεί να καλλιεργηθεί ή να διαβρωθεί ενόψει σύνθετων γεωπολιτικών πραγματικοτήτων.

  1. Η εμπιστοσύνη ως στρατηγικό πλεονέκτημα

Η Μονή Σινά, ένα πνευματικό και πολιτιστικό σύμβολο με βαθείς ιστορικούς δεσμούς με την Ελλάδα και τον Ορθόδοξο κόσμο, αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από έναν θρησκευτικό χώρο. Είναι ένα σύμβολο συνέχειας, διαλόγου και κοινής ταυτότητας. Διαχειριζόμενη τη σχέση της με αυτό το ίδρυμα, η ελληνική κυβέρνηση σηματοδοτεί τόσο στο εγχώριο όσο και στο διεθνές κοινό τη δέσμευσή της στις δημοκρατικές αξίες, τη διατήρηση της ιστορίας και τη θρησκευτική διπλωματία.

Εάν η δημόσια αντίληψη αρχίσει να υποψιάζεται πολιτικό οπορτουνισμό, εξωτερικές παρεμβάσεις ή αδιαφανή λήψη αποφάσεων, η εμπιστοσύνη στην ευρύτερη στρατηγική στάση της κυβέρνησης μπορεί να μειωθεί. Σε ένα τέτοιο κλίμα, υβριδικοί δρώντες -κρατικοί ή μη κρατικοί- μπορούν να εκμεταλλευτούν ρωγμές στην εθνική αφήγηση για να διαβρώσουν τη συνοχή και να σπείρουν διχασμό.

  1. Εσωτερική Διαχείριση και Κοινωνική Εμπιστοσύνη: Το Παράδειγμα των Τεμπών

Η στρατηγική ανθεκτικότητα δεν περιορίζεται στις διεθνείς σχέσεις ή την αντιμετώπιση εξωτερικών απειλών. Η διαχείριση κρίσεων στο εσωτερικό της χώρας αποτελεί κρίσιμο δείκτη κρατικής αξιοπιστίας. Το δυστύχημα των Τεμπών, με τις τραγικές του συνέπειες, ανέδειξε βαθιές παθογένειες στον τομέα της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της κρατικής ευθύνης. Η αδυναμία έγκαιρης και πειστικής επικοινωνίας με την κοινωνία, η απουσία σαφούς ανάληψης ευθύνης, καθώς και η διάχυτη αντίληψη περί ατιμωρησίας, υπονόμευσαν το δημόσιο αίσθημα εμπιστοσύνης.

Η υπόθεση αυτή υπογραμμίζει ότι η αποτυχία διαχείρισης εσωτερικών κρίσεων τροφοδοτεί πολιτικό και θεσμικό κυνισμό, δημιουργώντας γόνιμο έδαφος για ρητορική μίσους, συνωμοσιολογία και αποξένωση των πολιτών από τους θεσμούς. Μια κυβέρνηση που αδυνατεί να προστατεύσει αποτελεσματικά τους πολίτες της ή να ανταποκριθεί στις προσδοκίες δικαιοσύνης και αλήθειας, χάνει τη στρατηγική της αξιοπιστία ακόμα και στα μάτια των συμμάχων της.

  1. Οικοδόμηση Ανθεκτικότητας Μέσω Διαφάνειας και Συμμετοχής

Η άυλη φύση των υβριδικών απειλών απαιτεί μια απτή, εδραιωμένη αντίδραση: ανθεκτικές, καλά ενημερωμένες και ενεργές κοινωνίες. Οποιαδήποτε κυβερνητική απόφαση που επηρεάζει τα εθνικά σύμβολα πρέπει να κοινοποιείται με σαφήνεια, ευαισθησία και συμπερίληψη. Αυτό σημαίνει προληπτική διαφάνεια, όχι μόνο αντίδραση σε κρίσεις, αλλά και πρόβλεψή τους με αξιόπιστα, προνοητικά μηνύματα.

Η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να διευκρινίσει:

  • Γιατί η απόφαση σχετικά με τη Μονή Σινά ήταν απαραίτητη,
  • Πώς ευθυγραμμίζεται με τις εθνικές και δημοκρατικές αξίες, και
  • Τι σημαίνει αυτό για τον ρόλο της Ελλάδας στην προάσπιση της πολιτιστικής και πνευματικής κληρονομιάς.

Οι δημόσιες ενημερώσεις, οι διαβουλεύσεις με την Ορθόδοξη Εκκλησία, η συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών και οι προσβάσιμες ενημερωτικές εκστρατείες είναι απαραίτητες για τη διασφάλιση της νομιμότητας.

  1. Διεθνής Εμπιστοσύνη και Στρατηγική Επικοινωνία

Σε έναν διασυνδεδεμένο κόσμο, οι εσωτερικές αποφάσεις συχνά αντηχούν πέρα ​​από τα σύνορα. Η αξιοπιστία της Ελλάδας μεταξύ των συμμάχων της στην Ευρώπη, την Ανατολική Μεσόγειο και τον Ορθόδοξο Χριστιανικό κόσμο εξαρτάται από τη συνέπεια με αρχές. Η Μονή Σινά, με τους ιστορικούς της δεσμούς τόσο με την Ελλάδα όσο και με την ευρύτερη περιοχή, είναι ένας τόπος όπου πρέπει επίσης να διαφυλάσσεται η διεθνής εμπιστοσύνη.

Η στρατηγική επικοινωνία πρέπει να εξελιχθεί πέρα ​​από τον περιορισμό της κρίσης στη διαμόρφωση αφήγησης. Αυτό περιλαμβάνει την παρουσίαση ενός οράματος για την Ελλάδα ως προστάτη της πολιτιστικής κληρονομιάς, ως υπερασπιστή των δημοκρατικών αξιών και ως ανθεκτικό παράγοντα απέναντι στις υβριδικές πιέσεις.

Συμπέρασμα

Η εμπιστοσύνη δεν είναι πλέον μια έννοια «ήπιας» ισχύος, αλλά το σκληρό θεμέλιο πάνω στο οποίο στηρίζεται η αποτελεσματική υβριδική άμυνα. Ο χειρισμός της απόφασης για τη Μονή Σινά από την ελληνική κυβέρνηση πρέπει να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση, ανάλογα με το πώς καλλιεργείται η εμπιστοσύνη σε επίπεδο κράτους-κοινωνίας και σε διεθνές επίπεδο.

Σε μια εποχή όπου οι αφηγήσεις διαμορφώνουν τις πραγματικότητες, η εμπιστοσύνη είναι στρατηγική. Και η στρατηγική ξεκινά με ακεραιότητα, συμπερίληψη και όραμα.

Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security(INIS), και του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS).

*Συγγραφέας του βιβλίου «Ο Σύγχρονος Πόλεμος» Προκλήσεις για την Ελληνική Ασφάλεια. Εκδόσεις Ινφογνώμων.

 

 

Γάζα: Πόλεμος, πείνα και πολιτική

0

 

Zizette Darkazally
Επικουρική Ερευνήτρια, Πρόγραμμα Μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής

Εικόνα — Γυναίκες κρατούν κατσαρόλες κατά τη διάρκεια διανομής τροφίμων στον καταυλισμό προσφύγων Jabalia, στην πόλη της Γάζας, στις 19 Μαΐου 2025. (Φωτογραφία από ABOOD ABUSALAMA/Middle East Images/AFP μέσω Getty Images)

chathamhouse.org

Το Ισραήλ φαίνεται να σχεδιάζει την επέκταση των επιχειρήσεών του ώστε να αναλάβει στρατιωτικό έλεγχο ολόκληρης της Λωρίδας της Γάζας. Η αναγνώριση της Παλαιστίνης από τη Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες χώρες ενδέχεται να αποτελεί την ύστατη ελπίδα για μια πορεία προς την ειρήνη.

 Δημοσιεύτηκε στις 23 Μαΐου 2025  

Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου δήλωσε νωρίτερα αυτή την εβδομάδα ότι το Ισραήλ θα «αναλάβει τον έλεγχο ολόκληρης της Λωρίδας της Γάζας». Λίγο αργότερα ανακοίνωσε σχέδιο για «εντατικοποίηση» της ισραηλινής στρατιωτικής επίθεσης στη Γάζα και για διατήρηση των περιοχών που το Ισραήλ έχει καταλάβει από την αρχή του πολέμου.

Ο Νετανιάχου έδωσε επίσης το πράσινο φως για την είσοδο μιας «βασικής ποσότητας τροφίμων» στον θύλακα. Η κίνηση αυτή έρχεται μετά από έναν αποκλεισμό έντεκα εβδομάδων και εν μέσω αυξανόμενης διεθνούς ανησυχίας, με ανθρωπιστικούς οργανισμούς να αναφέρουν εκτεταμένη πείνα στη Γάζα. Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες έγραψε ότι «Η κατάσταση για τους Παλαιστίνιους στη Γάζα ξεπερνά κάθε περιγραφή, είναι πέρα από φρικτή και πέρα από απάνθρωπη».

Δεν είναι σαφές αν η «ανάληψη ελέγχου της Γάζας» είναι προσωρινή κίνηση, ωστόσο η ανανεωμένη στρατιωτική επίθεση, η κινητοποίηση στο έδαφος και οι επίσημες δηλώσεις δείχνουν ότι το Ισραήλ κινείται προς μια μακροχρόνια στρατιωτική κατοχή της περιοχής. Ο ακροδεξιός εταίρος του Νετανιάχου στον κυβερνητικό συνασπισμό, Υπουργός Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμοτρίτς, έχει φτάσει στο σημείο να καλεί τους Ισραηλινούς να «αγκαλιάσουν» τη λέξη «κατοχή».

Θολώνοντας τα όρια
Δημοσιογραφικές πληροφορίες και δηλώσεις του Αμερικανού Πρέσβη στο Ισραήλ, Μάικ Χάκαμπι, υποδηλώνουν ότι το Ισραήλ σχεδιάζει να επιτρέψει την είσοδο τροφίμων στη Γάζα μέσω μιας πρωτοβουλίας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, η οποία προβλέπει τη δημιουργία ορισμένων κόμβων εφοδιαστικής και διανομής κοντά σε ισραηλινές στρατιωτικές θέσεις εντός της Γάζας. Αυτό ουσιαστικά θα παρακάμπτει ή και θα αποδομεί το υπάρχον διεθνές ανθρωπιστικό σύστημα βοήθειας. Οι νέοι αυτοί κόμβοι θα λειτουργούν είτε από ιδιωτικές εταιρείες στρατιωτικής ασφάλειας είτε από επιλεγμένες μη κερδοσκοπικές οργανώσεις.

Ο ΟΗΕ έχει ήδη δηλώσει ότι δεν πρόκειται να συμμετάσχει σε μια τέτοια αμερικανικής έμπνευσης επιχείρηση, χαρακτηρίζοντας το σχέδιο ως στερούμενο αμεροληψίας, ουδετερότητας και ανεξαρτησίας. Αν υλοποιηθεί, η ανάθεση της παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας σε ιδιωτικούς στρατιωτικούς εργολάβους θα δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, θολώνοντας τα όρια μεταξύ ανθρωπιστικής βοήθειας και στρατιωτικής ισχύος και θέτοντας σε κίνδυνο τους ανθρωπιστές σε όλο τον κόσμο. Το κόστος ασφαλείας και οι επιπλοκές της νέας αυτής –και αχρείαστης– μεθόδου θα ξεπερνούν κατά πολύ την ίδια την αξία της βοήθειας.

Καταστροφικό και για τις δύο πλευρές
Αντί να κινείται προς την πολιτική και οικονομική ανεξαρτησία των Παλαιστινίων, όπως προβλεπόταν ήδη από τη Διάσκεψη Ειρήνης της Μαδρίτης το 1991, η παρούσα ισραηλινή κυβέρνηση φαίνεται να επιδιώκει να επαναφέρει τη Γάζα δεκαετίες πίσω, στην εποχή μετά το 1967, υπό πλήρη στρατιωτική κατοχή – όταν ο ισραηλινός στρατός έλεγχε κάθε πτυχή της καθημερινής ζωής των Παλαιστινίων.

Πιο πιθανό είναι ο στόχος του Ισραήλ να μην είναι η παροχή υπηρεσιών στον πληθυσμό της Γάζας, αλλά ο περιορισμός τους.

Αυτό θα ήταν καταστροφικό για τους περισσότερους από 2 εκατομμύρια Παλαιστινίους που ζουν στη Λωρίδα της Γάζας, μια περιοχή μόλις 140 τετραγωνικών μιλίων. Και για το ίδιο το Ισραήλ, μια τέτοια επανακατοχή δεν θα ήταν απλώς κοντόφθαλμη, αλλά και πολιτικά, οικονομικά και στρατιωτικά μη βιώσιμη. Ύστερα από 19 μήνες πολέμου, μόλις το 50% των Ισραηλινών εφέδρων αναφέρονται για καθήκον σε ορισμένες μονάδες – αν και το ακριβές ποσοστό αποτελεί αντικείμενο έντονης συζήτησης.

Οι διοικητές πλέον αναγκάζονται να δημοσιεύουν αγγελίες στρατολόγησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ζητώντας μαχητές, μάγειρες, νοσηλευτές και οδηγούς. Οι αναφορές για μετατραυματικό στρες (PTSD) και αυτοκτονίες μεταξύ των στρατιωτών που υπηρέτησαν στη Γάζα μετά την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου αποτελούν σοβαρό λόγο ανησυχίας για την ηγεσία των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων.

Ενδεχόμενη επιδίωξη εκδίωξης του πληθυσμού της Γάζας
Δεδομένου ότι ο Σμοτρίτς και άλλοι είναι ανοιχτοί στην επιθυμία τους να προωθήσουν τη «εθελοντική μετανάστευση» του πληθυσμού της Γάζας, είναι πολύ πιο πιθανό ότι ο πραγματικός στόχος του Ισραήλ στην ανάληψη του ελέγχου της Λωρίδας δεν είναι η παροχή υπηρεσιών, αλλά ο περιορισμός τους – ακόμη και σε βασικά αγαθά όπως η τροφή – με τελικό σκοπό την εκδίωξη του παλαιστινιακού πληθυσμού.

Σε πολιτικό επίπεδο, τέτοιου είδους μέτρα θα διέκοπταν οριστικά τη θεμελιώδη ιστορική και πολιτική σύνδεση μεταξύ Δυτικής Όχθης και Γάζας και θα εξάλειφαν κάθε πιθανότητα ουσιαστικής επανεκκίνησης μιας πολιτικής διαπραγμάτευσης μεταξύ Παλαιστινίων και Ισραηλινών.

Ενίσχυση περιφερειακών και διεθνών εντάσεων
Ο Νετανιάχου έχει δηλώσει ότι οι στόχοι του Ισραήλ είναι «η επίτευξη όλων των πολεμικών μας στόχων, συμπεριλαμβανομένης της απελευθέρωσης όλων των ομήρων μας, η καταστροφή των στρατιωτικών και διοικητικών δυνατοτήτων της Χαμάς και η διασφάλιση ότι η Γάζα δεν θα αποτελέσει ποτέ ξανά απειλή για το Ισραήλ». Αυτή την εβδομάδα, έθεσε και την εφαρμογή του σχεδίου μετεγκατάστασης της Γάζας του Τραμπ ως νέα προϋπόθεση για τον τερματισμό του πολέμου, ενώ κατηγόρησε τη Χαμάς ότι λεηλατεί συστηματικά την επισιτιστική βοήθεια – κατηγορία που η οργάνωση αρνείται.

Στην περιοχή, μια παρατεταμένη ισραηλινή στρατιωτική παρουσία στη Λωρίδα της Γάζας θα επιδείνωνε περαιτέρω τις ήδη αυξανόμενες εντάσεις με πρώην φιλικές γειτονικές χώρες, ιδίως την Αίγυπτο και την Ιορδανία. Επιπλέον, θα καθιστούσε δυσκολότερη την οποιαδήποτε πολιτική δικαιολόγηση εκ μέρους άλλων αραβικών κρατών για σχέσεις με το Ισραήλ – πόσο μάλλον για την εξομάλυνσή τους.

Η Ουάσινγκτον είχε κάποτε την ελπίδα ότι θα έπειθε τη Σαουδική Αραβία να εξομαλύνει τις σχέσεις της με το Ισραήλ, χρησιμοποιώντας μια διμερή συμφωνία ασφάλειας ως μοχλό πίεσης.

Ωστόσο, κατά την επίσκεψη του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στον Περσικό Κόλπο, η Σαουδική Αραβία κατάφερε να αποσυνδέσει τη διαδικασία εξομάλυνσης των σχέσεων με το Ισραήλ από την επίτευξη διμερούς συμφωνίας ασφάλειας με τις ΗΠΑ. Παράλληλα, διατήρησε τον πολιτικό χώρο για πιο επιθετικές παρεμβάσεις, πιέζοντας τις ΗΠΑ να αναλάβουν δράση – εφόσον το επιθυμήσουν.

Η περιοδεία του Τραμπ στην περιοχή υπογράμμισε και το αυξανόμενο προσωπικό του ρήγμα με τον Νετανιάχου. Ήταν χαρακτηριστικό το γεγονός ότι δεν επισκέφθηκε το Ισραήλ, ενώ παράλληλα είχε ανακοινώσει την επανεκκίνηση των συνομιλιών με το Ιράν για το πυρηνικό του πρόγραμμα και την παύση των αμερικανικών επιθέσεων κατά των Χούθι στην Υεμένη – μια συμφωνία που φάνηκε να αποκλείει εντελώς το Ισραήλ και να μην του προσφέρει καμία διασφάλιση.

Ο Τραμπ έχει επίσης αυξήσει τις πιέσεις προς το Ισραήλ, δηλώνοντας δημόσια την περασμένη εβδομάδα ότι «πολλοί άνθρωποι στη Γάζα λιμοκτονούν».

Η πίεση δεν έχει μεταφραστεί ακόμη σε πράξεις
Ωστόσο, η πίεση που ασκείται προς το Ισραήλ δεν έχει μέχρι στιγμής μεταφραστεί σε ουσιαστικές ενέργειες στο πεδίο – ούτε στη Γάζα, ούτε στη Δυτική Όχθη – εκτός ίσως από τη διευκόλυνση της εισόδου ελάχιστης ανθρωπιστικής βοήθειας στη Λωρίδα. Τα πρώτα φορτηγά που επετράπη να εισέλθουν αυτή την εβδομάδα περιγράφηκαν από ανώτερο αξιωματούχο του ΟΗΕ ως «σταγόνα στον ωκεανό» σε σχέση με τις επείγουσες ανάγκες.

Απομόνωση του Ισραήλ σε περιφερειακό και διεθνές επίπεδο
Πέραν της περιοχής, η στρατιωτική επανακατοχή της Γάζας θα ενίσχυε περαιτέρω τη διεθνή απομόνωση του Ισραήλ – ακόμα και οι πιο σταθεροί Ευρωπαίοι σύμμαχοί του αρχίζουν πλέον να λένε «ως εδώ». Η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και ο Καναδάς απειλούν με «περαιτέρω ενέργειες, συμπεριλαμβανομένων στοχευμένων κυρώσεων», εάν το Ισραήλ δεν σταματήσει την επίθεσή του.

Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει ήδη αναστείλει τις διαπραγματεύσεις με το Ισραήλ για νέα συμφωνία ελεύθερου εμπορίου και έχει επιβάλει κυρώσεις σε αριθμό Ισραηλινών εποίκων. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε την επανεξέταση της συμφωνίας σύνδεσης ΕΕ–Ισραήλ. Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, τα υπουργεία Εξωτερικών είκοσι δωρητριών χωρών απαίτησαν από το Ισραήλ να επιτρέψει στον ΟΗΕ να παραδίδει ανθρωπιστική βοήθεια.

Αναγνώριση της Παλαιστίνης ως κράτους
Αν και αυτές οι κινήσεις παραμένουν κυρίως σε επίπεδο πολιτικών δηλώσεων, ένα πιο χειροπιαστό βήμα θα ήταν η αναγνώριση της Παλαιστίνης ως ανεξάρτητου κράτους. Η Γαλλία εξετάζει το ενδεχόμενο να ενταχθεί στους 148 άλλους κράτους που το έχουν ήδη πράξει, κατά την επερχόμενη διάσκεψη που θα συνδιοργανώσει με τη Σαουδική Αραβία στη Νέα Υόρκη, τον Ιούνιο. Και το Ηνωμένο Βασίλειο φέρεται επίσης να εξετάζει αυτή την επιλογή.

Η αναγνώριση δεν είναι συμβολική χειρονομία ούτε κενή δήλωση. Η αναγνώριση της Παλαιστίνης θα μπορούσε να αποτελεί την τελευταία ευκαιρία για την αναβίωση της ελπίδας για ειρήνη και την έναρξη μιας πραγματικής πολιτικής διαδικασίας. Θα είχε σοβαρές νομικές συνέπειες και θα επηρέαζε τις αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής, τις εμπορικές σχέσεις και τις συμφωνίες οπλισμού των κρατών που θα την υιοθετούσαν.

Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι θα έβαζε τέλος στο ισραηλινό βέτο επί της παλαιστινιακής κρατικής υπόστασης. Η νομοθεσία που ψήφισε πέρσι το Ισραήλ, απορρίπτοντας ρητά την ίδρυση παλαιστινιακού κράτους, σε συνδυασμό με δεκαετίες εποικιστικής δραστηριότητας – η οποία θεωρείται ευρέως παράνομη βάσει του διεθνούς δικαίου – έχουν υπονομεύσει τις βάσεις για μια βιώσιμη παλαιστινιακή κρατική οντότητα.

Σε αυτή την κρίσιμη καμπή, ακόμη και ένα επιπλέον έτος καθυστέρησης ίσως σημάνει ότι δεν θα έχει απομείνει ούτε γη ούτε πληθυσμός προς αναγνώριση. Η σύνοδος Γαλλίας–Σαουδικής Αραβίας τον Ιούνιο συνιστά μια σοβαρή ευκαιρία για τη δημιουργία μιας πολιτικής διαδικασίας που θα μπορούσε να φέρει ειρήνη και ασφάλεια τόσο για τους Ισραηλινούς όσο και για τους Παλαιστινίους.

chathamhouse.org

Τι πραγματικά συμβαίνει στη Μονή Σινά

1

Η άμεση κινητοποίηση της Αθήνας στις πληροφορίες για την έκδοση δικαστικής απόφασης σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Ιεράς Μονής Αγίας Αικατερίνης στο Σινά, οδήγησε στην επαναβεβαίωση από την αιγυπτιακή πλευρά των δεσμεύσεων που είχε αναλάβει δημόσια κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα ο πρόεδρος Αλ Σίσι. Η Προεδρία της Αιγύπτου δήλωσε την «πλήρη δέσμευσή της να διατηρήσει το μοναδικό και ιερό θρησκευτικό καθεστώς της Μονής της Αγίας Αικατερίνης και να μην βλάψει αυτό το καθεστώς», υποστηρίζοντας ότι η «δικαστική απόφαση εδραιώνει αυτό το καθεστώς».

Η άμεση αντίδραση της Αθήνας, με την επικοινωνία του ΥΠΕΞ Γ. Γεραπετρίτη με τον Αιγύπτιο ομόλογό του, καθώς και ο συναγερμός που σήμανε σε πολιτικό και διπλωματικό επίπεδο, εκτιμάται ότι απέδωσαν, καθώς οδήγησαν το Κάιρο στην έκδοση των σχετικών ανακοινώσεων.
Οι διαβεβαιώσεις αυτές έγιναν δεκτές με ικανοποίηση από την Αθήνα, καθώς συνοδεύονται από την επισήμανση της αιγυπτιακής Προεδρίας, αλλά και του αιγυπτιακού ΥΠΕΞ, για τη σημασία που αποδίδεται στη διατήρηση του υψηλού επιπέδου των ελληνοαιγυπτιακών σχέσεων.

Βεβαίως, στο ΥΠΕΞ έχει τεθεί υπό προσεκτική εξέταση η απόφαση του Δικαστηρίου, ώστε να διαπιστωθεί πλήρως τι προβλέπει για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Μονής. Έτσι θα μπορέσει να καταστεί απολύτως σαφές κατά πόσο η απόφαση αυτή συμβαδίζει με το πνεύμα του διακανονισμού που είχαν συμφωνήσει το Κάιρο, η Μονή και η Αθήνα, ο οποίος θα έλυνε οριστικά το ζήτημα και θα διασφάλιζε τη Μονή από σφετεριστές ή όσους επιβουλεύονται τη συνέχιση της λειτουργίας της.
Η απόφαση αποτελείται από 160 σελίδες και, όπως επισημαίνουν αρμόδιες πηγές, έως τώρα έχουν κυκλοφορήσει μόνο περίληψη και επιλεκτικές διαρροές. Συνεπώς, τονίζουν οι ίδιες πηγές, «είναι πρόωρο να εξαχθούν συμπεράσματα , πολλώ δε μάλλον ότι προβλέπεται έξωση των μοναχών ή δήμευση περιουσίας».

Το αιγυπτιακό Υπουργείο Εξωτερικών, δια του εκπροσώπου του, επιχείρησε να καθησυχάσει τις ανησυχίες που προκλήθηκαν, τονίζοντας ότι «δεν υπάρχει απολύτως καμία βλάβη στο Μοναστήρι της Αγίας Αικατερίνης, στους αρχαιολογικούς του χώρους, στην πνευματική του αξία, στο θρησκευτικό του κύρος ή στα κοιμητήριά του». Η δικαστική απόφαση, πρόσθεσε, «αποτελεί την πρώτη φορά που νομιμοποιείται το καθεστώς του μοναστηριού και διαφυλάσσεται ο ιερός του χαρακτήρας».

Αναφέρεται επίσης ότι σε ορισμένες περιοχές -για τις οποίες έχουν υπογραφεί συμβάσεις με τις τοπικές αρχές, αν και θεωρούνται φυσικά καταφύγια- η δικαστική απόφαση όρισε ότι οι μοναχοί συνεχίζουν να έχουν το δικαίωμα χρήσης αυτών των περιοχών, καθώς και των θρησκευτικών και αρχαιολογικών χώρων. Αντίθετα, σε πιο απομακρυσμένες περιοχές, για τις οποίες δεν υπάρχουν τίτλοι ιδιοκτησίας, αυτές περιέρχονται στο κράτος.

Πάντως, από τις ανακοινώσεις των Αιγυπτίων γεννώνται ερωτήματα, καθώς στην απόφαση του Δικαστηρίου, όπως παρουσιάζεται, φαίνεται να προβλέπεται δήμευση απομακρυσμένων ιδιοκτησιών της Μονής λόγω έλλειψης τίτλων ιδιοκτησίας. Επίσης, δημιουργείται προβληματισμός από την αναφορά ότι θα «επιτρέπεται» στους μοναχούς η άσκηση των καθηκόντων τους στις εγκαταστάσεις του περιβάλλοντος χώρου, κάτι που παραπέμπει στο ότι η κυριότητα των χώρων αυτών δεν αποδίδεται στη Μονή.

Επιπλέον, αν και είναι σημαντική η δέσμευση για σεβασμό στον «θρησκευτικό χαρακτήρα» της Μονής, αυτός δεν είχε αμφισβητηθεί από κανέναν. Δεν δίνεται, όμως, σαφής απάντηση για το εάν αποδίδεται η ιδιοκτησία της Μονής και των κτισμάτων και οικοπέδων στον περιβάλλοντα χώρο στο Νομικό Πρόσωπο της Μονής,ώστε να λήξει οριστικά η εκκρεμότητα.

Η αθέτηση της Συμφωνίας για τη Μονή Σινά, το «σχέδιο τουριστικής ανάπλασης» και το δίλημμα της Αθήνας

Με μια πρωτοφανή κίνηση, η οποία στρέφεται ευθέως εναντίον της θρησκευτικής ελευθερίας, προσβάλλει ένα μνημείο της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς και την ιστορική πολιτιστική παράδοση 15 αιώνων, και παραβιάζει μια υψηλού επιπέδου συνεννόηση με την Ελλάδα, το Κάιρο επέτρεψε να εξελιχθεί μια μακρόχρονη δικαστική διαδικασία με μια απόφαση που οδηγεί σε δήμευση όλων των περιουσιακών στοιχείων, ακόμα και της ίδιας της Ιεράς Μονής Αγίας Αικατερίνης του Σινά.

Η είδηση της απόφασης του Δικαστηρίου Ισμαηλίας, που εκδόθηκε την Τετάρτη, έπεσε σαν κεραυνός στην Αθήνα, όπου μέχρι χθες το βράδυ αναζητούσαν το κείμενο της απόφασης. Ενώ υπήρχε η αντίληψη εδώ και ημέρες και κυρίως μετά την επίσκεψη Σίσι στην Αθήνα, ότι είχε κλείσει το ζήτημα με τον διακανονισμό που είχε επιτευχθεί μετά από διαβουλεύσεις Καΐρου, Αρχιεπισκόπου Δαμιανού και Αθήνας.

Η αντίδραση της Αθήνας ήταν άμεση, με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Π. Μαρινάκη να δηλώνει ότι «ο Έλληνας πρωθυπουργός παραμένει στη δέσμευση που έλαβε δημοσίως και κατ’ ιδίαν από τον πρόεδρο της Αιγύπτου κατά τη διάρκεια του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας των δύο χωρών στην Αθήνα, για τη διατήρηση του λατρευτικού Ελληνορθόδοξου χαρακτήρα της Μονής, και αναμένει άμεσα την υπογραφή της σχετικής συμφωνίας, όπως είχε διαμορφωθεί μεταξύ των μερών».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος πρόσθεσε ότι «όταν γίνει γνωστό το επίσημο και συνολικό περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης και αξιολογηθεί σχετικά, θα υπάρξει επίσημη τοποθέτηση. Από ελληνικής πλευράς δεν αναμένουμε οποιαδήποτε διαφοροποίηση στα συμφωνηθέντα».

Ο υπουργός Εξωτερικών Γ. Γεραπετρίτης επικοινώνησε με τον Αιγύπτιο ομόλογό του, Μπαντρ Αμπντελατί, στον οποίο διεμήνυσε ότι «δεν υπάρχει κανένα περιθώριο να αποκλίνουμε από την κοινή κατανόηση των δύο πλευρών, η οποία εκφράστηκε από τους ηγέτες των δύο χωρών στο πλαίσιο του πρόσφατου Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας στην Αθήνα».

Ο Αιγύπτιος αξιωματούχος παρέκαμψε το θέμα της συμφωνίας που είχε επιτευχθεί και παρέπεμψε στην «πολύ θετική», όπως είπε, απόφαση του Δικαστηρίου, την οποία πάντως η ελληνική κυβέρνηση δεν είχε στη διάθεσή της μέχρι χθες το απόγευμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο διακανονισμός στον οποίο είχαν φτάσει όλες οι πλευρές προέβλεπε το κλείσιμο των δικαστικών προσφυγών που αμφισβητούσαν την κυριότητα της Μονής στα κτίσματα που στεγάζουν τη Μονή, τον Ναό, τους χώρους φιλοξενίας, τη βιβλιοθήκη, τον εκθεσιακό χώρο και τις σκήτες, αλλά και στα κτίσματα, οικόπεδα και αγροτεμάχια στον περιβάλλοντα χώρο. Περιουσιακά στοιχεία τα οποία κατέχει η Μονή στη διάρκεια των 15 αιώνων αδιάκοπης λειτουργίας της.

Καθώς δεν έχει αναγνωριστεί στη Μονή η νομική ιδιότητα νομικού προσώπου, «ιδιοκτήτης» εμφανίζεται κάθε φορά ο Ηγούμενος, δηλαδή ο Αρχιεπίσκοπος του Σινά. Σύμφωνα με τον διακανονισμό, θα αναγνωριζόταν η κυριότητα της Μονής με την υποχρέωση αναγνώρισης δικαιωμάτων στην Αρχαιολογική Υπηρεσία της Αιγύπτου, για συνεργασία στη συντήρηση και διαχείριση των ιστορικών, ανεκτίμητων κειμηλίων της Μονής.

Η αμφισβήτηση των περιουσιακών στοιχείων που είναι συνυφασμένα με την ύπαρξη της Μονής είχε ξεκινήσει εδώ και δύο δεκαετίες με πρωτοβουλία κυρίως των Αδελφών Μουσουλμάνων, ενώ τη σκυτάλη πήραν εθνικιστικοί κύκλοι της Αιγύπτου που επιδόθηκαν σε ένα μαραθώνιο δικαστικών προσφυγών, ώστε να κηρυχθεί η Μονή έκπτωτη από όλα τα ακίνητα, ακόμη και από εκείνα που στεγάζουν τις απολύτως αναγκαίες θρησκευτικές και άλλες λειτουργίες της.

Τα κίνητρα δεν ήταν μόνο να απαλλαγούν από ένα μοναδικό και με παγκόσμιο κύρος χριστιανικό μνημείο, το οποίο είναι ζωντανό και λειτουργικό για 1.500 χρόνια, αλλά και να εξυπηρετηθούν ιδιωτικά συμφέροντα ενόψει της υλοποίησης του σχεδίου για τη μεγάλη «τουριστική ανάπλαση» της περιοχής, την οποία σχεδιάζει η αιγυπτιακή κυβέρνηση με το όνομα «Η Μεγάλη Μεταμόρφωση».

Η ύπαρξη της μοναδικής στον κόσμο μοναστικής κοινότητας αποτελεί το τελευταίο εμπόδιο στα φαραωνικά σχέδια της Αιγυπτιακής κυβέρνησης…

Το σχέδιο αυτό προβλέπει την κατασκευή ξενοδοχείων με εκατοντάδες δωμάτια, υπόγειου συγκροτήματος υπερπολυτελών σουιτών και σαλέ, καθώς και ενός ορεινού ξενοδοχείου στο Όρος της Μεταμόρφωσης. Επίσης, προβλέπεται η λειτουργία ενός «πνευματικού καταφυγίου» στα βουνά που περιβάλλουν την Ιερή Κοιλάδα, ώστε να γίνει προορισμός για ολιστικό και θεραπευτικό τουρισμό, καθώς και εγκαταστάσεις για ορειβασία στο Όρος της Μεταμόρφωσης. Μια αξιοποίηση η οποία, φυσικά, θα αλλοιώσει και τελικά θα εξαφανίσει τη μοναδικότητα και τη θρησκευτικότητα του χώρου, που έχει επιβιώσει επί 1.500 χρόνια.

Την ιερότητα του χώρου σεβάστηκε και ο ίδιος ο Μωάμεθ, καθώς στη μοναδική σε παγκόσμιο επίπεδο βιβλιοθήκη της Μονής φυλάσσεται αντίγραφο του «Αχτιναμέ» (διαθήκη) του ίδιου του Μωάμεθ, που απονέμει τα προνόμια στη Μονή. Το έγγραφο φέρει ως σφραγίδα το αποτύπωμα της παλάμης του.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπάρχουν από το Κάιρο και τα δημοσιεύματα του αιγυπτιακού Τύπου, με την απόφαση του Δικαστηρίου, ουσιαστικά κηρύσσονται όλα τα κτίσματα και τα οικόπεδα, (με το πρόσχημα της απουσίας τίτλων η ακυρότητας όσων υπάρχουν για περιουσίες που κατέχει η Μονή για αιώνες) περιουσία του Αιγυπτιακού Δημοσίου, τα οποία θα διαχειρίζεται η Τοπική Αρχή και θα έχει λόγο η Αρχαιολογική Υπηρεσία. Και σε μια… παραχώρηση προς τη μοναστική κοινότητα, θα επιτραπεί να παραμείνουν εκεί ως φιλοξενούμενοι, για να ασκούν τα θρησκευτικά τους καθήκοντα.

Βεβαίως, η εχθρότητα προς τη Μονή είχε φανεί και με άλλες κινήσεις, καθώς στους περίπου είκοσι Έλληνες μοναχούς, εκ των οποίων οι περισσότεροι είναι υπερήλικες, δεν έχει ανανεωθεί η άδεια παραμονής τους.

Η έκπληξη της Αθήνας από την εξέλιξη αυτή ήταν μεγάλη, καθώς μόλις πριν λίγες ημέρες, στις 7 Μαΐου, ο πρόεδρος Αλ Σίσι, ευρισκόμενος στην Αθήνα για τη συνεδρίαση του ΑΣΣ, κατά τη διάρκεια των δηλώσεών του με τον Κυρ. Μητσοτάκη, ο οποίος εξέφρασε την ικανοποίησή του για την εξεύρεση διακανονισμού στο θέμα της Ιεράς Μονής Αγίας Αικατερίνης του Σινά, πήρε τον λόγο και με θερμά λόγια αναφέρθηκε στην πρόθεσή του για προστασία της Μονής.

«Θα ήθελα επίσης να επισημάνω ένα άλλο ζήτημα που σχετίζεται με τη Μονή της Αγίας Αικατερίνης. Επιτρέψτε μου να διευκρινίσω ότι στην Αίγυπτο, τα τελευταία δέκα χρόνια, τονίζουμε σταθερά έναν βαθύ σεβασμό, όχι μόνο για τους άλλους, αλλά και για την ποικιλομορφία και τον πλουραλισμό που είναι εγγενείς στον ανθρώπινο ιστό. Επιπλέον, έχουμε εφαρμόσει πρακτικές που επιβεβαιώνουν αυτή την αρχή και επιδιώκουν ενεργά να την εδραιώσουν μεταξύ των πολιτών. Ως εκ τούτου, είμαι βαθιά προβληματισμένος όταν ακούω φήμες ότι η Αίγυπτος μπορεί να αναλάβει αρνητική δράση έναντι της Μονής της Αγίας Αικατερίνης, καθώς αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις βασικές αρχές της Αιγύπτου και την παράδοσή της για ανοχή.Θα ήθελα να αναφέρω, για παράδειγμα, όταν εξτρεμιστές έκαψαν 65 εκκλησίες, το κράτος τις ξανάχτισε. Χτίζουμε επίσης εκκλησίες σε κάθε γειτονιά. Αν υπήρχαν Εβραίοι πολίτες στην Αίγυπτο, το κράτος θα είχε χτίσει συναγωγές γι’ αυτούς. Θέλω να τονίσω ότι δεν θέλω, και δεν θα επιτρέψω, να τεθεί σε κίνδυνο η σχέση με την Ελλάδα λόγω των κακόβουλων φημών που κυκλοφορούν για τη Μονή της Αγίας Αικατερίνης.

Επιβεβαιώνω τη δέσμευση του αιγυπτιακού κράτους στο αιώνιο και ακέραιο συμβόλαιο μεταξύ της Μονής και του κράτους, ειδικά καθώς αγκαλιάζει τα λείψανα ενός μεγάλου Αγίου. Ήμουν πρόθυμος να διευκρινίσω αυτό το θέμα ο ίδιος και να το δηλώσω άμεσα για να αντικρούσω τις κακόβουλες φήμες».

Τρεις εβδομάδες αργότερα, ήρθε η απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία πλέον θα προβάλλεται ως «δικαστικό τετελεσμένο» της… Ανεξάρτητης Αιγυπτιακής Δικαιοσύνης.

Είναι προφανές ότι, παρά τη σοβαρότητα του ζητήματος, η Αθήνα θέλει να κινηθεί προσεκτικά, ώστε να αναζητηθεί λύση στο πρόβλημα που προκύπτει και αφορά άμεσα την επιβίωση της μοναδικής χριστιανικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της Μονής, αλλά και της μοναστικής κοινότητας, στο πλαίσιο στο οποίο επιβίωσε και διατήρησε τον χαρακτήρα της τα τελευταία 1.500 χρόνια.

Ταυτόχρονα, όμως, επιδιώκει να μην εμπλακεί σε μια σφοδρή σύγκρουση με το Κάιρο, σε μια περίοδο σημαντικών γεωπολιτικών ανακατατάξεων, όπου η στενή σχέση με την Αίγυπτο είναι σημαντική για τις ισορροπίες στην Ανατολική Μεσόγειο την ώρα μάλιστα που είναι σε εξέλιξη το «φλερτ» της Τουρκίας και του Τ. Ερντογάν προς την Αίγυπτο. Και εντός αυτού του πλαισίου θα κινηθεί τώρα η Αθήνα, ελπίζοντας ότι ο πρόεδρος Σίσι θα σεβαστεί τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει, κάτι που αποτελεί, βεβαίως, προαπαιτούμενο για την επιβεβαίωση της εμπιστοσύνης που πρέπει να υπάρχει στις παραδοσιακά πολύ καλές σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών.

Αργά χθες το βράδυ υπήρξε η πρώτη αντίδραση από το Κάιρο, με τον εκπρόσωπο της Προεδρίας να επιβεβαιώνει την «πλήρη δέσμευσή της να διατηρήσει το μοναδικό και ιερό θρησκευτικό καθεστώς της Μονής της Αγίας Αικατερίνης και να μην βλάψει αυτό το καθεστώς», υποστηρίζοντας ότι η «δικαστική απόφαση εδραιώνει αυτό το καθεστώς».

Η δικαστική απόφαση συνάδει επίσης με όσα δήλωσε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στην Αθήνα στις 7 Μαΐου, αναφέρει η ανακοίνωση της Προεδρίας, η οποία επισημαίνει τη «σημασία της διατήρησης των στενών και αδελφικών σχέσεων μεταξύ των δύο αδελφικών χωρών και λαών και της μη διατάραξής τους».

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αιγυπτιακού ΥΠΕΞ, απαντώντας σε ερώτηση του MENA, δήλωσε ότι «δεν υπάρχει απολύτως καμία βλάβη στο Μοναστήρι της Αγίας Αικατερίνης, στους αρχαιολογικούς του χώρους, στην πνευματική του αξία, στο θρησκευτικό του κύρος ή στα κοιμητήριά του».

Η δικαστική απόφαση, πρόσθεσε, αποτελεί την πρώτη φορά που νομιμοποιείται το καθεστώς του μοναστηριού και διαφυλάσσεται ο ιερός του χαρακτήρας.

Αναφέρει επίσης ότι σε ορισμένες περιοχές, «για τις οποίες έχουν υπογραφεί συμβάσεις με τις τοπικές αρχές – αν και θεωρούνται φυσικά καταφύγια – από σεβασμό προς την πνευματική αξία και την υψηλή θρησκευτική σημασία του μοναστηριού, η δικαστική απόφαση όρισε ότι οι μοναχοί του μοναστηριού συνεχίζουν να έχουν το δικαίωμα χρήσης αυτών των περιοχών, καθώς και των θρησκευτικών και αρχαιολογικών χώρων της περιοχής».

Ενώ σε άλλες, πιο απομακρυσμένες περιοχές, για τις οποίες δεν υπάρχουν τίτλοι ιδιοκτησίας, αυτές περιέρχονται στο κράτος.

liberal.gr

Κ. Κυριακόπουλος: ανίερα παιγνίδια υποκρισίας με θύμα τα ιστορικά δίκαια του Ελληνισμού

3

του Κυριάκου Κυριακόπουλου

Η Αίγυπτος ΔΕΝ είναι αθώα του αίματος για την απόφαση του Εφετείου σε ότι αφορά στην μονή του Σινά, πέρα και ανεξάρτητα από το τι μπορεί να διαρρέει σήμερα το επιτελείο Σίσι. Η Αίγυπτος ΔΕΝ είναι μια υποδειγματική Δημοκρατία και η αξιοπιστία του θεσμικού της κύρους, ΔΕΝ θα εκρίνετο από την αναγκαία πολιτική παρέμβαση που θα έπρεπε να είχε προηγηθεί, πριν τα πράγματα φτάσουν σε αποφάσεις. Αυτό, όφειλε να το έχει απαιτήσει η Ελληνική κυβέρνηση που γνώριζε ότι η μονή είχε μπει στο στόχαστρο των Ισλαμοφασιστών τυπικά από το 2011 και φυσικά όφειλε να το είχε διευθετήσει άμεσα η Αιγυπτιακή προεδρία…

Προφανώς και υπήρχαν τρόποι να διευθετηθεί το ζήτημα αυτό, σε μια Δημοκρατία με τα Αιγυπτιακά πρότυπα. Ο απλούστερος τρόπος θα ήταν να ΜΗΝ επιτραπεί να συνεχίσουν να διαφεντεύουν τα Αιγυπτιακά δικαστήρια, δικαστές πολιτικά προσκολλημένοι στους «Αδελφούς Μουσουλμάνους». Εάν το πρόβλημα αυτό είχε διευθετηθεί, προφανώς ΔΕΝ θα είχαμε οδηγηθεί σε αυτήν την απόφαση του Δικαστηρίου…

Οι διαρροές από τους κύκλους της Αιγυπτιακής προεδρίας αλλά και από το επιτελείου του πλήρως αναξιόπιστου Έλληνα πρωθυπουργού, ΔΕΝ θα πρέπει να παραπλανήσουν… ΔΕΝ θα πρέπει να εφησυχάσουν… Η λύση που θα πρέπει να δοθεί στο πρόβλημα ΔΕΝ θα πρέπει να είναι λύση πολιτική αλλά μια λύση θεσμική ή ακόμη καλύτερα Συνταγματική που θα αντιμετωπίζει το ζήτημα ρηξικέλευθα και οριστικά. Οποιαδήποτε πολιτική λύση που ΔΕΝ θα είναι διασφαλισμένη η απόλυτη θεσμική της οχύρωση, θα είναι μια λύση που θα οδηγήσει το καθεστώς της μονής σε μόνιμη ομηρεία, αφού μια επόμενη κυβέρνηση στην Αίγυπτο, θα μπορεί να αντικαταστήσει την συγκεκριμένη πολιτική απόφαση με κάποια άλλη…

Οι διαρροές που διευκρινίζουν ότι η συγκεκριμένη δικαστική απόφαση, διευθετεί ιδιοκτησιακό καθεστώς και ΔΗΘΕΝ δεν τροποποιεί την χρήση της Μονής και το δικαίωμα των μοναχών να συνεχίσουν να υπάρχουν εντός της, επίσης δεν θα πρέπει να αποπροσανατολίσει και να οδηγήσει σε απαράδεκτους συμβιβασμούς. Εάν η Ελλάδα και η διεθνής κοινότητα καταπιούν σήμερα την δικαστική απόφαση αναφορικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς, μετά από το πολύ δέκα χρόνια, οι μοναχοί θα εκβιαστούν και θα εκδιωχθούν κακήν κακώς και ουδείς πλέον θα είναι διατεθειμένος να αντιδράσει…

Τελικά η φαιδρή όσο και επικίνδυνη κυβέρνηση Μητσοτάκη, όταν επιτέλους ξεκουμπιστεί, θα έχει αφήσει πίσω της μια μικρότερη και εμφανώς πληγωμένη Ελλάδα. Ας μην το επιτρέψουμε…

Κ. Κυριακόπουλος