Αρχική Blog Σελίδα 571

Δ. Κόντης: το νέο τουρκικό αφήγημα για την αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών χωρικών υδάτων

Από
anixneuseis
-
1

του Δημητρίου-Μερκουρίου Κόντη*

Περίληψη-Εισαγωγή

Το νέο τουρκικό αφήγημα για την αποστρατιωτικοποίηση μετατοπίζεται σταδιακά τα τελευταία 2 χρόνια από την κλασική επιχειρηματολογία περί παραβίασης της Συνθήκης της Λωζάννης (1923) και της Συνθήκης των Παρισίων (1947) προς μια ρητή απαγόρευση στρατιωτικών δραστηριοτήτων στα ελληνικά χωρικά ύδατα είκοσι τριών ελληνικών νησιών του Αιγαίου. Αυτό αποτυπώνεται στη NAVTEX TURNHOS 0880/25 (Σεπτέμβριος 2025), η οποία δηλώνει ότι τα νησιά αυτά τελούν υπό «μόνιμο καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης» και ότι «δεν πρέπει να διεξάγονται στρατιωτικές δραστηριότητες στα χωρικά τους ύδατα». Η 0880/25 εκδόθηκε αμέσως μετά την αιφνιδιαστική άσκηση ετοιμότητας των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και την αρχική τουρκική NAVTEX για έρευνες του «Piri Reis».

Σε αντίθεση με τις παλαιότερες NAVTEX (π.χ. του 2020), που μιλούσαν γενικά για “violation of demilitarized status”, η νέα διατύπωση εισάγει ρητά την ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη στο ζήτημα της αποστρατιωτικοποίησης, επιδιώκοντας έτσι τη δημιουργία εθιμικού προηγουμένου μέσω επαναλαμβανόμενων τουρκικών αναγγελιών. Με αυτόν τον τρόπο η Άγκυρα επιχειρεί να αποδομήσει τη σταθερή ελληνική θέση ότι η αποστρατιωτικοποίηση έχει ενοχικό και πρόσκαιρο χαρακτήρα, προβάλλοντας αντ’ αυτού ότι πρόκειται για διαρκές, μόνιμο καθεστώς που συνδέεται με την ασφάλεια της Τουρκίας και τις διαδοχικές αποφάσεις των Μεγάλων Δυνάμεων (1914, 1923, 1947).

Τι έλεγαν παλαιότερα οι Τούρκοι (2015–2020)

Το 2020, οι τρεις τουρκικές NAVTEX 1471/20, 1472/20, 1473/20 απαντούν σε ελληνικά μηνύματα NAVTEX κατηγορώντας την Ελλάδα ότι παραβιάζει το αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς, “violation of demilitarized status”, για Χίο, Σάμο, Λήμνο, Σαμοθράκη, Ικαρία, κ.α., χωρίς όμως ρητή διατύπωση που να απαγορεύει «στρατιωτικές δραστηριότητες στα χωρικά ύδατα». Επίσης, ενδεικτικά η TURNHOS 1471/20 αναφέρει “THE VIOLATION OF DEMILITARIZED STATUS OF CHIOS AND SAMOS ISLANDS SET BY THE 1923 LAUSANNE PEACE TREATY”, χωρίς ρητή μνεία για τη μονιμότητα του καθεστώτος, “permanent demilitarized status”. Παράλληλες αναφορές εκείνης της περιόδου κάνουν λόγο για μη στρατιωτικοποιημένο καθεστώς (non‑militarised status) της Λήμνου, αλλά όχι για “permanent demilitarized status” στο τυπικό κείμενο της NAVTEX.

Το νέο τουρκικό αφήγημα του 2024–2025

Η TURNHOS 0880/25 διακηρύσσει ότι είκοσι τρία ελληνικά νησιά «είναι υπό μόνιμο καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης» και καταλήγει: «Επομένως δεν πρέπει να διεξάγονται στρατιωτικές δραστηριότητες στα χωρικά ύδατα αυτών των νησιών», εισάγοντας ρητά την παράμετρο των χωρικών υδάτων στο κείμενο της NAVTEX. Η νέα διατύπωση συνοδεύεται από το σταθερό νομικό/συμβατικό μοτίβο των τελευταίων ετών: επίκληση της απόφασης των Έξι Δυνάμεων (1914), της Συνθήκης της Λωζάννης (1923) και της Συνθήκης των Παρισίων (1947).

Γιατί έχει σημασία και απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή

Η ονομαστική καταγραφή είκοσι τριών ελληνικών νησιών και η εισαγωγή της ρήτρας “no military activities… in the territorial waters” επιδιώκει να δημιουργήσει εθιμικό προηγούμενο μέσω επαναλαμβανόμενων NAVTEX, ώστε η έννοια της «αποστρατιωτικοποίησης» να ερμηνευθεί επεκτατικά, περιλαμβάνοντας και την ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη, πέρα από το χερσαίο έδαφος. Η διαφοροποίηση αυτή, σε σύγκριση με τις NAVTEX του 2020, συνιστά κλιμάκωση του αφηγήματος.

Πιθανότατα η Τουρκία ανασύρει παρωχημένες διατάξεις από τη Σύμβαση περί Στενών του 1923 – ένα ξεχωριστό κείμενο από τη γνωστή Συνθήκη Ειρήνης της Λωζάννης. Από τη σύμβαση συνάγεται ότι το αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς εκτεινόταν και στην ευρύτερη περιοχή των χωρικών υδάτων των αποστρατιωτικοποιημένων περιοχών. Στην ίδια σύμβαση, παρέχεται στην Ελλάδα το δικαίωμα διάπλου και παρουσίας του στόλου εντός των χωρικών υδάτων των αποστρατιωτικοποιημένων ελληνικών νήσων, με ρητό περιορισμό ότι τα ύδατα αυτά δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν ως βάση επιχειρήσεων κατά της Τουρκίας ούτε για συγκέντρωση ναυτικών ή στρατιωτικών δυνάμεων προς τον σκοπό αυτό.

Εδώ θα πρέπει να τονιστεί ότι η συγκεκριμένη σύμβαση έχει μόνο ιστορική αξία, ενώ δεν έχει καμία νομική ισχύ σήμερα, καθώς έχει αντικατασταθεί πλήρως από τη Σύμβαση του Μοντρέ του 1936. Η Σύμβαση του Μοντρέ (1936) ήρε την αποστρατιωτικοποίηση της Λήμνου και της Σαμοθράκης, αλλά δεν τροποποίησε το άρθρο 13 της Συνθήκης της Λωζάννης, που αφορά στα τέσσερα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου (Λέσβος, Χίος, Σάμος, Ικαρία). Σε παρελθούσες διπλωματικές αναγνώσεις, το State Department και το Foreign Office έχουν αποδεχθεί ότι οι συμβατικές υποχρεώσεις της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας, σύμφωνα με τα συμφωνηθέντα της Λωζάννης (1923), περιορίζονται στις διατάξεις του άρθρου 13. Τέλος, σημειώνεται ότι ήδη κατά τη Λωζάννη ο Ισμέτ Πασάς είχε επικρίνει τη διατύπωση του άρθρου αυτού, την οποία φέρεται να χαρακτήρισε «σχεδόν πλασματική» (almost illusory).

Αναφορικά με τη μονιμότητα του καθεστώτος της αποστρατιωτικοποίησης που αφορά στα ελληνικά νησιά, η πρόσφατη τουρκική NAVTEX ευθυγραμμίζεται πλήρως με τις τρεις επιστολές Σινιρίογλου προς τον Γ.Γ. του ΟΗΕ. Η τουρκική επιχειρηματολογία αποσκοπεί στο να αποδομήσει πλήρως την πάγια ελληνική θέση ότι η αποστρατιωτικοποίηση έχει ενοχικό και πρόσκαιρο χαρακτήρα. Κατά την τουρκική θέση, η αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου συνιστά ειδικό καθεστώς με διαρκή ισχύ, το οποίο θεμελιώνεται στη γεωγραφική εγγύτητα των ελληνικών νησιών προς τα μικρασιατικά παράλια, έχει αποφασιστεί από τις Μεγάλες Δυνάμεις προς εξυπηρέτηση της ασφάλειας της Τουρκίας και, χωρίς τη συναίνεση της τελευταίας, η Ελλάδα δεν θα είχε αποκτήσει την κυριότητα των εν λόγω νησιών.

Κατά την κρίση του «Χόρα» (Αύγουστος 1976), η Άγκυρα προσπάθησε στο παρασκήνιο των συζητήσεων στη Νέα Υόρκη να θέσει ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας (ΣΑ) το θέμα της αποστρατιωτικοποίησης, χωρίς αποτέλεσμα. Με δεδομένο ότι τα συμφωνηθέντα της Διακήρυξης των Αθηνών φαίνεται να κλονίζονται, η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να προετοιμαστεί για κάθε πιθανή τουρκική ενέργεια. Αν η Τουρκία επαναφέρει το ζήτημα στο ΣΑ, απαιτείται ελληνική απάντηση με στιβαρή ιστορική και διπλωματική θεμελίωση, με αφετηρία την περίοδο 1912–1914.

Ακολουθεί η επίμαχη NAVTEX:

TURNHOS N/W : 0880/25 AEGEAN SEA – MEDITERRANEAN SEA

  1. THASOS, AGIOS EFSTRATIOS, PSARA, SAMOTHRACE, LEMNOS, LESVOS, CHIOS, IKARIA, SAMOS, ASTYPALAIA, RHODES, CHALKI, KARPATHOS, KASOS, TILOS, NISIROS, KALIMNOS, LEROS, PATMOS, LIPSOS, SYMI, KOS, KASTELLORIZO ISLANDS ARE UNDER A PERMANENT DEMILITARIZED STATUS IN ACCORDANCE WITH THE DECISION OF 13TH FEBRUARY 1914 BY THE CONFERENCE OF LONDON, 1923 LAUSANNE PEACE TREATY AND 1947 PARIS PEACE TREATY. THEREFORE MILITARY ACTIVITIES SHOULD NOT BE CONDUCTED IN THE TERRITORIAL WATERS OF THESE ISLANDS.
  2. HOWEVER, FROM TIME TO TIME SOME STATIONS BROADCAST NAVIGATIONAL WARNINGS THAT MILITARY ACTIVITIES WILL BE CARRIED OUT IN AREAS THAT INCLUDE THE TERRITORIAL WATERS OF THE AFOREMENTIONED ISLANDS, WHICH MAY ENDANGER THE SAFETY OF NAVIGATION IN VIOLATION OF INTERNATIONAL TREATIES.
  3. CAUTION IS ADVISED AGAINST SUCH ACTIVITIES THAT CONSTITUTE A VIOLATION AND MAY ENDANGER SAFETY OF NAVIGATION.

 

* Ο Δημήτριος-Μερκούριος Κόντης είναι υποψήφιος διδάκτορας διπλωματικής ιστορίας στη Νομική Σχολή του Α.Π.Θ.

Κ. Κούσαντας: Ελλάδα και Ισραήλ να αποκαλύπτουν τον ρόλο της Τουρκίας

Από
anixneuseis
-
0

του Κωνσταντίνου Κούσαντα, Αντιστρατήγου ε.α.

Η ΕΛΛΆΔΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΙΣΡΑΉΛ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΟΝ “ΕΠΙΤΉΔΕΙΟ ΡΟΛΟ” ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΟΤΙ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΉ

O κυβερνητικός εταίρος του Ερντογάν, πρόεδρος του κόμματος Εθνικιστικής Δράσης της Τουρκίας, δήλωσε ότι η Τουρκία θα πρέπει να έχει συνέργεια – συνεργασία με την Ρωσία και την Κίνα παρά με τις ΗΠΑ.
1. Η Τουρκία υπέβαλε αίτημα στους BRICS για πλήρη ένταξη την 3 Σεπτεμβρίου 2024 ενώ στον  Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO) ανήκει ως dialogue partner από το 2012 και ο τούρκος πρόεδρος επιζητά διακαώς να γίνει full member.
2. Είναι γνωστό ότι η Τουρκία δεν ανήκει ιδεολογικά (αρχές και αξίες της Δύσης) στο ΝΑΤΟ πατώντας συνέχεια σε 2 βάρκες (της Δύσης και της Ανατολής) ενώ το καθεστώς της  γεωπολιτικής στην Μέση Ανατολή έχει αλλάξει, με την επικράτηση του Ισραήλ στην Μέση Ανατολή ως εντολοδόχος επίσημος των ΗΠΑ.
3. Ο ρόλος της Τουρκίας έχει αντικατασταθεί από το Ισραήλ και την Ελλάδα διότι το ΝΑΤΟ  επιχειρησιακά  με κλειστά Στενά του Βοσπόρου, εν μέσω Ρώσο Ουκρανικού πολέμου, τα έχει αντικαταστήσει πλήρως με το Λιμάνι της Αλεξανδρούπολης και από εκεί εκτελούνται όλες οι συνδυασμένες μεταφορές της συμμαχίας για Βουλγαρία, Ρουμανία και άλλα κράτη του ΝΑΤΟ στην ΒΑ Ευρώπη
4. Επιπλέον τα νέα αεροσκάφη Ελλάδας και Ισραήλ 4,5ης και 5ης γενιάς έχουν μεγαλύτερη επιχειρησιακή ακτίνα δράσης – αυτονομία σε ενδεχόμενους Άξονες Επιχειρήσεων από το Ισραήλ και την Ελλάδα και συνεπώς μπορούν να δρουν στην  Μέση Ανατολή και ΒΑ Ευρώπη αντίστοιχα παρακάμπτοντας την Τουρκία.
5. Η Ελλάδα θα πρέπει να “διευκολύνει” την Τουρκία εάν επιθυμεί να φύγει από το ΝΑΤΟ εάν το επιθυμεί, ενώ θα πρέπει η χώρα μας άμεσα να “αναβαθμίσει” την Στρατηγική Συνεργασία 3 + 1 Ελλάδας, Κυπριακής Δημοκρατίας Ισραήλ + ΗΠΑ καθώς η συνέργεια αυτή δημιουργεί ανάσχεση στα σχέδια της γαλάζιας πατρίδας της Τουρκίας.
6. Η Τουρκία δεν θα πάρει F 35 και ίσως ούτε F 16 Viper (μετά το 2030),  όχι λόγω Ελλάδας που “αγιοποιεί διπλωματικά” την Τουρκία, αλλά κυρίως λόγω Ισραήλ και το γνωρίζει καλά  και ο Τραμπ και ο Νετανιάχου παρόλο το μύνημα Τραμπ για την επικείμενη συνάντησή του με τον Ερντογάν
7. Η Τουρκία με το ίδιο πλοίο Piri Reis (πρώην Sismik) επιδίωξε να δημιουργήσει  ένσταση –  κρίση στο Αιγαίο παρόλες τις συμφωνίες του Πρωτοκόλλου της Βέρνης (1976) και  του Νταβός (1988) για την αποφυγή ερευνών – εντάσεων
8. Όπως το 1987 με τις έρευνες Δυτικά της Λέσβου επί Ανδρέα Παπανδρέου – Εβρέν και όπως το 1976 με το “βυθίσατε το Hora” επί κυβέρνησης Καραμανλή Ντεμιρέλ η Τουρκία προσπάθησε να δει την αντίδραση της χώρας μας και φυσικά έλαβε την ανάλογη απάντηση με την πλήρη ετοιμότητα – κινητοποίηση της ΔΙΑΚΛΑΔΙΚΉΣ ΔΙΟΊΚΗΣΗΣ ΕΙΔΙΚΏΝ ΕΠΙΧΕΙΡΉΣΕΩΝ (ΔΔΕΕ) και κυρίως των 60 μαχητικών αεροσκαφών 4,5 γενιάς της χώρας μας που η Τουρκία δεν έχει ούτε ένα
Η Μεγάλη Ελλάδα από το 1821 και μετά δημιουργήθηκε όταν με την Τουρκία είμασταν σε αντίπαλες συμμαχίες και στους Βαλκανικούς Πολέμους και στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η Τουρκία δήλωνε ουδετερότητα και όταν με επιτήδειο τρόπο  τους τελευταίους μήνες του πολέμου το 1945 αποφάσισε να ενταχθεί με στους συμμάχους όταν είχε ήδη κριθεί το αποτέλεσμα των νικητών

«Ένα περιστατικό που χαρακτηρίζεται ως σκόπιμο»… έκλεισε το μικρόφωνο κατά τη διάρκεια της ομιλίας του Ερντογάν στα Η.Ε.

Από
anixneuseis
-
0

Η φωνή του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κόπηκε κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη, σε ένα ασυνήθιστο περιστατικό που τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης χαρακτήρισαν σκόπιμο.

Κατά το τελευταίο μέρος της ομιλίας του Τούρκου προέδρου, ο ήχος από τα μεγάφωνα στο βήμα μπροστά του διακόπηκε. Τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι «τα μικρόφωνα απενεργοποιήθηκαν κατά το τελευταίο τρίτο της ομιλίας του Ερντογάν κατά τη διάρκεια της διάσκεψης για τη λύση των δύο κρατών στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη».

Σύμφωνα με τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, η συζήτηση αφορά «ανώνυμο κλείσιμο… που σημαίνει ότι ένα άγνωστο άτομο έκλεισε το μικρόφωνο κατά τη διάρκεια της ομιλίας του Ερντογάν».

Σύμφωνα με το BBC, o Πρόεδρος Ερντογάν ανέβηκε στο βήμα ως ο έβδομος ομιλητής.

Η φωνή του Ερντογάν διακόπηκε στο 4ο λεπτό και 48ο δευτερόλεπτο της ομιλίας του. Ο πρόεδρος μίλησε για περίπου ένα λεπτό, αγνοώντας ότι η φωνή του δεν ηχογραφούνταν.

«Κανείς δεν αποδέχεται πραγματικά αυτό που συμβαίνει (στη Γάζα), ούτε μπορεί να παραμείνει σιωπηλός μπροστά σε αυτή τη γενοκτονία», δήλωσε ο Ερντογάν στην ομιλία του πριν διακοπεί ο ήχος.

«Η κυβέρνηση Νετανιάχου στοχεύει να καταστήσει αδύνατη την εγκαθίδρυση ενός παλαιστινιακού κράτους και να αναγκάσει τον παλαιστινιακό λαό να φύγει. Εν μέσω αυτών των αρνητικών εξελίξεων, η απόφαση μιας ομάδας χωρών στα Ηνωμένα Έθνη να αναγνωρίσουν το Κράτος της Παλαιστίνης είναι μια ιστορική και εξαιρετικά σημαντική απόφαση».

Συνέχισε: «Η διεθνής κοινότητα πρέπει να σταματήσει την επέκταση των οικισμών στη Δυτική Όχθη, την επιβολή τετελεσμένου γεγονότος στην Ανατολική Ιερουσαλήμ και τις προσπάθειες σποράς αστάθειας στην περιοχή.

Διαφορετικά, δεν θα υπάρχει χώρος για συζήτηση σχετικά με τη διεθνή τάξη και τις παγκόσμιες αξίες. Ο στόχος αυτών των πολιτικών είναι σαφής: να καταστρέψουν τη λύση των δύο κρατών και να στερήσουν από το παλαιστινιακό κράτος κάθε βιώσιμη βάση. Αυτό δεν μπορεί ποτέ να γίνει δεκτό».

Εκφράζοντας την ελπίδα του ότι οι χώρες που είχαν το θάρρος να αναγνωρίσουν το Κράτος της Παλαιστίνης σε αυτή τη διάσκεψη θα ενισχύσουν την ιστορική τους θέση, τόνισε την ανάγκη να κηρυχθεί κατάπαυση του πυρός και να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη πρόσβαση της ανθρωπιστικής βοήθειας στη Γάζα.

Τι είπε η τουρκική προεδρία

Η Διεύθυνση Επικοινωνίας της Τουρκικής Προεδρίας ανέφερε ότι το μικρόφωνο του προέδρου Ρ.Τ. Ερντογάν έκλεισε πέντε λεπτά μετά την έναρξη της ομιλίας του στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με τα χρονικά όρια που διατίθενται.

Ταξίδια στην Τουρκία

Κόπηκε και το μικρόφωνο του προέδρου της Ινδονησίας

Σε ένα περιστατικό παρόμοιο με αυτό που βίωσε ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν, ο Ινδονήσιος πρόεδρος Πραμπόβο Σουμπιάντο έχασε τη φωνή του ενώ εκφωνούσε ομιλία στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη. Υπερέβη και αυτός τον χρόνο που του δίδεται στο βήμα.

(πρακτορεία)

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Ο Μακρόν αψηφά τον Τραμπ, αναβιώνει το φάντασμα του Γκωλλισμού με την προώθηση της παλαιστινιακής κρατικής υπόστασης

Από
anixneuseis
-
0

Η ομιλία του Γάλλου προέδρου στον ΟΗΕ αντήχησε την ιστορική παρέμβαση του Ντομινίκ ντε Βιλπέν, με την οποία είχε απορρίψει την πορεία της Ουάσινγκτον προς τον πόλεμο στο Ιράκ.

Ο Γάλλος πρόεδρος φάνηκε πιο χαλαρός από ό,τι τους τελευταίους μήνες, καθώς σταμάτησε για να αστειευτεί με τον Δανό υπουργό Εξωτερικών Λαρς Λέκε Ράσμουσεν. | Spencer Platt/Getty Images.

23 Σεπτεμβρίου 2025, 4:00 π.μ. CET
Του Nicholas Vinocur

Ήταν το είδος της ηρωικής υποδοχής που ο Γάλλος Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν σπάνια — αν ποτέ — απολαμβάνει στις μέρες μας εντός της πατρίδας του.

Προχωρώντας προς το βήμα της Γενικής Συνέλευσης του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών τη Δευτέρα, ο Γάλλος πρόεδρος έδειχνε πιο χαλαρός απ’ ό,τι είχε φανεί εδώ και μήνες, καθώς σταμάτησε για να αστειευτεί με τον Δανό Υπουργό Εξωτερικών Λαρς Λέκκε Ράσμουσεν.

Και φάνηκε να απολαμβάνει τις παρατεταμένες επευφημίες που ακολούθησαν το τέλος της περίπου 30λεπτης ομιλίας του, κατά τη διάρκεια της οποίας έκανε ένα παθιασμένο κάλεσμα για να «αποδοθεί δικαιοσύνη στον παλαιστινιακό λαό και, ως εκ τούτου, να αναγνωριστεί το Κράτος της Παλαιστίνης».

Για τον δοκιμαζόμενο 47χρονο ηγέτη, που είναι βυθισμένος σε μια annus horribilis δημοσκοπικής κατάρρευσης και κυβερνητικής αστάθειας στο Παρίσι, η στιγμή του στη Νέα Υόρκη ήταν κάτι παραπάνω από μια ευπρόσδεκτη ανάπαυλα από το διαρκές σφύριγμα αποδοκιμασίας της άκρας αριστεράς και της άκρας δεξιάς στο εσωτερικό.

Ήταν η ευκαιρία του Μακρόν να ακολουθήσει τα βήματα των Γκωλλικών πολιτικών που τον προηγήθηκαν και χρησιμοποίησαν τον ΟΗΕ με μεγάλη επιτυχία ως σκηνή για δηλώσεις τολμηρής ανεξαρτησίας απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες (και, στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Ισραήλ).

Ας θυμηθούμε την αυστηρά διατυπωμένη παρέμβαση του Ντομινίκ ντε Βιλπέν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ το 2003, όταν, ως τότε Υπουργός Εξωτερικών, επέκρινε την πορεία της Ουάσινγκτον προς τον πόλεμο στο Ιράκ και δήλωσε ότι το Παρίσι δεν θα λάβει μέρος.

Η επίδειξη αντίστασης εκείνη παραμένει για πολλούς Γάλλους ένα σημείο αναφοράς, καθώς θεώρησαν ότι ο ντε Βιλπέν ενσάρκωσε με θάρρος το ανυπότακτο, αυτόνομο πνεύμα του στρατηγού Σαρλ ντε Γκωλ απέναντι σε έναν ισχυρότερο σύμμαχο.

Και δίχως αμφιβολία, αυτό ακριβώς υπήρχε στο πίσω μέρος του μυαλού του Μακρόν και των συνεργατών του, καθώς σχεδίαζαν με υπομονή τη Δευτεριάτικη στιγμή — μια διαδικασία που κράτησε πολλούς μήνες και περιλάμβανε δεκάδες διπλωματικές συνεννοήσεις σε διάφορες χώρες για τον συντονισμό της επίσημης αναγνώρισης του Παλαιστινιακού Κράτους τη Δευτέρα.

Δεν έχει σημασία που η ομιλία του ντε Βιλπέν δεν οδήγησε την Ουάσινγκτον να αναθεωρήσει τα σχέδιά της για εισβολή στο Ιράκ. Ούτε έχει σημασία που — όπως δήλωσε ο Υπουργός Εξωτερικών της Πορτογαλίας στο POLITICO την Κυριακή — η κοινή πρωτοβουλία για την κρατική υπόσταση της Παλαιστίνης δεν αναμένεται να αλλάξει τα δεδομένα στο πεδίο, είτε στη Γάζα είτε στη Δυτική Όχθη, άμεσα ή ίσως και ποτέ.

Το ζητούμενο ήταν να προσφερθεί ένα μήνυμα αντίστασης στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος απορρίπτει τη λύση των δύο κρατών, και στον σύμμαχό του, τον Ισραηλινό Πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου.

Σε αντίθεση με τον ντε Βιλπέν πριν από 22 χρόνια, όταν ο ΟΗΕ θεωρούταν ακόμη ένας λειτουργικός διεθνής οργανισμός, ο Μακρόν δεν επέλεξε να επιτεθεί κατά μέτωπο.

Η προετοιμασία για την αναγνώριση του Παλαιστινιακού Κράτους συνοδεύτηκε από φιλικά λόγια προς το Ισραήλ και καταδίκες της τρομοκρατίας της Χαμάς. Και σε κανένα σημείο δεν αναφέρθηκε στον «ελέφαντα στο δωμάτιο» — τον Τραμπ και την υποστήριξή του προς τον Νετανιάχου.

Σε καμία περίπτωση ο Εμανουέλ Μακρόν δεν ανέφερε το «κακό» — τον Ντόναλντ Τραμπ και την υποστήριξή του στον Μπενιαμίν Νετανιάχου. | Andrew Harnik/Getty Images

Αυτό όμως δεν θα μειώσει τον παράγοντα ενόχλησης για τον Τραμπ, του οποίου οι συνεργάτες δεν έχουν κρύψει τη δυσαρέσκειά τους προς τον Μακρόν.

«Απερίσκεπτη» ήταν η λέξη που χρησιμοποίησε ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο για να χαρακτηρίσει την πρωτοβουλία αναγνώρισης κρατικής υπόστασης, ενώ άλλοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης κατέκριναν την κίνηση ως «ανόητη» και άνευ νοήματος, σε συνομιλίες τους με το POLITICO. Ο Νετανιάχου υπήρξε πιο σκληρός, κατηγορώντας τον Μακρόν ότι ανταμείβει την τρομοκρατία και απειλώντας να κλείσει το γαλλικό προξενείο στην Ιερουσαλήμ ως αντίποινα.

Καθώς ο Μακρόν μιλούσε τη Δευτέρα, η θέση του Ισραήλ στη Γενική Συνέλευση παρέμενε εμφανώς άδεια.

Μια ορισμένη ιδέα της Γαλλίας

Για έναν πρόεδρο συνηθισμένο σε αρνητικά πρωτοσέλιδα, η ομιλία της Νέας Υόρκης υπήρξε μια σπάνια ανάπαυλα από την καθημερινή τοξικότητα της εσωτερικής πολιτικής σκηνής στη Γαλλία.

Ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί κάλυψαν μαζικά τη διάσκεψη του ΟΗΕ, ενώ η κεντροαριστερή Le Monde, η οικονομική εφημερίδα Les Echos και η αριστερή Libération τοποθέτησαν πρωτοσέλιδα στην ιστοσελίδα τους με ηχηρούς τίτλους για την πρωτοβουλία του προέδρου σχετικά με την κρατική υπόσταση της Παλαιστίνης (με την τελευταία να φτάνει στο σημείο να την χαρακτηρίσει «ιστορική ημέρα»).

Μόνο η δεξιά Le Figaro, η δεύτερη μεγαλύτερη σε κυκλοφορία εφημερίδα της Γαλλίας και ιδιοκτησίας του Ομίλου Dassault, υποβάθμισε τη στιγμή, τοποθετώντας το θέμα για τον Μακρόν κάτω από την κορυφαία είδηση για τον φετινό νικητή της Χρυσής Μπάλας στο ποδόσφαιρο, Ουσμάν Ντεμπελέ.

Δυστυχώς για τον Μακρόν, αυτή ίσως είναι και η καλύτερη μέρα του, τρία χρόνια μετά την έναρξη της δεύτερης θητείας του στην εξουσία.

Όσο κι αν οι Γάλλοι απολαμβάνουν να αναβιώνουν το φάντασμα του Γκωλλισμού, μια καλή μέρα δύσκολα θα αναστήσει την προεδρία ενός ηγέτη που έχει αλλάξει πέντε πρωθυπουργούς τους τελευταίους 15 μήνες, και του οποίου η δημοτικότητα καταγράφηκε σε απογοητευτικό 17% σε δημοσκόπηση που δημοσιεύτηκε το περασμένο Σαββατοκύριακο.

Πριν ορίσει τον Σεμπαστιέν Λεκορνύ ως τον τελευταίο του επικεφαλής της κυβέρνησης, οι συνεργάτες του Μακρόν αναγκάστηκαν να διαψεύσουν ότι ο πρόεδρος εξετάζει το ενδεχόμενο να παραιτηθεί στα μέσα της θητείας του.

Ούτε καν ο ντε Βιλπέν δεν ήταν διατεθειμένος να δώσει συγχαρητήρια στον Μακρόν για την εμφάνισή του στη Νέα Υόρκη — ο πρώην υπουργός Εξωτερικών κατηγόρησε τον διάδοχό του για «αδράνεια» σχετικά με τη Γάζα σε ραδιοφωνική του συνέντευξη.

Η στιγμή του στη Νέα Υόρκη ήταν κάτι παραπάνω από ένα ευπρόσδεκτο διάλειμμα από τις συνεχείς σφυριχτές επιθέσεις των ακροαριστερών και ακροδεξιών αντιπάλων στην πατρίδα του. | Spencer Platt/Getty Images

Αλλά αυτό είναι το θέμα με τον Γκωλλισμό: δεν έχει να κάνει με το να νικάς, ούτε καν με το να είσαι δημοφιλής.

Ο ντε Βιλπέν ποτέ δεν ξαναβρήκε τη λάμψη που είχε το 2003. Και ο ίδιος ο ντε Γκωλ αποχώρησε περίφημα από την εξουσία το 1968, μπροστά σε τεράστιες φοιτητικές διαδηλώσεις — κάτι που, όπως είχε πει τότε, ήταν το μόνο έντιμο που μπορούσε να κάνει.

Το ίδιο ισχύει και για τον Μακρόν. Οι Γάλλοι δεν πρόκειται απαραίτητα να ξαναερωτευτούν τον πρόεδρό τους μετά τη Νέα Υόρκη. Αλλά ίσως ανακτήσουν ένα μικρό μέτρο σεβασμού προς το πρόσωπό του — ή έστω προς αυτήν τη «συγκεκριμένη ιδέα της Γαλλίας», για να δανειστούμε τη φράση του ντε Γκωλ — που ο Μακρόν προσωποποίησε για λίγο στη Νέα Υόρκη.

Politico

18 Αρχαιοελληνικά Γεγονότα Που Ίσως Αλλάξουν Τον Τρόπο Που Βλέπετε Την Ιστορία

Από
anixneuseis
-
0

Η Αρχαία Ελλάδα παραδοσιακά θυμίζει φιλοσοφία, μυθολογία και σπουδαία οικοδομήματα — όμως υπάρχει και μια λιγότερο γνωστή πλευρά της που σπάνια βρίσκει θέση στα σχολικά εγχειρίδια. Πίσω από την τακτοποιημένη εικόνα κρύβεται ένας κόσμος περίεργων εθίμων, διχαστικών πεποιθήσεων και αλλόκοτων τελετουργιών. Αυτά τα γεγονότα αποκαλύπτουν μια ακατέργαστη και συγκλονιστική ματιά σε έναν πολιτισμό που κυριάρχησε σε μεγάλο μέρος του σύγχρονου κόσμου, αλλά είχε μυστικά που λίγοι είναι έτοιμοι να παραδεχτούν.

18 Αρχαία Ελληνικά Γεγονότα που Μπορεί να Αλλάξουν τον Τρόπο που Βλέπετε την Ιστορία

Το ελληνικό αλφάβητο το οποίο ανακαλύφθηκε γύρω στον 8ο αιώνα π.Χ υπήρξε επαναστατικό — έγινε το πρώτο γραπτό σύστημα στην ιστορία που διέκρινε ξεκάθαρα τα φωνήεντα από τα σύμφωνα.

Ίσως να θεωρείτε το γιο-γιο ως παιχνίδι του 20ού αιώνα, όμως στην πραγματικότητα η προέλευσή του ανάγεται στην Αρχαία Ελλάδα γύρω στο 440 π.Χ. Κατασκευασμένα από ξύλο, μέταλλο ή ακόμα και διακοσμημένη τερακότα, αυτά τα αρχαία γιο-γιο δεν ήταν απλώς παιδική διασκέδαση — ενδέχεται να είχαν τελετουργική ή συμβολική σημασία.

Στην αρχαία Ελλάδα, οι γυναίκες συνήθως είχαν μακριά, κυματιστά μαλλιά, αλλά οι παντρεμένες συνήθιζαν να τα έχουν πιασμένα. Τα πρότυπα ομορφιάς περιλάμβαναν ανοιχτόχρωμο δέρμα και ακόμη και ενωμένα φρύδια. Η Ελένη της Τροίας, που θεωρείται η πιο όμορφη γυναίκα της ελληνικής μυθολογίας, ενσάρκωνε αυτά τα πρότυπα με την ανοιχτόχρωμη επιδερμίδα της.

Αντίθετα με τη δημοφιλή πεποίθηση, ο Δίας δεν ήταν ο υπέρτατος θεός για όλους στην Αρχαία Ελλάδα. Ο ελληνικός κόσμος δεν ήταν μια ενιαία χώρα — ήταν ένα σύνολο από ανεξάρτητες πόλεις-κράτη (πόλεις), καθεμία με τον δικό της τοπικό προστάτη θεό. Αυτό οδήγησε σε ένα σύστημα πίστης που ονομάζεται ενοθεϊσμός, όπου οι άνθρωποι αναγνώριζαν πολλούς θεούς αλλά λάτρευαν κυρίως έναν, συνήθως ανάλογα με τη γεωγραφία ή τον κοινωνικό ρόλο.

Μην αφήνετε τα αγάλματα να σας ξεγελάσουν — οι Έλληνες ήρωες απείχαν πολύ από το να είναι τέλειοι. Ο Ηρακλής (γνωστός και ως Ηρακλής στους Ρωμαίους) μπορεί να διέθετε θρυλική δύναμη, αλλά είχε επίσης πολλούς εραστές και τέσσερις συζύγους, προκαλώντας αρκετά δράματα. Ο Αχιλλέας, ο φημισμένος πολεμιστής του Τρωικού Πολέμου, κάποτε αποσύρθηκε από τη μάχη εξοργισμένος, αφήνοντας τους συμπολεμιστές του να τα βγάλουν πέρα μόνοι τους — όχι και το πιο ομαδικό πνεύμα.

Στην Αρχαία Ελλάδα, τόσο οι άνδρες όσο και οι γυναίκες φορούσαν συνήθως χιτώνες — όπως ο πέπλος ή ο χιτών — συνοδευόμενους από έναν μανδύα που λεγόταν ιμάτιο. Ο πέπλος ήταν ένα μεγάλο μάλλινο παραλληλόγραμμο ύφασμα, διπλωμένο στην κορυφή, στερεωμένο στους ώμους με περόνες και δεμένο στη μέση με ζώνη. Τα πλαϊνά του συνήθως στερεώνονταν με περόνες ή ράβονταν για να δημιουργηθεί ραφή.

Ανάμεσα σε όλους τους θεούς του ελληνικού πανθέου, ο Διόνυσος ήταν ένας από τους πιο αγαπητούς. Ως θεότητα της γονιμότητας και της γιορτής, ενέπνευσε τεράστιες εορτές που ονομάζονταν Διονύσια — θορυβώδη φεστιβάλ όπου οι πολίτες συγκεντρώνονταν για μέρες γεμάτες γλέντι, θέατρο και τελετουργία.

Η Ολυμπιάδα δεν ήταν απλώς ένα αθλητικό γεγονός — ήταν θεμέλιος λίθος του αρχαιοελληνικού πολιτισμού. Πραγματοποιούνταν κάθε τέσσερα χρόνια, αρχίζοντας από το 776 π.Χ., και απολάμβαναν τέτοιας εκτίμησης ώστε αποτέλεσαν τη βάση για το ελληνικό ημερολόγιο. Φανταστείτε να προγραμματίζετε τη ζωή σας με βάση τους Ολυμπιακούς — τόσο σοβαρά το έπαιρναν.

Για να διασφαλιστεί η ασφαλής μετακίνηση θεατών και αθλητών, όλες οι ελληνικές πόλεις-κράτη συμφωνούσαν σε μια ιερή εκεχειρία κατά τους τρεις μήνες που προηγούνταν των αγώνων.

Οι γυναίκες δεν επιτρεπόταν να συμμετάσχουν ή καν να παρακολουθήσουν τους Ολυμπιακούς Αγώνες — όμως υπήρχε ένα παραθυράκι. Μπορούσαν να είναι ιδιοκτήτριες ιπποδρομιακών αλόγων, και αν τα άλογά τους νικούσαν, ανακηρύσσονταν επίσημες νικήτριες. Η Σπαρτιάτισσα πριγκίπισσα Κυνίσκα έγραψε ιστορία με αυτόν τον τρόπο: τα άλογά της νίκησαν στον αγώνα αρμάτων τόσο το 396 όσο και το 392 π.Χ., καθιστώντας την την πρώτη γυναίκα που νίκησε στους Ολυμπιακούς — χωρίς καν να πατήσει στο στάδιο.

Η ζωή στη Σπάρτη ήταν σίγουρα σκληρή, ιδιαίτερα για τα παιδιά. Στην ηλικία των 7 ετών, τα αγόρια απομακρύνονταν από τις οικογένειές τους και στέλνονταν για εκπαίδευση. Κοιμούνταν πάνω σε στρώματα από καλάμια που συνέλεγαν μόνα τους. Η καθημερινότητά τους χαρακτηριζόταν από έντονη σωματική άσκηση και δοκιμασίες επιβίωσης — όπως το να βρίσκουν μόνα τους τροφή.

Οι γάμοι από έρωτα ήταν σπάνιοι στην αρχαία Ελλάδα. Στην καλύτερη περίπτωση, το ζευγάρι μπορεί να ένιωθε κάποια αμοιβαία έλξη, αλλά ο ρομαντικός έρωτας σπανίως αποτελούσε τη βάση του γάμου. Οι σύζυγοι συχνά διατηρούσαν εξωσυζυγικές σχέσεις και η πίστη δεν ήταν κάτι που αναμενόταν έντονα από αυτούς. Το να παραμένει κανείς άγαμος θεωρούταν αποθαρρυντικό — ιδιαίτερα στη Σπάρτη, όπου υπήρχαν αυστηροί νόμοι κατά των ισοβίων εργένηδων και του γάμου σε προχωρημένη ηλικία.

Οι παντρεμένες γυναίκες είχαν περιορισμένη αυτονομία. Στην Αθήνα, για παράδειγμα, μια γυναίκα θεωρούταν μέρος του νοικοκυριού του συζύγου της και όχι ανεξάρτητο νομικό πρόσωπο. Δεν μπορούσε να ψηφίσει, να κατέχει ιδιοκτησία ή να κληρονομήσει γη, εκτός εάν ίσχυαν πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Οι αξιοσέβαστες γυναίκες αναμενόταν να παραμένουν εντός του σπιτιού και θεωρούνταν απρεπές ακόμη και να αναφέρεται το όνομά τους δημόσια.

Αντιθέτως, οι Σπαρτιάτισσες γυναίκες είχαν περισσότερη ελευθερία. Μπορούσαν να κατέχουν γη και ενθαρρύνονταν να διατηρούν τη σωματική τους δύναμη μέσω αθλημάτων. Ωστόσο, η ζωή τους απείχε πολύ από το να είναι εύκολη.

Συχνά πιστεύεται ότι όλοι οι αρχαίοι Έλληνες έτρωγαν ξαπλωμένοι, αλλά αυτό δεν ισχύει απόλυτα. Το να δειπνεί κανείς ξαπλωμένος σε ανάκλιντρα ήταν μια πρακτική που συνήθως προοριζόταν για τους άνδρες. Οι γυναίκες συνήθως δεν προσκαλούνταν σε τέτοια συμπόσια, εκτός αν υπήρχε κάποια ιδιαίτερη περίσταση όπως ένας γάμος. Ακόμη κι αν τους επιτρεπόταν να συμμετάσχουν, έπρεπε να τρώνε και να κάθονται σε όρθια στάση.

Αυτά τα συμπόσια αποτελούσαν ένα μείγμα πνευματικής συναναστροφής και ψυχαγωγίας και βρίσκονταν στο επίκεντρο της κοινωνικής ζωής των ανδρών της ανώτερης τάξης στην Αρχαία Ελλάδα.

Οι αρχαίοι Έλληνες ανέπτυξαν ένα προηγμένο υδραυλικό σύστημα που παρείχε νερό σε οικίες και δημόσια κτήρια όπως τα λουτρά. Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα είναι το υδραγωγείο του 6ου αιώνα π.Χ. που κατασκευάστηκε για την υδροδότηση της Αθήνας. Χρησιμοποιούσαν επίσης πήλινους σωλήνες για την απευθείας διανομή του νερού σε μεμονωμένα κτήρια.

Στην αρχαία Ελλάδα, η πλειονότητα του πληθυσμού ασχολούνταν με τη γεωργία, αλλά τα αστικά κέντρα προσέφεραν επίσης απασχόληση σε τεχνίτες, κατασκευές και δημόσια έργα. Οι αμοιβές διέφεραν σημαντικά. Στην Αθήνα, οι ειδικευμένοι εργάτες έβγαζαν συνήθως περίπου μία δραχμή την ημέρα. Ελεύθεροι πολίτες, ελεύθεροι μη πολίτες και ακόμη και δούλοι που εργάζονταν σε έργα όπως η Ακρόπολη λάμβαναν παρόμοια αμοιβή. Παρά το μέτριο ποσό, αυτές οι αμοιβές ήταν συνήθως αρκετές για τη διατήρηση ενός βασικού επιπέδου διαβίωσης.

Η ιστορία είναι γεμάτη από παράξενες ανατροπές — αλλά αυτές οι 20 ανατριχιαστικές συμπτώσεις βρίσκονται σε άλλο επίπεδο. Από ανατριχιαστικά παράλληλα έως απίστευτες χρονικές συγκυρίες, αυτές οι ιστορίες θα σας κάνουν να αμφισβητήσετε την πραγματικότητα.

wl.article.blocks.copyright.prefix.preview Gladiator / Scott Free Productions

Έγινε της Γάζας το πολιτικό τοπίο στην Κύπρο λόγω Τσίκλι – Πόλεμος ανακοινώσεων ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ για εγκύκλιο του ΥΠΕΣ

Από
anixneuseis
-
0
Ανδρέας Πιμπίσιης

Το email που έστειλε ο Αμιχάι Τσίκλι, υπουργός Διασποράς του Ισραήλ, προς δύο υπουργούς λειτούργησε ως «αιτία πολέμου» για  το ΑΚΕΛ, ένεκα τις απαίτησης να σβηστούν συνθήματα κατά του Ισραήλ, με την πολιτική σύρραξη να γενικεύεται με την εμπλοκή του και του ΔΗΣΥ.

Το email που άναψε τα αίματα  

Στις 11 Σεπτεμβρίου από το γραφείο του Γενικού Διευθυντή του υπουργείου Εσωτερικών φεύγει ένα email προς τους προέδρους της Ένωσης Δήμων και της Ένωσης Κοινοτήτων Κύπρου. Η εν λόγω επιστολή ανέφερε τα εξής:

«Ηλεκτρονικό μήνυμα Υπουργού Διασποράς του Ισραήλ προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης με ημερ. 11.08.2025 και θέμα «Ενίσχυση των δράσεων για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού και της υποκίνησης μίσους στην Κύπρο». Έχω οδηγίες να σας διαβιβάσω ηλεκτρονικό μήνυμα του Υπουργού Διασποράς του Ισραήλ, το οποίο στάληκε μέσω του Διπλωματικού Γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας, σχετικά με το πιο πάνω θέμα, και να σας διαβιβάσω οδηγίες του κ. Υπουργού για άμεσο καθαρισμό των όποιων τέτοιων συνθημάτων στους δήμους και κοινότητες».

Ποιος κάνει κουμάντο στη χώρα;

Εννέα ημέρες μετά την επιστολή του ΥΠΕΣ, η οποία στάλθηκε ένα μήνα μετά το email του Τσίκλι  το ΑΚΕΛ εξεμάνη διερωτώμενο εάν «κουμάντο στην χώρα κάνει το καθεστώς Νετανιάχου;». Σύμφωνα με το ΑΚΕΛ η εγκύκλιος «συνιστά ακόμα μια πράξη ντροπής αναφορικά με την στάση που τηρεί απέναντι στη γενοκτονία και την εθνοκάθαρση του παλαιστινιακού λαού». Κατηγόρησε επίσης την κυβέρνηση για «υποτακτική στάση απέναντι στο εγκληματικό καθεστώς Νετανιάχου» ενώ θεωρεί πως «η υπέρμετρη και επιλεκτική ευαισθησία της για την ρητορική μίσους δεν είναι τίποτα άλλο παρά πρόφαση για να σιγήσει κάθε έκφραση αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό».

Δογματικές εμμονές και παρωπίδες

Ο ΔΗΣΥ σημειώνει σε ανακοίνωσή του πως δεν τον «ξενίζει η στάση του ΑΚΕΛ» καθώς «διαχρονικά επέλεγε να αντιμετωπίζει διεθνή ζητήματα με παρωπίδες και ιδεολογικές εμμονές. Με τον ίδιο τρόπο στήριζε άκριτα τη Σοβιετική Ένωση, καταδίκαζε την ένταξη της Κύπρου στην ΕΟΚ, επιτίθετο στο ΝΑΤΟ χωρίς καμία διάθεση ρεαλιστικής αποτίμησης των συμφερόντων του τόπου μας».

Ο ΔΗΣΥ αναρωτιέται «αν η επιστολή που επικαλείται σήμερα το ΑΚΕΛ προερχόταν από την παλαιστινιακή πλευρά για συνθήματα που στρέφονταν εναντίον τους, θα έβγαζε το κόμμα ανακοίνωση; Θα αντιδρούσε με την ίδια ευαισθησία;» και υποδεικνύει πως «η επιλεκτική στάση και η ιδεολογική μονομέρεια του ΑΚΕΛ δεν βοηθούν ούτε στον εσωτερικό διάλογο, ούτε στη διεθνή εικόνα της χώρας μας».

Κατήγγειλε την κυβέρνηση, ενοχλήθηκε ο ΔΗΣΥ

Το ΑΚΕΛ επανήλθε διερωτώμενο γιατί ενώ αυτό κατήγγειλε την κυβέρνηση, ενοχλήθηκε ο ΔΗΣΥ τον οποίο χαρακτήρισε πως «θλιβερή μαριονέττα του Νετανιάχου». Το ΑΚΕΛ κάλεσε την Πινδάρου να απαντήσει εάν «αποδέχεται να εξευτελίζεται η Κύπρος με το να στέλνει ξένη κυβέρνηση εντολές στους Δήμους της χώρας μας; Δεν έχουν ούτε τον ελάχιστο σεβασμό για την αξιοπρέπεια του κράτους μας; Και με ποιο νόμο και ποια λογική, αποδέχονται την ισραηλινή προπαγάνδα ότι είναι «αντισημιτισμός» ένα γκράφιτι με τα σκοτωμένα παιδιά της Γάζας; Ότι είναι «αντισημιτισμός» η παλαιστινιακή σημαία και το αίτημα να τερματιστεί η γενοκτονία;»

Τέλος διαμηνύει πως «η φίμωση των Κυπρίων πολιτών που προωθεί η κυβέρνηση κατ’ απαίτηση του ισραηλινού καθεστώτος δεν θα περάσει».

Αντί απαντήσεις, συνθήματα και αφορισμοί

Ο ΔΗΣΥ επανήλθε για να απαντήσει στο ΑΚΕΛ επισημαίνοντας του πως «αντί να απαντήσει επί της ουσίας στα ερωτήματα που του υπέβαλε χθες ο ΔΗΣΥ, το ΑΚΕΛ κατέφυγε και πάλι σε συνθήματα και αφορισμούς». Κατά τον ΔΗΣΥ «είναι πλέον σαφές ότι το ΑΚΕΛ αποφεύγει να δώσει καθαρές απαντήσεις, διότι εδώ και δεκαετίες ασκεί εξωτερική πολιτική με ιδεολογικές παρωπίδες, μακριά από τις πραγματικότητες και τα εθνικά συμφέροντα της Κύπρου. Η προσκόλληση του ΑΚΕΛ σε μονοδιάστατες και ακραίες τοποθετήσεις δεν προσφέρει τίποτα στην πατρίδα μας. Αντίθετα, εκθέτει τη χώρα και υπονομεύει την προσπάθεια να διατηρεί η Κυπριακή Δημοκρατία τον ρόλο μιας αξιόπιστης και υπεύθυνης δύναμης στην περιοχή και στην Ευρώπη».

philenews.com

Από το Αιγαίο στη Νέα Υόρκη: Ο «Μαραθώνιος» της Ελληνικής διπλωματίας για την αποτροπή τετελεσμένων

Από
pcuser
-
0

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΠΟΥΤΣΗΣ

Η συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν, την Τρίτη 23 Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη, πραγματοποιείται σε ένα περιβάλλον αυξημένης έντασης και ρευστότητας. Η Άγκυρα συνεχίζει να αμφισβητεί ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα με NAVTEX που επαναφέρουν τη θεωρία της αποστρατιωτικοποίησης νησιών, ενώ η Αθήνα απαντά με αιφνιδιαστική άσκηση ετοιμότητας των Ενόπλων Δυνάμεων, από τον Έβρο μέχρι το Καστελόριζο. Παράλληλα, στο τραπέζι εισέρχεται και το ζήτημα του SAFE, της νέας ευρωπαϊκής αμυντικής αρχιτεκτονικής, όπου η Τουρκία επιδιώκει συμμετοχή με τη στήριξη Γερμανίας και Ιταλίας. Για την Ελλάδα, η θέση είναι ξεκάθαρη: χωρίς άρση του τουρκικού casus belli, δεν μπορεί να συζητηθεί οποιαδήποτε αναβάθμιση του ρόλου της Άγκυρας σε ευρωπαϊκές αμυντικές δομές. Έτσι, η συνάντηση του Έλληνα Πρωθυπουργού με τον Πρόεδρο της Τουρκίας, δεν αναμένεται να φέρει λύσεις στα χρόνια αδιέξοδα, όπως οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών, Κυπριακό, αποστρατιωτικοποίηση,  αλλά μπορεί να λειτουργήσει ως δίαυλος επικοινωνίας και ως εργαλείο αποτροπής της κρίσης.

Το διακύβευμα είναι σαφές: η αποφυγή κλιμάκωσης και η προστασία της σταθερότητας στο Αιγαίο και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο. Από ελληνικής πλευράς, προϋπόθεση είναι η άρση του casus belli , η προσήλωση στη Διεθνή νομιμότητα και η εμπέδωση ενός πλαισίου αμοιβαίου σεβασμού. Τι θα συμβεί, όμως, αν αυτή η σταθερή ελληνική θέση «συναντήσει» κατά μέτωπο την εκπεφρασμένη αναθεωρητική πολιτική της Τουρκίας; Εκεί κρίνονται όχι μόνο οι ισορροπίες της διμερούς σχέσης, αλλά και η αξιοπιστία της ευρωπαϊκής και συμμαχικής στρατηγικής στην περιοχή. Κυρίως, όμως κρίνεται και η πολιτική βούληση της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, να πει ΟΧΙ στις εδαφικές αξιώσεις της Τουρκίας και στα σχέδια για συνεκμετάλλευση και συγκυριαρχία στο Αιγαίο.

Η αντιπαράθεση NAVTEX–αντιNAVTEX είναι πια μέρος ενός διαρκούς διπλωματικού και νομικού ανταγωνισμού στο Αιγαίο. Για την Ελλάδα, στις προτεραιότητες είναι η αυστηρή εφαρμογή του διεθνούς δικαίου. Και η αποτροπή τετελεσμένων που προσπαθεί να επιβάλει de facto η αναθεωρητική πολιτική της Τουρκίας.

Ωστόσο, η  ανακοίνωση για την  έξοδο του τουρκικού ερευνητικού σκάφους ΠΙΡΙ ΡΕΪΣ στο Αιγαίο δεν είναι απλή πρόκληση. Είναι μια μελετημένη κίνηση της Άγκυρας, που στοχεύει να ανεβάσει το θερμόμετρο των ελληνοτουρκικών σχέσεων, λίγες μόλις ημέρες πριν από τη συνάντηση Μητσοτάκη–Ερντογάν στη Νέα Υόρκη. Με ελεγχόμενη ένταση, η Άγκυρα επιδιώκει να επιβάλει ατζέντα, να καταγράψει τετελεσμένα και να εμφανίσει τον Ερντογάν ως «ρυθμιστή κρίσεων» στην ευρύτερη Ανατολική Μεσόγειο.

Τις τελευταίες ημέρες, η Άγκυρα κινείται δυναμικά. Προκαλεί αναστάτωση. Όμως, το ωκεανογραφικό «Πίρι Ρέις» δεν βγήκε ακόμη από το λιμάνι της Σμύρνης. Ένδειξη ότι η Τουρκία δεν θέλει περαιτέρω κλιμάκωση, όπως υποστηρίζει το «περιβάλλον» του ΥΠΕΞ Γ. Γεραπετρίτη  ή ότι είναι σιωπηρή απειλή και  εκβιασμός, ότι μπορεί να αποπλεύσει, αν η Άγκυρα κρίνει ότι έτσι εξυπηρετούνται τα αναθεωρητικά σχέδιά της,   οποτεδήποτε προκαλώντας εντάσεις και αναστάτωση στην Ελληνική Κυβέρνηση.

Η τουρκική διπλωματική και στρατιωτική ρητορική εισέρχεται σε νέα, επικίνδυνη φάση. Για πρώτη φορά, με επίσημη NAVTEX, η Άγκυρα δεν περιορίζεται σε αμφισβήτηση ερευνητικών δραστηριοτήτων ή περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας στο Αιγαίο, αλλά προχωρά ευθέως σε απαίτηση αποστρατιωτικοποίησης ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου, τα οποία μάλιστα κατονομάζει, επικαλούμενη διεθνείς συνθήκες. Πρόκειται για μια κίνηση με σοβαρές  στρατιωτικές, διπλωματικές και ενεργειακές προεκτάσεις, που κλιμακώνει την ένταση σε ένα τόξο αστάθειας: από το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, μέχρι τη Συρία, την Κύπρο και τις σχέσεις Ελλάδας–Ισραήλ.

Με την  νέα τουρκική NAVTEX και  με ρητή απαίτηση αποστρατιωτικοποίησης, η Άγκυρα επιχειρεί τη  δημιουργία ενός «νομικού» επιχειρήματος που συνδέει την ελληνική άμυνα των νησιών με παραβίαση διεθνών συνθηκών, προσφέροντας στην Άγκυρα πρόσχημα για αμφισβήτηση κυριαρχίας. Παράλληλα, η στρατιωτική ρητορική συνδυάζεται με την τουρκική στρατηγική «Γαλάζια Πατρίδα», που επιδιώκει τη σταδιακή μετατόπιση ισορροπιών στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Η επίκληση των συνθηκών της Λωζάννης και των Παρισίων από την τουρκική διπλωματία, επιχειρεί να προσδώσει στη στάση της Άγκυρας μια επίφαση νομιμότητας. Στόχος είναι να μεταφερθεί το πεδίο αντιπαράθεσης από τις τουρκικές παρανομίες (casus belli, παραβιάσεις FIR, αυθαίρετες διεκδικήσεις ΑΟΖ) σε ένα «νομικό» πεδίο όπου η Τουρκία εμφανίζεται ως θύμα! Ταυτόχρονα, η Τουρκία, κατηγορεί την Ελλάδα για «φιλοϊσραηλινή» πολιτική, επιχειρώντας να τη δυσφημίσει στον αραβικό κόσμο και να αποδυναμώσει τις περιφερειακές τριμερείς συνεργασίες. Η πρόκληση για την ελληνική διπλωματία είναι να καταδείξει ότι η τουρκική αναθεωρητική στρατηγική συνιστά απειλή για τη διεθνή σταθερότητα και να αναδείξει την Ελλάδα ως πυλώνα ασφάλειας και δικαίου.

Η Τουρκία επιχειρεί να συνδέσει τις αμφισβητήσεις κυριαρχίας με την ενεργειακή γεωπολιτική. Η κατηγορία περί «φιλοϊσραηλινής» στάσης της Ελληνικής Κυβέρνησης, δεν αφορά μόνο τη διπλωματία αλλά και τα μεγάλα ενεργειακά έργα: τον αγωγό EastMed, την ηλεκτρική διασύνδεση EuroAsia Interconnector και τις συμφωνίες οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ–Αιγύπτου. Το Αιγαίο και η Ανατολική Μεσόγειος μετατρέπονται έτσι σε στρατηγικό πεδίο αντιπαράθεσης, όπου οι τουρκικές διεκδικήσεις απειλούν όχι μόνο την ελληνική κυριαρχία αλλά και την ενεργειακή ασφάλεια της ΕΕ.

Επισημαίνουμε ότι, η  απόφαση του ΚΥΣΕΑ για τέταρτη φρεγάτα Belharra, εξοπλισμένη με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, δεν είναι μόνο στρατιωτική ενίσχυση, αλλά  αποτελεί γεωπολιτικό όπλο — μήνυμα αποτροπής, διαπραγματευτικό πλεονέκτημα και κρίσιμο στοιχείο ισορροπίας δύναμης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Επίσης, ο ΥΠΕΞ Γιώργος Γεραπετρίτης ενημέρωσε το ΚΥΣΕΑ για τις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και για τα όσα συμβαίνουν στη λωρίδα της Γάζας.

Η αστάθεια στη ΝΑ Μεσόγειο επηρεάζει άμεσα την Ελλάδα,  αλλά επιλέγει να διατηρεί τη στρατηγική συμμαχία που  έχει με το Ισραήλ, παρά τις σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που ειδικά στη ΓΑΖΑ είναι έχουν τη μορφή του ολοκαυτώματος. Η έμμεση στήριξη της Ελληνικής Κυβέρνησης στην δολοφονική πολιτική του Νετανιάχου, εκθέτει διεθνώς τη χώρα μας και την υποβαθμίζει ως πολιτιστικό  πρότυπο με βαριά πνευματική, δημοκρατική και πολιτισμική  κληρονομιά 

Η εικόνα σήμερα είναι σύνθετη: στρατιωτική ετοιμότητα, νομική αντιπαράθεση  διπλωματική στρατηγική με χακί χρώμα και ρευστό γεωπολιτικό περιβάλλον,  όπου  η περιφερειακή αποσταθεροποίηση,  είναι κάτι περισσότερο από ένα πιθανό ενδεχόμενο.

Επιπλέον, η προσπάθεια της Τουρκίας για κοινή αεροναυτική άσκηση με την Αίγυπτο λειτουργεί πιεστικά προς το ελληνο-αιγυπτιακό σύμφωνο μερικής οριοθέτησης, καθώς μπορεί να επιχειρήσει έμμεση αμφισβήτηση ή διαπραγματευτική αναδιαμόρφωση ζωνών, δημιουργώντας στρατιωτικό και πολιτικό πλαίσιο που δυσχεραίνει την πλήρη εφαρμογή της συμφωνίας.

Καταλήγοντας επισημαίνω ότι: Η Νέα Υόρκη δεν αποτελεί απλώς το σκηνικό μιας ακόμη ελληνοτουρκικής συνάντησης. Είναι το πεδίο όπου τέμνονται οι στρατηγικές ΗΠΑ, Ελλάδας και Τουρκίας. Με τον Ντόναλντ Τραμπ ξανά στον Λευκό Οίκο, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν βρίσκει έναν συνομιλητή πρόθυμο να ερμηνεύει τις συμμαχικές ισορροπίες μέσα από το προσωπικό του πρίσμα και ως επιχειρηματίας και όχι μέσα από τις θεσμικές γραμμές της Ουάσιγκτον. «ακουμπώντας» στην διεθνή νομιμότητα για την οποία ο Τράμπ δεν «τρέφει» και ιδιαίτερη συμπάθεια.

Η συνάντηση ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ – ΕΡΝΤΟΓΑΝ λειτουργεί ως «θερμοστάτης» και  καθορίζει τα όρια της κλιμάκωσης.

Στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ… ίσως δούμε νέες ελληνοτουρκικές «φιλικές» επαφές, όπως των υπουργών  Εξωτερικών, Γεραπετρίτης και Φιντάν….

Αν όμως,  το «Πίρι Ρέις» αφήσει τον κόλπο της Σμύρνης και ξεκινήσει έρευνες στο Αιγαίο… τότε η Άγκυρα στέλνει μήνυμα ισχυρό… που μπορεί να ακυρώσει κάθε συνάντηση.

Πάντως σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ ο Τ. Ερντογάν βλέπει την 80ή Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ , ως βήμα καταδίκης του Ισραήλ. Και εδώ η ελληνική κυβέρνηση, με τη σιωπή της , φαίνεται να στηρίζει έμμεσα το Ισραήλ, αφήνοντας ανοιχτό πεδίο, για  καταγγελτικές αιχμές από τον Πρόεδρο της Τουρκίας και μάλιστα από το βήμα του ΟΗΕ!

https://www.militaire.gr/apo-to-aigaio-sti-nea-yorki-o-marathonios-tis-ellinikis-diplomatias-gia-tin-apotropi-tetelesmenon/

Το ΝΑΤΟ συνεδριάζει εκτάκτως για …3 παραβιάσεις στην Εσθονία! Που ήταν για τις 40. 778 στο Αιγαίο;

Από
pcuser
-
1

Το ΝΑΤΟ σπεύδει να συνεδριάσει για …τρεις παραβιάσεις του εναέριου χώρου της Εσθονίας! Αλήθεια που ήταν το ΝΑΤΟ , για τις 40.778 παραβιάσεις που καταγράφηκαν στον Αιγαίο από το 2002 έως το 2024; Αν μετρηθούν όλες οι παραβιάσεις των Τούρκων στο Αιγαίο ίσως να μιλάμε για εκατοντάδες χιλιάδες. Που ήταν το ΝΑΤΟ;  Γιατί δεν έκανε έστω μία συνεδρίαση ; Κι όχι μόνο αυτό. Σε κάθε ευκαιρία υπενθυμίζει πόσο πολύτιμη είναι η Τουρκία για το ΝΑΤΟ…

Στο Αιγαίο ,από τις αναχαιτίσεις έχουμε θρηνήσει νεκρούς, αλλά αυτό ποτέ δεν συγκίνησε το ΝΑΤΟ…

Σύμφωνα με όσα γράφει το ΑΠΕ:

Οι αντιπρόσωποι των 32 χωρών του ΝΑΤΟ θα συνεδριάσουν αύριο, Τρίτη, το πρωί στις Βρυξέλλες, έπειτα από αίτημα που διατύπωσε η Εσθονία μετά την παραβίαση, την Παρασκευή, του εθνικού εναέριου χώρου της από ρωσικά αεροσκάφη, ανακοίνωσε σήμερα εκπρόσωπος της συμμαχίας.

Αυτή η συνεδρίαση του Βορειοατλαντικού Συμβουλίου (NAC) σε επίπεδο πρεσβευτών θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του άρθρου 4 της συνθήκης του ΝΑΤΟ που προβλέπει διαβουλεύσεις μεταξύ των συμμάχων σε περίπτωση που απειλείται ένα από τα μέλη του.

Την Παρασκευή, τρία ρωσικά μαχητικά αεροπλάνα εισήλθαν στον εθνικό εναέριο χώρο της Εσθονίας  και παρέμειναν εκεί 12 λεπτά, προκαλώντας διαμαρτυρίες του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης γι’ αυτή τη νέα ρωσική «πρόκληση», ενώ η Μόσχα διέψευσε οποιαδήποτε παραβίαση.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, από την πλευρά του, πρόκειται να συνεδριάσει σήμερα «σε απάντηση στην κατάφωρη παραβίαση του εσθονικού εναέριου χώρου από τη Ρωσία», είχε ανακοινώσει την Παρασκευή ο εσθονός υπουργός Εξωτερικών.

https://www.militaire.gr/to-nato-synedriazei-ektaktos-gia-3-paraviaseis-stin-esthonia-poy-itan-gia-tis-40-778-sto-aigaio/

Κόρη Γρηγόρη Μπιθικώτση: «Μέχρι τα 40 του, ο πατέρας μου χτυπούσε πόρτες και ήταν όλες κλειστές»

Από
pcuser
-
0

 «Οι γονείς μου ήταν έτοιμοι να φύγουν στον Καναδά», σημείωσε σε άλλο σημείο της συνέντευξής της

Η Άννα Μπιθικώτση, κόρη του αείμνηστου καλλιτέχνη Γρηγόρη, παραχώρησε μια σπάνια συνέντευξη το πρωί της Δευτέρας (22/09) στην εκπομπή «Νωρίς Νωρίς», μιλώντας για τα παιδικά της χρόνια, τον πατέρα της, αλλά και την καριέρα του που άλλαξε ριζικά μετά την συνάντηση με τον Μίκη Θεοδωράκη.

Όπως είπε χαρακτηριστικά, μέχρι τα 40 του, όλες οι πόρτες ήταν κλειστές, με τον γνωστό ερμηνευτή να σχεδίαζε μαζί με την σύζυγό του – και μητέρα της συνεντευξιαζόμενης – να φύγει για τον Καναδά.

«Ο πατέρας μου χτυπούσε πόρτες μέχρι τα 40 του χρόνια κι ήταν κλειστές. Έγινε με τον Μίκη Θεοδωράκη στη Μακρόνησο το ’47 και μοιράστηκαν το ίδιο αντίσκηνο.

Είπε στον Μίκη Θεοδωράκη ότι ήταν υδραυλικός κι ότι μια μέρα θα γίνει μεγάλος τραγουδιστής», είπε αρχικά.

Στη συνέχεια, εξήγησε πώς προέκυψε η συνεργασία τους. «Όταν ο Θεοδωράκης ήρθε το ’59 στην Ελλάδα για να πει τον “Επιτάφιο” του Ρίτσου, άκουγε φωνές και καμία δεν τον συγκινούσε.

Άκουσε τον πατέρα μου στο “Τρελοκόριτσο” και τον επέλεξε χωρίς να ξέρει ότι ήταν ο πατέρας μου.

Οι γονείς μου ήταν έτοιμοι να φύγουν στον Καναδά», περιέγραψε η Άννα Μπιθικώτση.

Τέλος, πρόσθεσε πως έτσι ξεκίνησε η καριέρα του πατέρα της. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι:

 «Από εκεί που χτυπούσε πόρτες κι ήταν κλειστές, ήρθε η ίδια η Columbia με τον Μίκη στο σπιτάκι μας, στο Περιστέρι.

Ο Μίκης του είπε ότι ήρθε στον επιτάφιο της ζωής του για να τον τραγουδήσει και να πάνε ψηλά. Έτσι έγινε ο Γρηγόρης Μπιθικώτσης», σημείωσε κλείνοντας.

https://www.pronews.gr/politismos/kori-grigori-mpithikotsi-mexri-ta-40-tou-o-pateras-mou-xtypouse-portes-kai-itan-oles-kleistes-vinteo/

Ο Πύρρος Δήμας έβγαλε σε τηλεοπτική δημοπρασία την ολυμπιακή δάδα – Η επιστολή της ΕΟΕ

Από
pcuser
-
0

Σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής (IOC) και τη σχετική εθνική νομοθεσία, απαγορεύεται ρητώς η εμπορική εκμετάλλευσή του

Η διοίκηση της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής (ΕΟΕ), εξέδωσε ανακοίνωση για τον Πύρρο Δήμα ο οποίος πήγε σε δημοπρασία τηλεοπτικής εκπομπής την δάδα που κράτησε ως τελευταίος λαμπαδηδρόμος στο Καλλιμάρμαρο Στάδιο, λίγο πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου το 2012.

Αυτή η κίνησή του έχει προκαλέσει πολλά αρνητικά σχόλια, καθώς πρόκειται για ένα ιερό κειμήλιο και σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής (IOC), αλλά και τη σχετική εθνική νομοθεσία, απαγορεύεται ρητώς η εμπορική εκμετάλλευσή του.

Η επιστολή που έστειλε η ΕΟΕ στον τηλεοπτικό σταθμό όπου προβάλλεται η εκπομπή.

«Η χρήση της Ολυμπιακής δάδας για σκοπούς προώθησης, διαφήμισης ή εμπορευματοποίησης, πέραν του ιστορικού και συμβολικού της χαρακτήρα, αντίκειται στις αρχές που διέπουν το Ολυμπιακό Κίνημα.

Είναι απολύτως κατανοητή η πρόθεση ανάδειξης της σπουδαίας προσωπικότητας του Ολυμπιονίκη μας, Πύρρου Δήμα, ο οποίος αποτελεί εθνικό πρότυπο και σύμβολο.

Ωστόσο, η προβολή της συμμετοχής του σε συνδυασμό με την Ολυμπιακή Δάδα εντός τηλεοπτικού προγράμματος με εμπορικό χαρακτήρα δημιουργεί έναν άστοχο συσχετισμό, που δύναται να παρερμηνευθεί από το κοινό».

Στην επιστολή τονίζουν ότι ζητούν από τον σταθμό να μην υπάρξει ξανά προβολή της Ολυμπιακής Δάδας ή άλλων Ολυμπιακών συμβόλων σε πλαίσιο που μπορεί να εκληφθεί ως εμπορική χρήση, ώστε να διαφυλαχθεί και η ακεραιότητα του Ολυμπιακού Κινήματος.

Καταλήγοντας, σημειώνουν πως η ΕΟΕ «επιφυλάσσεται, ρητώς, παντός νομίμου δικαιώματός της».

https://www.pronews.gr/athlitismos/paraskinio/o-pyrros-dimas-evgale-se-tileoptiki-dimoprasia-tin-olympiaki-dada-i-epistoli-tis-eoe/

«Ζαλίζει» η περιουσία του βασιλιά της Ταϊλάνδης: 17.000 ακίνητα, 38 ιδιωτικά τζετ και 300 πολυτελή αυτοκίνητα στην κατοχή του

Από
pcuser
-
0
Thailand's King Maha Vajiralongkorn, center, pays homage to the Equestrian Statue of King Chulalongkorn in Bangkok, Thursday, May 2, 2019. The coronation ceremonies for 66-year-old King Maha Vajiralongkorn, also known as King Rama X, will be held on May 4-6, 2019. (Pool Photo via AP)

Σε πάνω από 43 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ υπολογίζεται η περιουσία του πλουσιότερου μονάρχη στον κόσμο.

Ενώ ο κόσμος φιλοξενεί πολλούς δισεκατομμυριούχους, λίγοι ενσαρκώνουν τόσο ξεκάθαρα τον συνδυασμό βασιλικής κληρονομιάς, εθνικής επιρροής και αμύθητου πλούτου όσο ο βασιλιάς Μάχα Βατζιραλονγκόρν της Ταϊλάνδης, γνωστός και ως βασιλιάς Ράμα Ι΄.

Σύμφωνα με αναφορές, η εκτιμώμενη καθαρή του περιουσία ξεπερνά τα 43 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, κερδίζοντάς του τον τίτλο του πλουσιότερου βασιλιά παγκοσμίως. Σε αντίθεση με άλλους μεγιστάνες, η περιουσία του προέρχεται από περιουσιακά στοιχεία της μοναρχίας αιώνων, ακίνητα και στρατηγικές συμμετοχές σε μεγάλες ταϊλανδικές επιχειρήσεις. Ο ασύλληπτος πλούτος του βασιλιά Βατζιραλονγκόρν αντικατοπτρίζει όχι μόνο την προσωπική ευμάρεια, αλλά και τη διαχρονική οικονομική ισχύ του θεσμού της ταϊλανδικής μοναρχίας.

Πώς χτίζει την περιουσία του

Σε αντίθεση με τους αυτοδημιούργητους δισεκατομμυριούχους των οποίων ο πλούτος είναι προϊόν επιχειρηματικότητας ή τεχνολογίας, η περιουσία του βασιλιά Βατζιραλονγκόρν εδράζεται σε αιώνες βασιλικής παράδοσης. Μετά τον θάνατο του πατέρα του, του βασιλιά Μπουμιμπόλ Αντουλιαντέι το 2016, ο Βατζιραλονγκόρν ανέλαβε τεράστια περιουσιακά στοιχεία που διαχειριζόταν το Crown Property Bureau (CPB), ένας θεσμός που ελέγχει εκτεταμένες εκτάσεις βασιλικής γης και επιχειρηματικές συμμετοχές. Ενώ παλαιότερα αυτά θεωρούνταν κρατική περιουσία, το 2018 ο βασιλιάς Ράμα Ι΄ άλλαξε αυτή τη ρύθμιση, θέτοντας τον CPB άμεσα υπό τον προσωπικό του έλεγχο—σφίγγοντας ακόμη περισσότερο τη λαβή του στα οικονομικά.

Αυτή η ενοποίηση οικονομικής ισχύος τον ανέδειξε σε έναν από τους πλουσιότερους μονάρχες του κόσμου. Οι οικονομικές του αποφάσεις έχουν πλέον άμεσες επιπτώσεις στην οικονομική και πολιτική σκηνή της Ταϊλάνδης.

Η περιουσία του δεν είναι απλώς κληρονομημένη. Στρατηγικές επενδύσεις όλα αυτά τα χρόνια σε μερικές από τις πιο επικερδείς επιχειρήσεις της Ταϊλάνδης, όπως μεγάλες τράπεζες, εταιρείες τηλεπικοινωνιών και ακίνητα, έχουν συμβάλει σημαντικά στον πλούτο του. Σε αντίθεση με τους δυτικούς μονάρχες που υπόκεινται σε αυστηρό οικονομικό έλεγχο, το χαρτοφυλάκιο του Βατζιραλονγκόρν παραμένει σε μεγάλο βαθμό αδιαφανές, κάτι που του προσφέρει μεγαλύτερη ελευθερία και διακριτικότητα στη διαχείριση των περιουσιακών του στοιχείων. Αυτή η «κουρτίνα μυστικότητας» καθιστά δύσκολη την ανεξάρτητη αποτίμηση και τον προστατεύει από φορολογικό έλεγχο. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτή η αδιαφάνεια υπονομεύει τη διαφάνεια και τον δημοκρατικό έλεγχο.

Η περιουσία του βασιλιά Βατζιραλονγκόρν

Η περιουσία του βασιλιά Βατζιραλονγκόρν ταιριάζει μόνο με την πολυτέλεια του τρόπου ζωής του. Έχει στην κατοχή του πάνω από 17.000 ακίνητα μόνο στην Μπανγκόκ και είναι ένας από τους μεγαλύτερους ιδιοκτήτες γης στην πρωτεύουσα. Το χαρτοφυλάκιό του περιλαμβάνει εμπορικά κτίρια, πολυτελή ξενοδοχεία και αρχαία παλάτια—τα περισσότερα εκ των οποίων αποφέρουν σημαντικά έσοδα από ενοίκια. Αυτά τα ακίνητα βρίσκονται σε προνομιακές τοποθεσίες, γεγονός που αυξάνει σημαντικά τη μακροπρόθεσμη αξία τους. Τα έσοδα που προκύπτουν συμβάλλουν ουσιαστικά στα προσωπικά του οικονομικά.

Πέρα από τη γη, η συλλογή του από είδη πολυτελείας είναι αδιανόητη. Λέγεται ότι διαθέτει πάνω από 300 πολυτελή αυτοκίνητα, από κλασικές Rolls-Royce έως σύγχρονα supercars. Ο ιδιωτικός του αεροπορικός στόλος περιλαμβάνει 38 αεροσκάφη και ελικόπτερα, πολλά από τα οποία είναι ειδικά σχεδιασμένα για βασιλική χρήση. Σύμφωνα με το ταϊλανδικό βασιλικό πρωτόκολλο, έχει επίσης έναν τελετουργικό στόλο από 52 χρυσές λέμβους, που χρησιμοποιούνται σε περίτεχνες ποτάμιες πομπές οι οποίες αντανακλούν τον ισχυρό πολιτισμικό δεσμό της μοναρχίας με τη χώρα.

Αυτή η χλιδή συνεχίζει να τροφοδοτεί τη συζήτηση για τις βασιλικές δαπάνες σε αντιδιαστολή με την κοινωνική πρόνοια. Για πολλούς πολίτες, ο πολυτελής τρόπος ζωής έρχεται σε αντίθεση με τη διευρυνόμενη οικονομική ανισότητα της Ταϊλάνδης.

https://www.ieidiseis.gr/viral/585971/zalizei-i-perioysia-toy-vasilia-tis-tailandis-17-000-akinita-38-idiotika-tzet-kai-300-polyteli-aytokinita-stin-katochi-toy/

Γεώργιος Τσόγκας: Γιατί η απόφαση ΔΕΝΔΙΑ είναι ΛΑΘΟΣ?

Από
anixneuseis
-
1

 του Γεώργιου Τσόγκα, Υποναυάρχου ε.α.

Σχετικά πρόσφατα και από τα έδρανα της βουλής ο ΥΠΑΜ ανακοίνωσε (μεταξύ άλλων) αποφάσεις που αφορούν στην διακοπή κατάταξης κληρωτών σε ΠΝ και ΠΑ με το νέο έτος.

Όχι (!) δεν είναι εμπαθής ο κ. Δένδιας ούτε με το πολεμικό ναυτικό, ούτε με την πολεμική αεροπορία. Η απόφαση να μην κατατάσσονται πλέον στο ΠΝ και στην ΠΑ κληρωτοί, ήρθε ως πυροσβεστικό μέτρο για να «γεμίσουν» (μερικώς, όπως τα νούμερα θα αποδείξουν σύντομα) οι μονάδες του ΣΞ με φαντάρους, που σήμερα είναι και αυτές υποστελεχωμένες. Αν και σωστό το ερέθισμα… είναι λάθος η προσέγγιση και η απόφαση!

Δεν είναι της παρούσης η σχολίαση των λοιπών ζητημάτων που έθεσε ο κ. Δένδιας για «υπερβολές» και κακοδιαχείριση (σ.σ. πισίνες, πολυκατοικίεες και ρετιρέ, μισθώματα κλπ κλπ), αλλά αυτό δυστυχώς δεν συμβαίνει μόνο στο Υπουργείο Άμυνας, έχει μπει στο DNA των κυβερνώντων, του Δημοσίου, της Χώρας όλης δυστυχώς. Τι να πρωτοθυμηθούμε από τα σκάνδαλα πιά της κακόμοιρης πατρίδας – η οποία προφανώς είναι και άξια των επιλογών των ψηφοφόρων της- … δυστυχώς «εσυνηθίσαμεν»!

Και η όποια προσέγγιση για την διευθέτηση του ζητήματος, αν πρώτα βρεθεί πρωθυπουργός και αν βεβαίως θελήσει να το διευθετήσει, θα πρέπει να είναι απόλυτα συνεκτική, πολυεπίπεδη, οριζόντια σε όλο το δημόσιο βίο, διαχρονική (τουλάχιστον για μια γενιά) και μηδενικής ανοχής για να έχει αξία και για να πείσει το λαό!!!

Θα εξηγήσω ακολούθως, γιατί η απόφαση αυτή είναι λάθος (κατά την προσωπική μου εκτίμηση) και θα προβώ σε μιά κριτική των επιχειρημάτων (όσα έπεσαν στην αντίληψή μου) που χρησιμοποίησε στο λόγο του ο κ. Δένδιας. Δεν θα ασχοληθώ δε καθόλου με τα υπονοούμενα για παρεμβάσεις στις τοποθετήσεις των κληρωτών (σ.σ. μέχρι και ο Αρχιεπίσκοπος παρεμβαίνει κατά τον κ. Δένδια, ο οποίος μεταξύ μας δεν το διέψευσε, λες και δεν παρεμβαίνει επίσης μέχρι και ο κάθε … «τυχάρπαστος» γιατί απλά υπάρχουν ανοχές σε όλα τα στάδια και επίπεδα. Αν θέλει θεσμικά ο κ. Δένδιας ή όποιος άλλος νομίζει ότι μπορεί, ας χτυπήσουν τελικά το γάϊδαρο και όχι το σαμάρι!)

Η απέλπιδα προσπάθεια αύξησης της στελέχωσης των μονάδων του ΣΞ, εκτιμώ ότι γίνεται για επιχειρησιακούς λόγους. Για να υπάρχουν πολλοί να πολεμήσουν αν τούτο απαιτηθεί. Η επιχειρησιακή αναγκαιότητα λοιπόν ειδικά στη θάλασσα και στα νησιά, απαιτεί και ναύτες και πεζοναύτες. Η απόφαση όμως του κ. Δένδια έρχεται με αποσπασματικό τρόπο ίσως και λάθος σκεπτικό υλοποίησης.

Εναλλακτική: Ναύτες, μάλιστα και πεζοναύτες στο πρότυπο των λοιπών συμμαχικών χωρών (ιδού θεσμική αλλαγή επιπέδου ΥΕΘΑ και μάλιστα απαραίτητη για τη επιζητούμενη νέα δομή των ΕΔ). Επισημαίνω και ενημερώνω ότι η λέξη «πεζοναύτης» μεταφράζεται ως: MARINES σε US/UK- MARINS σε FRΑ- MARINES σε ITA- MARINESOLDATEN σε DEU– MARINIERS σε NLD) οι οποίοι ανήκουν στο ναυτικό…. MARINES – ΘΑΛΑΣΣΙΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ κύριε Δένδια τι δεν καταλαβαίνετε? Αν δε το τολμήσετε κ. Δένδια να μας ενημερώσετε εσείς πόσα τηλέφωνα θα λάβετε και τι αντιδράσεις θα εισπράξετε, μέχρι και ο Αρχιεπίσκοπος θα σας καλέσει…!

Τώρα αν το ζητούμενο είναι η θεσμική ορθότητα και η συνεκτικότητα του κυβερνητικού έργου, συντονιστείτε με τους ομολόγους σας υπουργούς και εξετάστε πολιτικές επιλογές για την ουσιαστική αντιμετώπιση της υπογεννητικότητας, της μείωσης του πληθυσμού (κοινωνική πολιτική) αλλά και από τα καθημερινά θανατηφόρα τροχαία – «zero tolerance» (που λένε και στις Βρυξέλλες), σοβαρή στρατηγική για regain brain (γιατί αν αυτή θεωρείται ότι βαίνει επιτυχής, προτείνω πολιτικο-κοινωνικά, την ίδια να την εφαρμόσετε σε μικρογραφία για την ενδυνάμωση της ελληνικής νησιωτικής χώρας και υπαίθρου γενικότερα – το ΙΔΙΟ πράγμα είναι! – regain existence για νησιά, χωριά και επαρχία…) αλλά και σε σοβαρή και αποτελεσματική «παλλαϊκή άμυνα» τύπου Ισραήλ. Το τελευταίο είναι ζήτημα υψίστης επιχειρησιακής προτεραιότητας για την επιβίωση του νησιωτικού χώρου κατά της απειλής.

Θέλω να κάνω μια παραδοχή εργασίας για να εξηγήσω μια πολύ μεγάλη απώλεια που θα προξενηθεί στο πολεμικό ναυτικό από την απόφαση της «κατάργησης των ναυτών». Να δεχτούμε λοιπόν ότι κάποιοι όπως λέει ο κ. Δένδιας είχαν προνομιακή μεταχείριση στο πολεμικό ναυτικό. Μα έτσι κι αλλιώς αυτό ισχύει σε όλη τη χώρα! Κάποιοι εξ αυτών των «προνομιούχων», προφανώς και θα παραμείνουν ως τέτοιοι όπου και να υπηρετήσουν ως κληρωτοί (είπαμε το επιτρέπει ή καλύτερα το ενθαρρύνει το πολιτικό μας σύστημα), είναι γόνοι εφοπλιστικών οικογενειών ή λοιπών επαγγελματιών που έχουν υψηλή αντίληψη του τι σημαίνει θαλάσσιο στοιχείο για το ελληνικό DNA ή απλά αγαπάνε τη θάλασσα και τα προσφέρουν όλα για αυτή, οι οποίοι σύμφωνα με την απόφαση του κ. Δένδια, θα υπηρετήσουν πλέον στο Στρατό Ξηράς. Οι εν λόγω λοιπόν, δεν θα έχουν βιωματικές εμπειρίες που μόνο η θάλασσα, το πολεμικό πλοίο και το πολεμικό ναυτικό προσφέρει, και δεν θα αισθάνονται έτσι λοιπόν «συναισθηματικά δεμένοι» (affiliated) με το όπλο αυτό.

Πολλοί εξ αυτών αποδεδειγμένα και διαχρονικά ήταν «θαλασσινοί παθιασμένοι δωρητές» δυνατοτήτων και μέσων προς το Πολεμικό Ναυτικό που και λόγω της «όποιας ευνοϊκότερης μεταχείρισης» είτε των ιδίων όταν υπηρέτησαν, είτε των τέκνων του όταν κατετάγησαν ως ναύτες, επέλεξαν να προσφέρουν σημαντικά προς το ΠΝ.

Αυτό θα χαθεί ή θα περιοριστεί σημαντικά κ. Δένδια, και δυστυχώς ούτε θα μετρηθεί ποιοτικά και ποσοτικά, αλλά ούτε καν θα είμαστε (είτε εμείς, είτε εσείς) εκεί (είτε θεσμικά, είτε και ως ύπαρξη) όταν συμβεί για να διαπιστώσουμε τις όποιες «απώλειες» προκαλέσει η υπόψη απόφαση σας. Και γι’ αυτό προσωπικά, τη θεωρώ ΛΑΘΟΣ.

Κρατώ πάντως μια επιφύλλαξη μήπως τελικά το νομοσχέδιο προβλέπει εξαιρέσεις για αποφοίτους σχολών εμπορικού ναυτικού (αξιωματικοί και στελέχη ναυτικών ακαδημιών), ιστιοπλόους, επαγγελματίες ναυτικούς και των λοιπών θαλασσίων επαγελμάτων (πχ δύτες, ακόμη και αλιείς) κλπ.

Συμπερασματικά, οι όποιες σχετικές αποφάσεις, καλό θα ήταν να λαμβάνουν υπόψη τέτοιες παραμέτρους για να μην χάνεται το ναυτικό πνεύμα και στοιχείο, σε μια χώρα των άνω των 15.000 χλμ ακτογραμμής, των 6000 περίπου νησιών, σε μια χώρα που οφείλει την υπόσταση, την ύπαρξη και την ανάπτυξη της στη θάλασσα, στο πολεμικό ναυτικό και στη θαλάσσια ισχύ!

www.coeacropolis.gr

 

1...570571572...3,035Σελίδα 571 από 3,035