Αρχική Blog Σελίδα 520

Αν βρεθείτε στη Θεσσαλονίκη, τι μπορείτε να δείτε και να ακούσετε το Σαββατοκύριακο

0

  1. Ballet Preljocaj – “Thessaloniki Variations” (60ά Δημήτρια)
    Κορυφαίο σύγχρονο μπαλέτο επιστρέφει με καινούριο έργο στην πόλη.
    🕘 Κυρ 26/10, 21:00 | 📍 Μέγαρο Μουσικής (Μ2) | 🎟️ Προπώληση διαθέσιμη. Δημήτρια 60+1

  2. ΚΘΒΕ – «Έγκλημα και Τιμωρία»
    Ντοστογιέφσκι σε σκηνοθεσία Αν. Καρακατσάνη. Σκοτεινή, δυνατή παράσταση.
    🕘 Κυρ 26/10, 19:00 | 📍 Μονή Λαζαριστών | 🎟️ info & ώρες στο λινκ. ThessalonikiGuide.gr

  3. Θέατρο Αμαλία – «Ντρι- (από το “Αυτή η Νύχτα Μένει”)»
    Μουσικοθεατρικό project με λαϊκές αναφορές και κινηματογραφικό mood.
    🕘 Σάβ 25/10, 21:00 • Κυρ 26/10, 20:00 | 📍 Θέατρο Αμαλία | 🎟️ more.com.

  4. «Check in για 2» (Καζάκος–Πηλιχού)
    Ρομαντική κωμωδία καταστάσεων.
    🕘 Σάβ 25/10 & Κυρ 26/10 | 📍 Δημ. Θέατρο Καλαμαριάς «Μελίνα Μερκούρη» | 🎟️ links μέσα. ThessalonikiGuide.gr

  5. «Το Φιλί της Γυναίκας Αράχνης» – Θέατρο Αυλαία
    Το cult έργο του Puig με Παντελή Καναράκη.
    🕘 Σάβ 25/10, 19:15 & 21:15 • Κυρ 26/10, 19:00 | 📍 Αυλαία | 🎟️ TicketServices. thessalonikicityguide.gr+1

  6. «Incognito» του Nick Payne – Θέατρο Τ
    Mind-bending δραματουργία για μνήμη/ταυτότητα.
    🕘 Σάβ 25/10, 20:30 • Κυρ 26/10, 19:00 | 📍 Θέατρο Τ (στάση Μετρό «Φλέμινγκ») | 🎟️ more.com. ThessalonikiGuide.gr+1

  7. K.O.Θ. x Academic Symphony Orchestra Sofia – «Μουσικές Γέφυρες» (Δημήτρια)
    Σύμπραξη με νέους σολίστ, πρόγραμμα κλασικής.
    🕘 Σάβ 25/10, 19:30 | 📍 Αίθουσα Τελετών ΑΠΘ | 🎟️ προπώληση στο site της ΚΟΘ. tsso.gr+1

  8. Young Bros K-Pop Night @ WE
    Μεγάλο K-pop πάρτι — χορός, DJ sets, fan anthems.
    🕘 Σάβ 25/10, 20:00 | 📍 WE | 🎟️ tickets διαθέσιμα. Facebook

  9. Babis Batmanidis Company @ Eightball
    Σουρεαλ χιούμορ + λαϊκότροπο γλέντι, special για της γιορτής το κλίμα.
    🕘 Σάβ 25/10, 21:00 | 📍 Eightball Club | 🎟️ από 10–12€ (ComeTogether). artandlife.gr+1

  10. Trouf – “STRADA NERA” live
    Σκοτεινή ραπ/εναλλακτικό σετ, παρουσίαση δίσκου.
    🕘 Σάβ 25/10 | 📍 Soul SKG | 🎟️ info/προπώληση στο event page. artandlife.gr+1

  11. Frida Kahlo – “Beyond the Icon” (Immersive)
    Εμβυθιστική ψηφιακή έκθεση με VR/προβολές.
    🕘 Σάβ–Κυρ 17:30–21:00 | 📍 Panorama Digital Theatre | 🎟️ προπώληση από 12€. ThessalonikiGuide.gr

  12. Έκθεση «Thessaloniki AI – Εικον(ιστ)ικές Πραγματικότητες»
    Φωτογραφικό αρχείο «Χρ. Καλεμκερής», είσοδος ελεύθερη.
    🕘 Ανοικτή και το ΣΚ (08:00–20:00) | 📍 Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού | 🎟️ free. MBP+1

  13. Οικογενειακό: «Το Γκρούφαλο» (Hippo Theatre Group)
    Κλασικό παιδικό best-seller επί σκηνής.
    🕘 Σάβ 25/10, 17:30 | 📍 Θέατρο Αθήναιον | 🎟️ info/εισιτήρια στο λινκ. ThessalonikiGuide.gr

  14. Οικογενειακό: «Κόντρα στον Άνεμο – Η ιπτάμενη περιπέτεια της Τίρα»
    Δράση, χιούμορ και φαντασία για μικρούς.
    🕘 Σάβ 25/10, 17:00 | 📍 Μικρή Σκηνή | 🎟️ λεπτομέρειες/κρατήσεις στο event. ThessalonikiGuide.gr

  15. Ράδιο Σίτυ – «Μ. Σεφερλής: Notis η Επιστροφή»
    Επιθεώρηση/stand-up μίξη, σειρά παραστάσεων ως και 25/10.
    🕘 Σάβ 25/10 | 📍 Radio City | 🎟️ πληροφορίες & ημερομηνίες. ThessalonikiGuide.gr

  16. Κυριακάτικα DJ sets στο Καπάνι
    All-day grooves μέσα στη στοά της αγοράς — urban vibe.
    🕘 Κυρ 26/10 | 📍 Αγορά Βλάλη–Καπάνι | 🎟️ ελεύθερη παρακολούθηση. artandlife.gr

  17. Εορταστικές εκδηλώσεις Αγ. Δημητρίου (λιτάνευση & δοξολογία)
    Ισχυρό city-culture στοιχείο του τριημέρου: λιτάνευση εικόνων, δοξολογίες και σημαιοστολισμός. Αναμένονται κυκλοφοριακές ρυθμίσεις γύρω από κέντρο/Αγ. Δημητρίου.
    🕘 Κορύφωση: Κυρ 26/10 πρωί | 📍 Ι.Ν. Αγ. Δημητρίου & κέντρο | ℹ️ πρόγραμμα & ρυθμίσεις στο λινκ. voria.gr+1

  18. **ΚΘΒΕ – «Το Γκρούφαλο» & παιδικά εργαστήρια στο Ολυμπιακό Μουσείο (extra για οικογένειες)
    Τακτικές δράσεις για παιδιά — δείτε ώρες/διαθεσιμότητα

Τι έχει / τι τρέχει:

Πώς μπορείς να πας / πληροφορίες:

  • Διεύθυνση: Μανόλη Ανδρόνικου 6, Τ.Κ. 54621, Θεσσαλονίκη. ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟ ΜΟΥΣΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ+1

  • Ώρες & εκδηλώσεις: Στην ιστοσελίδα του μουσείου υπάρχει πρόγραμμα. ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟ ΜΟΥΣΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ+1

  • Εισιτήρια: Θα χρειαστείς να ελέγξεις στην ιστοσελίδα για τιμή / ώρες — δεν εντόπισα σήμερα ειδική προσφορά, αλλά γενικώς το μουσείο λειτουργεί για το κοινό.

  • Tip: Είναι ιδανικό για επίσκεψη αυτές τις ώρες που δεν έχεις βιάση — μπορείς να αφιερώσεις 1-2 ώρες.

20. Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού

https://www.mbp.gr/wp-content/uploads/2023/07/%CE%B5%CE%BE%CF%89%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%9C%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85-2-1920x0-c-default.jpg
https://museumfinder.gr/wp-content/uploads/2023/04/pp482.jpg
https://www.mbp.gr/wp-content/uploads/2022/07/110a-1.jpg
6

Τι έχει / τι τρέχει:

  • Η μόνιμη έκθεση καταλαμβάνει 11 αίθουσες και προβάλλει βυζαντινό & μεταβυζαντινό πολιτισμό. MBP+1

  • Περιοδική έκθεση: «THESSALONIKI AI – Εικον[ιστ]ικές Πραγματικότητες» (διάρκεια 15.10.2025-31.12.2025) MBP+1

Πώς μπορείς να πας / πληροφορίες:

  • Διεύθυνση: Λεωφόρος Στρατού 2, Θεσσαλονίκη. ThessalonikiGuide.gr+1

  • Εισιτήριο: Υπάρχει ενιαίο εισιτήριο — στην ιστοσελίδα του μουσείου θα δεις ακριβείς τιμές. Odysseus

  • Tip: Η έκθεση «THESSALONIKI AI» φαίνεται αρκετά σύγχρονη/διαδραστική — καλό για ένα διαφορετικό vibe.

21 ΕΙΚΑΣΤΙΚΑ

  • Έκθεση ζωγραφικής του Κώστας Ντιός με τίτλο «Κάποιες ιστορίες με παράξενο τέλος» στην Chalkos Gallery – επιμέλεια Μάνος Στεφανίδης. ertnews.gr

  • Η Chalkos Gallery αναφέρεται ως «Gallery Παρχαρίδης» σε κάποια δημοσιεύματα — η εν λόγω έκθεση δείχνει πως είναι ενεργό το ρεύμα των γκαλερί στο κέντρο Θεσσαλονίκης.

Πώς μπορείς να πας / πληροφορίες:

  • Διεύθυνση: Ιουστινιανού 21, κέντρο Θεσσαλονίκης (προτείνεται να επιβεβαιώσεις ώρες λειτουργίας)

  • Είσοδος: Συνήθως ελεύθερη για γκαλερί (σε ώρες λειτουργίας) — καλό είναι να επικοινωνήσεις πριν.

  • Tip: Ιδανικό για μια πιο “ελαφριά” έξοδο: πριν ή μετά καφέ/βόλτα στο κέντρο.

1) Govedarou Art Gallery

https://www.govedaroufineartgallery.com/images/1.jpg
  • Έκθεση: Διάρκεια «14 έως 31 Οκτωβρίου 2025». govedaroufineartgallery.com

  • Τοποθεσία: Γ. Παπανδρέου 5 (πρώην Ανθέων), Θεσσαλονίκη. govedaroufineartgallery.com

  • Πληροφορίες: Μια εξαιρετική επιλογή για σύγχρονη εικαστική έξοδο — μικρότερη γκαλερί, πιο intimate αίσθηση.

  • Τι να κάνεις: Κατέβα κοντά στο κέντρο, πάρε τηλέφωνο/instagram της γκαλερί για ώρες λειτουργίας (μπορεί να είναι πιο περιορισμένες ΣΚ) και επίσκεψη.


2) Nitra Gallery (Θεσσαλονίκη παράρτημα)

https://media.mutualart.com/Images/2024_04/18/09/093942742/3aeac6e4-1007-4ca8-ba0f-2eff7ca372bb_338.Jpeg
https://media.mutualart.com/Images/2022_05/21/17/171655573/b2da8190-bba0-4305-bbb1-9df96bace67c_338.Jpeg
https://nitragallery.com/wp-content/uploads/2025/10/Panos-Famelis_slider7.jpg
6
  • Έκθεση: «Panos Famelis – Fragments & Dust». Άνοιξε 3 Οκτωβρίου 2025. nitragallery.com+1

  • Τι να ξέρεις: Σύγχρονο έργο, καλή επιλογή για όσους ενδιαφέρονται σε πιο “fresh” καλλιτεχνική γραμμή.

  • Πώς πας: Επιβεβαίωση για ώρες, πάρε τηλέφωνο. Αν είσαι στην πόλη, μπορείς να κάνεις μια βόλτα πριν ή μετά καφέ.


3) Chalkos Gallery

https://art-thessaloniki.helexpo.gr/sites/default/files/styles/media_gallery_thumbnail/public/kostas_dios_untitled_2024_80x100cm_oil_on_canvas.jpg?itok=b4TUHnN6
https://art-thessaloniki.helexpo.gr/sites/default/files/styles/media_gallery_thumbnail/public/konstantinos_balianthe_end_of_the_incarceration_dust_and_glue_50_x_70_cm.jpg?itok=XYFXBwE0
https://thessalonikiblog.com/wp-content/uploads/2019/11/DSC_0454-1B-900-SIG.jpg
6
  • Σύμφωνα με την καταχώριση των galleries για το 2025, η Chalkos Gallery συμμετέχει στο δίκτυο των γκαλερί. art-thessaloniki.helexpo.gr

  • Τοποθεσία: Ιουστινιανού 21, κέντρο Θεσσαλονίκης (σύμφωνα με δημοσιεύματα)

  • Πληροφορίες: Καλή επιλογή για πιο “εκλεκτική” έξοδο, μπορείς να τη συνδυάσεις με περίπατο στο κέντρο.


4) MOMus – Museum of Contemporary Art

https://dynamic-media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-o/0f/0c/3d/4d/part-of-the-exhibition.jpg?h=-1&s=1&w=1200
https://msu.mk/wp-content/uploads/2019/07/image9-e1666045427543.jpeg
https://thessaloniki.travel/wp-content/uploads/2016/09/MOMus_CONTEMPORARY-1-scaled-1.jpg
6
  • Τρέχουσα έκθεση: Αλέξανδρος Πλωμαρίτης «Becoming a Ghost» από 11 Σεπτεμβρίου έως 25 Οκτωβρίου 2025. momus.gr

  • Τοποθεσία: Εγνατία 154, εντός ΔΕΘ-Helexpo, Θεσσαλονίκη. momus.gr+1

  • Πληροφορίες: Ιδανική επιλογή για σοβαρή εικαστική εμπειρία — άνοιγμα Σάββατο 10:00-18:00. momus.gr

  • Tip: Διάβασέ πριν το θέμα της έκθεσης — “Ghost/φαντάσματα/μνήμη” — για να μπεις στο mood.


5) MOMus – Museum of Modern Art Costakis Collection

https://backend.momus.gr/sites/default/files/2023-07/restart_2.jpg
https://thessaloniki.travel/wp-content/uploads/2016/09/MOMus_MODERN-1-scaled-2.jpg
https://backend.momus.gr/sites/default/files/2025-02/%CF%86%CF%86%CF%86.jpeg
6
  • Χώρος: Λαζαρίστου Μονή (Σταυρούπολη), Θεσσαλονίκη. Βικιπαίδεια+1

  • Πληροφορίες: Αν θέλεις κάτι πιο “ιδιαίτερο” και δεν σε πειράζει η μετακίνηση λίγο έξω από κέντρο, είναι καλή επιλογή.

  • Τι να κάνεις: Ελέγξτε ώρες λειτουργίας, πιθανόν να μην είναι τόσο κεντρικά όπως οι άλλες — ωστόσο στέκει ως “εναλλακτική”.

Ουκρανοί & Βρετανοί σαμποτέρ ανατινάζουν τα ουγγρικά διυλιστήρια για να σταματήσουν να αγοράζουν ρωσικό πετρέλαιο!

0

Θεόφραστος Ανδρεόπουλος 

Είναι η πρώτη φορά που τέτοιου είδους δολιοφθορές πραγματοποιούνται στο έδαφος χωρών μελών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ

Ουκρανοί και Βρετανοί σαμποτέρ ανατινάζουν τα ουγγρικά διυλιστήρια για να σταματήσει η Βουδαπέστη να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο!

Είναι η πρώτη φορά που τέτοιου είδους δολιοφθορές πραγματοποιούνται στο έδαφος χωρών μελών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ και μάλιστα από υπηρεσίες χωρών που υποτίθεται ότι είναι φίλα προσκείμενες

Οι δολιοφθορές δεν έλαβαν χώρα μόνο στο έδαφος της Ουγγαρίας αλλά και της Σλοβακίας και της Ρουμανίας!

Τρεις πυρκαγιές προκλήθηκαν από εκρήξεις σε τρία ξεχωριστά διυλιστήρια πετρελαίου σε τρεις χώρες μέσα σε 48 ώρες.

Συγκεκριμένα επλήγησαν:

• MOL στη Σατζαλομπάτα της Ουγγαρίας

• Petrotel-Lukoil στη Ρουμανία.

• Το διυλιστήριο MOL της Ουγγαρίας στη Σλοβακία.

 

Τα ουγγρικά διυλιστήρια λαμβάνουν ρωσικό πετρέλαιο και το ρουμανικό ανήκει σε θυγατρική της ρωσικής Lukoil.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/oukranoi-vretanoi-sampoter-anatinazoun-ta-ouggrika-diylistiria-gia-na-stamatisoun-na-agorazoun-rosiko-petrelaio/

Το Ισραήλ απέκλεισε την παρουσία τουρκικού στρατού στη Γάζα

0

Σύμφωνα με την Israel Hayom το Αζερμπαϊτζάν και η Ινδονησία αναμένεται να αποτελέσουν τον πυρήνα της Διεθνούς Δύναμης Σταθεροποίησης (ISF) που θα αναπτυχθεί στη Γάζα.

Η δύναμη αναμένεται να αριθμεί δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες. Η απόφαση αυτή έρχεται μετά το βέτο του Ισραήλ στην ένταξη τουρκικών στρατευμάτων στην πολυεθνική δύναμη, όπως είχε αναφέρει προηγουμένως το ισραηλινό δημοσίευμα.

Ο πυρήνας της Διεθνούς Δύναμης Σταθεροποίησης (ISF) που θα αναπτυχθεί στη Γάζα αναμένεται να αποτελείται από στρατεύματα από το Αζερμπαϊτζάν και την Ινδονησία.

Αυτό προέκυψε από πρόσφατες συναντήσεις μεταξύ του Αντιπροέδρου των ΗΠΑ Τζ. Ντ. Βανς, του Πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου και των αντίστοιχων ομάδων τους. Σύμφωνα με την Israel Hayom, η δύναμη αναμένεται να αριθμεί δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες.

Η Ινδονησία έχει μακρά ιστορία συνεισφοράς στρατευμάτων σε διεθνείς αστυνομικές αποστολές εντός των Ηνωμένων Εθνών, συμπεριλαμβανομένης της Προσωρινής Δύναμης των Ηνωμένων Εθνών στον Λίβανο (UNIFIL).

Το Ισραήλ διατηρεί στενές και μακροχρόνιες σχέσεις με το Αζερμπαϊτζάν σε διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένης της συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας.

Η απόφαση για την ανάπτυξη στρατευμάτων από αυτές τις δύο χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία ελήφθη αφότου το Ισραήλ εμπόδισε την Τουρκία να συμμετάσχει σε στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα.

Τουρκικά προϊόντα

Η Israel Hayom πληροφορήθηκε ότι οι ΗΠΑ έχουν αποδεχτεί τη θέση του Ισραήλ και ότι οι τουρκικές δυνάμεις δεν θα συμμετάσχουν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα.

Αναφέρθηκε επίσης ότι η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στην αποστολή.

Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει επίσης καταστήσει σαφές ότι τα αμερικανικά στρατεύματα δεν θα εισέλθουν στη Γάζα.

Η ιδέα της ανάπτυξης στρατευμάτων του Κατάρ για τον αφοπλισμό της Γάζας δεν εξετάστηκε ποτέ, αφήνοντας το Αζερμπαϊτζάν και την Ινδονησία ως τις τελευταίες επιλογές που απομένουν.

Η διαδικασία συντονισμού των αναπτύξεων στρατευμάτων από την Ινδονησία και το Αζερμπαϊτζάν βρίσκεται σε εξέλιξη, αλλά βρίσκεται ακόμη στα αρχικά της στάδια.

  • Ένα εμπόδιο είναι η επιμονή της Ινδονησίας ότι οποιαδήποτε διεθνής δύναμη πρέπει να έχει εξουσιοδότηση από ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Έχουν ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για την αντιμετώπιση ενός τέτοιου ψηφίσματος. Ωστόσο, το Ισραήλ παραμένει επιφυλακτικό απέναντι στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, επικαλούμενο πικρές εμπειρίες του παρελθόντος και την αδυναμία αποτελεσματικής εφαρμογής τους.

Η Γαλλία πιέζει επίσης για να συμπεριληφθεί η ίδρυση ενός παλαιστινιακού κράτους στο προτεινόμενο ψήφισμα, μια κίνηση στην οποία το Ισραήλ αντιτίθεται σθεναρά.

Συνεχίζονται εντατικές διαπραγματεύσεις για την επίτευξη μιας αμοιβαία αποδεκτής φόρμουλας μεταξύ των μερών.

Υπάρχουν αμφιβολίες στο Ισραήλ σχετικά με το αν μια τέτοια απόφαση θα ήταν αποδεκτή και αν μια διεθνής δύναμη, εφόσον συσταθεί, θα ήταν σε θέση να εκπληρώσει την αποστολή της. Προς το παρόν, η πολιτική κατεύθυνση που δίνεται στο αμυντικό κατεστημένο είναι να δώσει μια ευκαιρία στο σχέδιο που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ. Ωστόσο, πολλοί πιστεύουν ότι η ισραηλινή στρατιωτική δράση θα είναι απαραίτητη κάποια στιγμή για την επίτευξη αυτών των στόχων.

Ένα άλλο ανεπίλυτο ζήτημα είναι το κατά πόσον οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις θα είναι σε θέση να διατηρήσουν την επιχειρησιακή τους ελευθερία απέναντι στις απειλές της Χαμάς στη Γάζα, παρόμοια με τις επιχειρήσεις που διεξάγουν επί του παρόντος εναντίον της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο.

Israel Hayom

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Ανοιχτή επιστολή προς τον Πρωθυπουργό κ. Κυριάκο Μητσοτάκη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

0
Ο Δρ. Αθανάσιος Σαρόπουλος
Πρόεδρος Δ.Ε. ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Κεντρικής Μακεδονίας έστειλε ανοικτή επιστολή προς τον Πρωθυπουργό για τις στρεβλώσεις στην κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους, για τη διασπάθιση των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων των βοσκοτόπων και για τη λειτουργία του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.

 

Η επιστολή αποτελεί μια εκτενή καταγγελία του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Παράρτημα Κεντρικής Μακεδονίας) προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη σχετικά με σοβαρές στρεβλώσεις στην κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων και την καταβολή των ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων. Ο συντάκτης, Δρ. Αθανάσιος Σαρόπουλος, υποστηρίζει ότι η εξαετής αδράνεια για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης (2019–2025) οδήγησε σε μαζική διασπάθιση ευρωπαϊκών κονδυλίων, μέσα από ψευδείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου και εικονική κατανομή δημόσιων εκτάσεων, ιδιαίτερα στην Κρήτη.

Η επιστολή τεκμηριώνει ότι στην Κρήτη παρατηρήθηκε εκρηκτική, αδικαιολόγητη αύξηση των δηλωμένων αιγοπροβάτων (έως και 121% σε έξι χρόνια), χωρίς ανάλογη αύξηση στην παραγωγή γάλακτος, γεγονός που αποδίδεται σε εκτεταμένες ψευδείς δηλώσεις. Επιπλέον, ο συντάκτης κατηγορεί συγκεκριμένες πολιτικές αποφάσεις (ιδίως το 2021 και 2022) για τη διαιώνιση της στρέβλωσης, που επέτρεψαν την κατανομή βοσκοτόπων εκτός Κρήτης σε Κρητικούς κτηνοτρόφους και τη μεταφορά επιδοτήσεων ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ εις βάρος άλλων Περιφερειών, όπως η Κεντρική Μακεδονία.

Στο τέλος, προτείνονται άμεσα διορθωτικά μέτρα: επαναφορά της νομοθεσίας στην αρχική της μορφή, εκπόνηση Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, ενίσχυση του ΟΠΕΚΕΠΕ ως ανεξάρτητης αρχής με νέο προσωπικό και αποκατάσταση της αδικίας στις επιδοτήσεις, ώστε να αποτραπεί περαιτέρω κατασπατάληση ευρωπαϊκών πόρων και να διασφαλιστεί η διαφάνεια στη διαχείριση της αγροτικής πολιτικής.

Κοινοποιείται:

  1. Στον Αρχηγό του κόμματος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, κ. Νίκο Ανδρουλάκη.
  2. Στους κ.κ. επικεφαλείς των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στη Βουλή των Ελλήνων.
  3. Στην Εξεταστική Επιτροπή «για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών & Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού & Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ)…»
  4. Στον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Σταύρο Παπασταύρου.
  5. Στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Κωνσταντίνο Τσιάρα.
  6. Στον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Νίκο Ταγαρά.
  7. Στον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κα Νίκο Τσάφο.
  8. Στον Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Ιωάννη Αδριανό.
  9. Στον Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Χρήστο Κέλλα.
  10. Στον Υφυπουργό Εσωτερικών/τομέας Μακεδονίας Θράκης κ. Κωνσταντίνο Γκιουλέκα.
  1. Στους κ.κ. βουλευτές της Βουλής των Ελλήνων.
  2. Στην Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, κ. Αθηνά Αθανασιάδη – Αηδονά.
  3. Στον Γενικό Γραμματέα Δασών κ. Ευστάθιο Σταθόπουλο.
  4. Στον Γενικό Γραμματέα Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σπύρο Πρωτοψάλτη.
  5. Στον Γενικό Γραμματέα Αγροτικής Πολιτικής & Διεθνών Σχέσεων κ. Αντώνιο Φιλιππή.
  6. Στη Γενική Γραμματέα Ενωσιακών Πόρων και Υποδομών κ. Αργυρώ Ζέρβα.
  7. Στον Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, κ. Δημήτριο Γαλαμάτη.
  8. Στον Αντιπεριφερειάρχη Μ.Ε. Θεσσαλονίκης κ. Κωνσταντίνο Γιουτίκα.
  9. Στον Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Ημαθίας κ. Κωνσταντίνο Καλαϊτζίδη.
  10. Στον Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κιλκίς κ. Ανδρέα Βεργίδη.
  11. Στον Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Πέλλας κ. Ιορδάνη Τζαμτζή.
  12. Στην Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Πιερίας κ. Σοφία Μαυρίδου.
  13. Στον Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Σερρών κ. Παναγιώτη Σπυρόπουλο.
  14. Στην Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Χαλκιδικής κ. Αικατερίνη Ζωγράφου.
  15. Στον Αντιπεριφερειάρχη Αγροτικής Οικονομίας Π.Κ.Μ. κ. Γεώργιο Κεφαλά.
  16. Στο Δ.Σ. ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
  17. Στα Παραρτήματα ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
  18. Στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.
  19. Στον Πανελλήνιο Σύλλογο Εργαζομένων – Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.
  20. Στις Γεωτεχνικές υπηρεσίες
  21. Στους Γεωτεχνικούς φορείς
  22. Στους Αγροτικούς φορείς
  23. Στα ΜΜΕ

Θεσσαλονίκη, 15-10-2025

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,

σε συνέχεια του από 03-06-2025 εγγράφου του Παραρτήματος Κεντρικής Μακεδονίας του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΓΕΩΤ.Ε.Ε.) με θέμα: «η αλήθεια για τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και για τις αιτίες του σκανδάλου»[1], του από 26-08-2025 εγγράφου Υπομνήματος του Παραρτήματος Κεντρικής Μακεδονίας του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για τα γεωτεχνικά θέματα στο πλαίσιο της 89ης Δ.Ε.Θ.[2] και μετά την προφορική σχετική ενημέρωση κατά τη συνάντησή μας στις 28-8-2025[3], σας αποστέλλω την παρούσα ανοιχτή επιστολή με αναλυτική καταγραφή των στοιχείων που αναδεικνύουν τις τεράστιες στρεβλώσεις που δημιουργήθηκαν στην κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους της χώρας και στις αντίστοιχες ευρωπαϊκές οικονομικές ενισχύσεις, καθώς και με προτάσεις άμεσης εφαρμογής για την αποκατάστασή τους.

Η αδικαιολόγητη εξαετής (2019 – 2025) αδράνεια για την εκπόνηση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, παρά τις τρεις (2019, 2022 και 2023) έγγραφες προειδοποιήσεις του Περ. Παραρτήματος Κεντρικής Μακεδονίας του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. προς την Κυβέρνηση, δεν έβλαψε μόνο την παραγωγικότητα των δημόσιων βοσκοτόπων της Ελλάδας από την έλλειψη της επιστημονικά τεκμηριωμένης ορθολογικής διαχείρισής τους, καθυστερώντας ταυτόχρονα τον εκσυγχρονισμό της Ελληνικής κτηνοτροφίας, αλλά αποτέλεσε και το θεμέλιο της διασπάθισης των ευρωπαϊκών αγροτικών επιδοτήσεων των βοσκοτόπων. Η διασπάθιση αυτή έχει δύο σκέλη. Το πρώτο και ίσως μικρότερο σε οικονομικό μέγεθος σκέλος της διασπάθισης είναι η πλαστογράφηση των εγγράφων νόμιμης κατοχής (μισθωτήρια και Ε9 ή κληρονομητήρια) για την ψευδή δήλωση δημόσιων εκτάσεων βοσκοτόπων ως ιδιωτικών, κυρίως στην κατηγορία του «βοσκότοπου σε καλή γεωργική κατάσταση» χωρίς κατοχή ζώων. Με το πρώτο αυτό σκέλος της διασπάθισης ασχολούνται αποκλειστικά σήμερα οι αρμόδιες αρχές ελέγχου σύμφωνα με τα δελτία τύπου και τις επίσημες ανακοινώσεις. Το δεύτερο και πιθανώς μεγαλύτερο σε οικονομικό μέγεθος σκέλος της διασπάθισης, είναι η ψευδής δήλωση μεγάλου αριθμού επιλέξιμου ζωικού κεφαλαίου από αληθινούς ή ψευδείς κτηνοτρόφους για να δημιουργήσουν τεχνητά τις προϋποθέσεις λήψης περισσοτέρων από ότι δικαιούνται δημόσιων εκτάσεων βοσκοτόπων μέσω της «τεχνικής λύσης» και κατ΄ επέκταση να εισπράξουν παράνομα τις σχετικές ευρωπαϊκές οικονομικές ενισχύσεις για τους βοσκοτόπους. Για το δεύτερο αυτό σκέλος της διασπάθισης δεν έχει δημοσιευθεί οποιαδήποτε πληροφορία έρευνας και αντιμετώπισής της από τις αρμόδιες αρχές, ενώ αντιθέτως η στρεβλή νομοθέτηση που τη δημιούργησε είναι ακόμη σε ισχύ και φαίνεται πως η τεράστια στρέβλωση συνεχίζεται και για το έτος 2025!!!

Στη συνέχεια θα αναπτύξουμε το μηχανισμό με τον οποίο δομήθηκε αυτή η τεράστια διασπάθιση των ευρωπαϊκών αγροτικών επιδοτήσεων και θα προσπαθήσουμε να εκτιμήσουμε το μέγεθός της. Θεμέλιο λίθο για το χτίσιμο της διασπάθισης αποτελεί η απουσία μακροχρόνιας μίσθωσης των δημόσιων βοσκοτόπων της Ελλάδας για αποκλειστική χρήση και η αντικατάστασή της με την ετήσια εικονική (χωρίς πραγματική βόσκηση) κατανομή των βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους, η οποία είναι γνωστή ως «τεχνική λύση». Δυστυχώς, η παρωχημένη στον αναπτυγμένο κόσμο κοινόχρηστη βόσκηση των δημόσιων βοσκοτόπων που ισχύει ακόμη στην Ελλάδα, το γεγονός ότι οι δημόσιοι βοσκότοποι αποτελούν το 85% του συνόλου των βοσκοτόπων της Ελλάδας, το γεγονός ότι ο αρχικός ορισμός του επιλέξιμου βοσκότοπου στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν περιλάμβανε την ξυλώδη και μικτή βλάστηση των μεσογειακών βοσκοτόπων, καθώς και η μεγάλη μείωση των επιλέξιμων βοσκοτοπικών εκτάσεων που επέβαλλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην Ελλάδα για τα έτη 2012 και 2013, οδήγησαν μεν στη νομοθέτηση των απαραίτητων Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης (ν. 4351/2015 – ΦΕΚ Α΄ 164), αλλά και στην παράλληλη νομοθέτηση της προσωρινής και εικονικής (γνωστή και ως «τεχνική λύση») κατανομής των δημόσιων βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους της χώρας (άρθρο 19 του ν. 4351/2015 – ΦΕΚ Α΄ 164, ΚΥΑ 873/55993/15 – ΦΕΚ Β΄ 942 & ΥΑ 915/69142/18 – ΦΕΚ Β΄ 1812) ως μεταβατικό στάδιο (όχι πάντως υπερδεκαετές…) μέχρι την εκπόνηση και υλοποίηση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης.

Συγκεκριμένα, για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους της χώρας και για την καταβολή των άμεσων ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων στις κατανεμηθείσες εκτάσεις των βοσκοτόπων: (α) οι Έλληνες κτηνοτρόφοι δηλώνουν – απογράφουν το ζωικό τους κεφάλαιο στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και από τα δηλωθέντα ή και ελεγχθέντα στοιχεία του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος Κτηνιατρικής (ΟΠΣΚ) κατά την ημέρα της οριστικοποίησης της αίτησης Ενιαίας Ενίσχυσης προς τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., συμπληρώνεται η αίτηση Ενιαίας Ενίσχυσης με το ζωικό κεφάλαιο του κτηνοτρόφου, η οποία θεωρείται και ως αίτηση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων,[4], (β) με βάση τους όρους και τις προϋποθέσεις της ΚΥΑ 873/55993/15 – ΦΕΚ Β΄ 942 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, κατανέμονται  από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. οι εκτάσεις των δημόσιων βοσκοτόπων στον κάθε κτηνοτρόφο ανάλογα με το μέγεθος του δηλωμένου ζωικού κεφαλαίου και της αναλογίας κατανομής βοσκοτόπων σε κάθε Χωρική Ενότητα (η Ελλάδα χωρίζεται σε εννιά Χωρικές Ενότητες) και (γ) για την καταβολή των άμεσων ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων στις κατανεμηθείσες εκτάσεις των βοσκοτόπων απαιτείται και η ύπαρξη βοσκοτοπικών δικαιωμάτων επιδότησης συγκεκριμένης αξίας ανά εκτάριο (στην αγρονομική περιφέρεια βοσκοτόπων ΠΕ1), τα οποία οι κτηνοτρόφοι: (i) απέκτησαν κατά την πρώτη εφαρμογή του έτους 2015 (σε συνάρτηση με προγενέστερα δικαιώματα πληρωμής) ή (ii) τα αγόρασαν από άλλους κτηνοτρόφους με αίτηση μεταβίβασης δικαιωμάτων ή (iii) τους διανεμήθηκαν δωρεάν από το εθνικό απόθεμα δικαιωμάτων επιδότησης.

1ο ΣΤΑΔΙΟ: ΔΗΛΩΣΗ ΖΩΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ

Οι σοβαρές στρεβλώσεις, οι οποίες παρατηρήθηκαν στις δηλώσεις του ζωικού κεφαλαίου κατά τα τελευταία χρόνια αφορούν στις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις αιγοπροβάτων. Η απογραφή του αριθμού, κατά είδος και κατηγορία, των αιγοπροβάτων μιας κτηνοτροφικής εκμετάλλευσης γίνεται με την υποβολή του συμπληρωμένου και ενημερωμένου Μητρώου Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων από τον κτηνοτρόφο στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες των Περιφερειακών Ενοτήτων υποχρεωτικά κατά τους μήνες Νοέμβριο και Δεκέμβριο, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην ΚΥΑ 263493/2004 (ΦΕΚ Β΄ 1253) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Η απογραφή αυτή καταγράφεται ηλεκτρονικά στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων από το 2013 και λαμβάνεται υπόψη για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους και για την καταβολή των άμεσων ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων από το 2015. Από το 2015 δόθηκε και η δυνατότητα στους κτηνοτρόφους να υποβάλλουν την απογραφή των αιγοπροβάτων τους ηλεκτρονικά μέσω της ιστοσελίδας https://e-services.minagric.gr/ χωρίς να προσέλθουν στην Κτηνιατρική Υπηρεσία.

Σοβαρό πρόβλημα με σωρεία αναληθών δηλώσεων ζωικού κεφαλαίου παρατηρείται στην Κρήτη κατά την τελευταία εξαετία (2019 – 2025) με περίοδο αιχμής τα έτη 2019 – 2021 και σας παραθέτουμε τις παρακάτω ισχυρές ενδείξεις – αποδείξεις για το γεγονός της υποβολής μαζικών αναληθών δηλώσεων απογραφής αιγοπροβάτων, ιδιαιτέρως στους νομούς Ρεθύμνου, Χανίων και Ηρακλείου:

  1. Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία της Κτηνιατρικής Βάσης Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σε όλους τους νομούς της Ελλάδας καταγράφεται μείωση ή σπανιότερα στασιμότητα του αριθμού των εν λειτουργία αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων και του ζωικού τους κεφαλαίου με μεγάλη εξαίρεση την Κρήτη στην οποία, αντιθέτως, καταγράφεται διπλασιασμός του αριθμού των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων και του ζωικού τους κεφαλαίου για τους νομούς Ρεθύμνου, Χανίων και Ηρακλείου και μία μικρότερη αύξηση στο Λασίθι. Στο Παράρτημα της ανοιχτής επιστολής παρατίθενται πίνακες για την ετήσια μεταβολή του ζωικού κεφαλαίου από το 2014 μέχρι το 2025 για το σύνολο της Κρήτης, για το Ρέθυμνο, για τα Χανιά, για το Ηράκλειο, για το Λασίθι και για την Θεσσαλονίκη, καθώς και πίνακας με τα στοιχεία όλων των νομών της Κρήτης και της Κεντρικής Μακεδονίας για την αρχή και για το τέλος της εξαετίας με αναφορά και στα τελευταία διαθέσιμα (2024) στοιχεία ετήσιας παράδοσης πρόβειου και γίδινου γάλακτος.
  2. Σύμφωνα με την ΚΥΑ 838/51008/2019 (ΦΕΚ Β’ 964) «Μέτρα ελέγχου της αγοράς του γάλακτος» όλοι οι παραγωγοί πρόβειου και γίδινου γάλακτος υποχρεούνται να λάβουν ηλεκτρονικό κωδικό έγκρισης από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ και να υποβάλλουν στην εφαρμογή ΑΡΤΕΜΙΣ τριμηνιαίες δηλώσεις παραδόσεων γάλακτος, ακόμη και εάν μεταποιούν οι ίδιοι το σύνολο ή/και μέρος του γάλακτος της κτηνοτροφικής τους εκμετάλλευσης. Επιπροσθέτως, σύμφωνα με την ΥΑ 1629/64708/2017 (ΦΕΚ Β΄ 2127) και την ΥΑ 270/170279/2023 (ΦΕΚ Β΄ 3702) για τον «Καθορισμό λεπτομερειών χορήγησης της συνδεδεμένης ενίσχυσης στον τομέα πρόβειου και αίγειου κρέατος» όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, για να λάβουν οι αιγοπροβατοτρόφοι την οικονομική ενίσχυση της συνδεδεμένης στήριξης στον τομέα πρόβειου και αίγειου κρέατος οφείλουν να δηλώνουν τις παραγόμενες ποσότητες πρόβειου και αίγειου γάλακτος στον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ και μάλιστα για τον υπολογισμό των επιλέξιμων αιγοπροβάτων που θα επιδοτηθούν στη συνδεδεμένη στήριξη λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη αναλογία ποσότητας γάλακτος – αριθμού επιλέξιμων προβατίνων ή/και αιγών, η οποία πρέπει να είναι 100:1. Τα στοιχεία παράδοσης πρόβειου και γίδινου γάλακτος του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, τα οποία είναι αξιόπιστα και υφίστανται καθολικό διοικητικό και δειγματοληπτικό επιτόπιο έλεγχο δεν βρίσκονται σε αναλογία με τον αριθμό των εκμεταλλεύσεων και των ζώων που είναι δηλωμένα από τους κτηνοτρόφους της Κρήτης σε σύγκριση με τα αντίστοιχα στοιχεία της υπόλοιπης Ελλάδας. Στον Πίνακα 7 του Παραρτήματος της παρούσας ανοιχτής επιστολής διαπιστώνεται ότι το επταπλάσιο ζωικό κεφάλαιο της Κρήτης από αυτό της Κεντρικής Μακεδονίας παρέδωσε μόλις το 60% του παραγόμενου γάλακτος της Κεντρικής Μακεδονίας, δηλαδή η παραγωγικότητα των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων στην Κεντρική Μακεδονία κατά μέσο όρο (141 κιλά γάλακτος το έτος) εμφανίζεται ως ενδεκαπλάσια από αυτήν της Κρήτης κατά μέσο όρο (13 κιλά γάλακτος το έτος). Παρομοίως, στην Ηλεία από 736 θηλυκά αιγοπρόβατα άνω του έτους παραδόθηκε ποσότητα αιγοπρόβειου γάλακτος 35.636.710 κιλών το 2024, ενώ στο Ρέθυμνο από 3.189.842 θηλυκά αιγοπρόβατα άνω του έτους παραδόθηκε σχεδόν ισοδύναμη ποσότητα αιγοπρόβειου γάλακτος 34.900.970 κιλών. Στα Χανιά με 778.446 θηλυκά αιγοπρόβατα άνω του έτους σήμερα έχουμε από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ καταγραφή παράδοσης πρόβειου και γίδινου γάλακτος από 1/1/2025 μέχρι 16/8/2025 στα 7.122.129 κιλά γάλακτος, ενώ στη Λάρισα με παρόμοιο δηλωμένο συνολικό πληθυσμό θηλυκών αιγοπροβάτων άνω του έτους στις 769.990, η καταγραφή παράδοσης πρόβειου και γίδινου γάλακτος από 1/1/2025 μέχρι 16/8/2025 από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ είναι στα 84.827.452 κιλά γάλακτος, δηλαδή δωδεκαπλάσια! Αυτές οι τεράστιες διαφορές στην παραγωγή και παράδοση αιγοπρόβειου γάλακτος μεταξύ Κρήτης και λοιπής Ελλάδας, οι οποίες καταγράφονται μάλιστα στο επίπεδο του συνόλου μίας ολόκληρης Περιφερειακής Ενότητας με χιλιάδες κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις, είναι τόσο μεγάλες που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν γεωτεχνικά και κλιματολογικά και δείχνουν μαζικές αναληθείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου με προφανή σκοπό την παράνομη λήψη ευρωπαϊκών επιδοτήσεων στην Κρήτη.
  3. Ακόμη και με τις ίδιες γεωτεχνικές και κλιματολογικές συνθήκες εντός της Κρήτης και σε κάθε Περιφερειακή Ενότητά της, η διαχρονική σύγκριση της παραγωγής και παράδοσης πρόβειου και γίδινου γάλακτος με τον πληθυσμό των παραγωγικών ζώων (θηλυκά αιγοπρόβατα άνω του έτους) δείχνει όχι μόνο ότι υπήρξαν μαζικές αναληθείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου, αλλά και σε ποιο βαθμό εκτιμώνται ότι έγιναν, καθώς και ότι ο βαθμός αυτός διαφοροποιείται σημαντικά μεταξύ των τεσσάρων (4) Περιφερειακών Ενοτήτων της Κρήτης. Σύμφωνα με τον Πίνακα 8 του Παραρτήματος κατά την 1/1/2024 υπήρχαν 081.925 περισσότερα θηλυκά αιγοπρόβατα άνω του έτους στο σύνολο της Κρήτης σε σχέση με όσα υπήρχαν την 1/1/2018, συνεπώς τα θηλυκά αιγοπρόβατα άνω του έτους αυξήθηκαν το 2024 κατά 121 % σε σχέση με το 2018. Αντίστοιχα, η παράδοση πρόβειου και γίδινου γάλακτος στο σύνολο της Κρήτης για το έτος 2024 ήταν αυξημένη κατά 19.818.919 κιλά σε σχέση με αυτή του 2018, δηλαδή αυξήθηκε κατά μόλις 34 %. Αυτή η μεγάλη απόκλιση μεταξύ της ποσοστιαίας αύξησης των ζώων και της παραγωγής κατά τη χρονική περίοδο 2018 – 2024 δείχνει ότι ο πληθυσμός των αιγοπροβάτων στην Κρήτη αυξήθηκε 3,5 φορές περισσότερο από ότι αυξήθηκε η παραγωγή και παράδοση αιγοπρόβειου γάλακτος και συνεπώς η αδικαιολόγητη – αναληθής αύξηση του ζωικού κεφαλαίου μπορεί να εκτιμηθεί στο 71 % (1-1/3,5*100) της αύξησης των αιγοπροβάτων για το σύνολο της Κρήτης. Αντίστοιχα, η αδικαιολόγητη – αναληθής αύξηση του ζωικού κεφαλαίου μπορεί να εκτιμηθεί στο 84 % (1-1/6,2*100) της αύξησης των αιγοπροβάτων για το Ρέθυμνο, στο 73 % (1-1/3,7*100) για τα Χανιά, στο 52 % (1-1/2,1*100) για το Ηράκλειο και μόλις στο 17 % (1-1/1,2*100) για το Λασίθι. Σημειώνουμε ότι τα παραπάνω ποσοστά της αδικαιολόγητης – αναληθούς αύξησης ζωικού κεφαλαίου αιγοπροβάτων στην Κρήτη είναι μάλλον υποτιμημένα, εάν λάβουμε υπόψη την καταγεγραμμένη αύξηση της παραγωγικότητας και της παράδοσης σε γάλα ανά θηλυκό αιγοπρόβατο κατά την περίοδο 2018 – 2024 στους νομούς της υπόλοιπης Ελλάδας για λόγους γεωτεχνικούς, τεχνολογικούς κλπ. Αυτή η μεγάλη διαφοροποίηση μεταξύ των τεσσάρων (4) Περιφερειακών Ενοτήτων της Κρήτης γίνεται, επίσης, εμφανής και από τις δηλωθείσες εν λειτουργία αιγοπροβατοτροφικές εκμεταλλεύσεις ανά νομό και συγκεκριμένα είναι εντυπωσιακό ότι στο Ρέθυμνο η απογραφή του 2021 δίνει 84.866 μόνιμους κατοίκους και είναι δηλωμένες στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων σήμερα 13.112 εκμεταλλεύσεις αιγοπροβάτων, δηλαδή μία για κάθε έξι κατοίκους (συμπεριλαμβανομένων των νεογέννητων και των υπερηλίκων). Ο μόνος τρόπος για να περάσουμε από τις εκτιμήσεις στα πραγματικά δεδομένα για την αιγοπροβατοτροφία της Κρήτης είναι να καταμετρηθούν καθολικά και σε σύντομο χρονικό διάστημα τα αιγοπρόβατα της Κρήτης (απαιτείται η ειδική πρόσληψη 200 γεωτεχνικών για 8 μήνες) και να τοποθετηθούν στα αιγοπρόβατα στομαχικοί βόλοι ή υποδόρια microchip για τη σήμανσή τους σε αντικατάσταση των ενωτίων, όπως προτείνεται και για όλη την Ελλάδα. Με αυτό τον τρόπο θα αποδοθεί Δικαιοσύνη και εντός της Κρήτης γιατί υπάρχουν αληθινοί και τίμιοι Κρητικοί κτηνοτρόφοι σε όλη την Κρήτη, οι οποίοι και αδικούνται και δυσφημούνται από τις αναληθείς δηλώσεις των ανεύθυνων συμπολιτών τους.

2ο ΣΤΑΔΙΟ: ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΒΟΣΚΟΤΟΠΩΝ ΣΤΟΥΣ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΥΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΔΗΛΩΜΕΝΟ ΖΩΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ

Ο διαχωρισμός της Ελλάδας σε εννιά (9) Χωρικές Ενότητες σύμφωνα με την ΚΥΑ 873/55993/15 (ΦΕΚ Β΄ 942) διαφοροποίησε και την αναλογία εκταρίων βοσκοτόπων ανά μονάδα μεγάλου ζώου (ΜΜΖ) ανά Χωρική Ενότητα κατά την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους. Ως αποτέλεσμα αυτού του δικαίου διαχωρισμού που δεν επέτρεπε την εικονική κατανομή βοσκοτόπων σε κτηνοτρόφους με έδρα της κτηνοτροφικής τους εκμετάλλευση εκτός τη Χωρικής Ενότητας, με μόνη εξαίρεση τους μετακινούμενους κτηνοτρόφους της Ηπειρωτικής Ελλάδας που πραγματικά μετακινούνταν σε άλλη Χωρική Ενότητα, η Χωρικά Ενότητα της Κεντρικής Μακεδονίας είχε κατά την αρχική κατανομή των βοσκοτόπων και των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων κατά το έτος 2015 τη μεγαλύτερη αναλογία μονάδας μεγάλου ζώου (ΜΜΖ) ανά εκτάριο βοσκοτόπου σε όλη την Ελλάδα και συγκεκριμένα ίση με 4,13 ΜΜΖ / Ha, ενώ, αντιθέτως, η Χωρική Ενότητα της Κρήτης κατά το 2015 είχε τη μικρότερη αναλογία μονάδας μεγάλου ζώου (ΜΜΖ) ανά εκτάριο βοσκοτόπου σε όλη την Ελλάδα και συγκεκριμένα ίση με 1,76 ΜΜΖ / Ha. Δηλαδή, για τον ίδιο αριθμό ζώων, ο κτηνοτρόφος της Κρήτης έλαβε υπερδιπλάσια έκταση βοσκοτόπων και υπερδιπλάσιο αριθμό βοσκοτοπικών δικαιωμάτων (το ποσό της οικονομικής ενίσχυσης ανά βοσκοτοπικό δικαίωμα, όμως, διαφοροποιούνταν σε κάθε κτηνοτρόφο με βάση τα ιστορικά στοιχεία των προηγούμενων ετών για αυτόν) από τον κτηνοτρόφο της Κεντρικής Μακεδονίας κατά την αρχική κατανομή των βοσκοτόπων με την «τεχνική λύση» το 2015.

Μετά, όμως, από την αδικαιολόγητη – αναληθή σε σημαντικό βαθμό αύξηση των κτηνοτρόφων και του ζωικού πληθυσμού των αιγοπροβάτων στην Κρήτη, κυρίως κατά τα έτη 2019 – 2021, τα περιθώρια κατανομής πρόσθετων δημόσιων βοσκοτοπικών εκτάσεων στους παλαιότερους και στους νεοεισερχόμενους κτηνοτρόφους της Κρήτης, οι οποίοι λάμβαναν ταυτόχρονα και βοσκοτοπικά δικαιώματα οικονομικής ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα (όπως θα αποδειχθεί παρακάτω), στένεψαν πολύ και αποφάσισαν να δώσουν λύση στο «τεχνητό αδιέξοδο» οι Υπουργοί Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Κ. Σκρέκας και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σ.Π. Λιβανός με μία Κοινή Υπουργική Απόφαση, την υπ΄ αρ. 1217/264725 (ΦΕΚ Β΄ 4584/5-10-2021), η οποία τροποποίησε μεταξύ άλλων το άρθρο 4, παρ. 10 της αρχικής ΚΥΑ 873/55993/15 (ΦΕΚ Β΄ 942) με το κείμενο: «Μετά την κάλυψη των απαιτήσεων σε βοσκότοπο των κτηνοτρόφων της οικείας Χ.Ε., τυχόν περίσσεια βοσκοτόπων που προκύπτει σύμφωνα με την παρ. 8, χρησιμοποιείται ως απόθεμα. Το απόθεμα αυτό μπορεί να κατανεμηθεί σε κτηνοτρόφους με έδρα εκμετάλλευσης σε διαφορετική Χ.Ε. αποκλειστικά για την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων τους σε ΠΕ1. Στις περιπτώσεις που αφορούν σε κτηνοτρόφους που υποβάλλουν πρώτη φορά Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης το έτος κατανομής, αυτοί λαμβάνουν βοσκότοπο με το μεγαλύτερο ετήσιο συντελεστή αναλογίας μεταξύ των Χ.Ε. της Επικράτειας». Δηλαδή, με λίγα λόγια, μετά από έξι (6) χρόνια εφαρμογής της απόφασης της «τεχνικής λύσης» για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων, αποφάσισαν ξαφνικά οι δύο Υπουργοί να επιτρέψουν την κατανομή βοσκοτόπων και σε άλλη Χωρική Ενότητα, δηλαδή των βοσκοτόπων της Ηπειρωτικής και της Νησιωτικής Ελλάδας σε Κρητικούς κτηνοτρόφους, καθώς μόνο αυτοί εμφάνιζαν μεγάλη αύξηση αριθμού νεοεισερχόμενων κτηνοτρόφων και ζωικού κεφαλαίου σε όλη την Ελλάδα. Σημειώνεται ότι αυτή η τροποποίηση έγινε μετά τη δικαίωση της Ελλάδας το 2020 στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, η οποία έδωσε τη δυνατότητα χρήσης πολύ περισσότερων επιλέξιμων εκτάσεων δημόσιων βοσκοτόπων. Αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι στις 5 Οκτωβρίου 2021 δημοσιεύεται η απόφαση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και την επόμενη ημέρα στις 6 Οκτωβρίου 2021 ο Πρόεδρος του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. κ. Δ. Μελάς εκδίδει ανακοίνωση για την τελική χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα έτους 2020[5]. Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πολλά. Δεν γνώριζε ο αρμόδιος Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σ.Π. Λιβανός για τη μεγάλη και αδικαιολόγητη αύξηση του αριθμού των κτηνοτρόφων και του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη, η οποία και δεν συμβάδιζε με την καταγεγραμμένη παραγωγή και παράδοση γάλακτος από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ ή δεν γνώριζε για τις περιπτώσεις της προσκόμισης πλαστών εγγράφων κατοχής για δήθεν ιδιωτικούς βοσκοτόπους εκτός Κρήτης από Κρητικούς κτηνοτρόφους κατά τα έτη 2019 και 2020 ή δεν γνώριζε για τη δέσμευση εκατοντάδων ΑΦΜ, κυρίως στην Κρήτη από ελεγκτές του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.;;; Και ποιος είναι ο ακριβής λόγος που επέτρεψε από το 2021 νομότυπα τη δήλωση βοσκοτόπων εκτός Κρήτης από Κρητικούς κτηνοτρόφους;;; Το δελτίου τύπου[6] που εξέδωσε ο κ. Σ.Π. Λιβανός λίγες ημέρες μετά τη δημοσίευση της εν λόγω τροποποίησης της ΚΥΑ, δείχνει ξεκάθαρα ότι ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων γνώριζε πολύ καλά για την αδικαιολόγητη τεχνητή αύξηση των αμνοεριφίων (ήταν η δικαιολογία του για τη μείωση της αναλογίας Μονάδας Μεγάλου Ζώου ανά αμνοερίφιο), αλλά ταυτόχρονα αποσιωπούσε (!!!) την αντίστοιχη αδικαιολόγητη τεχνητή αύξηση και των ενήλικων παραγωγικών αιγοπροβάτων στην Κρήτη, ενώ παράλληλα μιλούσε για στρεβλώσεις στην «δίκαιη κατανομή καθώς τα αντίστοιχα στοιχεία εκτάσεων και ζώων σε περιφέρειες της χώρας είχαν μεταβληθεί σημαντικά» από το 2015, χωρίς να αναφέρει βέβαια ότι σε όλη την Ελλάδα μειώθηκε ο αριθμός των αιγοπροβάτων και μόνο στην Κρήτη υπερδιπλασιάστηκε προφανώς αδικαιολόγητα και τεχνητά… Πέραν της αναγκαίας διερεύνησης των ερωτημάτων και των ευθυνών που προκύπτουν από την προβληματική αυτή τροποποίηση του άρθρου 4, παρ. 10 της αρχικής ΚΥΑ 873/55993/15 (ΦΕΚ Β΄ 942) της «τεχνικής λύσης», αυτονόητο θεωρείται ότι η οποιαδήποτε προγενέστερη (2015 – 2021) της τροποποίησης αυτής κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων σε Κρητικούς κτηνοτρόφους εκτός Κρήτης ήταν κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και ποινικά ελεγκτέα.

Τα αποτελέσματα αυτής της ξαφνικής και αδικαιολόγητης – απαράδεκτης τροποποίησης της ΚΥΑ για την εφαρμογή της «τεχνικής λύσης», η οποία έλαβε χώρα το 2021 με κατανομή βοσκοτόπων εκτός Χωρικής Ενότητας, ήταν: (α) να γεμίσει το διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με διαφημίσεις για αγοραπωλησίες βοσκοτοπικών δικαιωμάτων από το 2022 μέχρι και τον Απρίλιο του 2025 και συνεπώς μετά και την εξασφάλιση της μεταβίβασης πρόσθετων βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, να μετατραπούν οι αναληθείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη σε πιθανές παράνομες καταβολές ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων (μόνο ο Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. μπορεί να μας ενημερώσει για το ακριβές συνολικό ποσό των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων που μεταβιβάσθηκε από όλη την Ελλάδα στους Κρητικούς κτηνοτρόφους από το 2021 μέχρι σήμερα), (β) να δημιουργηθεί ανισότητα στη χορήγηση δικαιωμάτων στους νεοεισερχόμενους κτηνοτρόφους (νόμιμους και παράνομους) καθώς η αναλογία χορήγησης βοσκοτοπικών δικαιωμάτων από 3,4 ΜΜΖ / Ha βοσκοτόπου το 2019 μειώθηκε σε μόλις 1,4 ΜΜΖ / Ha το 2024 και συνεπώς, οι νεοεισερχόμενοι κτηνοτρόφοι του 2024 πήραν υπερδιπλάσιο αριθμό δικαιωμάτων από αυτούς του 2019 και (γ) όπως δήλωσε ο νυν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Κ. Τσιάρας στις 4/6/2025 «πάνω από το 75% των βοσκοτόπων που δήλωναν στην Κρήτη ήταν εκτός του νησιού»[7].

Άξια απορίας είναι και η έκδοση της υπ΄ αρ. 1485/391112 (ΦΕΚ Β΄ 6647/22-12-2022) ΚΥΑ από τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Γ. Αμυρά και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Γ. Γεωργαντά, η οποία τροποποίησε το άρθρο 5, παρ. 12 της αρχικής ΚΥΑ 873/55993/15 (ΦΕΚ Β΄ 942) προσθέτοντας νέο εδάφιο και διαμορφώνοντας το κείμενο ως εξής: «Στους κτηνοτρόφους που κατέχουν ή μισθώνουν βοσκήσιμες γαίες κατανέμονται επιλέξιμες εκτάσεις μόνο για το μέρος που υπολείπεται για την πλήρη ενεργοποίηση των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης περιφέρειας βοσκότοπου (ΠΕ1). Οι ιδιωτικές εκτάσεις που δηλώθηκαν κατά το χρόνο απόκτησης των δικαιωμάτων βοσκότοπου εξαιρούνται από την κατ’ έτος απαίτηση κατανομής της παρούσας. Η ανωτέρω εξαίρεση από την κατ’ έτος απαίτηση κατανομής δεν εφαρμόζεται για τις ιδιωτικές εκτάσεις που είχαν δηλωθεί από κτηνοτρόφους, που από το έτος ενίσχυσης 2021 και εφεξής, (α) διαθέτουν πάνω από 100 αιγοπρόβατα ή 15 βοοειδή κατά περίπτωση και (β) λαμβάνουν συνδεδεμένη ενίσχυση ή τεκμηριώνουν την παραγωγική δραστηριότητά τους βάσει ετήσιου κύκλου εργασιών μεγαλύτερου ή ίσου των 2.000,00 €.». Γιατί αποφάσισε ο αρμόδιος Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Γ. Γεωργαντάς ότι πρέπει να θεσπιστεί ξαφνικά έπειτα από επτά (7) χρόνια εφαρμογής του συγκεκριμένου άρθρου και ένα (1) χρόνο μετά την πρώτη τροποποίησή του, η μη εφαρμογή της εξαίρεσης της έκτασης των ιδιωτικών βοσκοτόπων από την ανάγκη κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων για την ενεργοποίηση των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, τη στιγμή μάλιστα που υπήρχε η υπόνοια και εκκρεμούσαν έλεγχοι για εκατοντάδες φυσικά πρόσωπα που δήλωναν παράνομα ιδιωτικούς βοσκότοπους και θεμελίωναν παράνομα δικαιώματα από το Εθνικό Απόθεμα;;; Γιατί στην ειδική διατύπωση που μόλις πριν από ένα χρόνο είχε προστεθεί ως τροποποίηση στην παράγραφο αυτή με την προαναφερθείσα υπ΄ αρ. 1217/264725 (ΦΕΚ Β΄ 4584/5-10-2021) ΚΥΑ, προσέθεσε τη δυνατότητα της μη εφαρμογής της;;; Η προϋπόθεση που τέθηκε για το ελάχιστο μέγεθος ζωικού κεφαλαίου (κατά δήλωση του κτηνοτρόφου) και για τον δηλωμένο κύκλο εργασιών (δεν είναι δύσκολο να εμφανίσεις τεχνητά 2.000 ευρώ κύκλο εργασιών στη φορολογική σου δήλωση) δεν αποκλείει οποιαδήποτε άλλη παρανομία (όπως στη νομιμότητα της κατοχής). Δεν υπήρχε, όμως, η αναγκαιότητα για αυτή την τροποποίηση, αφού μπορούσαν οι εν λόγω κτηνοτρόφοι να ενεργοποιήσουν τα βοσκοτοπικά τους δικαιώματα σε κάθε περίπτωση εφόσον διέθεταν ζωικό κεφάλαιο. Γιατί έπρεπε να τους δοθεί η δυνατότητα να αναζητήσουν και πρόσθετα δικαιώματα επιδότησης για επιπλέον εκτάσεις δημόσιων βοσκοτόπων (πέραν του αριθμού των δημόσιων και ιδιωτικών εκτάσεων βοσκοτόπων με τις οποίες κάλυπταν την ενεργοποίηση των βοσκοτοπικών τους δικαιωμάτων) ή ακόμη χειρότερα να τους δοθεί η ευκαιρία να σταματήσουν βολικά τη δήλωση των αρχικών πιθανών παράνομων ιδιωτικών βοσκοτοπικών εκτάσεων και να ενεργοποιήσουν πλέον τα βοσκοτοπικά δικαιώματα με νομότυπες δημόσιες εκτάσεις (με αμφίβολο ζωικό κεφάλαιο);;; Είναι άξιο απορίας το γεγονός ότι με αυτή την τροποποίηση δόθηκε η παράλληλη πρόσθετη πρόσβαση σε δημόσιους βοσκοτόπους (οι οποίοι κατανέμονται με βάση το δηλωθέν ζωικό κεφάλαιο) χωρίς την εξαίρεση των εκτάσεων των ιδιωτικών βοσκότοπων στους κατόχους ιδιωτικών βοσκοτόπων (εκατοντάδες εκ των οποίων αποδείχθηκε ήδη ότι είχαν πλαστογραφημένη κατοχή των εκτάσεων), τη στιγμή που αποφασίζεται για πρώτη φορά[8] ότι οι ιδιωτικοί βοσκότοποι διατήρησης σε καλή γεωργική κατάσταση πρέπει να αποκτήσουν υποχρεωτικά και βοσκοφόρτωση με ελάχιστο ζωικό κεφάλαιο 0,2 ΜΜΖ ανά εκτάριο (βλέπε και ΥΑ 519/135068/2023 – ΦΕΚ Β΄ 3071/9-5-2023) και συνεπώς για πρώτη φορά πολλοί από αυτούς εμφάνισαν και ζωικό κεφάλαιο, το οποίο, όμως, ήταν σε πολλές περιπτώσεις ψευδές, όπως περιγράφει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο σχετικό δελτίο τύπου[9]…

Γενικότερα, από το 2022 και μετά υπάρχει αδιαφάνεια και έλλειψη δημοσίευσης στοιχείων για πολλά θέματα σχετικά με την κατανομή των βοσκοτόπων, καθώς και με τις διανομές δικαιωμάτων από το Εθνικό Απόθεμα. Το πιο σημαντικό πρόβλημα, ως προς το θέμα των βοσκοτόπων, υπήρξε το γεγονός ότι δεν τηρήθηκε για τα έτη 2022, 2023 και 2024 η προβλεπόμενη διαδικασία της κύρωσης της εικονικής κατανομής των δημόσιων βοσκοτόπων (τεχνική λύση) από τις αιρετές Περιφέρειες, παρότι αυτή η διαδικασία κύρωσης της κατανομής βοσκοτόπων εφαρμόστηκε μέχρι και το 2021.  Συγκεκριμένα, έπρεπε να πραγματοποιηθεί (α) η αποστολή (μέσω ειδικής ηλεκτρονικής εφαρμογής) από τον ΟΠΕΚΕΠΕ των καταστάσεων με την κατανομή των βοσκοτόπων ανά κτηνοτρόφο στην κάθε Περιφερειακή Ενότητα, (β) η ανάρτηση – δημοσίευση της κατανομής βοσκοτόπων στην Περιφερειακή Ενότητα, (γ) η υποβολή και η εξέταση ενστάσεων των ενδιαφερόμενων κτηνοτρόφων για την τροποποίησή της και (δ) η θεώρηση – κύρωση της τελικής κατανομής βοσκοτόπων από τον αρμόδιο χωρικό Αντιπεριφερειάρχη, όπως προβλέπεται από την παρ. 5 του άρθρου 19 του ν. 4351/2015 (ΦΕΚ Α΄ 164) και την υπ΄ αρ. 915/69142/18 (ΦΕΚ 1812 Β/21-05-2018) ΥΑ, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Η δικαιολογία του Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Ε. Σημανδράκου, η οποία ήρθε ως απάντηση στα έγγραφα των αρμόδιων υπηρεσιών για την αναζήτηση της κατανομής των βοσκοτόπων του 2022, ήταν η αλλαγή του πληροφοριακού συστήματος, ενώ δόθηκε και μία υπόσχεση για αποστολή των απαιτούμενων στοιχείων στο μέλλον που μέχρι σήμερα δεν πραγματοποιήθηκε. Δηλαδή, για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων (τεχνική λύση) δεν έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία της ανάρτησης και της υποβολής και εξέτασης των ενστάσεων, όπως προβλέπει η κείμενη νομοθεσία για κανένα κτηνοτρόφο στην Ελλάδα από το 2022 μέχρι σήμερα!!!

3ο ΣΤΑΔΙΟ: ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΒΟΣΚΟΤΟΠΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

Τα μόνα δημοσιευμένα αναλυτικά στοιχεία καταβολής οικονομικών ενισχύσεων σε βοσκοτοπικά δικαιώματα είναι οι πίνακες χορήγησης δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα για τα έτη 2017, 2018, 2019 και 2020 (Πίνακες 9 – 12 του Παραρτήματος της παρούσας ανοιχτής επιστολής). Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι στα δικαιώματα βασικής ενίσχυσης της αγρονομικής περιφέρειας ΠΕ1 (βοσκότοποι) των ανωτέρω πινάκων περιλαμβάνονται όσα αφορούν στους ιδιωτικούς βοσκότοπους της κατηγορίας «βοσκότοποι σε καλή γεωργική κατάσταση» χωρίς ζωικό κεφάλαιο (σχετίζονται με το πρώτο σκέλος της διασπάθισης των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων), αλλά και όσα αφορούν στους δημόσιους παραγωγικούς βοσκότοπους που κατανέμονται με την «τεχνική λύση» στους κτηνοτρόφους με βάση το ζωικό κεφάλαιο (σχετίζονται με το δεύτερο σκέλος της διασπάθισης των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων). Επίσης, θα πρέπει να γίνουν αντιληπτά τα πιθανά μεγέθη για τα δύο σκέλη της διασπάθισης. Σύμφωνα με τις πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη κ. Μ. Χρυσοχοΐδη εντοπίστηκαν 1.036 ΑΦΜ με ψευδείς δηλώσεις στοιχείων κατοχής αγροτεμαχίων και ζωικού κεφαλαίου και παράνομες καταβολές επιδοτήσεων ύψους 22.667.522,17 € και εξ αυτών των τα 850 ΑΦΜ έχουν έδρα την Κρήτη με παράνομες καταβολές επιδοτήσεων ύψους 17.234.489,65 €, ενώ σύμφωνα με ανακοίνωση του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.[10] κατά το έτος 2024 υπήρχαν 12.259 δικαιούχοι οι οποίοι δήλωσαν βοσκοτόπια χωρίς ζωικό κεφάλαιο (σε όλη την Ελλάδα). Από την άλλη, σύμφωνα με την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, στην Κρήτη βρίσκονται σε λειτουργία 28.400 αιγοπροβατοτροφικές εκμεταλλεύσεις, εκ των οποίων σχεδόν οι μισές και για την ακρίβεια οι 13.808 ιδρύθηκαν μετά την 1/1/2018. Είναι πιθανό, επίσης, τα δύο σκέλη της διασπάθισης των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων των βοσκοτόπων να συνδέονται σε κάποιο βαθμό με κοινούς δράστες.

Από τα στοιχεία των Πινάκων 9 – 12 του Παραρτήματος, διαπιστώνεται ότι από το 2017 μέχρι το 2020 τα βοσκοτοπικά δικαιώματα της Κρήτης απορρόφησαν τελικά την πλειοψηφία της αξίας των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης που δόθηκαν από το Εθνικό Απόθεμα. Συγκεκριμένα, ενώ το 2017 υπήρχε μία ισορροπία μεταξύ των τριών αγρονομικών περιφερειών στο σύνολο της Ελλάδας με χορήγηση 12.735.897,19 € στους βοσκοτόπους, 12.852.523,12 € στις αροτριαίες καλλιέργειες και 10.604.479,61 € στις δενδρώδεις καλλιέργειες, για το έτος 2020 ανατράπηκε η ισορροπία και τα βοσκοτοπικά δικαιωματα της Κρήτης απορρόφησαν την αξία των δικαιωμάτων τόσο των άλλων αγρονομικών περιφερειών (ΠΕ2 και ΠΕ3), όσο και των άλλων περιοχών της Ελλάδας στα βοσκοτοπικά δικαιώματα (ΠΕ1). Για την ακρίβεια, για το έτος 2020 χορηγήθηκαν σε όλη την Ελλάδα 32.032.990,05 € σε δικαιώματα βοσκοτόπων, 6.241.386,24 € σε δικαιώματα αροτριαίων καλλιεργειών και  6.725.598,57 € σε δικαιώματα δενδρωδών καλλιεργειών, ενώ από τα βοσκοτοπικά δικαιώματα στην Κρήτη δόθηκαν τα 26.219.661,26 € (82 %) ή αλλιώς στην Κρήτη χορηγήθηκαν 129.039,06 βοσκοτοπικά δικαιώματα από το σύνολο των 194.987,91 δικαιωμάτων σε όλες της αγρονομικές περιφέρειες της Ελλάδας, ήτοι τα 2/3 του συνόλου της χώρας.

Τα βοσκοτοπικά δικαιώματα συνολικής αξίας 26.219.661,26 € που χορηγήθηκαν στην Κρήτη για το έτος 2020, καταβλήθηκαν προφανώς και για τα έτη 2021, 2022, 2023, 2024 και ίσως καταβληθούν και για το έτος 2025 (!!!) και κατά συνέπεια, πρόκειται για χρηματικό ποσό συνολικού ύψους τουλάχιστον  131.098.306,30 €, το οποίο αφορά στη χορήγηση βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στην Κρήτη μόνο ενός έτους (2020), ενώ δεν έχουν δημοσιευθεί τα στοιχεία του Εθνικού Αποθέματος των ετών 2021, 2022, 2023 και 2024. Εάν συνυπολογίσουμε και τις μεταβιβάσεις βοσκοτοπικών δικαιωμάτων από τους κτηνοτρόφους της Ηπειρωτικής και Νησιωτικής Ελλάδας προς την Κρήτη, αλλά και τα ποσά της Εξισωτικής Αποζημίωσης διαπιστώνουμε ότι τίθενται υπό αμφισβήτηση πολλές εκατοντάδες εκατομμυρίων ευρώ ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων…

Δυστυχώς, αυτή η καταβολή των πιθανών παράνομων επιδοτήσεων στους κτηνοτρόφους της Κρήτης έγινε σε βάρος των κτηνοτρόφων, καθώς και των γεωργών της Κεντρικής Μακεδονίας και των άλλων περιοχών της Ηπειρωτικής και Νησιωτικής Ελλάδας. Συγκεκριμένα, όπως καταγράφεται στον Πίνακα 13 του Παραρτήματος, τα ποσοστά επί του συνόλου της αξίας των χορηγηθέντων δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα και στις τρεις αγρονομικές περιφέρειες (ΠΕ1, ΠΕ2 και ΠΕ3) για την Κρήτη (19 %) και για την Κεντρική Μακεδονία (15 %) ήταν σχεδόν ισοδύναμα για το έτος 2017. Μετά, όμως, από την αδικαιολόγητη – αναληθή αύξηση του ζωικού κεφαλαίου των αιγοπροβάτων στην Κρήτη και τη δήλωση βοσκοτόπων χωρίς ζωικό κεφάλαιο από το 2018 και μετά, καταγράφεται συνεχής αύξηση του ποσοστού συμμετοχής της Κρήτης (το 2018 είναι 37%, το 2019 είναι 54% και το 2020 είναι 64%) και συνεχής μείωση του ποσοστού συμμετοχής της Κεντρικής Μακεδονίας (το 2018 είναι  9%, το 2019 είναι 7% και το 2020 είναι 4%), όπως και των άλλων περιοχών της Ελλάδας στην αξία των χορηγηθέντων δικαιωμάτων στο σύνολο της χώρας. Για το τελευταίο διαθέσιμο δημοσιευμένο έτος, το 2020, στην Κρήτη δόθηκε το 82% των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων της χώρας με δεύτερη Περιφέρεια τη Θεσσαλία με μόλις 5% των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, ενώ και στο σύνολο και των τριών αγρονομικών περιφερειών (ΠΕ1, ΠΕ2 και ΠΕ3) η δεύτερη Περιφέρεια ήταν πάλι η Θεσσαλία με μόλις 6% των χορηγηθέντων δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης, το οποίο ήταν μόλις στο 1/10 της Κρήτης. Στην Κεντρική Μακεδονία καταγράφονται οι μεγαλύτερες απώλειες στην αξία των χορηγηθέντων δικαιωμάτων σε σχέση με το 2017 (πριν αρχίσει η αδικαιολόγητη – αναληθής αύξηση του ζωικού κεφαλαίου των αιγοπροβάτων στην Κρήτη) και συνεπώς και στη μετέπειτα καταβολή ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων, χωρίς να συνυπολογίζεται οποιαδήποτε απώλεια χρημάτων στην Κεντρική Μακεδονία από τη χορήγηση των δικαιωμάτων από το Εθνικό Απόθεμα για τα έτη 2021 – 2024, οι γραμμικές μειώσεις των παλαιών δικαιωμάτων για τα έτη 2018 – 2024, καθώς και οι μεταβιβάσεις βοσκοτοπικών δικαιωμάτων προς την Κρήτη.

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,

διαπιστώνοντας τις παραπάνω στρεβλώσεις σε βάρος της Κεντρικής Μακεδονίας, αλλά και των άλλων Περιφερειών της Ελλάδας και αισθανόμενος το χρέος μου προς τους γεωτεχνικούς και τους αγρότες, σας υποβάλλω τις παρακάτω προτάσεις:

  1. Ηεκπόνηση και η εφαρμογή των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, τα οποία θα δώσουν την οριστική και ορθή λύση στο θέμα των δημόσιων βοσκοτόπων στην Ελλάδα (αναμένουμε ακόμη να δημοπρατηθούν 11 χρόνια μετά την πρώτη νομοθέτησή τους), θα διαρκέσει περίπου τέσσερα χρόνια (τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης θα περιέχουν παραγωγικά στοιχεία δύο ετών). Μέχρι τότε θα διενεργείται η κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων με μία “τεχνική λύση”, η οποία, όμως, θα πρέπει να βασίζεται στη δίκαιη κατανομή των βοσκήσιμων γαιών στους πραγματικούς κτηνοτρόφους και να αποτρέπει τις απάτες και την κατασπατάληση των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων. Για το λόγο αυτό, το άρθρο 4, παρ. 10 της ΚΥΑ 873/55993/15 (ΦΕΚ Β΄ 942) πρέπει άμεσα να τροποποιηθεί και να επανέλθει στην αρχική του μορφή, ώστε να σταματήσει από το έτος 2025 η κατανομή των βοσκοτόπων που βρίσκονται εκτός Κρήτης σε Κρητικούς κτηνοτρόφους για να εξομαλυνθεί η κατάσταση. Θα πρέπει, επίσης, να προστεθεί παράγραφος στο άρθρο αυτό, η οποία θα προβλέπει ότι η κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων γίνεται μόνο σε κτηνοτρόφους, οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι στον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ με καταγεγραμμένη παράδοση ή ίδια μεταποίηση αγελαδινού ή πρόβειου και γίδινου γάλακτος κατά το έτος κατανομής ή εφόσον προσκομίσουν πιστοποιητικά σφαγής ζώων και ταυτόχρονα αποδειχθεί ότι υποβάλλουν φορολογική δήλωση με τα αντίστοιχα κτηνοτροφικά εισοδήματα. Με αυτή τη διάταξη θα αποδοθεί δικαιοσύνη σε όλη την Ελλάδα και ιδιαίτερα στην Κρήτη, στην οποία κατά το έτος 2024 παρέδωσαν πρόβειο και γίδινο γάλα μόλις οι 408 αιγοπροβατοτροφικές εκμεταλλεύσεις από το σύνολο των 28.032 εν λειτουργία εκμεταλλεύσεων που απογράφηκαν μέχρι την 1/1/2025 σύμφωνα με τα στοιχεία του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ. Στην προγενέστερη του μορφή πρέπει να επανέλθει άμεσα και το άρθρο 5, παρ. 12 της ΚΥΑ 873/55993/15 (ΦΕΚ Β΄ 942) με την κατάργηση της υπ΄ αρ. 1485/391112 (ΦΕΚ Β΄ 6647/22-12-2022) ΚΥΑ.
  2. Από τη διασπάθιση των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων των βοσκοτόπων, η Κεντρική Μακεδονία και οι άλλες περιοχές της Ηπειρωτικής και της Νησιωτικής Ελλάδας ζημιώθηκαν σημαντικά οικονομικά και αυτό το γεγονός θα πρέπει να τονιστεί και να ληφθεί υπόψη από την Κυβέρνηση ώστε να αποκαταστήσει αυτή την αδικία, ιδιαίτερα αυτή την εποχή που η κτηνοτρόφοι μας πλήττονται σοβαρά από την ευλογιά των αιγοπροβάτων.
  3. Τόσο η διασπάθιση των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων των βοσκοτόπων, όσο και οι στρεβλώσεις στα προγράμματα της βιολογικής κτηνοτροφίας και μελισσοκομίας ή οι δυσλειτουργίες του πληροφοριακού συστήματος του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. από το 2022 και μετά, οφείλονται αποκλειστικά σε λανθασμένες επιλογές της πολιτικής ηγεσίας του Υπ.Α.Α.Τ. και των διορισμένων Προέδρων του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. ή και κάποιων διευθυντικών στελεχών και δεν μπορούν να αποδοθούν σε εκτεταμένη διαφθορά συνολικά εντός των υπαλλήλων του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. Ο Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. βρέθηκε σε επιτήρηση για τη μη συμμόρφωση με ορισμένα κριτήρια διαπίστευσης όπως αυτά ορίζονται στις κατευθυντήριες οδηγίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και συγκεκριμένα για τους ελέγχους εποπτείας και για την έλλειψη προσωπικού!!! Ούτε, φυσικά, ευθύνονται οι υπάλληλοι του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. για την κοινόχρηστη βόσκηση, για την «τεχνική λύση» κατανομής των βοσκοτόπων, για τη μη υλοποίηση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, για τις επιδοτήσεις σε βοσκοτόπους χωρίς ζώα, για τις ψευδείς δηλώσεις στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων, για τη μη αναγραφή του ΑΤΑΚ στα αγροτεμάχια, για τη μη ολοκλήρωση του Κτηματολογίου και του Δασολογίου, για τις ψευδείς δηλώσεις στο Ε9 και στα ηλεκτρονικά μισθωτήρια της ΑΑΔΕ, για τα λάθη και τις αστοχίες του 2022 κατά τη μετάβαση των δηλώσεων των άμεσων ενισχύσεων στο κυβερνητικό νέφος (gov.gr), για την έλλειψη πληροφόρησης και τις αστοχίες του 2023 (πρώτου έτους εφαρμογής της νέας ΚΑΠ), για την πρωτοφανή καθυστέρηση στην υποβολή των Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης το 2024 που δεν βοήθησε στην εξομάλυνση της κατάστασης των προηγουμένων δύο ετών, για τις επιλογές, τις αμοιβές και το έργο των ιδιωτών παρόχων λογισμικού και τεχνικών συμβούλων του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., για τις ωμές πολιτικές παρεμβάσεις στο έργο τους… Ο Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. χρειάζεται σήμερα σημαντική αναβάθμιση και ανεξαρτητοποίηση. Να μετατραπεί σε Ανεξάρτητη Αρχή ή ΝΠΔΔ, να προσληφθούν άμεσα άλλοι 500 εργαζόμενοι κατάλληλων ειδικοτήτων με διαγωνισμό του ΑΣΕΠ για να ενισχύσουν το έργο των έμπειρων στελεχών του (συνολικά μόλις 520 εργαζόμενοι σήμερα), να δοθούν τα κατάλληλα εργαλεία εποπτείας και η πρόσβαση στις κατάλληλες βάσεις δεδομένων. Διαφωνούμε με την υπαγωγή του έργου του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, η οποία είναι κατά την άποψη μας μία λανθασμένη επιλογή, επειδή είναι παντελώς διαφορετική η φιλοσοφία της ΑΑΔΕ που εισπράττει χρήματα από τους ευπορότερους, από τη φιλοσοφία των ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων που είναι να στηρίζονται – επιδοτούνται οι φτωχότεροι για να διατηρείται το φυσικό περιβάλλον και για να παράγονται ασφαλή και ποιοτικά τρόφιμα. Επίσης, η ΑΑΔΕ ασχολείται κυρίως με αλφαριθμητικά δεδομένα, ενώ ο Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. με γεωχωρικά δεδομένα και η προσέγγιση της ΑΑΔΕ είναι οικονομοτεχνική, ενώ η προσέγγιση του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. είναι γεωτεχνική. Τέλος, είναι απολύτως αναγκαία η οργανική σχέση εποπτείας του έργου του Οργανισμού με το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, η οποία θα χαθεί με τη μετάβαση στην ΑΑΔΕ. Μια πιθανή απώλεια σημαντικών ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων από αυτή την πειραματική και αντισυμβατική μετάβαση θα είναι ολέθρια για την αγροτική παραγωγή στην Ελλάδα που βρίσκεται σήμερα στην «κόψη του ξυραφιού» από το υψηλό κόστος παραγωγής και τις αρνητικές συνέπειες της κλιματικής κρίσης και θα οδηγήσει πιθανώς ακόμη και σε οικονομική καταστροφή και επισιτιστική κρίση…

Είμαι στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνηση και κάθε συνεργασία για τη διόρθωση των σφαλμάτων του παρελθόντος και τον ορθό σχεδιασμό του μέλλοντος με τη λήψη των κρίσιμων αποφάσεων του παρόντος προς όφελος των γεωτεχνικών και των αγροτών.

Με τιμή,

Δρ. Αθανάσιος Σαρόπουλος

Πρόεδρος Δ.Ε. ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Κεντρικής Μακεδονίας

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Πίνακας 1. Η ετήσια μεταβολή των συγκεντρωτικών στοιχείων των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για το σύνολο της Κρήτης από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
1/1/2014 16.638 3.440.858 2.128.181 544.471 2.672.652
1/1/2015 17.097 3.352.929 1.842.589 539.385 2.381.974
1/1/2016 15.888 3.254.258 1.846.127 526.570 2.372.697
1/1/2017 14.420 3.351.184 1.924.936 511.897 2.436.833
1/1/2018 14.592 3.561.481 2.029.013 512.585 2.541.598
1/1/2019 15.495 4.127.588 2.332.798 533.706 2.866.504
1/1/2020 18.229 5.139.460 3.057.776 617.575 3.675.351
1/1/2021 20.212 5.964.625 3.565.688 689.997 4.255.685
1/1/2022 24.234 7.137.299 4.272.364 782.409 5.054.773
1/1/2023 24.811 7.404.689 4.598.331 809.213 5.407.544
1/1/2024 27.033 7.461.400 4.807.940 815.583 5.623.523
1/1/2025 28.032 7.861.291 4.966.087 813.555 5.779.642

 

 

Πίνακας 2. Η ετήσια μεταβολή των συγκεντρωτικών στοιχείων των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για την Περιφερειακή Ενότητα Ρεθύμνου από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
1/1/2014 6.687 1.430.664 920.311 170.333 1.090.644
1/1/2015 6.934 1.626.223 926.562 168.807 1.095.369
1/1/2016 6.561 1.561.568 942.123 164.633 1.106.756
1/1/2017 6.017 1.667.081 1.018.851 165.667 1.184.518
1/1/2018 6.250 1.842.902 1.100.507 166.477 1.266.984
1/1/2019 6.971 2.241.103 1.341.048 179.953 1.521.001
1/1/2020 8.772 2.948.347 1.865.001 228.020 2.093.021
1/1/2021 9.726 3.404.405 2.130.236 257.457 2.387.693
1/1/2022 11.651 4.101.098 2.551.515 304.323 2.855.838
1/1/2023 12.003 4.259.944 2.718.784 308.922 3.027.706
1/1/2024 12.554 4.139.511 2.830.808 305.555 3.136.363
1/1/2025 12.950 4.439.009 2.892.233 297.609 3.189.842

 

 

Πίνακας 3. Η ετήσια μεταβολή των συγκεντρωτικών στοιχείων των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για την Περιφερειακή Ενότητα Χανίων από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
1/1/2014 3.859 592.097 306.196 144.214 450.410
1/1/2015 4.020 583.719 309.988 142.492 452.480
1/1/2016 3.756 556.848 305.716 137.021 442.737
1/1/2017 3.181 522.441 291.557 125.485 417.042
1/1/2018 3.104 508.650 289.650 121.803 411.453
1/1/2019 3.114 526.837 300.950 122.341 423.291
1/1/2020 3.240 569.601 338.749 126.915 465.664
1/1/2021 3.673 679.743 411.615 140.547 552.162
1/1/2022 4.846 838.697 524.813 154.286 679.099
1/1/2023 4.968 857.259 570.175 158.498 728.673
1/1/2024 5.729 917.952 604.675 160.913 765.588
1/1/2025 5.896 943.537 617.336 160.120 777.456

 

 

Πίνακας 4. Η ετήσια μεταβολή των συγκεντρωτικών στοιχείων των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για την Περιφερειακή Ενότητα Ηρακλείου από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
1/1/2014 4.689 1.184.480 789.309 174.628 963.937
1/1/2015 4.877 919.085 497.665 175.123 672.788
1/1/2016 4.424 913.377 490.636 172.471 663.107
1/1/2017 4.165 942.459 503.998 168.934 672.932
1/1/2018 4.203 984.527 527.040 172.655 699.695
1/1/2019 4.395 1.121.368 574.897 180.726 755.623
1/1/2020 5.103 1.345.880 712.374 205.127 917.501
1/1/2021 5.667 1.573.139 867.964 231.570 1.099.534
1/1/2022 6.513 1.864.539 1.025.452 260.470 1.285.922
1/1/2023 6.615 1.955.973 1.129.057 277.172 1.406.229
1/1/2024 7.466 2.058.362 1.183.283 285.679 1.468.962
1/1/2025 7.870 2.127.412 1.256.877 291.973 1.548.850

 

Πίνακας 5. Η ετήσια μεταβολή των συγκεντρωτικών στοιχείων των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για την Περιφερειακή Ενότητα Λασιθίου από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
1/1/2014 1.403 233.617 112.365 55.296 167.661
1/1/2015 1.266 223.902 108.374 52.963 161.337
1/1/2016 1.147 222.465 107.652 52.445 160.097
1/1/2017 1.057 219.203 110.530 51.811 162.341
1/1/2018 1.035 225.402 111.816 51.650 163.466
1/1/2019 1.015 238.280 115.903 50.686 166.589
1/1/2020 1.114 275.632 141.652 57.513 199.165
1/1/2021 1.146 307.338 155.873 60.423 216.296
1/1/2022 1.224 332.965 170.584 63.330 233.914
1/1/2023 1.225 331.513 180.315 64.621 244.936
1/1/2024 1.284 345.575 189.174 63.436 252.610
1/1/2025 1.316 351.333 199.641 63.853 263.494

 

Πίνακας 6. Η ετήσια μεταβολή των συγκεντρωτικών στοιχείων των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για τη Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
1/1/2014 1.980 327.943 144.206 122.548 266.754
1/1/2015 2.087 335.355 140.334 124.859 265.193
1/1/2016 2.041 329.420 142.851 124.247 267.098
1/1/2017 1.643 320.689 139.828 117.258 257.086
1/1/2018 1.569 317.006 139.661 114.052 253.713
1/1/2019 1.497 308.620 138.192 110.506 248.698
1/1/2020 1.428 298.242 132.057 108.137 240.194
1/1/2021 1.344 295.416 127.627 107.865 235.492
1/1/2022 1.321 287.711 126.153 103.190 229.343
1/1/2023 1.300 273.975 121.200 97.985 219.185
1/1/2024 1.277 257.237 115.198 92.825 208.023
1/1/2025 1.004 224.720 99.690 80.181 179.871

 

Πίνακας 7. Συγκεντρωτικά στοιχεία των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων για όλες τις Περιφερειακές Ενότητες και για το σύνολο της Περιφέρειας Κρήτης και της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας κατά την 1/1/2019 και την 1/1/2025 από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και η αντίστοιχη συγκεντρωτική παράδοση πρόβειου και γίδινου γάλακτος σε κιλά για το έτος 2024 από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ

 

ΠΕΡΙΟΧΗ 1/1/2019 1/1/2025 1/1/2025 2024
ΑΡΙΘΜΟΣ

ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ

ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΡΙΘΜΟΣ

ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΝ

ΣΥΝΟΛΟ ΖΩΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΥΝΟΛΟ ΑΙΓΟΠΡΟΒΕΙΟΥ ΓΑΛΑΚΤΟΣ
ΗΡΑΚΛΕΙΟ 4.395 1.121.368 7.870 2.127.412 1.548.850 28.303.107
ΛΑΣΙΘΙ 1.015 238.280 1.316 351.333 263.494 4.915.316
ΡΕΘΥΜΝΟ 6.971 2.241.103 12.950 4.439.009 3.189.842 34.900.970
ΧΑΝΙΑ 3.114 526.837 5.896 943.537 777.456 9.297.312
ΚΡΗΤΗ 15.495 4.127.588 28.032 7.861.291 5.779.642 77.416.705
ΗΜΑΘΙΑ 507 70.323 362 49.194 39.683 4.615.519
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ 1.497 308.620 1.004 224.720 179.871 23.967.951
ΚΛΚΙΣ 892 209.498 612 145.377 111.458 18.860.624
ΠΕΛΛΑ 1.133 209.930 776 142.066 112.592 11.981.854
ΠΙΕΡΙΑ 1.000 173.189 844 159.164 120.720 19.480.245
ΣΕΡΡΕΣ 1.994 342.913 1.374 274.622 230.135 30.454.019
ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ 643 186.451 544 148.627 108.916 18.257.831
ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ 7.666 1.500.924 5.516 1.143.770 903.375 127.618.043

 

Πίνακας 8. Η αύξηση των θηλυκών αιγοπροβάτων άνω τους έτους κατά την 1/1/2024 σε σχέση με όσα είχαν απογραφεί κατά την 1/1/2018, αριθμητικά και ποσοστιαία (%), στην Κρήτη και σε κάθε Περιφερειακή της Ενότητα από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και η αντίστοιχη αύξηση στην παράδοση πρόβειου και γίδινου γάλακτος σε κιλά για το έτος 2024 σε σχέση με αυτή του 2018, αριθμητικά και ποσοστιαία (%), από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, καθώς και η αναλογία των δύο ποσοστών αύξησης.

 

ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΤΗ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ ΑΥΞΗΣΗ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΑΝΩ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΣΤΙΣ 1/1/2024 ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ 1/1/2018 ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ (%) ΑΥΞΗΣΗ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΤΟΥ 2018 ΑΥΞΗΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΑΙΓΟΠΡΟΒΕΙΟΥ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΤΟ ΕΤΟΣ 2024 ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΕΤΟΣ 2018 ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ (%) ΑΥΞΗΣΗ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΤΟΥ 2018 ΑΝΑΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟΣΤΩΝ ΑΥΞΗΣΗΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΕΝΗΛΙΚΩΝ ΘΗΛΥΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ ΠΡΟΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΓΑΛΑΚΤΟΣ
ΡΕΘΥΜΝΟ 2018 – 2024 1.869.379 148 6.748.235 24 6,2
ΧΑΝΙΑ 2018 – 2024 354.135 86 1.742.266 23 3,7
ΗΡΑΚΛΕΙΟ 2018 – 2024 769.267 110 9.781.930 53 2,1
ΛΑΣΙΘΙ 2018 – 2024 89.144 55 1.546.488 46 1,2
ΚΡΗΤΗ 2018 – 2024 3.081.925 121 19.818.919 34 3,5

 

Πίνακας 9. Χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης των αγρονομικών περιφερειών ΠΕ1 (βοσκότοποι), ΠΕ2 (αροτριαίες καλλιέργειες) και ΠΕ3 (δενδρώδεις καλλιέργειες) από το Εθνικό Απόθεμα για το έτος 2017. Πηγή: Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.

 

Πίνακας 10. Χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης των αγρονομικών περιφερειών ΠΕ1 (βοσκότοποι), ΠΕ2 (αροτριαίες καλλιέργειες) και ΠΕ3 (δενδρώδεις καλλιέργειες) από το Εθνικό Απόθεμα για το έτος 2018. Πηγή: Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.

 

Πίνακας 11. Χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης των αγρονομικών περιφερειών ΠΕ1 (βοσκότοποι), ΠΕ2 (αροτριαίες καλλιέργειες) και ΠΕ3 (δενδρώδεις καλλιέργειες) από το Εθνικό Απόθεμα για το έτος 2019. Πηγή: Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.

 

Πίνακας 12. Χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης των αγρονομικών περιφερειών ΠΕ1 (βοσκότοποι), ΠΕ2 (αροτριαίες καλλιέργειες) και ΠΕ3 (δενδρώδεις καλλιέργειες) από το Εθνικό Απόθεμα για το έτος 2020. Πηγή: Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.

 

Πίνακας 13. Συνολική αξία των χορηγηθέντων δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης και στις τρεις αγρονομικές πειρφέρειες (ΠΕ1, ΠΕ2 και ΠΕ3) ανά Περιφέρεια και ποσοστό των συνολικών χρηματικών ποσών των Περιφερειών στο σύνολο της χώρας για έτη 2017, 2018, 2019 και 2020. Πηγή: Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.

 

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ 2017 2018 2019 2020
ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΑΞΙΑ σε €
ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΑΞΙΑ σε €
ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΑΞΙΑ σε €
ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΑΞΙΑ σε €
ΠΟΣΟΣΤΟ
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ – ΘΡΑΚΗΣ 3.169.570,62 8,8 920.304,52 5,1 882.966,95 3,6 1.114.583,76 2,5
ΑΤΤΙΚΗΣ 494.641,70 1,4 274.761,37 1,5 220.021,16 0,9 396.643,83 0,9
ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ 1.762.522,69 4,9 480.333,83 2,7 559.487,70 2,3 997.019,45 2,2
ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 3.890.765,38 10,8 1.488.881,49 8,3 1.592.379,66 6,6 2.094.441,11 4,7
ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 2.361.504,34 6,5 706.038,68 3,9 841.848,91 3,5 1.170.989,93 2,6
ΗΠΕΙΡΟΥ 1.324.688,02 3,7 853.359,58 4,7 563.213,94 2,3 887.661,15 2,0
ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 3.838.758,18 10,6 1.258.174,38 7,0 1.814.250,60 7,5 2.801.721,46 6,2
ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ 590.466,29 1,6 263.446,59 1,5 167.311,07 0,7 197.345,35 0,4
ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 5.430.461,92 15,0 1.540.541,74 8,6 1.674.651,47 6,9 1.969.773,97 4,4
ΚΡΗΤΗΣ 6.762.808,16 18,7 6.736.451,41 37,4 13.096.362,88 53,9 28.791.571,61 64,0
ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ 844.561,77 2,3 400.245,75 2,2 247.773,86 1,0 844.192,51 1,9
ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ 3.339.437,51 9,2 1.645.917,19 9,1 1.300.771,88 5,4 1.505.292,14 3,3
ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 2.382.713,34 6,6 1.445.772,35 8,0 1.318.083,13 5,4 2.228.738,59 5,0
ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΧΩΡΑΣ 36.192.899,92 100 18.014.228,88 100 24.279.123,21 100 44.999.974,86 100

 

[1] https://geotee.gr/2025/06/04/parartima-kentrikis-makedonias-i-alitheia-gia-ton-opekepe-kai-gia-tis-aities-tou-skandalou/

[2] https://geotee.gr/2025/08/27/parartima-kentrikis-makedonias-ypomnima-2025-pros-prothypourgo-gia-geotechnika-themata-sto-plaisio-tis-89is-d-e-th/

[3] https://geotee.gr/2025/08/29/parartima-kentrikis-makedonias-deltio-typou-symmetochi-sti-syskepsi-tou-prothypourgou-me-tous-epistimonikous-paragogikous-foreis-tis-thessalonikis-enopsei-tis-89is-deth/

[4] https://www.opekepe.gr/images/documents/Dec2024/1-%CE%95%CE%B3%CE%BA%CF%8D%CE%BA%CE%BB%CE%B9%CE%BF%CF%82_%CE%9F%CE%A3%CE%94%CE%95.pdf

[5] https://www.agrotypos.gr/files/anakoinosi_xorigisis_vasikis_enisxisis_apo_ea_2020.pdf

[6] https://www.minagric.gr/2013-04-05-10-13-09/ministry-example/ypaat-grafeio-typou/deltiatypou/12017-dt261021a

[7] https://www.agrotypos.gr/thesmoi/dimosia-dioikisi-politiki/tsiaras-gia-techniki-lysi-giati-den-katargithike-tosa-chronia-ti

[8] https://www.agrotypos.gr/chrima/opekepe-ypaat/oi-katigories-epileximon-voskotopon-pos-orizontai-kai-ti-ginetai-me-zoiko

[9] https://www.eppo.europa.eu/en/media/news/greece-eppo-probes-opekepe-officials-over-alleged-organised-agricultural-subsidy-fraud?fbclid=IwY2xjawNPKr5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFGOWI1SkpnZVJSNzZPbVVxAR5RURoQ-XxGczWFrXdXuHfLs-zUCuBoJ4dTyv0j_ddZsBJ_DCVryAqSfZD7gA_aem_V7rZKjo67Y38QvSX9hf4JQ

[10] https://www.opekepe.gr/enimerosi/anouncements/4676-plirwmi-440-4kat-euro-apo-ton-opekepe

Εμφάνιση στη Βασιλική Όπερα από τη Ρωσίδα σοπράνο Άννα Νετρέμπκο προκαλεί διαδήλωση υπέρ της Ουκρανίας

0

Ενημέρωση 1:23 μ.μ. EEST, 12 Σεπτεμβρίου 2025
ΛΟΝΔΙΝΟ (AP) — Δεκάδες Ουκρανοί και υποστηρικτές τους διαδήλωσαν έξω από τη Βασιλική Όπερα του Λονδίνου διαμαρτυρόμενοι για την εμφάνιση της Ρωσίδας σοπράνο Άννας Νετρέμπκο.

Διαδηλωτές έξω από την πρεμιέρα της Πέμπτης για την «Τόσκα» του Τζάκομο Πουτσίνι κρατούσαν ουκρανικές σημαίες και πανό που έγραφαν «Ενώ η Νετρέμπκο τραγουδά, η Ουκρανία αιμορραγεί» και «Σταματήστε να εξυμνείτε την κουλτούρα του Ρώσου επιτιθέμενου».

Η Νετρέμπκο έλαβε βραβείο από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν το 2008, αλλά δεν έχει εμφανιστεί στη Ρωσία από την πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία το 2022.

Η Νετρέμπκο, μία από τις κορυφαίες σοπράνο στον κόσμο, απομακρύνθηκε από τη Μετροπόλιταν Όπερα της Νέας Υόρκης μετά την εισβολή της Ρωσίας. Έχει καταθέσει μήνυση κατά της εταιρείας, ισχυριζόμενη ότι υπέστη διακρίσεις λόγω φύλου και εθνικότητας.

Συνεχίζει να τραγουδά σε πολλά από τα μεγαλύτερα λυρικά θέατρα και πραγματοποίησε την πρώτη της εμφάνιση στις Ηνωμένες Πολιτείες έπειτα από έξι χρόνια σε ρεσιτάλ της Όπερας του Παλμ Μπιτς τον Φεβρουάριο.

Τον περασμένο μήνα, μια ομάδα Βρετανών βουλευτών και άλλων, συμπεριλαμβανομένης της πρώην πρωθυπουργού της Νέας Ζηλανδίας, Χέλεν Κλαρκ, κάλεσαν τη Βασιλική Όπερα και Μπαλέτο να ακυρώσουν τις εμφανίσεις της — τις πρώτες της με τον οργανισμό από το 2019. Είναι επίσης προγραμματισμένο να εμφανιστεί στο λονδρέζικο λυρικό θέατρο σε παραγωγή της «Τουραντώ» του Πουτσίνι τον Δεκέμβριο και σε ρεσιτάλ τον Ιούνιο.

Η εταιρεία ακύρωσε τα σχέδια για σειρά παραστάσεων της νέας παραγωγής της «Τόσκα» στο Τελ Αβίβ τον επόμενο χρόνο, μετά την αντίδραση σχεδόν 200 μελών του προσωπικού και ερμηνευτών λόγω της διαχείρισης του πολέμου στη Γάζα από το Ισραήλ.

Associated Press

Δημοσκόπηση Metron: 6 στους 10 θέλουν πολιτική αλλαγή – Τι λένε για Τσίπρα και Σαμαρά

0
Στιγμιότυπο από την εκλογική διαδικασία σε εκλογικό τμήμα της Αθήνας, Κυριακή 25 Ιουνίου 2023. (ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ/EUROKINISSI)
Στο 28,7% η ΝΔ, στο 12,8% το ΠΑΣΟΚ. Τρίτη με 11,7% η Ελληνική Λύση σύμφωνα με το γκάλοπ.

Ξεκάθαρο μήνυμα για πολιτική αλλαγή στέλνουν οι πολίτες μέσω της δημοσκόπησης της Metron Analysis για το MEGA.

Σε ποσοστό 63% ζητούν πολιτική αλλαγή, ενώ το 36% ζητά πολιτική σταθερότητα. Πάντως, στο ερώτημα πρόωρες εκλογές ή εξάντληση της τετραετίας οι απόψεις είναι μοιρασμένες σχεδόν 50-50.

Όσον αφορά στην εκτίμηση ψήφου προκύπτει ότι το ΠΑΣΟΚ διατηρείται στη δεύτερη θέση και στην τρίτη βρίσκεται η Ελληνική Λύση.

Συγκεκριμένα, στην εκτίμηση ψήφου τα ποσοστά διαμορφώνονται ως εξής:

  • Νέα Δημοκρατία: 28,7%
  • ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής: 12,8%
  • Πλεύση Ελευθερίας: 9,9%
  • ΚΚΕ: 10%
  • Ελληνική Λύση: 11,7%
  • ΣΥΡΙΖΑ: 4,9%
  • Νίκη: 2,8%
  • ΜέΡΑ25: 3,1%
  • Νέα Αριστερά: 2%
  • Φωνή Λογικής: 3,6%
  • Κίνημα Δημοκρατίας: 3,2%
  • ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ 0,5%
  • ΑΝΤΑΡΣΥΑ 1%
  • ΛΟΙΠΑ 5,8%

Τι λένε για τα κόμματα Σαμαρά και Τσίπρα

Ως προς την προοπτική στήριξης ενός κόμματος από τον πρώην πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά το 68% απαντά ότι είναι ΑΠΙΘΑΝΟ να το στηρίξει, το 20% όχι και τόσο πιθανό, ενώ πολύ πιθανό απαντά το 3% και αρκετά πιθανό το 9%.

Ως προς την προοπτική στήριξης ενός κόμματος από τον πρώην πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα το 58% απαντά ότι είναι ΑΠΙΘΑΝΟ να το στηρίξει, το 17% όχι και τόσο πιθανό, ενώ πολύ πιθανό απαντά το 11% και αρκετά πιθανό το 13%.

Πολιτική σταθερότητα ή πολιτική αλλαγή;

Στο ερώτημα πολιτική σταθερότητα ή πολιτική αλλαγή οι ερωτηθέντες «ψηφίζουν» σταθερότητα με 36% έναντι πολιτικής αλλαγής στο 63%

50-50 για πρόωρες εκλογές

Στο ερώτημα αν θέλουν ολοκλήρωση της τετραετίας ή πρόωρες εκλογές απαντούν:

  • ΝΑ ΕΞΑΝΤΛΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ 48%
  • ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΠΡΟΩΡΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 49%

Ως προς την πορεία της χώρας το 69% λέει ότι πηγαίνει προς τη λάθος κατεύθυνση και το 25% προς τη σωστή.

Ως προς τα σημαντικότερα προβλήματα η ακρίβεια παραμένει νούμερο ένα για τους πολίτες. Ειδικότερα, καταγράφονται τα εξής:

  • ΑΚΡΙΒΕΙΑ 44%
  • ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ 34%
  • ΚΡΙΣΗ ΘΕΣΜΩΝ 22%
  • ΔΙΑΦΘΟΡΑ 13%
  • ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ / ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ 12%

Αρνητική είναι και η αξιολόγηση της κυβέρνησης σε συντριπτικό ποσοστό (72%) με τη θετική αξιολόγηση να περιορίζεται στο 23%.

Αρνητικά αξιολογείται και ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης σε ποσοστό 69% ενώ θετικά αξιολογείται μόλις από το 26%

Ως προς τη δημοτικότητα των πολιτικών αρχηγών καταγράφονται τα εξής ποσοστά:

  • Ζωή Κωνσταντοπούλου 39%
  • Δημήτρης Κουτσούμπας 36%
  • Κυριάκος Μητσοτάκης 31%
  • Σωκράτης Φάμελλος 26%

https://www.ieidiseis.gr/politiki/609076/dimoskopisi-metron-exi-stoys-deka-theloyn-politiki-allagi-ti-lene-gia-tsipra-kai-samara/

Η Ουκρανία ξεμένει από χρήματα – Τα αποθεματικά της φτάνουν μόνο μέχρι τον Απρίλιο

0

Τα ταμεία στην Ουκρανία αδειάζουν και τα ελλείμματα εκτοξεύονται. Το σχέδιο της ΕΕ για τα παγωμένα ρωσικά κεφάλαια.

Τα ταμεία του Κιέβου εξαντλούνται γρήγορα και σύμφωνα με ευρωπαίους αξιωματούχους τα τρέχοντα οικονομικά κεφάλαιά στην Ουκρανία αρκούν μόνο έως τον Απρίλιο.

Συγκεκριμένα η ισπανική El Pais, σε σχετικό ρεπορτάζ της, αναφέρει ότι η «η Ουκρανία αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα». Σύμφωνα με πηγές της ΕΕ, που επικαλείται η εφημερίδα, το Κίεβο διαθέτει αυτή τη στιγμή επαρκή κεφάλαια για να επιβιώσει «μόνο έως το τέλος του πρώτου τριμήνου του 2026».

Υπενθυμίζεται πως οικονομικοί αναλυτές εκτιμούν ότι το Κίεβο θα μπορούσε να χρειαστεί ετησίως έως και 100 δισ. δολάρια σε οικονομική βοήθεια, ποσό δυσβάσταχτο για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία καλείται να καλύψει τις ανάγκες της Ουκρανίας χωρίς τη συνδρομή των ΗΠΑ. Την ίδια στιγμή, οι Ευρωπαίοι γνωρίζουν πως τα κεφάλαια που έχουν δοθεί ήδη ως δάνεια δεν πρόκειται να αποπληρωθούν.

Το σχέδιο για τα παγωμένα ρωσικά κεφάλαια

Στη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ, που πραγματοποιείται σήμερα Πέμπτη (23/10) στις Βρυξέλλες θα τεθεί εκ νέου στο τραπέζι η πρόταση της Κομισιόν για χρήση των παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων, ώστε να δοθεί δάνειο ύψους έως 140 δισ. ευρώ στην Ουκρανία. Το σχέδιο προβλέπει την αποπληρωμή του δανείου από το Κίεβο μόνο όταν η Μόσχα θα συμφωνήσει να καταβάλει πολεμικές αποζημιώσεις.

Επί της ουσίας πρόκειται για κατάσχεση των ρωσικών κεφαλαίων που έχουν εγκλωβιστεί σε ευρωπαϊκά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα λόγω των κυρώσεων που επιβλήθηκαν στη Ρωσία για τον πόλεμο. Για τη συγκεκριμένη κίνηση έχουν εκφραστεί πολλές ενστάσεις από ευρωπαϊκούς θεσμούς, όπως η ΕΚΤ, αλλά και από την ίδια τη Euroclear (τον χρηματοπιστωτικό οργανισμό με έδρα τις Βρυξέλλες που έχει στην κατοχή του το μεγαλύτερο ποσοστό των παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων).

Όπως επισημαίνουν, η ΕΕ θα μπορούσε να βρεθεί εκτεθειμένη, νομικά αλλά και οικονομικά, καθώς η χρήση των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων εγκυμονεί σοβαρό κίνδυνο απαίτησης αποζημιώσεων, μέσω αγωγών, λόγω παραβίασης των διεθνών χρηματοπιστωτικών κανόνων. Η Ρωσία έχει καταγγείλει το ευρωπαϊκό σχέδιο ως «κλοπή» και έχει διαμηνύσει πως δεν πρόκειται να αφήσει αναπάντητη αυτή την ενέργεια, ενεργοποιώντας κάθε διαδικασία σε βάρος των Ευρωπαίων.

Το Βέλγιο έχει ζητήσει δεσμεύσεις πως η ευθύνη θα επιμεριστεί και η Ευρώπη θα επωμιστεί από κοινού το κόστος πιθανόν αποζημιώσεων, ενώ την αντίθεσή του εξέφρασε πρόσφατα και ο Γάλλος Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, τονίζοντας πως πρόκειται για παραβίαση των διεθνών κανονισμών.

Παρότι αρχικά η πρόταση απορρίφθηκε στη Σύνοδο της Κοπεγχάγης, οι πληροφορίες αναφέρουν πως στη σημερινή Σύνοδο, οι ευρωπαίοι ηγέτες θα καλέσουν την Κομισιόν να συντάξει ένα αναλυτικό σχέδιο – μια επίσημη νομική πρόταση – για το πώς θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν τα ρωσικά κεφάλαια. Το επίμαχο σχέδιο θα μπορούσε να εγκριθεί έως το τέλος του χρόνου.

Σε κάθε περίπτωση, ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Αντόνιο Κόστα, προσερχόμενος στη Σύνοδο μαζί με τον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, τόνισε πως η ΕΕ θα διασφαλίσει τη χρηματοδότηση της Ουκρανίας για τα επόμενα δύο χρόνια, με τις τεχνικές λεπτομέρειες να οριστικοποιούνται αργότερα. «Θα λάβουμε την πολιτική απόφαση να διασφαλίσουμε τις χρηματοδοτικές ανάγκες της Ουκρανίας για το 2026 και το 2027, περιλαμβανομένης της αγοράς στρατιωτικού εξοπλισμού», δήλωσε.

Διαφωνίες στην ΕΕ και για τους όρους και τη χρήση του δανείου

Οι διαφωνίες στο εσωτερικό της ΕΕ δεν περιορίζονται μόνο στη νομιμότητα της εν λόγω ενέργειας, αλλά και στους όρους του αποκαλούμενου «δανείου αποζημιώσεων». Σύμφωνα με τις πληροφορίες, μια ομάδα ηγετών υποστηρίζει τα χρήματα να κατευθυνθούν απευθείας για κάλυψη των στρατιωτικών αναγκών της Ουκρανίας και κυρίως για αγορά ευρωπαϊκών όπλων.

Στον αντίποδα ορισμένοι υποστηρίζουν πως θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα αγοράς και αμερικανικών όπλων και επιπλέον ένα μέρος των κεφαλαίων να διατεθεί για να καλύψει τις γενικές δημοσιονομικές ανάγκες. «Παρόλο που υπάρχει, πιστεύω, καθαρή πολιτική βούληση να προχωρήσουμε, υπάρχουν ακόμα πολλά ερωτήματα», ανέφερε Ευρωπαίος διπλωμάτης υπό καθεστώς ανωνυμίας.

Αυτή είναι μια θέση που υποστηρίζει και η ίδια η Ουκρανία. Ανώτερος αξιωματούχος της κυβέρνησης Ζελένσκι δήλωσε στο Reuters ότι η Ουκρανία χρειάζεται τα χρήματα μέχρι το τέλος του έτους και θέλει αυτονομία στον τρόπο διάθεσής τους. Η Κομισίον προτείνει έναν συμβιβασμό: το μεγαλύτερο μέρος του δανείου να χρησιμοποιηθεί για την αγορά ουκρανικών και ευρωπαϊκών όπλων, ενώ ένα μικρότερο ποσό να διατεθεί για γενική δημοσιονομική στήριξη —την οποία το Κίεβο θα μπορούσε να αξιοποιήσει και για αγορές όπλων εκτός Ευρώπης.

Έλλειμμα άνω του 58% στην Ουκρανία

Τα συνολικά δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας εκτιμώνται σε περίπου 300 δισεκατομμύρια δολάρια, εκ των οποίων τα 213 δισεκατομμύρια βρίσκονται στη Euroclear. Ήδη έχουν αξιοποιήσει τα έσοδα που παράγονται από αυτά τα ρωσικά κεφάλαια για την παροχή βοήθειας στο Κίεβο.

Την Τετάρτη, το ουκρανικό κοινοβούλιο ενέκρινε το προσχέδιο του κρατικού προϋπολογισμού για το 2026, το οποίο προβλέπει έλλειμμα άνω του 58%. Ο προϋπολογισμός εκτιμά ότι η κυβέρνηση του Κιέβου θα δαπανήσει 4,8 τρισεκατομμύρια γρίβνες (περίπου 114 δισ. δολάρια) το επόμενο έτος, ενώ τα έσοδά της θα ανέλθουν μόλις σε 2,8 τρισεκατομμύρια γρίβνες (περίπου 68 δισ. δολάρια). Σύμφωνα με το σχέδιο, τα φορολογικά έσοδα ύψους 2,8 τρισ. γριβνών θα διατεθούν αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση του στρατού, ενώ όλες οι υπόλοιπες κρατικές δαπάνες θα καλυφθούν μέσω οικονομικής βοήθειας από ξένους υποστηρικτές.

https://www.ieidiseis.gr/kosmos/609634/oykrania-chrimata-ee-chrimatodotisi-daneio-rosika-kefalaia/

«Ο Αυγενάκης τα ήξερε όλα – Ο “φραπές” προκαλούσε φόβο»: Νέες «βόμβες» από Τυχεροπούλου για ΟΠΕΚΕΠΕ

0

Η πρώην προϊσταμένη του ΟΠΕΚΕΠΕ μίλησε για «αφόρητη πίεση» από Ξυλούρη και «φίμωση» από Μπαμπασίδη.

«Βόμβες» κατά του Κυριάκου Μπαμπασίδη, πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, εξαπέλυσε η Παρασκευή Τυχεροπούλου, πρώην προϊσταμένη Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς ΟΠΕΚΕΠΕ, κατά την κατάθεση της στην εξεταστική επιτροπή, προχωρώντας σε καταγγελίες που σοκάρουν και αποτυπώνουν το κλίμα εντός του Οργανισμού αλλά και εκτός καθώς έχουν ως πρωταγωνιστή τον, γνωστότερο ως «φραπέ», Γιώργο Ξυλούρη.

«Φόβο διέχεε στον Οργανισμό η διοίκηση Μπαμπασίδη και ο κύριος Ξυλούρης. Είχε φτάσει στο σημείο ο Ξυλούρης να βρει το σταθερό τηλέφωνο στο σπίτι μου. Μίλησε με τα παιδιά μου», κατέθεσε χαρακτηριστικά στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής η μάρτυρας όταν την ρώτησε σχετικά η Μιλένα Αποστολάκη, εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ.

«Αφόρητη η πίεση» από τον Ξυλούρη

Κατά την κατάθεση της η Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία βρέθηκε στην κομβική αυτή θέση από τον Οκτώβριο του 2022 έως τον Δεκέμβριο του 2023, τόνισε πως τον Ιούνιο του 2023 έγινε δέκτης «αφόρητης πίεσης» για τα ΑΦΜ που είχαν δεσμευτεί.  «Τότε ήταν που ο Ξυλούρης άρχισε να επισκέπτεται τον Οργανισμό, είχε ενδιαφέρον για δεσμευμένα ΑΦΜ», είπε η μάρτυρας, ενώ, παράλληλα, μίλησε για προσπάθεια του Κυριάκου Μπαμπασίδη για πληρωμή συγκεκριμένων ΑΦΜ μεταξύ των οποίων και της οικογένειας Ξυλούρη αν και δεν είχαν προσκομίσει δικαιολογητικά. Σημείωσε ακόμη πως ο ίδιος ζήτησε να γίνει έλεγχος μόνο στο ζωικό κεφάλαιο του Ξυλούρη και όχι διοικητικός έλεγχος.

«Τότε έστειλα σημείωμα στο οποίο έλεγα πως τα εν λόγω ΑΦΜ έχουν ευρήματα και καλώς δεσμεύτηκαν και πρέπει να συνεχιστεί η διαδικασία ελέγχου. Έπρεπε να το καταπιώ αυτό το σημείωμα για να πληρωθεί ο Ξυλούρης. Ο Μπαμπασίδης παρέπεμπε σε εμένα τον Ξυλούρη, ο οποίος με έπαιρνε και με πίεζε για να το αποσύρω για να πληρωθεί. Στη συνέχεια πληρώθηκαν τα ΑΦΜ μόνο με ζωικό κεφάλαιο» ανέφερε η μάρτυρας.

Η «φίμωση» από τον πρώην Προέδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η Παρασκευή Τυχεροπούλου υποστήριξε πως ο Κυριάκος Μπαμπασίδης επιχείρησε με τηλεφωνική του παρέμβαση να εμποδίσει την κατάθεσή της στην Οικονομική Αστυνομία, ενώ – όπως ανέφερε – τον ενδιέφερε να μη μιλάει μόνη της με το Ελεγκτικό Συνέδριο. «Δεν είχε διάθεση ούτε να με βλέπει ούτε να με ακούει, παρότι εκείνος με είχε τοποθετήσει στην συγκεκριμένη θέση», όπως ανέφερε χαρακτηριστικά.

Περιγράφοντας με αναλυτικό τρόπο, κατά την κατάθεση της, το πως απομακρύνθηκε από την Διεύθυνση που ήταν επικεφαλής για λόγους υπηρεσιακής ανεπάρκειας – όπως δήλωσε ότι έκρινε η διοίκηση – κατήγγειλε προσπάθεια σπίλωσής της χωρίς λόγο. Εξηγώντας πως απομακρύνθηκε χωρίς να ειδοποιηθεί, κάνοντας ειδική αναφορά στο κλείδωμα του ερμαρίου της με ένα τεράστιο λουκέτο και στην άρνησή της να παραδώσει το περιεχόμενό του καθώς όπως είπε περιείχε «μόνο προσωπικά πράγματα και προσωπική δουλειά» και όχι κάτι που να αφορά τον εσωτερικό έλεγχο.

«Διαπίστωσα πως είχαν βάλει ένα τεράστιο λουκέτο κατόπιν εντολής Μπαμπασίδη στη ντουλάπα μου. Έβαλε αλυσοπρίονο για το δικό του λουκέτο. Εγώ αρνήθηκα να παραδώσω το περιεχόμενο και να υποβληθώ σε αυτή την εξευτελιστική διαδικασία. Αναρωτήθηκα για ποιο λόγο θέλησαν να με υποβάλουν σε αυτού του είδους τα βασανιστήρια. Βλέποντας τους διαλόγους της δικογραφίας, καταλαβαίνω ότι έπρεπε να σωπάσω και μαζί με εμένα και οποιοσδήποτε άλλος είχε αρχίσει να πιστεύει ότι μπορεί να μιλήσει. Το σύστημα είναι πανίσχυρο και μπορεί να διαχέει φόβο. Οι διάλογοι Μπαμπασίδη και Ξυλούρη μέσα από τη δικογραφία το επιβεβαιώνουν αυτό» είπε χαρακτηριστικά η Παρασκευή Τυχεροπούλου, ενώ σημείωσε κατά την κατάθεση της πως δεν αναγνωρίζει το περιεχόμενο του ντουλαπιού της όπως περιγράφεται στο φάκελο του δικαστικού επιμελητή.

«Ο Αυγενάκης τα ήξερε όλα» – «Λάκος των Λεόντων η Κρήτη»

Κατά την κατάθεση της η Παρασκευή Τυχεροπούλου μίλησε για τα επίμαχα 99 ΑΦΜ το 2020. «Τα ευρήματα ήταν συγκλονιστικά. Αυτό που έβλεπα ήταν μεγάλο. Στην έκθεσή μου έγραφα για κυκλικές μισθώσεις. Για πραγματικό τζόκερ. Για μια κλειστή ομάδα από συγκεκριμένη περιοχή ή ΚΥΔ. Μιλούσα για σοβαρές παρατυπίες και συστηματική απάτη. Από φόβο δεν ήθελα η έκθεση να δοθεί ανοιχτή, αλλά κλειστή στον κύριο Βάρρα» σημείωσε η μάρτυρας.

Η ίδια περιέγραψε ένα κλίμα φόβου που επικρατούσε ειδικά στην Κρήτη, την οποία χαρακτήρισε «λάκο των λεόντων», ενώ μίλησε με ιδιαίτερα θερμά λόγια για τους έξι ελεγκτές της Κρήτης που – όπως είπε- έκαναν έλεγχο με ελεύθερη συνείδηση αναλαμβάνοντας την ευθύνη της υπογραφής τους και την υπερασπίστηκαν, στην συνέχεια, «στους τραμπουκισμούς της διοίκησης Μπαμπασίδη εις βάρος της».

Κατά την κατάθεση της η Παρασκευή Τυχεροπούλου υποστήριξε πως οι πρώην υπουργοί γνώριζαν την κατάσταση. Όπως σημείωσε η ίδια «και ο Αυγενάκης τα ήξερε. Μια φορά τον είχα δει όταν ανέλαβε. Και μου είπε πως “ούτε με ξέρει κι ούτε θέλει να με μάθει”. Ο Τσιάρας μου είχε πει: “Εάν υπογράψω την απόσπασή σας, είναι σαν να δικαιώνεστε”. Τον κ. Βορίδη δεν τον είχα ενημερώσει, δεν είχαμε συνεργαστεί», σημειώνοντας χαρακτηριστικά, σε άλλο σημείο της κατάθεσης της, πως «οι επισκέψεις του Ξυλούρη πύκνωσαν με την ανάληψη των καθηκόντων του Αυγενάκη».

Η μάρτυρας ερωτώμενη σχετικά από τον «γαλάζιο» εισηγητή Μακάριο Λαζαρίδη για την υπόθεση της 72χρονης αγρότισσας από την Κοζάνη που απασχόλησε τον Τύπο, απάντησε πως «σωστά πληρώθηκε». «Πληρώσατε παράτυπα την κυρία; Η εισαγγελέας, η Δικαιοσύνη της ζητάει πίσω ένα εκατ. ευρώ», ρώτησε επίμονα ο εισηγητής της ΝΔ με την μάρτυρα να απαντά: «Λυπάμαι πολύ για όσους ταλαιπωρήθηκαν, επειδή είναι πραγματικοί γεωργοί. Προκειμένου να χτυπήσουν εμένα βάζουν σε ταλαιπωρία ανθρώπους που δεν φταίνε» απάντησε, μεταξύ άλλων, η μάρτυρας.

https://www.ieidiseis.gr/politiki/609746/opekepe-skandalo-tycheropoyloy-xyloyris-frapes-mpampasidis-aygenakis-exetastiki-epitropi/

Eurostat: Η Ελλάδα το 2024 κατέγραψε το υψηλότερο ποσοστό υποκειμενικής φτώχειας στην ΕΕ

0

Το αντίστοιχο ποσοστό για το σύνολο του πληθυσμού της ΕΕ, έπεσε στο 17,4% από 19,1% το 202

Αρκετά αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία της Eurostat, καθώς η Ελλάδα το 2024 κατέγραψε το υψηλότερο ποσοστό υποκειμενικής φτώχειας (66,8%) στην ΕΕ.

Παράλληλα, το αντίστοιχο ποσοστό για το σύνολο του πληθυσμού της ΕΕ, έπεσε στο 17,4% από 19,1% το 2023

Τα αντίστοιχα ποσοστά στην Ελλάδα τα προηγούμενα χρόνια ήταν τα εξής: 2015 77,7%, 2016 76,8%, 2017 77,2%, 2018 74,1%, 2019 71%, 2020 69,8%, 2022 68,4% και 2023 67%.

Όπως φαίνεται, από το 2015 και μετά, καταγράφεται πτώση, με εξαίρεση το 2017, όπου το ποσοστό σημείωσε εκ νέου μια μικρή άνοδο.

Στα υψηλότερα ποσοστά μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ, την Ελλάδα ακολουθούν η Βουλγαρία (37,4%) και η Σλοβακία (28,7%).

Eurostat: Στην Ελλάδα το υψηλότερο ποσοστό υποκειμενικής φτώχειας μεταξύ των χωρών της ΕΕ το 2024

Στον αντίποδα, τα χαμηλότερα ποσοστά σημειώθηκαν στην Ολλανδία και τη Γερμανία (και οι δύο με 7,3%), καθώς και στο Λουξεμβούργο (8,5%).

Ανά ηλικιακή ομάδα, το υψηλότερο ποσοστό υποκειμενικής φτώχειας το 2024 παρατηρήθηκε στους ανήλικους κάτω των 18 ετών (20,6%).

Στην ηλικιακή ομάδα 18 έως 64 ετών, το ποσοστό ήταν 17,3%, ενώ στους άνω των 65 ετών έφτασε το 14,9%.

Αξιοσημείωτο είναι ότι σε όλες τις ηλικιακές ομάδες παρατηρήθηκε μείωση σε σχέση με το 2023.

Η μεγαλύτερη πτώση καταγράφηκε στην ομάδα 18-64 ετών, κατά 1,8 ποσοστιαίες μονάδες, ενώ στους νεότερους και στους ηλικιωμένους η μείωση ήταν 1,6 μονάδες.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/eurostat-i-ellada-to-2024-kategrapse-to-ypsilotero-pososto-ypokeimenikis-ftoxeias-stin-ee/

Η κυπριακή προεδρία και η διπλωματική αντεπίθεση της Λευκωσίας

0

Η 1η Ιανουαρίου 2026 θεωρείται ορόσημο για την Κυπριακή Δημοκρατία. Εκείνη την ημέρα η χώρα αναλαμβάνει, για δεύτερη φορά, την εξάμηνης διάρκειας Προεδρία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ). Ως εκ τούτου, οι διπλωματικές ζυμώσεις της Λευκωσίας με τους Ευρωπαίους εταίρους της, αλλά και με παγκόσμιους και σημαίνοντες περιφερειακούς δρώντες, βρίσκονται στον επιταχυντή. Όλα αυτά δίχως να αμελείται το Κυπριακό και το ενδεχόμενο μιας νέας κινητικότητας μετά την αλλαγή ηγεσίας στην τουρκοκυπριακή κοινότητα.

Την προσεχή 5η Νοεμβρίου, σύμφωνα με πληροφορίες του «Μανιφέστο», η Κάγια Κάλας επισκέπτεται τη Λευκωσία. Η Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας αναμένεται να συναντηθεί με τον Πρόεδρο Νίκο Χριστοδουλίδη και την ηγεσία του υπουργείου Εξωτερικών: τον επικεφαλής Κωνσταντίνο Κόμπο και την υφυπουργό Μαριλένα Ραουνά, που είναι αρμόδια να «τρέξει» την κυπριακή προεδρία.

Εκτός από τις προτεραιότητες της κυπριακής προεδρίας, στην ατζέντα της συζήτησης αναμένεται να βρεθούν το Κυπριακό, αλλά και οι ευρωτουρκικές σχέσεις, με φόντο τη συμμετοχή της Άγκυρας στην Ευρωάμυνα.

Ενδεικτική ήταν η σχετική αποστροφή του Κύπριου ΥΠΕΞ κατά το τελευταίο ΣΕΥ, που έμοιαζε να συνδέει τη συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα με τη στάση της στο Κυπριακό. «Η ΕΕ έχει προσφέρει πολλές επιλογές στην Τουρκία. Τώρα είναι η στιγμή της Τουρκίας να κάνει τη σωστή επιλογή», ήταν η σχετική αναφορά.

Ο κ. Χριστοδουλίδης είχε δεσμευθεί ότι, πριν από την ανάληψη της κυπριακής προεδρίας της ΕΕ, θα επισκεφθεί όλες τις υποψήφιες προς ένταξη χώρες. Στο πλαίσιο αυτό, τον προσεχή Δεκέμβριο θα μεταβεί στο Κίεβο — η ακριβής ημερομηνία δεν έχει ανακοινωθεί για λόγους ασφαλείας — σε μια συμβολική επίσκεψη, την πρώτη Κύπριου Προέδρου στην Ουκρανία μετά εκείνη του Νίκου Αναστασιάδη πριν από δέκα χρόνια, τον Δεκέμβριο του 2015.

Ινδία, ΑΣΣ

Ταυτόχρονα, η Κύπρος επιδιώκει να συσφίξει περαιτέρω τις σχέσεις με την Ινδία, μια αναδυόμενη παγκόσμια δύναμη. Στις 30–31 Οκτωβρίου, ο κ. Κόμπος επισκέπτεται το Νέο Δελχί, όπου, μεταξύ άλλων, αναμένεται να οριστικοποιήσει και την επίσκεψη του κ. Χριστοδουλίδη στην Ινδία (Ιανουάριος 2026), η οποία είναι ανταποδοτική σε εκείνη του Ναρέντρα Μόντι στην Κύπρο τον περασμένο Ιούνιο. Ο Κύπριος Πρόεδρος έχει ήδη εκφράσει την πρόθεσή του να καλέσει τον Ινδό πρωθυπουργό σε άτυπη συνάντηση του Συμβουλίου της ΕΕ, που θα πραγματοποιηθεί στη Λευκωσία τον Απρίλιο του 2026, στο πλαίσιο της κυπριακής προεδρίας.

Ποια είναι η στόχευση της Λευκωσίας; «Να είμαστε μία από τις ευρωπαϊκές πύλες εισόδου του IMEC (σ.σ. Οικονομικός Διάδρομος Ινδίας – Μέσης Ανατολής – Ευρώπης)», απαντούσαν κυπριακές διπλωματικές πηγές. Το ζήτημα αυτό ενδέχεται να προσθέσει μια ακόμη δύσκολη παράμετρο στις σχέσεις Αθήνας και Λευκωσίας, μετά τη δημόσια αντιπαράθεση για την ηλεκτρική διασύνδεση, αλλά και την προς ώρας «σιωπή» της δεύτερης για την ελληνική πρωτοβουλία πενταμερούς διάσκεψης στην Ανατολική Μεσόγειο, με επίδικο, μεταξύ άλλων, την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών.

Οπωσδήποτε, το σύνολο των σχέσεων των δύο κρατών του Ελληνισμού –που δεν διάγουν την καλύτερη περίοδό τους– θα συζητηθεί εκτενώς στη συνεδρίαση του τρίτου Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας και Κύπρου, που, σύμφωνα με πληροφορίες του «Μανιφέστο», θα πραγματοποιηθεί στις 12 Νοεμβρίου στην Αθήνα.

Σαφάρι

Την ίδια στιγμή, η Λευκωσία επιχειρεί να διευρύνει τα ερείσματά της στην Αφρική και να εμβαθύνει τις σχέσεις της με σημαντικά κράτη της περιοχής. Προ ημερών, ο κ. Κόμπος επισκέφθηκε την Αιθιοπία – τη σημαντικότερη χώρα στο Κέρας της Αφρικής και τη δεύτερη πολυπληθέστερη (με πληθυσμό άνω των 130 εκατομμυρίων) στη μαύρη ήπειρο. Σύμφωνα με πληροφορίες, το 2026 η Κύπρος θα ανοίξει πρεσβεία στην Αντίς Αμπέμπα. Ακόμα, μέχρι το τέλος του έτους αναμένεται νέα επίσκεψη Κόμπου στην Αφρική, ο οποίος τον περασμένο Ιούλιο βρέθηκε σε Κένυα και Τανζανία.

Εμπάργκο

Εν τω μεταξύ, στις 21 Οκτωβρίου κατατέθηκε στη Γερουσία των ΗΠΑ ένα νομοσχέδιο, το οποίο στηρίζεται διακομματικά και προτείνει την επέκταση της διάρκειας ισχύος της άρσης του εμπάργκο πώλησης όπλων προς την Κυπριακή Δημοκρατία από ένα σε πέντε έτη. Στόχος της πρωτοβουλίας, που προώθησαν ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Κόρι Μπούκερ και ο Ρεπουμπλικανός συνάδελφός του Τζέρι Μόραν, είναι να διασφαλιστεί μεγαλύτερη σταθερότητα στο στρατιωτικό σκέλος των αμερικανοκυπριακών σχέσεων.

Διπλωματικές πηγές από την Κύπρο εξέφραζαν την ικανοποίησή τους για το νομοσχέδιο, υπογραμμίζοντας ότι στόχος είναι να αρθεί οριστικά αυτή η άδικη ποινή. Στην πράξη, η αμερικανοκυπριακή στρατιωτική συνεργασία εμβαθύνεται, με ένα εκ των παραδειγμάτων τις διεργασίες για την αναβάθμιση και τον εκσυγχρονισμό της Αεροπορικής Βάσης «Ανδρέας Παπανδρέου» στην Πάφο, υπό αμερικανική χρηματοδότηση. Το επόμενο διάστημα, στελέχη του κυπριακού Υπουργείου Άμυνας θα μεταβούν στην Ουάσιγκτον για να συζητήσουν με ομολόγους τους και εξοπλιστικά ζητήματα.

tomanifesto.gr

Αριάδνη Χατζηγιώργη: Ο ΘΟΥ-ΒΟΥ ΣΤΟ ΛΟΥΒΡΟ

1

Της ΑΡΙΑΔΝΗΣ ΧΑΤΖΗΓΙΩΡΓΗ

Φωτογραφία: τo στέμμα της αυτοκράτειρας Ευγενίας, συζύγου του Ναπολέοντα Γ’, κατάφορτο με πολύτιμους λίθους. Ειπώθηκε ότι στράβωσε, αλλά στα εργαστήρια του Λούβρου θα το φτιάξουν. Νέο έκθεμα-πρωταγωνιστής αναμένεται να αμφισβητήσει τη Μόνα Λίζα.

Αν και η Γαλλία είναι η δεύτερη πατρίδα μου και  τη συμπονώ βαθύτατα που το τελευταίο διάστημα Ελλάδα την ανεβάζουν, Ελλάδα την κατεβάζουν, δεν μπορώ να μη χαμογελάσω με το κάζο που έπαθαν οι μακρινοί μου συμπατριώτες από τέσσερις ατσούμπαλους τύπους οπλισμένους με ανακλαστικά γιλέκα και μόνο επιθετικό όπλο δύο γωνιακούς τροχούς. Δεν ήταν γυμνασμένοι αίλουροι, όπως μας δείχνουν στις ταινίες με τις μεγάλες ληστείες του αιώνα, ούτε και φαίνονται, στα βίντεο που κυκλοφόρησαν, απόλυτα επαγγελματίες. Του τελευταίου του έπεσε η κορώνα της Ευγενίας -η πιο μπαμπάτσικη- και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι άλλοι του έριξαν φάπα.

Η αστυνομία διατύπωσε θεωρίες με διεθνή κυκλώματα για να δείξει ότι αναλύει και παράγει έργο. Δεν πείθομαι! Πιστεύω απλώς ότι οι άνθρωποι έβαλαν το μυαλό τους να δουλέψει. Από τί αποτελείται το φυλακτικό προσωπικό του διασημότερου μουσείου στον κόσμο; Από κάτι κακοπληρωμένους τύπους με απομίμηση ακριβών κοστουμιών από τα Bershka, σκουρόχρωμα παιδιά από τα προάστια στην πλειοψηφία τους, που σκασίλα τους για το αποικιοκρατικό παρελθόν της Γαλλίας και για τη Γαλλία γενικότερα. Κοιτάνε αυστηρά και κάνουν παρατηρήσεις με το δάχτυλο τεντωμένο σε τίποτα μπερδεμένους με το χάρτη που δεν μιλάνε γαλλικά (στην πλειοψηφία δηλαδή),  για να δείξουν ότι κάποιον διατάζουνε κι αυτοί. Αν τους τύχει κανένας ανυπάκουος επισκέπτης, κάποιος ας πούμε με το πουκάμισο έξω από το παντελόνι, που φτύνει ή ακουμπάει με τα χέρια τις βιτρίνες, καλούν την ασφάλεια με την ενδοεπικοινωνία. Δύο μπρατσωμένοι και εξοπλισμένοι σαν τον ρόμποκοπ σεκουριτάδες θα έρθουν, χωρίς να σκοτώνονται κιόλας, για να τον συνοδεύσουν αλαμπρατσέτα προς στην έξοδο. Το ποτάμι των επισκεπτών θα συνεχίσει κανονικά. Με γυμνό μάτι μπορεί να εντοπίσει κανείς τις κάμερες και τις καλωδιώσεις γιατί, όπως η αναστηλωτική ορθοδοξία απαιτεί, στα ιστορικά κτίρια δεν επιτρέπονται δραστικές επεμβάσεις. Δεν θέλει πολύ μυαλό -αρκεί κανείς να έχει βάλει κάποτε συναγερμό στο σπίτι του- για να καταλάβει ποιές αίθουσες καλύπτονται σωστά και ποιές για τα μάτια του κόσμου. Είναι επίσης κοινός τόπος ότι για τα δημόσια κτίρια, όπως και για τα σπίτια, όταν ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός παθαίνει βλάβη -και όλα τα ηλεκτρονικά παθαίνουν συχνά-, περνάει πολύς καιρός μέχρι να επισκευαστεί. Αλλά βέβαια, αν υποθέσουμε ότι όλες οι κάμερες δουλεύουν, και αυτές τις βλέπουν άνθρωποι, κακοπληρωμένοι υπάλληλοι ή περιστασιακοί εργαζόμενοι νοικιασμένοι από εταιρείες, κλεισμένοι σε ανήλιαγα δωμάτια με έναν τοίχο από οθόνες, που κοιτάνε πώς να βγουν για διάλειμμα ή να πιάσουν κουβέντα για να περάσει η ώρα. Ως άνθρωποι με συνηθισμένη εξυπνάδα και ασυνήθιστο θράσος, οι ληστές πόνταραν στον ανθρώπινο παράγοντα. Νοιάζεται κανένας από τους επισκέπτες πράγματι για τα έργα τέχνης που βλέπει; Έχουν κάποια σημασία σπουδαιότερη γι’ αυτόν, από ένα καταναλωτικό θέαμα στο οποίο μπορεί να υπερηφανευτεί ότι συμμετείχε; Για την πλειοψηφία η απάντηση είναι εύκολη. Αρκεί να δει κανείς τις διάσημες αίθουσες με το πλήθος των υψωμένων χεριών που φωτογραφίζουν ή βιντεοσκοπούν και πιο κάτω τα μάτια που δεν βλέπουν τίποτα πίσω από την πλάτη του μπροστινού, όταν πέντε μέτρα μακρύτερα, έργα σημαντικότερα στέκονται καταφρονεμένα με έναν-δυό ή κανέναν επισκέπτη. Κανένας από το απρόσωπο πλήθος δεν θα διακινδύνευε για ένα έκθεμα, το οποίο δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα προϊόν, τη μιντιακή αξία του οποίου πλήρωσε για να καταναλώσει. Πέντε αποφασισμένοι νοματαίοι μπορούν να τα βάλουν μ΄ έναν άοπλο που μάλλον μοιάζει με ηλεκτροτεχνίτη και δεν έχει παρά ένα εργαλείο με μπαταρία. Αλλά οι πέντε δεν βρίσκονται και οι φύλακες θα ωθήσουν τον κόσμο προς τα έξω και θα υποχωρήσουν γιατί η απίθανη αυτή κατάσταση δεν είναι μέσα στην περιγραφή των καθηκόντων τους. Το βασικότερο όμως στοιχείο της επιτυχίας -κι αυτό δεν τους δείχνει έξυπνους, αλλά απλώς Παριζιάνους- ήταν η κατάλληλη ώρα. Κυριακή πρωί, στο άνοιγμα. Η πιο ειρηνική και νυσταλέα ώρα στο Παρίσι. Οι δρόμοι έρημοι, το ποτάμι γαλήνιο, ακούγεται το θρόισμα των φύλλων. Πού και πού πατάς πάνω σε σπασμένα γυαλιά από τα Σαββατιάτικα μεθύσια. Ο κόσμος κοιμάται ή, αν έχει κάπου να πάει, δεν έχει καλοξυπνήσει ακόμα. Το ίδιο ισχύει για τους εργαζόμενους του μουσείου. Νυστάζουν, αισθάνονται ακόμα κάτω από την επήρεια των συγκινήσεων της χθεσινής βραδιάς και του κρασιού. Χρειάζονται και δεύτερο καφέ για να πάρουν μπρος. Εκεί θα τους τσακώσουν! Εκεί, και στην παγιωμένη πια πεποίθηση ότι αυτό που σχεδιάζουν είναι από τα πράγματα που δεν γίνονται. Oι εγκληματίες αυτοί, όπως και κάθε άνθρωπος με κάποια πείρα, γνωρίζουν ότι όλα μπορούν να γίνουν. Άρα, μπορεί να γίνει, γιατί δεν υπάρχει κανείς για να το σταματήσει.

Η διευθύντρια του μουσείου υπήρξε πολύ ειλικρινής -ίσως περισσότερο απ’ όσο θα έπρεπε- στην περιγραφή της κατάστασης με τα γεράματα του ανοικονόμητου κτιρίου και τις περικοπές που επιβλήθηκαν. Δεν έθιξε όμως το θεμελιώδες ερώτημα. Τι λόγο ύπαρξης έχει ένα μουσείο σαν το Λούβρο στον εικοστό πρώτο αιώνα; Φυλάει θησαυρούς φύρδην-μίγδην και εισπράττει γερό αντίτιμο για να τους δείχνει. Ανήκει, θα μπορούσαμε να πούμε, στον ευρύτερο κόσμο του θεάματος. Κι όπως όλες οι παρόμοιες επιχειρήσεις είχε μια άτυχη στιγμή. Η προσέλευση στο πρώτο μετά ληστείας άνοιγμα, ωστόσο, ήταν ενθαρρυντική. Η μιντιακή αξία του μουσείου ανέβηκε, καθώς ακόμη περισσότερα πλήθη περίμεναν στην ουρά. Τώρα, θα δείχνουν στην οθόνη ότι όχι μόνο πέρασαν μπροστά από τη Μόνα Λίζα, αλλά ότι διέσχισαν και την αίθουσα “Απόλλων” απ’ όπου μπήκαν και βγήκαν ανενόχλητοι οι ληστές.

 

Κ. Χολέβας: επίκαιρα μηνύματα απο το “ΟΧΙ” του 1940

1

 

Κωνσταντίνος Χολέβας – Πολιτικός Επιστήμων

Ο Θουκυδίδης έγραψε ότι καταθέτει την ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου ως «κτήμα ες αεί». Δηλαδή πίστευε – και ορθώς- ότι ορισμένα ιστορικά γεγονότα πρέπει να αξιοποιούνται για την άντληση διδαγμάτων για το παρόν και για το μέλλον. Έτσι και η επική αντίσταση των Ελλήνων εναντίον της Ιταλίας του Μουσσολίνι, το 1940-41, αποτελεί πηγή εξαγωγής  διαχρονικώς επικαίρων συμπερασμάτων.

Καταγράφω τα κυριώτερα:

  1. Η πίστη στην Υπέρμαχο Στρατηγό ως οδοδείκτης της πορείας του Ελληνικού Εθνους. Ο λαός μας είχε προσβληθεί από τον τορπιλλισμό της ΕΛΛΗΣ από το ιταλικό υποβρύχιο ΝΤΕΛΦΙΝΟ στις 15 Αυγούστου 1940 στην Τήνο. Οι στρατιώτες μας είχαν στο αντίσκηνό τους και μέσα στην τσέπη τους την εικόνα της Παναγίας. Ο Γιάννης Τσαρούχης, ο Στρατής Μυριβήλης και άλλοι αυτόπτες μάρτυρες και γνωστοί λόγιοι ή δημοσιογράφοι το καταγράφουν. Η Υπέρμαχος Στρατηγός βοήθησε τους Έλληνες στα βουνά της Βορείου Ηπείρου όχι διότι μεροληπτεί, αλλά διότι είχαμε δίκαιο. Ήμασταν οι αμυνόμενοι. Επίκαιρο μήνυμα για κάθε μελλοντική προσπάθεια του Ελληνισμού: Προσευχή στην Παναγία για να μας βοηθά σε κάθε προσπάθεια νόμιμης άμυνας απέναντι σε άδικη επίθεση.
  2. Τα ΟΧΙ του Ελληνισμού. Το ΟΧΙ της 28ης Οκτωβρίου 1940 έρχεται να προστεθεί σε μία σειρά αντιστοίχων απαντήσεων, προφορικών ή εμπράκτων, του Ελληνισμού. Θυμίζω το «Μολών Λαβέ» του Λεωνίδα, την απάντηση του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου στον Μωάμεθ τον Προρθητή, την άρνηση παραδόσεως των Μεσολογγιτών και την Έξοδο του 1826,  το Όχι του Θ. Κολοκοτρώνη στις προτάσεις του Άγγλου Πλοιάρχου Χάμιλτον για γρήγορη λήξη της Επαναστάσεως, τον ηρωικό αγωνα των Ελλήνων Κυπρίων του 1955-59 που είπαν ΟΧΙ στις δόλιες υποσχέσεις της Βρετανικής αποικιοκρατίας. Τα ΟΧΙ πρέπει να συνεχισθούν απέναντι σε πολυποίκιλους κινδύνους εδαφικής κατάκτησης ή πολιτιστικής αλλοτρίωσης.
  3. Η ανάγκη για συνεχή εγρήγορση και αμυντική προετοιμασία. Το καθεστώς του Ιωάννου Μεταξά δεν ήταν δημοκρατικό, αλλά κατά γενική ομολογία κατόρθωσε να οργανώσει επιτυχώς την άμυνα της χώρας, να επιστρατεύσει χωρίς τυμπανοκρουσία διάφορες κλάσεις εφέδρων, να οχυρώσει τα βόρεια σύνορά μας με τη γραμμή οχυρών όπως το Ρούπελ, το Λίσσε και άλλα. Πάντα απαιτείται η ετοιμότητα του λαού για να υπερασπισθεί τα πάτρια δάφη και δικαιολογούνται οι θυσίες για την αμυντική μας θωράκιση. Σήμερα άλλες είναι οι απειλές. Άλλωστε ακούμε τα συνθήματα των Νεο-οθωμανών γειτόνων μας.
  4. Η Αλβανία ως προπύργιο της ιταλικής επιθέσεως. Τα μικρά κράτη πολλές φορές χρησιμοποιούνται ως δορυφόροι και ως προκεχωρημένα φυλάκια των ισχυροτέρων. Η Ιταλία το 1913, πριν από την επιβολή του φασισμού, είχε απαιτήσει από τις άλλες Μεγάλες Δυνάμεις τη δημιουργία του αλβανικού κράτους με εδαφικές ρυθμίσεις εις βάρος της Ελλάδος και των ελληνικών πληθυσμών της Βορείου Ηπείρου. Η χρησιμότητα φάνηκε το 1940,  όταν η μικρή Αλβανία αποτέλεσε το εφαλτήριο του ιταλικού στρατού κατά της Ελλάδος και βεβαίως συμμετείχε στην επίθεση με 2 Μεραρχίες. Επίκαιρο μήνυμα: Ας μην υποχωρούμε απέναντι στον εθνικισμό των μικρότερων κρατών π.χ. των Σκοπίων. Δεν ξέρουμε πως θα αξιοποιηθούν αυτές οι υποχωρήσεις μας από μία μελλοντική σύμπραξή τους με ισχυρότερες χώρες.
  5. Η ηθική δύναμη πολλές φορές υπερτερεί της υλικής. Οι νίκες του Ελληνικού Στρατού κατά του ιταλικού, μέχρι τον Μάρτιο του 1941 και πριν από την καταλυτική επέμβαση της Χιτλερικής Γερμανίας, καταδεικνύουν τη σπουδαιότητα του ηθικού παράγοντος και της ψυχολογικής προετοιμασίας. Οι Έλληνες του 1940 είχαν πίστη στον Θεό και στην Πατρίδα, είχαν διδαχθεί στα σχολεία τη διαχρονική Ιστορία μας και τους ήρωες από την Αρχαιότητα μέχρι σήμερα. Το επίκαιρο μήνυμα είναι να αποφεύγουμε τα κηρύγματα των ηττοπαθών και των αποδομητών της Ιστορίας. Δεν θα γίνουμε ακραίοι εθνικιστές, ούτε θα γίνουμε εθνομηδενιστές!
  6. Ας μην λησμονούμε τον Ελληνισμό της Βορείου Ηπείρου. Οι γυναίκες της ταλαίπωρης, αλλά και πανάρχαιας, ελληνικής γης μετέφεραν στην πλάτη τα εφόδια του Στρατού μας. Οι κάτοικοι των πόλεων υποδέχθηκαν τους Έλληνες φαντάρους με εκατοντάδες ελληνικές σημαίες, όπως πχ στο Αργυρόκαστρο και στην Κορυτσά. Στα χρόνια του σκληρού κομμουνιστικού καθεστώτος (1945- 1991) οι Έλληνες Βορειοηπειρώτες άναβαν – κρυφά από κάθε αδιάκριτο μάτι – τα καντήλια στους τάφους των πεσόντων στρατιωτών μας. Σήμερα η Αλβανία προσπαθεί να τους εκφοβίσει (βλέπε μπουλντόζες στη Χειμάρρα) ή να τους συρρικνώσει με πλαστές απογραφές. Ας στηρίξουμε και σήμερα με κάθε νόμιμο και δημοκρατικό μέσο τον Ελληνισμό της Αλβανίας, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι υπερήφανοι Βλαχόφωνοι Έλληνες.
  7. Η οικονομική διπλωματία συχνά αποτυγχάνει. Πριν από την ιταλο-γερμανική επιθεση η Ελλάς είχε άριστες εμπορικές σχέσεις με τη Γερμανία δια της μεθόδου του συμψηφισμού (κλήριγκ). Δηλαδή παίρναμε βαρειά μηχανήματα και στέλναμε σταφίδες και καπνά αντί χρημάτων. Οι συναλλαγές μας με τη Βρετανία και τη Γαλλία ήσαν πολύ περιορισμένες. Κι όμως όταν ήρθε η ώρα για τη μεγάλη απόφαση η Ελλάς τάχθηκε με το πλευρο των Αγγλογάλλων και όχι με τον Άξονα Ιταλίας- Γερμανίας. Όπως εξήγησε ο Πρωθυπουργός Ιωάννης Μεταξάς στους αρχισυντάκτες των αθηναϊκών εφημεριδων, στις 30 Οκτωβρίου 1940, η Ελλάς είναι χώρα νησιωτική και παραθαλάσσια άρα τα συμφέροντά της συνδέονται με τις ναυτικές δυνάμεις, όπως ήταν τότε η Βρετανία. Είναι επίκαιρο το δίδαγμα ότι η οικονομική διπλωματία δεν λύνει … δια μαγείας τα προβλήματα. Το είδαμε  προ ολίγων ετών, όταν η Ελλάς έκανε επενδύσεις σε Τράπεζες και άλλες εταιρίες της Τουρκίας. Παρά ταύτα η τουρκική προκλητικότητα έγινε πιο έντονη και πιο διεκδικητική.
  8. Θέλουμε την ειρήνη και τις καλές σχέσεις με όλους τους λαούς, γειτονικούς και πιο μακρυνούς, αλλά δεν απεμπολούμε την Ιστορική Μνήμη, την Ελληνορθόδοξη Παιδεία και την Εθνική Αξιοπρέπεια. Το οφείλουμε στη γενιά του ΟΧΙ του 1940.

Κ.Χ. Οκτώβριος 2025