ΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΩΣ “ΒΟΥΛΓΑΡΟΙ” ΚΑΤΑ ΤΗΝ “ΠΑΛΑΙΟΕΛΛΑΔΙΚΗ” ΕΚΔΟΧΗ.
ΑΞΙΟΤΙΜΕ κ. ΔΗΜΑΡΧΕ
Οι θέσεις της Ελλάδας όπως διατυπώθηκαν απο το ΥΠΕΞ
Ενημέρωση Διπλωματικών Συντακτών από τον Εκπρόσωπο του Υπουργείου Εξωτερικών, Αλέξανδρο Παπαϊωάννου (19.10.2021)
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Καλημέρα σας, χαίρομαι που σας βλέπω εκ νέου.
Δυστυχώς την περασμένη εβδομάδα έλειπα στην Ουάσιγκτων και έτσι δεν ήταν δυνατόν να γίνει η τακτική ενημέρωση.
Επειδή αύριο θα λείπω επίσης, την κάνουμε κατ’ εξαίρεση σήμερα Τρίτη.
Ας μπούμε κατευθείαν στην ουσία.
Την περασμένη εβδομάδα ο Υπουργός Εξωτερικών ήταν στην Ουάσιγκτων, όπου συναντήθηκε με τον Αμερικανό ομόλογό του κ. Antony Blinken.
Όπως γνωρίζετε, αμέσως μετά τη διμερή συνάντηση, οι δύο Υπουργοί άνοιξαν από κοινού τον τρίτο γύρο του Στρατηγικού Διαλόγου Ελλάδας-ΗΠΑ.
Στη συνέχεια υπέγραψαν το δεύτερο τροποποιητικό πρωτόκολλο της Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας, της MDCA.
Στο περιθώριο της ανωτέρω συνάντησης, ο Υπουργός Εξωτερικών είχε και μία σύντομη συνάντηση με την Αμερικανίδα Βοηθό Υπουργό αρμόδια για την Ευρώπη, κα Karen Donfried.
Ο κ. Δένδιας, κατά την παραμονή του στην Ουάσιγκτων, συναντήθηκε επίσης με μέλη του Κογκρέσου, όπως ο Γερουσιαστής Chris Van Hollen, και οι Βουλευτές Ted Deutsch και John Σαρμπάνης.
Είχε επίσης χωριστές συναντήσεις με τον Ισραηλινό ομόλογό του Yair Lapid και τον Εμιρατινό ομόλογό του Σεΐχη Abdullah Bin Zayed Al Nahyan.
Αναλυτικότερα δύο κουβέντες για τα ανωτέρω.
Καταρχήν τι καινούργιο κομίζει η ανανέωση της Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας (MDCA).
Με τη συμφωνία αυτή επιβεβαιώνεται, από τις ΗΠΑ, ο στρατηγικός και σταθεροποιητικός ρόλος της Ελλάδας στην περιοχή των Βαλκανίων και της Μέσης Ανατολής, κάτι που εξάλλου ανέφερε και ο Αμερικανός ΥΠΕΞ στην εισαγωγική του παρέμβαση κατά τη διμερή συνάντηση. Μάλιστα αναφέρθηκε επί λέξει στον ηγετικό (‘leadership’) ρόλο της Ελλάδας.
Παράλληλα, υπογραμμίζεται ότι οι διμερείς σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών έχουν περάσει σε ένα, μοναδικό στα χρονικά, επίπεδο.
Οι ΗΠΑ επιλέγουν την Ελλάδα, ως μία από τις ελάχιστες πλέον ευρωπαϊκές χώρες, στις οποίες επενδύουν, ενισχύοντας το γεωπολιτικό και στρατηγικό τους αποτύπωμα.
Εδώ να τονίσω ότι επιλέγουν νέες τοποθεσίες, όχι απλώς τη διατήρηση των υφισταμένων.
Η συμβατική δέσμευση είναι, καταρχήν, το υπογραμμίζω αυτό, πενταετούς διάρκειας, κάτι που σημαίνει ότι δεσμεύει τόσο την παρούσα, όσο και την επόμενη Administration.
Οι ΗΠΑ αποφάσισαν να επενδύσουν σε εγκαταστάσεις των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, οι οποίες θα χρησιμοποιούνται από τις Ένοπλες Δυνάμεις και των δύο χωρών και θα παραμείνουν υπό Ελληνική διοίκηση, σε στρατηγικά σημεία, όπως η Θράκη και η Κρήτη.
Τούτο μάλιστα μετά τη μεταναστευτική κρίση του Μαρτίου 2020, αλλά και τη σχεδόν συνεχιζόμενη ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η κυριαρχία και εδαφική ακεραιότητα της χώρας θωρακίζεται περαιτέρω, ενώ γίνεται ρητή αναφορά στην απειλή επίθεσης.
Θα μου επιτρέψετε να διαβάσω το ακριβές κείμενο της Συμφωνίας, για την αποφυγή παρερμηνειών/ παρεξηγήσεων, αλλά και για να τονιστεί η σημασία του:
Λοιπόν, στο προοίμιο της συμφωνίας, στην 3η παράγραφο, λέει ρητά: «Επαναλαμβάνοντας τη σταθερή απόφασή τους τα δύο μέρη να περιφρουρούν και να προστατεύουν αμοιβαίως την ασφάλεια, την κυριαρχία, την ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα των αντιστοίχων χωρών τους κατά ενεργειών οι οποίες απειλούν την ειρήνη, περιλαμβανομένης της ένοπλης επίθεσης ή της απειλής επίθεσης και επιβεβαιώνοντας την απόφασή τους να αντιταχθούν ενεργά και ανεπιφύλακτα σε κάθε τέτοια απόπειρα ή ενέργεια και τη δέσμευσή τους να καταβάλουν τις κατάλληλες μείζονες προσπάθειες για να αποτρέψουν τέτοια πορεία δράσης».
Η νέα συμφωνία με τις ΗΠΑ, δύο περίπου εβδομάδες μετά τη συμφωνία με τη Γαλλία, καθώς και τη συμφωνία με τα ΗΑΕ, δημιουργούν μια ασπίδα προστασίας για την Ελλάδα, η οποία υπερβαίνει δεσμεύσεις σε πολυμερή σχήματα.
Είναι εμφανές ότι οι στρατηγικοί σύμμαχοι της Ελλάδας επενδύουν διμερώς στην χώρα μας, ενισχύοντας υπάρχουσες δεσμεύσεις στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, υποδηλώνοντας έτσι την ιδιαίτερη σημασία που αποδίδουν στην προστασία και ευημερία της χώρας μας.
Ειδικότερα όσον αφορά την συμφωνία με τη Γαλλία, επιτρέψτε μου να επισημάνω ότι οι δύο συμφωνίες αλληλοσυμπληρώνονται και δεν είναι ανταγωνιστικές.
Αποτελούν σημεία-σταθμούς στις προσπάθειες που καταβάλλει η Ελλάδα για την Ευρωπαϊκή, καθώς και για την Ευρω-Ατλαντική ασφάλεια.
Τέλος, να επισημάνω ότι ο κατάλογος των εγκαταστάσεων δεν είναι απαραίτητα εξαντλητικός, καθώς η συμφωνία επιτρέπει, μέσω αμοιβαίας συμφωνίας, την επέκταση του αμερικανικού αποτυπώματος, συμπεριλαμβανομένων και άλλων νησιών, στο μέλλον.
Αυτά εν τάχει όσον αφορά την MDCA.
Αναφορικά με την επιστολή του Αμερικανού ΥΠΕΞ προς τον Πρωθυπουργό, θα μου επιτρέψετε λίγες παρατηρήσεις.
Η εν λόγω επιστολή αποτελεί μονομερή πολιτική δέσμευση των ΗΠΑ προς τη χώρα μας και άρα έχει ιδιαίτερο βάρος.
Καταρχήν, όπως ανέφερα ήδη, η Ελλάδα αναγνωρίζεται ως πυλώνας σταθερότητας και “περιφερειακός ηγέτης”. Αυτό σε εισαγωγικά. Δεν είναι δική μου πρόταση.
Παράλληλα η επιστολή επιβεβαιώνει τις άριστες διμερείς σχέσεις, οι οποίες “φτάνουν σε νέα ύψη” (new heights). Είναι η ακριβής ορολογία.
Η επιστολή υπογραμμίζει τη δέσμευση των ΗΠΑ για την αμοιβαία προστασία της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ελλάδας από απειλές ή ένοπλη επίθεση.
Η σχετική αναφορά, η οποία περιλαμβάνεται επίσης στη Συμφωνία Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας, επαναλαμβάνεται, αυτή τη φορά, σε μονομερές πολιτικό κείμενο που δεσμεύει αποκλειστικά τις ΗΠΑ.
Η επιστολή κάνει ρητή αναφορά στη δυνατότητα ανάπτυξης Αμερικανικών δυνάμεων σε Ελληνικά νησιά πέραν της Κρήτης, είτε για επιχειρήσεις, είτε για εκπαίδευση.
Για πρώτη φορά, οι ΗΠΑ κάνουν ρητή αναφορά στην ανάγκη σεβασμού της κυριαρχίας και εδαφικής ακεραιότητας, καθώς και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας στη βάση του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας.
Η αναφορά σε κυριαρχικά δικαιώματα αποτελεί ένα εξαιρετικά σημαντικό νέο στοιχείο.
Τέλος, στην επιστολή γίνεται αναφορά στην κοινή αφοσίωση Ελλάδας και ΗΠΑ στις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της κοινωνικής προόδου, την οποία αντικατοπτρίζει η ανανεωμένη MDCA.
Και βεβαίως, εδώ αναφέρθηκα για τα ζητήματα που είναι αρμοδιότητα του ΥΠΕΞ. Υπάρχουν και άλλα πολλά θετικά αναφορικά με την αμυντική συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών, αλλά θα μου επιτρέψετε να μην επεκταθώ σε αυτά.
Τώρα, λίγα λόγια για τις διάφορες διμερείς επαφές.
Η πρώτη συνάντηση εργασίας του Υπουργού Εξωτερικών με τον Αμερικανό ομόλογό του, Antony Blinken, έγινε σε εξαιρετικό κλίμα και διήρκεσε περισσότερο από όσο είχε αρχικά προβλεφθεί.
Κατά την συνάντηση αυτή ο Υπουργός Εξωτερικών, ο κ. Δένδιας, υπογράμμισε τις αξίες και αρχές που διέπουν διαχρονικά την Ελληνική εξωτερική πολιτική και τόνισε την ενίσχυση των σχέσεων με χώρες, και πέρα από την άμεση γειτονία της Ελλάδας, όπως την Ινδία και την Αυστραλία, οι οποίες, όπως και η Ελλάδα, είναι προσηλωμένες στην εφαρμογή και στον σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας.
Ο κ. Δένδιας αναφέρθηκε επίσης στην ενδυνάμωση του σχήματος 3+1 (Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ και ΗΠΑ), το οποίο θα μπορούσε να μετεξελιχθεί σε τετραμερές σχήμα συνεργασίας, και ενδεχομένως σε πολυμερές με την συμπερίληψη και άλλων κρατών της περιοχής όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Αίγυπτος.
Ο κ. Δένδιας υπογράμμισε τους ιδιαίτερα στενούς δεσμούς της Ελλάδας τόσο με τις ΗΠΑ, όσο και εντός του ΝΑΤΟ.
Πρόσθεσε ότι η συμφωνία με τη Γαλλία ενισχύει την ευρωπαϊκή άμυνα και ασφάλεια, και παράλληλα ενισχύει τον διατλαντικό δεσμό μέσω μιας περισσότερο ισορροπημένης κατανομής των βαρών, αυτό που στο ΝΑΤΟ λέμε ‘burden sharing’, το οποίο είναι βασικό στοιχείο για τις ΗΠΑ.
Τόνισε ότι η Ελλάδα σέβεται και εφαρμόζει τις δεσμεύσεις της στο ΝΑΤΟ, όπως για παράδειγμα το ύψος των αμυντικών δαπανών (πάνω από 2% του ΑΕΠ). Και επίσης, ένα άλλο κριτήριο που δεν είναι τόσο γνωστό είναι το 20% των αμυντικών δαπανών να αφορά αγορά εξοπλισμού. Αυτό, επίσης, η Ελλάδα με τις νέες παραγγελίες θα το ξεπεράσει. Ήδη είμαστε πάρα πολύ κοντά, είμαι σίγουρος ότι θα το ξεπεράσουμε.
Στη συνέχεια η συζήτηση επικεντρώθηκε στις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο, τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, καθώς και τα Δυτικά Βαλκάνια. Έγινε μια ενδελεχής συζήτηση και μάλιστα ο Αμερικανός ΥΠΕΞ έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις απόψεις που είχαμε για τις διάφορες εξελίξεις, μίλησαν για τη Λιβύη, για τη συνεργασία με τις χώρες του Κόλπου και άλλες περιοχές.
Στο πλαίσιο αυτό, ο Υπουργός Εξωτερικών ενημέρωσε τον Αμερικανό ομόλογό του ενδελεχώς για την τουρκική προκλητική συμπεριφορά, δείχνοντας του και σχετικούς χάρτες, όπως το χάρτη που έχουν ορίσει για το παράνομο και ανυπόστατο “τουρκολιβυκό μνημόνιο”, γιατί μια εικόνα αξίζει χίλιες λέξεις.
Τόνισε την απειλή πολέμου που η Τουρκία επαναφέρει στο προσκήνιο όλο και συχνότερα (casus belli), καθώς και το παράνομο και ανυπόστατο “τουρκο-λιβυκό μνημόνιο”.
Ο κ. Δένδιας παρατήρησε ότι πέρα από το γεγονός ότι τα ανωτέρω παραβιάζουν θεμελιώδεις κανόνες του Διεθνούς Δικαίου, δεν εντάσσονται στο πλαίσιο της κοινής λογικής. Είναι τελείως εκτός του πλαισίου της λογικής.
Υπό τις συνθήκες αυτές, τα περιθώρια συνεννόησης με την Τουρκία, και εφόσον η τελευταία δεν μεταβάλει την στάση της, παραμένουν – στην καλύτερη των περιπτώσεων – πολύ περιορισμένα.
Ο Υπουργός Εξωτερικών αναφέρθηκε επίσης στην αδιάλλακτη στάση της Τουρκίας και του ηγέτη των Τουρκοκυπρίων, η οποία δεν αφήνει πολλά περιθώρια αισιοδοξίας για την επίλυση του Κυπριακού.
Στη συνέχεια ενημέρωσε διεξοδικά για την ενίσχυση των δεσμών της Ελλάδας με τις χώρες της Μέσης Ανατολής και της Βορείου Αφρικής, καθώς και τον σταθεροποιητικό ρόλο που παίζει η Ελλάδα στα Δυτικά Βαλκάνια.
Και σε αυτό το σημείο έγινε και μια ιδιαίτερη αναφορά στο ρόλο της Ελλάδας ως ενεργειακού κόμβο. Και μάλιστα η αμερικανική πλευρά τόνισε ιδιαίτερα το ρόλο που μπορεί να παίξει η Αλεξανδρούπολη, όπου σε λίγο καιρό θα υπάρξει τερματικός σταθμός φυσικού αερίου.
Στις συναντήσεις που είχε ο Υπουργός Εξωτερικών με τους Αμερικανούς Νομοθέτες, το βασικό θέμα συζήτησης ήταν οι ιδιαίτερα ανησυχητικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και ιδιαίτερα ο ρόλος της Τουρκίας.
Και με τους τρεις ο Υπουργός Εξωτερικών έκανε μια διεξοδική ενημέρωση για την τουρκική προκλητική συμπεριφορά και μάλιστα έδειξαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον και οι τρεις. Και βεβαίως, στο πλαίσιο αυτό, έγινε και μια ευρύτερη συζήτηση για την κοινοβουλευτική συνεργασία.
Ο κ. Υπουργός απηύθυνε επίσης επιστολή στον Πρόεδρο της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας κ. Menendez, ο οποίος εκείνες τις ημέρες βρισκόταν εκτός ΗΠΑ.
Σημειώνω τον σημαντικό ρόλο που διαδραματίζουν τα νομοθετικά σώματα των ΗΠΑ στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.
Να υπενθυμίσω το East Med Act του 2019 και το νομοσχέδιο για την αμυντική συνεργασία Ελλάδας-ΗΠΑ, το οποίο έχει υπερψηφισθεί, με διακομματική στήριξη, από την Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας, και το οποίο αυτή τη στιγμή βρίσκεται την Βουλή των Αντιπροσώπων, στην αντίστοιχη Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων.
Επίσης, πρόσφατα η Βουλή των Αντιπροσώπων υπερψήφισε νομοσχέδιο για την Αμερικανική πολιτική στη Λιβύη, το οποίο αναμένεται να εισαχθεί προσεχώς για ψήφιση στην Γερουσία.
Λίγα λόγια για τις συναντήσεις με τον Ισραηλινό και τον Εμιρατινό ΥΠΕΞ. Ειδικότερα, όσον αφορά στο Ισραήλ, σημειώνεται ότι οι σχέσεις μας με τη χώρα έχουν περάσει και αυτές σε ένα άλλο επίπεδο, χωρίς αυτό βέβαια να επηρεάζει τις εξαιρετικές σχέσεις που έχουμε με τις αραβικές χώρες.
Σημειώνεται ότι οι ανωτέρω Υπουργοί βρίσκονταν στην Ουάσιγκτων, όπου συναντήθηκαν από κοινού με τον Αμερικανό ομόλογό τους με την ευκαιρία της επετείου συμπλήρωσης ενός έτους από τις συμφωνίες του Αβραάμ.
Αμφότερες οι συναντήσεις επιβεβαίωσαν τον στρατηγικό χαρακτήρα των σχέσεων μεταξύ της Ελλάδας και των χωρών αυτών.
Εξετάσθηκε το σύνολο των εξελίξεων στην Ανατολική Μεσόγειο, την Βόρειο Αφρική και τα πολυμερή σχήματα συνεργασίας.
Χθες ο Υπουργός Εξωτερικών ήταν στο Λουξεμβούργο προκειμένου να συμμετάσχει στο Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων.
Στο περιθώριο διοργάνωσε πρωινό εργασίας με ΥΠΕΞ των Κρατών Μελών της ΕΕ, στο οποίο καλεσμένη ήταν η Λίβυα ΥΠΕΞ κα Najla El Mangoush, η οποία είχε έρθει πριν περίπου ένα μήνα στην Αθήνα.
Στο πλαίσιο αυτό, ο Υπουργός Εξωτερικών επανέλαβε την πάγια θέση μας για την διενέργεια των εκλογών στις 24 Δεκεμβρίου, όπως έχει συμφωνηθεί, καθώς και για την πλήρη αποχώρηση των ξένων στρατευμάτων, τακτικών και μισθοφόρων από τη χώρα.
Ο Υπουργός τόνισε την σημασία που αποδίδει τόσο η Ελλάδα, όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση στη σταθερότητα της Λιβύης, αλλά και της ευρύτερης περιοχής.
Στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να διασφαλιστεί η ανεξαρτησία, κυριαρχία και εδαφική ακεραιότητα της χώρας.
Να υπενθυμίσω ότι όσον αφορά στην Ελλάδα, πέρα από τις συχνές πολιτικές και οικονομικές επαφές σε διμερές επίπεδο με πιο πρόσφατη την επίσκεψη του Υφυπουργού Εξωτερικών κ. Φραγκογιάννη, λειτουργεί εδώ και μήνες η Πρεσβεία στην Τρίπολη και το Γενικό Προξενείο στην Βεγγάζη.
Επίσης έχει δωρίσει 200.000 εμβόλια κατά του κορωνοϊού στη Λιβύη.
Σημειώνεται ότι το χθεσινό Συμβούλιο ήταν το πρώτο επίσημο Συμβούλιο από τον περασμένο Ιούλιο, αν και είχε γίνει μια τηλεδιάσκεψη για το Αφγανιστάν τον Αύγουστο, το άτυπο Gymnich στη Σλοβενία στις αρχές Σεπτεμβρίου, και η άτυπη Υπουργική συνάντηση στη Νέα Υόρκη.
Στο Συμβούλιο εξετάσθηκαν διάφορα ζητήματα ελληνικού ενδιαφέροντος.
Καταρχήν, όπως ανακοίνωσε και στη χθεσινή συνέντευξη τύπου ο ΥΕ/ΑΕ Borrell, η συμπεριφορά της Τουρκίας δημιουργεί ένταση στην Κύπρο και υπονομεύει την επανάληψη των διαπραγματεύσεων για την επίλυση του Κυπριακού. Και βεβαίως, εξέφρασε την αλληλεγγύη του προς τα κ- μ της ΕΕ, την Ελλάδα και την Κύπρο, για τις τουρκικές παράνομες ενέργειες στην ΑΟΖ τους.
Στο πλαίσιο αυτό συμφωνήθηκε να δοθεί εντολή στην ΕΥΕΔ και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ετοιμάσουν επιλογές με προτεινόμενα μέτρα εναντίον της Τουρκίας (options paper), τα οποία θα κληθούν να αποφασίσουν τα Κράτη-Μέλη.
Ο Υπουργός Εξωτερικών κ. Δένδιας στήριξε πλήρως την παρέμβαση του Κύπριου ομολόγου του, ο οποίος αναφέρθηκε λεπτομερώς στην τουρκική παραβατική συμπεριφορά και υπογράμμισε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να καθορίσει τα όρια όσον αφορά τις παράνομες και απαράδεκτες τουρκικές ενέργειες.
Τόνισε ότι, όπως τα υπόλοιπα Κράτη-Μέλη δείχνουν αλληλεγγύη έναντι των ενεργειών της Λευκορωσίας, πρέπει να υπάρξει αλληλεγγύη προς την Κύπρο.
Σημειώνεται ότι η αρχική πρόταση του ΥΕ/ΑΕ, η οποία υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο δια βοής, υποστηρίχθηκε από αρκετά Κράτη-Μέλη, τα οποία εκφράστηκαν ενθέρμως υπέρ, ενώ καμία χώρα δεν αντιτάχθηκε.
Αναφορικά με τα Δυτικά Βαλκάνια, η ελληνική πλευρά καλωσόρισε την συμφωνία μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινας, η οποία αποσκοπεί στην μείωση της έντασης στην περιοχή.
Στο πλαίσιο αυτό, εκφράζουμε την πλήρη στήριξη στο έργο του Ειδικού Απεσταλμένου της ΕΕ κ. Lajcak για το διάλογο Βελιγραδίου – Πρίστινας.
Στρατηγικός στόχος παραμένει η πλήρης ενσωμάτωση των Δυτικών Βαλκανίων, και όπως διαφάνηκε και κατά την πρόσφατη Σύνοδο Κορυφής στην Σλοβενία, τόσο η ΕΕ, όσο και τα Δυτικά Βαλκάνια, θα πρέπει να συνεχίσουν τις προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση.
Προσβλέπουμε σε μια στρατηγική συζήτηση των ΥΠΕΞ της ΕΕ για τα Δυτικά Βαλκάνια τον προσεχή Νοέμβριο.
Να υπενθυμίσω ότι η τελευταία σχετική συζήτηση, με την παρουσία των ΥΠΕΞ της ΕΕ, καθώς και της Αλβανίας και της Βόρειας Μακεδονίας, έλαβε χώρα, μέσω τηλεδιάσκεψης, τον περασμένο Μάιο, κατόπιν κοινής πρωτοβουλίας Ελλάδας και Ρουμανίας.
Τέλος, μια κουβέντα για τις σχέσεις ΕΕ-Κόλπου.
Η Ελλάδα τάσσεται σαφώς υπέρ της ενίσχυσης των σχέσεων αυτών και στο πλαίσιο αυτό υπογραμμίζει την ανάγκη σεβασμού της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας, καθώς και του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας γενικότερα.
Τώρα, δύο λόγια για τις προσεχείς υποχρεώσεις του κ. Υπουργού.
Αυτή τη στιγμή συμμετέχει στην τριμερή Σύνοδο Κορυφής Ελλάδας, Κύπρου και Αιγύπτου. Νωρίτερα συμμετείχε στη διμερή συνάντηση του κ. Πρωθυπουργού με τον Αιγύπτιο Πρόεδρο.
Ο Υπουργός θα μεταβεί στο Ομάν, όπου αύριο αναμένεται να συναντηθεί με τον ομόλογό του Sayyid Badr bin Hamad bin Hamood Al Βusaidi.
O Υπουργός Εξωτερικών θα συναντηθεί επίσης με τον Υπουργό του Βασιλικού Οίκου του Ομάν, Στρατηγό Sultan bin Mohammed Al Nuamani, καθώς και με τον Πρόεδρο της Γενικής Αρχής Ειδικών Οικονομικών και Ελεύθερων Ζωνών Ali bin Masoud Al Sunaidy.
Οι συνομιλίες αναμένεται να επικεντρωθούν στην ενίσχυση των διμερών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών, καθώς και στις εξελίξεις σε Ανατολική Μεσόγειο, Μέση Ανατολή, στην περιοχή του Κόλπου, καθώς και στην συνεργασία με το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου.
Κατά την επίσκεψη προγραμματίζεται επίσης η υπογραφή των εξής δύο Συμφωνιών: Συμφωνία απαλλαγής θεωρήσεων για κατόχους διπλωματικών, υπηρεσιακών και ειδικών διαβατηρίων, και Μνημόνιο Κατανόησης για Πολιτικές Διαβουλεύσεις.
Αυτή τη στιγμή δεν είναι γνωστό εάν θα γίνουν κοινές δηλώσεις. Και σήμερα είναι αργία στο Ομάν. Εφόσον προκύψει κάτι, θα ενημερωθείτε.
Την Πέμπτη 21 Οκτωβρίου ο κ. Δένδιας θα μεταβεί στην Τρίπολη της Λιβύης, προσκεκλημένος της Λίβυας ομολόγου του κας El Mangoush στο ‘Libya Stability Initiative’, κάτι που υποδηλώνει την όλο και αυξανόμενη σημασία που αποδίδει τόσο η Λιβύη, όσο και τα άλλα κράτη, στον σταθεροποιητικό και θετικό ρόλο που διαδραματίζει η Ελλάδα.
Η πρωτοβουλία αυτή ανήκει στη Λιβυκή πλευρά. Έχουν προσκληθεί να συμμετάσχουν επίσης κυρίως γειτονικές προς τη Λιβύη χώρες, καθώς και οι χώρες που συμμετέχουν στη Διαδικασία του Βερολίνου.
Η Διάσκεψη αναμένεται να επικεντρωθεί σε δύο βασικούς τομείς: Aσφάλεια και οικονομία.
Την Παρασκευή 22 Οκτωβρίου, ο Υπουργός Εξωτερικών αναμένεται να συναντηθεί με τον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου του Ισραήλ Michael Levy και τον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου της Γεωργίας Kakha Kuchava, οι οποίοι θα βρίσκονται στην Αθήνα στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Διάσκεψης Προέδρων Κοινοβουλίων κρατών – μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης.
Την προσεχή Δευτέρα και Τρίτη, ο Υπουργός Εξωτερικών θα βρίσκεται στο Λονδίνο, όπου θα συναντήσει τη νέα Βρετανή ομόλογό του κα Liz Truss.
Να υπενθυμίσω ότι ο Υπουργός είχε συναντηθεί τον περασμένο Φεβρουάριο στο Λονδίνο με τον τότε ομόλογό του Dominic Raab, κάτι που υποδηλώνει την ιδιαίτερη σημασία που αποδίδει η Ελλάδα στην ενίσχυση των παραδοσιακών δεσμών με το Ηνωμένο Βασίλειο, πλέον στην εποχή μετά το Brexit.
Την Τετάρτη 27 Οκτωβρίου, ο Υπουργός Εξωτερικών αναμένεται να υποδεχθεί τον Κινέζο ομόλογό του κ. Wang Yi.
Την Παρασκευή 29 Οκτωβρίου, ο κ. Δένδιας θα υποδεχθεί στην Αθήνα τον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου κ. Nayef bin Falah Mubarak Al-Hajraf, τον οποίο έχει ήδη συναντήσει δύο φορές, τον Απρίλιο στο Ριάντ, όταν υπέγραψαν και πρωτόκολλο συνεργασίας, και τον Σεπτέμβριο στην Νέα Υόρκη.
Τέλος, την Τετάρτη 3 Νοεμβρίου θα υποδεχθεί τον ΥΠΕΞ της Προεδρεύουσας του Συμβουλίου της ΕΕ χώρας Σλοβενίας, κ. Anže Logar.
Κ. ΜΠΑΛΗ: Κάκη Μπαλή από την Αυγή. Ήθελα να σας ρωτήσω για τη λίστα Borrell, εάν αυτό που αποφασίστηκε χθες, η εντολή που δόθηκε χθες για τις επιλογές είναι η ίδια εντολή που τρέχει εδώ και ένα χρόνο ή κάτι έχω χάσει στην πορεία και εάν η ελληνική κυβέρνηση ουσιαστικά θέλει την επιβολή κυρώσεων ή θεωρεί ότι είναι αντιπαραγωγικές.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Όσον αφορά την εντολή. Η εντολή είναι καινούρια. Δεν είναι το “options paper” που είχε κάνει τον περασμένο Μάρτιο, αν αναφέρεστε σε αυτό. Είναι στη συνέχεια των συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του περασμένου Μαρτίου και κυρίως της δήλωσης που είχε βγει εκ μέρους των 27 κρατών – μελών τον περασμένο Ιούλιο με αφορμή τότε τα γεγονότα στα Βαρώσια. Στο πλαίσιο αυτό υπήρχε σαφής αναφορά ότι αν υπάρξει υποτροπή, της τουρκικής συμπεριφοράς, θα πρέπει να εξεταστούν περαιτέρω μέτρα. Η θέση της Ελλάδας όσον αφορά τη σχέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Τουρκίας είναι γνωστή. Eίμαστε από τους λίγους, ίσως, που στηρίζουμε την ενταξιακή πορεία, βεβαίως με τη γνωστή αιρεσιμότητα και τα κριτήρια. Αυτό δεν έχει αλλάξει. Αλλά από εκεί και πέρα, εφόσον η τουρκική συμπεριφορά συνεχίζει να είναι αυτή που είναι και μάλιστα να απειλεί άμεσα με τις πράξεις της κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αυτό θεωρούμε ότι δεν πρέπει να περάσει αναπάντητο.
O ίδιος ο κ. Borrell, στην εισαγωγική του παρέμβαση πριν καν μιλήσουν οι Yπουργοί, είπε ότι η τουρκική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη και ότι το “options paper” θα πρέπει να δρομολογηθεί στη βάση της δήλωσης αυτή που σας ανέφερα, του περασμένου Ιουλίου, την ανέφερε ρητά. Στη συνέχεια, όπως σας είπα, ο κ. Χριστοδουλίδης έκανε μία ενδελεχή παρουσίαση. Στηρίχθηκε βεβαίως από τον Υπουργό Εξωτερικών. Και μετά, βγήκαν αρκετά κράτη – μέλη πέρα από τους παραδοσιακούς [υποστηρικτές], τα οποία δεν πρόκειται να κατονομάσω, τα οποία στηρίξανε ένθερμα αυτή την πρόταση και, όπως σας είπα, δεν υπήρξε καμία απάντηση. Aπό εκεί και πέρα, βεβαίως, αναμένουμε τις προτάσεις που θα καταθέσει ο κ. Βorrell και η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία είναι συναρμόδια.
Κ. ΦΡΥΣΣΑ: Κατερίνα Φρύσσα από την ΕΡΤ. Σε συνέχεια της ερώτησης της συναδέλφου, αν έχουμε κάποια εικόνα για το ποια θα είναι τα μέτρα, τα επιπλέον μέτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης εις βάρος της Τουρκίας.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Eίναι πολύ νωρίς αυτή τη στιγμή για να μπορέσω να πω. Κατ’ αρχήν δεν είναι, δεν εναπόκειται σε εμένα να αναφερθώ με λεπτομέρειες γιατί δεν μπορώ να προκαταλάβω βεβαίως τι προτάσεις θα υποβάλει ο κ. Βorrell και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Αυτό είναι το ένα. Το άλλο που θέλω να υπογραμμίσω είναι ότι οι προτάσεις θα υποβληθούν στα 27 κράτη – μέλη τα οποία θα αποφασίσουν με ομοφωνία. Άρα βρισκόμαστε στο πολύ αρχικό στάδιο και ως εκ τούτου, θα μου επιτρέψετε να μην υπεισέλθω [σε λεπτομέρειες]. Θα μου επιτρέψετε να το αφήσουμε να το δούμε όταν θα παρουσιαστεί το έγγραφο, ελπίζουμε το συντομότερο δυνατόν.
- G. MELNIK: Εχθές υπήρξε μια πολύ σοβαρή δήλωση του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας σχετικά με την απόφαση της Ρωσίας, αναστέλλεται το έργο της Μόνιμης Αποστολής της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ και της Στρατιωτικής Αποστολής ΝΑΤΟ στη Μόσχα. Θα σταματήσουν οι δραστηριότητες του Γραφείου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ στη Μόσχα. Πως μπορείτε να σχολιάσετε αυτές τις αποφάσεις;
Και το δεύτερο σκέλος της ερώτησης: Σύμφωνα με τη δήλωση του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας, ο Πρέσβης ενός κράτους – μέλους του ΝΑΤΟ στη Μόσχα μπορεί να εκτελέσει τα καθήκοντα σύνδεσης του ΝΑΤΟ με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Είναι η Ελλάδα έτοιμη να αναθέσει στον Πρέσβη της Ελλάδας στην Μόσχα την αρμοδιότητα αυτή; Ευχαριστώ.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Δεν κατάλαβα ακριβώς το δεύτερο σκέλος της ερώτησης. Με συγχωρείτε.
- G. MELNIK: Σύμφωνα με την απόφαση του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, ο Πρέσβης της Ρωσίας στις Βρυξέλλες θα εκπροσωπεί τη Ρωσία στο ΝΑΤΟ. Αλλά στη Μόσχα δεν έχουμε κανένα Πρέσβη του ΝΑΤΟ. Και η Μόσχα δήλωσε ότι κατά την κρίση της Συμμαχίας ένας από τους Πρέσβεις των κρατών – μελών του ΝΑΤΟ στην Μόσχα, μπορεί να εκτελέσει παρόμοιες λειτουργίες, της σύνδεσης του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία. Η Αθήνα μπορεί να πάρει μέρος σε αυτή τη δραστηριότητα;
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Τώρα το κατάλαβα. Συγγνώμη, αλλά προσπαθούσα να καταλάβω, ήξερα το πρώτο κομμάτι της ερώτησης. Άκουσα τη δήλωση του κ. Lavrov που είπε ότι εάν θέλει το ΝΑΤΟ να μιλάει με τη Ρωσία στις Βρυξέλλες, θα είναι με το Ρώσο Πρέσβη ο οποίος είναι διαπιστευμένος στο Βασίλειο του Βελγίου, αφού πλέον κλείνει η ρωσική αντιπροσωπεία διαπιστευμένη στο ΝΑΤΟ.
Θα σας απαντήσω στα δυο σκέλη. Όσον αφορά το πρώτο, η Ελλάδα ανέκαθεν, τόσο στο ΝΑΤΟ, αλλά και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όσον αφορά τις σχέσεις του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία, είχε ταχθεί υπέρ της διττής προσέγγισης. Αυτό που λέμε πάντα το dual-track approach. Από τη μία έχει, όπως γνωρίζετε, δώσει τη συγκατάθεσή της για το πάγωμα της συνεργασίας ΝΑΤΟ – Ρωσίας βασικά σε όλους τους τομείς σε επίπεδο εργασίας, αλλά βεβαίως διατηρείται η δυνατότητα σύγκλησης του Συμβουλίου ΝΑΤΟ – Ρωσίας, το οποίο, αν δεν απατώμαι, έχει ατονήσει, έχει να συγκληθεί από το 2019. Αυτό είναι το ένα. Αυτό έγινε μετά το 2014, είναι γνωστό, η Ελλάδα, μαζί με το σύνολο των συμμάχων, έχει δώσει τη συγκατάθεσή της.
Από την άλλη, όπως είπαμε, τονίζουμε πάντα την ανάγκη διατήρησης των διαύλων επικοινωνίας και γι’ αυτό είμαστε και υπέρ της διατήρησης του Συμβουλίου ΝΑΤΟ – Ρωσίας, και βεβαίως των επαφών (να τονίσω ότι μιλάω πάντα για ΝΑΤΟ – Ρωσία, δεν μιλώ για διμερή) του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ με τον Ρώσο Υπουργό Εξωτερικών, τον κ. Lavrov. Από ό,τι γνωρίζω, έχουν συναντηθεί αρκετά, και αν δεν απατώμαι, συναντήθηκαν και στο περιθώριο της τελευταίας Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Λοιπόν, η θέση μας είναι σταθερή, διττή προσέγγιση, από τη μία τα περιοριστικά μέτρα, από την άλλη διατήρηση του διαλόγου με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό όσον αφορά το πρώτο σκέλος της ερώτησής σας.
Το δεύτερο σκέλος, θα μου επιτρέψετε εδώ, εκτός αν έχει γίνει κάποια συνταρακτική αλλαγή και το έχω χάσει, αυτό που εγώ γνώριζα ήταν ότι στη Μόσχα, το ΝΑΤΟ είχε δύο Αντιπροσωπείες. Η μία ήταν η Αντιπροσωπεία που αφορούσε στην ενημέρωση, μάλιστα λεγόταν ‘NATO Information Office’, και είχε έναν επικεφαλής αντιπρόσωπο, ο οποίος όμως δεν ήταν Πρέσβης, δεν είχε ποτέ ούτε καν πρεσβευτικό βαθμό. Και από την άλλη, είχε και μία στρατιωτική Αντιπροσωπεία. Από ό,τι κατάλαβα, σε αυτές έχει δοθεί η εντολή να αποχωρήσουν τώρα. Άκουσα αυτό που είπαν για τον κ. Lavrov όσον αφορά τις Βρυξέλλες. Δεν έχω αυτή τη στιγμή καμία ενημέρωση κατά πόσον έχει ζητηθεί από το ΝΑΤΟ στη χώρα μας να εκπροσωπεί, οπότε θα με συγχωρέσετε, δεν έχω κάτι επί του δεύτερου σημείου. Αυτό που συμβαίνει πολλές φορές στο νατοϊκό πλαίσιο είναι ότι το ΝΑΤΟ ζητάει από χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ να είναι η χώρα-σύνδεσμος, ‘contact point’ είναι στα αγγλικά η ορολογία που χρησιμοποιούμε, σε χώρες μη νατοϊκές. Αυτό συμβαίνει στις χώρες με τις οποίες έχει το ΝΑΤΟ εταιρική σχέση ή στις χώρες της Μεσογείου, του μεσογειακού αιγιαλού, αν δεν απατώμαι, η Ελλάδα, η Πρεσβεία της Ελλάδας στο Ισραήλ ήταν πριν αρκετά χρόνια σημείο επαφής για το ΝΑΤΟ. Στην Αίγυπτο ήταν παλαιότερα. Τώρα, αν θα αναζητηθεί κάτι αντίστοιχο στη Ρωσία αυτό δεν το γνωρίζω, αλλά και πάλι σας λέω ότι αυτό δεν είναι απόφαση εθνική, είναι απόφαση του Οργανισμού. Συγγνώμη που μακρηγόρησα.
Π. ΜΙΧΟΣ: Καλημέρα, Παναγιώτης Μίχος από το ΒΗΜΑ.
Δεδομένου ότι η Διάσκεψη για τη Λιβύη γίνεται με λιβυκή πρωτοβουλία, υπάρχουν προσδοκίες; Και εκτός από το θέμα των εκλογών και την αποχώρηση στρατευμάτων, έχει κάποιες άλλες προτάσεις η Ελλάδα; Δηλαδή, με τι ατζέντα πάμε εκεί; Θα προτείνουμε κάτι;
Ευχαριστώ πολύ.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Εγώ σας ευχαριστώ. Όπως ξέρετε, υπάρχουν διάφορα πλαίσια. Υπάρχει η διαδικασία του Βερολίνου, υπάρχει και η διευρυμένη. Όπως σας είχα πει την τελευταία φορά, στην τελευταία υπουργική που συγκάλεσαν οι Υπουργοί Γερμανίας, Ιταλίας, Γαλλίας στη Νέα Υόρκη είχε συμμετάσχει και η Ελλάδα για πρώτη φορά, έστω ως παρατηρητής. Και αναμένουμε, βεβαίως, και ενίσχυση της παρουσίας της Ελλάδας σε προσεχείς πρωτοβουλίες, αν και δεν εναπόκειται σε εμένα αυτή τη στιγμή να πω περισσότερα.
Για τη Διάσκεψη της Τρίπολης τώρα, πρόκειται για μία καθαρά λιβυκή πρωτοβουλία στην οποία, αυτό που κυρίως τους ενδιαφέρει, έχουν καλέσει τις γειτονικές χώρες. Δεν έχω αυτή τη στιγμή πλήρη εικόνα ποιες χώρες έχουν προσκληθεί αλλά νομίζω είναι Αλγερία, Τυνησία, Τσαντ, Σουδάν, Αίγυπτος, συν οι χώρες της διαδικασίας του Βερολίνου και κάποιες άλλες χώρες, Ελλάδα, Ισπανία, Μάλτα αν δεν απατώμαι.
Λοιπόν, από εκεί και πέρα, υπάρχουν δυο κυρίως θέματα. Το ένα είναι το κομμάτι της ασφάλειας και το άλλο θα είναι η οικονομική συνεργασία.
Εμείς, όσον αφορά το κομμάτι της ασφάλειας και γενικότερα, η θέση μας είναι ξεκάθαρη.
Από εκεί και πέρα, όσον αφορά την οικονομική συνεργασία, θα έλεγα ότι είμαστε από τις λίγες χώρες που έχουν επενδύσει τόσο πολύ στην ανάπτυξη των σχέσεων με τη Λιβύη από τη στιγμή που δημιουργήθηκε η Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας τον περασμένο Φεβρουάριο.
Και θα μπορούσα εδώ να σας αναφέρω μόνο τις επισκέψεις στη Λιβύη – είχε πάει ο Πρωθυπουργός στην Τρίπολη τον περασμένο Απρίλιο, μια εβδομάδα μετά πήγε ο Υπουργός Εξωτερικών στην Βεγγάζη. Μπορεί να μου ξεφεύγουν και ορισμένες… Επίσης, αν δεν απατώμαι έχει ήδη πάει δυο φορές ο κύριος Φραγκογιάννης, η τελευταία ήταν πριν 10 μέρες. Και, βεβαίως, η Πρεσβεία μας και το Γενικό μας Προξενείο έχουν αναπτύξει ιδιαίτερη επαφή με τους αρμοδίους.
Γιατί θεωρούμε ότι αυτά τα δύο είναι αλληλένδετα. Δηλαδή, η σταθερότητα και η οικονομική ανάπτυξη, το ένα τρέφει το άλλο. Αν δεν έχεις σταθερότητα ποιος θα πάει να επενδύσει; Και αν δεν επενδύσει ώστε να υπάρξει οικονομική ανάπτυξη, πως θα σταθεροποιήσεις τη χώρα;
Αυτό το οποίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό και το οποίο στηρίζουμε σε αυτήν την πρόταση, είναι ότι είναι λιβυκή η πρόταση για τη Λιβύη και θεωρούμε ότι η Λιβύη θα πρέπει να έχει την κυριότητα, το ownership αυτής της πρωτοβουλίας. Γιατί, σε τελική ανάλυση, οι ίδιοι οι Λίβυοι είναι αυτοί οι οποίοι θα πρέπει να δώσουν τη λύση στα ζητήματα που τους ταλανίζουν.
Και, βεβαίως, και αυτό ήταν κάτι το οποίο συζήτησε ο Υπουργός ενδελεχώς με τους διάφορους συνομιλητές του, για εμάς είναι πρωταρχικής σημασίας η σταθερότητα της Λιβύης, τόσο λόγω της γειτνίασης με την Ελλάδα, αυτό είναι το ένα, το άμεσο, όσο και λόγω της ευρύτερης σταθερότητας στη Βόρεια Αφρική. Δηλαδή, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι η σταθεροποίηση της Λιβύης βοηθάει τη σταθεροποίηση της ευρύτερης Βόρειας Αφρικής και θα έλεγα και της περιοχής του Σαχέλ αν μου επιτρέπετε, ενώ αντίθετα, ο κίνδυνος αποσταθεροποίησης στη Λιβύη φέρνει και άλλους κινδύνους εξάπλωσης στην ευρύτερη περιοχή.
Οπότε, από εκεί και πέρα εμείς δίνουμε πρωταρχική σημασία σε αυτό και με αυτό το πακέτο θα πάμε. Τώρα, επί συγκεκριμένων ζητημάτων, θα μου επιτρέψετε εδώ να μην προτρέξω τι θα πει ο ίδιος ο κύριος Υπουργός την Πέμπτη. Σε δυο μέρες θα σας πει ο ίδιος πολύ περισσότερα.
Α. ΜΑΓΓΗΡΙΑΔΗΣ: Απόστολος Μαγγηριάδης από τον ΣΚΑΪ. Θα ήθελα να ρωτήσω κύριε Εκπρόσωπε, εάν θα γίνει ο 64ος γύρος των διερευνητικών επαφών στην Αθήνα και πότε;
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Αυτή τη στιγμή δεν έχω κάτι ανακοινώσιμο. Οπότε, όταν με το καλό έχουμε κάτι, θα το ανακοινώσουμε όπως κάνουμε πάντα, και μάλιστα σε στενό συντονισμό με τον αντίστοιχο φίλο και ομόλογό μου του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών.
Α. ΒΟΥΔΟΥΡΗ: Καλημέρα κύριε Εκπρόσωπε. Αλεξάνδρα Βουδούρη από τον Αθήνα 9,84, ευχαριστώ πολύ. Να επανέλθουμε λίγο στα μέτρα που αναμένουμε να προετοιμαστούν από τον Ύπατο Αρμοστή κύριο Borrell και από την Κομισιόν για να υποβληθούν στα 27 κράτη – μέλη αργότερα.
Να διατυπώσω διαφορετικά την ερώτηση. Με ποια μέτρα θα ήταν ικανοποιημένη η ελληνική πλευρά; Ευχαριστώ πολύ.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Κατ’ αρχήν, εμείς δεν έχουμε τιμωρητική διάθεση απέναντι σε κανέναν. Θα μου επιτρέψετε να πω αυτό σαν πρώτη παρατήρηση. Δεν είναι ότι θέλουμε να επιβάλλουμε μέτρα εναντίον τρίτων κρατών επειδή μας αρέσει.
Αυτό το οποίο θέλουμε είναι ουσιαστικά η Τουρκία να πάψει να συμπεριφέρεται με τον τρόπο που συμπεριφέρεται. Και το ενδεχόμενο λήψης μέτρων είναι ένας ακόμα, ας πούμε, τρόπος να περάσουμε ένα σαφές μήνυμα ότι θα πρέπει να αλλάξει στάση.
Θα μου επιτρέψετε να επικεντρωθώ σε αυτό το σημείο και λιγότερο στο ποια μέτρα είναι καλά. Πραγματικά, σας λέω και πάλι, το θέμα δεν είναι η ουσία των μέτρων, όσο η ανάγκη αλλαγής συμπεριφοράς και να καταλάβει ότι αυτή η συμπεριφορά δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή, είναι απαράδεκτη.
Αυτό είναι το βασικό διακύβευμα αυτήν τη στιγμή και αυτό είναι το μήνυμα που πέρασε ο Υπουργός στους ομολόγους του εχθές. Με την ίδια λογική, δηλαδή, που η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφασίζει να λάβει μέτρα εναντίον της Λευκορωσίας, θα πρέπει αντιστοίχως να λάβει μέτρα και εναντίον της Τουρκίας, της τουρκικής συμπεριφοράς.
Και πάλι το λέω, δεν είναι μέτρα εναντίον της χώρας. Είναι μέτρα, εφόσον ληφθούν, εναντίον συγκεκριμένης συμπεριφοράς. Και αυτό, εξάλλου, αναφέρουν και τα συμπεράσματα του Μαρτίου του 2021, ότι εφόσον υπάρξει υποτροπή της τουρκικής συμπεριφοράς, τότε θα πρέπει να επανέλθει στο τραπέζι το ενδεχόμενο λήψης νέων μέτρων.
Ο κ. Αργυράκης.
Θ. ΑΡΓΥΡΑΚΗΣ: Σχεδιάζεται κάποια συνάντηση του κυρίου Δένδια με τον κύριο Cavusoglu στην Τρίπολη;
Και μία άλλη διευκρινιστική. Είπατε ότι η συμφωνία για τις βάσεις τις αμερικάνικες είναι πενταετούς διάρκειας. Η προηγούμενη του ’90 ήταν οκταετούς και ανανεωνόταν ανά έτος με Ρηματική διακοίνωση. Εδώ η ανανέωση πώς θα γίνεται; Θα γίνεται με τον ίδιο τρόπο που ήταν η προηγούμενη του ’90; Δηλαδή θα είναι πενταετούς; Θα γίνει μία ανανέωση πενταετούς με Ρηματική Διακοίνωση ή θα είναι επ’ αόριστον, όπως πολλοί λένε, που μόνο όταν κάποια από τις δύο πλευρές θέλει να την καταγγείλει την καταγγέλλει δύο χρόνια πριν;
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Σας ευχαριστώ πάρα πολύ. Η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι πολύ σύντομη. Όχι, δεν έχει προβλεφθεί κάτι τέτοιο. Ούτε έχουμε ζητήσει, ούτε έχει ζητηθεί.
Και να προσθέσω σε αυτό, για να είμαι και απολύτως σαφής, ότι δεν γνωρίζω αν ο κύριος Cavusoglu θα βρίσκεται στην Τρίπολη. Το ότι η Τουρκία έχει προσκληθεί το συμπεραίνω, από τη στιγμή που μιλάμε για τα κράτη που είναι στην διαδικασία του Βερολίνου, αυτό συμπεριλαμβάνει την Τουρκία. Αν θα εκπροσωπηθεί σε υπουργικό επίπεδο, δεν το γνωρίζω. Και όπως σας λέω, ούτε έχουμε ζητήσει, ούτε μας έχει ζητήσει συνάντηση.
Για την MDCA, όπως πολύ σωστά παρατηρήσατε, η αρχική διάρκεια της συμφωνίας του 1990 ήταν οκταετής. Και έκτοτε ανανεώνεται κάθε χρόνο με ανταλλαγή Ρηματικών Διακοινώσεων.
Το Δεύτερο Τροποποιητικό Πρωτόκολλο, όπως είναι ο επίσημος τίτλος, προβλέπει ότι η Συμφωνία θα παραμείνει σε ισχύ για περίοδο πέντε ετών από την ημερομηνία που θα τεθεί σε ισχύ το Δεύτερο Πρωτόκολλο.
Η Συμφωνία θα παραμείνει σε ισχύ στην συνέχεια, αυτό λέει η Συμφωνία, εκτός εάν τερματιστεί από κάποιο από τα δυο μέρη με γραπτή ειδοποίηση προς το άλλο μέρος δυο χρόνια πριν, δια της διπλωματικής οδού.
Και να προσθέσω εδώ ότι η αρχική Συμφωνία MDCA προέβλεπε περίοδο, μετά την καταγγελία, 17 μηνών. Τώρα από τους 17 μήνες περνάμε στους 24. Λοιπόν, αυτά είχα να πω για…
Θ. ΑΡΓΥΡΑΚΗΣ: Αυτό σημαίνει επ’ αόριστον;
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Εγώ σας είπα ακριβώς τι λέει η Συμφωνία. Δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω. Λοιπόν, ευχαριστώ πάρα πολύ.
Κ. ΤΣΑΜΟΥΡΗ: Γεια σας, κύριε εκπρόσωπε. Κατερίνα Τσαμούρη από το δελτίο ειδήσεων του STAR. Θα ήθελα να επιστρέψω στην ελληνοαμερικανική Αμυντική Συμφωνία και να ρωτήσω αν υπάρχει περίπτωση να επιλέξουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο μέλλον και την Σκύρο ως στρατιωτική βάση. Επίσης, πως σχολιάζετε την ενόχληση που είδαμε να εκδηλώνει η Τουρκία μετά και την ελληνοαμερικανική Συμφωνία; Ευχαριστώ.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Λοιπόν, ευχαριστώ πάρα πολύ. Όπως είπα και πριν, η Συμφωνία η ίδια προβλέπει ότι εφόσον τα δυο μέρη συμφωνήσουν μπορεί να προστεθούν και άλλες τοποθεσίες πέρα από αυτές τις τέσσερις που έχει αυτή την στιγμή. Δηλαδή, τον Βόλο, Λιτόχωρο – δεν λέω τα ονόματα όλα – Αλεξανδρούπολη και Σούδα.
Τώρα, κατά πόσον θα υπάρξει άλλη προσθήκη όπως η Σκύρος, αυτό εναπόκειται στις δυο πλευρές. Οπότε δεν μπορώ να σας πω αυτή την στιγμή μετά βεβαιότητος. Εφόσον οι δυο πλευρές κρίνουν σκόπιμο να προστεθούν και άλλες τοποθεσίες στο μέλλον, αυτό θα εξεταστεί και από τις δυο πλευρές. Και εφόσον αποφασιστεί θα υπάρξει.
Θα περιοριστώ σε αυτό. Δεν θέλω τώρα να μπω σε διάφορες θεωρητικές συζητήσεις. Και εξάλλου τα πράγματα μεταβάλλονται.
Αυτό το οποίο θα μου επιτρέψετε να τονίσω και πάλι είναι ότι μιλάμε για ελληνικές εγκαταστάσεις. Δηλαδή οι ΗΠΑ θα επενδύσουν ουσιαστικά σε ελληνικές εγκαταστάσεις. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί αυτό σημαίνει ότι κάθε επιλογή τοποθεσίας από τις ΗΠΑ επιφέρει και ένα κόστος. Αυτό το κόστος σημαίνει ότι θα πρέπει το αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας, στην προκειμένη περίπτωση, το Πεντάγωνο, να πάει στο Κογκρέσο και να πει: θέλω κονδύλια για να επενδύσω εδώ και εκεί. Και κάθε τοποθεσία θα πρέπει να ανταποκρίνεται σε κάποια προτεραιότητα τόσο για την Αμερική, όσο και βεβαίως για την Ελλάδα.
Σε αυτό το πλαίσιο, λοιπόν, δεν αποκλείω καθόλου κάποια στιγμή αργότερα να κρίνουμε ότι είναι σκόπιμο να επενδύσουν και σε άλλες τοποθεσίες. Πού θα είναι αυτές; Πραγματικά δεν μπορώ, αυτή τη στιγμή τουλάχιστον, να σας πω.
Τώρα, για την αντίδραση της Τουρκίας. Εντάξει, δεν θέλω μπω στα παπούτσια, να το πω έτσι, του φίλου μου και ομολόγου μου, του Τούρκου. Το παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Θα σας πω γιατί και πάλι. Γιατί αυτή η Συμφωνία δεν στρέφεται εναντίον κανενός. Δεν αφορά καμία τρίτη χώρα και αυτό το λέμε, το επαναλαμβάνουμε και το επαναλαμβάνουμε ξανά. Το ίδιο ισχύει και για τη συμφωνία με τη Γαλλία.
Αυτό είναι το ένα στοιχείο, το οποίο είναι το βασικό. Το δεύτερο, το οποίο προκύπτει από τη συνάντηση που είχε ο Υπουργός Εξωτερικών με τον κύριο Blinken, ήταν ότι δεν ήταν τουρκοκεντρική. Ίσα-ίσα που ακριβώς – και μάλιστα ικανοποιήθηκε ιδιαίτερα η αμερικανική πλευρά – συζητήσαμε ένα ευρύτερο φάσμα. Η ελληνική εξωτερική πολιτική πλέον έχει ξεφύγει, να το πούμε έτσι, από αυτόν τον τουρκοκεντρικό ορίζοντα που ίσως, ενδεχομένως, να είχε σε άλλες εποχές. Και άρα και σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και αυτή η Συμφωνία.
Εξάλλου, να σας επισημάνω ότι ορισμένες από τις τοποθεσίες αυτές είναι στρατηγικής σημασίας τόσο για την Ελλάδα, αλλά βεβαίως και για τις ΗΠΑ όσον αφορά την τοποθέτηση δυνάμεών τους στην ευρωπαϊκή ήπειρο.
Και αυτό που έλεγα πριν, ότι οι Αμερικανοί έχουν δυνάμεις σταθμευμένες σε διάφορες περιοχής της Ευρώπης αλλά πλέον δεν επενδύουν, τουλάχιστον με μόνιμες δυνάμεις, σε άλλες περιοχές στην Ευρώπη, τουλάχιστον εξ όσων γνωρίζω.
Και να μου επιτρέψετε εδώ να πω κάτι που έχει κάποιο ενδιαφέρον. Άλλες χώρες ευρωπαϊκές είναι μάλιστα διατεθειμένες να πληρώσουν την Αμερική για να επενδύσουν οι αμερικανικές δυνάμεις. Αλλά η Αμερική ίσα-ίσα μειώνει το αποτύπωμά της στην ευρωπαϊκή ήπειρο.
Εδώ αυτό που βλέπουμε είναι μια διαφοροποίηση. Και πάλι, σας λέω, δεν το τοποθετώ εγώ απαραίτητα όσον αφορά την Τουρκία. Θα έλεγα ότι τόσο εμείς όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες το αποσυνδέουμε.
Η κυρία Σταμούλη.
Ν. ΣΤΑΜΟΥΛΗ: Νεκταρία Σταμούλη από το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Ήθελα να ρωτήσω διευκρινιστικά, αν κατάλαβα καλά, είπατε ότι το options paper του Borrell το προηγούμενο δεν έχει σχέση με αυτό. Γιατί αποφασίστηκε να εγκαταλειφθεί το προηγούμενο; Και τι παραπάνω να περιμένουμε από αυτό;
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Με συγχωρείτε, δεν είπα ότι εγκαταλείφθηκε το προηγούμενο. Το προηγούμενο options paper ήταν πολύ ευρύτερο γιατί είχε δυο κομμάτια – το ένα ήταν η θετική, ας το πούμε και το άλλο η λιγότερο θετική… Ήταν ένα έγγραφο το οποίο παρουσιάστηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Μαρτίου του 2021.
Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να εμπνευστεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης για τη δημιουργία του options paper. Δεν είναι ότι το ένα εγκαταλείπεται. Δεν τα βάλαμε στο συρτάρι. Όλα αυτά τα πράγματα είναι, να το πούμε, ζωντανά έγγραφα.
Αλλά αυτό ήταν ένα χαρτί το οποίο είχε ζητηθεί, αν δεν απατώμαι, από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου του ’20 και παρουσιάστηκε στο Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών τον Μάρτιο, ενόψει του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που έλαβε χώρα λίγες μέρες μετά και μάλιστα με τηλεδιάσκεψη, αν δεν κάνω λάθος.
Άρα, δεν είναι ότι το ένα αποκλείει το άλλο. Αυτό που είπε όμως ο Borrell, ήταν ότι μετά τη δήλωση που βγάλαμε εκ μέρους των 27 τον περασμένο Ιούλιο, θα πρέπει πλέον να εξετάσουμε ενδεχόμενα μέτρα τα οποία θα πρέπει να ληφθούν. Αυτό είπε και το είπε και στη συνέντευξη τύπου που έδωσε εχθές μετά το Συμβούλιο.
ΜΠ. ΑΓΡΟΛΑΜΠΟΣ: Κύριε εκπρόσωπε, Αγρολάμπος από την Εφημερίδα των Συντακτών.
Στη συνάντηση με την Mangoush στο Λουξεμβούργο συζητήθηκε θέμα οργάνωσης των εκλογών και ποιος Οργανισμός μπορεί να παίξει ρόλο παρατηρητή στις γενικές εκλογές, εάν και εφόσον γίνουν; Εάν δεν γίνουν, δεδομένου ότι η μεταβατική κυβέρνηση θα συνεχίσει, και για πόσο καιρό δεν ξέρω ακόμη μπορεί να έχει τέτοιο χαρακτήρα μεταβατικής, η Ελλάδα σκοπεύει να αναθερμάνει τη συζήτηση περί χάραξης ΑΟΖ με τη Λιβύη; Ευχαριστώ.
Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ: Κατ’ αρχήν όσον αφορά το δεύτερο ερώτημα, να μου επιτρέψετε να πω ότι είναι υποθετικό ερώτημα. Εμείς αυτό που λέμε είναι ότι οι εκλογές έχουν αποφασιστεί, όχι από εμάς, αλλά από τους ίδιους. Υπάρχουν σχετικές αποφάσεις να γίνουν στις 24 Δεκεμβρίου και εμείς το στηρίζουμε.
Και αυτό που συζητήθηκε χθες στο Λουξεμβούργο αλλά και θα συζητηθεί και την Πέμπτη στην Τρίπολη είναι πώς θα μπορέσει η διεθνής κοινότητα να στηρίξει τις προσπάθειες της Λιβύης για την προετοιμασία αυτών των εκλογών.
Τώρα, ποιος θα μπορέσει να βοηθήσει ή να είναι και παρατηρητής. Κατ’ αρχήν σίγουρα τα Ηνωμένα Έθνη και η Αποστολή, η UNSMIL. Αυτός είναι ο ένας παράγοντας. Από εκεί και πέρα, το αν θα ζητηθεί η αποστολή παρατηρητών από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή από τον ΟΑΣΕ ή δεν ξέρω εγώ ποιον άλλον οργανισμό, αυτό είναι ένα καθαρά υποθετικό ερώτημα, το οποίο εναπόκειται στη λιβυκή πλευρά. Γιατί, βεβαίως, άμα η λιβυκή πλευρά δεν το ζητήσει, δεν τίθεται ζήτημα.
Βεβαίως, πιστεύουμε ότι θα ανταποκριθούμε, τουλάχιστον η Ευρωπαϊκή Ένωση είμαι σίγουρος ότι θα ανταποκριθεί θετικά, με την έννοια ότι βεβαίως εμείς κάνουμε ό,τι μπορούμε για να διεξαχθούν ελεύθερες εκλογές στην προγραμματισμένη ημερομηνία.
—
Η γεωπολιτική σημασία της Τριμερούς με την Αίγυπτο
Την επαναβεβαίωση της στενής συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου και Αιγύπτου αναμένεται να επιβεβαιώσουν στην Αθήνα, στο πλαίσιο της Τριμερούς Συνόδου Κορυφής ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και οι πρόεδροι Αμπντέλ Φατάχ Αλ Σίσι και Νίκος Αναστασιάδης. Πρόκειται για την ένατη κατά σειρά Τριμερή, η οποία διεξάγεται στον απόηχο των σημαντικών συμμαχιών της Ελλάδας με τη Γαλλία και τις ΗΠΑ, καθώς και του διμερούς Μνημονίου συνεργασίας Ελλάδας-Αιγύπτου για την ηλεκτρική διασύνδεση των δύο χωρών, αλλά και ενός νέου κύματος τουρκικών απειλών.
Οι τρεις ηγέτες αναμένεται να συζητήσουν όλα τα ανοιχτά περιφερειακά ζητήματα, ανάμεσά τους οι εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και το Κυπριακό, η πορεία της Λιβύης προς τις εκλογές της 24ης Δεκεμβρίου, καθώς και η κατάσταση στη Συρία και τον Λίβανο. Κυβερνητικές πηγές τονίζουν μάλιστα, ότι αναμένεται να προχωρήσουν και σε Κοινή Διακήρυξη, με την οποία θα εκφράζονται οι κοινές αντιλήψεις τόσο για τις εξελίξεις στην περιοχή όσο και για το φάσμα της τριμερούς συνεργασίας.
Κορωνίδα αυτής της συνεργασίας είναι βέβαια ο τομέας της ενέργειας και του περιβάλλοντος. Άλλωστε, παρουσία των τριών ηγετών, οι υπουργοί Ενέργειας αναμένεται να υπογράψουν Μνημόνιο Συνεργασίας για τη διασύνδεση των ηλεκτρικών δικτύων των τριών χωρών, όπως και για τη συνεργασία σε θέματα Αποδήμων. Υπενθυμίζεται ότι, πριν από λίγες ημέρες, ο Κώστας Σκρέκας και ο Αιγύπτιος ομόλογός του υπέγραψαν Μνημόνιο για την ηλεκτρική διασύνδεση Αιγύπτου-Ελλάδας, το οποίο πέραν της ενεργειακής έχει και γεωπολιτική σημασία, καθώς πρόκειται για την πρώτη διασύνδεση της ΕΕ με την Αφρική, η οποία μάλιστα διέρχεται από την οριοθετημένη ελληνο-αιγυπτιακή ΑΟΖ.
Τουρκικός εκνευρισμός
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί, και αυτό το τονίζουν κυβερνητικοί παράγοντες, ότι με το ελληνο-αιγυπτιακό μνημόνιο μπορεί να μεταφερθεί στην Ευρώπη, μέσω της Ελλάδας, φθηνή «πράσινη» ηλεκτρική ενέργεια. Το γεγονός αυτό αποκτά ξεχωριστή σημασία καθώς στην Ευρώπη, εξαιτίας και των ανατιμήσεων στην ενέργεια, υπάρχει έντονος προβληματισμός για την ενεργειακή ασφάλεια. Οι ανατιμήσεις στην ενέργεια και τα προβλήματα στην εφοδιαστική αλυσίδα θα απασχολήσουν άλλωστε και τους ηγέτες της ΕΕ στην επικείμενη Σύνοδο Κορυφής.
Για την Ελλάδα και την Κύπρο η Τριμερής συνεργασία με την Αίγυπτο, όπως και οι αντίστοιχες περιφερειακές συνεργασίες με άλλα κράτη της Ανατολικής Μεσογείου έχουν, πέραν της οικονομικής, και μεγάλη γεωπολιτική σημασία. Και αυτό γιατί πρόκειται για νόμιμες ενέργειες, οι οποίες ουσιαστικά αποδομούν τη τουρκική παράνομη και παράλογη εμμονή για τη περιβόητη “Γαλάζια Πατρίδα”. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με τις πρόσφατες αμυντικές συμφωνίες της Ελλάδας με τα Γαλλία και τις ΗΠΑ, προκαλεί εκνευρισμό στην τουρκική ηγεσία, η οποία επιδόθηκε σε ένα νέο ντελίριο απειλών.
Η Άγκυρα αντέδρασε και στην διμερή ελληνο-αιγυπτιακή συμφωνία, υποστηρίζοντας ούτε λίγο ούτε πολύ ότι θα έπρεπε να ερωτηθεί! Είναι γνωστό άλλωστε, ότι επιχείρησε στο πρόσφατο παρελθόν να διεμβολίσει τις καλές σχέσεις Αθήνας-Καΐρου, τάζοντας στην Αίγυπτο ένα νέο, επίσης παράνομο, μνημόνιο στα πρότυπα του τουρκολιβυκού.
Σταύρος Τζήμας: «Μεγάλες» Αλβανίες, Σερβίες, Βουλγαρίες…
Υφέρποντες επικίνδυνοι μεγαλοϊδεατισμοί
O Αλβανός πρωθυπουργός Εντι Ράμα, με τις πρόσφατες δηλώσεις του, σύμφωνα με τις οποίες έχει θέσει ως σκοπό της πολιτικής καριέρας του την ένωση της Αλβανίας με το Κόσοβο (Μεγάλη Αλβανία), σήκωσε το καπάκι της χύτρας με τους επικίνδυνους βαλκανικούς μεγαλοϊδεατισμούς. Αμεση υπήρξε η αντίδραση του άλλου επίδοξου «μεγάλου» της Βαλκανικής, του Βελιγραδίου, που διά του υπουργού Εσωτερικών Αλεξάντερ Βούλιν, διεμήνυσε ότι η ένωση των Σέρβων «είναι το μόνο εμπόδιο για μια μεγάλη Αλβανία». Και από πίσω το Κρεμλίνο, που έτριξε τα δόντια στον Ράμα και τους Δυτικούς, υμνώντας «τις ανθρωπιστικές πρωτοβουλίες του Βελιγραδίου για τον σερβικό κόσμο», δηλαδή τη Μεγάλη Σερβία.
Αλβανοί και Σέρβοι εξαπολύουν με κάθε ευκαιρία και όλο και πιο συχνά τελευταία τροχιοδεικτικές βολές, προσβλέποντας σε μελλοντικές αναδιατάξεις του σημερινού βαλκανικού συνοριακού χάρτη, μέσω των οποίων θα πετύχουν την πολυπόθητη εθνική τους ολοκλήρωση, η οποία περνάει μέσα από τη συνένωση σε κάποιας μορφής ενιαία εθνική στέγη των ομοεθνών τους που παραμένουν «εγκλωβισμένοι» σε όμορα κράτη, όπως αυτά προέκυψαν από τον αιματηρό γιουγκοσλαβικό εμφύλιο και την κατάρρευση του ανατολικού μπλοκ.
Από κοντά και ο βουλγαρικός εθνικισμός, που αναβιώνει ιστορικές βλέψεις έναντι της γειτονικής Βόρειας Μακεδονίας, και η Κροατία που καραδοκεί για να μεγαλώσει και αυτή σε περίπτωση συνοριακών μεταβολών, αρπάζοντας από τις «σάρκες» της Βοσνίας.
«Κακόβουλοι» παίκτες
Κάτω από τη βαλκανική χόβολη των εθνικισμών, όμως, εξακολουθούν να σιγοκαίνε εστίες και κατά περίσταση τροφοδοτούνται από ισχυρούς –«κακόβουλους», όπως τους χαρακτήρισε στη συνέντευξή του στην «Κ» ο πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας Στέβο Πενταρόφσκι– γεωπολιτικούς παίκτες, ανάλογα με τα συμφέροντά τους. Οσμίζονται επερχόμενη αναταραχή και σπεύδουν να διαμορφώσουν ατζέντα οι ιεροκήρυκες του βαλκανικού μικρομεγαλισμού;
Δεν είναι λίγοι εκείνοι που διαβλέπουν κινδύνους αποσταθεροποίησης της μεταπολεμικής αρχιτεκτονικής στην περιοχή, με συνακόλουθα δεινά. O πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στο Βελιγράδι, Γουίλιαμ Μοντγκόμερι (αυτός που κατηύθυνε την εκστρατεία ανατροπής του Μιλόσεβιτς) δημοσιοποίησε πρόσφατα (στην κροατική τηλεόραση) φόβους ότι μπορεί να ξεσπάσουν νέες συγκρούσεις στα Βαλκάνια, καθώς, όπως είπε, κανένα από τα προβλήματα δεν έχει επιλυθεί, ενώ προειδοποίησε ότι «η περιοχή δεν είναι πλέον στο επίκεντρο της αμερικανικής πολιτικής». Αυτό το τελευταίο, η ενδεχόμενη σταδιακή απόσυρση του αμερικανικού ενδιαφέροντος από τα Βαλκάνια στο όνομα άλλων γεωπολιτικών προτεραιοτήτων (Ειρηνικός, Κίνα, Ανατολική Ασία γενικότερα), είναι που κάνει πολλούς να τρέμουν.
Οι Αμερικανοί επέβαλαν τον μεταπολεμικό βαλκανικό χάρτη και παραμένουν οι εγγυητές των συμφωνιών επί των οποίων στηρίζεται έως σήμερα η ειρήνη και η σταθερότητα. Αρέσει ή δεν αρέσει, ο αμερικανικός παράγοντας έχει τον πρώτο λόγο στις εξελίξεις στη Βαλκανική και η απουσία του θα προκαλέσει επικίνδυνο κενό ισχύος που θα απελευθερώσει φυγόκεντρες εθνικιστικές και αλυτρωτικές δυναμικές, ικανές να σπρώξουν και πάλι την περιοχή σε περιπέτειες. Το αν θα εγκαταλείψουν και σε ποιο βαθμό οι Αμερικανοί την περιοχή, μόνο οι ίδιοι το ξέρουν και σίγουρα θα εξαρτηθεί από τους γενικότερους σχεδιασμούς τους, όμως ο φόβος αυτός πλανιέται ήδη στα Βαλκάνια. Ο κόσμος της διπλωματίας και της πολιτικής προσπαθεί με ανησυχία να φανταστεί την επόμενη μέρα στα Βαλκάνια, χωρίς το στιβαρό αμερικανικό χέρι που θα συγκρατεί το πηδάλιο της ειρήνης και της σταθερότητας και του γεωπολιτικού προσανατολισμού.
Η ρωσική πρόταση
«Οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον τόσο παρούσες στην περιοχή, έχουν άλλες παγκόσμιες προτεραιότητες και οι Ευρωπαίοι σπάνια παρουσιάζουν ενιαία στάση για πολλά πράγματα. Η ευρωπαϊκή προοπτική χάνει την ελκυστικότητά της και όλο και περισσότεροι άνθρωποι στην περιοχή αρχίζουν να αναζητούν “άλλες εναλλακτικές”», προειδοποίησε ο πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας, φωτογραφίζοντας τη ρωσική πρόταση για ένταξη στην Ευρασιατική Ενωση, που η Μόσχα διακινεί στα Βαλκάνια.
Σε μια τέτοια ατμόσφαιρα αγωνίας για την επόμενη μέρα στα Βαλκάνια χωρίς τους Αμερικανούς, θεωρίες και φωνές για τη διευθέτηση των υφιστάμενων εκκρεμοτήτων (Κόσοβο, Βοσνία-Ερζεγοβίνη κ.λπ) στη βάση ενός νέου συνοριακού καθεστώτος, διά του οποίου θα επιλυθούν(;) οριστικά τα τρία καυτά ιστορικά ζητήματα της Βαλκανικής (Σερβικό, Αλβανικό, Μακεδονικό) δυναμώνουν. Διόλου άσχετο με την υπόγεια κινητικότητα, την άνοιξη κυκλοφόρησε σε διπλωματικούς κύκλους και διοχετεύθηκε στα ΜΜΕ των Δυτικών Βαλκανίων «non paper» που αποδόθηκε στον πρωθυπουργό της Σλοβενίας (ο ίδιος το διέψευσε) που ασκούσε την προεδρία της Ε.Ε., το περιεχόμενο του οποίου προκάλεσε αναταραχή. Ανάμεσα στις προτάσεις ήταν η «ειρηνική διχοτόμηση» της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, με τη Σερβία και την Κροατία να παίρνουν εδάφη της με συμπαγείς πληθυσμούς ομοεθνών τους, ένωση του Κοσόβου με την Αλβανία και αυτονομία του σερβοκρατούμενου Βορείου Κοσόβου.
«Η αλλαγή των συνόρων σημαίνει το άνοιγμα του κουτιού της Πανδώρας», δήλωσε αντιδρώντας ο τότε ύπατος εκπρόσωπος για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Βαλεντίν Ινσκο. «Αν κάποιος θέλει να σκεφθεί να αλλάξει τα σύνορα, ας επισκεφθεί πρώτα τα στρατιωτικά νεκροταφεία από τη Γαλλία έως το Στάλινγκραντ», προειδοποίησε, ενώ το BBC σχολίασε πως «αυτό (σ.σ. το «non paper») μοιάζει περισσότερο με μια λίστα επιθυμιών από τους εθνικιστές της δεκαετίας του ’90 και όλοι γνωρίζουν πώς τελείωσε αυτή η δεκαετία».
Παιχνίδια με τις λέξεις και εθνικισμοί με νέο «περιτύλιγμα»
Το προαναφερθέν non paper δεν ήταν βεβαίως το πρώτο έγγραφο που τροφοδοτούσε «ανεπισήμως» συζητήσεις και σενάρια, και άνοιγε ορέξεις για αλλαγή των υφιστάμενων συνόρων. Τέτοιες «επιθυμίες», με τη μορφή προτάσεων και σεναρίων για επίλυση των διαφορών, διακινούνται κατά καιρούς, κυρίως από πολιτικούς παράγοντες και θεωρητικούς του εθνικισμού στα Τίρανα αλλά και στο Βελιγράδι· εσχάτως μάλιστα με «περιτύλιγμα» που δεν θα ερεθίζει όσους διαβλέπουν νέα δεινά.
Ετσι, οι Αλβανοί αντικατέστησαν στη ρητορική τους τη «Μεγάλη Αλβανία» με τη «Φυσική Αλβανία» ή (ανάλογα με το ακροατήριο) την «εθνική ένωση των Αλβανών», στην οποία συμπεριλαμβάνουν τους ομοεθνείς τους σε Κόσοβο, Βόρεια Μακεδονία, νότια Σερβία, Μαυροβούνιο και οι πιο προωθημένοι και την ελληνική Ηπειρο. Οι Σέρβοι, αντί για το δόγμα Μιλόσεβιτς «όλοι οι Σέρβοι σε μια Σερβία», για να κάνουν πιο ευκολοκατάπιοτο το «χάπι» της Μεγάλης Σερβίας προβάλλουν ως στόχο του Βελιγραδίου έναν ενωμένο «Σερβικό Κόσμο», με την προσάρτηση προφανώς των Σέρβων της Βοσνίας, Κροατίας, Κοσόβου, Μαυροβουνίου.
Οι Βούλγαροι δεν κάνουν μεν ανοιχτά κουβέντα για «Μεγάλη Βουλγαρία», επαναφέρουν όμως, ωθούμενοι από τον σκληρό εθνικιστικό πυρήνα, πιεστικά στην ατζέντα των διμερών σχέσεων αλλά και της Ε.Ε. το αφήγημα «ένα έθνος δύο κράτη», με τη Βόρεια Μακεδονία να θεωρείται για εκείνους το απολωλός πρόβατο των συγκρούσεων του 19ου αιώνα και του διαμελισμού της Μακεδονίας, την οποία, ανάλογα με το πώς θα γυρίσει ο τροχός της Ιστορίας, επιθυμούν να επαναφέρουν στο εθνικό «μαντρί». Η ρητορική αυτή εντείνει τις ανησυχίες περί αναβίωσης των εθνικισμών και μεγαλοϊδετισμών και μιας νέας βαλκανική τρέλας.
Ο ηγέτης του Μαυροβουνίου Μίλο Τζουκάνοβιτς, με αφορμή τις πρόσφατες αναφορές του Βελιγραδίου περί «Σερβικού Κόσμου», υπενθύμισε ότι στη δεκαετία του 1990 ο σερβικός εθνικισμός προώθησε την ιδέα όλων των Σέρβων σε ένα κράτος και προειδοποίησε πως σήμερα, αντί αυτού, υπάρχει το σύνθημα «Σερβικός Κόσμος» που είναι στην πραγματικότητα ο ίδιος στόχος με διαφορετικό σχήμα λόγου.
Αμερικανοί και Ευρωπαίοι έχουν ασκήσει κατά καιρούς σκληρή κριτική σε Τίρανα και Πρίστινα για αλυτρωτικές δηλώσεις και διακηρύξεις περί ενοποίησης Αλβανίας και Κοσόβου, αλλά οι Αλβανοί ηγέτες δεν λένε να το αποσύρουν από τη ρητορική τους. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, μάλιστα, με υπόμνημά του προς το αλβανικό υπουργείο Εξωτερικών εξέφρασε την ανησυχία του για τη συμπεριφορά της αλβανικής ηγεσίας, επισημαίνοντας πως αυτή «όχι μόνο προάγει μια ακόμη πιο εμπρηστική συμπεριφορά και αποσπά την προσοχή από τις προτεραιότητες της περιοχής, αλλά δυνητικά υποκινεί τη βία, υπονομεύει την ειρήνη και τη σταθερότητα και έχει αντίκτυπο στις μεταξύ μας σχέσεις…».
«…Μη μας αναγκάζεται να σας καταδικάσουμε δημοσίως», κατέληγε το υπόμνημα. Δηλώσεις του Ράμα περί συνομοσπονδίας Αλβανίας και Κοσόβου αποδοκίμασε o ειδικός σε ζητήματα Νοτιοανατολικής Ευρώπης Φλόριαν Φαϊεράμπεντ από το ίδρυμα KAS. «Τα όνειρα για μια Μεγάλη Αλβανία, μια Μεγάλη Σερβία ή μια Μεγάλη Κροατία δεν έχουν θέση στον 21ο αιώνα. Ολοι γνωρίζουμε πού οδήγησε ο μεγαλοϊδεατισμός της Γιουγκοσλαβίας στη δεκαετία του ’90. Θρηνήσαμε εκατοντάδες χιλιάδες θύματα. Οταν όμως επανέρχονται τα σχέδια αυτά σε δηλώσεις, τότε αυτό μας ανησυχεί. Το κοινό ευρωπαϊκό οικοδόμημα είναι ακριβώς το αντίθετο μιας εθνολαϊκιστικής πολιτικής».
Μέχρι πού μπορεί όμως να φτάσει αυτή η παρανοϊκή συζήτηση και ποιος, εκτός από τους Αμερικανούς, μπορεί να την τερματίσει; Επί του παρόντος και όσο οι Αμερικανοί κάνουν παιγνίδι στην περιοχή, κανείς απ’ όσους ορέγονται εθνικά μεγαλεία δεν τολμάει να θέσει σε κίνηση σχέδια και διαδικασίες επί του πεδίου, διπλωματικού ή, ακόμα χειρότερα, στρατιωτικού.
Το διάταγμα Μπάιντεν
Ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν εξήγγειλε με διάταγμα που υπέγραψε στις 9 Ιουνίου το δόγμα του για τα Βαλκάνια, το οποίο προβλέπει, υπό την απειλή κυρώσεων σε όποιον επιχειρήσει να τις υπονομεύσει, την πιστή τήρηση και εφαρμογή των πέντε μεταπολεμικών συμφωνιών-πυλώνων της ειρήνης και σταθερότητας, στα μεταπολεμικά Βαλκάνια. Ηταν ένα μήνυμα προς όλους όσοι ονειρεύονται μεταβολή συσχετισμών, ότι οι ΗΠΑ δεν θα το επιτρέψουν.
Τότε, όμως, δεν είχε μεσολαβήσει το αμερικανικό «κάζο» στην απαγκίστρωση από το Αφγανιστάν, ούτε είχε εξαγγελθεί στροφή της εξωτερικής πολιτικής στη Νοτιοανατολική Ασία και στον Ειρηνικό, που σηματοδότησε τα γεωπολιτικά ενδιαφέροντα της νέας κατάστασης στην Ουάσιγκτον. Το πιο πιθανό είναι ότι δεν θα δούμε στο άμεσο μέλλον σκηνές τύπου Καμπούλ με Αμερικανούς στρατιώτες να συνωστίζονται σε αεροδρόμια για να επιστρέψουν στην πατρίδα τους.
Οπως και να εξελιχθούν τα πράγματα στην περιοχή, το βέβαιο είναι ότι οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να αποσύρουν τη στρατιωτική τους παρουσία από περιοχές όπως η Ελλάδα (Αλεξανδρούπολη), η Βουλγαρία και η Ρουμανία, που θεωρούνται υψίστης σημασίας για τις κινήσεις τους στον Βόσπορο, στη Μαύρη Θάλασσα, στην Ουκρανία και στον Καύκασο. Μένει να φανεί το τι σχεδιάζουν να κάνουν λίγο πιο πίσω, στα δυτικά των Βαλκανίων. Είναι τόσο ρευστές και ευαίσθητες οι ισορροπίες εκεί και τέτοια η σύγκρουση επιρροής με τη Ρωσία, που η αίσθηση και μόνο ότι οι Αμερικανοί θα πάψουν να ασχολούνται, μπορεί να προκαλέσει και επικίνδυνες αναταράξεις.
Η κόλαση της αναδιανομής
Γιατί τρομάζει μια νέα εδαφική και πληθυσμιακή μοιρασιά στα Βαλκάνια; Η αλήθεια είναι ότι εστίες έντασης ικανές να αναθερμανθούν υπάρχουν πολλές και κυρίως πέριξ δύο κρατών, της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης και του Κοσόβου, που παραμένουν ετοιμόρροπα, ιδίως το πρώτο. «Γιατί λοιπόν να μη γίνει μια “ειρηνική διανομή” μεταξύ των μητροπολιτικών εθνικών κέντρων, Βελιγραδίου και Τιράνων, και να επιλυθούν μια και καλή το Σερβικό και το Αλβανικό ζήτημα, εκτονώνοντας τους εθνικισμούς;», αναρωτιούνται πολλοί. Πρώτον, απαντούν όσοι τρομάζουν σε ένα τέτοιο σενάριο, διότι η εθνοτική μείξη στους πληθυσμούς της Βαλκανικής, ειδικά το τμήμα της πρώην Γιουγκοσλαβίας, είναι τέτοια που ο διαχωρισμός πρέπει να θεωρείται αδύνατος, εκτός αν γίνει «με το μαχαίρι», όπως στον εμφύλιο του ’90, όπερ σημαίνει νέοι πόλεμοι και αίμα. Δεύτερον, ας υποθέσουμε ότι οι επίδοξοι «μεγάλοι» τα βρίσκουν μεταξύ τους. Τι προκύπτει; Οι Σέρβοι παίρνουν εδάφη της Βοσνίας, της Κροατίας, του Μαυροβουνίου, του Κοσόβου και φτιάχνουν τον «Σερβικό Κόσμο», μια Μεγάλη Σερβία. Αμέσως αναδύεται η Μεγάλη Αλβανία, με ένωση της εθνικής μήτρας με το εναπομείναν Κόσοβο, τις δυτικές επαρχίες της Βόρειας Μακεδονίας (Τέτοβο), εδάφη του Μαυροβουνίου, αλλά και της νότιας Σερβίας και βεβαίως την ελληνική Τσαμουριά. Εξ αντανακλάσεως η Βουλγαρία διεκδικεί το υπόλοιπο της Βόρειας Μακεδονίας, η Κροατία την Ερζεγοβίνη και στη Βαλκανική αναδύονται τουλάχιστον δύο υπερτροφικά κράτη και ο υφιστάμενος συσχετισμός δυνάμεων –στον οποίο δεν κυριαρχεί ουσιαστικά κανείς– ανατρέπεται. Θα ανεχθούν η Ελλάδα και η Τουρκία να μεγαλώνουν οι άλλοι Βαλκάνιοι γύρω τους; Τα ευρωπαϊκά, αμερικανικά, ρωσικά συμφέροντα θα επιτρέψουν μια νέα γεωπολιτική πραγματικότητα στα Βαλκάνια με πανίσχυρους «μεγάλους» περιφερειακούς παίκτες; Οπότε η πόρτα της κολάσεως ανοίγει και αυτό είναι που τρομάζει σήμερα στη σκέψη ότι οι Αμερικανοί μπορεί να φύγουν.
“Καθημερινή”
Γιώργος Παπαπροδρόμου: Το πραγματικό τίμημα του Κυβερνοεγκλήματος και της Κυβερνοασφάλειας
Του Γιώργου Παπαπροδρόμου*
Στο σύγχρονο τεχνολογικό οικοσύστημα που κινούμαστε, συνυπάρχουν μια σειρά από προκλήσεις και απειλές, με αποτέλεσμα να τίθενται σε διακινδύνευση έννομα αγαθά. Γενεσιουργός λόγος της κατάστασης αυτής δεν είναι τα πληροφοριακά συστήματα, η πληθώρα διασυνδεδεμένων συσκευών (με πρώτα τα κινητά τηλέφωνα), τα διάφορα λογισμικά και υλισμικά αλλά οι άνθρωποι, οι χρήστες όλων αυτών των άψυχων οντοτήτων της τρέχουσας πραγματικότητας του Κυβερνοχώρου.
Πιο συγκεκριμένα μια μικρή μερίδα των χρηστών της τεχνολογίας, η οποία εκμεταλλεύεται κενά και χαραμάδες της συνδεδεμένης πραγματικότητας, με στόχο το παράνομο κέρδος (οικονομικό κι όχι μόνο) και θύματα την υπόλοιπη και μεγαλύτερη μερίδα των χρηστών.
Μέσα σ αυτό το πλαίσιο και χαοτικό κυκεώνα το ερώτημα που προκύπτει για τις οργανωμένες κοινωνίες είναι ποιο μπορεί να είναι το πραγματικό κόστος όλων αυτών των αντικοινωνικών συμπεριφορών, ποιό είναι το ακριβές τίμημα για την κάθε κοινωνία.
Η απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα δεν μπορεί να μην εξαρτάται γύρω από τα δεδομένα που υπάρχουν ή δεν υπάρχουν στον απόλυτο βαθμό, γύρω από το θέμα αυτό.
Την ίδια ώρα και στιγμή που συνδέονται οι διαφορετικοί χρήστες και οι διαφορετικές συσκευές συνδέονται ανομοιόμορφες κοινωνικές πραγματικότητες, διαφορετικές τοπικές και προσωπικές αντιλήψεις και θεωρήσεις, διαφορετικά μικρο-περιβάλλοντα, με διαφορετικά νομικά συστήματα.
Ο πρώτος και βασικός λόγος της αδυναμίας πραγματικής καταγραφής και υπολογισμού του κόστους του Κυβερνοεγκλήματος καθορίζεται από το παραπάνω ανομοιόμορφο πλαίσιο, γεγονός που προσπαθούν να ξεπεράσουν οι οργανωμένες κοινωνίες και τα κράτη, μέσω της εναρμόνισης και καθιέρωσης κοινού θεσμικού πλαισίου (υιοθέτηση νέων κανόνων δικαίου και κανονισμών όπως η Διεθνής Σύμβαση για το Κυβερνοέγκλημα, ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας των Προσωπικών Δεδομένων, η υιοθέτηση Στρατηγικών Κυβερνοασφάλειας).
Επομένως, η υιοθέτηση κοινών καλών πρακτικών, όπως οι φιλικές για τους χρήστες πλατφόρμες για καταγγελίες και καταγραφές κυβερνοεγκλημάτων (σχετικά με τις διαδικτυακές και μη απάτες), βρίσκεται προς την σωστή κατεύθυνση, αυτή της θωράκισης αυτού του πολύπλοκου και δυναμικού κυβερνο-περιβάλλοντος.
Ο δεύτερος βασικός παράγοντας είναι η μείωση του ψηφιακού χάσματος και ταυτόχρονη αύξηση του ρυθμού απόκτησης ψηφιακών δεξιοτήτων (μέσω της εκπαίδευσης) ολοένα και περισσότερων ανθρώπων, μέσα σε δεδομένο χωροχρονικό πλαίσιο, το οποίο θα βοηθήσει ουσιαστικά στην πρόληψη (άρα και στην απουσία ανάγκης καταγραφής “εν δυνάμει” κυβερνοεγκλημάτων), τον περιορισμό του οργανωμένου εγκλήματος, τον περιορισμό των νεο-ελίτ (είτε εντός είτε εκτός του χώρου του εγκλήματος και της διαφθοράς), προϋπόθεση για βιώσιμες αναπτυσσόμενες κοινωνίες.
Ωστόσο, πέρα από τον δύσκολα προσδιορίσιμο οικονομικό αντίκτυπο των κυβερνοπαραβατικών περιστατικών και συμβάντων, το πραγματικό διακύβευμα του άναρχα απλωμένου τεχνολογικού πλέγματος συνδέεται με την μη αποτυπωμένη προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης, μέσω των μεγάλων δεδομένων που συγκεντρώνονται σε λίγα χέρια αλλά κι από τη δημιουργία και διακίνηση των ψεύτικων ειδήσεων (Fake news), καθορίζοντας και το πολιτικό μέλλον του κάθε τόπου.
Ουσιαστικά βιώνουμε το αποτέλεσμα διαδοχικών ιστορικά αλλαγών [από την άμεση δημοκρατία (με πρώτο παγκόσμιο εγχείρημα αυτό της Αρχαίας Αθήνας) στην νεωτερική, έμμεση και αντιπροσωπευτική δημοκρατία (Γαλλική και Αμερικανική Επανάσταση) στην ολιγαρχική Δεδομενοκρατία]. Δηλαδή από το Democracy στο Datacracy.
Η απάντηση στην σύγχρονη αυτή πρόκληση βρίσκεται στην λέξη που λέγεται Παιδεία (κι όχι μόνο εκπαίδευση) και στην κριτική του ατόμου σκέψη, η οποία μπορεί να καλλιεργηθεί έτσι ώστε η αξία και η δύναμη του κάθε ατόμου χωριστά να βρει τη θέση της σε αυτό το Κυβερνοτοπίο. Πρόκειται επί της ουσίας για την αναβάθμιση της έννοιας της Δημοκρατίας μέσα από την Οντοκρατία (Democracy through Ontocracy).
*Υποστράτηγος ε.α., Πτυχιούχος Νομικής ΑΠΘ, Ειδικός σε θέματα Αντιμετώπισης Κυβερνοεγκλήματος.
naftemporiki.gr
ΜΗΝ “ΡΟΚΑΝΙΖΕΤΕ” ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΙΣΧΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ
ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ*
Ένας γενικά παραδεκτός ορισμός για την Εθνική Ισχύ μιας χώρας θα μπορούσε να είναι η ικανότητα μιας χώρας να επιδιώκει την επίτευξη των στρατηγικών της στόχων καταφεύγοντας αν απαιτείται σε αποφασιστική δράση, εξασφαλίζοντας όμως συγχρόνως εσωτερική σταθερότητα και ανεξαρτησία έναντι ξένων επιβουλών. Γενικά, σαν παράγοντες της Εθνικής ισχύος θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε τους Εθνικούς Πόρους (οικονομία, φυσικοί πόροι κλπ), τις Εθνικές Επιδόσεις (Διεθνείς Σχέσεις, τη Διπλωματία, Πολιτική και Πολιτιστική ταυτότητα κλπ,) και τις Στρατιωτικές Δυνατότητες.
Συγκεκριμένα για την Ελλάδα, η Εθνική Ισχύς στηρίζεται στους παρακάτω πέντε παράγοντες:
Α. Στην Οικονομία και στη σωστή διαχείριση των Εθνικών Πόρων.
Β. Στην απαρέγκλιτη προσήλωση της χώρας στο Διεθνές Δίκαιο και στους Διεθνείς οργανισμούς και Θεσμούς (πχ Διεθνή Δικαστήρια) στους οποίους μετέχουμε ή προσβλέπουμε για την δημιουργία μιας διεθνούς έννομης τάξης στηριγμένης σε αξίες και αρχές και στο διεθνές δίκαιο.
Γ. Στη διατήρηση ισχυρών Ενόπλων Δυνάμεων που θα εξασφαλίσουν την επιθυμητή Αποτροπή, και αν αυτή αποτύχει, την αποτελεσματική Άμυνα που θα μας εξασφαλίσει τα εθνικά μας συμφέροντα και την εθνική μας ακεραιότητα και αξιοπρέπεια.
Δ. Στη σοβαρή και αποτελεσματική Διπλωματική δραστηριότητα για την εξασφάλιση ισχυρών συμμαχιών και συμπράξεων με κράτη που συμπλέουν με τα εθνικά μας συμφέροντα.
Ε. Στην Εθνική Ομοψυχία. Το θέμα της απόκτησης και διατήρησης Εθνικής Ισχύος είναι πολύ σοβαρό για να τυγχάνει οποιασδήποτε πολιτικής εκμετάλλευσης.
Η τρέχουσα γεωπολιτική κατάσταση στη περιοχή μας είναι ιδιαίτερα δύσκολη και η Ελλάδα αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια μια κλιμακούμενη αναθεωρητική τουρκική πολιτική η οποία πλέον έχει φτάσει να απειλεί την εθνική της κυριαρχία. Η διατήρηση και βελτίωση της Εθνικής μας ισχύος που είναι απαραίτητη για την αποτροπή και την αντιμετώπιση αν απαιτηθεί αυτής της κλιμακούμενης απειλής, επέβαλλαν πρόσφατα την εντυπωσιακή επαύξηση των στρατιωτικών μας δυνατοτήτων με δέσμευση σημαντικών οικονομικών πόρων, και την έντονη και πετυχημένη διπλωματική δραστηριότητα με τη υπογραφή διαφόρων Συμφωνιών με γειτονικά κράτη και εταίρους ή συμμάχους, με κυριότερες τις Συμφωνίες Αμυντικής Συνεργασίας με τη Γαλλία και τις ΗΠΑ.
Και ενώ οι ενέργειες αυτές ξεκάθαρα αποκαθιστούν και ενισχύουν την Εθνική Ισχύ έχοντας σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις την σύμφωνη γνώμη των Ελλήνων πολιτών σε ποσοστό 80%, η πρόσφατη συζήτηση στη Βουλή και η καταψήφιση της Συμφωνίας με τη Γαλλία (και η ενδεχόμενη καταψήφιση της συμφωνίας με τις ΗΠΑ) δείχνουν ότι η Εθνική μας Ισχύς έχει υποστεί ένα σημαντικό χτύπημα γιατί δεν στηρίζεται όπως θα έπρεπε στην απόλυτη Εθνική ομοψυχία. Κάποιες πολιτικές δυνάμεις δεν συμφωνούν με αυτό τον τρόπο εθνικής δράσεως, δεν συμφωνούν με τους εξοπλισμούς, δεν συμφωνούν με τη Συμφωνία και τα απορρίπτουν όλα αυτά με –κατά τη γνώμη μου- αστήρικτες δικαιολογίες χωρίς να αντιπροτείνουν κάτι που να αντισταθμίζει τη αρνητική τους στάση.
Η Εθνική Ισχύς για να είναι αποτελεσματική απαιτεί το μέγιστο και στους πέντε πυλώνες που την στηρίζουν, και αν απαιτηθεί να δείξει την δύναμη της απαιτεί πριν από όλα, την εθνική ομοψυχία. Από την απέναντι πλευρά του Αιγαίου ήδη διαπίστωσαν την ρωγμή και εκθειάζουν τις αντιρρήσεις. Ασφαλώς και θα εκμεταλλευτούν τη ρωγμή, όποιο κι αν είναι το μέγεθος της, για να μεγιστοποιήσουν το κτύπημα και στη Εθνική Ομοψυχία και στην Εθνική Ισχύ. Ο υβριδικός πόλεμος είναι σε εξέλιξη.
Θα πρέπει να γίνει από όλους κατανοητό, ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για πολιτική εκμετάλλευση, μικροπολιτικές αψιμαχίες, έωλες και απίστευτες δικαιολογίες και αποκατάσταση ενδοκομματικών ισορροπιών. Η ασφάλεια της χώρας είναι σημαντικότερη από τα πολιτικά παιχνίδια. Δεν πρόκειται για ακαδημαϊκά γυμνάσματα ή ομιλίες που μπορεί και να αναθεωρήσουμε αν θέλουμε. Οι αμφισβητήσεις χωρίς σοβαρό έρεισμα και αντίθετα με την επιθυμία του μεγαλύτερου ποσοστού του ελληνικού λαού, «ροκανίζουν» την Εθνική Ισχύ και δεν υπάρχουν περιθώρια γι αυτό. Σ αυτή τη βάρκα είμαστε όλοι μαζί, και πρέπει να είμαστε συνέχεια μαζί, χωρίς αντιρρήσεις και δεύτερες σκέψεις. Τουλάχιστον εφόσον δεν έχουμε να προτείνουμε άλλες αξιόπιστες και βιώσιμες λύσεις για τη χώρα.
*Στρατηγός Μιχαήλ Δημητρίου Κωσταράκος, Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, π. Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής της ΕΕ
40 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ: ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ;
Το σκάφος των 69 εκατ. ευρώ που δεν μοιάζει με κανένα άλλο
Το 69 μέτρων Shape έχει μία μεγάλη τρύπα στο σκαρί του

Το λένε Shape, γιατί το σχήμα του υπόσχεται ότι δεν θα περάσει απαρατήρητο από κανένα λιμάνι. Το νέο σκάφος των 69 μέτρων το οποίο σχεδίασε η Lazzarini Design Studio, θα κοστίσει 69 εκατ. ευρώ για να κατασκευαστεί και αναζητά τον άνθρωπο που θα το παραγγείλει.
Το Shape δεν μοιάζει με κανένα άλλο σκάφος, γιατί έχει μία μεγάλη τρύπα στο σκαρί του.

Ο χώρος αυτός, που ονομάζεται «το κατάστρωμα της τρύπας», είναι προσβάσιμος από μία είσοδο από την πλώρη και έχει σκαλοπάτια που φτάνουν έως το επίπεδο της θάλασσας, κάτι που σημαίνει ότι προσφέρεται για ηλιοθεραπεία.

Μάλιστα, το πάνω κατάστρωμα του σκάφους έχει μία πισίνα με υπερχείλιση και γυάλινο πάτο, η οποία προσφέρει στους κολυμβητές θέα προς τον ανοικτό χώρο από κάτω.

Το Shape κινείται αποκλειστικά με καθαρή ενέργεια, έχει έξι σουίτες στις οποίες μπορούν να φιλοξενηθούν έως και 12 άτομα, ελικοδρόμιο αλλά και πολλά «παιχνίδια» της θάλασσας. Πιάνει μέγιστη ταχύτητα 24 κόμβων.

Σύμφωνα με την Lazzarini, το αντισυμβατικό σχέδιο έχει προσελκύσει μεγάλο ενδιαφέρον. Εάν βρεθεί αγοραστής, η κατασκευή του σκάφους θα απαιτήσει 20 μήνες.

moneyreview.gr με πληροφορίες από CNN
Κόλιν Πάουελ: Ξεχωριστή προσωπικότητα – Οι αποφάσεις του για την Ελλάδα
Το 2004 ασχολήθηκε ενεργά με δυο μείζονος σημασίας ζητήματα για την Ελλάδα
Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών και πρώην επικεφαλής των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ, Κόλιν Πάουελ, ήταν μια ξεχωριστή προσωπικότητα ευρύτερης αποδοχής που πολλοί περιέγραφαν ως προσωποποίηση της ακεραιότητας και του ήθους.
Γεννημένος σε φτωχή οικογένεια από τη Τζαμάικα, μεγάλωσε στο Μπρονξ, πήγε σε δημόσιο σχολείο και κολέγιο, και στη συνέχεια κατετάγη στον στρατό και υπηρέτησε δυο φορές στο Βιετνάμ, όπου τιμήθηκε με πέντε παράσημα για τη γενναιότητά του.
Στο υψηλότερο αξίωμα της στρατιωτικής ιεραρχίας
Το ’87 διορίσθηκε σύμβουλος εθνικής ασφαλείας του Ρόναλντ Ρέιγκαν και δυο χρόνια αργότερα επικεφαλής του Mικτού Eπιτελείου των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων. Ήταν ο πρώτος μαύρος στην ιστορία των ΗΠΑ που αναρριχήθηκε στο υψηλότερο αξίωμα της στρατιωτικής ιεραρχίας όπου υπηρέτησε δύο διετείς θητείες, υπό τους προέδρους Μπους και Κλίντον.
«Όταν μου πουν ότι η στρατιωτική ή ανθρωπιστική επέμβαση θα είναι περιορισμένη, σημαίνει ότι δεν τους ενδιαφέρει η επίτευξη του στόχου», είχε δηλώσει μιλώντας για τη σύγχυση που διακρίνει συχνά τους πολιτικούς όταν προχωρούν σε πολεμικές επιχειρήσεις.
Επηρεασμένος από την τραυματική εμπειρία του πολέμου του Βιετνάμ ήταν διστακτικός στη χρήση των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων. Όταν έχεις δει τους στρατιώτες σου να σκοτώνονται στο πεδίο της μάχης δεν διατάσεις εύκολα πολεμική επιχείρηση, είχε δηλώσει σε συνέντευξή του.
Όπως και άλλοι στρατιωτικοί της γενιάς του, δεν είχε συγχωρήσει στην πολιτική ηγεσία τη στάση της στον πόλεμο του Βιετνάμ που στοίχισε στον αμερικανικό στρατό μια ταπεινωτική υποχώρηση παρότι δεν έχασε ούτε μία μάχη.
«Όταν μου πουν ότι η στρατιωτική ή ανθρωπιστική επέμβαση θα είναι περιορισμένη, σημαίνει ότι δεν τους ενδιαφέρει η επίτευξη του στόχου», είχε δηλώσει μιλώντας για τη σύγχυση που διακρίνει συχνά τους πολιτικούς όταν προχωρούν σε πολεμικές επιχειρήσεις.
Η σύγκρουση με τη Μάντλιν Όλμπραϊτ

Φωτ. AP/ Charles Dharapak
Το 1993 είχε συγκρουσθεί με την τότε πρέσβειρα των ΗΠΑ στα Ην. Έθνη, και μετέπειτα υπουργό Εξωτερικών, Μάντλιν Ολμπράιτ, όταν η τελευταία επιθυμούσε την παρέμβαση των ΗΠΑ στη Βοσνία και αυτός ως αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων ήταν αντίθετος. Τι να την κάνω, στρατηγέ, την ισχυρότερη στρατιωτική μηχανή που γνώρισε ποτέ ο πλανήτης εάν δεν πρόκειται να τη χρησιμοποιήσω; φέρεται να τον είχε ρωτήσει με αυστηρό ύφος η κ. Ολμπράιτ. Για να απαντήσει ο κ. Πάουελ ότι «οι στρατιώτες δεν είναι πιόνια που χρησιμοποιούνται σε κάποιου είδους παγκόσμιο παιχνίδι».
«Αισθάνομαι θλίψη στην καρδιά μου, γιατί έχασα έναν φίλο», ανέφερε η Όλμπραιτ σε σημερινή της ανάρτηση για τον θάνατο του Πάουελ.
«Παρ’ όλο που μεγαλώσαμε σε διαφορετικές συνθήκες, δεθήκαμε χάρη στις ιστορίες που είχαμε από τις οικογένειές μας που ήταν μετανάστες, χάρη στη βαθιά αγάπη μας για την Αμερική και την πίστη μας στη σημασία της δημόσιας υπηρεσίας», σημείωσε μεταξύ άλλων.
Το 2004 ασχολήθηκε ενεργά με δυο μείζονος σημασίας ζητήματα για την Ελλάδα.
Ακολουθώντας το επιτυχημένο παράδειγμα της διεθνούς συμμαχίας που είχε δημιουργήσει ο Τζορτζ Μπους ο πατέρας στον Πόλεμο του Κόλπου, ο Πάουελ επιβλήθηκε των γερακιών του Πενταγώνου, του υπουργού Αμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ και του αναπληρωτή του Πολ Γούλφοβιτς, που ζητούσαν άμεσο κτύπημα μετά την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου, και εξασφάλισε μια ευρύτερη διεθνή συστράτευση.
Όμως, η καριέρα του δεν πιστώνεται μόνο τη νίκη στον πόλεμο του Κόλπου το 1991 ή τη διεθνή συμμαχία στο Αφγανιστάν. Την ακολουθεί επίσης η εικόνα του να ομιλεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ διαβεβαιώνοντας τους συναδέλφους του άλλων χωρών για την ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ – κάτι που απεδείχθη ότι δεν ίσχυε – σε μια προσπάθεια να κάμψει τις αντιδράσεις πολλών εξ αυτών και να τους πείσει να υποστηρίξουν την αμερικανική εισβολή που ακολούθησε.
Το 2004 ασχολήθηκε ενεργά με δυο μείζονος σημασίας ζητήματα για την Ελλάδα.
Τον Απρίλιο παρενέβη έντονα, στο διπλωματικό παρασκήνιο, αλλά και με συνεντεύξεις του στην Ελλάδα, την Τουρκία και την Κύπρο, υπέρ του σχεδίου Ανάν για επίλυση του Κυπριακού, το οποίο ωστόσο απέρριψε το 76% των Ελληνοκυπρίων.
Τον Νοέμβριο της ίδιας χρονιάς, αμέσως μετά την επανεκλογή του Τζορτζ Μπους, οι ΗΠΑ αναγνώρισαν τη μέχρι τότε ΠΓΔΜ, ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας» προκαλώντας έντονες αντιδράσεις στην Ελλάδα. Ο ίδιος είχε διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο στην απόφαση έχοντας ως στόχο την αποτροπή εσωτερικής ανάφλεξης στα Σκόπια.
“Καθημερινή”
«Ενα σκοτεινό δωμάτιο 1967-1974»: Τα συγκλονιστικά ηχητικά ντοκουμέντα
Τμήμα του σπάνιου οπτικοακουστικού υλικού και των ανέκδοτων μαρτυριών που περιλαμβάνονται στο νέο βιβλίο του Αλέξη Παπαχελά «Ένα σκοτεινό δωμάτιο 1967-1974» δημοσιοποιήθηκε για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης παρουσίασης του βιβλίου.

Τμήμα του σπάνιου οπτικοακουστικού υλικού και των ανέκδοτων μαρτυριών που περιλαμβάνονται μέσω QR Codes στο νέο βιβλίο του Αλέξη Παπαχελά «Ένα σκοτεινό δωμάτιο 1967-1974» δημοσιοποιεί η «Καθημερινή».
Συγκλονιστικά είναι τα ηχητικά αποσπάσματα των διαλόγων που διημείφθησαν, στο ελληνικό Πεντάγωνο, κατά τη διάρκεια του πολεμικού συμβουλίου που είχε συγκαλέσει η χούντα το πρωί της 20ής Ιουλίου 1974, και ενώ η τουρκική εισβολή είχε μόλις ξεκινήσει στην Κύπρο.
«Προτείνω όπως κηρυχθεί επιστράτευσις και ληφθούν όλα τα από πλευράς στρατιωτικής απορρέοντα μέτρα, εις τρόπον ώστε να αποδείξωμεν εις τους Τούρκους και την Συμμαχίαν ότι είμαστε αποφασισμένοι για πόλεμο» ακούγεται να λέει ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων Γρηγόρης Μπονάνος.
Σε ηχητικό ντοκουμέντο μαρτυρείται επίσης η «παρέμβαση» του διορισμένου από τη χούντα πρωθυπουργού Αδαμαντίου Ανδρουτσόπουλου: «Η Αμερική αυτή τη στιγμή θέλει να μην πολεμήσει η Ελλάς με τη Τουρκία. Κάποιος θα πληρώσει τα έξοδα. Αν πληρώσουμε εμείς τα έξοδα θα τα επιρρίψουν σε μας τα έξοδα. Εάν δεν μπορέσουμε θα τα επιρρίψουν στους Τούρκους».
Παρών στο πολεμικό συμβούλιο και ο εκ των πρωταιτίων, ταξίαρχος Δημ. Ιωαννίδης, που -προδίδοντας και τη σύγχυση μεταξύ των χουντικών στελεχών- λέει τα εξής: «Άρχισε ένας πόλεμος, πρέπει να το καταλάβουμε. Η Τουρκία άρχισε τον πόλεμο. Να ανακληθεί αμέσως το κλιμάκιο της Σμύρνης».
Ο ίδιος ακούγεται επίσης να διερωτάται: «Τι ΝΑΤΟ. Θα θυσιαστούμε εμείς όλοι για τη Δυτική Συμμαχία;»
Ο αμερικανικός παράγων
Στα αποσπάσματα περιλαμβάνονται επίσης συνεντεύξεις τριών πρωταγωνιστών της εποχής, από τα λεγόμενα των οποίων αναδεικνύεται εκ νέου –με την ωμότητα μάλιστα του ηχητικού ντοκουμέντου – η κατά περίπτωση ανοχή ή και ανάμειξη του αμερικανικού παράγοντα.
Σιγή των ελληνικών όπλων και κατάρρευση της χούντας
Αποκαλυπτική της εγκληματικής επιχειρησιακής ανεπάρκειας του χουντικού καθεστώτος είναι επίσης η μαρτυρία του Αλέξανδρου Σημαιοφορίδη, επικεφαλής της ΚΥΠ στην Κυρήνεια, το 1974.
Τέλος, τις δραματικές ώρες της κατάρρευσης της χούντας υπό το βάρος των εξελίξεων περιγράφει ο Ταγματάρχης Χαράλαμπος Παλαΐνης. Μεταφέρει μάλιστα την αντίδραση του Ιωαννίδη στον απόηχο της τουρκικής προέλασης: «Ξέρετε έτσι πως πήγαν τα πράγματα απαιτούν ένα εξιλαστήριο θύμα. Και το εξιλαστήριο θύμα θα είμαι εγώ».
“Καθημερινή”
Ο ”Δούρειος Ίππος” του κάστρου της Θράκης και ο ελληνικός μιθριδατισμός
Θράκη: ”Τα κάστρα πέφτουν από μέσα”
”Τα κάστρα πέφτουν από μέσα”, λένε. Πέφτουν απ’ τα ημεδαπά κακέκτυπα Ελλήνων που, σε αντίθεση με τα πρότυπα, ντύνονται ηθελημένα ή αθέλητα, τη στολή του Εφιάλτη και λιθοβολούν την πατρίδα τους δίνοντας χέρι βοηθείας στον ”Αρταξέρξη”.
Τα κάστρα τα βυζαντινά έτσι έπεσαν. Απ’ τις θρησκευτικές έριδες Ενωτικών — Ανθενωτικών. Κι αυτό γιατί οι τελευταίοι ”διευκόλυναν” το έργο των μωαμεθανών πολιορκητών, για να γίνει πραγματικότητα μια ώρα αρχύτερα η Άλωση της Κωνσταντινούπολης.
Την ώρα που ο Κωνσταντίνος Παλαιολόγος με 6-7.000 πολεμιστές και 200 του Καρδινάλιου Ισίδωρου προσπαθούσε να αποκρούσει τα στίφη των Οθωμανών στις χερσαίες Πύλες της Πόλης (Χαρισίου, Ρησίου, Καλιγαρίας, Ζωοδόχου Πηγής, Εβδόμου, Αγίου Ρωμανού κλπ), οι ανθενωτικοί έσπερναν διχασμό κι έδιναν χέρι βοήθειας στον Μωάμεθ βυσσοδομώντας κατά του Έλληνα αυτοκράτορα, γιατί είχε επιτρέψει ένα χρόνο πριν (1452) στον εκπρόσωπο του Πάπα Νικόλαου Ε’ να χοροστατήσει στην Αγία Σοφία και να καθίσει στον Πατριαρχικό θρόνο.
Την ώρα που είχαν αρχίσει οι εχθροπραξίες στα τείχη και ο Κωνσταντίνος Παλαιολόγος απαντούσε ως Έλλην στο κάλεσμα του φερέλπιδος Πορθητή να του παραδώσει τα κλειδιά της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας (”Τὸ δὲ τὴν πόλιν σοι δοῦναι, οὔτ’ ἐμόν ἐστιν οὔτ’ ἄλλου τῶν κατοικούντων ἐν ταύτῃ· κοινῇ γὰρ γνώμῃ πάντες αὐτοπροαιρέτως ἀποθανοῦμεν καὶ οὐ φεισόμεθα τῆς ζωῆς ἡμῶν”*), οι ανθενωτικοί καθύβριζαν τον αυτοκράτορα και τον ιστορικό ναό της Αγίας Σοφίας αποκαλώντας την ”καταφύγιον δαιμόνων και βωμό ελληνικό”.
Έτσι έφτασαν στο σημείο να σπεύδουν από συνοικίες της Πόλης, και προπάντων από το Πέραν, στο πλευρό του φιλότουρκου Γεννάδιου-Σχολάριου (του πρώτου [ανθενωτικού] Ορθόδοξου Πατριάρχη μετά την Άλωση) που έκανε διχαστικό αγώνα με τους καλόγερους των Μοναστηριών κατά του ”ενωτικού” Παλαιολόγου, ο οποίος έδινε τον ύστατο αγώνα υπεράσπισης της Βασιλεύουσας απ’ τους Οθωμανούς του Μωάμεθ στην Πύλη του Αγίου Ρωμανού.
Τα κάστρα πέφτουν από μέσα. Κι αυτό δε μας το δίδαξε μόνο η αφύλακτη Κερκόπορτα απ’ όπου όρμησαν σαν λιμασμένα σκυλιά οι Τούρκοι, αλλά και η σύγχρονη Ιστορία του ”χθες” (Κύπρος 1974), του ”σήμερα” (Ροζάκειες γνωματεύσεις περι ελληνικού ”μαξιμαλισμού” & Ντόκειες εισηγήσεις για ”συνεκμετάλλευση” του Αιγαίου κλπ) και του ”τώρα” σε Αιγαίο και Θράκη.
Στην μόνιμα εκτεθειμένη στον τουρκικό κίνδυνο Θράκη. Τη Θράκη που όχι μόνο δεν ενισχύεται δημογραφικά και δεν αναπτύσσεται οικονομικά (για να δικαιολογηθεί και η απόφαση του πρωθυπουργού τον Ιούλιο του ’20 για σύσταση ‘Διακομματικής Επιτροπής για την Ανάπτυξη της Θράκης’ με επικεφαλής την αδελφή του), αλλά μειώνεται πληθυσμιακά και ‘καθεύδει’ αναπτυξιακά και εθνικά.
‘Καθεύδει υπό μανδραγόραν’** λόγω της κυβερνητικής αμεριμνησίας και της… ”Διακομματικής…” ανυπαρξίας, αφού είναι εξόφθαλμη η απουσία τοπικής συμμετοχής σε αυτήν και ενημέρωσης για τις ‘δράσεις ανάπτυξης” της Επιτροπής εδώ και μήνες από την Πρόεδρό της Ντόρα Μπακογιάννη.
Κάτι που φρόντισαν πρώτοι απ’ όλους να εκμεταλλευτούν ο Τούρκος Πρόξενος Κομοτηνής (ο οποίος αλωνίζει ανενόχλητος την περιοχή επιχειρώντας να εργαλειοποιήσει μειονοτικά στοιχεία που δρουν προβοκατόρικα προωθώντας τα σχέδια της Τουρκίας) και το τουρκόφρονο DEB.
Το κόμμα που ίδρυσε το ’91 ο Αχμέτ Σαδίκ και αυτοαποκαλείται ”τουρκικό” (”Κόμμα της Άγκυρας”), του οποίου η πρόεδρος Τσιγδέμ Ασάφογλου είχε ανακοινώσει πριν ένα μήνα (μέσα Σεπτεμβρίου του ’20) την κάθοδό του στις εθνικές εκλογές, όπου – όπως ευελπισυεί – θα περάσει το πλαφόν του 3% και θα μπει στο Ελληνικό Κοινοβούλιο…
Πώς τα αντιμετωπίζουμε όλα αυτά εμείς; Το σκωπτικό του Θουκυδίδη ”Των οικιών ημών εμπιπραμένων, ημείς άδομεν” *** (που αποτύπωνε μοναδικά την καταστροφική αδυναμία της Αθηναϊκής Πολιτείας να αντιληφθεί τα πραγματικά διακυβεύματα που χάνονταν στις φλόγες του Πελοποννησιακού Πολέμου, 431-404) φωτογραφίζει και τη δική μας αδυναμία να αντιληφθούμε το εφήμερο των πανηγυρισμών για τις υπογραφείσες Αμυντικές Συμφωνίες με Γαλλία και ΗΠΑ, όσο δεν αντιλαμβανόμαστε ότι όλα αυτά μπορούν να αποδειχθούν ανώφελα αν αφήσουμε τον ”Αρταξέρξη” να διεισδύσει στα ”κάστρα” μας.
Γιατί ο ”Αρταξέρξης” (ο εφησυχασμός, η εθνική και κοινωνική αγρανάπαυση) μας κάνει να ξεχνάμε πως ο ”Hannibal ante portas” εστί, ενώ βαυκαλιζόμαστε ως καστροφύλακες της Ελλάδας πως με την αγορά των εξοπλιστικών και τις παραμυθίες των Αμερικανών θα λύσουμε τα προβλήματά μας.
Πως με 25μελείς Διακομματικές Επιτροπές και βαρύγδουπες, πομπώδεις ανακοινώσεις θα λύσουμε τα αναπτυξιακά, θεσμικά και διασυνοριακά θέματα των ακριτικών, ξεχασμένων Περιφερειών μας (ηπειρωτικών και νησιωτικών) και θα δώσουμε – ως δια μαγείας – ψηφιακή πνοή στην μαραζωμένη λόγω διαχρονικής κρατικής εγκατάλειψης οικονομική και τεχνολογική πορεία του τόπου μας.
Φευ!.. Αν κρίνουμε από τη Θράκη, δεν είμαστε ικανοί να προωθήσουμε παρά μόνο ελάχιστα από εκείνα που υποσχεθήκαμε δια της διορισμένης και πολυδιαφημισμένης περιώνυμης Επιτροπής η οποία ανέλαβε – υποτίθεται – να επιλύσει θέματα εργασιακού και περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος, παιδείας, πολιτισμού και μεταναστευτικού, πέραν των θεμάτων της μειονότητας για τα οποία όντως εργάστηκε με ζέση, αν και είχε τη δυνατότητα να το πράξει πριν απ’ αυτήν ένα… αρμοδιότερο όργανο, το Προξενείο Κομοτηνής το οποίο δεν μπορεί κανείς να το ”κουνήσει”.
Μιλώ καυστικά όχι τυχαία, αλλά γιατί με πικραίνει το γεγονός ότι λίγο-πολύ οι περισσότερες ηγεσίες μας – χωρίς να εξαιρείται και η σημερινή – αφήνουν ανεφάρμοστα ή καταργούν στην ουσία καλά νομοθετήματα ακόμα και δικών τους παλιότερων κυβερνήσεων, όπως εκείνη του ’13 για τον ”νόμο των 240 ιμάμηδων”, που ήταν απ’ τα καλύτερα σχετικά με το θέμα, αφού έθεταν βάσεις ”για την αποκατάσταση της νομιμότητας και την εξασφάλιση των εθνικών συμφερόντων μας στη Θράκη”.
Και πώς θα γινόταν αυτό; Με προσλήψεις ιεροδιδασκάλων απ’ το ελληνικό κράτος ιεροδιδασκάλων και ιμάμηδων ελληνόφρονων για τα τεμένη, οι οποίοι δε θα στέκονταν εμπόδιο στα εθνικά μας συμφέροντα εκεί, κοινώς δε θα ποδηγετούνταν απ’ το Τουρκικό Προξενείο Κομοτηνής, το φερέφωνο της Άγκυρας στη Θράκη.
Ωστόσο, μέσα σε επτά χρόνια από τότε, όλα τα θετικά έχουν παραγραφεί και η διαφθορά ξεχειλίζει, καθώς το μαύρο χρήμα της Άγκυρας – μέσω του Τουρκικού Προξενείου – έχει καταφέρει να πάρει τον έλεγχο και να παραμορφώσει τόσο τα αρχικά δεδομένα, που σάρωσε ό,τι υγιές υπήρχε θεσμικά προωθώντας στα παρασκήνια – για το παιχνίδι της εκλογής – αναρμόδιους και ακατάλληλους ανθρώπους οι οποίοι μεταγγίζουν τη διαφθορά τους στην μειονοτική κοινωνία της Θράκης.
Αποτέλεσμα αυτού είναι οι πενταμελείς επιτροπές που παίζουν τον ρόλο του κριτή των αιτούντων ιεροδιδασκάλων και ιμάμηδων για υπηρεσία 9μηνης σύμβασης σε σχολεία και τεμένη της Θράκης να είναι σκανδαλωδώς μεροληπτικές (η εξαγορά πάει σύννεφο, βλέπετε) επιλέγοντας στη θέση των άξιων τους ανάξιους οι οποίοι πληρώνονται απ’ το Τουρκικό Προξενείο Κομοτηνής και προωθούνται στις θέσεις τους ερήμην της ελληνικής Πολιτείας με ένα νεύμα της Άγκυρας.
Προωθείται το τουρκικό παρακράτος, ουσιαστικά, που κουβαλάει τον ζόφο της διαφθοράς διατηρώντας θέσεις αργομισθίας στις μουφτείες και προωθώντας τουρκόψυχους ”ημετέρους” στον απρόσωπο διοικητικό οργανισμό και τα σχολεία.
Ευθύνες για το διαβλητό διοικητικό-γραφειοκρατικό σύστημα σίγουρα υπάρχουν πολλές για τους καθ’ ύλην αρμόδιους, για να μην πω ότι κάποιες ευθύνες αναλογούν και στην ”Διακομματική Επιτροπή Θράκης” που δεν πήρε καν πήρε μυρωδιά τα όσα συμβαίνουν εκεί και γελοιοποιούν το ελληνικό κράτος.
Την μεγαλύτερη όμως ευθύνη την έχουν τα υπουργεία Εξωτερικών (αρμόδιο για τις θρησκευτικές ελευθερίες) και, προπάντων, το υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, το οποίο έχει χάσει τον έλεγχο προφανώς στους διορισμούς των ιμάμηδων και των ιεροδιδασκάλων στα τεμένη και τα σχολεία, με αποτέλεσμα ο υπάρχων νόμος του ’13 να έχει απαξιωθεί.
Και έχει απαξιωθεί με την απουσία κάθε ελέγχου στους διορισμούς των εν λόγω θρησκευτικών εκπροσώπων της μουσουλμανικής μειονότητας Θράκης, πράγμα που έχει σαν αποτέλεσμα την εξαγορά των θέσεων των ιμάμηδων και τη λεηλασία θέσεων ευθύνης από όργανα της Άγκυρας.
Τα όργανα της Άγκυρας που παίζουν προβοκατόρικο ενίοτε ρόλο ερήμην της ελληνικής Πολιτείας και κινούνται με διπλό προσωπείο, καθώς προσιδιάζουν μάλλον με υπαλλήλους του Προξενείου Κομοτηνής παρά με θρησκευτικούς λειτουργούς της μουσουλμανικής μειονότητας Θράκης, όπως παρουσιάζονται.
Κι αυτό θα έπρεπε ήδη να έχει σημάνει συναγερμό στις Ελληνικές Αρχές, γιατί αποδεικνύει με τον πιο εκκωφαντικό τρόπο πως ο ”Αρταξέρξης” που υπονομεύει το ”κάστρο” της Θράκης από μέσα έχει διττό πρόσωπο. Αυτό του ”Δούρειου Ίππου” του Τούρκου απέναντι και το άλλο της νοοτροπίας του εφησυχασμού και μιθριδατισμού μας στα φαινόμενα διαφθοράς τα οποία προδίδουν την απουσία ελέγχου απ’ το ελληνικό κράτος…
ΛΕΞΙΛΟΓΙΟ
* 1. ”Τὸ δὲ τὴν πόλιν σοι δοῦναι, οὔτ’ ἐμόν ἐστιν οὔτ’ ἄλλου τῶν κατοικούντων ἐν ταύτῃ· κοινῇ γὰρ γνώμῃ πάντες αὐτοπροαιρέτως ἀποθανοῦμεν καὶ οὐ φεισόμεθα τῆς ζωῆς ἡμῶν” (μτφ: ”Το να σου παραδώσω την Πόλη ούτε δικό μου δικαίωμα είναι ούτε κανενός άλλου από τους κατοίκους της ∙ γιατί όλοι με μια ψυχή προτιμούμε να πεθάνουμε με τη θέλησή μας και δε λυπόμαστε για τη ζωή μας”)
** 2. ”Καθεύδει υπό μανδραγόραν”: Κοιμάται ύπνο βαθύ, αδιαφορεί τελείως. Σημειωτέον ότι το φυτό μανδραγόρας έχει υπνωτικές ιδιότητες.
*** 3. ”Των οικιών ημών εμπιπραμένων, ημείς άδομεν”: (μτφ: ”Τα σπίτια μας καίγονται και εμείς τραγουδάμε”)
Κρινιώ Καλογερίδου (Βούλα Ηλιάδου, συγγραφέας)
https://infognomonpolitics.gr/2021/10/o-doureios-ippos-tou-kastrou-tis-thrakis-kai-o-ellinikos-mithridatismos/













