Αρχική Blog Σελίδα 2112

Οι μαθουσάλες της αμερικανικής πολιτικής

0

Στις ΗΠΑ πολλοί πολιτικοί εργάζονται μέχρι τα βαθιά γεράματα. Το πιο τρανό παράδειγμα ο ίδιος ο Αμερικανός Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν. Μια πρακτική που έχει και τις συνέπειές της.

O Αμερικανός Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν

Ο Τζο Μπάιντεν είναι 79 και θα γίνει 80 ετών τον επόμενο χρόνο. Ο πολιτικός των Δημοκρατικών εισήλθε στον Λευκό Οίκο ως ο γηραιότερος Πρόεδρος όλων των εποχών. Ο Μπάιντεν δεν είναι η μοναδική περίπτωση. Νούμερο τρία στο κράτος είναι η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων, Νάνσι Πελόζι, η οποία είναι 81 ετών. Και στα δυο σώματα του Κογκρέσου, ο μέσος όρος ηλικίας είναι σήμερα υψηλότερος από ποτέ.

Ο Ντον Γιανγκ είναι προς το παρόν ο γηραιότερος και μακροβιότερος βουλευτής στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Ο Ρεπουμπλικανός πολιτικός είναι 88 ετών και είναι από το 1973 μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων για σχεδόν μισό αιώνα. Δεν σκοπεύει μάλιστα να σταματήσει και θέλει να είναι ξανά υποψήφιος στις εκλογές για το Κογκρέσο το 2022.

Η Νταϊάν Φαϊνστάιν είναι αυτή τη στιγμή το γηραιότερο μέλος της Γερουσίας. Είναι 88 ετών και δεν είναι απίθανο να επανεκλεγεί το 2024. Η μέση ηλικία στη Γερουσία ήταν τα 64,3 έτη στις αρχές του 2021. Αντίστοιχα ο μέσος όρος ηλικίας στη γερμανική Βουλή είναι 47,3 έτη.

Υπάρχουν αρκετοί ακόμα υπερήλικες και στα δυο σώματα του αμερικανικού Κογκρέσου. Για παράδειγμα οι Γερουσιαστές Ρίτσαρντ Σέλμπι, (87), Τζέιμς Ινχοφ (87), Πάτρικ Λίχι (81) και Μπέρνι Σάντερς (80) ή οι βουλευτές Μπέρνις Τζόνσον (86), Γκρέις Ναπολιτάνο (85), Μπιλ Μπάσκρελ (84) και Χαλ Ρότζερς (83). Ο κατάλογος είναι μακρύς και για κάποιους τα σχόλια δεν είναι τόσο κολακευτικά.

Άβολες στιγμές

ΗΠΑ / γερουσιαστής Νταϊάν ΦαϊνστάινΝταϊάν Φαϊνστάιν: Δυο φορές την ίδια ερώτηση

Ένα παράδειγμα. Σε μια ακρόαση στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Γερουσίας τον Νοέμβριο του 2020 με τον τότε επικεφαλής του Twitter Τζακ Ντόρσεϊ, η Φαϊνστάιν έζησε μια μάλλον πολύ άβολη στιγμή. Έκανε μια ερώτηση στον Ντόρσεϊ για μια προειδοποίηση του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, την οποία η εταιρεία είχε παραβλέψει. Η πολιτικός των Δημοκρατικών διάβασε την ερώτηση και φαινόταν συγκεντρωμένη. Ο Ντόρσεϊ απάντησε, αλλά περίπου ένα λεπτό αργότερα η Φαϊνστάιν έκανε την ίδια ακριβώς ερώτηση χωρίς να το καταλάβει. Ο Ντόρσεϊ απάντησε ξανά και φάνηκε ευγενής. Άλλοι πάντως έδειξαν λιγότερη κατανόηση.

Ακολούθησαν πρωτοσέλιδα σχετικά με την πνευματική κατάσταση της Φαϊνστάιν.Το περιοδικό New Yorker έγραψε πως ο αρχηγός της κοινοβουλευτικής ομάδας των Δημοκρατικών στη Γερουσία, Τσακ Σούμερ, είχε προτείνει η Φαϊνστάιν να παραιτηθεί από την ηγετική θέση της στην επιτροπή δικαιοσύνης. Η Φαϊνστάιν απάντησε πάντως ότι ήταν «προφανώς» καλά.

Υπάρχει ένα ελάχιστο όριο ηλικίας για γερουσιαστές και βουλευτές στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως επίσης για τους Προέδρους και τους Αντιπροέδρους, αλλά δεν υπάρχει ανώτατο όριο ηλικίας.

Έμπειροι αλλά χρειάζονται και οι νέοι

Η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Νάνσι Πελόζι Η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Νάνσι Πελόζι

Ένας Πρόεδρος μπορεί να παραμείνει στον Λευκό Οίκο μόνο για δύο θητείες. Για τα μέλη του Κογκρέσου δεν υπάρχει αντίστοιχα χρονικός περιορισμός. Ο Ρεπουμπλικανός Στρομ Θέρμοντ από τη Νότια Καρολίνα αποχώρησε το 2003 από τη Γερουσία σε ηλικία 100 ετών, μετά από σχεδόν 48 χρόνια. Η Ουάσινγκτον Ποστ είχε γράψει πως ήταν κοινό μυστικό ότι οι υπάλληλοι του Θέρμοντ στην τελευταία νομοθετική περίοδο εκτός από τις ψηφοφορίες είχαν αναλάβει όλα σχεδόν τα καθήκοντά του.

Ο Ρόμπερτ Μπερντ έφυγε ως ο Γερουσιαστής με τη μακρότερη θητεία όλων των εποχών. Ο Γερουσιαστής των Δημοκρατικών από τη Δυτική Βιρτζίνια πέρασε 51 χρόνια, 5 μήνες και 26 ημέρες στη Γερουσία, μέχρι το θάνατό του το 2010, σε ηλικία 92 ετών.

Οι γηραιότεροι συχνα θεωρούνται αποτελεσματικοί και αξιόπιστοι  για την υπεράσπιση μιας εκλογικής περιφέρειας. Για αυτό και είναι πολύτιμοι για τα κόμματά τους. Ταυτόχρονα όμως σκέκονται εμπόδιο να προχωρήσουν νεότεροι και πιο ενθουσιώδεις συνάδελφοί τους.

Κριστιάνε Γιάκε (DPA)

Επιμέλεια: Μαρία Ρηγούτσου

DW

«Πανόπτης»: Ελληνικό «μάτι του γερακιού» που «σκοτώνει» Bayraktar – Anti drone σύστημα υψηλής τεχνολογίας

0

Με πιθανή χρήση σε πολλές εφαρμογές, στρατιωτικού και πολιτικού τύπου, αλλά και μια νίκη ήδη της πρώτης -προσαρμοσμένης για να «αντιμετωπίζει» εμπορικά διαθέσιμα drones- έκδοσής του, το ελληνικό σύστημα αντι-ΣμηΕΑ (Συστήματα μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών) «Πανόπτης» βρίσκεται πια στη φάση εξέλιξης μιας νέας έκδοσης, που θα είναι έτοιμη το καλοκαίρι.

«Μετά την επιτυχία μας σε πρόσφατο διαγωνισμό τεχνολογίας του ΝΑΤΟ, όπου αποσπάσαμε την 1η θέση προτείνοντας έναν ιχνηλάτη, πάνω σε τεχνολογίες Μηχανικής Μάθησης και Τεχνητής Νοημοσύνης, έχουμε ήδη ξεκινήσει την εξέλιξη μιας νέας έκδοσης που θα είναι έτοιμη μέσα σε ένα εξάμηνο και θα μπορεί να λειτουργήσει καλύτερα ενάντια σε στρατιωτικού τύπου Μη Επανδρωμένα Συστήματα», εξήγησε, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό του ΑΠΕ-ΜΠΕ «Πρακτορείο 104,9 FM» ο Aντώνης Λάλας, μεταδιδακτορικός ερευνητής του Ινστιτούτου Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών του EKETA.

   Παγκόσμιο πρόβλημα, ελληνική λύση τεχνολογίας αιχμής

Ο κ. Λάλας εξήγησε πως το ελληνικής σχεδίασης σύστημα «απαντά» στα ζητήματα που έχουν προκύψει παγκοσμίως αλλά και στη χώρα μας από τα drones, που έχουν ξεκινήσει να χρησιμοποιούνται από διάφορες παραβατικές ομάδες ως εργαλεία -μεταξύ άλλων- κατασκοπείας, διευκόλυνσης παράνομης μετανάστευσης, λαθρεμπορίου και διακίνησης παράνομων ουσιών, με τη χρήση μιας πρωτοποριακής μεθόδου παρακολούθησης, που βασίζεται «στη συσχέτιση και συγχώνευση δεδομένων από πολλούς αισθητήρες».

Το ΕΚΕΤΑ, με την εμπειρία που διαθέτει στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης και της Μηχανικής Μάθησης, βασίστηκε για το έργο «σε τεχνογνωσία αντι-drone που αναπτύχθηκε στο πλαίσιο ευρωπαϊκών έργων, τεχνολογία που συνδυάζει π.χ ραντάρ, ακουστικούς αισθητήρες, κάμερες κ.ά ώστε να ολοκληρώσει την ανάπτυξη αυτού του προηγμένου συστήματος αντιμέτρων UAV, προκειμένου να παράσχει λύση στο αυξανόμενο πρόβλημα απειλής από τη χρήση μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων», εξήγησε ο κ. Λάλας, τονίζοντας πως οι κίνδυνοι από «άγνωστα» drones κάθε μεγέθους είναι πια παγκόσμιο ζήτημα.

Ο μεταδιδακτορικός ερευνητής του ΕΚΕΤΑ ανέφερε, μάλιστα, πως συχνά συγκεκριμένοι κίνδυνοι εξελίσσονται σε σοβαρές απειλές, κάτι που, όπως τόνισε, έχουν αποδείξει τα πολλαπλά πρόσφατα περιστατικά ασφάλειας με Μη Επανδρωμένα Αεροχήματα, περιστατικά όπως η επίθεση στην σαουδαραβική ARAMCO με ιδιοκατασκευασμένα drones, που «είχε διεθνείς προεκτάσεις κι έγινε “αντιληπτή” από όλους μας, αφού έφερε αύξηση στις τιμές πετρελαίου σε όλο τον πλανήτη».

Η ανίχνευση, η ταυτοποίηση και η εξουδετέρωση ΣμηΕΑ που πετούν κοντά σε βασικές υποδομές ή ευαίσθητες περιοχές, αποτελούν πλέον, σύμφωνα με την ομάδα των ερευνητών του Ινστιτούτου Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών που έχει έδρα τη Θεσσαλονίκη, μια κρίσιμη και απαραίτητη λειτουργία.

Η οκταμελής ομάδα των Ελλήνων επιστημόνων, που εργάζεται πάνω στον «Πανόπτη», εκτιμά πως τα υπάρχοντα σήμερα συστήματα δεν μπορούν να ανιχνεύσουν ΣμηΕΑ μικρών διαστάσεων, ούτε να αξιολογήσουν τη σοβαρότητα της απειλής καθώς και να προτείνουν και να ενεργοποιήσουν αντίμετρα. Για τον λόγο αυτό, εξηγεί, κρίθηκε αναγκαία, βάσει απαιτήσεων τελικών χρηστών, η ανάπτυξη μιας ολοκληρωμένης πλατφόρμας για ανίχνευση, ταυτοποίηση, εντοπισμό και εξουδετέρωση μη εξουσιοδοτημένων και δυνάμει εχθρικών, μη επανδρωμένων ιπτάμενων συσκευών, με την Ανάπτυξη Πλέγματος Πολλαπλών Αισθητήρων για ευρεία και πολλαπλή κάλυψη.

   Εξελιγμένο λογισμικό: η πολύτιμη ελληνική «καρδιά» του Πανόπτη

Το ιδιαίτερο του Πανόπτη στη μάχη για την αντιμετώπιση αυτής της νέας απειλής είναι πως η τεχνολογία έχει «Made in Greece» προγραμματισμό. «Αυτό που είναι σημαντικό, είναι πως η “καρδιά” του συστήματος αυτού, το λογισμικό είναι ελληνικό. Τα υλικά (σ.σ hardware) μπορεί οποιοσδήποτε να τα προμηθευτεί για να συναρμολογήσει ένα τέτοιο σύστημα. Εμείς, στο Ινστιτούτο Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών του Εθνικού Κέντρου Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (ΕΚΕΤΑ/ΙΠΤΗΛ), στο πλαίσιο του Η2020 ευρωπαϊκού έργου ALADDIN, και στη συνέχεια με τη δουλειά που κάνουμε, έχουμε καταφέρει να ετοιμάσουμε έτσι το πιο πολύτιμο στοιχείο για μια τέτοια αποστολή, αξιοποιώντας μεθοδολογίες βαθιάς μάθησης (deep learning), Τεχνητή Νοημοσύνη, τεχνολογίες καινοτόμες, που συμβάλλουν στις λειτουργίες ανίχνευσης και εξουδετέρωσης των drones», εξηγεί ο κ. Λάλας που τονίζει πως η συγκεκριμένη, πρώτη ολοκληρωμένη πλατφόρμα ελληνικής σχεδίασης θα ανιχνεύσει, θα ταυτοποίησει, θα εντοπίσει και θα εξουδετερώσει μη εξουσιοδοτημένα και δυνάμει εχθρικά, μη επανδρωμένα ιπτάμενα μέσα είτε σε καιρό ειρήνης, είτε σε καιρό κρίσης.

Για να ετοιμάσει αυτή την ολοκληρωμένη λύση στο πλαίσιο της απειλής των ΣμηΕΑ, το ΙΠΤΗΛ θα συνεργαστεί με εξειδικευμένη ελληνική εταιρεία που ασχολείται με ελληνικές σειρές μη επανδρωμένων συστημάτων, εταιρεία με την οποία έχει συνάψει σχετικό μνημόνιο συνεργασίας στους τομείς της έρευνας, σχεδίασης και παροχής εξειδικευμένων υπηρεσιών, που στόχος είναι να οδηγήσουν στην εξέλιξη και εμπορική διάθεση στην ελληνική και διεθνή αγορά ενός συστήματος.

Σύμφωνα με τον μεταδιδακτορικό ερευνητή του Ινστιτούτου Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών του EKETA, μέσα στο 2022 θα γίνει και η νέα παρουσίαση της λύσης, που θα προκύψει από τη συνεργασία.

   Ένας «Πανόπτης» …βλέπει τα πάντα

Η ελληνικής σχεδίασης αυτή πλατφόρμα επιτήρησης για ΣμηΕΑ μπορεί, κατά την επιτήρηση του εναέριου χώρου, να δείχνει τη θέση των drones στον χάρτη και όχι μόνο. Ταυτόχρονα καταγράφει βασικά χαρακτηριστικά κίνησής τους, όπως συντεταγμένες, κατεύθυνση, ύψος, ταχύτητα πτήσης, χρονική στιγμή που έγινε η ταυτοποίηση τους, ενώ στη συνέχεια οι χειριστές θα μπορούν να προσγειώσουν, να ακινητοποιήσουν ή να ανακατευθύνουν το «άγνωστο» ή εχθρικό drone χάρη σε ηλεκτρονικά αντίμετρα ή παρεμβολές. Ο «Πανόπτης» θα πετυχαίνει μάλιστα να ανιχνεύσει τόσο μια «επίθεση» Μονού ΣμηΕΑ (drone) όσο και μια επίθεση ενός Σμήνους drones, απειλή που παγκοσμίως απασχολεί τις ΕΔ πολλών χωρών.

Το σύστημα αυτό μπορεί επίσης, όπως εξήγησε ο κ. Λάλας, να είναι χρήσιμο και σε πολλές πολιτικές χρήσεις, «ασφαλίζοντας» τον εναέριο χώρο -για παράδειγμα- γύρω από κυβερνητικά κτίρια κατά τη διάρκεια μιας Συνόδου Κορυφής, αλλά και από κρίσιμες υποδομές κοινής ωφέλειας, αεροδρόμια, χώρους Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, πολυπληθείς εκδηλώσεις κ.ά.

  Mε πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ, Σωτήρης Κυριακίδης
Θεσσαλονίκη, Ελλάδα

https://hellasjournal.com/2021/12/panoptis-to-elliniko-mati-tou-gerakiou-tha-katefthini-tous-foniades-ton-bayraktar-anti-drone-sistima-ipsilis-technologias/

Ποιοι είναι οι εξτρεμιστές «Γκρίζοι Λύκοι»; – Who Are the Extremist ‘Grey Wolves’?

0

H τουρκάλα δημοσιογράφος Uzay Bulut αναλύει το θέμα “Γκρίζοι Λύκοι – Who Are the Extremist ‘Grey Wolves’?”

  • Αυτή η ιδεολογία [Τουρανισμός, ή η ευρύτερη τουρκική πατρίδα] πιστεύει στην ανωτερότητα μιας υποτιθέμενης τουρκικής φυλής και θέλει να ενώσει όλους τους Τούρκους κάτω από μια χώρα, το «Τουράν», που εκτείνεται από την Ευρώπη μέχρι τον Ειρηνικό. Αυτές οι ιδέες έχουν επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την οργάνωση Γκρίζοι Λύκοι και τις δράσεις της.
  • Το ιδεώδες του «Τουράν» είναι ακόμα ζωντανό στην τουρκική πολιτική σκηνή. Πριν από μια συνάντηση στο προεδρικό μέγαρο στις 17 Νοεμβρίου, ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και ο επικεφαλής του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), Devlet Bahçeli, πόζαραν με έναν χάρτη του λεγόμενου «τουρκικού κόσμου», ή του Τουράν, μπροστά από τις κάμερες.
  • «Οι Γκρίζοι Λύκοι έχουν μακρά ιστορία τρομοκρατίας εναντίον εθνοτικών θρησκευτικών μειονοτήτων, αλλά οι ικανότητές τους έχουν εξελιχθεί. Είναι ισχυρότεροι από ό,τι στη δεκαετία του 2000. Η πολιτική συμμαχία του MHP με το ΑΚΡ πριν από τρία χρόνια τους νομιμοποίησε, δίνοντας στους Γκρίζους Λύκους μια νέα ώθηση.
  • Είναι στρατιωτικοποιημένοι, δηλαδή έχουν στρατιωτική δομή, ασκούν επιρροή και κινούνται πλέον παγκοσμίως. Η αποστολή τους είναι ο παντούρκικος ισλαμισμός και οποιοσδήποτε χριστιανός εθνοτικός που υπάρχει στη σφαίρα που στοχεύει κινδυνεύει». — — International Christian Concern.
  • Είναι καιρός τα πολιτισμένα έθνη να δουν πιο προσεκτικά τις βίαιες επιθέσεις και τις απειλές των Γκρίζων Λύκων εναντίον μειονοτήτων και αντιφρονούντων διανοουμένων εντός και εκτός Τουρκίας.

Το κίνημα των Γκρίζων Λύκων υπάρχει και είναι ισχυρό. Έχει μακρά ιστορία λουτρών αίματος σε όλη την Τουρκία και τώρα είναι ένα αυξανόμενο κίνημα σε όλη την Ευρώπη καθώς και στον Νότιο Καύκασο. Η ιδεολογία του Τουρανισμού, ή της ευρύτερης τουρκικής πατρίδας, πιστεύει στην ανωτερότητα μιας υποτιθέμενης τουρκικής φυλής και θέλει να ενώσει όλους τους Τούρκους κάτω από μια χώρα, τον «Τουράν», από την Ευρώπη μέχρι τον Ειρηνικό. Αυτές οι ιδέες έχουν επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την οργάνωση των Γκρίζων Λύκων και τις δράσεις της. Φωτογραφία: Ένας Τούρκος στρατιωτικός χαιρετά με το σημάδι των Γκρίζων Λύκων καθώς περιπολεί στην πόλη Atareb, στην κατεχόμενη από τους Τούρκους βόρεια Συρία, στις 19 Φεβρουαρίου 2020. (Φωτογραφία Aref Tammawi/AFP μέσω Getty Images)

Τον περασμένο μήνα, το Κογκρέσο των ΗΠΑ ενέκρινε μια τροποποίηση στον Νόμο περί Εθνικής Άμυνας για το οικονομικό έτος 2022 (NDAA) που θα μπορούσε να επηρεάσει το καθεστώς της ακροδεξιάς, εξτρεμιστικής ομάδας που δρα τόσο εντός όσο και εκτός Τουρκίας: των Γκρίζων Λύκων.

Η τροπολογία, που εισήγαγε η Κόγκρεσγούμαν Dina Titus (D-NV), απαιτεί από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ να στείλει έκθεση στο Κογκρέσο σχετικά με τις δραστηριότητες των Γκρίζων Λύκων εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους — συμπεριλαμβανομένης μιας αξιολόγησης για το εάν οι Γκρίζοι Λύκοι πληρούν τις κριτήρια για να χαρακτηριστούν ως ξένη τρομοκρατική οργάνωση.

Οι Γκρίζοι Λύκοι (Bozkurtlar) είναι το άτυπο όνομα μιας τουρκικής εθνικιστικής οργάνωσης που ονομάζεται Εστίες Ιδεαλιστικών (Ülkü Ocakları). Ως πολιτικό κίνημα, αναφέρεται ως Ιδεαλιστικό Κίνημα και είναι υπεύθυνο για πολλές πράξεις βίας, συμπεριλαμβανομένης της απόπειρας δολοφονίας του Πάπα Ιωάννη Παύλου Β’ το 1981.

Το 1968, οι Ιδεαλιστικές Καρδιές ιδρύθηκαν ως η μαχητική πτέρυγα του ακροδεξιού Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), που σήμερα είναι σύμμαχος του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) της Τουρκίας.

Οι ΗΠΑ δεν είναι η μόνη χώρα που έχει αρχίσει να δίνει μεγαλύτερη προσοχή στις εγκληματικές δραστηριότητες των Γκρίζων Λύκων. Τον Νοέμβριο του περασμένου έτους, ο Γάλλος υπουργός Εσωτερικών Ζεράρ Νταρμανέν ανακοίνωσε στο Twitter ότι η ομάδα των Γκρίζων Λύκων είχε απαγορευτεί στη Γαλλία. «Ενισχύει τις διακρίσεις και το μίσος και εμπλέκεται σε βίαιες ενέργειες», έγραψε σε σχετική ανακοίνωση. Η ανακοίνωση ήρθε αφότου ένα μνημείο της γενοκτονίας των Αρμενίων έξω από την πόλη της Λυών βανδαλίστηκε με κίτρινα γκράφιτι και φιλοτουρκικά συνθήματα.

Τον ίδιο μήνα, μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που συνδέονται με την ομάδα «Ταυτότητα και Δημοκρατία» πρότειναν να συμπεριληφθούν οι Γκρίζοι Λύκοι στον τρομοκρατικό κατάλογο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λέγοντας ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο «καταδικάζει τις βίαιες πράξεις και την ιδεολογία των Γκρίζων Λύκων, των οποίων η επιρροή αντιπροσωπεύει απειλή για την παγκόσμια ειρήνη και την Ευρώπη».

Στις 18 Νοεμβρίου, το γερμανικό κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα που καλούσε την κυβέρνηση να θέσει εκτός νόμου τις θυγατρικές οργανώσεις της ομάδας των Γκρίζων Λύκων, να αποτρέψει τη διαδικτυακή της δράση και να παρακολουθεί τις δραστηριότητές της.

Ο βουλευτής του Γερμανικού Κόμματος των Πρασίνων, Τζεμ Οζντεμίρ, ανέφερε πως πιστεύει ότι η ομάδα είναι η μεγαλύτερη δεξιά εξτρεμιστική οργάνωση στη Γερμανία, που αριθμεί έως και 20.000 μέλη. Η μεγαλύτερη οργάνωση-ομπρέλα των Γκρίζων Λύκων, σύμφωνα με την εσωτερική υπηρεσία πληροφοριών της Γερμανίας, είναι η ADÜTF (Ομοσπονδία Δημοκρατικών Ιδεαλιστικών Τουρκικών Ενώσεων της Γερμανίας – Federation of Democratic Idealist Turkish Associations of Germany), με περίπου 170 ενώσεις και 7.000 μέλη. Ο Özdemir πρόσθεσε ότι οι Γκρίζοι Λύκοι είναι υπεύθυνοι για εκατοντάδες δολοφονίες στην Τουρκία, αλλά δεν περιόρισαν τις δραστηριότητές τους σε αυτή τη χώρα.

Το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών καταδίκασε την απόφαση της Γαλλίας, λέγοντας:

«Δεν υπάρχει τέτοιο κίνημα που να ονομάζεται «Γκρίζοι Λύκοι»», ανέφερε το σχετικό δελτίο τύπου. «Οι προσπάθειες προσφυγής σε φανταστικές αποφάσεις που προϋποθέτουν την ύπαρξη ενός τέτοιου κινήματος ή σχηματισμού που βασίζεται σε ορισμένα άτομα και τις πράξεις τους, αντανακλά την τελευταία αντιφατική ψυχολογία που ζυπάρχει σ’ αυτή η χώρα».

Στην πραγματικότητα, το κίνημα των Γκρίζων Λύκων υπάρχει και μάλιστα είναι εκτεταμένο και ισχυρό. Έχει μακρά ιστορία λουτρών αίματος σε όλη την Τουρκία και τώρα είναι ένα αυξανόμενο κίνημα σε όλη την Ευρώπη καθώς και στον Νότιο Καύκασο.

Το International Christian Concern ανέφερε τον Σεπτέμβριο:

«Η ιδεολογία του Γκρίζου Λύκου συνέχισε να εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο, μαζί με τις απειλές βίας κατά των χριστιανών και κάθε άλλης ομάδας που στέκεται εμπόδιο στον τουρκικό επεκτατισμό».

«Γκρίζοι Λύκοι» στην Τουρκική Μυθολογία

Οι Τούρκοι εθνικιστές, συμπεριλαμβανομένων των παντουρκιστών, πιστεύουν ότι οι αρχαίοι πρόγονοί τους ζούσαν στην περιοχή μεταξύ των βουνών Tian Shan και Altai στην Κεντρική Ασία. Αυτή η περιοχή συνορεύει με την Κίνα. Οι Τούρκοι στην Κεντρική Ασία ήταν νομάδες που συχνά επιδίδονταν σε μεταναστεύσεις και κατακτήσεις. Τον 11ο αιώνα έφτασαν στην Ανατολία, που τότε την περιοχή ήλεγχε η Ελληνική Βυζαντινή Αυτοκρατορία, και εισέβαλαν στην περιοχή προκαλώντας σφαγές.

Ο γκρίζος λύκος είναι ένα ζώο που θεωρείται ιερό στην τουρκική, την αλταϊκή και τη μογγολική μυθολογία. Είναι επίσης εθνικό σύμβολο. Ένα άρθρο στον τουρκικό ιστότοπο Karar, εξηγεί:

«Η πεποίθηση ότι κατάγονται από γκρίζους λύκους ήταν από καιρό μια μεγάλη πηγή υπερηφάνειας για τους Τούρκους, καθώς και μια αίσθηση ασφάλειας και εμπιστοσύνης για το μέλλον τους… Πολλοί ήρωες στην τουρκική ιστορία έχουν ταυτιστεί με το σύμβολο του γκρίζου λύκου.

“Η ύπαρξη του γκρίζου λύκου στα τουρκικά έπη είναι καθαρά συμβολική. Εκφράζει την ανάπτυξη, την επέκταση και την ενδυνάμωση του έθνους. Καθώς οι Τούρκοι πιστεύουν και υπακούουν σε αυτήν την ιδέα, διατηρούν την κυριαρχία και την ανωτερότητά τους και όταν εγκαταλείπουν αυτήν την ιδέα, είναι ο γκρίζος λύκος που σώζει τους Τούρκους από καταστροφές.

…Σε αυτά τα έπη αποκαλύπτονται οι ακόλουθες ιδιότητες του γκρίζου λύκου, ο οποίος υπάρχει για να:

  • Διασφαλίζει τη συνέχιση της καταγωγής [των Τούρκων],
  • Καθοδηγεί τους Τούρκους και να
  • -Σώζει τους Τούρκους από καταστροφές.”

Σύμφωνα με έναν μύθο που αφορά τον γκρίζο λύκο, οι Τούρκοι κατάγονται από ανθρώπους και λύκους.

“Στο «Έπος του Γκρίζου Λύκου», ένα αγόρι του οποίου έκοψαν τα πόδια και τα χέρια και αφέθηκε να πεθάνει, θεραπεύτηκε από μια λύκαινα που το τάιζε. Όταν οι στρατιώτες του εχθρού προσπάθησαν να σκοτώσουν το αγόρι, η λύκος το απήγαγε και το μετέφερε στα βουνά Αλτάι και τον έσωσε. Η λύκαινα τότε έμεινε έγκυος από αυτό το αγόρι και γέννησε 10 γιους. Η ανάπτυξη και η αναπαραγωγή αυτών των αγοριών έσωσε το τουρκικό έθνος από την εξαφάνιση.”

Τουρκισμός και Τουρανισμός

Η εθνικιστική ιδεολογία γνωστή ως Τουρκισμός ή Παντουρκισμός, που ονομάζεται επίσης Παντουρανισμός ή Τουρανισμός, άρχισε να εμφανίζεται τον 19ο και τον 20ό αιώνα. Αυτή η ιδεολογία πιστεύει στην ανωτερότητα μιας υποτιθέμενης τουρκικής φυλής και θέλει να ενώσει όλους τους Τούρκους κάτω από μια χώρα, τον «Τουράν», που εκτείνεται από την Ευρώπη μέχρι τον Ειρηνικό. Αυτές οι ιδέες έχουν επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την οργάνωση Γκρίζοι Λύκοι και τις δράσεις της.Erdoğan ve Bahçeli'nin "Türk Dünyası" haritasıyla pozu Yunanistan'ı rahatsız etti: 'kışkırtıcı' olarak nitelendirdiler - Yeni ŞafakΤο ιδεώδες του «Τουράν» είναι ακόμα ζωντανό στην τουρκική πολιτική σκηνή. Πριν από μια συνάντηση στο προεδρικό μέγαρο στις 17 Νοεμβρίου, ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και ο επικεφαλής του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (MHP), Devlet Bahçeli, πόζαραν με έναν χάρτη του λεγόμενου «τουρκικού κόσμου», ή του Τουράν, μπροστά στις κάμερες.

Ο Δρ. Fatih Yasli έγραψε ένα βιβλίο με τίτλο “Το μίσος μας είναι η θρησκεία μας: Μελέτη για τον τουρκιστικό φασισμό”, αναλύοντας την ιστορία και τα ιδεολογικά επιχειρήματα των Γκρίζων Λύκων. Ο Yasli σημειώνε ότι Τουρανισμός θα πρέπει να αποκαλείται «εθνικιστικός τουρκικός φασισμός», επειδή οι Τουρανιστές «βάσισαν την ιδεολογία τους για τον εθνικισμό στο αίμα και την καταγωγή και υποστηρίζουν τον βιολογικό ρατσισμό».

“Είναι μια κρατική δομή, ένα από τα θεμελιώδη καθήκοντα της οποίας είναι να αποτρέψει τη φθορά της αγνότητας του αίματος της φυλής. Οραματίστηκαν επίσης μια κοινωνία “τάξης και αποστολής” συνυφασμένη με τον μιλιταρισμό. Σε μια τέτοια κοινωνία, οι σχέσεις ανωτέρου-κατωτέρου θα προσδιορίζονταν αυστηρά και οι πράξεις που θα παραβίαζαν αυτήν την ιεραρχία θα τιμωρούνταν με τον πιο σκληρό τρόπο. Επανασχεδίασαν την πολιτική ως βιοπολιτική που θα επενέβαινε άμεσα, θα ρύθμιζε και θα έλεγχε τον πληθυσμό, τη γέννηση και το γάμο. Είχαν επίσης μια πολύ ισχυρή επιθυμία για αλυτρωτισμό (επεκτατισμός ), μια ορισμένη πίστη στον κοινωνικό δαρβινισμό και θεωρούσαν τη ζωή πόλεμο επιβίωσης. Λάτρευαν τον θάνατο και τον πόλεμο και ένιωθαν ένα πολύ βαθύ μίσος για κάθε τι θυληκό, για τις ιδέες της ειρήνης, του διεθνισμού, του κοσμοπολιτισμού, για τη διανόηση και τον κομμουνισμό, ο οποίος νόμιζαν ότι αντιπροσώπευε όλα αυτά τα πράγματα”.

“Τα ιδεολογικά επιχειρήματα του κινήματος που ονομάζεται ρατσιστικός-τουρανισμός συμφωνούν σαφώς με το παγκόσμιο διάγραμμα της φασιστικής ιδεολογίας…

…Ο τουρκικός φασισμός βασίζεται στη θέση ότι είναι εχθρός όλου του κόσμου, με τον ίδιο τρόπο που ο εθνικοσοσιαλισμός ήταν εχθρός των Εβραίων. Καθώς οι Τουρκοφασίστες ορίζουν τη ζωή ως πόλεμο, ένα φυσικό αποτέλεσμα αυτής της κατανόησης είναι ότι πιστεύουν ότι «εσωτερικοί» και «εξωτερικοί» εχθροί των Τούρκων υπάρχουν παντού και αυτοί οι εχθροί είναι οι εξής: μειονότητες, Εβραίοι, Κούρδοι, Αρμένιοι, Άραβες, Ρώσοι, κομμουνιστές είναι ύπουλοι και επικίνδυνοι εχθροί αυτού του κόσμου του πολέμου. Για τους Τούρκους φασίστες, όποιος είναι ξένος είναι εχθρός. Ο Atsiz έγραψε σε ένα άρθρο του 1934 ότι «οι εξωτερικοί εχθροί του τουρκικού έθνους είναι ολόκληρος ο κόσμος».”

Η Nihal Atsız (1905-1975), κορυφαία τουρκική προσωπικότητα, όρισε το ιδεώδες του τουρκισμού ως εξής:

«Οι Τούρκοι που κυριαρχούν στη γεωγραφία του Τουράν (μεγάλη τουρκική πατρίδα) είναι πάνω από όλους και είναι ανώτεροι από όλα τα άλλα έθνη».

Ο τουρκισμός ήταν μια από τις ιδεολογίες της οθωμανικής κυβέρνησης υπό την ηγεσία του εθνικιστικού κυβερνώντος κόμματος της Επιτροπής Ένωσης και Προόδου, των Νεοτούρκων. Διέπραξαν την πρώτη φάση της γενοκτονίας των χριστιανών της περιόδου 1913-23 με στόχο Αρμένιους, Ασσύριους και Έλληνες. Η σημαντικότερη πολιτική δύναμη της περιόδου, η Ένωση και Πρόοδος, μετέτρεψε τον τουρκισμό σε επίσημη ιδεολογία της οθωμανικής κυβέρνησης. Ο ιστορικός Suren Manukyan σημειώνει ότι ο τουρκισμός και ο παντουρκισμός κατά την εποχή των Νεότουρκων «στόχευαν στη δημιουργία μιας ομοιογενούς Τουρκίας και μιας Μεγάλης Τουρανικής υπερδύναμης που θα ένωνε όλους τους τουρκόφωνους λαούς μέχρι την Κεντρική Ασία».

Η παντουρκική-τουρανιστική ιδεολογία — μαζί με την τζιχάντ που κηρύχθηκε τον Νοέμβριο του 1914 — ήταν μεταξύ των ιδεολογιών που οδήγησαν στη γενοκτονία.

Σήμερα, οι Τούρκοι εθνικιστές είτε αρνούνται πεισματικά τη γενοκτονία είτε διακηρύσσουν περήφανα ότι «θα το έκαναν ξανά».

Δεκαετίες 1930 και 1940: Ο τουρκισμός συνδυάζεται με τον ναζισμό

Ο Δρ. Yasli γράφει ότι ο αντισημιτισμός κυριάρχησε στο τουρκικό φασιστικό κίνημα τις δεκαετίες του 1930 και του 1940. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου, πολλοί Τούρκοι στοχαστές συνδύασαν τον τουρκισμό με τον γερμανικό ναζισμό. Αυτό επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τα ιδεολογικά επιχειρήματα του κινήματος των Γκρίζων Λύκων. Από τότε, ιδεολόγοι όπως ο Nihal Atsız, ο Reha Oğuz Türkkan, ο Rıza Nur, ο Fethi Tevetoğlu και ο Orhon Seyfi Orhon βοήθησαν όλο και περισσότερο στη διάδοση των ιδεών υπεροχής του τουρκικού έθνους.

Η Nihal Atsız, ένας εξέχων υποστηρικτής των Ναζί, θεωρείται σε μεγάλο βαθμό ως ο ιδρυτής και ιδεολόγος του φασιστικού κινήματος στην Τουρκία. «Η πρώτη χώρα που έλυσε το εβραϊκό ζήτημα είναι η Γερμανία», έγραψε ο Atsız. «Τα άλλα έθνη πρέπει να πάρουν μαθήματα από αυτό».

Πέρυσι, ένα πάρκο στην Κωνσταντινούπολη πήρε το όνομα του Atsız, ο οποίος ήταν γνωστός για την ρατσισιτκή του ιδεολογία, που θεωρούσε τους Τούρκους «ανώτερο έθνος».

Στο βιβλίο της “Η Τουρκία, οι Εβραίοι και το Ολοκαύτωμα”, η μελετήτρια Corry Guttstadt περιγράφει τον Atsız ως «Τούρκο απολογητή του γερμανικού ναζισμού»:

“Ο Νιχάλ Ατσίζ ήταν φανατικός υποστηρικτής των Ναζί. Χαρακτήριζε τον εαυτό του “ρατσιστή, παντουρκιστή και τουρανιστή” και ήταν φανερός αντισημίτης. Από το 1934 και μετά, ο Ατσίζ εξέδωσε το τουρανιστικό περιοδικό Orhun, στο οποίο υποστήριζε μια Μεγάλη Τουρκική Αυτοκρατορία εκτεινόμενη από τη Μεσόγειο ως τον Ειρηνικό. Ο τουρκισμός βασιζόταν σε δεσμούς αίματος και φυλής· υποστήριξε την επιστροφή στις προ-ισλαμικές τουρκικές πεποιθήσεις”.

Όταν οι εβραϊκές κοινότητες της ανατολικής Θράκης δέχθηκαν επίθεση κατά τη διάρκεια του αντιεβραϊκού πογκρόμ του 1934, τα γραπτά του Atsız οδήγησαν σε βία. Ο ιστορικός Rifat Bali σημείωσε ότι πριν από τις ταραχές, ο Atsız είχε το ελεύθερο όριο να κάνει ωμή αντισημιτική προπαγάνδα χωρίς καμία παρέμβαση από το κράτος.

Ένας άλλος Τούρκος ιδεολόγος, ο Reha Oğuz Türkkan, έγραψε «τη διαθήκη των Γκρίζων Λύκων» το 1942:

  • Ποια είναι η ιδεολογία μας; Ο τουρκισμός των Γκρίζων Λύκων
  • Τι πιστεύουμε; Ότι η τουρκική φυλή και το τουρκικό έθνος είναι ανώτερα από κάθε φυλή και κάθε έθνος!
  • Ποια είναι η πηγή αυτής της ανωτερότητας; Το τουρκικό αίμα.
  • Οι Τούρκοι γεννιούνται ανώτεροι; Οι Τούρκοι είναι εκ φύσεως ανώτεροι και ταλαντούχοι. Ο Τούρκος αντλεί την εξυπνάδα, την ανδρεία, τη στρατιωτική ιδιοφυΐα και το μεγάλο ταλέντο και την ικανότητά του από το αίμα του.
  • Μπορεί αυτό το πλεονέκτημα να χαθεί; Ακόμα κι αν μειωθεί με την επίδραση της κακής διοίκησης και του κακού περιβάλλοντος, αυτό είναι προσωρινό. Μόλις ο Τούρκος δημιουργήσει μια καλή διοίκηση και ένα καλό περιβάλλον, αυτό θα επιτρέψει τη δική του ανάπτυξη και αυτή η υπεροχή θα λάμψει ξανά.
  • Πότε μπορεί αυτή η υπεροχή να εξαφανιστεί τελείως; Αν αναμειχθεί το τουρκικό αίμα με ξένο αίμα, εν προκειμένω οι γενιές που θα γεννηθούν υβριδικές και ανάμικτες δεν έχουν τα φυσικά και ηθικά χαρακτηριστικά του Τούρκου και δεν μπορούν να είναι ανώτερης καταγωγής σαν γνήσιοι Τούρκοι.
  • Γιατί οι Γκρίζοι Λύκοι είναι ρατσιστές; Ένας άλλος λόγος για τον οποίο οι Γκρίζοι Λύκοι είναι ρατσιστές είναι κοινωνικός· ξέρουν ότι μόνο οι Τούρκοι μπορούν να ωφελήσουν τους Τούρκους. Οι μη Τούρκοι και κάθε είδους προσήλυτοι, ανεξάρτητα από την τουρκική κουλτούρα με την οποία έχουν μεγαλώσει, δεν θα μοιάζουν ποτέ με αληθινούς Τούρκους. ούτε θα μπορέσουν να υπηρετήσουν αυτό το έθνος σαν πραγματικοί Τούρκοι.
  • Όταν λέτε Τούρκοι, εννοείτε εκείνους που ήταν [καθαρόαιμοι] Τούρκοι από τις προηγούμενες γενιές; Αυτό θα ήθελε η καρδιά μου. Αλλά οι Γκρίζοι Λύκοι που βλέπουν τις πραγματικότητες θεωρούν Τούρκους και εκείνους των οποίων οι πρόγονοι είναι κατά τα τρία τέταρτα Τούρκοι ή που έχουν εκτουρκιστεί με αίμα για τέσσερις γενιές.
  • Οι Γκρίζοι Λύκοι είναι παντουρκιστές; Ναί.

Οι ρατσιστικές ιδέες βρήκαν υποστήριξη και από την τότε τουρκική κυβέρνηση. Ο Δρ. Ο Γιασλί σημειώνει ότι η τότε τουρκική κυβέρνηση ανέχτηκε τις δραστηριότητες του τουρκικού φασιστικού κινήματος: η κυβέρνηση είχε εμπορικές και πολιτικές σχέσεις με τη ναζιστική Γερμανία κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, και ορισμένα μέλη της τουρκικής κυβέρνησης ένιωθαν κοντά στην τουρκική φασιστική ιδεολογία και είχαν μεγάλη συμπάθεια για τη ναζιστική Γερμανία. Η γερμανοτουρκική συνθήκη φιλίας, για παράδειγμα, υπογράφηκε μεταξύ της Ναζιστικής Γερμανίας και της Τουρκίας στην Άγκυρα στις 18 Ιουνίου 1941. Σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Αρχείων και Αρχείων των Η.Π.Α.:

«Τον Οκτώβριο του 1941 η Γερμανία συνήψε μια σημαντική εμπορική συμφωνία με την Τουρκία, η οποία προέβλεπε ανταλλαγή τουρκικών πρώτων υλών, ιδιαίτερα μεταλλεύματος χρωμίτη, για γερμανικό πολεμικό υλικό, μαζί με προϊόντα σιδήρου και χάλυβα και άλλα βιομηχανοποιημένα προϊόντα, προκειμένου να τραβήξει την Τουρκία περαιτέρω στην τροχιά του Άξονα. Το 1943 η Τουρκία κάλυπτε ουσιαστικά το 100 τοις εκατό των γερμανικών αναγκών. Σύμφωνα με τον Άλμπερτ Σπέερ, τον Υπουργό Εξοπλισμών του Χίτλερ, η γερμανική πολεμική μηχανή θα είχε σταματήσει χωρίς μετάλλευμα χρωμίτη».

Την περίοδο εκείνη, πολλές τουρκικές εφημερίδες, όπως η Cumhuriyet, έκαναν προπαγάνδα υπέρ της ναζιστικής Γερμανίας. Αξιωματούχοι, όπως ο τότε πρωθυπουργός, Şükrü Saracoğlu, μέλος του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, Fevzi Çakmak, εξέφρασαν επίσης με υπερηφάνεια ρατσιστικές ιδέες. Ο Σαράτσογλου, για παράδειγμα, είπε στο κοινοβούλιο της Τουρκίας:

«Είμαι Τούρκος πρωθυπουργός… Ο τουρκισμός είναι θέμα αίματος για εμάς όσο και θέμα πολιτισμού».

Σύμφωνα με αυτήν την ιδεολογία, οι πολιτικές της τουρκικής κυβέρνησης έκαναν συστηματικές διακρίσεις σε βάρος των μειονοτήτων. Για παράδειγμα, αναζητήθηκαν προϋποθέσεις όπως «το να είναι τουρκικής φυλής» για την εισαγωγή ατόμων σε στρατιωτικά λύκεια. Επιπλέον, υπό την κυβέρνηση Σαράκογλου, στις 11 Νοεμβρίου 1942, η Τουρκία θέσπισε τον νόμο περί φόρου περιουσίας -Βαρλίκ Βεργκισι- που στόχευε Αρμένιους, Εβραίους και Έλληνες, για να εξαλείψει τους μη μουσουλμάνους από την οικονομία. Όσοι δεν μπορούσαν να πληρώσουν τους φόρους στάλθηκαν σε στρατόπεδα εργασίας, απελάθηκαν ή οι περιουσίες τους κατασχέθηκαν από την κυβέρνηση.

Με την υποστήριξη της τότε τουρκικής κυβέρνησης, οι ιδεολογίες της δεκαετίας του 1940, που διέδιδαν ρατσιστικές ιδέες, διαμόρφωσαν την ιδεολογική υποδομή του τουρκοτουρανιστικού κινήματος αναμειγνύοντας αυτές τις ιδέες με τον ναζισμό.

1969: Οι θιασώτες της ανωτερότητας του τουρκικού έθνος μετατρέπονται σε πολιτικό κόμμα

Στη δεκαετία του 1960, οι οπαδοί του τουρκικού ρατσιστικού εθνικισμού οργανώθηκαν επίσημα σε ένα πολιτικό κόμμα. Ο Alparslan Türkeş, μια υπερεθνικιστική στρατιωτική φιγούρα, εντάχθηκε  με την ομάδα του στο Ρεπουμπλικανικό Εθνικό Κόμμα των Χωρικών (CKMP) τον Φεβρουάριο του 1963 και έγινε ηγέτης του το 1965.

Ο Türkeş κυκλοφόρησε ένα πολιτικό φυλλάδιο με τίτλο “Το Δόγμα των Εννιά Φωτεινών Πηγών”, το οποίο έγινε η ιδεολογική ραχοκοκαλιά του κόμματος στο συνέδριό του το 1967. Ο Türkeş ανακηρύχθηκε τότε «αρχηγός» του κινήματος. Στο συνέδριο που έγινε δύο χρόνια αργότερα, το όνομα του κόμματος άλλαξε σε Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης (MHP) και ολοκληρώθηκε η διαδικασία μετατροπής του κινήματος σε πολιτικό κόμμα.

Δεκαετία 1970: Το Ισλάμ γίνεται κύριο μέρος του τουρκισμού μέσω της «τουρκο-ισλαμικής σύνθεσης»

Το MHP, του οποίου η ιδρυτική ιδεολογία διαμορφώθηκε στο συνέδριο το 1969, υιοθέτησε επίσης μια αλλαγή στην ιδεολογία του κινήματος. Η ρατσιστική ιδεολογία που εκπροσωπούσε ο «ιστορικός» ηγέτης του κινήματος, Nihal Atsız, συνδυάστηκε στη συνέχεια με ισλαμικά μοτίβα, μια αλλαγή απαραίτητη για να γίνει το κίνημα μαζικό. Ίσως να μην ήταν εύκολο για μια τουρκική ταυτότητα που βασίζεται αποκλειστικά στη φυλή να είναι δημοφιλής στις πλατιές μάζες. Ως εκ τούτου, το MHP, υπό την ηγεσία του Türkeş, είχε ως στόχο να απευθύνει έκκληση στα συντηρητικά και θρησκευτικά αισθήματα των μαζών. Για το σκοπό αυτό, το MHP πρόσθεσε το σουνιτικό Ισλάμ στην τουρκική του ταυτότητα. Ο Seyyid Ahmet Arvasi, (1932-1988), ιδεολόγος των Γκρίζων Λύκων, επεξεργάστηκε την έννοια ως «Ο Τουρκισμός είναι το σώμα μας, το Ισλάμ είναι η ψυχή μας». Το τουρκικό έθνος, υποστήριξε ο Arvasi, θα πρέπει να κυριαρχήσει στην παγκόσμια τάξη.

Σύμφωνα με τον μελετητή Ευάγγελο Αρεταίο:

“Ο Türkeş και οι οπαδοί του… υποστήριξαν πλήρως τη νέα έννοια της «Τουρκο-Ισλαμικής σύνθεσης». Αυτή η σύνθεση βάζει το Ισλάμ στην πολιτιστική και όχι στην πολιτική του διάσταση, στο ίδιο επίπεδο με την εθνότητα (το να είσαι Τούρκος) ως δύο συστατικά του τουρκικού εθνικισμού».

Ο χαιρετισμός των Γκρίζων Λύκων

Το MHP και οι Γκρίζοι Λύκοι έχουν ένα “σημάδι χεριού” που έχει γίνει το σύμβολο του κινήματος. Ο Türkeş απέδωσε ένα συγκεκριμένο νόημα στο σημάδι, το οποίο εξήγησε στον Osman Bölükbaşı, τον ιδρυτή του Κόμματος του Έθνους, ως εξής:

“Αυτό το μικρό δάχτυλο είναι τούρκικο και αυτός ο δείκτης είναι το Ισλάμ. Ο χώρος μεταξύ τους με τον οποίο κάνουμε αυτό το σημάδι του Γκρίζου Λύκου είναι ο κόσμος. Και το σημείο όπου συναντώνται τα υπόλοιπα 3 δάχτυλα είναι η σφραγίδα. Με άλλα λόγια, αν κάνουμε το σημάδι, θα προκύψει το εξής: Θα βάλουμε την Τουρκο-Ισλαμική Σφραγίδα στον Κόσμο”.

Almanya′da bozkurt işaretine yasak tartışması | Almanya | DW | 09.10.2018

Ορισμένοι Τούρκοι εθνικιστές χρονολογούν τoν συγκεκριμένο χαιρετισμό του Γκρίζου Λύκου στα αντικείμενα που φέρεται να βρέθηκαν στην Κίνα. Σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ:

«Είναι προφανές από το «άγαλμα του Τούρκου Χαν [βασιλιά]» του 6ου αιώνα που βρέθηκε στις σπηλιές ότι το σημάδι του Γκρίζου Λύκου ήταν το σημάδι νίκης των Τούρκων Χαν στην προ-ισλαμική περίοδο Gokturk [Πρώτη Τουρκική Αυτοκρατορία] και άλλων τουρκικών κρατών [νομαδικές συνομοσπονδίες τουρκικών λαών στη μεσαιωνική Εσωτερική Ασία]».

Αυτό το σημάδι δεν έχει υιοθετηθεί μόνο από τους Γκρίζους Λύκους αλλά και από άλλους Τούρκους πολιτικούς ηγέτες, συμπεριλαμβανομένου του Ερντογάν, και του επικεφαλής του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) της αξιωματικής αντιπολίτευσης Kemal Kılıçdaroğlu.

Τον Μάρτιο του 2019, η Αυστρία απαγόρευσε τον χαιρετισμό του Γκρίζου Λύκου. Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών «καταδίκασε έντονα» την απόφαση και κάλεσε την Αυστρία να «διορθώσει αυτό το λάθος», λέγοντας ότι «προσβάλλει βαθιά τις διμερείς σχέσεις Τουρκίας-Αυστρίας».

Σφαγές από Γκρίζους Λύκους σε όλη την Τουρκία

Μέχρι το 1970, οι Γκρίζοι Λύκοι σχημάτισαν την οργανωτική τους δομή μέσα στις «ιδεαλιστικές εστίες» σε όλη την Τουρκία και κλιμάκωσαν την επιθετικότητά τους εναντίον μειονοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των Αλεβιτών, μιας διωκόμενης θρησκευτικής μειονότητας, και των αριστερών στη χώρα.

Για παράδειγμα, στις 16 Μαρτίου 1978, οι Γκρίζοι Λύκοι — με τη βοήθεια της αστυνομίας — διέπραξαν σφαγή κατά αριστερών φοιτητών στην πανεπιστημιούπολη Beyazit του Πανεπιστημίου της Κωνσταντινούπολης. Επτά φοιτητές σκοτώθηκαν και περισσότεροι από 40 τραυματίστηκαν.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του ίδιου έτους, οι Γκρίζοι Λύκοι επιτέθηκαν στους Αλεβίτες και τους αριστερούς σε πολλές πόλεις της κεντρικής και ανατολικής Ανατολίας. Ειδικά εκεί όπου ζούσαν μαζί οι αλεβίτες και οι σουνιτικοί πληθυσμοί, ο σουνιτικός πληθυσμός κλήθηκε να «διεξάγει τζιχάντ εναντίον των Αλεβιτών και των κομμουνιστών». Στις 17 Απριλίου, στην πόλη Μαλάτια, σπίτια και χώροι εργασίας που ανήκαν σε Αλεβίτες καταστράφηκαν και πυρπολήθηκαν. Κατά τη διάρκεια της σφαγής που διήρκεσε για τρεις ημέρες, επτά Αλεβίτες δολοφονήθηκαν και περίπου 100 τραυματίστηκαν, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία. Από τις 3 έως τις 7 Σεπτεμβρίου, στην πόλη Σεβάστεια, πραγματοποιήθηκαν επιθέσεις κατά τις οποίες 10 Αλεβίτες δολοφονήθηκαν και 93 τραυματίστηκαν. Σπίτια και άλλες περιουσίες που ανήκαν σε Αλεβίτες και αριστερούς κάηκαν.

Στις 9 Οκτωβρίου 1978, επτά νεαρά μέλη του Εργατικού Κόμματος της Τουρκίας (TIP) δολοφονήθηκαν βάναυσα από Γκρίζους Λύκους στη γειτονιά Bahçelievler στην Άγκυρα. Είτε στραγγαλίστηκαν με σύρμα είτε πυροβολήθηκαν στο κεφάλι στα σπίτια τους.

Στην πόλη Maras στη νοτιοανατολική Τουρκία τον Δεκέμβριο του 1978, οι Γκρίζοι Λύκοι στόχευσαν ξανά τους Αλεβίτες. Πριν από τη σφαγή, κατά τη διάρκεια ενός κηρύγματος της Παρασκευής, ένας ιμάμης προκάλεσε τους σουνίτες μουσουλμάνους να «καθαρίσουν τους Αλεβίτες και τους μη θρησκευόμενους». Άλλες βίαιες κλήσεις έγιναν επανειλημμένα από μεγάφωνα. Έκαψαν ζωντανά μερικά από τα θύματά τους, τα έσφαξαν με τσεκούρια και βίασαν γυναίκες. Τα νοσοκομεία πολιορκήθηκαν και οι τραυματίες σκοτώθηκαν. Οι άνθρωποι που συγκεντρώθηκαν πυρπολήθηκαν και πυροβολήθηκαν με αυτόματα όπλα. Αν και ο κυβερνήτης της πόλης κήρυξε απαγόρευση κυκλοφορίας, ο όχλος δεν σταμάτησε. Η αστυνομία και ο στρατός έμειναν αδρανείς και δεν έκαναν τίποτα για να προστατεύσουν τους Αλεβίτες. Κατά τη διάρκεια της σφαγής, η οποία διήρκεσε πέντε ημέρες, σκοτώθηκαν περισσότεροι από 100 άνθρωποι, μεταξύ των οποίων μωρά, παιδιά και έγκυες γυναίκες, ενώ εκατοντάδες τραυματίστηκαν. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι δράστες, πολλοί από τους οποίους ήταν Γκρίζοι Λύκοι, έριξαν βενζίνη σε όσους δεν μπορούσαν να απαντήσουν σε ερωτήσεις σχετικά με το Ισλάμ.

Στις 16 Μαΐου 1979, κατά τη διάρκεια μιας σφαγής στην περιοχή Piyangotepe στην Άγκυρα, οι Γκρίζοι Λύκοι σκότωσαν 7 ανθρώπους και τραυμάτισαν 10 με επιδρομή και πυροβολισμούς σε ένα καφέ όπου συχνά συγκεντρώνονταν αριστεροί.

Το 1980, η βία κλιμακώθηκε. Οι Γκρίζοι Λύκοι δολοφόνησαν βουλευτές, εισαγγελείς, καθηγητές και δημοσιογράφους, καθώς και έναν από τους ηγέτες του τουρκικού εργατικού κινήματος, τον Kemal Türkler, στις 20 Ιουλίου 1980.

Άλλες εθνοτικές μειονότητες όπως οι Κούρδοι έχουν επίσης στοχοποιηθεί. Το MHP έχει υιοθετήσει μια πολιτική απόρριψης της επίλυσης του κουρδικού ζητήματος στην Τουρκία με δημοκρατικά μέσα. Τον Μάρτιο, οι αξιωματούχοι του MHP ανακοίνωσαν ότι ετοίμασαν μια δικογραφία που θα απαιτούσε από το Ανώτατο Δικαστήριο το κλείσιμο του Δημοκρατικού Κόμματος των Λαών (HDP), ενός φιλοκουρδικού κόμματος της αντιπολίτευσης στο κοινοβούλιο της Τουρκίας. Τον Οκτώβριο, ο πρόεδρος του MHP Devlet Bahçeli έβαλε για άλλη μια φορά στο στόχαστρο το HDP, το οποίο αντιμετωπίζει επί του παρόντος μια υπόθεση κλεισίματος στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Τουρκίας, και είπε ότι το HDP πρέπει να κλείσει. Ο Bahçeli, σύμφωνα με την ιδεολογία του κόμματός του, αρνείται επίσης την ύπαρξη κουρδικού πολιτικού ζητήματος στην Τουρκία. Τον Σεπτέμβριο, για παράδειγμα, είπε:

“Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το κουρδικό ζήτημα στην Τουρκία. Όποιος λέει, επιμένει ή ισχυρίζεται ότι υπάρχει είναι δειλοί των οποίων η καρδιά δεν χτυπά με το τουρκικό έθνος.”

Η τουρκική εθνικιστική άρνηση χορήγησης ίσων δικαιωμάτων στους Κούρδους οδηγεί σε προσπάθειες επίλυσης του ζητήματος με μιλιταριστικά ή αυταρχικά μέσα, κάτι που κάνει η τουρκική κυβέρνηση εδώ και δεκαετίες. Τα τελευταία χρόνια, για παράδειγμα, οι δημοκρατικά εκλεγμένοι Κούρδοι δήμαρχοι σε όλη την ανατολική Τουρκία έχουν απολυθεί και αντικαταστάθηκαν από αξιωματούχους της κυβέρνησης. Συνολικά 49 δήμαρχοι του HDP έχουν αποπεμφθεί με διάφορες κατηγορίες και στη θέση τους έχουν διοριστεί διαχειριστές. Επιπλέον, τουλάχιστον 31 δήμαρχοι του HDP έχουν συλληφθεί, μαζί με χιλιάδες μέλη του κόμματος καθώς και Κούρδους δημοσιογράφους και δικηγόρους που φυλακίζονται στην Τουρκία. Ένας σύμμαχος της κυβέρνησης του Ερντογάν, το MHP, υποστηρίζει και ενθαρρύνει τις αντιδημοκρατικές κυβερνητικές πολιτικές κατά του HDP.

Η άρνηση του MHP να λυθεί το κουρδικό ζήτημα με δημοκρατικό τρόπο συνοδεύτηκε από επιθέσεις, όπως απειλές, ξυλοδαρμούς, απόπειρες λιντσαρίσματος και δολοφονίες κατά μελών της κουρδικής κοινότητας σε ολόκληρη την Τουρκία.

Οι Γκρίζοι Λύκοι δραστηριοποιούνται επίσης στην τουρκοκρατούμενη βόρεια Κύπρο. Το 2015, όταν δύο Τουρκοκύπριοι — η Çinel Senem και ο Koray Chief Correctional — δικάστηκαν σε «δικαστήριο» στην κατεχόμενη πόλη της Αμμοχώστου επειδή κυμάτισαν στον χώρο εργασίας τους τη σημαία της χώρας τους, της Κυπριακής Δημοκρατίας, Γκρίζοι Λύκοι επιτέθηκαν στο ζευγάρι μπροστά από το δικαστικό μέγαρο και φώναξαν συνθήματα για το θάνατο και την καταστροφή τους, αναφέρει η εφημερίδα Afrika.

Οι Αρμένιοι έχουν επίσης υποστεί τη βία των Γκρίζων Λύκων και είναι αντιμέτωποι με ρητορική μίσους. Το 2015, ο επικεφαλής των Ιδεαλιστικών Εστιών (Γκρίζοι Λύκοι) στην πόλη του Καρς, Tolga Adıgüzel, ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ήταν Αρμένιοι ήταν εκείνοι που διέπραξαν γενοκτονία κατά των Τούρκων το 1915. Στη συνέχεια συνέχισε να απειλεί τους Αρμένιους:

“Είναι τα ξεπουλημένα δόλια μυαλά εντός και εκτός Τουρκίας που προσπαθούν να εξαντλήσουν την υπομονή μας; Ή μήπως πρέπει να πάμε να κυνηγήσουμε Αρμένιους στους δρόμους του Καρς;”

Τον Οκτώβριο του 2020, οι Τούρκοι εθνικιστές έκαναν ακριβώς αυτό — αυτή τη φορά, στη Γαλλία. Κατά τη διάρκεια του πολέμου 44 ημερών στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ στον Νότιο Καύκασο, εκατοντάδες Τούρκοι που αναζητούσαν Αρμένιους βγήκαν στους δρόμους στη γαλλική πόλη της Λυών. Οι Γκρίζοι Λύκοι, παρελαύνοντας με τουρκικές σημαίες, φώναζαν Allahu Akbar (Ο Αλλάχ είναι ο μεγαλύτερος) και “Πού είστε Αρμένιοι; Πού είστε; Είμαστε εδώ… γιοι σκύλων”.

Ο Jonathan Lacôte, πρεσβευτής της Γαλλίας στην Αρμενία, ανακοίνωσε ότι η γαλλική αστυνομία προστατεύει τα αρμενικά κοινοτικά κέντρα στη Γαλλία από τουρκικές επιθέσεις και βανδαλισμούς.

Όπως σημειώνει η International Christian Concern:

“Οι Γκρίζοι Λύκοι έχουν μακρά ιστορία τρομοκρατίας εναντίον εθνοτικών θρησκευτικών μειονοτήτων, αλλά οι ικανότητές τους έχουν εξελιχθεί το τελευταίο διάστημα. Είναι ισχυρότεροι από ό,τι στη δεκαετία του 2000. Η πολιτική συμμαχία του MHP με το ΑΚΡ πριν από τρία χρόνια τους νομιμοποίησε, δίνοντας στους Γκρίζους Λύκους μια νέα ώθηση. Έχουν στρατιωιτκή δομή και στρατιωιτκή πειθαρχία, ασκούν επιρροή και κινούνται παγκοσμίως. Η αποστολή τους είναι ο παντουρκικός ισλαμισμός και οποιοσδήποτε χριστιανός εθνοτικός που υπάρχει στη σφαίρα που στοχεύει, κινδυνεύει».

Είναι καιρός τα πολιτισμένα έθνη να δουν πιο προσεκτικά τις βίαιες επιθέσεις και τις απειλές των Γκρίζων Λύκων εναντίον μειονοτήτων και αντιφρονούντων διανοουμένων εντός και εκτός Τουρκίας.

Η Uzay Bulut, είναι Τουρκάλα δημοσιογράφος και διακεκριμένη ανώτερη συνεργάτης στο Ινστιτούτο Gatestone.

Πηγή: gatestoneinstitute/infognomonpolitics.gr

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΓΕΡΜΑΝΙΑ

26
ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

GATEKEEPING GREECE: ALLEGATIONS OF FACEBOOK BIAS

0
More than two-thirds of Greeks get their news via social media. But in fleeing traditional media, they now face a different kind of gatekeeper – one that some Greeks, particularly on the left, say is biased against them.

This article is also available in: Greek

Yet, the day after his strawberry post, when he tried to link to his next blog offering concerning the Turkish roots of two Greek words, Facebook balked. A message appeared: “Your content couldn’t be shared because this link goes against our Community Standards. If you think this doesn’t go against our Community Standards, let us know.”


Nikos Sarantakos. Photo: Courtesy of Nikos Sarantakos 

Ever since, Sarantakos has been unable to share via Facebook his blog posts, originally published on WordPress, but is instead repeatedly told his links violate Facebook’s Community Standards. So is anyone else who tries to post them, with some told that the site or its content has been reported by other users as “offensive”.

Sarantakos challenged the punishment, but received no reply. He can only speculate as to Facebook’s reasoning. Though openly leftist, Sarantakos’ blog posts rarely include more than a small dose of political commentary, if at all, while the comments they receive are moderated.

But he is far from alone in feeling unfairly treated by the social media giant, adding to questions about how Facebook and others regulate the flow of information and opinion and its impact on public debate in a country such as Greece, where faith in traditional media is low and a relatively high number of people use social media to access news.

Some Greeks fear they have simply swapped one gatekeeper for another.

“Facebook is a de facto monopoly,” said Sarantakos. “It shouldn’t be allowed to be unaccountable since it decides who has access to the public sphere.”

Trust in TV low in Greece

Unlike some other Balkan countries, the Greek media landscape retains a semblance of pluralism, but the concentration of ownership in the hands of a few powerful businessmen who are regularly accused of seeking political influence has contributed to a worryingly low level of trust in news.


Athens, Greece, 06 November 2021. Photo: EPA-EFE/KOSTAS TSIRONIS

According to the 2021 Digital News Report by the Oxford-based Reuters Institute, roughly one in three Greeks say they trust most news most of the time, on a par with Bulgaria and better than only France, Slovakia and Hungary within the European Union.

Just one in four express trust in television networks, according to a Eurobarometer survey published this year, the lowest rate in the EU.

But while they are turning away from traditional sources, the Reuters Institute found that the average survey respondent in Greece uses more digital news sources per week than respondents from all other 46 countries sampled, other than Kenya. More than two-thirds, or 69 per cent, get their news via social media, a much higher share than most countries surveyed.

Greece ranked 70th in the 2021 World Press Freedom Index published by watchdog Reporters Without Borders, above only Malta, Bulgaria and Hungary among its EU peers.

In March last year, Twitter users in Greece used the hashtag ‘Boycott Greek Media’ to protest the way mainstream media covered an incident of police violence in Athens, with reports suggesting the police had been provoked. Young people have become particularly disillusioned with what they perceive to be a corrupt and sclerotic media landscape, and see social networks as the antidote.

Conservative Prime Minister Kyriakos Mitsotakis does not hide his disdain for social media, calling it a “threat to democracy” fuelling the spread of disinformation and fake news.

But lawyer Aimilia Givropoulou of Homo Digitalis, a Greek NGO promoting digital rights, and an accredited parliamentary assistant at the European Parliament, said traditional media in Greece had squandered the trust they once enjoyed.

“I wouldn’t trust our media, because their owners or their families are linked to members of the government or their families,” Givropoulou told BIRN. “This is where disinformation comes from, not from a digital space that resembles a village public square where anyone can say anything.”

But can they?

Visibility hit

As its name suggests, the satirical Greek Facebook page ‘Observatory on Right-wing Restoration and Neoliberal Breakdown’ leans to the left and does not hide its disdain for Mitsotakis’ ruling New Democracy party.

In 2019, a few days before local elections and a few weeks before the parliamentary poll that would propel New Democracy to power, the page – which boasts more than 56,000 followers – was reprimanded by Facebook for the first time, slashing its visibility as its posts stopped appearing in the newsfeeds of its followers.

One of its administrators, Eleni [not her real name], described a Kafkaesque quest to challenge the decision, eventually reaching a human at Facebook via connections in the Greek tech community. The site was punished for a post a year earlier promoting an authorised cannabis festival, which according to Facebook breached rules on content concerning drugs.


Women walking in Athens. Photo: EPA-EFE/KOSTAS TSIRONIS

Eleni was unconvinced.

“We posted this a year ago, so I doubt it was an algorithm that caught it,” Eleni told BIRN. “Someone was going through my posts to give me a penalty,” she speculated. “When I got the notification I thought my account had been hacked.”

The next penalty came in October 2020 and was far more painful. At the time, the Observatory was campaigning fiercely for leaders of the neo-Nazi political party Golden Dawn to be convicted on charges of running a criminal organisation.

Like a number of other Greek pages with similar views, the Observatory suddenly saw its visibility shrink overnight from roughly one million views per day to just 200,000.

Facebook said the page had been penalised for posting fake news, spam and/or non-compliant content, without reference to any specific post. The apparent violation occurred on October 7, 2020, the day the Golden Dawn leadership was found guilty of running a crime gang. Eleni said she again suspected it was not simply an error of the algorithm.

“Algorithms can only read reports and trigger-words,” she said. “There was no reason for the page to be reported, and we are very careful to avoid posting offensive content.”

Eleni and her colleagues were forced to directly invite people to follow the page to sustain its visibility. Others simply fold, she said. “If you are not committed and you don’t have time to spend on it, you just close your page,” Eleni told BIRN.

Several sources on the left of Greece’s social media scene said that “many” left-leaning Facebook pages received warnings from the company around the same time, December 2020, threatening them with being shut down over breaches of Facebook rules. There was an outcry in Greek left-wing media and Facebook appeared to back down. BIRN was unable to independently confirm the event. The same sources spoke of a “cull” of anti-government voices on Twitter the same year, just weeks after Mitsotakis and New Democracy won the parliamentary election.

‘Errors may sometimes occur’

The gatekeeper role of Facebook algorithms and human moderators has become the subject of heated debate in Greece.

In early 2021, when a jailed assassin from the disbanded leftist militant group November 17, went on hunger strike, a number of lawyers, academics and journalists complained that their Facebook accounts had been restricted after they posted photographs of rallies in support of the man, Dimitris Koufodinas, or expressed support for his rights, though not his past actions.

In a statement issued in March 2021 via its PR partner in Greece, Facebook said that content “that endorses support of Mr Koufodinas and his actions” are banned, but content that “refers neutrally” to Koufodinas, his hunger strike or the protests related to his hunger strike are not.

But it admitted that its filtering systems are not infallible.

“As these are [IT] systems, errors may sometimes occur and content that does not violate Facebook’s policies may be removed, as has been done on some occasions in this case,” it said in the statement. “For this reason, an appeal process has been set up so that users can turn to Facebook when they think something has gone wrong, so that the content can be reviewed.”

In 2021, four Greek journalists filed an injunction application against Facebook, alleging that the platform’s rules amount to a form of censorship that violates Greek and international laws and conventions on freedom of speech. They say that the penalties and restrictions imposed on them in the past by Facebook were likely the result of politically-driven human moderation, not algorithms.

According to the The Facebook Papers, a cache of internal company documents obtained by a consortium of news organisations, 87 per cent of the company’s global budget for time spent on classifying misinformation is earmarked for the United States, while only 13 per cent is set aside for the rest of the world, even though North American users make up only 10 per cent of the social network’s daily active users, according to one document cited by the New York Times in October.

Responding to the New York Times report, a Facebook spokesman said the figures were incomplete and do not include the company’s third-party fact-checking partners, most of whom are outside the US.

Stefan Theil, a legal expert and researcher leading an Oxford University project on freedom of expression on social media, said that in operating in so many different jurisdictions Facebook was causing problems “of their own creation.”

“One is that there is disagreement, not just within Europe but globally, as to what constitutes an acceptable limit on freedom of expression,” Theil told BIRN. “It’s culture-specific.”’

“No one is forcing Facebook to operate in all these different countries and in all these different languages,” he said. “Just throwing up your hands and saying ‘Well, this [content moderation] is too complicated to do well, and therefore we are not going to do it at all or we are going to do it poorly’ – that’s an answer that historically we have not accepted as societies.”


A view of a sign featuring Facebook’s iconic ‘Thumbs Up’ Like button.Photo: EPA-EFE/JOHN G. MABANGLO

On the allegations that Facebook has faced of bowing to government demands in parts of the world in order to protect its business operations, Theil said: “You cannot on one hand claim that these values [freedom of speech] are important to you and then censor on behalf of governments. The answer should probably be to withdraw from a market if they cannot operate in a way that is consistent with their values. Given that Facebook and all these companies are not doing that, that tells me that these values are not important to them.”

Facebook is not alone in having issues with its algorithms and moderators.

In October, Twitter said that its own research had shown that its algorithms amplify tweets from right-leaning political parties and news outlets more than from the left. The answer why was more difficult to answer, it said, but promised to look into it.

Facebook says it uses a combination of user reports and technology to find content that violates its policies and a combination of technology and “human know-how” to examine that content.

During the Koufodinas row, some critics directed their wrath at Teleperformance, the Paris-based outsourcing giant that provides third-party services such as telesales, content moderation and customer care to tech powerhouses.

The firm has a hub in central Athens, hosting employees from all over the world. Teleperformance says its Greek-speaking moderators deal only with advertisements, but many of those hit by Facebook penalties are dubious.

Teleperformance did not respond to a request for comment.

The Facebook-approved fact-checker for Greece, Ellinika Hoaxes, has also been subjected to attack from both left and right.

Critics, including members of opposition parties, have accused the website of political bias. Hellenic Hoaxes declined to be interviewed for this story.

‘They will find a way’

In the summer of 2020, when the Greek-language satirical Facebook page ‘Tziz’ received a 10-day penalty for allegedly violating Facebook community standards, its visibility dropped from 50,000 views per day to a mere 200.


Screenshots of the posts of Tziz, Teleperformance and a post referring to the Koufontinas case. Photo: Alex Katsomitros

When the penalties kept coming every few months, the page’s administrators decided to cull all previous posts that might be deemed even slightly controversial.

“You may receive a penalty in retrospect for something you posted three years ago,” said one of the administrators of the page, who declined to be named. “If they want to take you down, they will find a way.”

“In the Koufodinas case, it has become apparent that private companies that operate as moderators are in practice not neutral,” said Sarantakos. “The way they applied the rules was one-sided, even when it came to news stories.”

Facebook says it employs 15,000 content moderators around the world, working in more than 50 languages including Greek. But Givropoulou of Homo Digitalis questioned their qualifications and the power they wield.

“We don’t want them to be the Internet’s police,” she said.

EU grapples with social media moderation  

In December 2020, the European Commission, the executive arm of the European Union, proposed a Digital Services Act that will force social media platforms with more than 45 million EU-based users to overhaul their moderation policies, requiring them to disclose how their algorithms work and what criteria they use to remove content. The act is currently under discussion at the European Parliament.

The legislation will oblige platforms to specify whether they have removed content for legal reasons or for violating their terms and conditions, along with a clarification of which specific rule has been breached.

Currently, Facebook publishes a quarterly report on the content it removes and the number of successful user appeals. The company’s detractors want to make such reports compulsory and richer in detail. EU-based users may also win the legal right to appeal decisions on content removal, including the opportunity to contact a human representative.

Some, however, fear such measures may become counter-productive if they are too restrictive, by encouraging social media platforms to indiscriminately take down anything deemed suspicious in order to avoid penalties. There is concern that even the most advanced algorithms are unable to decipher the nuances of human language, such as irony or humour.

Among others ideas to improve moderation are the creation of a public body and the use of “trusted flaggers” such as NGOs that would aid platforms in identifying suspicious content and deciding whether it breaches the law. Platforms not based in the EU may also need to appoint legal representatives and establish points of contact in all member states where they operate.

However, many activists fear that such a provision could open a legal loophole for governments with authoritarian leanings to pursue cross-border censorship. “This gives dangerous power to governments because the order will not have to come from the  judiciary, but from law enforcement, [allowing governments] to dictate what will appear online in other member states, based on allegations of terrorism,” said lawyer Aimilia Givropoulou of Homo Digitalis, a Greek NGO promoting digital rights, and an accredited parliamentary assistant at the European Parliament.

Member states can also rein in social media companies through stricter national legislation. A case in point is NetzDG, a law introduced in Germany in 2017 that forces social media platforms to combat hate speech, with hefty fines imposed if they fail to do so.

Stefan Theil, a legal expert and researcher leading an Oxford University project on freedom of expression on social media, said this had helped create a “culture of transparency”, forcing Facebook to publish Germany-focused reports about the content its moderators delete and the relevant provisions of German law they fall under.

Does Facebook’s Oversight Board have teeth?

Trying to assuage concerns over content moderation, Facebook created an Oversight Board in 2020 that is tasked with upholding freedom of speech on the platform, including adjudication of content removal cases.

The body has limited resources, which means that only a fraction of eligible cases are heard by its 20-member panel. Last October, the panel criticised Facebook for failing to inform it about an internal feature called “cross-check”, allowing prominent users such as politicians to skip standard content moderation procedures.

Based on the cases it discusses, the board can make recommendations about changes to Facebook’s terms and conditions. However, the platform is not obliged to implement them, meaning that the body could be used as a “whitewashing operation”, said Theil: “You could easily see that they would just use this body to take the heat off themselves,” he told BIRN.

“When it comes to systemic change, Facebook might be very uninterested in [implementing the Board’s recommendations], because ultimately they want to make money, and they see their community standards as a tool to control how that works right.”

https://balkaninsight.com/2021/12/23/gatekeeping-greece-allegations-of-facebook-bias/

Ο Τζορτζ Κλούνεϊ απέρριψε προσφορά για την Turkish Airlines -35 εκατ. δολαρίων, λόγω Ερντογάν!

0

 

 

Ο σταρ του Χόλιγουντ Τζορτζ Κλούνεϊ, σε συνέντευξή του στη βρετανική εφημερίδα «The Guardian» στις αρχές Δεκεμβρίου, ανακοίνωσε ότι απέρριψε μια πρόταση για αμοιβή 35 εκατομμυρίων δολαρίων «λόγω του καθεστώτος της χώρας και της άποψης για τα ανθρώπινα δικαιώματα».

Μέρες αργότερα, υποστηρίχθηκε ότι το διαφημιστικό που αρνήθηκε ο Κλούνεϊ ήταν της Turkish Airlines.

Μετά τις καταγγελίες, ο Πρόεδρος του ΔΣ της Turkish Airlines,  Ιλκέρ Αϊτζί, εξέδωσε ανακοίνωση διαψεύδοντας τους ισχυρισμούς του αμερικανικού Τύπου.

Επιπρόσθετα , ο ραδιοτηλεοπτικός σταθμός Cincinnati.com με έδρα το Οχάιο των ΗΠΑ ισχυρίστηκε ότι ο Κλούνεϊ απέρριψε τη διαφημιστική προσφορά 35 εκατομμυρίων δολαρίων της Turkish Airlines.

Ο Τζορτζ Κλούνεϊ και η σύζυγός του Αμάλ Κλούνεϊ είναι γνωστοί ως ζευγάρι που έχουν λάβει βραβεία κοινωνικής δικαιοσύνης και έχουν συνεργαστεί στενά με οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, σύμφωνα με το αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο Cincinnati.com.

Ενώ η Αμάλ Κλούνεϊ ξεχώρισε ως «υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», εργάστηκε επίσης για την υψηλού προφίλ υπόθεση «τη λεγόμενη Γενοκτονία των Αρμενίων» που είδε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το 2016.\

«Δεν αξίζουν τα 35 εκατομμύρια δολάρια!»

Ο Αμερικανός ηθοποιός Τζορτζ Κλούνεϊ δήλωσε ότι είχε προσφέρει $ 35 εκ. για να πρωταγωνιστήσει σε μια διαφήμιση για αεροπορική εταιρεία , αλλά αρνήθηκε μετά μιλώντας για τα ανθρώπινα δικαιώματα  με  την ακτιβίστρια δικηγόρο και σύζυγό  του  Αμάλ Κλούνεϊ, αλλά το όνομα της εταιρείας δεν αποκαλύφθηκε τότε.

Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «The Guardian» με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο , ο Κλούνεϊ απάντησε «Ναι», σε ερώτηση σχετικά με το «αν έχει αρκετά χρήματα» και είπε: «Κάποτε μου προσφέρθηκαν 35 εκατομμύρια δολάρια για μια μέρα δουλειά για μια διαφήμιση αεροπορικής εταιρείας. Η γυναίκα μου και εγώ μιλήσαμε για αυτό και αποφασίσαμε ότι δεν άξιζε τον κόπο» είπε χαρακτηριστικά.

«Ούτε ένα λεπτό δεν άξιζε να δώσω για τον Ερντογάν που έχει το 49 % της εταιρείας»

Επικαλούμενος την Αμάλ Κλούνεϊ, τη  διάσημη δικηγόρο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο Κλούνεϊ εξήγησε τον λόγο της απόρριψης ως εξής:

«Αν και η αεροπορική εταιρεία ήταν σύμμαχός μας (στο ΝΑΤΟ), συνδέθηκε με μια χώρα που είχε μια αμφισβητήσιμη στάση τότε. Εκείνη τη στιγμή που το σκέφτηκα, αν και πρόκειται για ένα λεπτό (διαφήμισης)  είπα δεν αξίζει τον κόπο».

Ενώ η εφημερίδα υποστήριξε ότι οι Κλούνεϊ τήρησαν μια τέτοια στάση εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν, που είναι ο άμεσος ιδιοκτήτης του 49 τοις εκατό των Turkish Airlines, υποστηρίχθηκε ότι η σχέση της Αμάλ Κλούνεϊ με τη «λεγόμενη γενοκτονία των Αρμενίων» επηρέασε επίσης την απόφασή του.

Ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της  Turkish Airlines, Ιλκέρ Αϊτζί,δήλωσε:

«Μου αρέσει ο Τζορτζ Κλούνεϊ, είναι πολύ καλός ηθοποιός, έχει πολύ καλές ταινίες. Πραγματικά τον θαυμάζω προσωπικά, αλλά σε καμία περίπτωση δεν έγινε η προσπάθειά μας να τον παρουσιάσουμε στη διαφήμιση. Τα αστρονομικά ποσά που συζητήθηκαν είναι ήδη ενάντια σε τέτοιες συμφωνίες στον κόσμο.

Εμείς, ως Turkish Airlines, είμαστε μια βραβευμένη εταιρεία που έχει συμφωνίες με πολλά σημαντικά αστέρια της διαφήμισης ή σημαντικά πρόσωπα στον κόσμο.

Εταιρείες σαν εμάς δεν συμφωνούν για τις τιμές του κλάδου. «Ποτέ δεν μας ενδιέφερε επίσημα το όνομα του Τζορτζ Κλούνεϊ, δεν έχουμε κάνει ποτέ τέτοιες προτάσεις», είπε.

Sozcu.com.tr

https://www.echedoros-a.gr

 

Στον υποσιτισμό μερίδας των Τούρκων ο Ερντογάν απαντά με τον «Χαλάλ καπιταλισμό»

0

 

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected]  www.kalkis.eu

Αυτό προκύπτει από την συνέντευξη που παραχώρησε ο Τούρκος οικονομολόγος και πολιτικός επιστήμονας, Ahmet Insel, στις 23-12-2021 στον Vincent Geny, του γαλλικού ιστοτόπου Marianne, με τίτλο : «Τουρκική οικονομική κρίση : Για πρώτη φορά μιλάμε για υποσιτισμό» (Crise économique turque : Pour la première fois on parle de sous-nutrition).

Τι είναι ο «Χαλάλ καπιταλισμός» ;

Είναι το προϊόν μιας απρογραμμάτιστης συνάντησης μεταξύ του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού και του ισλαμικού φονταμενταλισμού.  Ως γνωστόν επισήμως, στο Ισλάμ, η τοκογλυφία είναι «haram – χαράμ», δηλαδή απαγορευμένη. Επιθυμώντας να θεραπεύσει την ονείρωξή του ως μουσουλμάνου ηγέτη, ο Ερντογάν αγωνίζεται (μάταια νομίζω) για περισσότερο από ενάμιση χρόνο να αποφύγει οποιαδήποτε αύξηση των επιτοκίων της τουρκικής λίρας. Το αποτέλεσμα ; Ο πληθωρισμός εκτοξεύτηκε στα ύψη, ακόμα και με τα επίσημα παραπλανητικά στοιχεία, και η Τουρκία βυθίστηκε σε μια άνευ προηγουμένου οικονομική κρίση. «Θεού θέλοντος, ο πληθωρισμός θα μειωθεί το συντομότερο δυνατό», προφήτευσε ο Τούρκος πρόεδρος την Κυριακή, 19 Δεκεμβρίου 2021. Εις επίρρωση δε της ίδιας σκοτεινής διαπίστωσης του Ahmet Insel ,για την άσχημη κατάσταση που περνάνε οι μη έχοντες Τούρκοι, αναφέρεται και το σημερινό (27-12-2021) δημοσίευμα της πάντα έγκυρης ανταποκρίτριας της εφημερίδας του Le Monde στην Κωνσταντινούπολη,  Marie Jégo, με τίτλο : «Οι Τούρκοι φτωχαίνουν κι ο Ερντογάν βασίζεται στο Κοράνι» (Les Turcs s’appauvrissent, Erdogan s’en remet au Coran). «Ως μουσουλμάνος, θα συνεχίσω να κάνω ό,τι απαιτούν τα θρησκευτικά διατάγματα», απάντησε ο πρόεδρος στους επικριτές του, ενώ η τουρκική λίρα είχε χάσει το 45% της αξίας της φέτος (2021), τιμωρώντας ιδιαίτερα τα φτωχότερα νοικοκυριά. Παρά την ιδιαίτερα ανοδική αναλαμπή της περασμένης βδομάδας λόγω των κυβερνητικών παρεμβάσεων, το νόμισμα των γειτόνων μας έπεφτε 8% σήμερα Δευτέρα πρωϊ (27-12-2021) και είχε ισοτιμία : 1 δολάριο = 11,33 λίρες και 1 ευρώ = 12,81 λίρες.

Αναφερόμενος στον ισλαμικό νόμο που απαγορεύει την τοκογλυφία, ο Τούρκος πρόεδρος αρνείται εδώ και καιρό να αυξήσει τα επιτόκια. Και ενώπιον της επιμονής του τουρκικού βιομηχανικού και οικονομικού κόσμου (ειδικά εκείνους της εργοδοτικής οργάνωσης Tüsiad), ο «αφέντης» (ο reis όπως τον αποκαλούν στα τουρκικά) κατέφυγε τελικά σε παραπλανητικά στρατηγήματα (ή κόλπα, αν θέλετε) για να διατηρήσει τη μόνη οικονομική λογική που ισχύει υπό το καθεστώς του: τον χαλάλ καπιταλισμό. Για να φιμώσει αυτούς τους επικριτές του, οι οποίοι παροτρύνουν την κυβέρνηση να επιστρέψει στις «βασικές αρχές της οικονομίας», ο Ερντογάν τους παρέπεμψε στην ισλαμική μεταφυσική. Η νομισματική του πολιτική θα καθοριστεί από τις αρχές του Κορανίου. «Να μην περιμένετε τίποτα άλλο από εμένα», δήλωσε το βράδυ της Κυριακής, 19 Δεκεμβρίου 2021, σε μια ομιλία-κήρυγμα που μεταδόθηκε από την τηλεόραση.  Συγκεκριμένα την Τρίτη 21 Δεκεμβρίου 2021 ο νέο-σουλτάνος παρουσίασε ένα σχέδιο περιορισμού των ήδη υφιστάμενων ζημιών. Στριμωγμένος, από την αβυσσαλέα πτώση της τουρκικής λίρας, ο  Ερντογάν έπρεπε να βάλει νερό στο τσάι του. Στο εν λόγω πρόγραμμα περιλαμβάνεται αύξηση 50% στον κατώτατο μισθό  (4.250 τουρκικές λίρες, από τις 2.825 λίρες που είναι σήμερα) καθώς και ένας μηχανισμός προστασίας των τουρκικών καταθέσεων, χωρίς αύξηση των επιτοκίων ! Ένα μέτρο εμπνευσμένο από τις ισλαμικές τεχνικές χρηματοδότησης και το οποίο, σύμφωνα με τον Ahmet Insel, σημαίνει de facto το ίδιο πράγμα. Εξ ου και η υπόσχεσή του, που δόθηκε τη Δευτέρα 20 Δεκεμβρίου, να αποζημιώσει τους κατόχους καταθέσεων σε λίρες στις τράπεζες σε περίπτωση περαιτέρω υποτίμησης του νομίσματος, κάτι που ισοδυναμεί με de facto αύξηση των επιτοκίων χωρίς να το λέει, νομίζοντας ότι απευθύνεται σε αχμάκηδες. Ένα μέτρο που επικρίθηκε αμέσως από τον Αλί Μπαμπατζάν, τον ηγέτη του «Κόμματος Δημοκρατίας και Προόδου» (DEVA, της αντιπολίτευσης), ο οποίος ήταν, από το 2009 έως το 2014, υπουργός Οικονομίας. Η αύξηση του κατώτατου μισθού, σημείωσε (κι έτσι είναι), θα ακυρωθεί από τον πληθωρισμό που έχει γίνει «χρόνιος»: από τη μια δηλαδή θα πάρουν την αύξηση του βασικού μισθού τους οι Τούρκοι και από την άλλη θα τους φύγει στις αυξήσεις των βασικών αγαθών που πρέπει να αγοράσουν. Και πώς να μην συμβεί αυτό, όταν συνωθούνται στα δημοτικά κιόσκια για να αγοράσουν επιδοτούμενο  από τους Δήμους ψωμί, όπως δείχνει η διπλανή φωτογραφία. «Το ψωμί έχει γίνει η βάση της διατροφής μου, δεν μπορώ να αγοράσω τίποτα άλλο. Το κρέας και τα λαχανικά είναι δυσπρόσιτα», ψιθυρίζει μια φοβισμένη νεαρή φοιτήτρια (στην Marie Jégo), με κουκούλα στο κεφάλι της, που αρνείται να πει το όνομά της ενώ κάνει ουρά στην περιοχή Σισλί στην ευρωπαϊκή πλευρά της Κωνσταντινούπολης. Έρχεται καθημερινά στο περίπτερο του δήμου για να αγοράσει το «ψωμί του λαού», που πωλείται φθηνότερα από ό,τι στα κλασικά αρτοποιεία. Υπό τη διαχείριση του δήμου της Κωνσταντινούπολης, που βρίσκεται στα χέρια της κεμαλικής αντιπολίτευσης από το 2019, 393 περίπτερα διάσπαρτα σε όλη την πόλη προσφέρουν στην τιμή των 1,25 τουρκικών λιρών (το αντίστοιχο των 7 λεπτών του ευρώ), αυτό το κοντό ψωμί των 250 γραμμαρίων, έναντι 2,50 λιρών για ένα καρβέλι. συχνά με λιγότερο βάρος από τον αρτοποιό. Διατιθέμενο στο εμπόριο από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, το «ψωμί του λαού» δεν είχε ποτέ τόσο μεγάλη ζήτηση, από όση σήμερα στην Τουρκία.

Παραβλέποντας την παγκόσμια πρακτική, όπου οι περισσότερες κεντρικές τράπεζες αυξάνουν τα επιτόκια χρήματος για να περιορίσουν τον πληθωρισμό, η Κεντρική Τράπεζα της Τουρκίας μείωσε το βασικό της επιτόκιο 4 φορές σε τέσσερις μήνες, υπό την πίεση του Ερντογάν. Ως αποτέλεσμα, η τουρκική λίρα έχει χάσει περισσότερο από το 45% της αξίας της έναντι του δολαρίου φέτος, ωθώντας τις τιμές των εισαγόμενων προϊόντων (ενέργεια, πρώτες ύλες, λιπάσματα, χημικά, φάρμακα, ηλεκτρονικά εξαρτήματα, κλπ) που είναι απαραίτητα για τις τουρκικές επιχειρήσεις, τους αγρότες και τα νοικοκυριά. Τα τελευταία είναι οι μεγάλοι χαμένοι του «νέου οικονομικού μοντέλου» που επέβαλε ο Ερτογάν. Σε αντίθεση με τους εξαγωγείς επιχειρηματίες, που είδαν τις εξαγωγές τους να φτάνουν σε επίπεδο ρεκόρ τον Νοέμβριο  (αυξήθηκαν κατά 33,4% σε σύγκριση με το 2020) οι Τούρκοι συσσωρεύουν ζημιογόνες απογοητεύσεις. Οι αποταμιεύσεις τους εξατμίζονται, η αγοραστική τους δύναμη μαραίνεται, ενώ το κόστος των βασικών προϊόντων δεν σταματά να αυξάνεται.

Στο ερώτημα του ιστότοπου Marianne  :  Η τουρκική λίρα καταρρέει εδώ και ενάμιση χρόνο. Ποιες είναι οι αιτίες αυτής της πτώσης ; Ο Τούρκος οικονομολόγος Ahmet Insel απαντά : Είναι κυρίως πολιτικές. Ο Ερντογάν περνιέται για έναν μουσουλμάνο ηγέτη που αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση  (η ονείρωξη που είπαμε παραπάνω) για όλο τον κόσμο. Σύμφωνα με την δική του ερμηνεία για τη θρησκεία, τα επιτόκια απαγορεύονται από το Κοράνι. Θέλει να τα μειώσει. Κι έτσι ο πληθωρισμός εκτοξεύθηκε. Το ποσοστό του πλησιάζει το 30%. Το αποτέλεσμα ; Μέσα σε ενάμιση μήνα η τουρκική λίρα έχει υποτιμηθεί γύρω στο 60%. Για ένα δολάριο, πήγε από τις 8,50 στις 18,50 τουρκικές λίρες. Ποιος δεν θυμάται ότι όταν εκδόθηκε το διακοσάρικο της λίρας αυτό αντιστοιχούσε 110 ευρώ κι έφτασε πρόσφατα να αντιστοιχεί σε 9 μόνο ευρώ !   Πραγματική δηλαδή συναλλαγματική καταβαράθρωση.

Στο εύλογο ερώτημα προς τον Ahmet Insel, καλά δεν υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας στην Τουρκία; Αυτός αναφέρει : Τα τελευταία χρόνια, ο Ερντογάν έχει καταστείλει την ανεξαρτησία της Κεντρικής Τράπεζας και, από τότε που έκανε το δημοψήφισμα του 2017, το τουρκικό καθεστώς έγινε προεδρο-κεντρικό. Ο πρόεδρος ελέγχει όλα τα υφιστάμενα θεσμικά όργανα και ο ίδιος διορίζει τους επικεφαλής της κεντρικής τράπεζας. Μέσα σε έναν χρόνο ως γνωστόν, τους άλλαξε σαν τα πουκάμισα τρεις φορές, όταν αποπειράθηκαν να αντισταθούν στην πίεσή του να μειώσουν τα υφιστάμενα υψηλά επιτόκια.

Οι δε μη έχοντες Τούρκοι συρρέουν στα ανταλλακτήρια συναλλάγματος κι όπως είδαμε παραπάνω, σε αυτά τα δημοτικά περίπτερα, που έχουν γίνει το τελευταίο καταφύγιο για τις νοικοκυρές, τους συνταξιούχους, τους φοιτητές και τους ανέργους, που φεύγουν από εκεί με τρία ή τέσσερα ψωμιά, μέσα σε πλαστικές σακούλες. Στην ουρά των πελατών η ομιλία των αναμενόντων σπανίζει, εκτός από τις σπάνιες περιπτώσεις όπου ο θυμός υπερτερεί της ντροπής. «Δεν έχω δουλειά και τίποτα να βάλω πάνω στο τραπέζι ! Αυτή η κυβέρνηση μας κοροϊδεύει…» ξεφουρνίζει ένας άντρας με ξερακιανό πρόσωπο στην Marie Jégo.

Σχεδόν κανείς δεν θέλει να πει το όνομά του, γνωρίζοντας ότι η παραμικρή κριτική μπορεί να τον οδηγήσει κατευθείαν στο δικαστήριο. Για τη μετάδοση συνεντεύξεων με δυσαρεστημένους περαστικούς, τρεις ιδιοκτήτες καναλιών στο YouTube, ο Arif Kocabiyik (δεξιά), ο ιδρυτής του Ilave V, ο Hasan Köksoy (αριστερά), ο ιδιοκτήτης του Kendine Muhabir και ο Turan Kural, του καναλιού Sade Vatandaş (δεξιά), συνελήφθησαν στις 12 Δεκεμβρίου 2021, τέθηκαν σε κατ’ οίκον περιορισμό με απαγόρευση εξόδου από την Τουρκία, εν αναμονή της δίκης τους. Δηλαδή θα λέγαμε στην ελληνική αργκό : οι Τούρκοι αισθάνονται «και κερατάδες και δαρμένοι». Αφού και δύσκολα τα βγάζουν πέρα και δεν πρέπει να κάνουν κριτική στον πασά. Μόνον να τον ζητωκραυγάζουν έχουν δικαίωμα.

Και σε τι διαφέρει η ισλαμική χρηματοοικονομική από τον κλασικό καπιταλισμό; Ερωτάται ο Ahmet Insel , από το ιστότοπο Marianne.

Απλά μόνο στην αμφίεση. Η εξουσία του Ερντογάν  δίνει την ψευδαίσθηση ότι τα επιτόκια δεν ανεβαίνουν. Στην δήλωση του Υπουργείου Οικονομικών, μιλάνε για «συμψηφιστική αποζημίωση της διαφοράς στην ισοτιμία λίρας-δολαρίου» και όχι για «καταβολή του επιτοκίου». Δηλαδή πρόκειται για μια απλή φραστική απόχρωση. Για παράδειγμα, στις ισλαμικές χώρες, δεν μιλάνε για εισπραττόμενο  «τόκο» αλλά για «συμμετοχή στο κέρδος».

Αυτή η ψευδαίσθηση μου θύμισε τον πραγματικό διάλογο που είχα κάποτε (το 1985) με τον αείμνηστο Δήμαρχο Καλαμαριάς, Θρασύβουλο Λαζαρίδη (ως ειδικός συνεργάτης του τότε), αναφορικά  με τον αν ήταν ιδεολογικά ορθό η Δημοτική Επιχείρηση Τελετών να έχει ή όχι κέρδη, αφού ο κύριος σκοπός της ήταν η καταπολέμηση της αισχροκέρδειας κάποιων Γραφείων Κηδειών και η ανακούφιση των δημοτών του. Του είπα λοιπόν επί λέξει : «αν σας ενοχλεί η έννοια του κέρδους, ας το βαφτίσουμε πλεόνασμα». Αρκεί να μην καταλήξουμε στη σίγουρη ζημία σε βάρος των δημοτών της πόλης σας.

Έτσι λοιπόν κι ο «αφέντης» : προσπαθεί μάταια να καμουφλάρει τα επιτόκια σε αντισταθμιστικό συμψηφισμό της καταρρέουσας ισοτιμίας της τουρκικής λίρας, στο όνομα του χαλάλ.

Gordon G. Chang-Η Κίνα πρέπει να πληρώσει για την πανδημία του κορονοϊού

0
  • ▪ Ακόμη και αν ο κορονοϊός δεν ξεκίνησε ως βιολογικό όπλο, ο κόσμος έχει πλέον αρκετές πληροφορίες για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το καθεστώς της Κίνας το μετέτρεψε σε όπλο τέτοιου είδους.
  • ▪ Οι υπέρμαχοι της κρατικής ασυλίας έχουν εύλογα επιχειρήματα, αλλά υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που υπερισχύουν. Τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας είναι τόσο φρικτά που δεν πρέπει να μπαίνει κανένα εμπόδιο σε όποιον επιθυμεί να ζητήσει αποζημίωση.
  • Οι ενάγοντες, τουλάχιστον από τεχνικής άποψης, πρέπει να είναι σε θέση να υπερνικήσουν την υπερασπιστική γραμμή της κρατικής ασυλίας: Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας, το οποίο ελέγχει την κινεζική κεντρική κυβέρνηση, δεν είναι κυρίαρχο.
  • Μέχρι τώρα, 3.579.000 άνθρωποι έχουν πεθάνει από COVID-19, μεταξύ των οποίων και 596.000 Αμερικανοί. Το κινεζικό καθεστώς διέπραξε μαζικές δολοφονίες… Οι δολοφόνοι τόσων ανθρώπων δεν αξίζουν την προστασία της κρατικής ασυλίας.
  • Είναι απολύτως απαραίτητο η κυβέρνηση του Μπάιντεν να διαλύσει τις αυταπάτες των Κινέζων ηγετών ότι μπορούν να διαδώσουν τον επόμενο παθογόνο μικροοργανισμό, ή οτιδήποτε άλλο σχεδιάζουν, χωρίς κόστος.
  • Ας θυμηθούμε τι διακυβεύεται. Στα εργαστήρια της Κίνας, οι ερευνητές «μαγειρεύουν» τώρα πολύ πιο θανατηφόρους παθογόνους μικροοργανισμούς από τον SARS-CoV-2, μεταξύ των οποίων και εκείνων που θα άφηναν τους Κινέζους ανοσοποιημένους αλλά θα αρρώσταιναν ή θα σκότωναν όλους τους άλλους.

 

Είναι απολύτως απαραίτητο η κυβέρνηση του Μπάιντεν να διαλύσει τις αυταπάτες των Κινέζων ηγετών ότι μπορούν να διαδώσουν τον επόμενο παθογόνο μικροοργανισμό, ή οτιδήποτε άλλο σχεδιάζουν, χωρίς κόστος. Στα εργαστήρια της Κίνας, οι ερευνητές «μαγειρεύουν» τώρα πολύ πιο θανατηφόρους παθογόνους μικροοργανισμούς από τον SARS-CoV-2, μεταξύ των οποίων και εκείνων που θα άφηναν τους Κινέζους ανοσοποιημένους αλλά θα αρρώσταιναν ή θα σκότωναν όλους τους άλλους. Στη φωτό: Εργαζόμενοι στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γιουχάν στην Κίνα στις 23 Φεβρουαρίου 2017. (Φωτό Johannes Eisele/AFP μέσω Getty Images)

 

Για πρώτη φορά στην ιστορία, μια χώρα επιτέθηκε ―ταυτόχρονα και κάνοντας μια παράτολμη κίνηση― σε όλες τις άλλες.

Η Κίνα διέπραξε αυτό το τρομερό έγκλημα λαμβάνοντας δράση, τον Δεκέμβριο του 2019 και τον Ιανουάριο του περασμένου έτους, προκειμένου να διαδώσει σκόπιμα τον COVID-19 πέρα από τα σύνορά της.

Η διεθνής κοινότητα πρέπει τώρα να επιβάλει πολύ αυστηρές κυρώσεις στο κινεζικό καθεστώς που θα λειτουργήσει, μεταξύ άλλων, αποτρεπτικά. Γιατί; Το καθεστώς της Κίνας διέπραξε το έγκλημα του αιώνα και ίσως σχεδιάζει και άλλη φρικτή ενέργεια.

Υπάρχουν εξαιρετικά ανησυχητικές ενδείξεις ότι ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός του Κομμουνιστικού Κόμματος είτε δημιούργησε τον SARS-CoV-2, τον νέο κορονοϊό που προκαλεί αυτή την ασθένεια, είτε αποθήκευσε αυτόν τον παθογόνο μικροοργανισμό σε ένα εργαστήριο, πιθανότατα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV). Το εργαστήριο, το οποίο είχε αποθηκεύσει περισσότερα από 1.500 στελέχη κορονοϊού, διεξήγαγε επικίνδυνα πειράματα αυξημένης λειτουργικότητας (gain-of-function), δεν συμμορφώθηκε με τα πρωτόκολλα ασφαλείας, και επίσης βρίσκεται λίγα μόλις χιλιόμετρα μακριά από το πρώτο αναγνωρισμένο κρούσμα COVID-19.

Παρεμπιπτόντως, το πρώτο κρούσμα δεν έχει καμία σχέση με τη λαϊκή αγορά της Γιουχάν. Εκείνοι που πιστεύουν στη ζωονοσολογική θεωρία της μετάδοσης του ιού καταδεικνύουν αυτή τη λαϊκή αγορά ως τον τόπο μετάδοσης.

Η προέλευση του κορονοϊού δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί. Στις 26 Μαΐου, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν έδωσε εντολή στην υπηρεσία πληροφοριών να υποβάλει έκθεση σε 90 ημέρες σχετικά με την προέλευση του ιού.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται να περιμένουν άλλο για να αποφασίσουν για την ενοχή του Πεκίνου. Ακόμη και αν ο κορονοϊός δεν ξεκίνησε ως βιολογικό όπλο, ο κόσμος έχει πλέον αρκετές πληροφορίες για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το καθεστώς της Κίνας το μετέτρεψε σε όπλο τέτοιου είδους.

Το Πεκίνο παραδέχτηκε για πρώτη φορά δημόσια ότι ο COVID-19 μεταδόθηκε από άνθρωπο σε άνθρωπο στις 20 Ιανουαρίου του περασμένου έτους. Ωστόσο, οι γιατροί στη Γιουχάν γνώριζαν σίγουρα μέχρι τη δεύτερη εβδομάδα του προηγούμενου Δεκεμβρίου ότι η μετάδοση ιού από άνθρωπο σε άνθρωπο σημειώνεται με γρήγορο ρυθμό. Έτσι, το Πεκίνο ήξερε ή έπρεπε να ξέρει λίγες μέρες αργότερα.

Οι Κινέζοι ηγέτες στη συνέχεια ξεκίνησαν μια εκστρατεία εξαπάτησης. Διαβεβαίωσαν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ότι τέτοιου είδους μεταδόσεις δεν ήταν πιθανές. Ως αποτέλεσμα των διαβεβαιώσεων της Κίνας, ο ΠΟΥ εξέδωσε μια δήλωση στις 9 Ιανουαρίου και το διαβόητο tweet της 14ης Ιανουαρίου, διαδίδοντας την ψευδή κινεζική διαβεβαίωση.

Ακόμη χειρότερα, ο Κινέζος ηγέτης Xi Jinping πίεσε τις χώρες να μην επιβάλουν ταξιδιωτικούς περιορισμούς στις αφίξεις από την Κίνα, ενώ αυτός ασφάλιζε, μεταξύ άλλων, την Γιουχάν και τις γύρω περιοχές της χώρας του. «Κλειδώνοντας» την Κίνα, προφανώς σκέφτηκε ότι σταματούσε την εξάπλωση της ασθένειας. Στηριζόμενος σε άλλες χώρες να μην επιβάλουν ταξιδιωτικούς περιορισμούς, ήξερε ή έπρεπε να γνωρίζει ότι εξαπλώνει την ασθένεια. Οι επιβάτες που έφυγαν από την Κίνα μετέτρεψαν μια επιδημία που θα έπρεπε να είχε περιοριστεί στην κεντρική Κίνα σε παγκόσμια πανδημία.

Ο Xi είδε ξεκάθαρα πώς ο κορονοϊός σακάτεψε τη δική του κοινωνία. Εάν ήθελε να σακατέψει και άλλες κοινωνίες για να εξισώσει τους όρους, θα είχε κάνει ακριβώς αυτό που έκανε. Η μόνη εξήγηση που ταιριάζει με τα γεγονότα είναι ότι ο Xi μετέδωσε κακόβουλα τον COVID-19 στον κόσμο.

Αφού παραδέχτηκε ότι ο ιός μεταδόθηκε από άνθρωπο σε άνθρωπο, η Κίνα προσπάθησε να πείσει τον κόσμο ότι η ασθένεια δεν ήταν σοβαρή. Στις 21 Ιανουαρίου, μία ημέρα μετά την ανακοίνωση του Πεκίνου για μεταδοτικότητα, τα κρατικά μέσα ενημέρωσης δήλωσαν ότι η ασθένεια δεν ήταν τόσο σοβαρή όσο ο SARS, η επιδημία του 2002-2003. Ο SARS μόλυνε περίπου 8.400 άτομα και σκότωσε περίπου 810. Μέχρι τότε, ωστόσο, οι ηγέτες της Κίνας γνώριζαν ότι ο COVID-19 ήταν πολύ χειρότερος από τον SARS, καθώς είδαν τι έκανε η νέα ασθένεια στη χώρα τους. Αυτός ο ψευδής ισχυρισμός είχε συνέπειες: χώρες σε ολόκληρο τον κόσμο, μεταξύ των οποίων και οι ΗΠΑ, παρασύρθηκαν να μην λάβουν τις απαραίτητες προφυλάξεις.

«Οι κυβερνήσεις των οποίων οι αποφάσεις οδηγούν εν γνώσει τους σε θάνατο και δεινά εκατομμυρίων αθώων και μαζική οικονομική εξάρθρωση και καταστροφή, θα πρέπει να θεωρηθούν πλήρως υπεύθυνες —ηθικά, νομικά και οικονομικά», δήλωσε στο Gatestone ο Ραβίνος Abraham Cooper του Simon Wiesenthal Center.

Δυστυχώς, ο δρόμος για να θεωρηθεί η Κίνα υπεύθυνη, τουλάχιστον νομικά και οικονομικά, δεν είναι εύκολος.

Οι ενάγοντες μπορούν, φυσικά, να μηνύσουν την Κίνα για απώλειες που υπέστησαν. Έχουν ήδη καταθέσει αγωγές σε Καλιφόρνια, Φλόριντα, Λουιζιάνα, Μισισιπή, Μιζούρι, Νεβάδα, Νέα Υόρκη, Βόρεια Καρολίνα, Πενσυλβάνια και Τέξας.

Όπως είπε ο John Houghtaling της εταιρείας Gauthier Murphy & Houghtaling, μια κορυφαία δικηγορική εταιρεία που ειδικεύεται στις συλλογικές αγωγές, υπάρχουν «τρία μεγάλα εμπόδια» που πρέπει να υπερνικηθούν: το δόγμα της κρατικής ασυλίας, η ευθύνη της απόδειξης και η συλλογή δικαστικών αποφάσεων.

Το πρώτο εμπόδιο μπορεί να αναχαιτίσει την εξέλιξη μιας αγωγής. Η αμερικανική νομοθεσία, συγκεκριμένα ο νόμος περί κρατικών ασυλιών του 1976, εμποδίζει τις περισσότερες ενέργειες εναντίον ξένων κυβερνήσεων.

Πράγματι, οι αναλυτές εξωτερικής πολιτικής κάθε είδους είναι αντίθετοι με την κατάργηση της κρατικής ασυλίας, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ζήτημα «αμοιβαιότητας», ότι δηλαδή οι άλλες κυβερνήσεις θα καταθέτουν αγωγές εναντίον της Αμερικής, επειδή η Αμερική θα καταθέτει αγωγές εναντίον τους. Υποστηρίζουν ότι αξιωματούχοι των ΗΠΑ θα υφίστανται ατελείωτες παρενοχλήσεις εάν η Ουάσιγκτον αφαιρούσε αυτήν την προστασία από άλλες κυβερνήσεις.

Οι υπέρμαχοι της κρατικής ασυλίας έχουν εύλογα επιχειρήματα, αλλά υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που υπερισχύουν. Τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας είναι τόσο φρικτά που δεν πρέπει να μπαίνει κανένα εμπόδιο σε όποιον επιθυμεί να ζητήσει αποζημίωση.

Η εξάπλωση του κορονοϊού στο Πεκίνο αποτέλεσε έγκλημα τέτοιου είδους. Η εξάπλωση έγινε λόγω σκοπιμότητας ή απερισκεψίας, και, εν πάση περιπτώσει, οι Κινέζοι ηγέτες έπρεπε να γνωρίζουν ότι οι αδικαιολόγητες ενέργειές τους θα προκαλούσαν το θάνατο σε ολόκληρο τον κόσμο. Μέχρι τώρα, 3.579.000 άνθρωποι έχουν πεθάνει από COVID-19, μεταξύ των οποίων και 596.000 Αμερικανοί. Το κινεζικό καθεστώς διέπραξε μαζικές δολοφονίες.

Οι μαζικοί δολοφόνοι δεν αξίζουν την προστασία κρατικής ασυλίας. Στην πραγματικότητα, τα καθεστώτα που έχουν διαπράξει μαζικές δολοφονίες θεωρούνται υπεύθυνα, συνήθως μετά από διαπραγματεύσεις μεταξύ κυβερνήσεων. Η Λιβύη, για παράδειγμα, αποζημίωσε τις οικογένειες των θυμάτων για την κατάρριψη της πτήσης Pan Am 103, της βομβιστικής ενέργειας στο Lockerbie της Σκωτίας το 1988. Τον περασμένο Οκτώβριο, το Σουδάν πλήρωσε 335 εκατομμύρια δολάρια στις ΗΠΑ για ενδεχόμενη διανομή του ποσού στα θύματα τεσσάρων τρομοκρατικών ενεργειών.

Επιπλέον, οι ενάγοντες, τουλάχιστον από τεχνικής άποψης, πρέπει να είναι σε θέση να υπερνικήσουν την υπερασπιστική γραμμή της κρατικής ασυλίας: Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας, το οποίο ελέγχει την κινεζική κεντρική κυβέρνηση, δεν είναι κυρίαρχο. Είναι μόνο ένα από τα εννέα επιτρεπόμενα πολιτικά κόμματα στην Κίνα, επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί κυρίαρχο. Η πολιτεία του Μιζούρι, πράττοντας πολύ σοφά, μήνυσε το Κομμουνιστικό Κόμμα, το οποίο αυτοαποκαλείται επαναστατική πολιτική οργάνωση.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα έχει στην κατοχή του πολλά περιουσιακά στοιχεία. Όχι μόνο ελέγχει την κεντρική κυβέρνηση της Κίνας —και ως εκ τούτου έχει πρόσβαση στα περιουσιακά της στοιχεία— αλλά επίσης ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός απευθύνεται κατευθείαν στην Κεντρική Στρατιωτική Επιτροπή του Κόμματος και όχι στην κυβέρνηση. Αυτό δυνητικά θέτει τον κινεζικό στρατό υπόδικο για κατάσχεση κατόπιν δικαστικής απόφασης.

Σε κάθε περίπτωση, δύο μέλη του Κογκρέσου της Πενσυλβανίας, ένας Δημοκρατικός και ένας Ρεπουμπλικανός, έχουν εισαγάγει τον νόμο αποτροπής μιας νέας παγκόσμιας πανδημίας (Never Again International Outbreak Prevention Act), ο οποίος εξουσιοδοτεί τις οικογένειες των θυμάτων του COVID-19 να μηνύσουν οποιαδήποτε χώρα που «σκόπιμα παραπλάνησε τη διεθνή κοινότητα σχετικά με την πανδημία».

Η τιμωρία της Κίνας, κατάσχοντας τα περιουσιακά της στοιχεία, για παράδειγμα, θα έστελνε ένα ισχυρό μήνυμα στο Πεκίνο ότι η Ουάσιγκτον δεν θα ανεχθεί τη δολοφονία Αμερικανών. Είναι απολύτως απαραίτητο η κυβέρνηση του Μπάιντεν να διαλύσει τις αυταπάτες των Κινέζων ηγετών ότι μπορούν να διαδώσουν τον επόμενο παθογόνο μικροοργανισμό, ή οτιδήποτε άλλο σχεδιάζουν, χωρίς κόστος.

Ας θυμηθούμε τι διακυβεύεται. Στα εργαστήρια της Κίνας, οι ερευνητές «μαγειρεύουν» τώρα πολύ πιο θανατηφόρους παθογόνους μικροοργανισμούς από τον SARS-CoV-2, μεταξύ των οποίων και εκείνων που θα άφηναν τους Κινέζους ανοσοποιημένους αλλά θα αρρώσταιναν ή θα σκότωναν όλους τους άλλους. Επομένως, η επόμενη ασθένεια προερχόμενη από την Κίνα θα μπορούσε να αφήσει την Κίνα ως τη μόνη βιώσιμη κοινωνία στον κόσμο. Θα μπορούσαμε να την αποκαλέσουμε «δολοφόνο του πολιτισμού».

Επομένως, η Αμερική πρέπει να αναγκάσει την Κίνα να πληρώσει.

Ο Gordon G. Chang είναι συγγραφές του βιβλίου The Coming Collapse of China (Η επερχόμενη κατάρρευση της Κίνας), διακεκριμένος ανώτερος συνεργάτης του Gatestone Institute και μέλος της Συμβουλευτικής του Επιτροπής.

https://el.gatestoneinstitute.org/17542

Βασιλικής Στεργίου: «Τα χρωματιστά κουβαράκια του Ρέμπραντ»

0

ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΝΗΣΙΔΕΣ

Παρουσίαση της νουβέλας: «Τα χρωματιστά κουβαράκια του Ρέμπραντ» στην Διεθνή Έκθεση Βιβλίου. Προλόγισαν η Μάρνη Χατζηεμμανούλ δημοσιογράφος και ο Κωνσταντίνος Παλιάν ζωγράφος, αρχιτέκτονας

Μια φορά κι έναν καιρό, καιρό καλό, τότε που η Άνοιξη ήταν Έαρ, το φθινόπωρο ο αρμονικός του αντίποδας, τα σύκα -σύκα και η σκάφη-  σκάφη, η φιλία – φιλία και όχι δούναι και λαβείν, τότε λοιπόν την εποχή που ήμουν ακόμα παιδί είχαμε στο πατρικό μου, ανάμεσα σε άλλα πολλά και διαφορετικά πράγματα μέσα στο σπίτι, ένα ψυγείο izola.

Το ψυγείο αυτό το αγαπούσα πολύ γιατί το έφτανα καταρχήν αλλά κυρίως επειδή μου άρεσε που δεν ήταν γωνιώδες αλλά απαλά καμπυλωτό στις άκρες του.

Στην φαντασία μου, – ήμουν δεν ήμουν εννέα ή δέκα χρονών-  το ψυγείο ήταν κατακίτρινο, είχε ποδαράκια πιγκουίνου από κάτω και μπορούσαμε έτσι όπως ζωντάνευε στο μυαλό μου να περπατήσουμε μαζί μέχρι την πιο κοντινή ύπαιθρο.

Εκεί θα καθόμασταν αντικριστά ανάμεσα στις γιορτινά κόκκινες παπαρούνες και στα γαλάζια μικρά κρίνα που ξεπετάγονταν σαν λιλιπούτειες καμπανούλες.

Το ψυγείο θα έβγαζε απ’ την χαρά του μια φωνή κουδουνίστρας και οι ανάσες των λουλουδιών θα ήταν βελούδινες ψιθυριστές νότες.

Να λοιπόν η πρώτη επαφή και αγάπη μου για τα χρώματα, το κατακίτρινο του ψυγείου, το ντροπαλά άλικο της παπαρούνας, το κορεσμένο πράσινο της χλόης των χωραφιών.

Επίσης τότε έγινε σιγά- σιγά η ανακάλυψη της γεωμετρίας των σχημάτων μέσα από μια τυχαία παρατήρηση στην αρχή που με τα χρόνια όμως γίνονταν όλο και πιο συνειδητή: η αισθαντική καμπύλη μια ρόδινης γυναικείας παρειάς ,η επιβλητική κάθετος που φωνάζει «είμαι εδώ», η ωραία κοιμωμένη οριζόντια γραμμή – δεν θα μπορούσα τότε εκ των πραγμάτων να φανταστώ την οριζόντια θέση ενός φέρετρου ή το κρεβάτι των εραστών – , η διαγώνιος που τέμνει συνήθως δύο η και παραπάνω μέρη, παράδειγμα μια βροχή που πέφτει κάπως πλάγια ή ένα ελαφρώς γερτό κλαδί ενός δέντρου.

Μετά ανένηψαν στο βλέμμα μου εξαιτίας κυρίως  των μαθημάτων στο σχολείο  τα τρίγωνα, τα τετράγωνα, τα πολύγωνα , οι κύλινδροι και λέω ανένηψαν γιατί πάντα είχα την αίσθηση όταν τα σχημάτιζα στο χαρτί πως δεν ακουμπούσαν κάπου, πως δεν ήταν σταθερά, πως μπορούσαν να μετακινηθούν πάνω στην κόλλα, όπως μετακινούνται στο διαδικτυακό σκάκι από εικονικούς παίκτες τα πιόνια.

Η αχαρτογράφητη επικράτεια των άπειρων σημείων μόλις άνοιγε στην ψυχή μου τον μη πεπερασμένο της κόσμο, όχι μόνο αναφορικά με την γεωμετρία, αλλά με τις Τέχνες εν γένει, την γραφή κατεξοχήν, τους ανθρώπους και τελικά με τη ίδια τη ζωή.

Όλα φάνταζαν ωραία τότε, ζούσα στην επικράτεια της αθωότητας, όλα τα τύλιγε μια παραδείσια αχλύ.

Ωστόσο σε αντίθεση με την έλξη μου για την ζωγραφική εγώ στράφηκα στο γράψιμο.

Οι πρώτες μου πρωτόλειες απόπειρες  ήταν μικρά διηγήματα, στίχοι ή ημερολόγια που διαχέονταν από μια θλίψη,

Από μια θλίψη και από μια τεράστια ανάγκη να κατανοήσω και να ερμηνεύσω τα ζοφερά ακατανόητα που συνέβαιναν μέσα στην οικογένειά μου.

Έτσι από μια μορφή μέλισσας που ρουφούσε με ηδονική όρεξη την ομορφιά των λουλουδιών και των χρυσαφένιων χωραφιών, άρχισα να αλλάζω, να γίνομαι σιγά σιγά ένα πλάσμα πιο κλειστό, αίφνης ένα σαλιγκάρι ή κάτι πάντως οστρακοειδές: με λίγες ανάσες προς τα έξω ένιωθα πως θα τα κατάφερνα να ζήσω, με πολλές φοβόμουν ότι θα γίνω πολύ ευάλωτη, ότι θα κινδυνέψω από ορατές ή αόρατες ανθρώπινες επιθέσεις.

Η γραφή μου λοιπόν άνθισε σιγά σιγά γύρω από μια αρχικά ακαθόριστη πληγή, τα ρόδα της ήταν πικρά, τα τραγούδια της είχαν κάτι το απαρηγόρητο και το υποδόρια οργισμένο.

Άρχισα να ζωγραφίζω το καλοκαίρι του 2010 στον Άι Στράτη σ’ αυτό το μικρό νησί με πάμφθηνα παιδικά υλικά και από τότε δεν έπαψα.

Ήταν η εποχή που είχα χάσει τον πατέρα μου και βίωνα έναν καθολικό ξεριζωμό μιας και ήταν ο τελευταίος μου ζωντανός  συγγενής πρώτου βαθμού.

Τότε λοιπόν θαρρώ από ένστιχτο επιβίωσης κατέφυγα στην φαντασμαγορία των χρωμάτων, προσπάθησα να μετουσιώσω το πένθος σε ομορφιά για να το αντέξω.

Οι λέξεις κλειδιά ούτως ή άλλως για αυτήν την νουβέλα είναι η λέξη ομορφιά, κάλλος, αισθητική, αλλά και η λέξη σχέση μαζί με τα νοήματά τους φυσικά.

Σχέση ουσιαστική με έναν άλλο άνθρωπο, την σχέση του ηλικιωμένου δάσκαλου του κυρίου Λουκά Λυτούδη  με την μαθήτριά του την Ιωάννα, μια σχέση μαθητείας πέρα από τα στενά όριά της, μια μαθητεία ζωής που την εξελίσσει, την ελευθερώνει, την βοηθάει να αγαπήσει τον εαυτό της.

Το έγραψα μετά από πολλή έρευνα φυσικά, αλλά όταν οι λέξεις άρχισαν να αποτυπώνονται στο λευκό κενό του υπολογιστή έσκασαν όλες μαζί σαν έτοιμες από καιρό που λέει ο ποιητής, έσκασαν σαν ένα εκρηκτικό ωστικό κύμα.

Η δυσκολία του περισσότερο ήταν η αργή του κύηση μέσα μου και η επίπονη προετοιμασία ανάγνωσης βιβλίων που αφορούσαν την συγκεκριμένη τέχνη, μια τέχνη που έχει αρχή αλλά δεν έχει τέλος.

Μετά η νουβέλα βγήκε όπως όλα μου τα βιβλία σαν μια γέννα λυτρωτική αλλά λιγότερο επώδυνη από άλλες προηγούμενες.

Και τώρα ξέρω το γιατί: ήταν ιαματική η επίδραση του μέσα μου, ζούσα μια φαντασμαγορία εικόνων, χρωμάτων, σχημάτων που ανακατεύτηκαν γλυκόπικρα και που φανερώθηκαν στο φως.

Βέβαια δεν θα με ενδιέφερε ποτέ να γράψω ένα βιβλίο προς άγραν εύκολής ευχαρίστησης των αναγνωστών μου.

Η νουβέλα δεν είναι μόνο ένα λεκτικό πουγκί με ζαχαρωτά, υπάρχει κι ένας αναστοχασμός πάνω στην γκρίζα καθημερινότητα που ζούμε, αυτό που λέει επί παραδείγματι η Ιωάννα στην αδελφή της την Ελισσώ καθώς κουβεντιάζουν σε ένα ρεστοράντ, ότι το γκρίζο είναι ο νάρθηκας των ψυχών.

Το γκρίζο είναι ένα εκκρεμές βασανιστικό που θέτει ένα ερώτημα σε μένα τουλάχιστον. Ή θα πάει ο σημερινός άνθρωπος στο λευκό κάνοντας ένα καθολικό ξεσκαρτάρισμα του ήδη σάπιου για να εγγραφεί πάνω του το υγιές καινούργιο ή θα πάει στο μαύρο που με την απόλυτη δυναμική του μπορεί να τον ωθήσει σε μια διέξοδο.

Θα πω αμήν, χωρίς να είμαι ιδιαίτερα αισιόδοξη, μιας και το γκρίζο, το θολό, το διαρκώς ρευστό και μεταβαλλόμενο της εποχής μας έχουν την ιδιότητα να ναρκώνουν, να παροπλίζουν, να καθιστούν ακόμα και την δυστυχία μια όλο και πιο συνηθισμένη ψυχική κατάσταση.

Προχθές το βράδυ είδα ένα όνειρο που ήταν το απόλυτο αντίθετο του γκρι.

Το όνειρο αυτό σχετίζεται με την οδύνη, την λύτρωση και την αδιάκοπη ροή της δημιουργίας γι’ αυτό και θα σας το περιγράψω.

Βρισκόμουν στην πατρίδα μου την Πτολ/δα και έψαχνα στην γειτονιά μου το κομμωτήριο που πήγαινε η μητέρα μου όταν ήμουν μικρή για να χτενιστεί και να καλλωπιστεί.

Το έψαχνα με αγωνία, το βρήκα, αλλά στη θέση του υπήρχε ένα καφενείο.

Πήγα πίσω στην αυλή, ώσπου ανακάλυψα ένα κοίλωμα βαθύ από σκαμμένο φρέσκο χώμα.

Μέσα σ’ αυτό αλλά και γύρω απ’ αυτό συντελούνταν ένα εκθαμβωτικό παλίμψηστο από ακατάσχετες γέννες.

Εκατοντάδες σαμιαμίδια, τσαμπιά ολόκληρα έτρεμαν μόλις βγαλμένα από τις κοιλιές των μανάδων τους.

Γάτες τεράστιες σαν Αιγυπτιακές θεότητες με τα αμέτρητα μωρά τους είχαν στην θέση των προσώπων τους πλακέ πλακάκια αλαβάστρινα και στην μέση ακριβώς μέσα από μια ελάχιστη σχισμή – στόμα πάσχιζαν να αναδυθούν με κόπο μπουμπούκια από άσπρα τριαντάφυλλα.

Αλογάκια της Παναγίας θρόιζαν μέσα σε καταπράσινα φυλλώματα από φυτά οργιώδη, το ένα χέρι μου είχε γίνει ένα μανίκι από νεογέννητες πασχαλίτσες και το άλλο το τύλιγαν τρυφερά γατίσιες ουρές.

Κάποια στιγμή ένιωθα ότι ζω κάτι αρχέγονο, όλο μου το είναι συγγένευε μ’ αυτό που συνέβαινε μ’ έναν τρόπο πρωτοφανή, άρρητο.

Ένα ορμητικό Δέος ανέβαινε από την κοιλιά μου προς τα πάνω σαν μια κατακόρυφη χρυσή καταιγίδα που θα με έλουζε σε λίγο και θα με πλημμύριζε με μια πρωτόγνωρη ευδαιμονία.

Και τότε σκέφτηκα μέσα στο όνειρο: οι τοκετοί κάθε μορφής ιδιαίτερα οι δύσκολοι έχουν μαζί κάτι το τρομαχτικό και το εκτυφλωτικό.

Ο δικός μου, ο τελευταίος , «Τα χρωματιστά κουβαράκια του Ρέμπραντ» δεν ήταν ο πιο επώδυνος, ήταν όμως διαφορετικός, παρακινημένος από την ανάγκη μου να αποθεώσω το Κάλλος.

Το Κάλλος, τον οίκο του ήθους, της ελευθερίας , της αρμονίας, της αγάπης, της ερωτικής χαράς, της αποδοχής της διαφορετικότητας, της άρσης του φόβου, της πνευματικής μιζέριας και της μοναξιάς.

Πάω στα χρώματα ωστόσο, μ’ αυτά θέλω να τελειώσω. Εκεί θέλω να σας ταξιδέψω καθώς το βιβλίο είναι μια πανδαισία χρωμάτων που παρατήρησα, ονειροπόλησα, αλλά και ανακάλυψα με τον δικό μου υποκειμενικό φυσικά τρόπο την συναισθηματική και την πνευματική τους διάσταση.

Χρώματα με προσωπικούς συνειρμούς.

Κόκκινο με λίγο πορτοκαλί: γιορτινές μπάλες της αγάπης.

Πράσινο βαθύ σε μορφή επίπεδου γκαζόν σε σπίτι νεόπλουτων: πράσινο αυτάρεσκο, αυτοικανοποιημένο.

Πράσινο σμαραγδί: του βυθού, της μαγείας, μιας νύχτας αποκριάτικης στην Βενετία σε ταινία του Λουκίνο Βισκόντι.

Ζεστό κίτρινο μοιρασμένο σε πούλιες : ηλιάκια που μαζεύει ο γάτος μου όταν λιάζεται, ορατά μόνο σ’ αυτόν.

Ξεθωριασμένο απωθητικό κίτρινο: Ο τεθλασμένος άνθρωπος της Εγνατίας μιας από τις ενότητες του βιβλίου: ο άνθρωπος αυτός  κυκλοφορεί στον δρόμο και είναι σε άθλια ψυχική κατάσταση. Φοράει ένα θολό κατουρημένο σορτς, θολό απ’ την ακράτεια και το τσιρλοκίτρινο χρώμα του ρούχου του. Ο άνθρωπος αυτός έχει ενδώσει στην τρέλα.

Μωβ: όταν είναι σκούρο σε ρουφάει σε μια απόκρημνη άβυσσο.

Όταν είναι πιο ανοιχτό σχεδόν λιλά είναι κατά τη γνώμη μου πάντα το χρώμα της χαρμολύπης.

Συμβολίζει εκείνον τον τολμηρό που κοίταξε την άβυσσο αλλά δεν μαρμάρωσε:  Συμβολίζει αυτόν που άντεξε κι απέκτησε την ευγνωμοσύνη και την σοφία να ζει την κάθε μέρα σαν να είναι η τελευταία του.

Με παραπέμπει σ’ εκείνη την οντότητα που κάνει ότι καλύτερο μπορεί μέσα στην μέρα της και μετά βιώνει αυτό που τον καλεί να κάνει η ορθόδοξη πυρηνική προσευχή: το «Γεννηθήτω το θέλημα Του», ένα είδος σύγχρονου let go.

Ροζ αιθέριο σαν ξασμένο μαλλάκι. Αδιατάρακτη ξεγνοιασιά μικρού ελαφιού που λύνεται και μεταμορφώνεται σε αιωρούμενες τούφες, καθώς θέλει να παίξει.

Πορτοκαλί φωσφοριζέ: πορτοκαλί κοκορόμυαλο με στάμπα μία σκυλοπόπ σελέμπριτι.

Σκούρο μπλε:  Σε υγρή μορφή καλεί τους δυνάμει αυτόχειρες να τους καταπιεί. Σε αντρικό σακάκι και παντελόνι με άψογη τσάκα, κοινό ένδυμα ανέντιμων πολιτικών και μεγαλοαπατεώνων, οι χαμαιλέοντες κρύβονται καλά μέσα σ’ αυτό το βλοσυρό χρώμα.

Ανοιχτό μπλε: ο άνθρωπος ο γεννημένος να κοιτάζει ψηλά, να στοχάζεται και να αποκτάει την γνώση ότι είναι πλασμένος εξίσου από χώμα και άστρα. Η γνώση ότι όταν η κότα σηκώνει το κεφάλι της προς τον ουρανό ο Θεός δεν γελάει με την κότα αλλά με τους δίποδους αλαζόνες που σηκώνουν κορδωμένα το δικό τους.

Τυρκουάζ: Τα τερλίκια που αγόρασα στο Τσανάκαλε μέσα στο καράβι πηγαίνοντας για Κωνσταντινούπολή από μια πανέμορφη ηλικιωμένη Τουρκάλα, το πολύχρωμο τσεμπέρι της ήταν όλα τα χρώματα αυτού του βιβλίου.

Όσο για τα σχήματα επειδή αγαπώ τα στρόγγυλα και τα οβάλ – εξού και ο τίτλος της νουβέλας-  έφερα σήμερα κουβαράκια από χρωματιστό μαλλί. Σας τα έφερα για να πάρετε μια αίσθηση θαλπωρής που τόσο μας λείπει όλους.

 

Σας ευχαριστώ θερμά.

Βασιλική Στεργίου, συγγραφέας.

 

 

 

 

NASA στη «Ν»: Το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb θα μετασχηματίσει την επιστήμη

0

Ανήμερα των Χριστουγέννων εκτοξεύτηκε το James Webb, το μεγαλύτερο και πιο προηγμένο διαστημικό τηλεσκόπιο που έχει κατασκευαστεί μέχρι σήμερα

Του Θοδωρή Λαΐνα

Ανήμερα των Χριστουγέννων εκτοξεύτηκε το James Webb, το μεγαλύτερο και πιο προηγμένο διαστημικό τηλεσκόπιο που έχει κατασκευαστεί μέχρι σήμερα. Το τηλεσκόπιο αναμένεται να πραγματοποιήσει ένα πλήθος ανακαλύψεων σε πολλούς τομείς. Θα εξερευνήσει με πρωτοφανή λεπτομέρεια το Σύμπαν σε όλα τα μήκη και πλάτη του. Θα μπορεί να διεισδύει σε περιοχές και κοσμικές δομές που τα σημερινά τεχνικά μέσα που διαθέτουμε δεν μπορούν ενώ επίσης θα μπορεί να αναλύει τις συνθήκες εξωπλανητών και να διαπιστώνει αν διαθέτουν συνθήκες φιλικές στην παρουσία της ζωής.

Οι επιστήμονες αισιοδοξούν ότι θα μάθουμε νέα στοιχεία για τη γέννηση και εξέλιξη του Σύμπαντος, τον σχηματισμό των άστρων και των πλανητών ενώ εκτιμούν ότι θα υπάρξουν και πολλές ακόμη ανακαλύψεις τις οποίες δεν αναμένουμε και δεν έχουμε καν σκεφτεί. Η Στέφανι Μίλαμ, πλανητική επιστήμονας της NASA και αναπληρώτρια επικεφαλής του τομέα πλανητικής επιστήμης του James Webb μίλησε στη «Ναυτεμπορική» για το τι μπορούμε να περιμένουμε από αυτό το νέο διαστημικό τηλεσκόπιο.

Το τηλεσκόπιο αναμένεται να κάνει ένα πλήθος ανακαλύψεων σε πολλούς τομείς εσείς για ποιες από αυτές αδημονείτε περισσότερο;

Αναμένω με αγωνία να δω τις δυνατότητες του James Webb στην παρατήρηση των πλανητών και δορυφόρων του ηλιακού μας συστήματος οι οποίοι γνωρίζουμε ή πιστεύουμε ότι διαθέτουν υπόγειους ωκεανούς. Οι λεπτομερείς έρευνες του τηλεσκοπίου σε αυτούς τους παγωμένους κόσμους θα είναι μια συναρπαστική στιγμή για την Αστροβιολογία και για μελλοντικές αποστολές όπως η Europa Clipper. Περιμένω επίσης ανυπόμονα τις αναπάντεχες ανακαλύψεις που θα κάνει το James Webb και νέες επιστήμες που θα προκύψουν από όσα θα προκύψουν από αυτές τις ανακαλύψεις.

Ποιες είναι οι δυνατότητες του James Webb που δεν διαθέτει κανένα άλλο αστρονομικό όργανο;

Το James Webb παρατηρεί σε μήκη κύματος που είναι εξαιρετικά δύσκολο ή αδύνατο να δουν τα επίγεια τηλεσκόπια. Θα μπορεί επίσης να κάνει παρατηρήσεις διαστημικών σωμάτων όπως εξωπλανητών σε μοριακό επίπεδο μελετώντας μόρια που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα της Γης. Ορισμένα από τα μόρια που μας ενδιαφέρουν περισσότερο να βρει και να μελετήσει το τηλεσκόπιο είναι αυτά του νερού, του διοξειδίου του άνθρακα και του μεθανίου.

Πολλοί ειδικοί λένε ότι το James Webb θα μετασχηματίσει το πεδίο της αστρονομικής έρευνας. Πώς θα συμβεί αυτό;

Το James Webb θα προσφέρει νέα σημαντικά στοιχεία για τη σύνθεση των σωμάτων τόσο στο ηλιακό μας σύστημα όσο και σε άλλους κόσμους. Θα αποκαλύψει λεπτομέρειες για το πώς δημιουργούνται τα άστρα και οι πλανήτες τις οποίες δεν μπορούσαμε μέχρι σήμερα να αποκτήσουμε με τα τεχνικά μέσα που διαθέτουμε. Μια ακόμη σημαντική αποστολή του James Webb είναι η ανακάλυψη στοιχείων που θα μας βοηθήσουν να κατανοήσουμε το πώς σχηματίζονται και πώς εξελίσσονται στη συνέχεια οι γαλαξίες. Όλα αυτά θα αποτελέσουν στην ουσία μια νέα μετασχηματισμένη επιστήμη που θα συμβάλει στην κατανόηση μας για το Σύμπαν, το γαλαξία μας και το ηλιακό μας σύστημα. Παράλληλα η παρουσία και τα αποτελέσματα του James Webb θα δώσουν το έναυσμα στην επόμενη γενιά τηλεσκοπίων, τις νέες πλανητικές αποστολές και γενικότερα την εξερεύνηση του Σύμπαντος.

Η Στέφανι Μίλαμ δίπλα σε μια μακέτα του James Webb

To James Webb θα εγκατασταθεί σε ένα σημείο του Διαστήματος 1,5 εκατ. χλμ. μακριά από τη Γη όπου οι βαρυτικές δυνάμεις του Ήλιου και της Γης εξισορροπούνται επιτρέποντας στο τηλεσκόπιο να παραμένει σε σταθερή τροχιά και να έχει ανοικτό πεδίο για να παρατηρεί το Σύμπαν. Θα χρειαστούν περίπου έξι μήνες από την στιγμή που θα φτάσει στο σημείο εγκατάστασης για να αρχίσει να πραγματοποιεί έρευνες. Το κάτοπτρο του είναι 6,5 φορές μεγαλύτερο από αυτό του Hubble.

Ναυτεμπορική

Αντίδοτο στη «διπλωματία των drones» αναζητεί η Αθήνα

0
Γράφει ο Βασίλης Νέδος

Πριν από λίγες ηµέρες, στο υπουργείο Εξωτερικών έγινε μια μάλλον ασυνήθιστη σύσκεψη, με τη συμμετοχή στρατιωτικών. Αντικείμενό της ήταν ο τρόπος με τον οποίο η Aγκυρα αξιοποιεί τα UAV (μη επανδρωμένα αεροσκάφη) προκειμένου να διευρύνει το διπλωματικό αποτύπωμά της ακόμα και σε περιοχές όπου παραδοσιακά είχε περιορισμένη ή και ελάχιστη επίδραση. Δεν ήταν η πρώτη φορά. Το επιτελείο του υπουργoύ Εξωτερικών Νίκου Δένδια έχει ασχοληθεί βεβαίως και στο παρελθόν με το φαινόμενο των τουρκικών UAV, ωστόσο η εξαγωγική αύξηση των τελευταίων μηνών, ιδιαίτερα του τύπου «Bayraktar TB2», «εισάγει» την Αγκυρα βαθύτερα σε μια σειρά από περιφερειακά πεδία συγκρούσεων και ενισχύει το ειδικό βάρος της.

Μετά τη Συρία, τη Λιβύη, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ και το Ντόνμπας στην Ουκρανία, τα τουρκικά UAV χρησιμοποιούνται και από την αιθιοπική κυβέρνηση κατά του αποσχιστικού κινήματος στην επαρχία Τιγκράι. Η διείσδυση της Αγκυρας στην Αιθιοπία, μια χώρα κατά κύριο λόγο χριστιανική, με την οποία η Ελλάδα θεωρούσε ότι είχε φυσικούς δεσμούς, είναι ενδεικτική της αποτελεσματικότητας της «διπλωματίας των drones». Πριν από λίγες ημέρες (18/12) η τουρκική προεδρία διοργάνωσε μια συνάντηση «Τουρκίας – Αφρικής», όπου ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ισχυρίστηκε ότι η Αγκυρα επιθυμεί να βοηθήσει για την επούλωση των «πληγών της αποικιοκρατίας». Σε αυτή την εκδήλωση εκφράστηκε ενδιαφέρον για την «τουρκική τεχνολογία» και από τη Νιγηρία. Σε περίπτωση υλοποίησης και αυτών των συμφωνιών, η Τουρκία θα έχει αρχίσει να προχωρεί και στην υποσαχάρια Αφρική, μετά τις επιτυχίες στο Μαρόκο και στην Τυνησία.

Πέρα από το αφρικανικό και κεντροασιατικό (Τουρκμενιστάν, Κιργιστάν) ενδιαφέρον για τα τουρκικά UAV, αλλά και τις παραδοσιακά φιλικές προς την Τουρκία χώρες (Αλβανία), την Αθήνα απασχολεί βεβαίως η απόφαση της Πολωνίας να αγοράσει «Bayraktar TB2», καθώς και η πιθανότητα προμήθειας από τη Λετονία και την Ουγγαρία. Προφανώς η Αθήνα δεν μπορεί να παρέμβει στις εξοπλιστικές επιλογές των συμμάχων της στην Ε.Ε. Ως αποτέλεσμα, η Αγκυρα αποκτά σταδιακά μια πολύ στενή σχέση με κράτη-μέλη της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα εκείνα που βρίσκονται εκτεθειμένα στη ρωσική επιθετικότητα. Δεν είναι τυχαίο ότι η Αγκυρα αξιοποίησε δεόντως την παρουσία των τουρκικών UAV στο ουκρανικό μέτωπο και στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, όπου ήλθαν αντιμέτωπα με ρωσικής κατασκευής συστήματα. Βέβαια, εκείνο που έχει αποσιωπηθεί τεχνηέντως ως προς το μέτωπο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ είναι ότι οι αρμενικές ένοπλες δυνάμεις δεν υπολείπονταν μόνο σε τεχνολογία, αλλά είχαν τεράστια τακτική αδυναμία.

Στις αρχές του χρόνου ο κ. Δένδιας έχει προγραμματίσει να ταξιδέψει ξανά στην Αφρική, αυτή τη φορά στη Νιγηρία και στην Αγκόλα.

Ο κ. Δένδιας ευθύς εξαρχής υπήρξε ιδιαίτερα ενεργός στην προσπάθεια της ελληνικής διπλωματίας να αναδείξει τους πραγματικούς κινδύνους που οφείλονται στην επιθετικότητα της Τουρκίας, η οποία δεν περιορίζεται σε ρητορικές απειλές, αλλά εκτείνεται στην παρέμβαση σε μέτωπα, όπου επιλέγει αντιμαχόμενη πλευρά και την εξοπλίζει. Υπό αυτή την έννοια, η παρέμβαση της Τουρκίας στην Αφρική δεν έχει παρόμοια χαρακτηριστικά με την κινεζική –με βάση έναν κυρίως δυτικό παραλληλισμό–, που είναι αποκλειστικά οικονομικού χαρακτήρα. Στις αρχές του νέου χρόνου ο κ. Δένδιας έχει προγραμματίσει να ταξιδέψει ξανά στην Αφρική, αυτή τη φορά στη Νιγηρία και στην Αγκόλα, και είναι βέβαιο ότι, πέρα από την ελληνική διπλωματία των εμβολίων, θα εκφράσει και τις απόψεις του για την τουρκική όχι και τόσο αθώα «διπλωματία των UAV». Το αφρικανικό άνοιγμα δεν είναι ευκαιριακό για την Αθήνα και όπως όλα δείχνουν θα συνεχιστεί εντατικά, παρά τις αντικειμενικές δυσκολίες λόγω των περιορισμών της πανδημίας.

Οπως η «Κ» έχει εγκαίρως ενημερώσει τους αναγνώστες της, η δράση των τουρκικών UAV στο Αιγαίο έχει πλέον ενταχθεί στην καθημερινότητα των σταθερών ανησυχιών των Ενόπλων Δυνάμεων. Η δράση έχει ορισμένα κλιμακωτά χαρακτηριστικά, όπως αυτά παρατηρήθηκαν τα τελευταία περίπου δύο χρόνια. Αρχικά τα UAV χρησιμοποιούνταν από τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις προκειμένου να μεταδώσουν εικόνα της κατάστασης στο Ανατολικό Αιγαίο και η δράση τους αξιολογήθηκε δεόντως από το Πολεμικό Ναυτικό, την Πολεμική Αεροπορία και το ΓΕΕΘΑ κατά την κρίση του «Ορούτς Ρέις» (Αύγουστος – Νοέμβριος 2020), αλλά και στον Εβρο. Πλέον τα τουρκικά UAV χρησιμοποιούνται σχεδόν επί καθημερινής βάσεως για παραβιάσεις του εθνικού εναέριου χώρου. Παράλληλα, ως μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πολλές φορές φθάνουν να πετούν σε διεθνή εναέριο χώρο, ακόμα και στο κέντρο του Αιγαίου, όπου επιχειρούν κανονικά, πάντα υπό τη στενή παρακολούθηση της Π.Α., η οποία βεβαίως παρακολουθεί πλέον την… παρακολούθηση μέσω των δικών της συστημάτων και δη των ισραηλινών HERON που σταθμεύουν στη Σκύρο. Κατά πάγια τακτική πλέον, οι χειριστές των UAV ζητούν από την Αθήνα άδεια διέλευσης από τον εθνικό εναέριο χώρο, αυτή απορρίπτεται με τυπικές διαδικασίες (τα «Bayraktar» είναι πολεμικά UAV και όχι εμπορικής χρήσης) και εν συνεχεία προχωρούν στην τυπική παραβίαση.

Συστήματα αντιμετώπισης
Η αυξημένη επιχειρησιακή αξιοποίηση των «Bayraktar» αλλά και η σταδιακή ένταξη στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και πολύ πιο φονικών συστημάτων, όπως τα «Aksungur» και τα «Akinçi», είναι και ο βασικός λόγος που έχει υπαγορεύσει την απόφαση της Αθήνας να προχωρήσει στην προμήθεια συστημάτων αντιμετώπισης των UAV, μάλιστα με μια διαδικασία αυξημένης μυστικότητας, καθώς στις συζητήσεις αυτές περιλαμβάνεται και η ανάγκη για μεταφορά τεχνογνωσίας.

Kathimerini.gr

Sabah: Έχει τρελαθεί η Αθήνα;

0

Δεκέμβριος 26, 2021. Ελλάδα.

Η Ελλάδα επιδιώκει έναν επιθετικό εξοπλισμό τον τελευταίο καιρό. Μετά τα αεροσκάφη Rafale προσπαθεί να αποκτήσει αεροσκάφη F-35  και μετά φρεγάτες και κορβέτες Belharra, γράφει τούρκικο δημοσίευμα.

Η Αθήνα αύξησε το ποσό που διέθεσε στους εξοπλισμούς (2,5 δισ. ευρώ) το 2021, πέντε φορές σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Για τον επόμενο χρόνο επταπλασιάστηκε. Αναμφίβολα, πίσω από την αγορά νέων αεροσκαφών και πολεμικών πλοίων από την Ελλάδα, υπάρχει μια προσπάθεια να αντιστραφεί η μεταβαλλόμενη ισορροπία  που είναι υπέρ της Τουρκίας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Υπογράφει επίσης, η Ελλάδα,  συμφωνίες στρατιωτικής συνεργασίας με την Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Wall Street Journal ανέφερε χθες ότι η Ελλάδα είναι «ένα νέο φωτεινό σημείο» για τις ΗΠΑ. Παρουσιάζοντας όλα όσα έγιναν  τονίζοντας ότι επί πρωθυπουργίας Μητσοτάκη η Ελλάδα απομακρύνθηκε από τη Ρωσία και την Κίνα και δημιούργησε στενότερες σχέσεις με τις ΗΠΑ.

Παράλληλα με την ανάπτυξη του εμπορίου υγροποιημένου φυσικού αερίου, σημειώθηκε ότι το Κογκρέσο ψήφισε δικομματική νομοθεσία για να αυξήσει την υποστήριξη των ΗΠΑ για τον στρατιωτικό εκσυγχρονισμό της Ελλάδας και τον ρόλο της στην ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο.

Αναφέρθηκε επίσης ότι η βάση στην Αλεξανδρούπολη έχει γίνει σημαντική για την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στις περιοχές των Βαλκανίων και της Μαύρης Θάλασσας.

Η αντίδραση της Άγκυρας

Δεν είναι δυνατόν να αδιαφορεί η Τουρκία στον υπερβολικό εξοπλισμό της Ελλάδας με αυτόν τον τρόπο . Στην πραγματικότητα, ο Πρόεδρος Ερντογάν δήλωσε πρόσφατα ότι ολόκληρη η Ελλάδα θα « γίνει αμερικανική βάση».
Ο υπουργός Εξωτερικών Τσαβούσογλου και ο υπουργός Άμυνας Ακάρ υπενθυμίζουν μέσω των ΜΜΕ συχνά στην Αθήνα, την αποφασιστικότητα της Τουρκίας να προστατεύσει τα συμφέροντά της στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Πιο πρόσφατα, ο Ακάρ επεσήμανε ότι η Ελλάδα εξόπλισε τα νησιά κατά παράβαση των διεθνών συμφωνιών και επέκρινε το «εξοπλιστικό σόου»:

«Με την ενθάρρυνση και την πρόκληση ορισμένων χωρών προσπαθούν να αποκτήσουν υπεροχή έναντι της Τουρκίας εξοπλίζοντας τον εαυτό τους. Αυτό είναι μάταιο. Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι είναι σύμμαχος στο ΝΑΤΟ, προσπαθούν να κάνουν νέες συμμαχίες για κάτι που λέμε ότι όλα είναι τεχνητά».

Ο Ακάρ είπε ότι περιμένουν τις ελληνικές αρχές στην Άγκυρα να πραγματοποιήσουν την τέταρτη συνάντηση «στο πλαίσιο μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης» και υπενθύμισε ότι «θέλουν οι λαοί των δύο χωρών να ζήσουν τη ζωή τους με ασφάλεια και ευημερία αξιοποιώντας του υπάρχοντος πλούτου».

Γιατί μιλάω για όλα αυτά; Στηριζόμενος στις πρόσφατες ειδήσεις που λένε ότι η Αθήνα άρχισε να μιλά πιο συχνά για επέκταση των χωρικών της υδάτων στα 12 μίλια στο Αιγαίο.

Νέα κίνηση από την ελληνική κυβέρνηση

Ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας, Κυριάκος Μητσοτάκης, χρησιμοποίησε για πρώτη φορά τη φράση «Αυτό είναι ένα μήνυμα και για τα ανατολικά μας σύνορα» κατά την απόφαση για επέκταση των χωρικών υδάτων από 6 μίλια σε 12 μίλια στο Ιόνιο Πέλαγος στις 20 Ιανουαρίου 2021.

Πριν από τέσσερις ημέρες, ο Μητσοτάκης, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου με τον Πρωθυπουργό της Βουλγαρίας Πέτκοφ, πρότεινε ότι «η Τουρκία θα πρέπει να βάλει τέλος στις προκλητικές της ενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της συνεχιζόμενης απειλής «κατασκοπευτικής κοιλίας», για εξομάλυνση των σχέσεων με την Τουρκία.

Οι ειδικοί συζητούν το ενδεχόμενο αυτής της ιδέας, που έθεσε ο Έλληνας ΥΠΕΞ Νίκος  Δένδιας, να μετατραπεί τώρα σε επίδειξη θάρρους στην Αθήνα.

Δηλαδή, υπό το πρίσμα των σχέσεων της Ελλάδας με τις ΗΠΑ, τη Γαλλία, την Αίγυπτο, το Ισραήλ και τις χώρες του Κόλπου , να κάνουν το  λάθος υπολογισμού της ισχύος.

Μιλούν για δυνατότητα επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια μονομερώς στο Αιγαίο.

Αυτό είναι τρελό για την Αθήνα

Δεν νομίζω ότι η Αθήνα θα τρελαινόταν έτσι, καθώς μια τέτοια απόφαση όχι μόνο θα ήταν ενάντια στη διαδικασία εξομάλυνσης μεταξύ των δύο χωρών και θα άνοιγε την πόρτα σε ένα εντελώς διαφορετικό περιβάλλον. Η Άγκυρα ευνοεί τον διάλογο, αλλά δεν ανέχεται τέτοιο τετελεσμένο γεγονός.

Όσοι σχολιάζουν στα δυτικά ΜΜΕ ότι η Ελλάδα έχει γίνει «εναλλακτική» της Τουρκίας, αλλά, δεν μπορούν να αξιολογήσουν σωστά ούτε τις ισορροπίες του μεταβαλλόμενου κόσμου ούτε τη μακροπρόθεσμη ανάγκη των δύο γειτόνων μεταξύ τους. Η Τουρκία θα συνεχίσει να διαδραματίζει σημαντικούς περιφερειακούς και παγκόσμιους ρόλους στον κόσμο όπου ο ανταγωνισμός των μεγάλων δυνάμεων εντείνεται. Θα ήταν χρήσιμο για την Αθήνα να λάβει υπόψη της τις φιλικές προειδοποιήσεις από την Άγκυρα, σημειώνει το τούρκικο δημοσίευμα.

Sabah -Burhanettin Duran

 © Βαλκανικό Περισκόπιο