Αρχική Blog Σελίδα 1196

Υποκλοπές: Παρέδωσαν υπομνήματα οι τέσσερις ύποπτοι – Σε κατάθεση κλήθηκαν Βλάχου, Κοντολέων

0

Κλήθηκαν σε εξηγήσεις για παραβιάσεις του τηλεφωνικού απορρήτου και της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα

Συνολικά τέσσερα άτομα, προς το παρόν, έδωσαν εξηγήσεις ως ύποπτοι για τη διάπραξη αδικημάτων, που σχετίζονται με παραβιάσεις τηλεφωνικού απορρήτου και της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα, στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, που διενεργεί την έρευνα για την υπόθεση των υποκλοπών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, και οι τέσσερις που έχουν κληθεί σε εξηγήσεις ως ύποπτοι, παρέδωσαν σχετικά υπομνήματα μέσω των συνηγόρων τους. Ο αντεισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου μελετά τα υπομνήματα και τα ευρήματα που συνέλεξε από τον αιφνιδιαστικό έλεγχο που πραγματοποίησε προ ημερών στα γραφεία της ΕΥΠ. Στόχος του είναι να καταλήξει στα επόμενα βήματα της έρευνας, ενδεχομένως με κλήσεις και άλλων προσώπων ως υπόπτων για τις υποκλοπές.

Οι τέσσερις που ήδη έχουν κληθεί, ανοίγοντας τον κύκλο των φυσικών προσώπων στα οποία η εισαγγελική έρευνα κατέληξε σε ενδείξεις εμπλοκής στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, είναι επιχειρηματίες. Οι εν λόγω ιδιώτες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο μετείχαν στις εταιρείες που έχουν αναφερθεί ως εμπλεκόμενες στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις. Η συγκεκριμένη υπόθεση έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις σε πολιτικό επίπεδο, ενώ έχει παράλληλα επισύρει σκληρές επικρίσεις και εκτός Ελλάδας.

Σε κατάθεση Βλάχου, Κοντολέων

Και ενώ ο αντεισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου βρίσκεται πλέον σε κρίσιμο στάδιο ως προς τις διενεργούμενες έρευνες, ήδη σύμφωνα με πληροφορίες, πέραν του δικηγόρου Γρηγόρη Δημητριάδη, που διετέλεσε σε νευραλγική θέση στο Μέγαρο Μαξίμου και εκλήθη ως μάρτυρας από τον αντεισαγγελέα, ως μάρτυρας επίσης έχει κληθεί και έχει εξεταστεί η εισαγγελέας Βασιλική Βλάχου. Η εισαγγελέας διατέλεσε υπεύθυνη για την ΕΥΠ κατά τον κρίσιμο χρόνο των καταγγελιών για παρακολουθήσεις προσώπων, ανάμεσά τους ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης και άλλοι.

Επίσης ως μάρτυρας έχει κληθεί από τον αντεισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση και ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ (και αυτός υπηρετούσε κατά το κρίσιμο για τις υποκλοπές διάστημα ως επικεφαλής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών), Παναγιώτης Κοντολέων.

Οι καταθέσεις των κληθέντων ως μαρτύρων μελετώνται από τον αντεισαγγελέα και συσχετίζονται, σύμφωνα με πληροφορίες, με τις εξηγήσεις που έχουν δοθεί από τους πρώτους τέσσερις υπόπτους, αλλά και τα κρίσιμα για την έρευνα ευρήματα που εντόπισε ο αντεισαγγελέας, όταν αιφνιδιαστικά έλεγξε την ΕΥΠ παρουσία δύο πραγματογνωμόνων από τον κατάλογο που διατηρεί το Πρωτοδικείο Αθηνών.

Πάντως, αν ο κ. Ζήσης προχωρήσει και σε άλλες κλήσεις υπόπτων, είναι εξέλιξη που θα φανεί σύντομα, ενώ πληροφορίες αναφέρουν πως το πόρισμά του αναμένεται με το νέο δικαστικό έτος.

Σε κάθε περίπτωση η τελευταία λέξη για την αξιολόγηση του πορίσματος Ζήση και του υλικού της δικογραφίας ανήκει κατά την παραγγελία της στην κ. Γεωργία Αδειλίνη. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ήταν εκείνη που ανέλαβε την πρωτοβουλία αναβάθμισης της έρευνας και την ανάθεσή της σε αντεισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου.

https://www.kathimerini.gr/society/563119450/ypoklopes-paredosan-ypomnimata-oi-tesseris-ypoptoi-se-katathesi-klithikan-vlachoy-kontoleon/

Ο Νίκος Παπανδρέου στηρίζει τον Παύλο Γερουλάνο για πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ -Το «ευχαριστώ» του υποψηφίου

1

Νίκος Παπανδρέου και Παύλος Γερουλάνος
10/07/2024  10:00
Ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Νίκος Παπανδρέου πήρε θέση για τη μάχη της ηγεσίας στο ΠΑΣΟΚ. Με άρθρο του στην «Εφημερίδα των Συντακτών», εξέφρασε τη στήριξή του στον Παύλο Γερουλάνο.

Ο Νίκος Παπανδρέου αναφέρει πως «στην παρούσα ιστορική συγκυρία η παράταξη έχει ανάγκη από έναν αρχηγό που θα συνθέσει πολιτικές, θα απελευθερώσει στελέχη, θα έχει διεθνές δίκτυο και ίδια γνώση της πραγματικής οικονομίας».

Χαρακτηριστικά, αναφέρει: «Στο παρελθόν το ΠΑΣΟΚ πέτυχε διότι συνδύασε τις ανάγκες της κοινωνίας και τις διαχρονικές αξίες με την τεχνοκρατική επάρκεια. Το κόμμα ακόμη διατηρεί υψηλό φρόνημα διακυβέρνησης. Αντιστοίχως, ο επικεφαλής του κόμματος πρέπει να έχει ίδια άποψη για την οικονομική παραγωγή, καθώς και σχετική εμπειρία. Αυτό αφορά τα πολιτικά κόμματα οριζοντίως χωρίς εξαιρέσεις. Ο νέος αρχηγός του ΠΑΣΟΚ πρέπει να έχει πραγματική άποψη για το πώς λειτουργεί η πραγματική οικονομία».

Και κλείνει τονίζοντας: «Κατά την προσωπική μου άποψη, αυτά τα χαρακτηριστικά τα συγκεντρώνει ο Παύλος Γερουλάνος. Αν τα μέλη και οι φίλοι του κόμματος αποφασίσουν να του δώσουν την ιστορική αυτή ευκαιρία, πιστεύω ότι μπορεί να την αξιοποιήσει προς όφελος της παράταξης και της κοινωνίας».

Το «ευχαριστώ» Γερουλάνου στον Νίκο Παπανδρέου
Ο υποψήφιος για την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ Παύλος Γερουλάνος, με ανακοίνωσή του, ευχαρίστησε τον Νίκο Παπανδρέου για τη στήριξη της υποψηφιότητάς του, την οποία ο τελευταίος εξέφρασε με άρθρο του στην «Εφημερίδα των Συντακτών», με τίτλο «Τι είδους αρχηγό χρειάζεται το ΠΑΣΟΚ».

«Κάθε λέξη στο άρθρο του Νίκου Παπανδρέου, στην “Εφημερίδα των Συντακτών”, περιγράφει την ιστορική αποστολή κάθε ηγεσίας στο ΠΑΣΟΚ: Να συγκροτήσει ένα κόμμα πατριωτικό, με απόλυτη συναίσθηση των δυνατοτήτων της Ελλάδας στη διεθνή σκηνή, με πλήρη εικόνα της πραγματικής οικονομίας και, πρωτίστως, ανοιχτό στην κοινωνία και στις ανάγκες της, ικανό να αλλάξει το παραγωγικό και κοινωνικό μοντέλο της χώρας. Αυτό είναι το ΠΑΣΟΚ που ενέπνευσε στο παρελθόν και μπορεί να εμπνεύσει ξανά τους πολίτες. Γύρω από το οποίο μπορούν να συσπειρωθούν ξανά όλες εκείνες οι προοδευτικές δυνάμεις που νιώθουν απομονωμένες και αποξενωμένες.

Θέλω να ευχαριστήσω μέσα από την καρδιά μου τον Νίκο Παπανδρέου για τη στήριξή του στην υποψηφιότητά μου. Και, κυρίως, για τους λόγους που μου την προσφέρει. Βαθιά πολιτικοί, βαθιά συγκινητικοί».

 

Οι παραμυθάδες και ο κυπριακός εγκέφαλος

0

Την Κυριακή, 28 Νοεμβρίου 2021, ο Φιλελεύθερος σε ειδικό ένθετο, δημοσίευσε, λέξη προς λέξη, όλα τα πρακτικά των Ηνωμένων Εθνών από όλες τις συναντήσεις που έγιναν στο Κραν Μοντάνα το 2017.

Χωρίς δημοσιογραφική παρέμβαση, εισαγωγή, ερμηνεία ή οτιδήποτε άλλο για το οποίο θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι καθοδηγήσαμε τον αναγνώστη. Στο ένθετο ήταν μόνο τα πρακτικά των συναντήσεων, όπως τα κατέγραψαν οι άνθρωποι των Ηνωμένων Εθνών με το όνομα και το επίθετο τους.

Όποιον ενδιέφερε να ξέρει την αλήθεια μπορούσε να τα διαβάσει, να τα μελετήσει και να τα φυλάξει ως σημείο αναφοράς. Αλλά, οι περισσότεροι προτιμούν να δημοσιοποιούν την γνώμη τους, όχι τα γεγονότα. Ο ένας παραπέμπει στο τι είπε ο Τσελεπής για τα γεγονότα και τα πρακτικά, ο άλλος παραπέμπει στο τι είπε ο Μαυρογιάννης, ο άλλος τι είπε ο Δρουσιώτης και η στρέβλωση δεν έχει τελειωμό.

Για να κατηγορήσουν τον Αναστασιάδη και να στηρίξουν την Τουρκία. Τον Αναστασιάδη ας τον κατηγορούν όσο θέλουν, την Τουρκία, όμως; Πώς το κάνει η ψυχή τους να υιοθετούν και να αναπαράγουν τις θέσεις της; Της κατοχικής Τουρκίας! Πώς το κάνει η ψυχή τους να βγαίνουν δημοσίως και να ισχυρίζονται ότι η Τουρκία δια του Τσαβούσογλου αποδεχόταν κατάργηση των εγγυήσεων και ταχεία αποχώρηση του στρατού κατοχής και την εμπόδισε ο Αναστασιάδης που ήταν αποφασισμένος να οδηγήσει τις συνομιλίες σε αδιέξοδο;

Κι αυτό όταν, πέρα από τα πρακτικά, ο ίδιος ο διαπραγματευτής Ανδρέας Μαυρογιάννης, αυτόπτης μάρτυρας όλων των εξελίξεων εκεί (ο μόνος μαζί με τον Νίκο Αναστασιάδη) δήλωσε το εξής ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΟ: «Με απόλυτη σεμνότητα και ειλικρίνεια σας λέω, όπως επαναλαμβάνω για τέσσερα και πλέον χρόνια, ότι η Τουρκία επέμεινε στην μόνιμη παραμονή αριθμού στρατευμάτων στην Κύπρο και στην αναβολή της συζήτησης για τη διατήρηση ή όχι των εγγυήσεων για δέκα τουλάχιστον χρόνια μετά την έναρξη εφαρμογής της λύσης και χωρίς δέσμευση για το τελικό αποτέλεσμα» (Φιλελεύθερος, 28 Νοεμβρίου 2021).

Τα είπαμε, όμως, τόσες πολλές φορές, είναι κουραστικό πλέον να τα επαναλαμβάνουμε. Κατάντησαν, όμως, αηδιαστικοί όσοι επιμένουν να παρουσιάζουν ως την μόνη αλήθεια την δική τους τρικυμία εγκεφάλου και να μπλέκουν και τη δική μας δουλειά στις σκοπιμότητες και στα παραμύθια τους, αρνούμενοι να δεχθούν ότι υπάρχουν και δημοσιογράφοι που δεν θέλουν να συμμετέχουν στις βρομοδουλειές τους.

Το πρόβλημα σήμερα (όπως και το 2004, όπως και το 2017) είναι πως και η Ολγκίν είναι με αυτούς τους παραμυθάδες που κουβέντιασε κι έστειλε επιστολή να μας πει ότι μελέτησε και την νευροεπιστήμη για να κατανοήσει κάποιες συμπεριφορές στην Κύπρο, καθώς και πώς αντιλαμβάνεται την πραγματικότητα ο κυπριακός εγκέφαλος. Αλλά, την αντιλαμβάνεται; Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να απαντήσει η νευροεπιστήμη.

Υ.Γ. Η ιστορία μόνο με ένα τρόπο γράφεται, με την αλήθεια των γεγονότων, και δεν είναι λάστιχο να την φέρνει ο καθένας στα μέτρα του.

philenews.com

Η Αντίσταση στο προδοτικό πραξικόπημα της Χούντας των Αθηνών: Ήταν μια πορεία δια πυρός και σιδήρου, μέσα από λάκκους λεόντων και συμπληγάδες πέτρες με θύμα την Κύπρο…

1

Η Ιερά Αρχιεπισκοπή Κύπρου την ημέρα του προδοτικού πραξικοπήματος, στις 15 Ιουλίου 1974. Φωτογραφία ΓΤΠ, PIO

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Διαβάζω τα αποδεσμευθέντα πρακτικά της Βουλής των Ελλήνων από τις εργασίες της «Εξεταστικής των πραγμάτων Επιτροπής» και μένω ενεός! Όλος αυτός ο εσμός των επίορκων αξιωματικών που διενήργησαν το πραξικόπημα εναντίον του Προέδρου Μακαρίου σε μια «συνομωσία σιωπής» αρνήθηκαν τις βαρύτατες ενοχές τους επιλέγοντας να μην απαντούν επί της ουσίας σε καμιά ερώτηση. Ούτε για το προδοτικό πραξικόπημα, ούτε για τη μη προβολή αντίστασης στην επακολουθήσασα τουρκική εισβολή.

Με βαθύτατη οδύνη, εγκαλώ τις Ελληνικές Κυβερνήσεις της μεταπολίτευσης που παρέλειψαν να τους παραπέμψουν σε δίκη. Πρόκειται για εθνικό όνειδος και μελανό στίγμα στη νεότερη Ελληνική ιστορία. Γιατί δεν πρέπει να ξεχνούμε. Δικάστηκαν και καταδικάστηκαν μόνο για την 21η Απριλίου και για την αιματηρή καταστολή της εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Όχι για το πελώριο έγκλημα, της εθνικής προδοσίας της Κύπρου.

09 Ιουλίου 2024

* Γιαννάκης Λ. Ομήρου
Πρώην Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων

Του ΓΙΑΝΝΑΚΗ Λ. ΟΜΗΡΟΥ* – Λευκωσία

Μισός αιώνας από το φοβερό έγκλημα και οι μνήμες είναι οδυνηρές, βασανιστικές και αδυσώπητες. Πλήθος τα αναπάντητα γιατί. Πώς φτάσαμε στη μεγάλη προδοσία; Γιατί το κακό δεν αποφεύχθηκε;

Γιατί τα σημάδια της επερχόμενης καταιγίδας αγνοήθηκαν; Γιατί η φοβερή προδοσία του πραξικοπήματος δεν έγινε εφικτό να αντιμετωπιστεί και να συντριβεί; Γιατί η πρόθυμη λαϊκή αντίσταση αφέθηκε τόσο απελπιστικά και ασυγχώρητα αναξιοποίητη; Γιατί δεν υπήρξε σχέδιο αντιμετώπισης ενός ενδεχόμενου πραξικοπήματος;

Ανήκω σε μια γενιά που γεννήθηκε σε εποχές εθνικής αφύπνισης και αυτοπροσδιορισμού της μοίρας του λαού μας. Σε εποχές ηρωικών αγώνων, καταστροφών, περιπετειών, προδοσίας, πολέμου.

Ήταν μια πορεία δια πυρός και σιδήρου, μέσα από λάκκους λεόντων και συμπληγάδες πέτρες.

  • Ήμασταν τυχεροί και ταυτόχρονα άτυχοι. Μάθαμε να αγρυπνούμε, και να γρηγορούμε, να αντέχουμε δεινά και περιπέτειες, να αντιστεκόμαστε.

Περνώντας απ’ αυτή τη σκληρή διαδρομή συνειδητοποιήσαμε την βαριά μοίρα αυτού του τόπου. Αλλά και ποια πρέπει να είναι η πυξίδα πλεύσης, η στάση για το σήμερα και το αύριο. Η προσαρμογή, η ιδιώτευση, η παραίτηση και η φυγή ή η αντίσταση και ο αγώνας για το καλύτερο; Δεν υπάρχει διαφυγή. Δεν υπάρχει δρόμος άλλος από εκείνο του χρέους και της τιμής.

Σε μια εποχή εξόχως αντιηρωική, όπου το χρήμα και τα οργανωμένα συμφέροντα διαπλέκονται σε μια διαδικασία φθοράς με την πολιτική και τα πανίσχυρα Μ.Μ.Ε, στην εποχή της άναρχης παγκοσμιοποίησης και της χρηματοκρατίας, της έκρηξης των τεχνολογιών και των οικονομικών και οικονομικών και κοινωνικών χασμάτων, το καθήκον μας είναι και σήμερα η αντίσταση. Έναντι παντός τιμήματος.

Η ιστορία και η αυθεντική καταγραφή της είναι μια αέναη προσπάθεια, ένας ασταμάτητος αγώνας ενάντια στη λησμοσύνη, την διαστρέβλωση και την απόπειρα πλαστογράφησης της αλήθειας και των αυθεντικών γεγονότων. Ένας λαός δεν μπορεί να ελπίζει αν δεν έχει συλλογική συνείδηση και μνήμη της ιστορίας, του παρελθόντος του και του πολιτισμού του.

Αυτή είναι μια προϋπόθεση «εκ των ων ουκ άνευ» για να υπάρξουμε ως εθνική και πολιτιστική ενότητα και οντότητα. Και για να ελπίζουμε στη λύτρωση από τα δεινά της προδοσίας και της κατοχής.

  • Η Αντίσταση του λαού της Πάφου

Στην Πάφο δεν υπήρξε απλώς αντίσταση. Υπήρξε μαζική λαϊκή εξέγερση. Ήταν μια λαϊκή επανάσταση εναντίον της βαρβαρότητας του ολοκληρωτισμού που επιχειρούσε να επιβάλει η χούντα των Αθηνών και το εσωτερικό της προγεφύρωμα στην Κύπρο, η ΕΟΚΑ Β.

Η μαζικότητα της αντίστασης οφειλόταν στις δημοκρατικές παραδόσεις της Επαρχίας, στη στενή σχέση που διατηρούσε ο λαός της με τον Μακάριο λόγω της καταγωγής του αλλά κυρίως λόγω της άριστης οργάνωσης του λαού σε ευρεία κλίμακα για την αντιμετώπιση της παρανομίας και του ενδεχομένου ενός πραξικοπήματος. Η Ένωση Αγωνιστών Πάφου είχε τον χαρακτήρα μιας μετωπικής

Η εκδήλωση του πραξικοπήματος το πρωινό της 15ης Ιουλίου 1974 δεν έπιασε στον ύπνο του λαό της Πάφου. Σχεδόν αμέσως με την εκδήλωση του πραξικοπήματος ενεργοποιήθηκαν και οι λαϊκές δυνάμεις αντίστασης.

Στήθηκαν μπλόκα σε καίρια σημεία της πόλης και της Επαρχίας, έγιναν συλλήψεις γνωστών στελεχών της ΕΟΚΑ Β με ευθύνη της Αστυνομίας ενώ κατελήφθησαν χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία όλες οι μονάδες της Εθνικής Φρουράς. Μερικές μόνο ώρες μετά την εκδήλωση του πραξικοπήματος ολόκληρη η Επαρχία βρισκόταν κάτω από τον έλεγχο του νόμιμου κράτους και των λαϊκών δυνάμεων αντίστασης.

Οι απεριόριστες δυνατότητες των λαϊκών δυνάμεων αντίστασης καταδείχθηκαν από την οργάνωση και την εκτέλεση της αποστολής – εκστρατείας εκατοντάδων ενόπλων προς τη Λεμεσό με στόχο την καταστολή του πραξικοπήματος.

Παρά τις οργανωτικές αδυναμίες αυτής της αποστολής, συνάγεται το αναντίλεκτο συμπέρασμα ότι αν η δομή, οι μηχανισμοί και η μαζικότητα της αντίστασης της Επαρχίας Πάφου εκτείνονταν σε παγκύπριο επίπεδο το πραξικόπημα θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί και να συντριβεί εν τη γενέσει του.

  • Ο Ελεύθερος Ραδιοσταθμός οχυρό ελευθερίας

Ο Ελεύθερος Ραδιοσταθμός της Πάφου έχει καταγραφεί στην ιστορία ως ένα ταπεινό οχυρό ελευθερίας. Καταθέτω την εκτίμηση μου για όλους τους συνεργάτες-συναγωνιστές μου σε εκείνο το διήμερο επαναστατικό συναπάντημα.

Κύρια και πρωταρχικά η τιμή, εκτίμηση και η μνήμη κατατίθενται στον πρωταγωνιστή της δημιουργίας του Ελεύθερου Ραδιοσταθμού Νίκο Νικολαΐδη που μας έφυγε νωρίς.

Ο Ελεύθερος Ραδιοσταθμός της Πάφου, αν πέτυχε κάτι, ήταν να στηρίξει το φρόνημα του λαού, να αποκαταστήσει την αλήθεια που κακοποιείτο βάναυσα από το χουντοκρατούμενο ΡΙΚ και να παράσχει τα χρονικά περιθώρια για την έλευση του Μακαρίου στην Πάφο και την σωτηρία του με την σχεδόν διά εξαναγκασμού αναχώρηση του για το εξωτερικό.

Ο Ελεύθερος Ραδιοσταθμός της Πάφου έχει δύο ανεξίτηλες ιστορικές εγγραφές.  Εγγραφή ιστορική πρώτη. Έδωσε βήμα επικοινωνίας του Μακάριου, με το λαό. «Ελληνικέ Κυπριακέ λαέ, γνώριμη είναι η φωνή που ακούεις, γνωρίζεις ποίος σου ομιλεί, Είμαι ο Μακάριος……….» Εγγραφή ιστορική δεύτερη. Μέσω του Ελεύθερου Ραδιοσταθμού κονιορτοποιήθηκε το ψεύδος που είχε μεταδοθεί σε ολόκληρο τον κόσμο ότι «Ο Μακάριος ήταν νεκρός».

Η αυθεντική φωνή του Μακάριου από τις συχνότητες του ελεύθερου Ραδιοσταθμού της Πάφου οδήγησε σε ναυάγιο τους αρχικούς σχεδιασμούς των πραξικοπηματιών για «ομαλή» συνταγματική διαδοχή στο Προεδρικό αξίωμα.

Σε εκείνο το μεταίχμιο της ιστορίας πέρα από τις «ηρωικές» και ανώφελες περιγραφές, αν μένει κάτι σαν σφραγίδα ανεξίτηλη που μας σημαδεύει για πάντα είναι οι μικρές-μεγάλες στιγμές.

  • Η φρενίτις της χαράς που μας κυρίευσε όταν η «είδηση» μας ολόκληρου του πρωινού της 15ης Ιουλίου 1974, ότι ο Μακάριος ήταν ζωντανός, επιβεβαιώθηκε ενωρίς το απόγευμα.
  • Ο Μακάριος ήταν ζωντανός. Βρισκόταν καθ’ οδόν προς την Πάφο. Η μαγνητοφώνηση του ιστορικού διαγγέλματος του Μακάριου στη Μητρόπολη Πάφου. Η μετάδοση του από τις συχνότητες του Ραδιοσταθμού.

Μεσάνυκτα της 15ης Ιουλίου 1974. Η Ελληνική εκπομπή του B.B.C αναμεταδίδει ολόκληρο το διάγγελμα του Μακάριου. Ενθουσιασμός, ζητωκραυγές, παραλήρημα χαράς των συντελεστών του σταθμού μέσα στο μικρό τεχνικό εργαστήρι του Νίκου Νικολαίδη.

16 Ιουλίου 1974. «Μπήκαν στην Πόλη οι οχτροί».

Το πραξικόπημα επιβάλλεται στην Πάφο. Τα άρματα μάχης κτυπούν αδιακρίτως, η τορπιλάκατος της Εθνικής Φρουράς βάλλει σε ολόκληρη την Πόλη με βασικό στόχο να καταστρέψει και να σιγήσει την ελεύθερη φωνή του ελεύθερου ραδιοσταθμού. Η φωνή της ελευθερίας θα σιωπήσει.

«Περίλυποι έως θανάτου». Θα ακολουθήσει η βαρβαρότητα. Οι συλλήψεις, οι κακοποιήσεις, οι βασανισμοί, οι εκτελέσεις. «Η Κύπρος Εάλω». Η τουρκική εισβολή.  Ο μέγας άθλος των αθλίων προδοτών.

  • ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΑ

1. Πανήντα (50) χρόνια μετά τη μεγαλύτερη προδοσία στη σύγχρονη ελληνική ιστορία, η καπηλεία των νεκρών αγωνιστών, η πλαστογράφηση της αλήθειας, η τυμβωρυχία της αντίστασης, οι περιγραφές, η ξύλινη γλώσσα, κινδυνεύουν να μας οδηγήσουν στην απόδραση από τα σκληρά προ του ’74 γεγονότα. Γιατί  η αντίσταση στο πραξικόπημα δεν μπορεί να λειτουργεί ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τις συλλογικές ευθύνες. Ούτε ως εξαγνισμός της κυπριακής κοινωνίας από τις οφειλόμενες τύψεις.

Γιατί οι ενοχές τείνουν να οδηγήσουν και στο μύθο. Που θέλει την επικράτηση της ιστορικής αμνησίας. Που θέλει να ξεχνά ότι η βαρβαρότητα της ελλαδικής δικτατορίας πέρασε στην Κύπρο και ότι κάλυψε μεγάλο τμήμα της κοινωνίας.

Που θέλει να ξεχνά πως Εθνική Φρουρά, Αστυνομία, Παιδεία, Δημόσια Υπηρεσία είχαν μετατραπεί σε άντρα της αντιλαϊκής συνωμοσίας και σε εφαλτήρια της τελικής επίθεσης. Που θέλει να ξεχνά πως η περίφημη θεωρία της βίας και της αντιβίας έστρωσε το δρόμο στο πραξικόπημα.

Αλλά επίσης πρέπει να επισημανθεί ότι σε κάθε κοινωνία με αυτοσεβασμό, οι πνευματικοί άνθρωποι είναι η ψυχή του λαού, η άμυνά του στη λογική της βίας και του ολοκληρωτισμού, ο θώρακας του απέναντι στη μισαλλοδοξία και την εθνοκαπηλεία. Γιατί οι άνθρωποι του πολιτισμού άφησαν να κηλιδωθεί και να κουρελιαστεί κάθε ίχνος πολιτισμού και κάθε ψήγμα αισθητικής από τους εκπροσώπους των γελοίων συνταγματαρχών; Πού ήταν οι άνθρωποι του πολιτισμού στην Κύπρο να πουν το όχι και γιατί αντί τούτου συνωστίζονταν ως γλοιώδεις και οσφυοκάμπτες για το ναι;

Αυτά τα ερωτήματα ας θεωρηθούν κατάθεση οφειλόμενης ιστορικής εγγραφής αντί μνημοσύνου για τη θυσία των αγωνιστών της αντίστασης και αντί αναφοράς ανώδυνης στο μεγαλείο της προσφοράς τους.

2. Η αλήθεια για την αντίσταση

Η αντίσταση στο πραξικόπημα δεν έγινε από τους απόντες, τους εξ αποστάσεως παρατηρητές, τους παθητικούς θεατές, τους λιποτάκτες, τους καιροσκόπους και τους χαμαιλέοντες. Αυτή η συνομοταξία ανθρώπων πήγαν στα σπίτια τους από το συντομότερο δρόμο.

Την ιστορία της αντίστασης δεν την έγραψαν «όσοι το χάλκεον χέρι βαρύ του φόβου αισθάνονταν».

Την έγραψαν πρώτα και πάνω απ’  όλους όσοι έδωσαν τη ζωή τους για τη δημοκρατία και την ελευθερία.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Διαβάζω τα αποδεσμευθέντα πρακτικά της Βουλής των Ελλήνων από τις εργασίες της «Εξεταστικής των πραγμάτων Επιτροπής» και μένω ενεός! Όλος αυτός ο εσμός των επίορκων αξιωματικών που διενήργησαν το πραξικόπημα εναντίον του Προέδρου Μακαρίου σε μια «συνομωσία σιωπής» αρνήθηκαν τις βαρύτατες ενοχές τους επιλέγοντας να μην απαντούν επί της ουσίας σε καμιά ερώτηση. Ούτε για το προδοτικό πραξικόπημα, ούτε για τη μη προβολή αντίστασης στην επακολουθήσασα τουρκική εισβολή.

Με βαθύτατη οδύνη, εγκαλώ τις Ελληνικές Κυβερνήσεις της μεταπολίτευσης που παρέλειψαν να τους παραπέμψουν σε δίκη. Πρόκειται για εθνικό όνειδος και μελανό στίγμα στη νεότερη Ελληνική ιστορία. Γιατί δεν πρέπει να ξεχνούμε. Δικάστηκαν και καταδικάστηκαν μόνο για την 21η Απριλίου και για την αιματηρή καταστολή της εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Όχι για το πελώριο έγκλημα, της εθνικής προδοσίας της Κύπρου.

09 Ιουλίου 2024

* Γιαννάκης Λ. Ομήρου
Πρώην Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων

Hellas Journal

Δ. Μακροδημόπουλος: οι ψευδαισθήσεις της δεύτερης Κυριακής των γαλλικών εκλογών

2

του Δ. Μακροδημόπουλου

Δεν θα πρέπει το αποτέλεσμα της δεύτερης Κυριακής των γαλλικών εκλογών να μας δημιουργεί ψευδαισθήσεις ως προς την πραγματικότητα. Διότι διαμορφώθηκε με τα εκλογικά τεχνάσματα της απόσυρσης υποψηφίων σε εκλογικές περιφέρειες προς ενίσχυση υποψηφίων άλλου κόμματος, τη δημιουργία δηλαδή μετώπου έναντι του κόμματος της Λεπέν Οι συσχετισμοί των κομμάτων καταγράφηκαν την πρώτη Κυριακή όταν όλα τα κόμματα κατέβασαν υποψηφίους σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες. Και μπορεί να μην εξέλεξε η Εθνική Συσπείρωση τους βουλευτές που αντιστοιχούσαν στο 33% της πρώτης Κυριακής και από πρώτη εκλογική δύναμη να κατατάχθηκε κοινοβουλευτικά τρίτη, όμως διασώθηκε και ο μακρονισμός, διασώθηκε και η νεοφιλελεύθερη πολιτική του. Δεν ξέρω τί θα πρέπει να μας τρομάζει περισσότερο. Η Ακροδεξιά ή ο νεοφιλελευθερισμός που ακάθεκτος σαρώνει και τη χώρα μας; Διότι είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος, μάλιστα περισσότερο ύπουλος είναι ο νεοφιλελευθερισμός διότι προβάλλει το προσωπείο της δημοκρατίας. Ποιάς δημοκρατίας; Της αντιπροσωπευτικής ονομαζόμενης δημοκρατίας, της ψήφου δηλαδή ως λευκής επιταγής, για την οποία ο Χανς Κέλσεν έγραψε ότι προϋποθέτει έναν ανώνυμο και σιωπηλό λαό που δεν συμμετέχει στην επεξεργασία του νόμου. Γιαυτό η αντιπροσωπευτική δημοκρατία συνιστά μια «βοναπαρτιστική παρέκκλιση της εξουσίας που εγκαθιδρύει μια διαρκή κατάσταση εξαίρεσης, στην οποία τα κοινοβούλια περιορίζονται σε όργανα πρωτοκόλλησης των νόμων που έχουν αποφασιστεί από την εκτελεστική εξουσία».

Πώς φθάσαμε βαθμιαία έως εδώ, ώστε πρέπει για μία ακόμη φορά να “πανηγυρίσουμε” για τη διάσωση της “δημοκρατίας” του Μακρόν; “Ούτε Δεξιά ούτε Αριστερά! Εμπρός!” ήταν το σύνθημα του Μακρόν. Τί σημαίνει όμως “Εμπρός”; Σε ποιά κατεύθυνση; Μήπως αγγίξαμε το όραμα του Μαρξ για μια αταξική κοινωνία; Η Σαντάλ Μουφ στο βιβλίο της «Επί του πολιτικού» προειδοποιούσε από το 2008 πως «Όταν η κοινωνική διαίρεση δεν μπορεί να εκφραστεί μέσω της αντίθεσης αριστερά/δεξιά, τα πάθη δεν μπορούν να στραφούν σε δημοκρατικούς σκοπούς και οι ανταγωνισμοί παίρνουν μορφές που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο τους δημοκρατικούς θεσμούς…. Το νόημα της αριστεράς και της δεξιάς θα μεταβάλλεται, αλλά η διαχωριστική γραμμή θα πρέπει να διατηρηθεί γιατί η εξαφάνισή της θα σήμαινε ότι απωθείται η κοινωνική διαίρεση και ότι ένα πλήθος φωνών έχουν καταδικαστεί στη σιωπή…». Έτσι, βρίσκουν τη φωνή τους στην Ακροδεξιά αφού ο σοσιαλισμός ακόμη και η σοσιαλδημοκρατία μετά το 1989 ουσιαστικά έχουν αποκλειστεί, παραμένουν ως ρητορική άνευ πρακτικού περιεχομένου. Γιαυτό παρά τη συνθηματολογία του ο πρόεδρος Μακρόν πριν τον δεύτερο γύρο των βουλευτικών εκλογών είχε αποσαφηνίσει ότι δεν πρόκειται να συγκυβερνήσει με την Ανυπότακτη Γαλλία του Ζαν – Λικ Μελανσόν. «Η ανάπτυξη της ακροδεξιάς, συνεχίζει η Μουφ, πραγματοποιήθηκε πάντα σε περιστάσεις όπου οι διαφορές ανάμεσα στα παραδοσιακά δημοκρατικά κόμματα έχουν γίνει πολύ λιγότερο σημαντικές απ’ ό,τι ήταν στο παρελθόν. Αλλά σε κάθε περίπτωση είχε εγκαθιδρυθεί μία συναίνεση στο κέντρο, η οποία δεν επέτρεπε στους ψηφοφόρους να επιλέξουν πραγματικά ανάμεσα σε σημαντικά διαφορετικές πολιτικές….. Αυτό δημιούργησε ένα κενό που ήταν δυνατό να καταληφθεί από άλλες μορφές ταύτισης, οι οποίες θα μπορούσαν να αποβούν προβληματικές για τη λειτουργία του δημοκρατικού συστήματος» Σήμερα τα κόμματα ανταγωνίζονται ποιό θα εκφράσει την κεντροδεξιά και ποιό την κεντροαριστερά με σημείο αναφοράς το κέντρο αλλά στην πράξη με πολιτική το νεοφιλελευθερισμό

Από το 2002, όταν ο Ζαν Μαρί Λεπέν, ο πατριάρχης της σύγχρονης γαλλικής Ακροδεξιάς, κατόρθωσε να προκριθεί στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών, όσο συνασπίζονται τα κόμματα του αποκαλούμενου “δημοκρατικού τόξου”, τόσο η Ακροδεξιά δυναμώνει επιβεβαιώνοντας την Σαντάλ Μουφ. Διότι σήμερα η συναίνεση των κομμάτων αυτών μεταφέρεται στην πράξη από το κέντρο στον απροκάλυπτο νεοφιλελευθερισμό, άσχετα από τη διαφορετική ρητορική και τις διαφορετικές ταμπέλες τους.

Όμως ο νεοφιλελευθερισμός αποτελεί τη σύγχρονη μορφή της Ακροδεξιάς, με την υφαρπαγή των κοινωνικών κατακτήσεων υπέρ του κεφαλαίου, τον πληθωρισμό της απληστίας για τα υπερκέρδη του κεφαλαίου, την αύξηση των ανισοτήτων, τη συρρίκνωση της όποιας δημοκρατίας για να επιτευχθούν όλα αυτά. Όλα αυτά επιβεβαιώθηκαν στα χρόνια της προεδρίας του Μακρόν με τις “μεταρρυθμίσεις” του, το νέο εργασιακό καθεστώς που κάνει πιο εύκολες τις απολύσεις και προωθεί την επισφάλεια, το συνταξιοδοτικό, την κατάργηση του φόρου επί του πλούτου (ISF), τη μείωση της φορολογίας επί των επιχειρήσεων Πολιτογραφήθηκε ως ο πρόεδρος των πλουσίων και προκάλεσε έκρηξη μιας πληβειακής οργής με το κίνημα των Κίτρινων Γιλέκων, το οποίο αντιμετώπισε με όργιο αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας Αν τα αποτελέσματα της δεύτερης Κυριακής ήσαν για την Εθνική Συσπείρωση αναλογικά της εκλογικής της δύναμης του 33%, θα συνταράσσονταν συθέμελα η Γαλλία και η ΕΕ και θα ήταν το έναυσμα της αφύπνισης της Αριστεράς, όχι της Αριστεράς των λόγων και των συνθημάτων και στην πράξη παρακολούθημα του νεοφιλελευθερισμού αλλά της Πράξης ως μηχανισμός αποκαθήλωσης του νεοφιλελευθερισμού. Όσο θα θεωρούμε τα αποτελέσματα της δεύτερης Κυριακής των γαλλικών εκλογών νίκη του δημοκρατικού τόξου, και θα αγνοούμε τα αποτελέσματα της πρώτης Κυριακής που κατέγραψε τη βούληση των Γάλλων, τόσο η Ακροδεξιά και ο νεοφιλελευθερισμός θα θεριεύουν.

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

9/7/2024

 

 

Κ. Καραγιαννίδη: Το λάθος στους εξοπλισμούς

1

του Κωνσταντίνου Α. Καραγιαννίδη

Μερικές παρατηρήσεις για το περιβόητο όριο του 2% του ΑΕΠ.

Το ΝΑΤΟ έχει θεσπίσει 2 οικονομικά όρια για τα κράτη μέλη του (κανόνας 2/20):
* Να δαπανούν τουλάχιστον το 2% του ΑΕΠ τους για την άμυνα.
* Το 20%, κατ’ ελάχιστον, του αμυντικού προϋπολογισμού να διατίθεται για εξοπλισμούς.

Στην Ελλάδα, περιοριζόμαστε να διατυμπανίζουμε το πρώτο, διότι – εξ ανάγκης – το τηρούμε, αλλά παραβλέπουμε το δεύτερο, με το οποίο δεν είμαστε ιδιαιτέρως συνεπείς. Από το 2014 έως το 2020 (με εξαίρεση την οριακή υπέρβαση κατά το 2015) δαπανούσαμε για εξοπλισμούς λιγότερο από το απαιτούμενο 1/5 του συνολικού αμυντικού μας προϋπολογισμού.

Επιπροσθέτως, η Ελλάδα, αφιερώνει το μικρότερο ποσοστό από όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ σε λειτουργικά έξοδα και υποδομές (μόλις 9,8% και 0,2%, αντιστοίχως, για το 2023, ενώ ακόμη χαμηλότερα, 5,9% και 0,4% ήταν τα ποσοστά του 2021).

Τί αποκαλύπτουν τα ανωτέρω;

α) Δεν υπάρχει συνεπής εξοπλιστική πολιτική. Προμηθευόμαστε όπλα όχι σε τακτή βάση, αλλά εσπευσμένως, κατόπιν αιφνιδιασμού (μετά το μεγαλύτερο εξοπλιστικό πρόγραμμα της μεταπολιτευτικής περιόδου, που πυροδότησε η κρίση των Ιμίων, ακολούθησε μακρόχρονη παύση, για να επαναδραστηριοποιηθούμε μόνο μετά τις αλλεπάλληλες ελληνοτουρκικές κρίσεις του 2020). Αυτή η τακτική εκτοξεύει και τα κόστη προμηθειών και τα κόστη πλήρους κύκλου ζωής, περιορίζοντας συνάμα τις δυνατότητες εγχωρίου βιομηχανικής συμμετοχής, που απαιτεί μακρόπνοο σχεδιασμό.

β) Η κύρια φροντίδα μας είναι η (εφ’ άπαξ) απόκτηση οπλικών συστημάτων και όχι η επαρκής αξιοποίηση και συντήρησή τους καθ’ όλη την διάρκεια υπηρεσίας τους. Όπερ σημαίνει επικοινωνιακή προτεραιότητα στην αμυντική πολιτική (οι ακατάσχετες κενολογίες του Δένδια μαρτυρούν του λόγου το αληθές) και μη ικανοποιητικές διαθεσιμότητες μέσων, που περιορίζουν την επιθυμητή αποτελεσματικότητα των ενόπλων δυνάμεων.

Συνοψίζοντας, είναι παραπλανητικό για την ουσία της αμυντικής μας επάρκειας να επικεντρωνόμαστε μόνο σε ένα απλό λογιστικό μέγεθος του ΑΕΠ, αλλά – δυστυχώς – δεν έχω την παραμικρή εμπιστοσύνη στο πολιτικό προσωπικό ότι μπορεί να εμβαθύνει περαιτέρω…

ΥΓ:
Για αναλυτικότερα στοιχεία, παραπέμπω στον επίσημο ιστότοπο του ΝΑΤΟ.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49198.htm

Όταν ένας λαός βαριέται τη Δημοκρατία

22
του Παντελή Σαββίδη
Στην Ουάσιγκτον συνέρχονται σήμερα οι ηγέτες των 32 χωρών μελών της Συμμαχίας για να εορτάσουν τα 75 χρόνια από της δημιουργίας της (τα 50χρονα γιορτάστηκαν πάλι στην Ουάσιγκτον και είχα πάει ως απεσταλμένος της ΕΡΤ3. Βρισκόμουν στο Βελιγράδι καλύπτοντας τους βομβαρδισμούς).
Το ΝΑΤΟ ανασυγκροτείται σε νέα βάση και οι περιφερειακοί σχεδιασμοί του απαιτούν και νέα οργάνωση και περισσότερους εξοπλισμούς που σημαίνει περισσότερα χρήματα. Συζητείται, ήδη, το ποσοστό του ΑΕΠ που θα επενδύσει κάθε χώρα να ανέρχεται στο 2,5% από 2% που ήταν μέχρι τώρα. Δίνονται περισσότερες αρμοδιότητες στους στρατιωτικούς του ΝΑΤΟ (κυρίως στον Ανώτατο Συμμαχικό Διοικητή Ευρώπης Saceure) και σχεδιάζεται, αν εκλεγεί ο Τράμπ στις ΗΠΑ, να υπάρξει μια αυτόνομη ευρωπαϊκή διάσταση εντός του ΝΑΤΟ που θα συνεργάζεται με το υπόλοιπο.
Όλα αυτά είναι πολύ σοβαρές εξελίξεις και πολύ κοστοβόρες αλλά στην χώρα μας τίποτε δεν συζητείται δημοσίως. Ούτε, φυσικά, σε κυβερνητικό επίπεδο. Θα αποφασίσει ο πρωθυπουργός και θα ανακοινώσει την απόφασή του. Έχουμε βαρεθεί τη δημοκρατία.
Δεξαμενές σκέψης όπως η βρετανική European Leadership Network (ELN) εστιάζουν αναλυτικά στο θέμα του νέου ΝΑΤΟ και συνιστούν να συζητηθούν το θέμα της οικονομικής συμμετοχής των χωρών μελών και οι άλλες αλλαγές αναλυτικά και στον δημόσιο διάλογο και στα κοινοβούλια των χωρών μελών.
Έχουν, φαίνεται, στο μυαλό τους οι άνθρωποι χώρες όπου η δημόσια σφαίρα λαμβάνεται υπόψη στην διαμόρφωση πολιτικής από τις κυβερνήσεις και στο κοινοβούλιο γίνεται σοβαρή συζήτηση για θέματα που αφορούν τις κοινωνίες όταν, κυρίως, είναι οικονομικά.
Στην Ελλάδα, είτε πρόκειται για την Ελλάδα του Μητσοτάκη είτε των προηγουμένων κυβερνήσεων αποφασίζει ένας μικρός πυρήνας με τον οποίο συνδιαλέγεται ο εκάστοτε πρωθυπουργός.
Ούτε στη δημόσια σφαίρα θα γίνει λόγος ούτε πολύ περισσότερο στη Βουλή.
Θα αποφασίσουν άλλοι για εμάς έστω και αν εκπροσωπούν το 11,5% του εκλογικού σώματος.
Ενδιαφέρεται κανείς για το πόσα χρήματα από το ΑΕΠ θα δοθούν;
Βεβαίως οι ανάγκες της ελληνικής άμυνας από τον μόνο κίνδυνο που αντιμετωπίζει η χώρα (την Τουρκία) καλύπτουν το μίνιμουμ ποσοστό του ΑΕΠ που ζητά το ΝΑΤΟ (2,5%) αλλά η αγορά οπλικών συστημάτων και η διάταξη του στρατού είναι διαφορετική όταν η κύρια στόχευση είναι η Τουρκία και διαφορετική όταν η άμυνα προσανατολίζεται στην πολιτική του ΝΑΤΟ.
Για να το αντιληφθείτε καλύτερα, αν το ΝΑΤΟ αποτελεί προτεραιότητα του ελληνικού στρατού τότε το να αποσυρθούν δυνάμεις από τα νησιά ή να αδειάσουν οι αποθήκες από οπλικά συστήματα είναι μια επιβεβλημένη ενέργεια. Αν, όμως, προτεραιότητα έχει ο κίνδυνο από την Τουρκία τα πράγματα διατάσσονται και οι προτεραιότητες ιεραρχούνται διαφορετικά.
Το τελευταίο σχόλιο που θα ήθελα να κάνω είναι ότι το ΝΑΤΟ είναι μια αμυντική συμμαχία η οποία ιεραρχεί τους κινδύνους με βάση τις αμερικανικές προτεραιότητες.
Αν είχε αρχές δεν θα επέτρεπε σε χώρα μέλος να διατηρεί casus belli εναντίον άλλης χώρας μέλους.
Η Ελλάδα απετράπη να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια με άμεση αμερικανική παρέμβαση το διάστημα 1994-95 όπως περιγράφει αναλυτικά ο Ναύαρχος Χρήστος Λυμπέρης σε σχετικό βιβλίο του.
Το τουρκικό casus belli ακολούθησε.

Πρώην αρχηγός βρετανικού Στρατού: «Θα ανατριχιάζατε αν ξέρατε πόσο μικρές είναι οι δυνάμεις μας μπροστά στη Ρωσία»

1

«Δεν υπάρχει περίπτωση να μπορέσουμε να ανταγωνιστούμε το σύμπλοκο Ρωσίας, Κίνας και Ιράν» ανέφερε χαρακτηριστικά

Ο στρατηγός Σερ Πάτρικ Σάντερς, αρχηγός του γενικού επιτελείου του βρετανικού στρατού ως και πριν ένα μήνα, δήλωσε στην εφημερίδα Times ότι Ρωσία, Κίνα και Ιράν αποτελούν τις «νέες δυνάμεις του άξονα», προειδοποιώντας ότι ένας τρίτος παγκόσμιος πόλεμος είναι πιθανός εντός των επόμενων πέντε ετών εάν δεν ληφθούν αντίμετρα, καθώς αυτή τη στιγμή ο αριθμός των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ είναι «ανατριχιαστικά μικρός».

Ωστόσο, ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας δήλωσε ότι η σύγκρουση δεν ήταν δεδομένη αν τα μέλη του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, βελτίωναν σημαντικά τα όπλα τους.

«Οι περισσότερες εκτιμήσεις λένε ότι έχουμε κάπου πέντε έως δέκα χρόνια πριν η Ρωσία αναδιανοργανωθεί και είναι σε θέση να αποτελέσει το είδος της απειλής που αποτελούσε πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία» δήλωσε ο σερ Πάτρικ Σάντερς.

«Αν λάβουμε τα σωστά μέτρα τώρα, αν αντιμετωπίσουμε τις απειλές και τα κενά που έχουμε στις δυνατότητές μας, αν εκσυγχρονίσουμε τις ένοπλες δυνάμεις μας, αν κάνουμε την κοινωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο πιο ανθεκτικά, έτσι θα το αποτρέψουμε.

Αν το κάνουμε αυτό, η πιθανότητα είναι μικρή. Αν δεν το κάνουμε, αυξάνεται η πιθανότητα και ενθαρρύνεται η Ρωσία, η Κίνα και το Ιράν».

Εστιάζοντας στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο σερ Πάτρικ Σάντερς δήλωσε ότι οι ένοπλες δυνάμεις δεν είναι πλέον αρκετά ισχυρές για να ξεκινήσουν επιχειρήσεις όπως η εισβολή στο νότιο Ιράκ το 2003 ή ακόμη και στις Νήσους Φόκλαντ το 1982.

«Θα μπορούσατε να συγκεντρώσετε τις δύο ταξιαρχίες που κατέλαβαν τα Φόκλαντ; Ναι, φυσικά και θα μπορούσαμε», είπε.

«Αλλά θα μπορούσαμε να τις πάμε εκεί; Θα μπορούσαμε να έχουμε τη δύναμη κρούσης που το έκανε δυνατό και να το διατηρήσουμε; Όχι».

Και ενώ ο στρατηγός δεν αποκάλυψε το μέγεθος των σημερινών αποθεμάτων του στρατού, δήλωσε στην εφημερίδα ότι ο αριθμός αυτός «θα έκανε τις τρίχες να σηκωθούν στο σβέρκο σας».

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/proin-arxigos-vretanikou-stratou-tha-anatrixiazate-an-kserate-poso-mikres-einai-oi-dynameis-mas-mprosta-sti-rosia/

Τό ψευδεπίγραφο ἀφήγημα περί «σαρωτικῆς νίκης» τῶν Ἐργατικῶν

0

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ψάξει κανείς πολύ γιά νά βρεῖ τά ἀναλυτικά ἀποτελέσματα τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν στήν Βρεταννία καί τά ποσοστά τῶν ψήφων πού ἀπέσπασαν τά κόμματα.

Τά περισσότερα μέσα ἐνημερώσεως μένουν στήν κοινοβουλευτική ἀποτύπωση τῶν ἀποτελεσμάτων. Προβάλλουν τό γεγονός ὅτι οἱ Ἐργατικοί ἐξέλεξαν 412 βουλευτές στό Κοινοβούλιο τῶν 650 ἑδρῶν. Αὐτό ἐξυπηρετεῖ τήν προβολή τοῦ σεναρίου τῆς «σαρωτικῆς νίκης» καί μιᾶς δῆθεν ἀριστερῆς στροφῆς τῆς κοινωνίας τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου.

Ἡ πραγματικότης ὅμως εἶναι τελείως διαφορετική. Ἄς δοῦμε πρῶτα τούς ἀριθμούς. Οἱ Ἐργατικοί πῆραν ποσοστό 33,7%, ηὐξημένο μόλις κατά 1,6% σέ σχέση μέ τίς προηγούμενες ἐκλογές. Οἱ Συντηρητικοί ἔλαβαν 23,7%, ὑπέστησαν δηλαδή πτώση 19,9 ποσοστιαίων μονάδων. Ἀπό τό ποσοστό αὐτό, τό 14,3% κατευθύνθηκε στό κόμμα Reform UK τοῦ Νάιτζελ Φάρατζ. Τό ἄθροισμα τῶν δύο αὐτῶν κομμάτων εἶναι 38%, περισσότερες ἀπό 4 ποσοστιαῖες μονάδες πάνω ἀπό τούς Ἐργατικούς. Δηλαδή οὔτε ἡ νίκη τοῦ Κήρ Στάρμερ μπορεῖ νά χαρακτηρισθεῖ «σαρωτική», οὔτε ἀριστερή στροφή βλέπουμε στήν βρεταννική κοινωνία. Ἀπ’ ἐναντίας, μιά ψύχραιμη ἀποτίμησις τοῦ ἀποτελέσματος δεικνύει ὅτι οἱ Ἐργατικοί ἀνεδείχθησαν διότι ἔχασαν οἱ Συντηρητικοί. Οἱ ψηφοφόροι ἀπέρριψαν τόν Ρίσι Σούνακ. Δέν ἐστράφησαν ἀριστερά. Τό γεγονός ὅτι ἡ νέα κυβέρνησις ἔχει αὐτήν τήν εὐρυτάτη πλειοψηφία εἶναι ἀποτέλεσμα τοῦ ἐκλογικοῦ συστήματος, τό ὁποῖο δίδει τήν ἕδρα της κάθε περιφερείας (ὅλες εἶναι μονοεδρικές) στό σχετικῶς πλειοψηφοῦν κόμμα. Ἔτσι καί στίς ἐκλογές τοῦ 1974, ἄν καί οἱ Συντηρητικοί εἶχαν ποσοστό 38%, στό Κοινοβούλιο οἱ Ἐργατικοί μέ 37% εὑρέθησαν νά διαθέτουν περισσότερες ἕδρες.

Γιά νά ἐπανέλθουμε στό σήμερα, οὐδείς θά μποροῦσε νά θεωρήσει ἐπιτυχημένο Πρωθυπουργό τόν Ρίσι Σούνακ. Ὁ ἴδιος ἄλλως τε ἐστερεῖτο πάσης δημοκρατικῆς νομιμοποιήσεως. Ἡ βάσις τοῦ Συντηρητικοῦ Κόμματος εἶχε ἐκλέξει τήν Λίζ Τράςς. Τόν Σούνακ τόν ἐπέβαλαν οἱ ἀγορές, οἱ ὁποῖες προέβησαν σέ ὁλομέτωπη ἐπίθεση καταποντίζοντας τήν λίρα καί ἀσκῶντας ἀφόρητες πιέσεις σέ βουλευτές, μόλις ἡ Τράςς ἀνεκοίνωσε ἕνα πρόγραμμα φοροελαφρύνσεων πού ἦταν ταυτοχρόνως προανάκρουσμα ἐπανόδου στήν παραδοσιακή βρεταννική πολιτική πού στήριζε τήν ἀνάπτυξή της σέ ἕνα σύστημα ἐλεγχομένων φορολογικῶν παραδείσων (ὅπως τά Channel Islands καί ἡ νῆσος Μάν). Αὐτό τό πλέγμα ἦταν πού γιά δεκαετίες, μετά τήν κατάλυση τῆς ἀποικιακῆς αὐτοκρατορίας, κρατοῦσε ἰσχυρή τήν Βρεταννία. Αὐτό τό πλέγμα συμφερόντων κατελύθη, ὡς ἀποτέλεσμα τῆς συμμετοχῆς τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου στήν Εὐρωπαϊκή Ἕνωση καί τῆς ὑποταγῆς του στούς ἀκάμπτους κανόνες της, πού πέρα ἀπό μίαν ἐπίφαση διαφανείας, οὐδέν τό παραγωγικόν ἔχουν νά προσφέρουν στίς οἰκονομίες τῶν χωρῶν της. Προσπάθεια ἀπαλλαγῆς ἀπό αὐτούς τούς κανόνες ἦταν τό Brexit. Ἐν τέλει ὅμως ἐξ αἰτίας τῆς ἀτολμίας τῶν προηγουμένων Πρωθυπουργῶν (μηδέ τοῦ Μπόρις Τζόνσον ἐξαιρουμένου) καί τῆς συνειδητῆς ὑπονομεύσεως τῆς προσπαθείας, ἀπό τόν «πιστό» καί ὑποτεταγμένο στίς ἀγορές Ρίσι Σούνακ, ἐν τέλει τό Brexit ἔμεινε μιά πρᾶξις χωρίς ἀντίκρισμα. Αὐτό κατεδίκασαν οἱ Βρεταννοί στίς τελευταῖες ἐκλογές. Δέν ἐπιβράβευσαν οὔτε τόν Κήρ Στάρμερ οὔτε τούς ἀμετανόητους Ἐργατικούς, οἱ ὁποῖοι οὕτως ἤ ἄλλως ἦσαν ὑπέρμαχοι τῆς παραμονῆς τῆς χώρας στήν ΕΕ, ἀλλά ἦσαν καί αὐτοί πού μετά τήν διακυβέρνηση Θάτσερ ἄλλαξαν τό ἀναπτυξιακό μοντέλο τῆς χώρας, υἱοθετῶντας τούς «γερμανικούς» κανόνες πού καθήλωναν –καί ἀκόμη καθηλώνουν– τίς οἰκονομίες τῆς Εὐρώπης. Αὐτά τά μέτρα τῶν κυβερνήσεων τοῦ Τόνυ Μπλαίρ καί τοῦ Γκόρντον Μπράουν ἦσαν πού ὁδήγησαν στόν οἰκονομικό μαρασμό τῆς Βρεταννίας. Δέν ἦταν τό Brexit.

Αὐτό, πού ἀποτυπώνεται ξεκάθαρα στούς δεῖκτες τῶν δύο τελευταίων δεκαετιῶν, εἶναι καί τό «καμπανάκι» τό ὁποῖο ἔχει κτυπήσει σέ ὅλες τίς χῶρες τῆς ΕΕ, χωρίς οἱ περισσότερες κυβερνήσεις νά τό λαμβάνουν ὑπ’ ὄψιν τους. Ἐπειδή ὅμως οἱ ἐπιπτώσεις ἔχουν φθάσει καί στήν καθημερινή ζωή τῶν πολιτῶν, φέρνουν ὡς ἀποτέλεσμα τήν ἐκλογίκευση, τήν ὁποία ὁ «εὐρωπαϊκός παραλογισμός» συκοφαντεῖ ὡς «ἀκροδεξιά» ἤ ἀκόμη καί «ναζιστική» στροφή. Οἱ δέ ὑποτιθέμενοι «δημοκράτες» καί «φιλελεύθεροι» ἀνεκάλυψαν καί τόν ὅρο «λαϊκισμός», προκειμένου νά ἀπαξιώσουν τήν βούληση τῶν πολιτῶν.

Ἐν κατακλεῖδι, τό Brexit, ὑπῆρξε μιά χαμένη εὐκαιρία. Ὄχι μόνον γιά τήν Βρεταννία ἀλλά γιά ὁλόκληρη τήν Εὐρώπη. Ἔδειξε ὅτι οἱ «ἀγορές» παραμένουν ἰσχυρές καί προωθοῦν τήν βούλησή τους, εἰς πεῖσμα τῆς βουλήσεως τῶν λαῶν καί τῶν ἐθνῶν. Ἀλλά οἱ πρακτικές τους ἔχουν ἡμερομηνία λήξεως. Καί τότε ἡ μετάβασις θά εἶναι ἐπώδυνος, διότι οὐδεμία ἐκ τῶν εὐρωπαϊκῶν κυβερνήσεων προετοιμάζεται γιά τήν ἡμέρα αὐτή. Ἀπ’ ἐναντίας σπαταλοῦν πολιτικό κεφάλαιο σέ μιάν ἀτελέσφορη προσπάθεια νά ὑποστυλώνουν ἕνα οἰκοδόμημα πού καταρρέει

Τό ψευδεπίγραφο ἀφήγημα περί «σαρωτικῆς νίκης» τῶν Ἐργατικῶν

Ἕτοιμος γιά ἀπόδραση στίς Βρυξέλλες ἄν χάσει ἡ φόν ντέρ Λάυεν

2
  • Τοῦ Μανώλη Κοττάκη

Πῶς ὁ Πρωθυπουργός ἀξιοποίησε τό συνέδριο τοῦ «Ἐκόνομιστ» γιά νά κάνει ἀθόρυβες ἐπαφές μέ Προέδρους χωρῶν μελῶν τῆς ΕΕ γιά τήν ὑποψηφιότητά του – Στάσις ἀναμονῆς ἀπό τόν κ. Μητσοτάκη ἐν ὄψει τῆς ψηφοφορίας τῆς 18ης Ἰουλίου – 50/50 οἱ πιθανότητες γιά τήν Οὔρσουλα – Τό μοντέλο Τσένυ Τήν ὑποψηφιότητα Χατζηδάκη γιά τήν πρωθυπουργία προωθεῖ ὁ Νέζης

ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΑΠΟ τίς προεδρικές ἐκλογές τοῦ 2000, τίς ὁποῖες ὁ Πρόεδρος Μπούς ὁ νεώτερος κέρδισε μέ δραματικό τρόπο ἀπέναντι στόν ὑποψήφιο τῶν δημοκρατικῶν Ἄλ Γκόρ, στό Ρεπουμπλικανικό κόμμα ὑπῆρχε ἰσχυρός προβληματισμός γιά τό ποιός πρέπει νά ὁριστεῖ ὑποψήφιος ἀντιπρόεδρος τῶν ΗΠΑ. Ὁ Τζώρτζ Μπούς εἶχε ἀναθέσει τότε αὐτή τήν ἁρμοδιότητα σέ κομματική ἐπιτροπή, τῆς ὁποίας ἡγεῖτο τό γεράκι τοῦ κόμματος, ὁ τέως Ὑπουργός Ἄμυνας Ντίκ Τσένυ. Στήν κρίσιμη στιγμή τῆς ἐπιλογῆς συνέβη τό ἑξῆς ἐκπληκτικό πού ἔφερε τά πάνω κάτω: ὁ Τσένυ πρότεινε στόν Μπούς ὡς ἑπόμενο ἀντιπρόεδρο τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τόν ἑαυτό του! Καί τό πέτυχε. Αὐτό τό μοντέλο φαίνεται ὅτι ἐπιχειρεῖ νά ἀντιγράψει –ἐπιτυχῶς ἤ ἀνεπιτυχῶς τό μέλλον θά δείξει, ὁ Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ὁ ὁποῖος μαζί μέ τόν Πρωθυπουργό τῆς Πολωνίας Ντόναλντ Τούσκ εἶναι πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος πού θά ὑποδείξει τούς ὑποψηφίους γιά τά εὐρωπαϊκά ἀξιώματα καί θά διαπραγματευθεῖ μέ τούς σοσιαλιστές καί τούς κεντρώους τοῦ Μακρόν καθώς καί μέ τήν Μελόνι ποιά θά εἶναι ἡ σύνθεση τοῦ νέου εὐρωπαϊκοῦ ἱερατείου. Ὁ Πρωθυπουργός κινούμενος μέ μεθοδικότητα τήν τελευταία βδομάδα, κάτω ἀπό τά ραντάρ, ἐργάζεται γιά νά ὑποδείξει τόν …ἑαυτό του! Εἴτε γιά πρόεδρο τῆς Κομμισσιόν, εἴτε γιά πρόεδρο τοῦ Συμβουλίου, εἴτε γιά ὕπατο ἁρμοστή γιά τήν Ἄμυνα. Γνωρίζοντας ὅτι οἱ πιθανότητες ἐπανεκλογῆς τῆς προέδρου τῆς Κομμισσιόν στό ἀξίωμά της εἶναι 50/50 καί ἐντελῶς ὁριακές, –καθώς τήν προηγούμενη φορά μέ μεγαλύτερη πλειοψηφία τοῦ ΕΛΚ ἡ φόν ντέρ Λάυεν ἐξελέγη μέ μόλις ὀκτώ ψήφους παραπάνω ἀπό τό προβλεπόμενο ὅριο– γνωρίζοντας ὅτι ὁ ἡγέτης τοῦ CDU Μέρτς τῆς τήν ἔχει «στημένη» στήν μυστική ψηφοφορία, ὁ Πρωθυπουργός ἀξιοποίησε τό συνέδριο τοῦ «Ἐκόνομιστ» τήν προηγούμενη ἑβδομάδα, γιά νά συναντήσει στό Μαξίμου δεκάδες Εὐρωπαίους ἀξιωματοῦχους καί Προέδρους χωρῶν (Λεττονίας, Βουλγαρίας, Μολδαβίας, Πρόεδρο Eurogoup), ἀπό τούς ὁποίους ἐξαρτᾶται ἡ ἀνάρρησή του στό ἀξίωμα πού ἐπιδιώκει.

Τό μεγάλο μυστικό εἶναι ὅτι ἡ ψηφοφορία στίς Βρυξέλλες εἶναι μυστική, καί ὅσο περνοῦν οἱ μέρες, ἡ ὑποψηφιότητα τῆς Γερμανίδας πρώην Ὑπουργοῦ Ἄμυνας ἀντιμετωπίζει πολύ μεγάλες πιέσεις καί ὑποχωρεῖ. Σέ σημεῖο πού ἡ ἴδια ἡ φόν ντέρ Λάυεν νά ἔχει ὑποστεῖ πρόσφατα στό γραφεῖο της κρίση πανικοῦ, νά ἔχει δύσπνοια, νά φωνάζει, καί νά ἔχει ἀναστατώσει τό κτήριο τοῦ Μπελεμόντ μέ ὑστερικές φωνές. Ἦταν ἡ ἡμέρα πού ὁ Τσέχος λαϊκιστής Μπάμπιτς ἀπέσυρε τούς 7 εὐρωβουλευτές του ἀπό τό κόμμα τοῦ Μακρόν καί προσεχώρησε στήν παράταξη τοῦ Ὀρμπάν! Ἡ φιλοδοξία τοῦ Πρωθυπουργοῦ εἶναι ἑπτασφράγιστο μυστικό μέχρι τώρα, ὡστόσο στούς παροικοῦντες τήν Νέα Δημοκρατία δέν ἔχει διαφύγει τήν προσοχή, ὅτι ὁ στενότερός του σύμβουλος καί ἐξ ἀπόρρητων του Θανάσης Νέζης ἐργάζεται μεθοδικά στό παρασκήνιο γιά τήν τυχόν ἐκλογή τοῦ Κωστῆ Χατζηδάκη στήν πρωθυπουργία μέσῳ τῆς Κοινοβουλευτικῆς ὁμάδας τῆς Νέας Δημοκρατίας. Σέ περίπτωση πού ὁ κύριος Μητσοτάκης προαχθεῖ σέ εὐρωπαϊκό ἀξίωμα, εἶναι προφανές ὅτι στήν ΝΔ θά γίνει ἕνα μεγάλο ἐσωτερικό ντημπαίητ γιά τό ἄν ὁ νέος πρωθυπουργός καί πρόεδρος τῆς κοινοβουλευτικῆς ὁμάδας θά ἐκλεγεῖ ἀπό τό κλειστό ἐκλεκτορικό σῶμα τῶν βουλευτῶν ἤ ἀπ’ εὐθείας ἀπό τήν βάση τῆς Νέας Δημοκρατίας.

Ἀπ’ ὅ,τι φαίνεται, θά ζήσουμε ἕνα συναρπαστικό πολιτικό καλοκαίρι. Τήν Πέμπτη 18 Ἰουλίου θά ξέρουμε.

Ἕτοιμος γιά ἀπόδραση στίς Βρυξέλλες ἄν χάσει ἡ φόν ντέρ Λάυεν

Δύο μέλη του ΠΑΣΟΚ στη σπείρα που εκβίαζε μαγαζάτορες -Αναστέλλεται η κομματική ιδιότητά τους, η ανακοίνωση

1

Φωτογραφίες-ντοκουμέντο από τη δράση του κυκλώματος εκβιαστών
09/07/2024  15:19
Δύο στελέχη του ΠΑΣΟΚ και υπάλληλοι του υπουργείου Πολιτισμού φέρονται να έχουν εμπλοκή με τη σπείρα που εκβίαζε μαγαζάτορες, με τη Χαριλάου Τρικούπη να προχωρά αμέσως στην αναστολή της κομματικής ιδιότητάς τους.

Τα δύο στελέχη του ΠΑΣΟΚ (ένα μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου και ένας αναπληρωτής τομεάρχης) κατηγορούνται για συμμετοχή στο κύκλωμα που εκβίαζε επιχειρηματίες και αποκόμιζε χρηματικά ποσά με αντάλλαγμα την αποφυγή ελέγχων και τη διαγραφή παραβάσεων.

Στην υπόθεση εμπλέκονται συνολικά 23 άτομα, εκ των οποίων οι 14 έχουν συλληφθεί και οι 9 κατηγορούνται, ανάμεσά τους και υπάλληλοι του Δήμου Αθηναίων.

Ο «τζίρος» του κυκλώματος φέρεται να ξεπερνούσε τα 700.000 ευρώ ανά έτος.

Η Επιτροπή Δεοντολογίας Καταστατικού και Πιστοποίησης του ΠΑΣΟΚ, μόλις έγινε γνωστό πως δύο μέλη του κόμματος εμπλέκονται στη σπείρα που εκβίαζε μαγαζάτορες, ανέστειλε την κομματική τους ιδιότητα.

Πρόκειται για δύο υπαλλήλους του υπουργείου Πολιτισμού, οι οποίοι κατηγορούνται για «δωροληψία υπαλλήλου, παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και παράβαση καθήκοντος». Τα δύο αυτά άτομα δεν περιλαμβάνονται στους συλληφθέντες.

Η ανακοίνωση της Επιτροπής Δεοντολογίας Καταστατικού και Πιστοποίησης του ΠΑΣΟΚ
Λόγω της φερόμενης εμπλοκής τους σε ποινική υπόθεση, που είδε το φως της δημοσιότητας, η Επιτροπή Δεοντολογίας Καταστατικού και Πιστοποίησης ανέστειλε την κομματική ιδιότητα δύο μελών του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, τους οποίους και ενημέρωσε σχετικώς, μέχρι το πέρας της ποινικής διαδικασίας.

Σημειώνεται πως τα ίδια άτομα τέθηκαν σε αναστολή καθηκόντων και από το υπουργείο Πολιτισμού.

Η σχετική ανακοίνωση:

«​Από το Υπουργείο Πολιτισμού ανακοινώνεται ότι, σε συνέχεια του εγγράφου που απεστάλη σήμερα από την Ελληνική Αστυνομία, στο οποίο γίνεται αναφορά στις ποινικά κολάσιμες και πειθαρχικά ελεγκτέες συμπεριφορές υπαλλήλων του Υπουργείου, με απόφαση της Υπουργού Πολιτισμού, Λίνας Μενδώνη, οι ανωτέρω υπάλληλοι τίθενται αμέσως σε αναστολή καθηκόντων, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Δημοσίων Υπαλλήλων και ακολουθεί η προβλεπόμενη διαδικασία ουδεμίας ανοχής».

Η αναβίωση της συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ και η πρόκληση των εθνικών δεσμεύσεων

0

Σήμερα, ηγέτες από τα 32 κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ θα συγκεντρωθούν στην Ουάσιγκτον για την έναρξη μιας τριήμερης συνόδου κορυφής για να συζητήσουν τα πιεστικά ζητήματα που αντιμετωπίζει ο κόσμος και να τιμήσουν την 75η επέτειο της στρατιωτικής συμμαχίας. Η συνάντηση πιθανότατα θα επικεντρωθεί στη συνεχιζόμενη πλήρους κλίμακας εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, στις συνεργασίες του ΝΑΤΟ σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ασίας-Ειρηνικού και της Μέσης Ανατολής, και συζητήσεις γύρω από την αμυντική χρηματοδότηση και συνεργασίες.

Σε μια νέα σύνοψη πολιτικής του ELN, που δημοσιεύτηκε σήμερα, οι Senior Associate Fellows του ELN Nicholas Williams και Simon Lunn αναλύουν την επανεμφάνιση της συλλογικής άμυνας ως εστίαση για το ΝΑΤΟ και τι σημαίνει για τις εθνικές κυβερνήσεις στη συμμαχία. Η σύνοδος κορυφής του περασμένου έτους σηματοδότησε το πιο σημαντικό βήμα του ΝΑΤΟ προς μια ολοκληρωμένη συλλογική άμυνα για πρώτη φορά σε περισσότερα από 30 χρόνια, σε ένδειξη του πόσο σοβαρά έλαβαν οι ηγέτες του ΝΑΤΟ τη ρωσική απειλή.

«Η αναβίωση της συλλογικής άμυνας από το ΝΑΤΟ και η πρόκληση των εθνικών δεσμεύσεων» σημαίνουν ότι αυτά τα περιφερειακά σχέδια είναι απαιτητικά και πολύπλοκα και σχεδόν σίγουρα θα κοστίσουν στα μέλη του ΝΑΤΟ περισσότερο από το 2% του ΑΕΠ. Το έγγραφο υποστηρίζει ότι τα περιφερειακά σχέδια του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο λεπτομερούς κοινοβουλευτικού ελέγχου από τα διάφορα επιμέρους εθνικά κοινοβούλια, ο ρόλος των οποίων θα πρέπει να εστιάζεται στη διασφάλιση ότι οι εθνικές δεσμεύσεις στο ΝΑΤΟ συνάδουν με τους πόρους και τους πολιτικούς στόχους των αντίστοιχων χωρών. Συγκεκριμένα:

Το πραγματικό κόστος της εφαρμογής των περιφερειακών αμυντικών σχεδίων του ΝΑΤΟ, τόσο σε εθνικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο, θα πρέπει να προσδιοριστεί.
Υπό το πρίσμα μιας πιθανής προεδρίας Τραμπ, η ιδέα ενός χωριστού ευρωπαϊκού στρατιωτικού πυλώνα εντός του ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να εξεταστεί επειγόντως. Οι στρατιωτικές αρχές του ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να διερευνήσουν αυτήν την ιδέα.
Το σύστημα για την εξασφάλιση εθνικών στρατιωτικών δεσμεύσεων για στρατιωτικούς σκοπούς του ΝΑΤΟ φαίνεται να δίνει υπερβολική δύναμη στις στρατιωτικές αρχές του ΝΑΤΟ και θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο λεπτομερούς δημόσιου και κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Jane Kinninmont
Διευθύντρια Πολιτικής και Επιπτώσεων, European Leadership Network (ELN)

Σε μια νέα σύνοψη πολιτικής από το European Leadership Network (ELN), οι Senior Associate Fellows του ELN Nicholas Williams και Simon Lunn αναλύουν την επανεμφάνιση της συλλογικής άμυνας ως εστίαση για το ΝΑΤΟ και τι σημαίνει για τις εθνικές κυβερνήσεις στη συμμαχία.

Η έγκριση των περιφερειακών σχεδίων του ΝΑΤΟ στη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους το 2023 σηματοδότησε το πιο σημαντικό βήμα του ΝΑΤΟ προς μια ολοκληρωμένη συλλογική άμυνα για πρώτη φορά σε περισσότερα από 30 χρόνια. Ήταν ένα σημάδι του πόσο σοβαρά πήραν οι ηγέτες του ΝΑΤΟ τη ρωσική απειλή. Τα περιφερειακά σχέδια είναι απαιτητικά και πολύπλοκα. Σχεδόν σίγουρα θα κοστίσουν στα μέλη του ΝΑΤΟ περισσότερο από την τρέχουσα δέσμευση να ξοδέψουν το 2% του ΑΕΠ για την άμυνα, πόσο μάλλον το 2,5% του ΑΕΠ, που πολλοί πιστεύουν τώρα ότι είναι απαραίτητο.

Έχουν λάβει αξιοσημείωτα λίγο δημόσιο ή κοινοβουλευτικό έλεγχο. Εγείρουν πολλά ερωτήματα όσον αφορά την οικονομική προσιτότητα, την επίβλεψη του στρατού και ακόμη και τη συμβατότητά τους με το συχνά συζητούμενο ζήτημα της ευρωπαϊκής αμυντικής ικανότητας. Είναι αμφίβολο εάν έχουν εξεταστεί ή απορροφηθεί πλήρως οι πλήρεις πόροι και οι συνέπειες της πολιτικής αυτών των σχεδίων.

Τα περιφερειακά σχέδια του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο λεπτομερούς κοινοβουλευτικού ελέγχου από τα διάφορα επιμέρους εθνικά κοινοβούλια, των οποίων ο ρόλος θα πρέπει να εστιάζεται στη διασφάλιση ότι οι εθνικές δεσμεύσεις προς το ΝΑΤΟ είναι συνεπείς με τους πόρους και τους πολιτικούς στόχους των αντίστοιχων χωρών τους.

Συγκεκριμένα,
Το πραγματικό κόστος της εφαρμογής των περιφερειακών αμυντικών σχεδίων του ΝΑΤΟ, τόσο σε εθνικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο, θα πρέπει να προσδιοριστεί.
Υπό το πρίσμα μιας πιθανής προεδρίας Τραμπ, η ιδέα ενός χωριστού ευρωπαϊκού στρατιωτικού πυλώνα εντός του ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να εξεταστεί επειγόντως. Οι στρατιωτικές αρχές του ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να διερευνήσουν αυτήν την ιδέα. Τουλάχιστον, δεδομένης της συνολικής και εντατικής φύσης των περιφερειακών αμυντικών σχεδίων του ΝΑΤΟ,

η πρακτική συμβατότητα μιας πιθανής αυτόνομης ευρωπαϊκής άμυνας με μια πραγματική άμυνα του ΝΑΤΟ πρέπει να εξεταστεί λεπτομερέστερα.

Το σύστημα για την εξασφάλιση εθνικών στρατιωτικών δεσμεύσεων για στρατιωτικούς σκοπούς του ΝΑΤΟ φαίνεται να δίνει υπερβολική δύναμη στις στρατιωτικές αρχές του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα στον Ανώτατο Συμμαχικό Διοικητή Ευρώπης (SACEUR). Αυτή η διαδικασία, και πάλι, θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο λεπτομερούς δημόσιου και κοινοβουλευτικού ελέγχου.

[pdf-embedder url=”http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2024/07/NATOs-revival-of-collective-defence-and-the-challenge-of-national-commitments.pdf”]

ELN