του Παντελή Σαββίδη
«Διακόσια πενήντα χρόνια μετά την αποτίναξη της αυτοκρατορικής κυριαρχίας από τους Αμερικανούς αποίκους, ήρθε η ώρα για μια βρετανική διακήρυξη ανεξαρτησίας», γράφει σε ένα ενδιαφέρον άρθρο του στον “The Guardian” ο Simon Tisdall.
Όλοι και όλα τα κράτη έχουν τις εμμονές τους. Και στο βρετανικό υποσυνείδητο έχει εγγραφεί για τα καλά ο Πόλεμος της Ανεξαρτησίας (των ΗΠΑ απέναντι στη Βρετανία).
Τη Βρετανία και την πολιτική της δεν μπορεί να την προσεγγίσει κανείς ουδέτερα.
Η αυτοκρατορική της περίοδος άφησε τα χνάρια της στην περιοχή.
Στην περίπτωση της Ελλάδας, η Βρετανία βρέθηκε απέναντί της από το 1922 ως και σήμερα. Κυρίως στη σχέση με την Τουρκία.
Το Λονδίνο θεωρεί πως τα συμφέροντά του εξυπηρετούνται καλύτερα από την Άγκυρα. Η στάση μας απέναντι στην βρετανική πολιτική είναι κριτική. Για να μην είμαστε αγνώμονες υπήρξαν μερικές κρίσιμες στιγμές απο το 1830 ως το 1920 που η βρετανία βοήθησε την Ελλάδα.
Το Λονδίνο θεωρεί πως τα συμφέροντά του εξυπηρετούνται καλύτερα από την Άγκυρα. Η στάση μας απέναντι στην βρετανική πολιτική είναι κριτική. Για να μην είμαστε αγνώμονες υπήρξαν μερικές κρίσιμες στιγμές απο το 1830 ως το 1920 που η βρετανία βοήθησε την Ελλάδα.
Στην περίπτωση του Ιράν, η Βρετανία μετά τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο επιχείρησε να ελέγξει το πετρέλαιο της χώρας, αλλά το 1951 η άνοδος του Μωσαντέκ της στέρησε αυτήν την πολυτέλεια.
Μαζί με τις ΗΠΑ βοήθησαν σε ένα πραξικόπημα κατά του Μωσαντέκ το 1953 και στήριξαν τον Σάχη ως το 1979.
Η σχέση της με το ισλαμικό καθεστώς μετά το 1979 περνούσε διάφορα κύματα.
Μαζί με τις ΗΠΑ βοήθησαν σε ένα πραξικόπημα κατά του Μωσαντέκ το 1953 και στήριξαν τον Σάχη ως το 1979.
Η σχέση της με το ισλαμικό καθεστώς μετά το 1979 περνούσε διάφορα κύματα.
Σήμερα στον Guardian διαβάζουμε μια επίθεση στον Τραμπ με εκφράσεις του είδους «οι τελευταίες εγκληματικές ενέργειες του μαφιόζου Τραμπ…» και με πρόταση «το πρώτο μάθημα του πολέμου είναι “γνώρισε τον εχθρό σου” – και ο εχθρός της Βρετανίας τώρα είναι ο Ντόναλντ Τραμπ».
Η υπόθεση της ρήξης με τις ΗΠΑ γίνεται σοβαρή και οι ευθύνες ανήκουν στον προβληματικό — για να παραμείνω στα όρια στοιχειώδους ευγένειας στον δημόσιο λόγο — αμερικανό πρόεδρο.
Το άρθρο προτείνει Τραμπ και Νετανιάχου να βρεθούν αντιμέτωποι με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Και αυτό πρέπει να γίνει.
Δεν μπορεί ένας προβληματικός πρόεδρος της υπερδύναμης να καθορίζει χιτλερικά τις ισορροπίες στην ανθρωπότητα.
Η δήλωση «κανένας Ιρανός ηγέτης δεν θα παραμείνει στη θέση του αν δεν το θέλουν οι ΗΠΑ» αποκαλύπτει αυτό που έγραψα πριν μερικές εβδομάδες. Ότι οι ΗΠΑ προσπαθούν να επιβάλλουν παγκόσμια δικτατορία.
Δεν μπορεί ένας προβληματικός πρόεδρος της υπερδύναμης να καθορίζει χιτλερικά τις ισορροπίες στην ανθρωπότητα.
Η δήλωση «κανένας Ιρανός ηγέτης δεν θα παραμείνει στη θέση του αν δεν το θέλουν οι ΗΠΑ» αποκαλύπτει αυτό που έγραψα πριν μερικές εβδομάδες. Ότι οι ΗΠΑ προσπαθούν να επιβάλλουν παγκόσμια δικτατορία.
Πρέπει να υπάρξει διεθνής αντίδραση κατά του Τραμπ. Δεν μπορεί να ξευτελίζονται έτσι κράτη, να απαγάγονται και να δολοφονούνται ηγέτες χωρών κι η ανθρωπότητα να παραμένει απλός θεατής, σαν να παρακολουθεί επιθεώρηση.
Το τραγικό είναι ότι ο Τραμπ και η πολιτική του, όπως την παρακολουθούμε, έχουν ένα αξιοπρόσεκτο διεθνές ακροατήριο. Αλλά και ο Χίτλερ είχε.
Το τραγικό είναι ότι ο Τραμπ και η πολιτική του, όπως την παρακολουθούμε, έχουν ένα αξιοπρόσεκτο διεθνές ακροατήριο. Αλλά και ο Χίτλερ είχε.
Φαίνεται βαρύς ο παραλληλισμός, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι είναι.
Τα ναζιστικά πλοία, όταν βύθιζαν τα συμμαχικά, ειδοποιούσαν για να πάρουν τα μέτρα τους οι επιβαίνοντες και, σε μερικές περιπτώσεις, τους περισυνέλεγαν.
Το αμερικανικό ναυτικό βύθισε την ιρανική φρεγάτα χωρίς καμιά δικαιολογία, χωρίς καμιά προειδοποίηση και χωρίς καμιά περισυλλογή των ναυτών.
Το αμερικανικό ναυτικό βύθισε την ιρανική φρεγάτα χωρίς καμιά δικαιολογία, χωρίς καμιά προειδοποίηση και χωρίς καμιά περισυλλογή των ναυτών.
Η ανθρωπότητα πρέπει να βρει τρόπο να αντιδράσει, αν δεν θέλει να συρθεί σε έναν ακόμη μεγάλο πόλεμο με απρόβλεπτες συνέπειες και άδηλο τέλος.
Στην Κύπρο προβληματίζονται για το ρόλο και το μέλλον των βρετανικών βάσεων, την αντιμετώπιση των οποίων έχουν αναγάγει σε έντονη κομματική αντιπαράθεση. Ο ένας κατηγορεί τον άλλο γιατί δεν κάνει αυτά που ούτε ο ίδιος, όταν είχε την εξουσία, έκανε.
Η υπόθεση των βάσεων έχει μια λεπτή πτυχή. Μπορεί κατά την εξέλιξή της και με κακούς χειρισμούς να περάσουν στα χέρια της Τουρκίας. Και αυτό θα είναι χειρότερο απο το σημερινό καθεστώς.
Μπορούν οι κύπριοι να βρουν μια διαδικασία σταδιακού περάσματος της κυριαρχίας των βάσεων απο την Βρετανία στην κυπριακή δημοκρατία προτείνοντας στους αμερικανούς να υποστηρίξουν την πρότασή τους (κυριαρχία της κυπριακής δημοκρατίας) με την παραχώρηση έναντι ενοικίου της χρήσης τους στις αμερικανικές δυνάμεις.
Η υπόθεση των βάσεων έχει μια λεπτή πτυχή. Μπορεί κατά την εξέλιξή της και με κακούς χειρισμούς να περάσουν στα χέρια της Τουρκίας. Και αυτό θα είναι χειρότερο απο το σημερινό καθεστώς.
Μπορούν οι κύπριοι να βρουν μια διαδικασία σταδιακού περάσματος της κυριαρχίας των βάσεων απο την Βρετανία στην κυπριακή δημοκρατία προτείνοντας στους αμερικανούς να υποστηρίξουν την πρότασή τους (κυριαρχία της κυπριακής δημοκρατίας) με την παραχώρηση έναντι ενοικίου της χρήσης τους στις αμερικανικές δυνάμεις.
Το άρθρο του Guardian μπορείτε να το διαβάσετε εδώ.»
https://www.anixneuseis.gr/%cf%84%ce%bf-%cf%80%cf%81%cf%8e%cf%84%ce%bf-%ce%bc%ce%ac%ce%b8%ce%b7%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85-%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%bc%ce%bf%cf%85-%ce%b5%ce%af%ce%bd%ce%b1%ce%b9-%ce%b3%ce%bd%cf%8e/
“Για να μην είμαστε αγνώμονες υπήρξαν μερικές κρίσιμες στιγμές απο το 1830 ως το 1920 που η βρετανία βοήθησε την Ελλάδα”
Ως το 1920; Πώς μάς βοήθησε δηλαδή ως το 1920; Με τον αποκλεισμό τού Πειραιά και την εγκατάσταση Άγγλων υπαλλήλων στο τελωνείο, που εισέπρατταν τούς δασμούς υπέρ τής Αγγλίας; Όταν μετά το πέρας τού Α’ΠΠ συνήψαν σχέσεις με την επαναστατική κυβέρνηση τής Αγκύρας, αφήνοντας τον “ανοιχτομάτη” Βενιζέλο να πιστεύει σε συμμαχική βοήθεια στην Μικαρασία;
“Τα ναζιστικά πλοία”
Τα πλοία δεν έχουν ιδεολογία. Μόνο κρατική ταυτόττητα.
Τελικά, αυτό που βλέπω είναι ότι το Ιράν κατάφερε να τραβήξει την πλήρη προσοχή μας, κάτι που ήλθε γάντι στην κυβέρνηση. Ξεχάσαμε τα εσωτερικά μας, γράφω και ξαναγράφω για τους εγκληματίες λαθρομετανάστες, οι οποίοι, καίτοι “γνώριμοι” των Αρχών”, παραμένουν στην χώρα ανενόχλητοί, για να συνεχίσουν την θεάρεστη δράση των, ή να την επεκτείνουν σε άλλα επίπεδα, στην απίθανη περίπτωση ρήξεώς μας με την Τουρκία, αλλά όλα αυτά δεν φαίνεται να ανησυχούν κανέναν. Ο Τραμπ και το ακροατήριό του …
1830: αναγνώριση της ανεξαρτησίας
1864: παραχώρηση των Επτανήσων
1878–1881: στήριξη στην επέκταση προς Θεσσαλία και Άρτα
1915–1917: υποστήριξη του Βενιζέλου και της φιλοσυμμαχικής Ελλάδας
1830: Μα αυτοί πρωτοστάσησαν για να έχουν μετά το κράτος-αποικία. Όταν είδαν ότι αμφισβητούνται από το Καποδίστρια, απλώς … τον δολοφόνησαν. Τα περί Καποδιστρίου παραμένουν επτασφράγιστο μυστικό στα αρχεία τού Foreign Office. Εξ άλλου, στην ναυμαχία τού Ναυαρίνου ήσαν και Γάλλοι και Ρώσσοι.
1864: Όταν κανείς σού κλέψει το πορτοφόλι και σού το επιστρέψει, λες ότι σε ευεργέτησε; Ας έκαναν το ίδιο και με την Κύπρο, αντί να κρεμούν 18χρονα. Τα έκαμαν δώρο στην Ελλάδα επί τη αναρρήσει στον θρόνο τού Γεωργίου Α’, τον οποίον και πάλι αυτοί είχαν επιλέξει.
1878–1881: Δεν το γνωρίζω, αλλά ξέρω ότι αυτοί διέταξαν αργότερα την εγκατάληψη τής Α. Θράκης, εις ανακούφισιν των Τούρκων.
1915–1917: Για ποια “υποστήριξη” μιλάτε, κ. Σαββίδη; Το μόνο που ξέρω είναι ότι οι Γάλλοι επέβαλαν με τις λόγχες των τον Βενιζέλο και ότι οι Άγγλοι, όπως ήδη ανέφερα, μάς πούλησαν στον Κεμάλ, όταν ο Βενιζέλος έλεγε στον Μεταξά, ότι έχομε τούς συμμάχους μας (βλέπε ανταλλαγή άρθρων Βενιζέλου-Μεταξά. Είμαι βέβαιος πως την έχετε διαβάσει).
“ταυτόττητα” => ταυτότητα. Ζητώ συγγνώμη για τις όποιες αναορθογραφίες και κακογραφίες μου, οι οποίες τελευταίως έχουν αυξηθεί.
Εξαιρετικό το άρθρο Παντελή. Όμως: Δεν έχει κανένα νόημα οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο να γίνιυν αμερικανικές. Αποδείχθηκε περίτρανα στην Αλεξανδρούπολη ότι απειλούν ουσιαστικά τη χώρα μας διότι τις μεταβάλλουν σε πεδίο αντιπαράθεσης άλλων δυνάμεων. Εκεί που δεν είχαμε κανένα πρόβλημα στην Αλεξανδρούπολη τώρα έχουμε. Και συστοιχία PATRIOT που εγκαθίσταται στο Διδυμότειχο χειροτερεύει τα πράγματα. Επικροτείς το κείμενο του Guardian όπως κάθε λογικός άνθρωπος. Εμείς με το γενοκτόνο Ισραήλ τί δουλειά έχουμε; Είχαμε τον Καμένο, τώρα έχουμε τον Δένδια. Η χώρα ηττάται εσωτερικά, δεν το βλέπουμε;
Νόημα να γίνουν αμερικανικές δεν έχει. Το νόημα βρίσκεται στο πως θα πάρει την κυριαρχία η Κύπρος χωρίς να βυσσοδομήσουνοι άλλοι και να βοηθήσουν την Τουρκια. Τακτικός ελιγμός είναι.
Αρχικά σας ευχαριστώ κύριε Σαββίδη για την ανάρτηση στα ελληνικά του άρθρου του Βρετανού δημοσιογράφου Simon Tistdal στον Γκάρντιαν -Φύλακα , εφημερίδα που θεωρείται διεθνώς μια από κορυφαίες εφημερίδες της Κεντροαριστεράς στον Βρετανικό τύπο ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΙΑΒΑΣΑ ΠΡΩΤΟ και σημείωσα τα ακόλουθα.
”Οι ΗΠΑ (όπως και η Ρωσία στην Ουκρανία ) εξαπέλυσαν ένα επιθετικό πόλεμο εναντίον ενός κυρίαρχου κράτους. Ο ισχυρισμός τους περί ”επικείμενης ”απειλής δεν στηρίζεται σε αποδείξεις.
Το Ιράν έχει ΑΠΕΓΝΩΣΜΕΝΑ ανάγκη από μία νέα αρχή. Η θεοκρατία που συμβολιζόταν από τον δολοφονημένο ανώτατο ηγέτη του Αλί Χαμενεϊ έχει εδώ και καιρό εξαντλήσει τον ιστορικό του κύκλο”.
Προσωπικά ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΩ την δεύτερη παράγραφο και θα ήθελα από τον έγκριτο κεντροαριστερό Βρετανό δημοσιογράφο -”φίλο” SIMON- να μας γράψει -ερμηνεύσει πως θα τελείωνε η Θεοκρατία και θα είχαμε ΝΕΑ ΑΡΧΗ στο Ιράν με ζώντα τον Αλί Χαμενεϊ;;;.
Στην ζωή μας -και κυρίως στη πολιτική και ιδίως στις διεθνή πολιτική – κάθε νέα αρχή και αλλαγή δεν υλοποιούνται με ,αλλά με οι ευχές ,αλλά με επιλογές .
Και οι επιλογές έχουν πάντα ένα μικρό ή μεγάλο κόστος -εδώ τον ”γίγαντα” της αντιδημοκρατικής και απάνθρωπης πολιτικής Αλί Χαμενεϊ-που προνόησε να μας αφήσει και τον κλώνο του- γιο του .
Υ.Γ Ας ελπίσουμε-μαζί με τους ταλαίπωρους Ιρανούς -ιδίως τα 45 περίπου εκατομμύρια των γυναικών του Ιράν ”με τις πνιγμένες φωνές” ότι ,ο νέος Χαμενεϊ θα κάνει την αρχή ως”τρώσας και ιάσεται” . ΔΥΤΣΤΥΧΩΣ η αλλαγή αυτή δεν θα γινόταν χωρίς την επέμβαση .
Dear friend, I don’t usually respond to comments, especially anonymous ones, but I will make an exception here.
Theocracy in Iran must be overthrown by the Iranian people and only, without any interference any third-party intervention, just as the same people overthrew the Pahlavi regime.
It’s not ours to jugje what a people should or should not do in their country.
The death of an ayatollah means absolutely nothing, because he is replaced by someone else.
I hope my answer was to you satisfaction.
Όχι δεν με ικανοποίησε η απάντησή σας κύριε Σάιμον Τίσνταλ-ευχαριστώ για την ταχεία αντίδραση σας (παράκληση να μου στείλετε και τον τηλεφώνου σας ) , γιατί η Θεοκρατία του Ιράν , που είναι μονοκομματική από το 1979 -όπως και ο Ναζισμός ,ο Κομμουνισμός και όλες οι Δικτατορίες (και η δική μας από το 1967-1974) δεν ανατράπηκαν από τον λαό .
Λυπούμαι που και εσείς ,κλασικός Βρετανός δημοκράτης ,δεν αναζητήσατε -δημιουργήσατε τόσα χρόνια ένα Γκορπατσώφ στο Ιράν για να επιβάλλει την περεστρόϊκα και το γκλασνότ στο Ιράν και να ”ανασάνουν” δύο γενιές Ιρανών και κυρίως οι γυναίκες και οι μάνες τους , τις οποίος ξέχασαν κυριολεκτικά -μαζί με εσάς -και όλες οι γυναίκες του κόσμου .
ΟΤΑΝ -και για εσάς – ΤΟ ΙΡΑΝ ΕΧΕΙ ΑΠΕΓΝΩΣΜΕΝΑ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΝΕΑ ΑΡΧΗ ,κάθε προσφορά δεκτή .
Το γνωρίζουν αυτό οι δικοί μας αντιστασιακοί , που μάταια αγωνίζονταν κατά της δικής μας στρατιωτικής δικτατορίας μέχρι της Τουρκικής εισβολής στην Κύπρο στις 20 Ιουλίου 1974.
Να είστε καλά .
Υ.Γ Δεν είμαι φιλοπόλεμος αλλά προτιμώ την Δημοκρατική Ανθρωπότητα , η οποία ”με το καλό ή το στανιό” δεν θα αφήνει-για χρόνια- στα χέρια τυράννων τους αδελφούς εν Θεώ συνανθρώπους μου-. ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΣΑΣ.
Σταύρος Αθαν.Ναλμπάντης (για να μου απαντήσετε ,χωρίς να κάνετε εξαίρεση).
Διαβάζω την απάντηση που έδωσες στον αρθρογράφο και διαπιστώνω ότι μάλλον δεν κατάλαβες το βαθύτερο νόημα αυτών που σού γράφει. Άσχετα με το αν επανέλθει, θα ήθελα κι εγώ να σού πω μερικά πράγματα:
“γιατί η Θεοκρατία του Ιράν , που είναι μονοκομματική από το 1979”
Στο Ιράν δεν υφίσταται κόμμα, ώστε να χαρακτηρισθεί το ολοκληρωτικό θεοκρατικό καθεστώς, ως μονοκομματικό.
“ο Ναζισμός ,ο Κομμουνισμός και όλες οι Δικτατορίες (και η δική μας από το 1967-1974) δεν ανατράπηκαν από τον λαό”
Ο Ναζισμός ανετράπη κατόπιν πολέμου, ο Κομμουνισμός χρεωκόπησε οικονομικά και ναι, εκ των ένδον ανετράπη. Είδες εσύ εξωτερική παρέμβαση; Η δική μας δικτατορία (ούτε αυτή χαρακτηρίζεται “μονοκομματική”, διότι είχε καταργήσει τα κόμματα), αντεράπη λόγω Κύπρου, δηλαδή μετά από εθνική καταστροφή. Ουδείς ξένος επενέβη. Θα σού άρεσε εσένα, για να ανατραπεί η δικτατορία, να επενέβαιναν ωμά ξένοι (π.χ. Αμερικανοί) στην χώρα μας, να την βομβάρδιζαν και να την κατελάμβαναν, για να ανατρέψουν τούς Συνταγματάρχες; Εσύ τι θα έκανες τότε; Θα πολεμούσεςμε το μέρος τού κατακτητή, που απρόσκλητος έρχεται να σού επιβάλει στην χώρα σου το καθεστώς, που εκείνος νομίζει σωστό; Εγώ θα πολεμούσα ως Έλλην αξιωματικός με τον ελληνικό στρατό, ως επιβάλλει το καθήκον μου, άσχετα με το αν συμφωνούσα με το καθεστώς ή όχι. Νομίζεις ότι όλοι οι Γερμανοί αξιωματικοί ήσαν με το πλευρό τού Χίτλερ, ή οι Ιταλοί με τον Μουσσολίνι; Πλανάσαι πλάνην οικτράν. Αλλοίμονο αν δίνομε τι δικαίωμα στον καθένα να επεμβαίνει στα εσωτερικά μας, λέγοντας “κάθε προσφορά δεκτή”. Είδαμε και τι έκαμαν οι Αμερικανοί με την “Αραβική Άνοιξη”. Συμφωνείς με την την επέμβασή των αυτή και τα αποτελέσματά της; Τότε ανοίγομε τής πύλες στον καθένα να επεμβαίνει στα εσωτερικά μας, με την πρόφαση ότι θέλει να μάς λυτρώσει. Μόνο προδότες τής πατρίδος μπορεί να κάνουν κάτι τέτοιο, για να δούνε, έστω και με ξένη παρέμβαση, να εγκαθίσταται το καθεστώς (για σένα μάλλον το κόμμα) τής αρεσκείας των. Πώς θα διώξεις ύστερα τον κατακτητή, είναι μάλλον μία ιστορία, που δεν φάινεται να σε απασχολεί, αρκρκεί να έχει εγκατασταθεί το κόμμα σου στην εξουσία. Αυτό δεν έκαμε και ο Βενιζέλος το 1916; Εγκαταστάθηκε στην εξουσία με γαλλικές λόγχες, επιτρέποντας σε ξένους να διώξουν τον νόμιμο μονάρχη, που δεν ήταν τής αρεσκείας του, γινόμενος ο ίδιος μαριονέτα στα χέρια των προστατών του. Αν εσύ είσαι πρόθυμος να επεμβαίνουν ξένοι στην χώρα σου, ρώτησες και τούς Ιρανούς αν το θέλουν;
Ελπίζω να επανέλθει ο κύριος αυτός και να σού εξηγήσει μερικά πράγματα. Δεν ξέρω επίσης αν άλλοι συμφωνούν μαζί σου και είναι πρόθυμοι να επεμβαίνουν στην χώρα μας ξένοι για να μάς σπώζουν. Πολύ θα ήθελα ν’ ακούσω κάποις γνώμες, διότι το θέμα δεν είναι πολιτικό, αλλά ΗΘΙΚΟ και θέμα ΑΡΧΗΣ.-
Διάβασε και τούτο και ίσως καταλάβεις ότι κάπου κάνεις λάθος:
Γιατί το ιρανικό καθεστώς αντέχει παρά τις καταστροφικές απώλειες
Τι έγινε ΣΑΝ; Σου απάντησε ο Συντάκτης;
Τιμή μου κύριε Σαββίδη η απάντηση του . συντάκτη -αν είναι αλήθεια- και ελπίζω ”να μη μπω στο μάτι” των φίλων μας στις Ανιχνεύσεις. Καληνύχτα σας.
Αναμένοντας την απάντηση του ευγενικού κυρίου συντάκτη, διαπιστώνω πως οι φίλοι στις Ανιχνεύσεις υποστηρίζοντας το 47χρονο Θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν (με τους θεόσταλτους ηγέτες του) το οποίο μέχρι και την ίδια αμφίεση στις γυναίκες τους από την ηλικία των νηπίων επέβαλαν (με ξύλο κ. ο .κ)- δείχνουν μόνο τον ΑντιΑμερικανισμό τους .
Από την εποχή των Μηλίων και των Αθηναίων οι δυνατοί της γης επηρεάζουν και αν δεν πείσουν επεμβαίνουν στα κράτη για να εξουδετερώσουν τους εξουσιομανείς και λαϊκιστές -αλλά αντιλαϊκούς- ηγέτες τους , που τυραννούν συνεχώς τους πολίτες , που στερούνται βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους.
ΚΑΛΗ-ΚΑΚΗ ΑΥΤΉ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ,ΠΟΥ -ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ-ΣΠΑΝΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ .
Το γνωρίζουν αυτό καλύτερα οι πολίτες των τέως Αποικιοκρατικών Αυτοκρατοριών.
Υ.Γ Οι φιλίστορες Έλληνες ας διαβάσουν τις θανατώσεις πολιτικών αντιπάλων σε μόλις οκτώ(8) μήνες από τους Τριάκοντα τυράννους στην νικημένη από τον Πελοποννησιακό πόλεμο Αθήνα ή στον Εθνικό διχασμό με τα δύο ελληνικά κράτη του 1915/1916, ή στην 2ετία 1944/1945 .
“υποστηρίζοντας το 47χρονο Θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν”
Εδώ δείχνεις ότι δεν καταλαβαίνεις τι γράφω και είναι μάταιο να προσπαθήσω να σού εξηγήσω ότι αυτό που υποστηρίζω είναι το δικάιωμα κάθε λαού να καθορίζει μόνος του την τύχη του και όχι …. “το θεοκρατικό καθεστώς”. Άλλα αντί άλλων καταλαβαίνεις, ή μάλλον ό,τι θέλεις να καταλάβεις. Το καθεστώς τής μοναρχίας, το οποίο ήταν σαφώ πολύ μακροβιότερο απ’ αυτό τής θεοκρατίας, οι Ιρανοί το ανέτρεψαν μόνοι των, ή λάθος κάνω;
Δηλαδή, ω φιλίστωρ, καλώς έσφαξαν τούς Μηλίους οι Αθηναίοι, ή τι ακριβώς θέλεις να πεις, αν βέβαια ξέρεις και ο ίδιος;