Ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, βρέθηκε στο κέντρο της δημόσιας συζήτησης μετά την απόφαση να μην ανασυρθεί από το αρχείο η υπόθεση των υποκλοπών/Predator, με το σκεπτικό ότι δεν προέκυψαν νεότερα στοιχεία από τη δικαστική απόφαση. Η κίνηση παρουσιάζεται από την ΕΡΤ και το Βήμα ως εισαγγελική πράξη που κλείνει την πόρτα σε νέα έρευνα, ενώ έχει ήδη προκαλέσει έντονη πολιτική και νομική συζήτηση.
Ο φάκελος έκλεισε. Τα ερωτήματα όχι.
Επειδή πάντοτε-ειδικά στην δικαστική πρακτική , που εφαρμόζει νόμους της Βουλής σε Δημοκρατίες -σαν την δική μας-ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΑΝ ΕΤΣΙ ΝΟΜΙΖΕΤΕ,
το άρθρο 43 παράγραφος 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας -όπως τροποποιήθηκε την τελευταία εβδομάδα προ των εκλογών του 2019 από την κυβέρνηση του κ. Τσίπρα ΟΡΙΖΕΙ,
Ο αρμόδιος εισαγγελέας -εδώ του Αρείου Πάγου προς τον οποίον εστάλη από τον Εισαγγελέα Αθηνών η καταδικαστική απόφαση του Πλημμελειοδικείου -ανασύρει την δικογραφία από το αρχείο ΜΟΝΟΝ όταν αναφαίνονται νέα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ περιστατικά , ή στοιχεία , ή γίνεται επίκληση αυτών , τα οποία δικαιολογούν ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ την επανεξέταση της υπόθεσης .
Τώρα γιατί τον αρμόδιο να αποφασίσει για το θέμα αυτό Εισαγγελέα τον κατηγορεί η συστημική (που κυβέρνησε) Αντιπολίτευση επιβεβαιώνει τις απόψεις της για το Κράτος Δικαίου, που επαγγέλλεται να επιβάλλει, αν σχηματίσει κυβέρνηση μετά τις εκλογές.
ΔΕΝ ΧΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ;;;.