29 Ιουλίου 2022
Σε μακροπρόθεσμη προοπτική, παρόλο που η επίσημη καθιέρωση της Γερμανίας ως εθνικού κράτους είναι ένα αρκετά πρόσφατο φαινόμενο, οι πρόδρομες και οι προηγούμενες οντότητές της έχουν παίξει σημαντικό ρόλο στις ευρωπαϊκές υποθέσεις για αιώνες.
Στη μάχη του Teotoburg Forrest, ένας συνασπισμός γερμανικών φυλών νίκησε τον επαγγελματικό στρατό Ρωμαίων λεγεωναρίων συντρίβοντας την προσδοκία της Αυτοκρατορίας να κατακτήσει τη Γερμανία και να επεκταθεί σε όλη τη Βόρεια Ευρώπη, μια εντυπωσιακή νίκη λαμβάνοντας υπόψη τις ασυμμετρίες που εμπλέκονται.
Αιώνες αργότερα, η Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία – υπό την ηγεσία των Γερμανών ηγεμόνων που ήταν οι διάδοχοι του Καρλομάγνου – αντιπροσώπευε το ισχυρότερο δυτικοευρωπαϊκό κράτος του Μεσαίωνα.
Στη Μάχη στον Πάγου, μια σύγκρουση που προμήνυε τις εκστρατείες του Ναπολέοντα και των Ναζί για την κατάκτηση των ρωσικών εδαφών, οι Τεύτονες Ιππότες επιτέθηκαν στη Δημοκρατία του Νόβγκοροντ (πολιτεία των Ορθοδόξων Σλάβων) αλλά η απόπειρα απωθήθηκε από τον Πρίγκιπα της Ρωσίας Αλέξανδρο Νέφσκι, έναν πολιτικό του οποίου η κληρονομιά εξακολουθεί να λατρεύεται από τους σύγχρονους Ρώσους.
Τον 19ο αιώνα, ο θρυλικός Otto Von Bismarck ήταν ο εγκέφαλος της δημιουργίας μιας ενοποιημένης Γερμανίας, ένα επίτευγμα που επιτεύχθηκε μέσω ενός τολμηρού συνδυασμού τόσο σκληρής δύναμης όσο και διπλωματικών δεξιοτήτων. Το γερμανικό κράτος έγινε διαβόητο για την ενεργό εμπλοκή του στο θανατηφόρο παιχνίδι της ευρωπαϊκής πολιτικής εξουσίας, ένα επικίνδυνο εγχείρημα του οποίου η επιδίωξη απαιτούσε κοσμική σοφία, ισχυρή πολιτική αποφασιστικότητα και την υλική ικανότητα να αντιμετωπίσει ισχυρούς και πλούσιους αντιπάλους.
Παράλληλα, οι ανορθόδοξες θεωρίες του εθνικιστή οικονομολόγου Friedrich List ενέπνευσαν τη Γερμανία να αναζητήσει την εκβιομηχάνιση ως δρόμο για την ενίσχυση της ευημερίας και της εθνικής ισχύος. Τελικά, η άνοδος της Γερμανίας ως υπολογίσιμης δύναμης θα διαμόρφωνε την πορεία της ιστορίας τον επόμενο αιώνα, ένα γεγονός που θα συνεπαγόταν τεκτονικές γεωπολιτικές αλλαγές και πολλή αιματοχυσία.
Κατανοώντας το ταραγμένο παρελθόν της Γερμανίας
Σε ένα πολυπολικό περιβάλλον στο οποίο σιγόβραζε η αμοιβαία δυσπιστία και εχθρότητα, η μετέωρη άνοδος της Γερμανίας θεωρήθηκε απειλητική από τη Βρετανία, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη ότι η γερμανική ισχύς και τα ρεβιζιονιστικά σχέδια θα μπορούσαν να εκτροχιάσουν το κυρίαρχο status quo (δηλαδή την Pax Britannica). Αυτές οι πραγματικότητες πυροδότησαν τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, μια σύγκρουση στην οποία η Γερμανία ηττήθηκε. Επιπλέον, οι συνέπειες της σύγκρουσης προκάλεσαν την κατάρρευση των περισσότερων ευρωπαϊκών αυτοκρατοριών και ξαναέφτιαξαν τον χάρτη της ηπείρου.
Ωστόσο, οι υποκείμενες εντάσεις δεν διευθετήθηκαν, οπότε η ρεβάνς ήταν θέμα χρόνου.
Κατά την επακόλουθη εποχή της Βαϊμάρης, ένας τοξικός συνδυασμός λαϊκής δυσαρέσκειας και απαξίωσης, πολιτικής πόλωσης, ρεβανσιστικών συμπεριφορών, ιδεολογικού εξτρεμισμού, οικονομικής δυσπραγίας, κοινωνικής αναταραχής και εκτεταμένης οικονομικής αναταραχής δημιούργησαν την ατμόσφαιρα που εκμεταλλεύτηκε το Ναζιστικό Κόμμα για να ενορχηστρώσει μια εχθρική δραστηριότητα. Υπό την κυριαρχία του Αδόλφου Χίτλερ, η ναζιστική Γερμανία υιοθέτησε μια επιθετική εξωτερική πολιτική και, σε μια προσπάθεια να εκπληρώσει τα αυτοκρατορικά όνειρά της για παγκόσμια κυριαρχία, ξεκινώντας μια κατακτητική εκστρατεία.
Στο αρχικό στάδιο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, το Τρίτο Ράιχ ήθελε να βγάλει νοκ άουτ τόσο τη Γαλλία όσο και τη Βρετανία για να διευθετήσει παλιούς λογαριασμούς και να απαλλαγεί από πιθανούς αντιπάλους. αλλά τελικά οι πιο σημαντικές φιλοδοξίες του βρίσκονταν στην Ανατολή. Οι στρατηγοί του Χίτλερ ήθελαν να καταστρέψουν τη Σοβιετική Ένωση για να αυξήσουν το lebensraum (ζωτικό χώρο) του γερμανικού κράτους, να ελέγξουν το εύφορο έδαφος της Ουκρανίας και της Δυτικής Ρωσίας (chernozem) προκειμένου να επιτύχουν αυτάρκεια σε προμήθειες τροφίμων και να καταλάβουν τα κοιτάσματα πετρελαίου της Κασπίας για καύσιμο για την γερμανική πολεμική μηχανή. Η στρατιωτική δύναμη, η γενοκτονική βία και η μαζική πείνα ήταν εργαλεία για την επίτευξη αυτών των αποτελεσμάτων.
Το 1940, φαινόταν ότι η ναζιστική Γερμανία μπορούσε να πετύχει τη νίκη. Ωστόσο, η συντριπτική ήττα της Βέρμαχτ στη μοιραία Μάχη του Στάλινγκραντ σηματοδότησε ένα σημείο καμπής.
Οι γερμανικές δυνάμεις δεν ανέκαμψαν ποτέ μετά από αυτήν την οπισθοδρόμηση και η παλίρροια αντιστράφηκε. Η Γερμανία νικήθηκε από τους Συμμάχους και η εξαφάνιση του Τρίτου Ράιχ σηματοδότησε την άνοδο τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και της Σοβιετικής Ένωσης ως υπερδυνάμεων κάτω από μια διπολική ισορροπία δυνάμεων. Η Γερμανία καταλήφθηκε και διαμελίστηκε. Συγκεκριμένα, η μεταπολεμική Γερμανία σχεδόν έπαψε να υπάρχει.
Το σχέδιο Morgenthau – που επινόησε ο Henry Morgenthau Jr., Υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ – πρότεινε την αποστρατικοποίηση της Γερμανίας, τη διασπορά του τοπικού πληθυσμού, τον εδαφικό του διαμελισμό και την εξάρθρωση των γερμανικών βιομηχανικών δυνατοτήτων, ώστε η οικονομία της χώρας να υιοθετήσει ένα αγροτικό προφίλ.
Αν και το σχέδιο απέκτησε κάποια έλξη στην αρχή, η Γερμανία το απέφυγε επειδή η Ουάσιγκτον κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια ευημερούσα, επαναβιομηχανοποιημένη και ισχυρή Δυτική Γερμανία θα ήταν πολύ πιο χρήσιμη ως ασπίδα – και ίσως ακόμη και ως πιθανή αιχμή του δόρατος – ενάντια στο σοβιετικό μπλοκ.
Από αυτή την άποψη, η δημιουργία του ΝΑΤΟ ήταν επίσης μια σημαντική κομβική εξέλιξη.
Όπως ισχυρίστηκε ο Λόρδος Hasting Ismay, ο πρώτος Γενικός Γραμματέας της υπερατλαντικής στρατιωτικής συμμαχίας, ο σκοπός της ήταν να κρατήσει «τους Ρώσους έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω» στην Ευρώπη.
Ωστόσο, παρά την υποταγή της, η Δυτική Γερμανία έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε. Άλλωστε, δεν χρειάστηκε να δαπανήσει για την άμυνά της αφού το κόστος απορροφήθηκε κυρίως από τους Αμερικανούς, οπότε μπορούσε να επικεντρώσει τους πόρους στην αναζωογόνηση της εγχώριας βιομηχανίας. Ομοίως, οι Γερμανοί επωφελήθηκαν από τη διαθεσιμότητα κεφαλαίων που παρέχοντο από τις ΗΠΑ, την πρόσβαση στις δυτικές καταναλωτικές αγορές και την ικανότητα να συμμετέχουν ελεύθερα στο διεθνές εμπόριο – μια υπηρεσία που παρέχεται από το Ναυτικό των ΗΠΑ.
Εντούτοις, θα ήταν λάθος να πούμε ότι η Γερμανία ήταν ένα σταθερά ατλαντικό κράτος σε ολόκληρο το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα. Έχοντας επίγνωση ότι θα μπορούσε κυριολεκτικά να εκμηδενιστεί ή να υποστεί ακόμη χειρότερα αν ξεσπούσαν μάχες μεταξύ των Αμερικανών και των Σοβιετικών, βασίστηκε επίσης στην Östpolitik για να ενθαρρύνει την ύφεση προς το μπλοκ που είχε επικεφαλής τη Μόσχα.
Με τη σειρά της, η Ανατολική Γερμανία ήταν σοβιετικός δορυφόρος, αλλά ήταν ένα από τα πιο ευημερούντα και βιομηχανοποιημένα κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας (το βιοτικό επίπεδο στη ΛΔΓ ήταν ακόμη υψηλότερο και απο της ΕΣΣΔ) και είχε μια αδίστακτη υπηρεσία πληροφοριών. Με άλλα λόγια, και τα δύο γερμανικά κράτη ήταν αρκετά σχετικά με τα αντίστοιχα μπλοκ τους, παρόλο που παρέμεναν υπό ξένη επικυριαρχία.
Είναι ενδιαφέρον ότι μια ιστορική ανάλυση αποκαλύπτει ότι οι στρατηγικές ευθυγραμμίσεις της Γερμανίας κυμαίνονταν σε διάφορους βαθμούς μεταξύ ενός δυτικού προσανατολισμού και ενός Drang nach Osten («ώθηση προς τα ανατολικά»).
Ωστόσο, αυτό δεν είναι ασυνέπεια. Αντίθετα, όπως υποστηρίζει ο Αμερικανός συγγραφέας Robert Kaplan, μια τέτοια φαινομενική αντίφαση είναι μια
αντανάκλαση της γεωπολιτικής κατάστασης της χώρας στη μεταβατική ζώνη μεταξύ της heartland και της ακτογραμμής.
Το δυτικό τμήμα της Γερμανίας – ως επί το πλείστον καθολικό – έχει βιομηχανικό προφίλ καθώς και εμπορευματική νοοτροπία και έχει επίσης μια κοσμοπολίτικη ατλαντική κοσμοθεωρία.
Αντίθετα, το ανατολικό του μισό -που αντιστοιχεί περίπου με την ιστορική Πρωσία- έχει εδώ και καιρό εθνικιστικές συμπεριφορές και σπαρτιατικές αρετές.
Η εν λόγω περιοχή είναι επίσης γνωστή για την στρατιωτική παράδοση και ένα ήθος πολεμιστή που χρονολογείται από τις ημέρες του Μεγάλου Φρειδερίκου.
Αναμφισβήτητα, μέχρι στιγμής οι Γερμανοί μπόρεσαν να συνδυάσουν πτυχές και των δύο σύμφωνα με τις εξελισσόμενες περιστάσεις.
Ωστόσο, είναι προβλέψιμο ότι η συμφιλίωση αντικρουόμενων γεωπολιτικών κλίσεων σε μια εποχή κατά την οποία το ρωσικό μεγαθήριο συγκρούεται σε πολλαπλούς τομείς με το μπλοκ του οποίου επικεφαλής είναι ο αμερικανικός Λεβιάθαν θα είναι περίπλοκη.
Δεν υπάρχει εύκολος τρόπος για το Βερολίνο να εκτελέσει μια αριστοτεχνική πράξη εξισορρόπησης στο πλαίσιο μιας μεγάλης συστημικής κρίσης που πιθανότατα θα επαναπροσδιορίσει την αρχιτεκτονική της ευρωπαϊκής ασφάλειας.
Η επανενωμένη Γερμανία ως ακρογωνιαίος λίθος της Ε.Ε
Την τελευταία δεκαετία του 20ου αιώνα, η επανένωση της Γερμανίας τροφοδότησε στρατηγικές ανησυχίες που δεν ήταν εντελώς παράλογες. Στην πραγματικότητα, είναι γνωστό ότι τόσο η Μάργκαρετ Θάτσερ όσο και ο Φρανσουά Μιτεράν ήταν απρόθυμοι να καλωσορίσουν αυτό που πιθανότατα θεωρούσαν στα παρασκήνια ως κάποιου είδους Anschluss 2.0, και προσπάθησαν ακόμη και να πλησιάσουν τον Σοβιετικό πρόεδρο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ για να το αποτρέψουν.
Επιπλέον, το 1990 ο αμερικανός ρεαλιστής στοχαστής John Mearsheimer επεσήμανε ότι μια ισχυρή Γερμανία πιθανότατα θα προσπαθούσε να αποκτήσει τα δικά της πυρηνικά όπλα σε ένα στρατηγικό περιβάλλον στο οποίο η διάλυση του διπολισμού θα γεννούσε μια εποχή προβλημάτων και αυξανόμενων εντάσεων μεταξύ των ανταγωνιστικών δυνάμεων.
Στη δεκαετία του ’90, ο αμερικανός δισεκατομμυριούχος Τζορτζ Σόρος – ένθερμος υποστηρικτής του ατλαντισμού – εξέφρασε ανησυχίες για την άνοδο μιας επανενωμένης Γερμανίας ως μεγάλης δύναμης της οποίας η επιρροή θα μπορούσε να κατακλύσει μεγάλο μέρος της Ανατολικής Ευρώπης ως lebensraum, και μάλιστα λειτούργησε άμεσα ενάντια στη συναλλαγματική ισοτιμία του γερμανικού μάρκου. .
Ωστόσο, όπως έχει υποστηρίξει πειστικά ο Stephen Szabo, στην περίοδο της Bundesrepublik, η Γερμανία κατάφερε να επανεφεύρει τον εαυτό της ως μια δυναμική γεωοικονομική δύναμη.
Η εθνική της ισχύς δεν βασιζόταν σε συμβατικές στρατιωτικές δυνατότητες ή όπλα μαζικής καταστροφής, αλλά ακολούθησε μια στρατηγική εμπορικού ρεαλισμού, μια διαδρομή που αξιοποίησε τη γερμανική βιομηχανική ισχύ και τα διάφορα συγκριτικά της πλεονεκτήματα.
Εξάλλου, λαμβάνοντας υπόψη την παραγωγικότητα της γερμανικής οικονομίας, χρειαζόταν να εξασφαλίσει καταναλωτικές αγορές στις οποίες θα μπορούσαν να εξάγονται τα παραγόμενα προϊόντα της. Με τη σειρά του, αυτό απαιτούσε επίσης αξιόπιστη πρόσβαση τόσο στην ενέργεια όσο και στις πρώτες ύλες. Αυτό έγινε μέσω αμοιβαία επωφελών πλαισίων συνεργασίας, εμπορίου και προβολής επιρροής μέσω αντισυμβατικών φορέων όπως η επέκταση των γερμανικών ιδιωτικών επιχειρηματικών συμφερόντων.
Όπως ήταν αναμενόμενο, το γερμανικό κράτος τοποθέτησε τον εαυτό του ως τον απόλυτο ακρογωνιαίο λίθο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παρόλο που το μπλοκ περιλάμβανε και άλλα βαρέα μέρη όπως η Γαλλία, η Ιταλία και, μέχρι πρότινος, η Βρετανία.
Η Γερμανία πέτυχε μέσω εμπορικών μέσων αυτό που δεν ήταν σε θέση να επιτύχει προηγουμένως μέσω καθαρού εξαναγκασμού.
Η διεύρυνση της ΕΕ έχει διαμορφώσει ένα οικονομικό μπλοκ του οποίου η εδαφική εμβέλεια υπερβαίνει αυτή της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Υπό τη γερμανική ηγεσία, η διαδικασία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης έχει προχωρήσει σε τέτοιο βαθμό που μοιράζεται όχι μόνο έναν ενιαίο οικονομικό χώρο αλλά και ένα κοινό νόμισμα, το οποίο είναι βασικά μια ανανεωμένη έκδοση του γερμανικού μάρκου.
Ωστόσο, η ΕΕ δεν είναι υπερεθνική συνομοσπονδία με ενοποιημένη δομή πολιτικής εξουσίας. Είναι ένα πλαίσιο του οποίου τα μέλη είναι κυρίαρχα εθνικά κράτη, και ως εκ τούτου υπάρχουν ασυμμετρίες, ανισορροπίες, διαφορετικά συμφέροντα και διαφωνίες.
Για παράδειγμα, δεν είναι πρόβλημα ότι ανταγωνιστικά γερμανικά προϊόντα υψηλής ποιότητας – όπως πολυτελή αυτοκίνητα – πωλούνται στις διεθνείς αγορές μέσω ενός νομίσματος με υψηλή συναλλαγματική ισοτιμία επειδή αγοράζονται για την εξαιρετική τους ποιότητα και την προστιθέμενη αξία – όχι επειδή είναι φθηνά.
Δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για τα πρωτογενή προϊόντα που εξάγονται από λιγότερο ανεπτυγμένα μέλη της ΕΕ. Πράγματι, η γερμανική κυριαρχία στην ΕΕ είναι συχνά δυσάρεστη σε άλλα κράτη, ειδικά μετά την Παγκόσμια Χρηματοπιστωτική Κρίση του 2008, την οικονομική ύφεση που βιώνουν αρκετά μεσογειακά μέλη της ΕΕ και τη βαριά προσέγγιση του Βερολίνου απέναντι στην κρίση του ελληνικού δημοσίου χρέους.
Προκλήσεις πλοήγησης
Ως αποτέλεσμα του πολέμου της Ουκρανίας, η Γερμανία βρίσκεται πλέον σε μια πολύ άβολη και καθόλου άνετη θέση. Στον απόηχο της εν λόγω κρίσης, στην οποία διακυβεύεται ο παγκόσμιος συσχετισμός δυνάμεων, τα κρίσιμα τρωτά σημεία του Βερολίνου έχουν εκτεθεί και αξιοποιούνται.
Πρώτον, δεδομένου ότι η Γερμανία έχει βασικά αναθέσει την άμυνα και την εθνική της ασφάλεια στην πυρηνική ομπρέλα που παρείχαν οι ΗΠΑ από τον Ψυχρό Πόλεμο, δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αυτόνομα τις προκλήσεις ασφαλείας στη γειτονιά της. Ως εκ τούτου, οι Γερμανοί δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ακολουθήσουν τη στρατηγική ατζέντα της Ουάσιγκτον, ακόμη κι αν αυτό σημαίνει ότι ορισμένα γερμανικά εθνικά συμφέροντα αγνοούνται.
Με τη σειρά του, δεδομένου ότι το τευτονικό έθνος δεν είναι αυτάρκες στον τομέα της ενέργειας, η γερμανική βιομηχανία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την προμήθεια ρωσικού φυσικού αερίου.
Συνεπώς, η εξωτερική πολιτική του Βερολίνου δεν έχει την πολυτέλεια να αποξενώσει τη Μόσχα είτε της αρέσει είτε όχι.
Μένει να δούμε αν αυτές οι αντιφάσεις μπορούν να συμφιλιωθούν στη σημερινή εποχή.
Τόσο οι Αμερικανοί όσο και οι Ρώσοι γνωρίζουν σίγουρα τη συμβιβαστική θέση της Γερμανίας.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, σύμφωνα με τη γεωπολιτική σκέψη των αγγλοαμερικανών συγγραφέων (τόσο των κλασικών όσο και των σύγχρονων), είναι επιτακτική ανάγκη να αποτραπεί η ανάπτυξη μιας ρωσο-γερμανικής εταιρικής σχέσης. Ο συνδυασμός των ρωσικών όπλων, ανθρώπινου δυναμικού και φυσικών πόρων με τον γερμανικό πλούτο και την τεχνολογία έχει τη δυνατότητα να αλλάξει την παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων, να ελέγξει τη λεγόμενη ευρασιατική «καρδιά» και ακόμη και να αμφισβητήσει την ισχύ των θαλάσσιων δυνάμεων από την περιοχή που είναι γνωστή ως Το «εξωτερικό μισοφέγγαρο.»
Αναλυτικά, ένας απόστρατος υψηλόβαθμος Γερμανός ανώτερος στρατιωτικός, ο Γιόχεν Σολτς, υποστήριξε ότι
ένας από τους βασικούς μοχλούς της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ προς την Ευρώπη ήταν η αποφυγή της ανάδυσης ενός άξονα συνεργασίας Βερολίνου-Μόσχας. Ως εκ τούτου, η υποκίνηση αναταραχών και γεωπολιτικών εντάσεων από τις ΗΠΑ στην Ανατολική Ευρώπη και ορισμένα κράτη του μετασοβιετικού χώρου θα μπορούσε να γίνει κατανοητή ως μια σκόπιμη προσπάθεια για την άρση πιθανών γεφυρών που θα μπορούσαν να διευκολύνουν την άνοδο ισχυρότερων δεσμών μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας. Εάν αυτή η υπόθεση είναι ακριβής, τότε ο συνεχιζόμενος πόλεμος στην Ουκρανία δίνει στους Αμερικανούς ένα παράθυρο ευκαιρίας που αξίζει να αξιοποιήσουν για να υπονομεύσουν τις προοπτικές μιας ρωσο-γερμανικής προσέγγισης.
Επιπλέον, ο αείμνηστος Zbigniew Brzezinski -πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Carter και γεωπολιτικός μελετητής- εξήγησε ότι, από την ήττα της στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, η Γερμανία είχε ουσιαστικά επιλεγεί από τους Αμερικανούς ως ο μικρότερος εταίρος. Πράγματι, η συνεχής παρουσία των αμερικανικών δυνάμεων και στρατηγικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων όπως η αεροπορική βάση Ramstein είναι μια ισχυρή υπενθύμιση του υποτελούς καθεστώτος της Γερμανίας έναντι των ΗΠΑ. Είναι επίσης ενδεικτικό ‒ αλλά όχι περίεργο ‒ ότι, με βάση τις αποκαλύψεις του Έντουαρντ Σνόουντεν, η πρώην καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ βρισκόταν υπό την άμεση επιτήρηση της NSA. Παρόλο που αυτό το περιστατικό άξιζε να ερευνηθεί, τίποτα δεν μπορούσε να γίνει για πολιτικούς λόγους.
Με άλλα λόγια, η γερμανική κυριαρχία διακυβεύεται ως ένα βαθμό από αυτές τις ασυμμετρίες.
Από την άλλη, οι Ρώσοι έχουν προσδιορίσει σωστά τη Γερμανία ως τον άξονα και τη μηχανή της ΕΕ. Ως εκ τούτου, έχουν επενδύσει πολλούς πόρους, χρόνο και προσπάθεια για να τραβήξουν τη Γερμανία από τη γεωπολιτική τροχιά των ΗΠΑ.
Από τη ρωσική σκοπιά, χωρίς τη Γερμανία δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστική διατλαντική συναίνεση και, ωστόσο,
η Μόσχα πιστεύει ότι η Γερμανία δεν διαθέτει τα μέσα για να ελέγξει μεγάλο μέρος της Ευρώπης – με μια σιδερένια πυγμή εάν χρειαστεί – μόνη της ως περιφερειακός ηγεμόνας.
Έτσι, μέσω της ανάπτυξης έργων υποδομής (δίκτυα αγωγών) για την παροχή σημαντικών ποσοτήτων ρωσικής ενέργειας στη γερμανική καταναλωτική αγορά, το Κρεμλίνο φρόντισε να μην υιοθετήσει το Βερολίνο συγκρουσιακή στάση απέναντι στη Ρωσία.
Τέτοιες παραδόσεις δεν αποτελούν μόνο πηγή καταβολής σκληρών μετρητών, αλλά και στρατηγικό και πολιτικό όχημα επιρροής. Μέσω της απειλής της αναταραχής, το Κρεμλίνο μπορεί να πατήσει τη σκανδάλη για να καταστρέψει τη γερμανική οικονομία.
Έτσι, η πρόσφατη δραστική μείωση των παραδόσεων που παρείχε η Gazmprom μέσω της Nord Stream αποδόθηκε επίσημα σε λόγους συντήρησης, αλλά δεδομένου ότι η υποτιθέμενη τεχνική δυσκολία αποκατάστασης πλήρους χωρητικότητας αποδίδεται στην εφαρμογή των δυτικών κυρώσεων, είναι πιθανόν μια ειλικρινής πολιτική να είναι η επίδειξη του πώς μπορούν να οπλιστούν οι ροές ενέργειας.
Εάν οι Γερμανοί δεν θέλουν πλέον να είναι όμηροι λόγω της εξάρτησής τους από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα, δεν έχουν ευχάριστες εναλλακτικές λύσεις βραχυπρόθεσμα: το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι είτε να βασίζονται στον άνθρακα ή την αναβίωση της πυρηνικής ενέργειας, είτε να είναι μάρτυρες της απόλυτης κατάρρευσης των βιομηχανικών τους δυνατοτήτων.
Επίσης, οι Ρώσοι έχουν συνειδητοποιήσει ότι, δεδομένου ότι ο πνευματικός κόσμος της Γερμανίας κυριαρχείται ως επί το πλείστον από κοσμοθεωρίες αγκυροβολημένες στον φιλελεύθερο διεθνισμό και ακόμη και στις μεταμοντέρνες ιδεολογίες, η προκύπτουσα γενική έλλειψη savoir faire όσον αφορά το μακιαβελικό κρατισμό και η απροθυμία να εμπλακούν σε μάχες είναι μια αδυναμία. Χρησιμοποιήθηκε για να ξεπεράσει στρατηγικά τους Γερμανούς στην αδίστακτη σκακιέρα της realpolitik.
Τέλος, αν και η συμπεριφορά των γεωπολιτικών δυνάμεων καθορίζεται ως επί το πλείστον από απρόσωπους παράγοντες, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, από τις μέρες του ως απόκοσμος της KGB στη Δρέσδη στα τέλη του Ψυχρού Πολέμου, ο ίδιος ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει βαθιά επίγνωση της σημασίας της Γερμανίας για τα ρωσικά εθνικά συμφέροντα.
Μέχρι στιγμής, υπάρχουν διφορούμενες απόψεις για τη Ρωσία στη Γερμανία.
Οι φωνές που ευθυγραμμίζονται με τον μαχητικό ατλαντισμό είναι σθεναρά εχθρικές προς τη Ρωσία. Για παράδειγμα, υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής όπως η Γερμανίδα υπουργός Εξωτερικών Annalena Baerbock και εξειδικευμένοι σχολιαστές όπως η Florence Gaub προφανώς απεχθάνονται τη Ρωσία και όλα όσα αντιπροσωπεύει. Αντίθετα, οι ρεαλιστές πιστεύουν ότι η ενασχόληση με τη Ρωσία είναι μια άσοφη πορεία δράσης.
Για παράδειγμα, τον περασμένο Ιανουάριο, ο αντιναύαρχος Kay-Achim Schönbach δήλωσε ότι η Ρωσία πρέπει να γίνει σεβαστή ως υπολογίσιμη δύναμη, και ότι επιτόπου γεγονότα όπως η κατάληψη της Κριμαίας δεν μπορούν να αναιρεθούν. Τα σχόλια ήταν τόσο αμφιλεγόμενα που δεν είχε άλλη επιλογή από το να υποβάλει την παραίτησή του.
Μια άλλη εξέλιξη που πρέπει να εξεταστεί είναι ότι η Κίνα θεωρεί τη Γερμανία ως κομβικό κράτος για την ολοκλήρωση των φιλόδοξων μακροπρόθεσμων γεωοικονομικών της σχεδίων.
Χάρη στην υλικοτεχνική υποδομή της, η Γερμανία τοποθετείται ως πλατφόρμα για να φτάσει στις περισσότερες ευρωπαϊκές αγορές. Ομοίως, το προηγμένο προφίλ της γερμανικής οικονομίας την καθιστά ελκυστικό εταίρο για το Πεκίνο.
Αυτό είναι το σκεπτικό πίσω από τη δημιουργία εμπορευματικών σιδηροδρόμων ως επίγειων διαδρόμων που ενισχύουν την οικονομική διασύνδεση μεταξύ Κίνας και Ευρώπης στο πλαίσιο της Πρωτοβουλίας Belt and Road.
Επιπλέον, η Κίνα είναι ένας από τους κορυφαίους εμπορικούς εταίρους της Γερμανίας τόσο για εξαγωγές όσο και για εισαγωγές και η Γερμανία είναι επίσης πλήρες μέλος της Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), μιας αναπτυξιακής τράπεζας με επικεφαλής το Πεκίνο που αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο πολυμερές θεσμικό έργο που ξεκίνησε ποτέ το Μέσο Βασίλειο.
Ομοίως, λαμβάνοντας υπόψη την εξελιγμένη τεχνογνωσία και το κύρος παγκόσμιας κλάσης της Γερμανίας στον τομέα των χρηματοοικονομικών και τραπεζικών εργασιών και το ενδιαφέρον της Κίνας να ενισχύσει την προβολή του χρηματοπιστωτικού της τομέα και να ενισχύσει τη διαδικασία διεθνοποίησης του renminbi, ( το νομισματικό σύστημα της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, που εισήχθη το 1948)
υπάρχουν ενδείξεις αναδυόμενης σινο-γερμανικής χρηματοοικονομικής συνεργασία.
Αξιωματούχοι της Deutsche Bundesbank, της Κεντρικής Τράπεζας της Γερμανίας, έχουν εκδηλώσει την προθυμία τους να προσθέσουν συμμετοχές εκφρασμένες σε κινεζικό γουάν στα συναλλαγματικά τους αποθέματα.
Ως εκ τούτου, η Κίνα προσφέρει μια πολύτιμη ευκαιρία στη Γερμανία να διαφοροποιήσει τις συνεργασίες της και να αυξήσει τις επιχειρηματικές ευκαιρίες για τις γερμανικές εταιρείες.
Συγκεκριμένα, η εξωτερική πολιτική της Κίνας δεν είναι ρεβιζιονιστική όσον αφορά την Ευρώπη. Οι σφαίρες επιρροής και των δύο χωρών δεν αλληλεπικαλύπτονται και η Κίνα είναι πολύ μακριά για να απειλήσει τη γερμανική εθνική ασφάλεια με οποιοδήποτε ουσιαστικό τρόπο. Αναμφίβολα, η Κίνα είναι ο κορυφαίος στρατηγικός ανταγωνιστής της Αμερικής, αλλά δεν είναι υπέρ των εθνικών συμφερόντων της Γερμανίας να αναπαράγει αυτόματα τους ανταγωνισμούς της Ουάσιγκτον.
Επιπλέον, η Γερμανία αντιμετωπίζει κοινωνικά προβλήματα που θέτουν περίπλοκες προκλήσεις, όπως η μείωση των ποσοστών γεννήσεων. Με ποσοστό γονιμότητας 1.607 ανά γυναίκα το 2022, η Γερμανία βρίσκεται ήδη κάτω από τα επίπεδα αντικατάστασης – μια πραγματικότητα που ενθαρρύνει εύλογες αμφιβολίες για τη βιωσιμότητά της ως ηγετικής δύναμης μακροπρόθεσμα – και η απορρόφηση και αφομοίωση των μεταναστών δεν έχει εξελιχθεί τόσο ομαλά όσο αναμενόταν .
Ως αποτέλεσμα, η Γερμανία είναι μάρτυρας της ταυτόχρονης ενδυνάμωσης του μαχητικού ισλαμισμού και των σκληροπυρηνικών εθνικιστικών δυνάμεων. Αυτές οι εσωτερικές εντάσεις δεν θα υποχωρήσουν σύντομα. Στην πραγματικότητα, η δύναμή τους πιθανότατα θα αυξηθεί υπό συνθήκες οικονομικής δυσπραγίας.
Επιπλέον, η αυξανόμενη επιρροή της Τουρκίας ως επίδοξης μεγάλης δύναμης με φιλόδοξη νεο-οθωμανική ατζέντα είναι κάτι που πρέπει να ληφθεί υπόψη απο το Βερολίνο. Για παράδειγμα, το 2017 ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν προέτρεψε τους Τούρκους μετανάστες στη Γερμανία να ψηφίσουν στις εθνικές εκλογές εναντίον της Μέρκελ και των παραδοσιακών κομμάτων επειδή φέρεται να αντιπροσώπευαν «εχθρούς του τουρκικού κράτους», μια κραυγαλέα πράξη παρέμβασης που πυροδότησε οργή στους Γερμανούς πολιτικούς.
Αν και η κατάσταση δεν κλιμακώθηκε, ένα τέτοιο περιστατικό καταδεικνύει ότι -μέσω της απροκάλυπτης κινητοποίησης των κοινοτήτων της διασποράς- τα ξένα κράτη μπορούν τουλάχιστον να προσπαθήσουν να διαμορφώσουν τη γερμανική πολιτική σύμφωνα με τις προτιμήσεις τους.
Τελικές παρατηρήσεις
Με λίγα λόγια, οι Γερμανοί αντιμετωπίζουν ένα περίπλοκο δίλημμα.
Δεν μπορούν να ανακτήσουν τη στρατηγική τους ανεξαρτησία από τις ΗΠΑ επειδή δεν έχουν το δικό τους αυτόνομο πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο και δεν διαθέτουν επίσης ισχυρό στρατό.
Ομοίως, η απαλλαγή από τον ρωσικό ενεργειακό εφοδιασμό θα ήταν προβληματική και τα πιθανά υποκατάστατα είναι ατελή, δαπανηρά και μερικά.
Φυσικά, η Γερμανία είναι μια βιομηχανική δύναμη, οπότε, αν θέλει, έχει ό,τι χρειάζεται για να αναπτύξει ένα πρόγραμμα πυρηνικών όπλων, έναν ισχυρότερο στρατό και μια πιο διαφοροποιημένη ενεργειακή υποδομή.
Ωστόσο, ο πόλεμος της Ουκρανίας και τα ωστικά του κύματα επιταχύνουν κυριολεκτικά την πορεία της ιστορίας και οι Γερμανοί εξαντλούνται. Για παράδειγμα, το Ηνωμένο Βασίλειο προωθεί τη δημιουργία μιας
νέας συμμαχίας ασφάλειας των ευρωπαϊκών κρατών που μοιράζονται τρεις κοινούς παρονομαστές: μια σφοδρή αντίθεση στη Ρωσία, έναν ισχυρό στρατηγικό προσανατολισμό Ατλαντισμού και μια δυσπιστία για τη Γερμανία.
Πρέπει να ληφθούν αποφάσεις, να αντιμετωπιστούν οι προκλήσεις και το κόστος θα πρέπει να πληρωθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Το Βερολίνο πρέπει να αξιολογήσει την κατάστασή του και να παίξει τα χαρτιά του με σύνεση.
Εάν επικρατήσει μια αδρανειακή τροχιά, είναι νοητή μια καταστροφή που θα μοιάζει με της Βαϊμάρης.
Τώρα που η ιστορία επέστρεψε, η Γερμανία μπορεί να έχει είτε την αμερικανική εγγύηση ασφάλειας είτε την άνεση να είναι μια πλούσια βιομηχανοποιημένη οικονομία. Αλλά δεν θα μπορεί πλέον να απολαμβάνει και τα δύο ταυτόχρονα. Αυτή η ευκολία δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη.
Στην πραγματικότητα, το status quo που ευνοούσε τους Γερμανούς μέχρι πρόσφατα έχει εκλείψει και οι υπάρχουσες συνεργασίες δεν θα κάνουν το τρίκ. Δεδομένου ότι η υπερβολική εξάρτηση από τους άλλους μπορεί να αποτύχει, οι Γερμανοί θα είναι λίγο πολύ μόνοι τους τώρα.
Επομένως, η καλύτερη κίνηση του Βερολίνου θα ήταν να αναλάβει έναν πολύ πιο αυτάρκη, προορατικό και διεκδικητικό ρόλο στην παγκόσμια σκηνή, σύμφωνα με το βάρος της εθνικής του δύναμης. Διαφορετικά, θα ξεχαστεί καθώς η μοίρα του καθορίζεται από εξωτερικούς ενδιαφερόμενους.
Το να είσαι στο έλεος των άλλων είναι προφανώς επικίνδυνο για κάθε λογική κατάσταση, ιδιαίτερα σε περιόδους δυσκολίας. Ως εκ τούτου, οι Γερμανοί πιθανότατα θα βιώσουν σύντομα μια σκληρή αφύπνιση της οποίας οι συνέπειες θα γίνουν αισθητές για τις επόμενες γενιές. Το ρολόι χτυπά.
Μετάφραση: Ανιχνεύσεις
