Αρχική Blog Σελίδα 998

Εκλογές ΕΒΕΑ: «Στρατευμένη μαζική εκλογική νοθεία» καταγγέλλει ο αντίπαλος του Γ. Μπρατάκου

0

Tο Μαξίμου έχει εκφράσει την στήριξή του προς τον Γιάννη Μπρατάκο για την προεδρία του ΕΒΕΑ

Ο Νίκος Σοφιανός, επικεφαλής του συνδυασμού «Το ΕΒΕΑ στα μέλη του», με υπόμνημα που έστειλε στην αρμόδια εκλογική επιτροπή, καταγγέλλει «στρατευμένη μαζική εκλογική νοθεία» από μέλη της ΟΝΝΕΔ προς όφελος του πρώην υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργό, Γιάννη Μπρατάκου, ο οποίος διεκδικεί την προεδρία του ΕΒΕΑ.

Σημειώνεται πως το Μαξίμου έχει εκφράσει την στήριξή του προς τον Γιάννη Μπρατάκο. Οι νέες καταγγελίες έρχονται λίγο καιρό μετά τον αποκλεισμό από την Εκλογική Επιτροπή του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών της παράταξης που στηρίζει επίσημα η Νέα Δημοκρατία, με το όνομα «Όραμα Δημιουργίας», με το σκεπτικό ότι δεν τηρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις.

Η καταγγελίεα για τις εκλογές σε ΕΒΕΑ

Όπως αναφέρεται στο σχετικό υπόμνημα που κατέθεσε ο Νίκος Σοφιανός «με το παρόν, σας επισείω την προσοχή σε ένα εξόχως σημαντικό ζήτημα κατάφορης εκλογικής νοθείας στις επικείμενες επιμελητηριακές εκλογές του Ε.Β.Ε.Α. Ειδικότερα όπως πολύ καλύτερα από εμένα γνωρίζετε, με την παρά το νόμο μη έκπτωση μελών του επιμελητηρίου που απουσίαζαν κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. έως και 18 συνεχόμενες φορές, ήδη έχει επέλθει αλλοίωση εκλογικού αποτελέσματος με την ανοχή των πάντων και της Κυβερνήσεως».

«Τις τελευταίες ημέρες έγινα αποδέκτης από μέλη πολλών ανωνύμων εταιρειών καθώς και τρίτων προσώπων ότι επίκειται ένα νέο κύμα εκλογικής νοθείας, αυτή τη φορά όχι από την θέση των εκλόγιμων αλλά από τη θέση εκλογέων που εντάσσονται στον οριστικό εκλογικό κατάλογο ως ανώτατα διοικητικά στελέχη που φέρουν τάχα εξουσιοδοτήσεις από Ανώνυμες Εταιρείες για να ψηφίσουν «στρατευμένα» στις επικείμενες εκλογές».

Μάλιστα, προστίθεται ότι «μας γνωστοποιήθηκε το παρακάτω μήνυμα με φερόμενο συντάκτη του την κυρία Αναστασία Νικολακοπούλου, ανώτερο στέλεχος της ΟΝΝΕΔ. Με το παραπάνω μήνυμα, μέσα στο οποίο κατονομάζεται και ο Πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ, παροτρύνονται μέλη της ΟΝΝΕΔ να συμμετάσχουν σε μία στρατευμένη μαζική εκλογική νοθεία. Τους ζητούν τα προσωπικά στοιχεία τους για να καταρτίσουν (παράνομα ή/και πλαστά) πρακτικά Δ.Σ. Α.Ε. μελών του ΕΒΕΑ ώστε να ψηφίσουν στις επικείμενες εκλογές του ΕΒΕΑ τον “Εκλεκτό”».

8b3db5cd-3f24-4bfe-8aa0-f6c55521bcee-scaled_1ca4f.jpg

«Δηλαδή, βαπτίζονται σε πρακτικά Δ.Σ. Α.Ε. ως ανώτατα διευθυντικά στελέχη και η εκλογική επιμελητηριακή νομοθεσία καταστρατηγείται κατάφωρα. 1 Για την επικείμενη εκλογική νοθεία με αυτή τη μεθόδευση σας το είχα γνωστοποιήσει ήδη. Εύχομαι η παρούσα επιστολή να τύχει μεγαλύτερης προσοχής διότι υπάρχουν στοιχεία εκτεταμένης εκλογικής νοθείας, παρακίνηση σε εκλογική νοθεία και πλέον αποδεικτικά στοιχεία που κατέχω και σε κάθε περίπτωση η Εκλογική Επιτροπή υποχρεούται να αναζητήσει όπως παρακάτω θα αναφέρω».

Τέλος, όπως τονίζεται στο υπόμνημα που έστειλε ο κ. Σοφιανός «με την παρούσα επιστολή σας εφιστώ την προσοχή καθώς, τόσο η αδράνεια από την τήρηση των καθηκόντων σας όσο και η μη διερεύνηση των εδώ καταγγελλόμενων θα οδηγήσει μετά βεβαιότητας στο να ψηφίσουν τρίτα πρόσωπα χωρίς να έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν και εσείς -ως όργανο διοικήσεως- να συμμετέχετε στην παραγωγή μη γνήσιου αποτελέσματος της εκλογής, νοθεύοντας το γνήσιο αποτέλεσμα αυτής, πράξεις που συνολικά τιμωρούνται από τον νόμο. Η αποχή σας από το καθήκον τήρησης της ορθής εκλογικής διαδικασίας θα αποτελεί ενοχή και ουσιαστική συμμετοχή σας σε μια εκτεταμένη εκλογική νοθεία».

https://www.ieidiseis.gr/ellada/270712/ekloges-evea-stratevmeni-maziki-eklogiki-notheia-kataggellei-o-antipalos-tou-g-bratakou

«Όχι» στην ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ λέει η Τουρκία – «Απαράδεκτη εξέλιξη»

1

«Η πρωτοβουλία αυτή θα διαταράξει τη λεπτή ισορροπία στο Κυπριακό και θα επηρεάσει αρνητικά τις διαπραγματευτικές διαδικασίες για λύση» αναφέρουν πηγές

«Όχι» στην ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ λέει η Τουρκία, χαρακτηρίζοντας με τέτοια εξέλιξη απαράδεκτη.

Πηγές του υπουργείου Άμυνας της Τουρκίας ανέφεραν ότι «η Τουρκία, ως χώρα μέλος του ΝΑΤΟ, υπενθυμίζει ότι οι αποφάσεις επέκτασης της συμμαχίας λαμβάνονται ομόφωνα και υποστηρίζει ότι αυτές οι διαδικασίες πρέπει να πραγματοποιούνται λαμβάνοντας υπόψη τις ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια οποιασδήποτε χώρας.

Επί του παρόντος, η ελληνοκυπριακή διοίκηση της Νότιας Κύπρου (Κυπριακή Δημοκρατία) δεν έχει καταθέσει αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ, αλλά ακόμη και οι προσπάθειές της είναι μια απαράδεκτη εξέλιξη για την Τουρκία.

Η πρωτοβουλία αυτή θα διαταράξει τη λεπτή ισορροπία στο Κυπριακό και θα επηρεάσει αρνητικά τις διαπραγματευτικές διαδικασίες για λύση».

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/toyrkia/oxi-stin-entaksi-tis-kyprou-sto-nato-leei-i-tourkia-aparadekti-ekseliksi/

Πόσο πιθανή είναι μια πυρηνική κλιμάκωση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης;

0

Ειδικού Συνεργάτη

Η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης  μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης προκαλεί σοβαρή ανησυχία, ιδίως δεδομένων των υψηλών διακυβεύσεων που εμπλέκονται και για τις δύο πλευρές στη σύγκρουση στην Ουκρανία. Όπως έχω συζητήσει, η δυναμική της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων, σε συνδυασμό με τις υπαρξιακές απειλές που αντιλαμβάνεται η Ρωσία και τους στρατηγικούς στόχους της Δύσης, δημιουργούν μια ασταθή κατάσταση όπου οι λανθασμένοι υπολογισμοί θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε καταστροφικά αποτελέσματα. Ενώ και οι δύο πλευρές έχουν κίνητρα να αποφύγουν τον πυρηνικό πόλεμο, η πιθανότητα ακούσιας κλιμάκωσης παραμένει σημαντικός κίνδυνος.

Η σύγκρουση στην Ουκρανία αντιπροσωπεύει ένα επικίνδυνο σημείο ανάφλεξης στις διεθνείς σχέσεις, όπου η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης δεν είναι απλώς θεωρητική. Ιστορικά, οι παρατεταμένοι πόλεμοι έχουν την τάση να κλιμακώνονται, προσελκύοντας πρόσθετους παράγοντες και αυξάνοντας το επίπεδο βίας. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, το διακύβευμα είναι εξαιρετικά υψηλό τόσο για τη Ρωσία όσο και για τη Δύση, καθώς η Ρωσία θεωρεί την ευθυγράμμιση της Ουκρανίας με τη Δύση ως υπαρξιακή απειλή, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στοχεύουν να αποδυναμώσουν σημαντικά τη Ρωσία.

Ο κίνδυνος πυρηνικής κλιμάκωσης προκύπτει από διάφορους παράγοντες. Πρώτον, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ επρόκειτο να εμπλακούν πιο άμεσα στη σύγκρουση, πιθανώς λόγω μιας σημαντικής ρωσικής στρατιωτικής επιτυχίας, η δυναμική θα μπορούσε να μετατοπιστεί προς μια άμεση αντιπαράθεση. Αυτό το σενάριο είναι γεμάτο κινδύνους, καθώς οποιαδήποτε χρήση πυρηνικών όπλων, ακόμη και σε περιορισμένη δυναμικότητα, θα μπορούσε να οδηγήσει σε ευρύτερη ανταλλαγή πυρηνικών όπλων.

Επιπλέον, η έλλειψη σαφούς επικοινωνίας και η πιθανότητα παρεξηγήσεων ή εσφαλμένων υπολογισμών επιδεινώνουν περαιτέρω τον κίνδυνο. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον υψηλού κινδύνου, ακόμη και ένα μικρό περιστατικό, όπως ένα χτύπημα πυραύλων που πλήττει κατά λάθος ένα μέλος του ΝΑΤΟ, θα μπορούσε να προκαλέσει μια αλυσιδωτή αντίδραση που θα οδηγήσει σε κλιμάκωση. Έτσι, ενώ και οι δύο πλευρές έχουν ισχυρά κίνητρα για την αποφυγή πυρηνικού πολέμου, η πολυπλοκότητα και το απρόβλεπτο της κατάστασης την καθιστούν μια επίμονη ανησυχία

Η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης στη σύγκρουση στην Ουκρανία είναι βαθιά ριζωμένη στους στρατηγικούς υπολογισμούς και τους υπαρξιακούς φόβους των εμπλεκόμενων μεγάλων δυνάμεων. Για τη Ρωσία, η προοπτική ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αντιπροσωπεύει μια άμεση απειλή για την εθνική της ασφάλεια, καθώς θα έφερνε μια ισχυρή στρατιωτική συμμαχία στο κατώφλι της. Αυτή η αντίληψη μιας υπαρξιακής απειλής αναγκάζει τη Ρωσία να λάβει αποφασιστικά μέτρα για να αποτρέψει ένα τέτοιο αποτέλεσμα, ακόμη και σε μεγάλο κίνδυνο.

Η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης στη σύγκρουση στην Ουκρανία είναι βαθιά ριζωμένη στους στρατηγικούς υπολογισμούς και τους υπαρξιακούς φόβους των εμπλεκόμενων μεγάλων δυνάμεων. Για τη Ρωσία, η προοπτική ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αντιπροσωπεύει μια άμεση απειλή για την εθνική της ασφάλεια, καθώς θα έφερνε μια ισχυρή στρατιωτική συμμαχία στο κατώφλι της. Αυτή η αντίληψη μιας υπαρξιακής απειλής αναγκάζει τη Ρωσία να λάβει αποφασιστικά μέτρα για να αποτρέψει ένα τέτοιο αποτέλεσμα, ακόμη και σε μεγάλο κίνδυνο.

Από την άλλη πλευρά, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ δεσμεύονται να υποστηρίξουν την Ουκρανία, όχι μόνο για να υποστηρίξουν την αρχή της κυριαρχίας αλλά και για να αποδυναμώσουν τη θέση της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης. Αυτός ο στρατηγικός στόχος υπογραμμίζεται από τις οικονομικές κυρώσεις και τη στρατιωτική υποστήριξη προς την Ουκρανία, με στόχο να μειωθεί η ικανότητα της Ρωσίας να απειλεί τους γείτονές της στο μέλλον.

Η αλληλεπίδραση αυτών των στρατηγικών στόχων δημιουργεί ένα ασταθές περιβάλλον όπου η πιθανότητα λανθασμένου υπολογισμού είναι υψηλή. Η χρήση πυρηνικών όπλων, ακόμη και υπό περιορισμένη τακτική έννοια, θα μπορούσε να εξεταστεί από τη Ρωσία εάν αντιληφθεί άμεση απειλή για το καθεστώς ή την εδαφική της ακεραιότητα. Αυτό επιδεινώνεται από το γεγονός ότι και οι δύο πλευρές διαθέτουν τεράστια πυρηνικά οπλοστάσια, καθιστώντας κάθε σύγκρουση μεταξύ τους εγγενώς επικίνδυνη.

Επιπλέον, η έλλειψη αποτελεσματικών διαύλων επικοινωνίας μεταξύ Ρωσίας και Δύσης αυξάνει τον κίνδυνο ακούσιας κλιμάκωσης. Σε ένα τόσο τεταμένο περιβάλλον, ακόμη και μικρά επεισόδια θα μπορούσαν να ξεφύγουν από τον έλεγχο, οδηγώντας σε μια ευρύτερη σύγκρουση. Η ιστορική έλλειψη εμπειρίας με άμεσους συμβατικούς πολέμους μεταξύ μεγάλων δυνάμεων με πυρηνικά όπλα προσθέτει στην αβεβαιότητα, καθώς η δυναμική της κλιμάκωσης είναι σε μεγάλο βαθμό μη δοκιμασμένη και απρόβλεπτη.

Συμπερασματικά, ενώ και οι δύο πλευρές έχουν ισχυρά κίνητρα για την αποφυγή πυρηνικού πολέμου, ο συνδυασμός υψηλών διακυβεύσεων, στρατηγικών επιταγών και πιθανότητας κακής επικοινωνίας καθιστά τον κίνδυνο κλιμάκωσης σοβαρή ανησυχία που απαιτεί προσεκτική διαχείριση και διπλωματική δέσμευση για να μετριαστεί.

Η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης στη σύγκρουση της Ουκρανίας είναι ένα πολύπλευρο ζήτημα που εξαρτάται από τους στρατηγικούς υπολογισμούς τόσο της Ρωσίας όσο και της Δύσης, καθώς και από την ευρύτερη δυναμική της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων. Στον πυρήνα αυτής της έντασης βρίσκεται η αντίληψη της Ρωσίας για την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά ως υπαρξιακή απειλή. Αυτός ο φόβος δεν είναι αβάσιμος από τη ρωσική προοπτική, καθώς η εγγύτητα του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να υπονομεύσει το στρατηγικό βάθος και την επιρροή της Ρωσίας στο κοντινό της εξωτερικό.

Για τη Ρωσία, η διατήρηση μιας ουδέτερης ζώνης μεταξύ της και του ΝΑΤΟ είναι ζωτικής σημασίας για την εθνική της ασφάλεια. Η ενσωμάτωση της Ουκρανίας στους δυτικούς θεσμούς, ιδιαίτερα στο ΝΑΤΟ, θεωρείται κόκκινη γραμμή. Αυτή η αντίληψη ωθεί τη Ρωσία να λάβει επιθετικά μέτρα για να αποτρέψει τέτοια αποτελέσματα, ακόμη και αν σκεφτεί τη χρήση πυρηνικών όπλων εάν πιστεύει ότι διακυβεύονται τα βασικά της συμφέροντα.

Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ βλέπουν την κατάσταση μέσα από το πρίσμα της διατήρησης της διεθνούς τάξης και της αποτροπής της επιθετικότητας. Η υποστήριξή τους προς την Ουκρανία αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για τον περιορισμό της ρωσικής επιρροής και την αποτροπή της από το να επανακτήσει τον έλεγχο σε πρώην σοβιετικά εδάφη. Αυτή η στρατηγική στάση περιλαμβάνει σημαντική στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη για την Ουκρανία, με στόχο τη διασφάλιση της κυριαρχίας και της ανεξαρτησίας της.

Ο κίνδυνος της πυρηνικής κλιμάκωσης επιδεινώνεται περαιτέρω από την έλλειψη σαφούς επικοινωνίας και εμπιστοσύνης μεταξύ των εμπλεκόμενων μερών. Ιστορικά προηγούμενα, όπως η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας, υπογραμμίζουν τη σημασία της επικοινωνίας για την αποκλιμάκωση πιθανών πυρηνικών συγκρούσεων. Ωστόσο, στο σημερινό πλαίσιο, τα κανάλια για διάλογο είναι περιορισμένα, αυξάνοντας τις πιθανότητες παρερμηνείας και τυχαίας κλιμάκωσης.

Επιπλέον, η παρουσία πυρηνικών όπλων και στις δύο πλευρές εισάγει ένα σύνθετο επίπεδο στρατηγικών αποτροπής και δύναμης. Ενώ η πυρηνική αποτροπή θεωρητικά αποτρέπει πολέμους μεγάλης κλίμακας, η ύπαρξη τακτικών πυρηνικών όπλων και δογμάτων που επιτρέπουν τη χρήση τους σε σενάρια πεδίων μάχης θολώνουν τα όρια μεταξύ συμβατικής και πυρηνικής σύγκρουσης.

Συνοπτικά, η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης στη σύγκρουση της Ουκρανίας είναι προϊόν βαθιά εδραιωμένων στρατηγικών συμφερόντων, υπαρξιακών φόβων και εγγενών αβεβαιοτήτων της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων. Υπογραμμίζει την ανάγκη για ισχυρές διπλωματικές προσπάθειες και μηχανισμούς διαχείρισης κρίσεων για να αποτραπεί ένα καταστροφικό αποτέλεσμα.

Ο Πούτιν απειλεί να στοχεύσει κέντρα λήψης αποφάσεων στο Κίεβο με τον νέο πύραυλο Oreshnik

0

 

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν / Φωτογραφία: AP
28/11/2024  12:44
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι η Ρωσία έπληξε την Ουκρανία με 90 πυραύλους και 100 μη επανδρωμένα αεροσκάφη κατά τη διάρκεια της νύχτας.

Οπως είπε ήταν μια απάντηση στις επιθέσεις της Ουκρανίας με βρετανικά και αμερικανικά όπλα την περασμένη εβδομάδα, αναφέρει το BBC.

Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι έδωσε τα ίδια στοιχεία σε δήλωση που έκανε νωρίτερα, λέγοντας ότι οι πύραυλοι είχαν στόχους μη στρατιωτικών υποδομών.

Υπενθυμίζεται ότι η Ουκρανία χρησιμοποίησε βρετανικά και αμερικανικά όπλα για να χτυπήσει ρωσικό έδαφος για πρώτη φορά την περασμένη εβδομάδα.

Ο Πούτιν απειλεί να στοχεύσει «κέντρα λήψης αποφάσεων στο Κίεβο» με νέο πύραυλο Oreshnik
Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει καυχηθεί ότι η Ρωσία παράγει δέκα φορές περισσότερους πυραύλους από όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ μαζί και απείλησε με επίθεση στα κέντρα λήψης αποφάσεων στο Κίεβο με τον νέο της βαλλιστικό πύραυλο μέσου βεληνεκούς.

Εμφανιζόμενος στη σύνοδο κορυφής του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) στην Αστάνα, ο Πούτιν μίλησε για τις δυνατότητες του πυραύλου Oreshnik.

Είπε ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να αναπτύξει τον νέο πύραυλο «σε απάντηση στις ενέργειες του εχθρού» – μια αναφορά στη χρήση αμερικανικών και βρετανικών πυραύλων εντός του ρωσικού εδάφους – και ότι «δεν υπάρχουν ανάλογοι πύραυλοι με το ρωσικό Oreshnik στον κόσμο». Ανέφερε ωστόσο ότι οι δυτικοί αντίστοιχοι πύραυλοι δεν θα εμφανιστούν σύντομα.

Σε περίπτωση μαζικής χρήσης του Oreshnik, η δύναμη του χτυπήματος θα είναι συγκρίσιμη με ένα πυρηνικό όπλο, προσέθεσε ο Βλαντιμίρ Πούτιν, αναφέρει ο Guardian.

Είπε ότι τα κέντρα λήψης αποφάσεων στο Κίεβο θα μπορούσαν να γίνουν στόχος των πυραύλων Oreshnik και επεσήμανε ότι η Ουκρανία έχει εξαπολύσει πολλαπλές επιθέσεις κατά της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης.

Μέρκελ: Ὁ «ζητιᾶνος» Παπανδρέου, τό «φουσκωμένο» ἔλλειμμα καί ἡ χρεωκοπία

0

Συγκλονιστικές ἀποκαλύψεις γιά τό παρασκήνιο τῆς ἑλληνικῆς κρίσεως κάνει ἡ Ἄγγελα Μέρκελ στό βιβλίο της «Ἐλευθερία» πού κυκλοφόρησε χθές καί στήν χώρα μας.

Καταλογίζει τήν κυρία εὐθύνη γιά τήν χρεωκοπία τῆς Ἑλλάδος στόν τότε Πρωθυπουργό Γιῶργο Παπανδρέου μιλῶντας γιά τήν κατάπληξη πού τῆς εἶχε προκαλέσει ἡ ἀπάθειά του καί τό γεγονός ὅτι δέν ἔδειχνε νά ἔχει αἴσθηση τοῦ ἐπείγοντος, κατά τίς κρίσιμες συνόδους κορυφῆς τῆς ΕΕ, κατά τίς ὁποῖες ἀνεζητεῖτο λύσις γιά τό πρόβλημα τῆς Ἑλλάδος. Γράφοντας μέ ἕναν περίτεχνο τρόπο τόν χαρακτηρίζει «ζητιᾶνο» κάνοντας ἀναφορά στόν Ὀδυσσέα. Συγκεκριμένα, σχολίασε τήν δήλωση Παπανδρέου ἀπό τό Καστελλόριζο, πού κατέληγε: «Ξέρουμε τόν δρόμο γιά τήν Ἰθάκη καί ἔχουμε χαρτογραφήσει τά νερά», λέγοντας: «Ἀναφερόταν στόν Ὀδυσσέα, ὁ ὁποῖος περιπλανήθηκε γιά δέκα χρόνια μετά τή μάχη τῆς Τροίας, ἔχασε ὅλους τούς συντρόφους του καί ἐπέστρεψε στό νησί του, τήν Ἰθάκη, μεταμφιεσμένος σέ ζητιᾶνο».

Ἄκρως ἐνδιαφέροντα τά ὅσα γράφει γιά τόν χρόνο πού «χάθηκε» καθώς ἡ Κυβέρνησις Παπανδρέου ἀδρανοῦσε ἀπό τό φθινόπωρο τοῦ 2009 πού ἀνέλαβε καθήκοντα μέχρι τίς 23 Ἀπριλίου τοῦ 2010, ὅταν τά πράγματα εἶχαν φθάσει στό ἀπροχώρητο: «Λίγο μετά τήν ἀνάληψη τῶν καθηκόντων της, τόν Ὀκτώβριο τοῦ 2009, ἡ νέα Κυβέρνηση τοῦ Πρωθυπουργοῦ Γιώργου Παπανδρέου διενήργησε ἀμέσως ταμειακό ἔλεγχο καί ἐνημέρωσε τούς Ἕλληνες πολῖτες ὅτι τό ἔλλειμμα τοῦ ἑλληνικοῦ προϋπολογισμοῦ δέν ἦταν 3,7% τοῦ ἀκαθάριστου ἐγχώριου προϊόντος, ὅπως εἶχε δηλωθεῖ τήν ἄνοιξη, ἀλλά 12,7%. Αὐτό ὁδήγησε σέ αὔξηση τῶν ἐπιτοκίων τῶν ἑλληνικῶν κρατικῶν ὁμολόγων. Στά τέλη τοῦ 2009 ὁ Παπανδρέου ζήτησε τή συνδρομή τοῦ διευθυντῆ τοῦ Διεθνοῦς Νομισματικοῦ Ταμείου Ντομινίκ Στρός-Κάν, ὁ ὁποῖος ὡστόσο δήλωσε ἀναρμόδιος, καθώς ἡ Ἑλλάδα ἦταν μέλος μιᾶς νομισματικῆς ἕνωσης, καί τόν παρέπεμψε στήν Εὐρωπαϊκή Ἐπιτροπή. Ἡ τελευταία ἀπαίτησε ἀπό τήν Ἑλλάδα νά μειώσει τό ἔλλειμμά της κατά 4 ποσοστιαῖες μονάδες τό 2010. Ὁ Παπανδρέου συμφώνησε ἀρχικά, ὅμως δέν παρουσίασε κάποιο σχέδιο γιά τήν ἐπίτευξη τοῦ στόχου. Στήν τηλεφωνική μας συνομιλία εἶπα στόν Σαρκοζύ ὅτι δέν ἔβλεπα τί μπορούσαμε νά κάνουμε γιά τήν Ἑλλάδα τήν ἑπόμενη μέρα. Τό ἀπόγευμα ἐπικοινώνησα πρῶτα τηλεφωνικά μέ τόν Παπανδρέου, ὁ ὁποῖος περιέγραψε μέν τήν κατάσταση στή χώρα του ὡς τεταμένη, δέν μοῦ ἔδωσε ὡστόσο τήν ἐντύπωση ὅτι ἔκρινε ἐπείγουσα τήν ἀνάληψη δράσης».

Παραθέτει δέ παρακάτω τίς «ἀδιάφορες» ἀπαντήσεις Παπανδρέου στά πιεστικά της ἐρωτήματα: «Ρώτησα εὐθέως τόν Παπανδρέου “Ἐσύ τελικά τί θέλεις;”. Ἡ ἀπάντηση ἦταν πώς δέν ἤθελε τίποτα, ἀλλά πώς ἡ Ἑλλάδα βρισκόταν σέ πολύ ἄσχημη κατάσταση. “Πότε θά παρουσιάσεις στήν Ἐπιτροπή τά σχέδιά σου γιά τήν ἐξοικονόμηση τῶν τεσσάρων ποσοστιαίων μονάδων τοῦ ΑΕΠ;” ρώτησα τόν Παπανδρέου. Ὁ Παπανδρέου ἀπάντησε ὅτι χρειάζεται χρόνο. Δέν πίστευα στ’ αὐτιά μου.

Ἐν μέσῳ αὐτῆς τῆς ἀσφυκτικῆς πίεσης νά γίνει κάτι γιά τήν κατάσταση, ὁ ἴδιος συμπεριφερόταν σάν νά ἔχει ὅλο τόν χρόνο. Ἡ ἀδράνεια συνεχιζόταν καί τόν Μάρτιο τοῦ 2010. Γράφει ἡ κ. Μέρκελ:

«Στή σύνοδο τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Συμβουλίου τῆς 25ης καί 26ης Μαρτίου 2010 ἡ Ἑλλάδα δέν εἶχε ἀκόμη ὑποβάλει ἱκανοποιητικές προτάσεις γιά ἐξοικονόμηση πόρων καί διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις».

«11 Ἀπριλίου, τό Eurogroup ἐνέκρινε λεπτομερές πρόγραμμα γιά τήν Ἑλλάδα: 30 δισεκατομμύρια διμερῆ δάνεια ἀπό τίς χῶρες τῆς εὐρωζώνης καί ἄλλα 15 δισεκατομμύρια εὐρώ ἀπό τό ΔΝΤ. Ἡ μόνη δυσκολία: ἡ Ἑλλάδα δέν εἶχε ζητήσει ἀκόμη οἰκονομική στήριξη. Ἡ συνθήκη αὐτή ἄλλαξε στίς 23 Ἀπριλίου 2010, ἡμέρα πού ἀνακοινώθηκε ὅτι τό ἑλληνικό ἔλλειμμα θά ξεπερνοῦσε τό 15%, μέ ἀποτέλεσμα τήν περαιτέρω ἄνοδο τῶν spreads. Ἡ Ἑλλάδα κινδύνευε πλέον νά χάσει τήν πρόσβασή της στίς ἀγορές προκεvιμένου νά δανειστεῖ. Ἐκείνη τήν περίοδο ὁ Πρωθυπουργός Παπανδρέου ἀπουσίαζε ἀπό τήν Ἀθήνα. Βρέθηκε λοιπόν στήν ἀνάγκη νά προβεῖ σέ μιά δημόσια δήλωση γιά τήν κατάσταση στή χώρα του ἀπό τό Καστελλόριζο, ἕνα νησάκι κοντά στίς τουρκικές ἀκτές».

Ὅπως ἀναφέρει παρακάτω ἡ Ἄγγελα Μέρκελ, στίς 7 Μαΐου τό σχέδιο διασώσεως ὁριστικοποιήθηκε. Ἡ Ἑλλάς ἔλαβε 80 δισ. εὐρώ σέ διμερῆ δάνεια καί 30 δισ. ἀπό τό ΔΝΤ. Ἄν δέν εἶχε ἐπιδειχθεῖ ἡ ἀδράνεια Παπανδρέου, οἱ ἀνάγκες τῆς χώρας δέν θά εἶχαν ἐκτοξευθεῖ σέ αὐτό τό ἐπίπεδο. Τό ἀρχικό σχέδιο τῆς Κομμισσιόν προέβλεπε μόνον 30 δισ. σέ διμερῆ δάνεια καί 15 δισ. ἀπό τό ΔΝΤ. Αὐτό θά ἦταν τό κόστος, ἄν ὁ Γιῶργος Παπανδρέου μέ τήν ἀδράνειά του δέν εἶχε καταδικάσει τήν χώρα.

Ὅσο γιά τό ἐνδεχόμενο ἐξόδου ἀπό τήν εὐρωζώνη, ἡ Γερμανίς πρώην Καγκελλάριος εἶναι ξεκάθαρη:

«Ἤδη τό καλοκαίρι τοῦ 2012 εἶχα σκεφτεῖ πολύ τά ἐπιχειρήματα ὅσων ἤθελαν νά πείσουν τήν Ἑλλάδα νά ἀποχωρήσει ἀπό τήν εὐρωζώνη. Δέν κατάφεραν νά μέ μεταπείσουν. Ἔκτοτε ἡ θέση μου ἦταν ξεκάθαρη. Ἡ Ἑλλάδα ἔπρεπε νά παραμείνει μέρος τῆς εὐρωζώνης. Ἡ ἐξώθηση μιᾶς χώρας νά ἀποχωρήσει ἀπό τή νομισματική ἕνωση θά μποροῦσε νά ἔχει ἀπρόβλεπτες συνέπειες. Ἐπί πλέον, ἀπό τή στιγμή πού μιά χώρα ἀποχωροῦσε, θά αὐξανόταν ἡ πίεση στήν ἑπόμενη. Ἐπίσης τό εὐρώ ἦταν κάτι περισσότερο ἀπό ἕνα ἁπλό νόμισμα καί ἡ Ἑλλάδα ἦταν τό λίκνο τῆς δημοκρατίας».

Γιά Τσίπρα καί Σαμαρᾶ

Γιά τόν Ἀλέξη Τσίπρα, ἡ Μέρκελ ἀναφέρει ὅτι προσπαθοῦσε νά ἐκπληρώσει τίς ἀπαιτήσεις τῆς τρόικας χωρίς νά ἀθετήσει προεκλογικές ὑποσχέσεις, κάτι πού ἡ ἴδια χαρακτηρίζει «κάτι σάν τετραγωνισμό τοῦ κύκλου δηλαδή»! Ἐπίσης περιγράφει τήν ἔκπληξη τῆς ἴδιας καί τοῦ Γάλλου Προέδρου Ὀλάντ ὅταν ὁ Τσίπρας γνωστοποίησε τήν πρόθεσή του νά προχωρήσει σέ δημοψήφισμα, ἐνῶ λίγο νωρίτερα στίς ἐρωτήσεις τί περιμένει ἀπό τίς διαβουλεύσεις μέ τήν Κυβέρνησή του ἀπαντοῦσε στερεότυπα «Δέν ξέρω».

Οὐδόλως κολακευτικά εἶναι τά σχόλια τῆς Μέρκελ γιά τόν Ἀντώνη Σαμαρᾶ, γιά τόν ὁποῖον ἀναφέρει ὅτι ἀπέτυχε νά ἐφαρμόσει πλήρως τίς μεταρρυθμίσεις πού εἶχαν συμφωνηθεῖ.

estianews.gr

Στις απευθείας αναθέσεις κυβέρνηση και δημόσιοι φορείς… αναστενάζουν

0

Από τις 169.928 συμβάσεις, οι 127.703 ήταν απευθείας αναθέσεις, αποκαλύπτει ο Μιχάλης Κατρίνης.

ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ: Ώρες ώρες ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Κατρίνης, πετάει κάτι φοβερές μπηχτές.

Σε πρόσφατο post αναφέρει ότι «το 75% των δημοσίων συμβάσεων το διάστημα Ιανουαρίου-Σεπτεμβρίου 2024 έγιναν με απευθείας ανάθεση. Από τις 169.928 συμβάσεις, οι 127.703 ήταν απευθείας αναθέσεις. Μάλιστα, το 38,5% των απευθείας αναθέσεων έγινε για αγορά υπηρεσιών».

«Όλα αυτά», προσθέτει, «στη χώρα που στερείται υποδομών και που δεν έχουν αποκατασταθεί ακόμα ζημιές από καιρικά φαινόμενα (π.χ. Daniel). Τα συμπεράσματα δικά σας».

 

Προφανώς εκεί στο ΠΑΣΟΚ τον έχουν πάρει στα σοβαρά τον ρόλο της αξιωματικής αντιπολίτευσης και κάνουν και… number crunching.

Έχει, όμως, μια λογική το θέμα. Η πανδημία, που αν θυμάστε ήταν μια πειστική δικαιολογία για τον πακτωλό απευθείας αναθέσεων, ώστε να καλυφθούν κατεπείγουσες ανάγκες, έχει προ πολλού παρέλθει.

Οπότε, γιατί συνεχίζει να γίνεται «της απευθείας ανάθεσης»;

Α.Ο.

https://www.ieidiseis.gr/parapolitika/270662/stis-apeftheias-anatheseis-kyvernisi-kai-dimosioi-foreis-anastenazoun

Κ. Κυριακόπουλος: ο Γκιουλέρ κάνει την δουλειά του. Εμείς τι ακριβώς κάνουμε είπαμε;;;

1

του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Όχι κύριοι… Το παιγνίδι της Τουρκίας είναι ΚΑΙ επικοινωνιακό αλλά ΔΕΝ είναι μόνο επικοινωνιακό και φυσικά ΔΕΝ είναι πρωτίστως επικοινωνιακό. Ας μην σπεύδουν λοιπόν (όσοι έσπευσαν ήδη) να αντιμετωπίσουν επιφανειακά και επιπόλαια τις δηλώσεις του Τούρκου Υπουργού Άμυνας Γκιουλέρ, διότι αυτές οι δηλώσεις, δεν προσφέρονται για επιφανειακές και επιπόλαιες προσεγγίσεις…

Η Τουρκία προφανώς επενδύει στο να κάμψει το φρόνημα των Ελλήνων πολιτών, όπως θα έκανε και κάθε στρατηγικά σκεπτόμενη δύναμη προκειμένου να διαχειριστεί αποτελεσματικότερα και προς όφελός της την αντιπαράθεσή της με κάποια άλλη δύναμη, αλλά καλό θα είναι να μην παραμυθιαζόμαστε διότι αυτό στο τέλος της ημέρας θα έχει βαρύτατο κόστος. Ας ξεκαθαρίσουμε λοιπόν ότι:

Α. Προφανώς η αποδυνάμωση του εσωτερικού μετώπου και η καλλιέργεια κλίματος συγχύσεων, ηττοπάθειας, κατωτερότητας και απογοήτευσης, είναι μια κρίσιμη παράμετρος, την οποία όπως ήδη τονίσαμε, κάθε στρατηγικά σκεπτόμενη δύναμη θα ενέτασσε χωρίς δεύτερη σκέψη στο οπλοστάσιό της. Μόνο που αυτή η παράμετρος, παρά την εξαιρετική σπουδαιότητά της, δεν ρευστοποιεί κέρδη κατά την διαδικασία μιας διαπραγμάτευσης και μάλιστα σε συνθήκες «ήρεμων νερών» οι οποίες έχουν επιβληθεί προσωρινά στο Ελληνοτουρκικό σύστημα κατ’ απαίτηση τρίτων. Η επένδυση σε αυτήν την παράμετρο, αποδίδει μόνον ή εάν θέλετε κυρίως, όταν…

το περιβάλλον καθίσταται ή αναμένεται να καταστεί συγκρουσιακό. Εάν υπάρχει λοιπόν τέτοιο ζήτημα, καλό θα είναι να μην το συμπεραίνουν οι πολίτες από τα συμφραζόμενα του Γκιουλέρ, αλλά να το πληροφορούνται από την υπεύθυνη κυβερνητική ενημέρωση.

 

Β. Η Τουρκία αυτήν την στιγμή υποτίθεται ότι διαπραγματεύεται, αλλά δεν διαπραγματεύεται με τους πολίτες. Επομένως στο επίπεδο της διαπραγμάτευσης και στο γήπεδο της Διπλωματίας, δεν διατηρεί την προσδοκία, τουλάχιστον αυτήν την στιγμή, να καρπωθεί οφέλη κλιμακώνοντας την επιθετικά αναθεωρητική της ρητορική διαχειριζόμενη επιτυχώς τους κανόνες της επικοινωνίας.

Γ. Η Τουρκία διαπραγματεύεται με συγκεκριμένα κυβερνητικά στελέχη και λοιπούς επιτελείς, οι οποίοι όφειλαν να θέσουν κανόνες και ΔΕΝ το έκαναν… Όφειλαν να αποσαφηνίσουν τα όρια και ΔΕΝ το έκαναν… Είχαν την υποχρέωση να απαιτήσουν την πλήρη απεμπλοκή του διμερούς διαλόγου από ενεργές απειλές (όπως αυτή του casus belli) και ΔΕΝ το έπραξαν… Όταν λοιπόν η επιθετικά αναθεωρητική Τουρκία, έχει απέναντί της τέτοιους ανίκανους ή απρόθυμους διαπραγματευτές, πιστεύει κανείς ότι έχει ανάγκη να καταφύγει σε έμμεσες παρεμβάσεις για να αποδυναμώσει το έργο τους;;;

Δ. Η Τουρκία, δυστυχώς για μας και παρά την προσπάθεια όσων επιστρατεύονται για να υποβαθμίσουν την βαρύτητα των δηλώσεων Γκιουλέρ, ΔΕΝ αρκείται σε δηλώσεις. Όταν κρίνει ότι είναι απαραίτητο – ακόμη και μεσούσης της αυταπάτης μας περί ήρεμων νερών – παρεμβαίνει ΚΑΙ στο πεδίο. Και μπορεί ο κάθε καλοθελητής να σπεύδει να υποβαθμίσει το παρασκήνιο που αποκαλύπτεται, δια τουρκικών χειλέων, αναφορικά με όλα όσα διαδραματίστηκαν στην Κάσσο, αλλά η Κάσσος υπήρξε. Και δυστυχώς για μας, μια νέα μέχρι πρότινος ανύπαρκτη «γκρίζα ζώνη» εμφανίστηκε ξαφνικά. Επ αυτού και επί της ουσίας έχουμε να πούμε κάτι;;;

Ε. Οι αυθαίρετες επαγωγές του στυλ: «Εάν η Τουρκία είχε εξασφαλίσει ενδοτική και συμβιβαστική διαχείριση εκ μέρους της Ελληνικής κυβέρνησης, δεν θα κατέφευγε σε θορυβώδεις δηλώσεις αλλά θα έκανε την δουλειά της σιωπηλά και ήσυχα αποσπώντας έτσι τα μέγιστα δυνατά οφέλη», είναι εξαιρετικά απλοϊκές και δεν απαντούν στα πραγματικά προβλήματα που έχουμε να αντιμετωπίσουμε ως χώρα…

Τι λέτε καλέ…

Ποιος σας είπε ότι οι θορυβώδεις παρεμβάσεις όταν μένουν αναπάντητες, ΔΕΝ κεφαλαιοποιούνται την στιγμή που θα έρθει η ώρα της διαιτησίας;;;

Και κυρίως ποιος σας δίνει το δικαίωμα να παραβλέπετε το γεγονός ότι η λογική του Χότζα, είναι μέρος της ενιαίας διαπραγματευτικής τακτικής της οποία χρησιμοποιούν εξαιρετικά στοχευμένα οι ανατολίτες γείτονες;;;

Σε τι συνίσταται αυτή η λογική;;;

Προφανώς στο αυτονόητο. Στο γεγονός δηλαδή ότι ο μοναδικός ο οποίος δικαιούται να προσβλέπει σε αποτελέσματα όταν θα έρθει η ώρα της επιδιαιτησίας, είναι αυτός ο οποίος φρόντισε κατά την διάρκεια της περιόδου που προηγήθηκε, να υπερφορτώσει την ατζέντα… Με γκρίζα τετελεσμένα που έμειναν αναπάντητα… Με μαύρες απειλές και προειδοποιήσεις που συντηρήθηκαν ενεργές διότι ουδείς απαίτησε την άμεση και δραστική απόσυρσή τους… Με έμπρακτες αμφισβητήσεις που ΔΕΝ τσαλακώθηκαν… Με απαράδεκτους χάρτες που δεν ακυρώθηκαν… Με ερμηνείες γεγονότων και περιστατικών οι οποίες ΔΕΝ διαψεύστηκαν άμεσα, υπεύθυνα και κατηγορηματικά… κλπ… κλπ… κλπ…

Αντί λοιπόν να επιδίδεστε όλοι εσείς σε ακροβατικούς εξυπνακισμούς ερμηνεύοντας αυθαίρετα τις πραγματικές επιδιώξεις Γκιουλέρ και μάλιστα αποσπώντας τες από όλα όσα διαδραματίζονται ΚΑΙ στο πεδίο, καλό θα ήταν να μπείτε στον κόπο να μας εξηγήσετε, ΟΧΙ γιατί μιλά ο Γκιουλέρ, ΑΛΛΑ γιατί όταν μιλά ο Γκιουλέρ, σιωπά το πρωθυπουργικό επιτελείο.

Αντί να προσπαθείτε να μας εξηγήσετε τι είναι αυτό που επιδιώκει ο Γκιουλέρ με τις δηλώσεις του και με το βλέμμα στραμμένο στην Ελληνικής κοινωνία, καλό θα ήταν να μας εξηγήσετε για ποιο λόγο ΔΕΝ χρησιμοποιεί η Ελληνική κυβέρνηση την τακτική του Γκιουλέρ προσβλέποντας και αυτή στον διχασμό της έτσι κι αλλιώς αποσταθεροποιημένης Τουρκικής κοινωνίας. 

Αντί να αναλώνεστε σε μια απέλπιδα προσπάθεια με σκοπό να μας εξηγήσετε πόσο έξυπνος είναι ο Γκιουλέρ που σπεύδει να αξιοποιήσει τα εμφανιζόμενα ρήγματα στο Ελληνικό πολιτικό σκηνικό και κατ’ επέκταση στην Ελληνική κοινωνία, καλό θα ήταν να μας πείτε, οι τακτικές, οι χειρισμοί, οι δηλώσεις αλλά και οι σιωπές ποίου ήταν αυτές που δημιούργησαν και ανατροφοδοτούν αυτά τα ρήγματα. Και εν τέλει…

Αντί να αρκείστε στο να επισημαίνετε με στόχο την αφύπνισή μας, την ύπουλη τακτική του Γκιουλέρ ο οποίος επιδιώκει κατά την γνώμη σας να αποσυνθέσει το εσωτερικό μέτωπο στην πατρίδα μας, δεν θα ήταν καλύτερα να επιχειρήσετε να τονώσετε το ηθικό όλων μας, υποδεικνύοντας και υπενθυμίζοντάς μας, όλα εκείνα τα οποία έκανε η Ελληνική κυβέρνηση, όλες εκείνες τις πρωτοβουλίες που υποτίθεται ότι πήρε (με πρώτιστη αυτήν που αφορά στην επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 νμ) προκειμένου να σφυρηλατήσει ένα ισχυρό εσωτερικό μέτωπο, απολύτως αδιαπέραστο από τους “φτηνούς τακτικισμούς” του Γκιουλέρ;;; Για πείτε μας έτσι για να μάθουμε επιτέλους και εμείς οι αδαείς…

 

Ο Γκιουλέρ κύριοι κάνει την δουλειά του. Εμείς τι ακριβώς κάνουμε είπαμε;;;

Πάει για… μεταγραφή στον ΣΥΡΙΖΑ ο Ν. Κοτζιάς

0
Έγιναν τα απαραίτητα τηλεφωνήματα ανάμεσα στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ και στον Νίκο Κοτζιά.

Από τον Νίκο Κοτζιά φαίνεται ότι ξεκινά το σχέδιο διεύρυνσης του ΣΥΡΙΖΑ. Η νέα ηγεσία του κόμματος φαίνεται ότι επιθυμεί την εκ νέου συνεργασία με την Πολιτική Κίνηση «Πράττω» του πρώην υπουργού Εξωτερικών και ήδη, όπως μας μετέφεραν, τα σχετικά τηλεφωνήματα έχουν ήδη γίνει.

Ο Σωκράτης Φάμελλος αναμένεται, μάλιστα, να δώσει το «παρών» σήμερα στο Πνευματικό Κέντρο Δήμου Αθηναίων, στην παρουσίαση του βιβλίου του Ομότιμου καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Πειραιά με τίτλο: «Μαρξ και Διπλωματία. Ο Καρλ Μαρξ: Θεωρία και Πρακτική για τις διεθνείς σχέσεις και την εξωτερική πολιτική», με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει για την επόμενη μέρα.

Να θυμίσουμε μόνο, γιατί όλα έχουν πια τη σημασία τους, πως ο Νίκος Κοτζιάς ακριβώς έναν χρόνο πριν είχε στείλει πρόσκληση στον Στέφανο Κασσελάκη για την «ανάπτυξη ανοιχτού και ειλικρινούς διαλόγου των προοδευτικών και δημοκρατικών δυνάμεων του τόπου», η οποία όχι μόνο είχε απαντηθεί, αλλά οι δυο τους είχαν συναντηθεί μάλιστα σε ψαροταβέρνα στον Προφήτη Ηλία, στον Πειραιά.

Τελικά, η συνεργασία δεν προχώρησε και στη συνέχεια ο Νίκος Κοτζιάς μετατράπηκε σε έναν από τους πιο σκληρούς επικριτές του πρώην προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ.

Α.Ο.

https://www.ieidiseis.gr/parapolitika/270660/paei-gia-metagrafi-ston-syriza-o-n-kotzias

Στέιτ Ντιπάρτμεντ: «Η πολιτική μας δεν θα αλλάξει – Η Τουρκία δεν θα μπει στα F-35 αν δεν απαλλαγεί από τους S-400»

0

«Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να δεσμεύονται να εφαρμόζουν σθεναρά τις κυρώσεις που προβλέπονται από τον νόμο CAATSA» αναφέρουν

Ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ δήλωσε ότι «η αμερικανική πολιτική σε σχέση με τους ρωσικούς S-400 που έχει αγοράσει η Τουρκία και την απόκτηση των F-35 δεν έχει αλλάξει».

«Οι αμερικανικές απαιτήσεις για την αγορά των F-35 από την Τουρκία είναι γνωστές και η πολιτική μας δεν έχει αλλάξει. Η συνεχιζόμενη δια λειτουργικότητα της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ παραμένει κρίσιμη προτεραιότητα των ΗΠΑ» σημείωσε ο εκπρόσωπος.

Ο ίδιος συμπλήρωσε ότι «οι ΗΠΑ εξακολουθούν να δεσμεύονται να εφαρμόζουν σθεναρά τις κυρώσεις που προβλέπονται από τον νόμο CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act) για να αποτρέψουν τις εξαγωγές όπλων που φέρνουν έσοδα, πρόσβαση και επιρροή στη Ρωσία. Οι ΗΠΑ προσβλέπουν στην επίλυση του ζητήματος με την Τουρκία με παραγωγικό τρόπο».

Η αγορά των S-400 από την Τουρκία, παρ’ όλο που το ρωσικό αντιπυραυλικό σύστημα δεν είναι πλέον απειλητικό, παραβιάζει τους αμερικανικούς νόμους και ειδικά τον νόμο CAATSA που προβλέπει τις εξαγωγές όπλων από ρωσικές εταιρείες που υπόκεινται σε κυρώσεις.

https://www.pronews.gr/kosmos/diethnis-politiki/steit-ntipartment-i-politiki-mas-den-tha-allaksei-i-tourkia-den-tha-mpei-sta-f-35-an-den-apallagei-apo-tous-s-400/

Αποκεφαλισμός Σ.Πατί: Τέσσερα χρόνια μετά η συγγνώμη της μουσουλμάνας μαθήτριας που τον κατηγόρησε ψευδώς

0

«Λυπάμαι που κατέστρεψα τη ζωή σας»

(Ανανέωση από αρχική δημοσίευση: 27/11, 23.00):

Κατά τη διάρκεια της δίκης στο Παρίσι για την υπόθεση του αποκεφαλισμού του Σ.Πατί από τζιχαντιστή, η μουσουλμάνα μαθήτρια που τον είχε κατηγορήσει ψευδώς ζήτησε συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος.

Παραδέχτηκε πως είπε ψέματα ότι ο καθηγητής Ιστορίας και Γεωγραφίας Σαμουέλ Πατί είχε συμπεριφερθεί ισλαμοφοβικά. Η ψευδής κατηγορία της οδήγησε τον Σ.Πατί στον αποκεφαλισμό από τζιχαντιστή το 2020.

Ο 47χρονος Σ.Πατί αποκεφαλίστηκε δημόσια στις 16 Οκτωβρίου 2020

Η μουσουλμάνα, τότε 13 ετών, είχε ισχυριστεί ότι ο Σ.Πατί είχε ζητήσει από τους μουσουλμάνους μαθητές να αποχωρήσουν από την τάξη, πριν δείξει γελοιογραφίες του προφήτη Μωάμεθ από το σατιρικό περιοδικό Charlie Hebdo.

Στην απολογία της, η μαθήτρια ομολόγησε ότι δεν ήταν εκείνη την ημέρα στο μάθημα και επινόησε την ιστορία, επειδή φοβόταν τους γονείς της, λόγω δίωρης αποβολής για κακή συμπεριφορά.

Η μαθήτρια απολογήθηκε στην οικογένεια του θύματος, λέγοντας: «Ξέρω ότι είναι δύσκολο να το ακούσετε, αλλά ήθελα να ζητήσω συγγνώμη… Ήθελα να ζητήσω ειλικρινά συγγνώμη. Λυπάμαι που κατέστρεψα τη ζωή σας».

«Ζητώ συγγνώμη για το ψέμα μου που μας έφερε όλους εδώ» πρόσθεσε. «Χωρίς εμένα, κανείς δεν θα ήταν εδώ».

Ο Σ.Πατί  είχε δείξει τις γελοιογραφίες του Charlie Hebdo σε μαθητές στο πλαίσιο ενός μαθήματος ηθικής, στο οποίο οι μαθητές του συζητούσαν τις επιπτώσεις της τρομοκρατικής επίθεσης του 2015 στα γραφεία της εφημερίδας.

Όμως, όπως αποδείχθηκε, δεν είχε πει σε κανέναν μαθητή να φύγει από την αίθουσα.

Ο πατέρας της μαθήτριας, Μπραχίμ Σνινά, κατηγορείται για την οργάνωση εκστρατείας διαδικτυακής παρενόχλησης κατά του Σ.Πατί, ενώ άλλοι μαθητές και συνεργοί του δράστη κατηγορούνται για τη συμμετοχή τους στη δολοφονία.

Συγκεκριμένα, κατηγορούνται επτά άνδρες και μία γυναίκα, μεταξύ των οποίων ο Μπραχίμ Σνινά, πατέρας της μαθήτριας που είχε εξαπολύσει την ψευδή κατηγορία, και ο 65χρονος Αμπντελχακίμ Σεφριουί.

Σύμφωνα με την εισαγγελία, οι δύο άνδρες χρησιμοποίησαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να στοχοποιήσουν τον Σ.Πατί.

Μεταξύ των κατηγορούμενων είναι επίσης δύο φίλοι του δράστη της δολοφονίας, που κατηγορούνται για συνεργία σε τρομοκρατική ενέργεια.

Οι Νάιμ Μπουνταούντ και Αζίμ Εψιρχάνοφ τον συνόδευσαν στην αγορά όπλων και του παρείχαν υλική υποστήριξη. Άλλοι τέσσερις κατηγορούμενοι φέρονται να είχαν επικοινωνία με τον δράστη μέσω διαδικτυακών πλατφορμών, προωθώντας υλικό μίσους.

Μετά τη δολοφονία του Σ.Πατί, η μαθήτρια τέθηκε υπό αστυνομική κράτηση. «Ο δάσκαλός μου είχε αποκεφαλιστεί, ο πατέρας μου ήταν υπό αστυνομική επιτήρηση, δεν μπορούσα να πω ότι ήταν ψέματα» είπε. Τελικά, ομολόγησε την αλήθεια μετά από 30 ώρες και δύο αστυνομικές ανακρίσεις.

Η μαθήτρια καταδικάστηκε σε 18 μήνες φυλάκιση με αναστολή για τους συκοφαντικούς ισχυρισμούς που έκανε εναντίον του καθηγητή της, οι οποίοι τελικά αποδείχθηκαν καταλυτικοί για τη δολοφονία του.

Οι πέντε συγκατηγορούμενοί της, οι οποίοι ήταν όλοι ηλικίας 14 ή 15 ετών αντιμετώπιζαν κατηγορίες για εγκληματική συνωμοσία με σκοπό την προετοιμασία βαριάς βίας.

Σε τέσσερις επιβλήθηκαν ποινές με αναστολή, αλλά σε έναν επιβλήθηκε ποινή έξι μηνών με ηλεκτρονική σήμανση, αφού αναγνωρίστηκε ως το πρόσωπο που υπέδειξε τον Σ.Πατί στον Ανζορόφ.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/apokefalismos-s-pati-tessera-xronia-meta-i-syggnomi-tis-mousoulmanas-mathitrias-pou-ton-katigorise-pseydos/

Β.Πούτιν προς Κ.Μητσοτάκη: «Σας απαγορεύουμε να μεταβιβάσετε τους S-300 και τα λοιπά ρωσικά όπλα σε οποιοδήποτε τρίτο κράτος»

0

Για ποιους λόγους η Ρωσία δεν πρόκειται ποτέ να επιτρέψει την πώληση των ελληνικών S-300 σε άλλη χώρα

Η εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας, Μαρία Ζαχάροβα, αναφερόμενη στις φήμες που κάποιοι δημιούργησαν, πως η Ελλάδα ετοιμάζεται να μεταφέρει τα ρωσικά S-300 και Tor-M1 που διαθέτει στην Αρμενία, δήλωσε (το αυτονόητο) πως αυτό δεν μπορεί να γίνει χωρίς την άδεια της Μόσχας.

Η Μ.Ζαχάροβα μετέφερε το μήνυμα του Ρώσου προέδρου Β. Πούτιν στην κυβέρνηση Κ.Μητσοτάκη λόγω των εικασιών που έχουν διαδοθεί το τελευταίο χρονικό διάστημα.

«Δεν υπήρξαν αιτήματα από την Ελλάδα για επανεξαγωγή ρωσικών όπλων στην Αρμενία», δήλωσε χαρακτηριστικά η Μαρία Ζαχάροβα κατά τη διάρκεια της εβδομαδιαίας ενημέρωσης.

Η Μ.Ζαχάροβα υπενθύμισε την ανάγκη συμμόρφωσης με τις διμερείς διακυβερνητικές συμφωνίες για τη στρατιωτική-τεχνική συνεργασία (1995) και την προμήθεια στρατιωτικών προϊόντων (2013).

Επρόκειτο για ένα σενάριο επιστημονικής φαντασίας που διακινήθηκε έντονα και είναι απαραίτητο να εξηγηθεί γιατί δεν πρόκειται ποτέ να φύγουν οι S-300 από την Ελλάδα.

Πρώτο και κύριο είναι το γεγονός ότι οι Ρώσοι δεν θα δώσουν πότε άδεια ούτε καν για επιστροφή στη Ρωσία.

Γιατί όμως θα γίνει αυτό; Γιατί η Ελλάδα είναι το πρώτο  κράτος του ΝΑΤΟ που έχει αποκτήσει τέτοιου είδους αντιαεροπορικά συστήματα (δεύτερο ακολουθούσε η Τουρκία).

Δεν θα επιτρέψει ποτέ την πώληση στην Αρμενία γιατί η Ρωσία δεν θέλει πλέον να διαταράξει την σχέση της με το Αζερμπαϊτζάν ειδικά από τη στιγμή που επικεφαλής της Αρμενίας είναι ο Νικόλ Πασινιάν, ο όποιος θεωρεί ότι μπορεί να διώξει τους Ρώσους και να εγκαταστήσει Αμερικανούς και Γάλλους σε στρατιωτικές βάσεις της Αρμενίας,

Το «end user cerificate» είναι ένα πανίσχυρο πιστοποιητικό νομιμοποίησης το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να το ξεπεράσει η Ελλάδα.

Ποιοι διαρρέουν αυτές τις φήμες; Κυρίως οι αντιπρόσωποι των Ισραηλινών στην Ελλάδα που βιάζονται να λύσουν το θέμα της πώλησης των αντιαεροπορικών συστημάτων που θα αποτελούν τον αντιαεροπορικό «θόλο» αντί δύο δις ευρώ.

Φυσικά, η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα να αφαιρέσει τους S-300 και να τους κλείσει σε μία αποθήκη, άλλωστε μόνο μία από τις δύο συστοιχίες είναι επιχειρησιακή σε όποιο επίπεδο και αν είναι κι αυτή, αλλά σίγουρα δεν θα εισπράξει ούτε 1 € από πώληση τους στο εξωτερικό.

Θα μπορούσαν παράνομα να πωληθούν ως μεμονωμένα ανταλλακτικά ή βλήματα στην διεθνή αγορά αλλά οι συνέπειες θα ήταν βαριές για την Ελλάδα και μην ξεχνάμε ότι από τις 20 Ιανουαρίου δεν θα υπάρχει η κάλυψη των ΗΠΑ.

Το να τεθεί η Ρωσία αντίπαλος μας σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς και διεθνή φόρα δεν θα ήταν καθόλου έξυπνο από πλευράς ελληνικής κυβέρνησης.

Το ίδιο ισχύει και για τα Tor-M1.

Δεν χρειάζεται άδεια για τα OSA-ΑΚ που παραχωρήθηκαν από την Aνατολική Γερμανία μετά την ενοποίηση της με την Δυτική Γερμανία.

Αλλά τα συστήματα αυτά που βρίσκονται σε υπηρεσία είναι λίγα και εν συνεχεία προστέθηκαν 50 ακόμα του ιδίου τύπου από την Ρωσία.

Όσα αγοράστηκαν από την Ρωσία ούτε αυτά μπορούν να πωληθούν.

Τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για την Κύπρο με τα αντιαεροπορικά μέσου βεληνεκούς Buk-M1 της Κύπρου και τα Tor-M1 που υπηρετούν επίσης στην Κύπρο.

Δεν πρόκειται να επιτραπεί ποτέ η επαναπώληση τους σε άλλη χώρα έστω και αν οι Ισραηλινοί και οι Αμερικανοί γνωρίζουν τα πάντα για αυτά όχι μόνο από τις κοινές ασκήσεις που διεξάγουν με την Ελλάδα και την Κύπρο αλλά και από το γεγονός ότι εντελώς παράνομα έχει επιτραπεί η πρόσβαση Αμερικανών και Ισραηλινών στο εσωτερικό των συστημάτων αυτών όπως είναι σε θέση να γνωρίζει άριστα το pronews.gr.

ΒέΒέβαια, είναι κάτι που οι Ρώσοι θα έπρεπε να το ανέμεναν από τη στιγμή που πωλούν σε ένα κράτος του ΝΑΤΟ τέτοιο υλικό.

Το ίδιο ισχύει και για S-400 της Τουρκίας για τους οποίους επίσης βέβαια υπάρχει κίνδυνος να κοινοποιηθούν απόρρητα στοιχεία του συστήματος στις ΗΠΑ και σε άλλα κράτη.

Αυτό είναι κάτι που το γνωρίζουν οι Ρώσοι αλλά έχουν κάποιες ασφαλιστικές δικλείδες που θεωρούν ότι τους καλύπτουν.

Βέβαια, Ουκρανία και η Σλοβακία έχουν S-300 και η δεύτερη μάλιστα ανήκει στο ΝΑΤΟ και θεωρείται ότι οι Αμερικανοί έχουν πρόσβαση σε αυτά, σίγουρα όμως δεν έχουν πρόσβαση στο μοντέλο PMU1 που έχει η Ελλάδα που είναι το πλέον εξελιγμένο αλλά αυτό μικρή σημασία έχει. 

Ήδη οι Αμερικανοί έχουν προμηθευτεί S-300 από την Ουκρανία παράνομα για δοκιμές πριν ξεκινήσει ο πόλεμος.

Σε οποιαδήποτε περίπτωση δεν πρόκειται να δοθεί ποτέ έγκριση και αυτά που γράφονται είναι φούμαρα και όποιοι τα γράφουν είναι άσχετοι με τις διεθνείς διαδικασίες αγοραπωλησίας όπλων και την διεθνή πραγματικότητα.

Να σημειώσουμε ότι και να υπογραμμίσουμε ότι όσοι έχουν εγκαταλείψει στην τύχη τους του S-300 PMU1 στην Ελλάδα και η στρατιωτική και η πολιτική ηγεσία έχουν προβεί σε μία ενέργεια που ισοδυναμεί με «προδοσία», διότι αφενός μεν τα συστήματα αυτά είναι πληρωμένα από το υστέρημά του ελληνικού λαού και προορίζονται για την ασφάλεια της χώρας αφετέρου δε μία ενέργεια που θα δικαιολογούσε την απόσυρση τους, όπως η δωρεάν παραχώρηση δύο συστοιχιών Patriot PAC-3 έστω ήσσονων δυνατοτήτων σε σχέση με τους S-300 δεν συνέβη ποτέ.

Δηλαδή ως συνήθως ζητούν από μας τα πάντα και δεν μας παραχωρούν τίποτα οι φίλοι και αγαπημένοι μας σύμμαχοι.

Γιατί ποιος θα αρνείτο την δωρεάν παραχώρηση δύο συστοιχιών Patriot μαζί με την κάλυψη του λειτουργικού κόστους και την ταυτόχρονη απόσυρση των δύο  συστοιχιών S-300.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/m-zaxarova-pros-kyvernisi-den-mporeite-na-dosete-tous-s-300-kai-tous-tor-m1-stin-armenia-xoris-tin-adeia-mas/

Σεραφείμ Μηχιώτης: ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΑ  ΚΑΙ ΔΙΧΩΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΥΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ  ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!

1

του Σεραφείμ Μηχιώτη

Η ΕΥΠ, Υπηρεσία Πληροφοριών που καλείται να διασφαλίζει το «Λόγων απορρήτων εκφοράν μη ποίου» του εμβλήματός της, προφανώς και οφείλει να διασφαλίζει τον κλειστό της χαρακτήρα, διότι μόνον δι’ αυτού του τρόπου προάγει την αποστολή που επωμίζεται από το Κράτος και τη Δημοκρατία. Αλλά και δίχως, εξ ίσου, να αποτελεί μία «μουντή» Υπηρεσία, που-αντιθέτως-οφείλει να αφουγκράζεται τις αγωνίες των πολιτών, επωμιζόμενη, από πλευράς της, να δίνει τις απαντήσεις της σε αυτές, εις το μέτρο των αρμοδιοτήτων της…

Η πρόσφατη δημοσιοποίηση αρχείων από την ΕΥΠ προγενέστερων αρχείων της ΚΥΠ, αναφερόμενων στην Τουρκική εισβολή στην Κύπρο, τον «πρώτο Αττίλα» όπως αποκαλείται, τα οποία αποδιαβαθμίστηκαν, όπως απαιτείται προηγουμένως, απετέλεσε μία αξιοσημείωτη πρωτοβουλία από πλευράς της Μυστικής Υπηρεσίας του Κράτους, για την οποία είχαμε μείνει με την εικόνα, ότι δεν έχει «πρόσωπο» στην κοινωνία και τους πολίτες.

Εάν δεν θέλουμε να είμαστε άδικοι ή φειδωλοί, αυτά τα αποδιαβαθμισμένα αρχεία, δημοσιοποιούμενα μετά την παρέλευση 50 ετών από της συντάξεώς τους, όπως προβλέπουν οι Νόμοι, έρχονται να φωτίσουν σε κάποιο βαθμό εκείνα τα τραγικά γεγονότα της Κύπρου το θέρος του 1974. Και από την άποψη αυτή προσφέρουν ακτίνα φωτός, σε μία μαύρη εποχή για τον Ελληνισμό.

Ως τέτοια ενέργεια, αυτή πιστώνεται κατ’ αρχήν εις το πρόσωπο του Δοικητή της ΕΥΠ, Πρέσβεως Θεμιστοκλή Δεμίρη σας, ως επικεφαλής μιάς κορυφαίας-όπως προκύπτει και από την εντολή λειτουργίας της- Υπηρεσίας, γιά την προάσπιση των εθνικών συμφερόντων από απειλές παντός είδους γιά την ακεραιότητα της χώρας και την ασφάλεια των πολιτών της.

Τελικώς δε πιστώνεται και στην Κυβέρνηση της χώρας και τον Πρωθυπουργό, όλως ιδιαιτέρως, ο οποίος επιβεβαιοί εν τοις πράγμασι, πώς εννοείται η λειτουργία της ΕΥΠ σήμερα. Υπηρεσίας-ταμπού γιά κάποιους, ωστόσο, που δεν θέλουν να δουν πόσο οι καιροί αλλάζουν και συνεπώς πόσο είναι απαραίτητη η ύπαρξη και λειτουργίας μιάς σύγχρονης και αποτελεσματικής Υπηρεσίας Πληροφοριών γιά τη χώρα και τους πολίτες της. Όπως παντού στον πλανήτη, από την πιο μεγάλη χώρα, στην πιο μικρή, οπουδήποτε και με οποιοδήποτε καθεστώς.

Η δημοσιοποίηση των αρχείων της ΚΥΠ εκείνης της δραματικής περιόδου γιά τον Ελληνισμό, εγγράφεται δυναμικά σε αυτήν την προοπτική, καθώς:

  • Πρώτον, δίδεται η δυνατότητα να φωτισθούν τα γεγονότα εκείνης της περιόδου γιά τα οποία η τότε ΚΥΠ εγνώριζε εις βάθος λεπτομέρειες γιά τα τότε επωαζόμενα εγκληματικά σχέδια της Τουρκίας του Ετσεβίτ εις βάρος της Κύπρου και συνεπώς υπήρχε χρόνος-κάποιας έστω-προετοιμασίας για αντιμετώπιση της εισβολής-αποβάσεως, όπως εξελίχθηκε. Κι αυτό παρά την ηρωϊκή αντίσταση από θύλακες αντίστασης σε κάποια σημεία, όπως στη Λευκωσία. Πλην δυστυχώς δεν εισακούσθηκε, καθώς τα σχετικά Δελτία Πληροφοριών της περιόδου έμειναν εις τα αζήτητα των τότε χουντικών κυβερνώντων, με τη συνέχεια γνωστή, οδυνηρή και συνεχιζόμενη μέχρι σήμερα, δίχως, βεβαίως, να καθαγιάζεται και η ΚΥΠ καθ’ εαυτή για το ρόλο και τη στάση της την περίοδο της επτάχρονης δικτατορίας των συνταγματαρχών.
  • Δεύτερον, συνιστά κίνηση που προάγει την εθνική αυτογνωσία, κάτι το οποίο «χτίζεται» κυρίως από τη μελέτη της εμπειρίας αρνητικών καταστάσεων, κορυφαία των οποίων αποτελεί το προδοτικό πραξικόπημα εναντίον του Μακαρίου, η ανατροπή του και η Τουρκική εισβολή που αυτό προεκάλεσε ή ήλθε να διευκολύνει ή/και να επιταχύνει. Βεβαίως είναι και τα θετικά που συμβάλλουν εις την προαγωγή της εθνικής αυτογνωσίας, αλλά αυτό υπηρετείται πρωτευόντως από τα αρνητικά, νοουμένου ότι θα διδάσκουν γιά το μέλλον, ώστε να προκύπτει και να ακολουθείται το εκάστοτε δέον γενέσθαι, το πρακτικώς ακολουθητέο.

Η ΕΥΠ, Υπηρεσία Πληροφοριών που καλείται να διασφαλίζει το «Λόγων απορρήτων εκφοράν μη ποίου» του εμβλήματός της, προφανώς και οφείλει να διασφαλίζει τον κλειστό της χαρακτήρα, διότι μόνον δι’ αυτού του τρόπου προάγει την αποστολή που επωμίζεται από το Κράτος και τη Δημοκρατία. Αλλά και δίχως, εξ ίσου, να αποτελεί μία «μουντή» Υπηρεσία, που-αντιθέτως-οφείλει να αφουγκράζεται τις αγωνίες των πολιτών, επωμιζόμενη, από πλευράς της, να δίνει τις απαντήσεις της σε αυτές, εις το μέτρο των αρμοδιοτήτων της.

Πρέσβυς Θεμ. Δεμίρης, Διοικητής ΕΥΠ

Οι αλλαγές στη θεσμική λειτουργία της ΕΥΠ, που επήλθον από τη σημερινή Κυβέρνηση το φθινόπωρο του 2022 και υλοποιούνται από τότε, εντάσσονται σε μία τέτοια προοπτική και αναβαθμίζουν τη λειτουργία της, συνεχίζοντας το συντελεσθέν έργο επί προκατόχων Διοικήσεων. Σε αυτό δε το πλαίσιο τοποθετείται και η δημοσιοποίηση απορρήτων εγγράφων που αναφέρονται εις το Κυπριακό και τα οποία αποδιαβαθμίσθηκαν από το σημερινό Διοικητή, με γνώση και έγκριση βεβαίως από το Μέγαρο Μαξίμου, όπου και υπάγεται ιεραρχικώς η ΕΥΠ.

Βεβαίως, για να μην αδικείται η πλήρης εικόνα των πραγμάτων, ανάλογη πρωτοβουλία είχε αναληφθεί και από τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη επί των ημερών της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, Νίκο Τόσκα. Ο οποίος είχε προσφέρει τη δυνατότητα επίδοσης των 2.200 περίπου φακέλλων παρακολουθούμενων Ελλήνων πολιτών, συμπεριλαμβανομένων και αρκετών προβεβλημένων, προδικτατορικώς και κατά την περίοδο της δικτατορίας από τις αστυνομικές αρχές, είτε εις τους ιδίους εφ’ όσον ήσαν εν ζωή, είτε σε κατιόντες αυτών, κίνηση η οποία συνάντησε μεγάλο ενδιαφέρον.

Σχετικώς, για το πλήρες του πράγματος, είχε προηγηθεί η επιεικώς απερίσκεπτη ενέργεια-απόφαση της συγκυβέρνησης Τζαννετάκη (ΝΔ-Ενωμένης Αριστεράς τότε) και δη με διακομματική συναίνεση -το θέρος του 1989- να οδηγηθούν εις την πυράν της «Χαλυβουργικής» οι περισσότεροι «φάκελλοι» Ελλήνων πολιτών για τα φρονήματά τους (πλην αυτών των ολίγων που διασώθηκαν που έφθασαν εις χείρας Τόσκα κατόπιν έρευνας που είχε διατάξει) εις το όνομα της «λήθης», συνώνυμης μάλλον με τη συγκάλυψη και τη διαγραφή της ιστορικής μνήμης.

Επανερχόμενοι εις τα αποδιαβαθμισμένα «Δελτία Πληροφοριών» της τότε ΚΥΠ από την Κύπρο, σε σχέση με τη Τουρκική εισβολή/απόβαση στην Κυρήνεια τον Ιούλιο του 1974, πρωτοβουλία εξ ορισμού θετική, που προάγει τη διαφάνεια και τελικώς ενισχύει την ίδια τη Δημοκρατία, ενδιαφέρον έχει και η υποδοχή από τον Τύπο και τους επιστήμονες-ερευνητές της ιστορίας.

Και πράγματι έτυχε, ως τέτοια, ευρείας μάλλον προβολής από τα περισσότερα ΜΜΕ, εάν και υπήρξαν περιπτώσεις έκδηλης αμηχανίας σε κάποιες περιπώσεις, έως και ακατανόητου αρνητισμού και καχυποψίας.

Σε αυτό το πλαίσιο, διατυπώσεις της μορφής ότι «η ΕΥΠ ξεπλένει την αμαρτωλή ΚΥΠ των υποκλοπών» κ.ο.κ από την «Εφ.Συν», επί παραδείγματι, μόνον απορία και δικαιολογημένη αρνητική έκπληξη είναι που προκαλείται για το πώς μπορεί να εγράφησαν τέτοια πράγματα, από την ίδια πέννα που είχε υπογράψει πολυσέλιδα αφιερώματα κατά το παρελθόν από «φακέλλους» Ελλήνων πολιτών, που είχαν διαρρεύσει εις το συγκεκριμένο φύλλο-θεραπαινίδα της εξουσίας Τσίπρα, βεβαίως με θετική υποδοχή. Αυτό φανερώνει περίσσευμα εμπάθειας και έλλειμμα ορθής-αντικειμενικής κρίσεως, όταν, σε σχέση με τέτοια πράγματα, απολύτως προέχον είναι η ευθύνη για αντικειμενική στάθμιση των εκάστοτε πραγμάτων.

Να αγνοούν, άραγε, σε αυτό το φύλλο, ότι την ίδια ΕΥΠ έχουν προηγηθεί, ως Διοικητές, εξαιρετικές προσωπικότητες που υπηρέτησαν ευόρκως την Πατρίδα και με αντιδικτατορικές περγαμηνές, εμβληματικού στρατιωτικοί, όπως ο Ναύαρχος Λεωνίδας Βασιλικόπουλος και ο Πτέραρχος Χαράλαμπος Σταυρακάκης ή επίλεκτοι διπλωματικοί, όπως οι Πρέσβεις Παύλος Αποστολίδης και Κώστας Μπίκας; Τόσο εύκολα διαβάζουν την ιστορία κατά πώς τους συμφέρει;

Από την άλλη πλευρά, ωστόσο, τα αμέσως προηγούμενα μάλλον δεν πρέπει να απουσιάζουν ή να εκπλήσσουν, όταν ακολουθούν την αγνόηση βασικών οργανωτικών αλλαγών που επήλθαν στη λειτουργία της ΕΥΠ από τη σημερινή Κυβέρνηση, εν συνεχεία της επισυνδέσεως του τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη, την οποία ο ίδιος ο Πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης απεδοκίμασε από του βήματος της Βουλής, αποπέμποντας την Διοίκηση από την οποία αυτή επήλθε και οδηγώντας σε παραίτηση τον αρμόδιο χειριστή εις το Μέγαρο Μαξίμου, Γρηγ. Δημητριάδη, όπως:

  • Η ακρόαση από τη Βουλή για το διοριζόμενο Διοικητή ΕΥΠ, όπως και έγινε με τον Πρέσβυ Θεμ. Δεμίρη,
  • Η επαναφορά του διορισμού δύο Εισαγγελέων τοποθετημένων ειδικώς εις την ΕΥΠ, με αρμοδιότητα την έγκρισή τους ή μη επί αιτήσεων επισυνδέσεων, ρύθμιση που είχε καταργηθεί επί ημερών της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ και Διοικήσεως Γ. Ρουμπάτη στην Υπηρεσία,
  • Η πρόβλεψη για θέσπιση λειτουργίας Γραφείου Τύπου στην ΕΥΠ

Συγκρατώ σχετικώς την ακόλουθη αναφορά, από άρθρο του ομότιμου Καθηγητή Νίκου Αλιβιζάτου από την «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» (φύλλο 21/11/22), όπου αναφέρεται μεταξύ άλλων, ότι:

“…Ακολούθησε, το 2018, ο νόµος του ΣΥΡΙΖΑ, που κατάργησε τον δεύτερο εισαγγελέα. Εφεξής θα αρκούσε η υπογραφή µόνον του «ιδρυµατικού» (άρθρο 25 παρ. 3 ν. 4531/2018). Τι είχε συµβεί; Προφανώς τον κ. Γιάννη Ρουµπάτη, διοικητή της ΕΥΠ επί ΣΥΡΙΖΑ, είχε ενοχλήσει η συστηµατική άρνηση ενός τολµηρού εισαγγελέα Εφετών, του Αντώνη Λιόγα –µακαρίτη δυστυχώς πλέον–, να εγκρίνει σωρηδόν τα αιτήµατα για παρακολουθήσεις που έφταναν στο γραφείο του. Στην αιτιολογική έκθεσή τους οι κ.κ. Γεροβασίλη, Κοντονής, Αχτσιόγλου, Γαβρόγλου, Σκουρλέτης και οι άλλοι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ που την υπέγραφαν ελαφρά τη καρδία όχι µόνον δεν εξέφραζαν καµιάν ανησυχία, αλλά τουναντίον διαβεβαίωναν ότι οι αποσπασµένοι εισαγγελείς «διαθέτουν επαρκή υπηρεσιακή εµπειρία, λόγω της µόνιµης εγκατάστασής τους στους χώρους» της ΕΥΠ και των άλλων υπηρεσιών στις οποίες ήταν τοποθετηµένοι. Πολύ περισσότερο που έτσι, κατά τους ίδιους υπουργούς, «αποµακρύνεται ο κίνδυνος διαρροής» των σχετικών εγγράφων!

Τον Ιούνιο του 2019, µε τον νέο Ποινικό Κώδικα, ο ΣΥΡΙΖΑ µετέτρεψε την παράνοµη υποκλοπή από κακούργηµα σε πληµµέληµα (άρθρο 370Α Π.Κ.). Την ξανακάνει κακούργηµα το υπό διαβούλευση κυβερνητικό νοµοσχέδιο”

Σχετικώς, δεν μπορώ να μπω στον πειρασμό να μη θυμίσω το αναπάντητο ακόμη ερώτημα που είχε απευθύνει, τον Αύγουστο του 2022, ο Πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης προς τον Αλέξη Τσίπρα,  ακόμη και γιά αντιπερισπασμό-αυτό δεν μειώνει την ουσία του,  γιά τις 54.000 επισυνδέσεις που είχαν διαταχθεί επί των ημερών της Πρωθυπουργίας του, όπως είχε αναφέρει τότε…Διότι η σιωπή δεν είναι πάντοτε χρυσός!

Και γιά τη συνέχεια των πραγμάτων, στο πνεύμα των αλλαγών που επήλθον στη λειτουργία από το φθινόπωρο του 2022 και εντεύθεν, από όσα είναι δημοσίως γνωστά:
  • Ο Διοικητής της ΕΥΠ, Πρέσβυς Θεμ. Δεμίρης, συνέταξε και εδημοσίευσε-γιά πρώτη φορά στη λειτουργία της παρ’ ημίν Μυστικής Υπηρεσία- έκθεση πεπραγμένων από την ανάληψη καθηκόντων από τη σημερινή Διοίκηση, υπό τον-αυτονόητο-περιορισμό μόνον όσων δύνανται να δημοσιοποιηθούν,
  • Ετέθη σε λειτουργία-γιά πρώτη φορά επίσης-Ακαδημία Πληροφοριών και Αντικατασκοπείας, με αντικείμενο τη σύγχρονη, ολοκληρωμένη και επικαιροποιημένη εκπαίδευση υπαλλήλων της Υπηρεσίας σε ευαίσθητες θέσεις ευθύνης, υπό το φως των απαιτήσεων των καιρών και των δεδομένων/δυνατοτήτων από τις νέες και αναδυόμενες τεχνολογίες αιχμής,
  • Πρόκειται να ακολουθήσει επόμενη δημοσιοποίηση αποδιαβαθμισμένων εγγράφων της ΚΥΠ, όπως σχετικώς με την απόπειρα δολοφονίας του δικτάτορα Γ.Παπαδόπουλου από τον αείμνηστο Αλέκο Παναγούλη, όπως έγραψαν “ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ” (Βασίλης Γ. Λαμπρόπουλος)

Σε μία χώρα, όπως η δική μας, που ζεί μισό αιώνας αδιατάρακτης Δημοκρατίας, με ελεύθερες και αδιάβλητες εκλογές και ομαλή εναλλαγή των Κομμάτων στην εξουσία, είναι τόσο παρωχημένο να συνεχίζουν να ζουν κάποιοι με τα φαντάσματα μιάς ΚΥΠ ανώμαλων περιόδων που έχουν περάσει ανεπιστρεπτί. Αυτό είναι ουσιώδες και γιά τον ομαλό ψυχισμό των ιδίων…

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης