Αρχική Blog Σελίδα 689

το Διεθνές Δίκαιο ως Φετίχ

1

του Παντελή Σαββίδη

Η Αθήνα έχει μπλέξει σε ένα μεσανατολικοαφρικανικό παιχνίδι στη Μέση Ανατολή στο οποίο δεν δείχνει ότι μπορεί να ανταποκριθεί.

Η συνεχής επίκληση του διεθνούς δικαίου δεν αρκεί για να αντιμετωπιστούν τα ζητήματα που προκύπτουν. Το δίκαιό σου το επικαλείσαι για να μπορέσεις να το επιβάλλεις αν στο αμφισβητήσουν. Έχεις την δυνατότητα να το επιβάλλεις; Διότι κανείς δεν θα στο χαρίσει. Άλλωστε και η Τουρκία το δίκαιο επικαλείται για να αμφισβητήσει στην πράξη τα ελληνικά δικαιώματα στη θάλασσα.

Χωρίς να το υποτιμούμε, δεν πρέπει να μένουμε μόνο στο δίκαιο. Στην πολιτική και ιδιαίτερα στην εξωτερική πολιτική και ακόμη πιο ειδικά όταν έχεις να κάνεις με φυλές και την νοοτροπία τους η επίκληση, μόνο, του δικαίου προκαλεί και γέλωτες.

Ποιο είναι το ζητούμενο σε αυτό το σχόλιο;

Σε μια ανάλυση του BBC της Τουρκίας επισημαίνονται ορισμένα σημεία του τουρκολιβυκού μνημονίου τα οποία αξίζουν παρακολούθησης αλλά και απάντησης.

Κατ αρχάς η ανάλυση επικαλείται ελληνικά μέσα ενημέρωσης και επισημαίνει ότι η Ελλάδα κατά την επίσκεψη του ΥΠΕΞ Γ. Γεραπετρίτη στη Βεγγάζη θα πρότεινε στις αρχές της ανατολικής Λιβύης να μην επικυρώσουν τη συμφωνία με αντάλλαγμα την υποστήριξη των παράνομων μεταναστών που πλέουν από τη Λιβύη προς τη Μεσόγειο.

Δεν μπορώ να το πιστέψω ότι αυτή θα μπορούσε να είναι η ελληνική θέση. Αλλά η κυβέρνηση Μητσοτάκη μας έχει δείξει ότι τίποτε δεν είναι αδύνατον γι αυτήν.

Είναι αυτή η ελληνική θέση;

Στην ανάλυση γίνεται μια ενδιαφέρουσα επισήμανση η οποία θα δούμε τις επόμενες ημέρες αν επιβεβαιωθεί.

Επικαλούμενη τον συνταξιούχο, πλέον, αλλά δραστήριο στην περιοχή βρετανό διπλωμάτη    Πίτερ Μίλετ, «η απειλή της επικύρωσης της Συνθήκης είναι πιο αποτελεσματική από την επικύρωσή της».

Δηλαδή, ο Χαφτάρ κάνει πολύπλοκο ανατολίτικο παιχνίδι το οποίο δεν είναι σίγουρο ότι η Αθήνα μπορεί να παρακολουθήσει.

Τι θέλει ο Χαφτάρ;  Να αυξήσει τη διαπραγματευτική του ισχύ με την Τουρκία, να ενισχύσει το κύρος του έναντι τόσο της Τουρκίας όσο και παραγόντων όπως η Αίγυπτος, η Ελλάδα, οι ΗΠΑ και η Ρωσία.

Αν επικυρώσει το Σύμφωνο η απειλή και τα οφέλη που θα επιφέρει εκλείπουν.

Η Βουλή είναι πιθανό να την κρατήσει για λίγο καιρό και να συνεχίσει να τη χρησιμοποιεί κατά καιρούς.

Όπως συνήθως η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας πνίγηκε και στη Λιβύη σε μια κουταλιά νερό. Στην αρχή της κρίσης έκανε ένα άνοιγμα στον Χαφτάρ ο οποίος ήθελε να συνάψει στενές σχέσεις με την Αθήνα αλλά στη συνέχεια η Αθήνα τον εγκατέλειψε.

Δεν είχε ενιαία στάση απέναντι στο άνοιγμα ούτε και η ίδια η κυβέρνηση. Στο εσωτερικό της και οι δημοσιογράφοι της, αμφισβητούσαν το άνοιγμα στον Χαφτάρ επειδή διεθνώς αναγνωρισμένη ήταν η φιλοτουρκική κυβέρνηση της Τρίπολης. Ε, και; Ήθελαν να δώσουν διαβεβαιώσεις διεθνούς νομιμοφροσύνης και δεν τους ενδιέφερε το ελληνικό συμφέρον.

Το αποτέλεσμα; Ο Χαφτάρ εγκαταλελειμμένος αποστασιοποιήθηκε και, τώρα τον πλησίασαν οι Τούρκοι προς τους οποίους ανταποκρίθηκε.

Η ανικανότητα της Αθήνας επι Μητσοτάκη να διαμορφώσει εξωτερική πολιτική είναι παροιμιώδης και θα πρέπει να διδάσκεται ως αρνητικό case study στις σχολές διεθνών σχέσεων.

Και ξέρετε γιατί;

Διότι για να έχεις μια φιλειρηνική πολιτική που θα υπηρετεί τα συμφέροντά σου πρέπει να έχεις ισχυρές ένοπλες δυνάμεις.

Εδώ πέντε ανθρώπους στείλαμε στην Λιβύη για να προσφέρουν ανθρωπιστική βοήθεια και σκοτώθηκαν.

Ο Σύρος πρόεδρος συναντά τον σύμβουλο εθνικής ασφαλείας του Ισραήλ στο Άμπου Ντάμπι

0

Μια πηγή είπε στα συριακά μέσα ότι η συνάντηση «δεν ήταν η πρώτη», αλλά σηματοδοτεί μια «σημαντική εξέλιξη» στις συνομιλίες μεταξύ Τελ Αβίβ και Δαμασκού

8 ΙΟΥΛΙΟΥ 2025

(φωτογραφία: Reuters)
Ο προσωρινός πρόεδρος της Συρίας, Άχμαντ αλ-Σαράα, είχε συνάντηση με τον σύμβουλο εθνικής ασφαλείας του Ισραήλ, Τζίτσι Χανέγκμπι, στο Άμπου Ντάμπι στις 7 Ιουλίου, σύμφωνα με πηγές που επικαλούνται συριακό ρεπορτάζ.

«Ο Σύρος πρόεδρος Άχμαντ αλ-Σαράα συναντήθηκε χθες στο Άμπου Ντάμπι με τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας του Ισραήλ, Τζίτσι Χανέγκμπι», δήλωσε μια πηγή στο συριακό μέσο Al Joumhouria.

Και οι δύο πηγές – ένας ενημερωμένος Σύρος αξιωματούχος και ένας περιφερειακός διπλωμάτης – επιβεβαίωσαν ότι «αποτελεί σημαντική εξέλιξη στη διαδικασία διαπραγμάτευσης μεταξύ Συρίας και Ισραήλ».

Οι πηγές πρόσθεσαν ότι αυτή «δεν ήταν η πρώτη τους συνάντηση».

Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο Φίρας Νταλάτι, η άφιξη του Σαράα στα ΗΑΕ συνέπεσε με την άφιξη ενός ειδικού ισραηλινού αεροσκάφους – ενός Bombardier Challenger 604 με αριθμό εγγραφής M‑ABGG – το οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, χρησιμοποιείται από τις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών για σχεδόν τακτικές πτήσεις προς περιφερειακές πρωτεύουσες.

Ο Σαράα και η κυβέρνησή του επιβεβαίωσαν ότι η Δαμασκός έχει διεξαγάγει «έμμεσες» συνομιλίες με το Τελ Αβίβ.

Πρόσφατες αναφορές υποστηρίζουν ότι οι συνομιλίες επικεντρώνονται στην καθιέρωση ενός πλαισίου ασφαλείας, που θα αναγνώριζε επίσημα το τέλος των εχθροπραξιών από τη Συρία με αντάλλαγμα την απόσυρση των ισραηλινών στρατευμάτων κατοχής από τη χώρα.

Η κατάσταση σχετικά με τα παράνομα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν δεν βρίσκεται προς συζήτηση αυτή τη στιγμή, όπως ανέφερε πηγή στην εφημερίδα Al‑Akhbar στα τέλη Ιουνίου.

Ρεπορτάζ του ισραηλινού i24 στις αρχές Ιουλίου υποστήριξε ότι η Συρία ζητά το ένα τρίτο των Υψιπέδων του Γκολάν, καθώς και την παράδοση της βόρειας λιβανέζικης πόλης Τρίπολης στις συριακές αρχές. «Δεν υπάρχει ειρήνη για το τίποτα», δήλωσε συριακή πηγή στο μέσο.

Πρόσφατη αναφορά του Channel 12 ανέφερε επίσης ότι μια συρο-ισραηλινή συμφωνία θα περιλάμβανε ανταλλαγή πληροφοριών και συνεργασία εναντίον του Ιράν και της Χεζμπολάχ.

Ο Χανέγκμπι είχε δηλώσει τον προηγούμενο μήνα ότι το Ισραήλ διατηρεί άμεση, καθημερινή επικοινωνία με τις προσωρινές συριακές αρχές, με στόχο την εξερεύνηση της ομαλοποίησης

Μιλώντας στην Israel Hayom, ο Χανέγκμπι ανέφερε ότι ηγείται προσωπικά των συνομιλιών «σε όλα τα επίπεδα» με πολιτικούς αξιωματούχους στη Δαμασκό.

Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν νωρίτερα τον μήνα ότι ο Σαράα συναντήθηκε με Ισραηλινούς αξιωματούχους στα ΗΑΕ τον Απρίλιο.

Σύμφωνα με τη Ραδιοφωνική Εταιρεία του Ισραήλ (KAN), ο Σαράα ενδέχεται να συναντηθεί με τον ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου σε μια επερχόμενη Σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη.

Η Συρία έχει προσφάτως καταστείλει παλαιστινιακές αντιστασιακές οργανώσεις που δρούσαν ελεύθερα υπό την προηγούμενη κυβέρνηση. Η καταστολή γίνεται σύμφωνα με μια λίστα αμερικανικών απαιτήσεων που παραδόθηκε στις νέες αρχές νωρίτερα φέτος.

Η Ουάσιγκτον κάλεσε τη Συρία να ενταχθεί στις Αβρααμικές Συμφωνίες, που διευκόλυναν η Αμερική και οδήγησαν στην ομαλοποίηση σχέσεων πολλών αραβικών κρατών – συμπεριλαμβανομένων των ΗΑΕ – με το Ισραήλ το 2020.

Ο Αμερικανός βουλευτής Κόρι Μιλς δήλωσε μετά το ταξίδι του στη Συρία ότι ο Σαράα του είχε γνωστοποιήσει την προθυμία του για ομαλοποίηση.

thecradle.co

ΑΤΟΠΗΜΑΤΑ ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΤΣΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΙΚΡΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ

5

του Παναγιώτη Μπάρκα, Καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Αργυροκάστρου

ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΤΟΥΝ «ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ» ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ

Δικαιολογημένη η επίσκεψη χθες του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη για να εγκαινιάσει το ιδιόκτητο κτίριο του Γενικού Προξενείου της Ελλάδας στην Κορυτσά. Πρόκειται για το νεοκλασικό κτίριο του Έλληνα ιδιοκτήτη της Κορυτσάς της δεκαετίας του 1930, που το είχε παραχωρήσει για να στεγαστεί το εδώ ελληνικό προξενείο. Το 1936-1937 στο κτίριο  αυτό έμεινε ως Γενικός Πρόξενος της Ελλάδας, ο Έλληνας, αργότερα νομπελίστας ποιητής, Γιώργος Σεφέρης. Το κτίριο αυτό που σκοπίμως καταστράφηκε το 1997, αγοράστηκε ένα χρόνο αργότερα από το ελληνικό δημόσιο και αποτελεί από χθες το πρώτο ελληνικό ιδιόκτητο κτίριο που στεγάζει το διπλωματικό σώμα του Γενικού Ελληνικού Προξενείου στην Κορυτσά.

Ταυτόχρονα, πρόκειται για την πόλη της Κορυτσάς, που θυμίζει την μεγάλη ελληνική ενοχή εγκατάλειψης από τον Βενιζέλο, το 1920, όπου το 1940 η ακόμα ζωηρή ελληνική παρουσία και ελληνίζουσα συνείδηση, δέχτηκε διθυραμβικά τον ελληνικό στρατό, ως την ανεκπλήρωτη επιθυμία.

ΤΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΙΚΡΑ ΣΧΟΛΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗ.

ΑΥΤΟΣΑΡΚΑΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΤΣΑ.

 Πρώτο.  Ο κ. Γεραπετρίτης, στο σχετικό χαιρετισμό του χθες,  θέλησε να καλύψει τις ελληνικές αποτυχίες στην ελληνική παιδεία στην Κορυτσά, μνημονεύοντας «το πάλαι ποτέ φημισμένο Μπάγκειο Γυμνάσιο» Το Γυμνάσιο του Έλληνα ευεργέτη Μπάνκα, ήταν όντως ένα φάρος Ελληνισμού και προόδου στα χνάρια της Μοσχόπολης και του Οικουμενικού Ελληνισμού. Δυστυχώς τα σύγχρονα ελληνικά κατασκευάσματα, στα οποία μπλέκεται η ελληνική πολιτεία και ελληνικά ιδιωτικά συμφέροντα, όπως είναι το ελληνοαλβανικό σχολείο «Όμηρος», το Λύκειο «Πλάτων», καθώς και το φροντιστήριο ελληνικής γλώσσας «Αριστοτέλης», δεν αποτελούν ούτε τη λαμπρή συνέχεια του Μπάγειου Γυμνασίου και τόσων άλλων παραδοσιακών εστιών Ελληνισμού και ελληνικού πολιτισμού και πνεύματος στην Κορυτσά, ούτε κάποια πραγματικότητα που να εμπνέει ελάχιστη αισιοδοξία. Η πραγματικότητα λέει ότι στο όνομα της μακρινής και εγκαταλελειμμένης ελληνικής παράδοσης και στην Κορυτσά, η Αθήνα ρίχνει λεφτά, πολλά λεφτά, χωρίς ελληνικό αντίκρισμα. Απεναντίας, ενισχύει τον ανθελληνισμό και στις νεότερες γενιές και στριμώχνει στη γωνία τον εναπομείναντα Ελληνισμό. Γι΄ αυτό και ακούγεται, κατά κάποιον τρόπο ως αυτοσαρκασμός η δέσμευση του ΥΠΕΞ της Ελλάδας ότι η ελληνική Πολιτεία δεν θα παύσει να μεριμνά για τα εκπαιδευτικά αυτά ιδρύματα στην Κορυτσα.

«ΑΙΝΙΓΜΑΤΙΚΗ» ΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ.

Δεύτερο. Στην Αλβανία έγινε χαμός  με τη δήλωση Γεραπετρίτη ότι «Πολιτικές αναθεωρητισμού των συνόρων ανήκουν πλέον στο παρελθόν.» Κρίνουμε ότι πρόκειται για μια ασαφή δήλωση του Έλληνα αξιωματούχου. Και στο κείμενο του χαιρετισμού του η συγκεκριμένη δήλωση δεν ακολουθεί τον ειρμό και τη λογική του περιεχομένου. Από την άλλη δεν νομίζουμε ότι προέκυψε ξαφνικά και ξεκάρφωτη, αλλά ….  (ήταν αυτός ο λόγος που προσωπικά αρνήθηκα να μετάσχω σε 4-5 εκπομπές σε αλβανικά κανάλια για να σχολιάσω τη δήλωση αυτή). Ο Αλβανός Υπουργός Εξωτερικών δεν σήκωσε το γάντι. Απεναντίας μίλησε για συνεργασίες και ευρωπαϊκό μέλλον της χώρας του.

ΠΟΙΟΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ Ο ΥΠΕΞ;! Σήμερα στην περιοχή μιλούν για αναθεωρητισμό συνόρων η Τουρκία με τα δόγματα της Γαλάζιας Πατρίδας και του Νέο-οθωμανισμού. Αλλά και η Αλβανία με το όνειρο της Μεγάλης Αλβανίας που προσβάλει την ακεραιότητα του ελληνικού κράτους στην Ήπειρο και όχι μόνο. Μήπως ο Έλληνας ΥΠΕΞ υπέδειχνε στον Αλβανό ομόλογό του να μη συμμεριστούν τέτοια σενάρια και όταν έχουν τη στήριξη της Τουρκίας ή και άλλων δυνάμεων, γιατί απλώς είναι απαρχαιωμένα;! Θα ήταν υποτιμητικό για έναν Έλληνα ΥΠΕΞ σε σχεδόν άτυπη επίσκεψη στη γείτονα. Από την άλλη, μήπως ο Έλληνας ΥΠΕΞ γνωρίζει κάτι περισσότερο και βαθύτερο και ακολουθεί την ταχτική ότι υπονοείς το αντίθετο αυτού που λες ότι είναι αδύνατο να συμβεί;! Δεν υπάρχουν πιθανότητες μιας τέτοιας περίπτωσης, όταν πρόκειται για την σημερινή Ελλάδα του δόγματος σεβασμού του διεθνούς δικαίου και όταν έχει απωλέσει τόσες πατρίδες.

Πάντως στην Αλβανία η δήλωση αυτή του Γεραπετρίτη αναθέρμανε έντονα τη συζήτηση αναθεωρητισμού των συνόρων, με κίνητρο τον γνωστό βέβαια, ανθελληνισμό.

Η ΠΑΡΩΔΙΑ ΠΕΡΙ ΜΕΙΟΝΟΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ.

Τρίτο. Ο Γεραπετρίτης μίλησε στον Αλβανό ΥΠΕΞ για τη σημασία που δίνει η Ελλάδα «στην κατοχύρωση και την προστασία των δικαιωμάτων της γηγενούς Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας, για την οποία πάντοτε μεριμνούμε», όπως χαρακτηριστικά είπε. Τώρα τι να πει κανείς! Η δήλωση αυτή Γεραπετρίτη γίνεται τη στιγμή που η αλβανική κυβέρνηση απαιτεί από τον ελληνικό δήμο Φοινικαίων την παραχώρηση 22 χιλιάδων στρεμμάτων βοσκοτόπων και λειβαδιών προς αποζημίωση δήθεν πρώην Αλβανών ιδιοκτητών. Το φαινόμενο αυτό είναι διαδομένο και σε άλλες περιοχές και έχει χρόνια συνέχεια. Από ελληνικής πλευράς δεν υπάρχει καμιά αντίδραση. Άρα, όπως έδειξε πρόσφατα και η περίπτωση Μπελέρη, οι φωνές της Ελλάδας για προστασία των δικαιωμάτων της Ε. Ε. Μ. στην Αλβανία, είναι τυπικές και ακούγονται όταν η Ελλάδα έχει δικά της συμφέροντα με την Αλβανία, είτε ως κράτος, είτε  ως κύκλοι. Μιλάει πιο τρανταχτά το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν κατάφερε να υποχρεώσει την Αλβανία να σεβαστεί τουλάχιστον ένα σημαντικό εθνικό δικαίωμα του Ελληνισμού στην Αλβανία. Άρα, μεγάλα λόγια να αγαπιόμαστε. Κι αυτό ικανοποιεί την αλβανική πλευρά η οποία, ενώ η Ελλάδα μένει στις φωνές και τις δηλώσεις, εκείνη πετυχαίνει στην πράξη όλους τους στόχους αλλοίωσης της Ε.Ε. Μ. Ταυτόχρονα πετυχαίνει και τη στήριξη της Ελλάδας στην πορεία της προς την Ε. Ένωση.

Συμπληρώνει το πάζλ του παραπάνω σχολίου και η μεγαλόστομη, στην ουσία ανιστόρητη, δήλωση Γερραπετρίτη ότι «Σήμερα, εδώ στην Κορυτσά, η  Ελληνική Εθνική Μειονότητα μας ενώνει….» Ο Γεραπετρίτης ίσως να μη γνωρίζει ότι η αλβανική πλευρά δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας στην Κορυτσά, και ούτε ποτέ η Ελλάδα έχει διεκδικήσει επίσημα κάτι τέτοιο. Όπως επίσης είναι άστοχος και άτοπος στο δεύτερο σκέλος της δήλωσής του, ότι η Ε.Ε Μειονότητα της Κορυτσάς «συνεχίζει να αποτελεί, όπως αιώνες τώρα, τη γέφυρα επικοινωνίας και συνεννόησης μεταξύ των δύο λαών» (Ως εθνική μειονότητα ο Ελληνισμός υπάρχει στην Αλβανία με το Σύμφωνο της Φλωρεντίας, 1925, το οποίο η Ελλάδα δεν αναγνώρισε!)

ΘΥΜΗΘΗΚΕ ΟΤΙ Ο ΑΛΒΑΝΟΣ ΟΜΟΛΟΓΟΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ «ΈΛΛΗΝΑΣ» ΜΟΛΙΣ ΕΓΙΝΕ  ΥΠΟΥΡΓΟΣ

Τέταρτο. Ο κ. Γεραπετρίτης απευθύνθηκε στον ομόλογό του Igli Hasani, λέγοντας ότι «Η παρουσία σου, αγαπητέ Igli, … εκπέμπει ένα σημαντικό μήνυμα. Εσύ γνωρίζεις τι σημαίνει Μειονότητα….» Άρα, όπως είπε, κατανοείτε το ελληνικό ενδιαφέρον για τα δικαιώματα  της Ε.Ε.Μ..!

Για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες μέρες ο Έλληνας ΥΠΕΞ υπενθύμισε στον Igli Hasani την ελληνική του καταγωγή από την μάνα. Εκείνος όμως αδιαφόρησε και τη δεύτερη φορά, χθες στην Κορυτσά. Δύο παρατηρήσεις.

Ο Igli Hasani, πλέον ως Αλβανός αξιωματούχος, είναι ένας από τους δεκάδες χιλιάδες Αλβανούς πολίτες ελληνικής καταγωγής που αδιαφορούν μέχρι άρνησης για την εθνική καταγωγή τους και δεν διακρίνονται στο να πράξουν κάτι υπέρ του Ελληνισμού. Απλώς εξυπηρετούν τα αλβανικά και τα δικά τους προσωπικά συμφέροντα, αξιοποιώντας την καταγωγή τους.

Δεύτερο, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι η άρνηση της ελληνικότητας  από δεκάδες χιλιάδες Αλβανούς πολίτες ελληνικής καταγωγής, οφείλεται στην έλλειψη ενδιαφέροντος, σοβαρού, διαρκούς και συνεχιζόμενου από μέρος της Ελλάδας. Υπογραμμίζουμε ότι είναι ακόμα εκατοντάδες Έλληνες, διακεκριμένα στελέχη σε διάφορους τομείς στην αλβανική επικράτεια, που θέλουν να συμβάλλουν για τον Ελληνισμό, αλλά η Ελλάδα, με πρώτες τις διπλωματικές αρχές, τους αγνοούν, τους παραμερίζουν, τους διαβάλουν, γιατί δεν είναι «καλά παιδιά», δεν ακολουθούν τις υποδείξεις της Πρεσβείας, δεν χαϊδεύουν τα αφτιά του κάθε διπλωμάτη, ή των εκπροσώπων των συμφερόντων συγκεκριμένων ελληνικών κύκλων.

 

Γιατί το Ισραήλ τώρα στρέφει τα βλέμματα του προς την Τουρκία

0

Μια εντεινόμενη αντιπαλότητα μεταξύ των δύο δυνάμεων της Μέσης Ανατολής δεν είναι θέμα «αν», αλλά «πώς»

Ανάλυση
Trita Parsi
08 Ιουλίου 2025

Καθώς η κατανομή της ισχύος στην περιοχή μεταβάλλεται, με το Ιράν να χάνει σχετική δύναμη και το Ισραήλ και η Τουρκία να αναδεικνύονται στην κορυφή, μια εντεινόμενη αντιπαλότητα μεταξύ Τελ Αβίβ και Άγκυρας δεν είναι θέμα αν, αλλά πώς. Δεν τίθεται θέμα εάν θα επιλέξουν την αντιπαλότητα, αλλά πώς θα επιλέξουν να αντιδράσουν σε αυτήν· μέσα από αντιπαράθεση ή ειρηνική διαχείριση.

Όπως περιγράφω στο Treacherous Alliance, μια παρόμοια κατάσταση εμφανίστηκε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου: Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης άλλαξε δραματικά την παγκόσμια κατανομή ισχύος, και η ήττα του Ιράκ του Σαντάμ στον Πόλεμο του Περσικού Κόλπου αναμόρφωσε το γεωπολιτικό σκηνικό στην περιοχή. Μια νεοσχηματιζόμενη διπολική περιφερειακή δομή πήρε μορφή, με το Ιράν και το Ισραήλ να αναδεικνύονται ως οι δύο κύριες δυνάμεις χωρίς αποτελεσματικό ενδιάμεσο μεταξύ τους (καθώς το Ιράκ είχε ηττηθεί). Οι Ισραηλινοί έδρασαν πρώτοι, αναστρέφοντας τη στρατηγική που τους καθοδηγούσε τις προηγούμενες δεκαετίες: το Δόγμα της Περιφέρειας. Σύμφωνα με αυτό το δόγμα, το Ισραήλ θα οικοδομούσε συμμαχίες με τις μη-αραβικές χώρες της περιφέρειάς του (Ιράν, Τουρκία και Αιθιοπία) για να εξισορροπήσει τις αραβικές δυνάμεις στην εγγύτερη περιοχή του (Ιράκ, Συρία και Αίγυπτο, αντίστοιχα).

Αλλά μετά το 1991, δεν υπήρχαν αραβικά κράτη που να μπορούσαν να αποτελέσουν συμβατική στρατιωτική απειλή για το Ισραήλ. Ως εκ τούτου, η προσοχή του Ισραήλ μετατοπίστηκε προς το Ιράν. Η νέα απειλή για το Ισραήλ, αποφάσισαν οι Ισραηλινοί αρμόδιοι, δεν ήταν πλέον η αραβική γειτνίαση, αλλά η Περσική Περιφέρεια.

Το παράδοξο, βεβαίως, ήταν ότι η εχθρότητα του Ιράν προς το Ισραήλ καθ’ όλη τη δεκαετία του 1980 δεν θεωρήθηκε από το Ισραήλ αποφασιστική, καθώς η προσοχή του ήταν στραμμένη προς το Ιράκ και τα αραβικά κράτη. Στην πραγματικότητα, καθ’ όλη την εποχή του Χομεϊνί, το Ισραήλ επιδίωξε να αποκαταστήσει τις σχέσεις με το Ιράν και παρά το γεγονός ότι απερρίφθη από το κληρικό καθεστώς, πίεσε την Ουάσιγκτον να μιλήσει με το Ιράν, να πουλήσει όπλα στο Ιράν και να μην δίνει βάρος στη ρητορική του Ιράν κατά του Ισραήλ, επειδή – κατά την άποψή του – δεν αντανακλούσε τις πραγματικές πολιτικές της Τεχεράνης.

Το Ιράν αιφνιδιάστηκε αρχικά από την στροφή του Ισραήλ. Την περίοδο εκείνη, ο επαναστατικός ζήλος του φθίνονταν γρήγορα, και η κυβέρνηση Ραφσαντζάνι αναζητούσε απεγνωσμένα να εδραιώσει καλύτερες σχέσεις με τις ΗΠΑ, ώστε να αποκτήσει πρόσβαση σε επενδύσεις και οικονομικές ευκαιρίες. Προσέφερε στις ΗΠΑ πρόσβαση σε ιρανικά πεδία πετρελαίου και επιδίωξε να συμμετάσχει σε μεγάλες διασκέψεις που αποσκοπούσαν στη διαμόρφωση της γεωπολιτικής τάξης στην περιοχή. Αλλά οι ΗΠΑ το απέρριψαν και απέκλεισαν το Ιράν από τη διάσκεψη της Μαδρίτης.

Αντίθετα, το Ισραήλ έπεισε την Ουάσιγκτον ότι για να επιτευχθεί ειρήνη μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων, οι ΗΠΑ πρέπει να εξουδετερώσουν τη νέα απειλή που αντιμετωπίζει το Ισραήλ — τον ισλαμικό φονταμενταλισμό του Ιράν — με την επιβολή κυρώσεων και τον απομονωτισμό του Ιράν. Όπως μου είπε ο Martin Indyk, όσο περισσότερη ειρήνη μπορούσε να εγκαθιδρυθεί μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων, τόσο περισσότερο θα απομονωνόταν το Ιράν. Κι όσο περισσότερο απομονωνόταν το Ιράν, τόσο περισσότερη ειρήνη μπορούσε να υπάρξει μεταξύ Ισραηλινών και Αράβων.

Σε αυτό το σημείο αρχίζει ο πραγματικός ισραηλινοϊρανικός ανταγωνισμός. Η Τεχεράνη ανταποκρίθηκε στοχεύοντας ό,τι θεωρούσε τον αδύναμο κρίκο της ισραηλινοαμερικανικής στρατηγικής για την απομόνωση του Ιράν: τη διαδικασία του Όσλο. Αν η ειρηνευτική διαδικασία υπονομευόταν, κανένας από τους υπόλοιπους στόχους των ΗΠΑ και του Ισραήλ δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί. Ήταν εκείνη τη στιγμή που το Ιράν άρχισε σοβαρά να υποστηρίζει ριζοσπαστικές παλαιστινιακές οργανώσεις (οι σχέσεις του με τη Χαμάς παρέμειναν τεταμένες για ακόμη μερικά χρόνια, έως ότου ο Σεΐχης Γιασίν δολοφονήθηκε από το Ισραήλ το 2004).

Η λογική αυτής της στρατηγικής αντιπαλότητας καθοδηγεί και τα δύο κράτη τις τελευταίες τρεις δεκαετίες: Το Ισραήλ επιδιώκει να απομονώσει και να επιβάλει κυρώσεις στο Ιράν, να αποτρέψει οποιαδήποτε διπλωματική προσέγγιση ΗΠΑ–Ιράν, να ακυρώσει κάθε ενδεχόμενο συμφωνίας ΗΠΑ–Ιράν και να ωθήσει τις ΗΠΑ να κηρύξουν πόλεμο στο Ιράν. Η Τεχεράνη έχει αμφισβητήσει το Ισραήλ σε κάθε μέτωπο, έχει εξοπλίσει και εκπαιδεύσει αντιισραηλινές οργανώσεις, και – με δισταγμό – επιχείρησε να ξεφύγει από την απομόνωση που έχει επιτύχει το Ισραήλ, συνάπτοντας συμφωνία με τις ΗΠΑ.

Το Ισραήλ έχει σημειώσει αρκετές σημαντικές νίκες: Ο Άξονας Αντίστασης του Ιράν έχει σε μεγάλο βαθμό καταρρεύσει και το Ισραήλ βρίσκεται στα πρόθυρα καθιέρωσης μόνιμης αεροπορικής υπεροχής επί του Ιράν. Μπορεί να μην το επιτύχει πλήρως, αλλά έχει προωθήσει τη θέση του δραματικά. Το Ισραήλ βρίσκεται στην επίθεση· το Ιράν στην άμυνα.

Αν και αυτή η αντιπαλότητα απέχει πολύ από το να έχει λήξει και το Ισραήλ απέχει πολύ από το να έχει κερδίσει καθαρά, έχει ήδη αρχίσει να στρέφει το βλέμμα του προς το επόμενο κράτος που πρέπει να υποταχθεί, ώστε το Ισραήλ να επιτύχει στρατιωτική ηγεμονία στη Μέση Ανατολή: την Τουρκία. (Το ισραηλινό δόγμα είναι η επίτευξη ασφάλειας όχι μέσω ισορροπίας, αλλά μέσω κυριαρχίας).

Η νίκη της Τουρκίας στη Συρία την ωθεί βαθύτερα στην ισραηλινή στοχοθεσία. Αλλά η Τουρκία διαφέρει από το Ιράν: Είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της G20, η οικονομία της δεν μπορεί εύκολα να υποστεί κυρώσεις, είναι σουνιτική δύναμη με ισχυρότερη ήπια ισχύ στη Μέση Ανατολή από αυτήν που είχε το σιιτικό Ιράν τα τελευταία 10–15 χρόνια. Η Τουρκία, φυσικά, έχει και αρκετές ευπάθειες, μεταξύ των οποίων και το κουρδικό αυτονομιστικό κίνημα.

Αλλά όσο το Ισραήλ πιστεύει ότι η ασφάλειά του μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω στρατιωτικής κυριαρχίας επί όλων των γειτόνων του που μπορούν να του αντιπαρατεθούν — δηλαδή αυτών που έχουν τη δυνατότητα να το πράξουν, ανεξαρτήτως προθέσεων — τότε η ανάδειξη της Τουρκίας σε σημαντική περιφερειακή δύναμη θα την φέρει στο στόχαστρο του Ισραήλ, είτε το θέλει είτε όχι.

Οι δυνάμεις της γεωπολιτικής δεν μπορούν να εξαλειφθούν. Το καλύτερο που μπορεί να γίνει είναι να εξημερωθούν.

Το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Substack

Trita Parsi
Ο Trita Parsi είναι συνιδρυτής και εκτελεστικός αντιπρόεδρος του Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Οι απόψεις που εκφράζουν οι συγγραφείς στο Responsible Statecraft δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις θέσεις του Quincy Institute ή των συνεργατών του.

responsiblestatecraft.org

Κύματα περίπου 4 εκατομμυρίων μεταναστών αναμένονται στη Λιβύη – «Persona non Grata» η αντιπροσωπεία της ΕΕ

1

Η κυβέρνηση της ανατολικής Λιβύης θεώρησε απαράδεκτη μια αντιπροσωπεία Ευρωπαίων υπουργών κατά την άφιξή τους στη Βεγγάζη.

Αυτό αναφέρει το AFP επικαλούμενο δήλωση των αρχών της ανατολικής Λιβύης με έδρα την Βεγγάζη. Στην αντιπροσωπεία συμμετείχαν ο Επίτροπος της ΕΕ για τη Μετανάστευση και οι υπουργοί Εσωτερικών της Ελλάδας, της Μάλτας και της Ιταλίας.

Η διακοίνωση κάνει λόγο για «μη τήρηση των διαδικασιών εισόδου και διαμονής ξένων διπλωματών που έχει θεσπίσει η λιβυκή κυβέρνηση και κατά την άφιξή τους ειδοποιήθηκαν για την «υποχρέωση να εγκαταλείψουν το λιβυκό έδαφος ως persona non grata».

Η αντιπροσωπεία των Ευρωπαίων υπουργών έφτασε αεροπορικώς στη Βεγγάζη από την Τρίπολη, όπου συναντήθηκε με εκπροσώπους της Κυβέρνησης Εθνικής Ενότητας, η οποία υποστηρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη και προεδρεύεται από τον προσωρινό πρωθυπουργό Αμπντούλ Χαμίντ Μοχάμεντ Ντμπέιμπα. Η παράλληλη κυβέρνηση στη Βεγγάζη που δημιουργήθηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων στο Τομπρούκ είναι προσκείμενη στον Στρατάρχη του Λιβυκού Εθνικού Στρατού, Χαλίφα Χάφταρ.

Ειδικευμένες πηγές εξηγούν στο  ιταλικό πρακτορείο ANSA ότι υπήρξε «μια παρεξήγηση πρωτοκόλλου που δεν αντιμετωπίστηκε από την ευρωπαϊκή αντιπροσωπεία στη βάση της στάσης της διπλωματικής αποστολής».

Το πρόβλημα, υπογραμμίζουν οι ίδιες πηγές, «δεν αφορά τις πολιτικές στάσεις των χωρών που αντιπροσώπευαν οι υπουργοί».

Ωστόσο, όπως αναφέρεται η ευρωπαϊκή αντιπροσωπεία δεν ακολούθησε το προβλεπόμενο πρωτόκολλο.

Σύμφωνα με την Libyan Akhbar η ευρωπαϊκή αντιπροσωπεία επισκέφθηκε τη Λιβύη με πρώτο σταθμό την Τρίπολη και κατόπιν την Βεγγάζη εν μέσω των αυξανόμενων πιέσεων των μεταναστευτικών ρευμάτων  στο ελληνικό νησί της Κρήτης.

Όπως σημειώνεται  της αποστολής ηγείται ο Ευρωπαίος Επίτροπος ΕσωτερικώνΥποθέσεων και Μετανάστευσης, Μάγκνους Μπρούνερ, συνοδευόμενος από τον Ιταλό υπουργό Εσωτερικών Ματέο Πιαντέδοσι, τον υπουργό Εσωτερικών και Ασφάλειας της Μάλτας Μπάιρον Καμιλλέρι και τον Έλληνα υπουργό Μετανάστευσης Θάνο Πλεύρη. Η αποστολή αυτή έρχεται μετά από προληπτική επίσκεψη του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη, στη Βεγγάζη στις 6 Ιουλίου.

Μέχρι και τα 4 εκατομμύρια ενδέχεται να φθάσουν οι μετανάστες

Η Αθήνα εξέφρασε την ετοιμότητά της να παράσχει άμεση τεχνική υποστήριξη στις αρχές της ανατολικής Λιβύης για την ενίσχυση του ελέγχου των θαλάσσιων συνόρων, με σκοπό να προτείνει μια συμφωνία συνεργασίας παρόμοια με αυτήν που υπογράφηκε με την Τρίπολη και τη Ρώμη, η οποία θα ενίσχυε την αποτελεσματική παρουσία της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο.

Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση των ιταλικών μυστικών υπηρεσιών, τα δίκτυα λαθρεμπορίου στη Λιβύη έχουν επιδείξει αξιοσημείωτη ικανότητα αντοχής και προσαρμογής στις διεθνείς πιέσεις, με τις δραστηριότητές τους να εκτείνονται σε τεράστιες περιοχές της χώρας, καθιστώντας ολοένα και πιο δύσκολο να αντιμετωπιστούν.

Σύμφωνα με τα Ηνωμένα Έθνη, αυτά τα δίκτυα εκμεταλλεύονται την παρουσία περίπου 800.000 μεταναστών στη Λιβύη. Ωστόσο, ο Υπουργός Εσωτερικών της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας, Ιμάντ Τραμπελσί, εκτιμά τον αριθμό πολύ υψηλότερο, προειδοποιώντας ότι ο αριθμός θα μπορούσε να φτάσει τα τέσσερα εκατομμύρια εάν η κατάσταση συνεχίσει να επιδεινώνεται και τα δίκτυα λαθρεμπορίου δεν περιοριστούν.

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Λιβύη: Πόρτα Χαφτάρ σε Πλεύρη και ευρωπαϊκή αντιπροσωπεία – «Είστε ανεπιθύμητοι»

1

Η απόφαση ελήφθη μετά την άφιξή τους στο Διεθνές Αεροδρόμιο Μπενίνα στη Βεγγάζη και τους ενημέρωσε για την ανάγκη άμεσης εγκατάλειψης του λιβυκού εδάφους και ότι θεωρούνται ανεπιθύμητοι.

Ανεπιθύμητους χαρακτήρισε τους εκπροσώπους  της ευρωπαϊκής αντιπροσωπείας, μεταξύ αυτών και τον έλληνα υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνου Πλεύρη η κυβέρνηση Χαφτάρ,  ζητώντας τους να εγκαταλείψουν τη Βεγγάζη

Στην ευρωπαϊκή αντιπροσωπεία Ελλάδας, Ιταλίας και Μάλτας συμμετείχε και ο Επίτροπος Μετανάστευσης της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Η κυβέρνηση της Βεγγάζης με ανακοίνωσή της γνωστοποίησε την ακύρωση της επίσκεψης κατηγορώντας τους τρεις υπουργούς και τον Ευρωπαίο Επίτροπο για κατάφωρη παραβίαση των διπλωματικών αρχών καθώς όπως τονίζει «δεν ακολουθήθηκαν οι διαδικασίες που διέπουν την είσοδο και την παραμονή διπλωματών και αλλοδαπών, όπως προβλέπονται από τις αποφάσεις της λιβυκής κυβέρνησης».

Η ανακοίνωση
Η προγραμματισμένη επίσκεψη των Υπουργών Εσωτερικών της Ιταλίας, της Ελλάδας, της Μάλτας και του Επιτρόπου Μετανάστευσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης ακυρώθηκε.

Η απόφαση ελήφθη μετά την άφιξή τους στο Διεθνές Αεροδρόμιο Μπενίνα στη Βεγγάζη και τους ενημέρωσε για την ανάγκη άμεσης εγκατάλειψης του λιβυκού εδάφους και ότι θεωρούνται ανεπιθύμητοι.

Αυτό που συνέβη αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των διπλωματικών εθίμων και των διεθνών συνθηκών και πράξεων που δείχνουν ασέβεια προς την εθνική κυριαρχία της Λιβύης και παραβίαση των λιβυκών νόμων.

Οι υπουργοί δεν ακολούθησαν τις οργανωμένες διαδικασίες εισόδου, μετακίνησης και διαμονής ξένων διπλωματών, οι οποίες αναφέρονται στην εγκύκλιο που εξέδωσε η λιβυκή κυβέρνηση.

Η λιβυκή κυβέρνηση τιμά για άλλη μια φορά όλους τους διπλωμάτες, τα μέλη διεθνών αποστολών, κυβερνητικών και μη κυβερνητικών οργανισμών, σεβόμενοι την κυριαρχία της Λιβύης.

Πρέπει να συμμορφώνονται πλήρως με τη λιβυκή νομοθεσία, τις συνθήκες και τα οργανωμένα διεθνή έθιμα για τις επισκέψεις διπλωματικών αντιπροσωπειών και να συναλλάσσονται με την λιβυκή κυβέρνηση σύμφωνα με την αρχή της αμοιβαιότητας που ορίζεται σε συμβάσεις, συνθήκες και διεθνή έθιμα.

Η ευρωπαϊκή αποστολή, αποτελούμενη από τους υπουργούς Εσωτερικών της Ελλάδας, της Ιταλίας, της Μάλτας και τον αρμόδιο επίτροπο της ΕΕ, επισκέφθηκε νωρίτερα την πρωτεύουσα της Λιβύης, Τρίπολη, στα δυτικά της χώρας, όπου είχε συνάντηση με τη διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση.

Ωστόσο, στη Βεγγάζη, το σκηνικό ήταν εχθρικό. Σύμφωνα με το Libya Update, «η λιβυκή κυβέρνηση με επικεφαλής τον Οσάμα Χαμάντ ακύρωσε την επίσκεψη των υπουργών Εσωτερικών της Ιταλίας, της Ελλάδας, της Μάλτας και του επιτρόπου Μετανάστευσης της ΕΕ. Η αντιπροσωπεία ενημερώθηκε στο αεροδρόμιο της Βεγγάζης να αναχωρήσει αμέσως και χαρακτηρίστηκε ανεπιθύμητη».

 

Η Τουρκία είναι το νέο Ιράν

2


Η απειλή δεν είναι απλώς συμβατική: η Τουρκία επιταχύνει το πυρηνικό της πρόγραμμα στην ακτή της Μεσογείου, το οποίο αναμένεται να τεθεί σε λειτουργία φέτος. Η επιμονή της για ανεξάρτητο εμπλουτισμό ουρανίου θα της επιτρέψει να αναπτύξει πυρηνικά όπλα.

από τον Shay Gal Δημοσιεύτηκε στις 08‑07‑2025 10:40 Τελευταία τροποποίηση: 08‑07‑2025 10:51

Ο Τουρκός πρόεδρος Ερντογάν | Φωτογραφία: GettyImages

Όταν το Ισραήλ επιτέθηκε σε ιρανικούς στόχους, ο Ερντογάν τοποθέτησε την Τουρκία ως «νέο Ιράν», διακηρύσσοντας στρατιωτικές, πολιτικές και πυρηνικές φιλοδοξίες. Για πρώτη φορά από την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η Τουρκία επιδιώκει ανοικτά περιφερειακή κυριαρχία.

Όπως το Ιράν, η Τουρκία παρέχει πολιτική και επιχειρησιακή υποστήριξη σε τρομοκρατικές οργανώσεις, ιδιαίτερα στη Χαμάς, υπονομεύοντας περαιτέρω την περιφερειακή ασφάλεια και απειλώντας το Ισραήλ. Αυτή η στρατηγική στάση αντικατοπτρίζει στενά τη μακροχρόνια επιδίωξη του Ιράν για περιφερειακή επιρροή μέσω στρατιωτικής εκφοβιστικής πολιτικής και πυρηνικής κλιμάκωσης.

Πρόσφατα, ο Ερντογάν ανακοίνωσε την ταχεία πρόοδο του προγράμματος βαλλιστικών πυραύλων της Τουρκίας, καθώς δοκιμάστηκε επιτυχώς ο πύραυλος «Τυφώνας», ικανός να πλήττει στόχους σε αποστάσεις έως 560 χλμ. Προειδοποίησε ρητά ότι αν η Ελλάδα δεν μείνει «ήρεμη», ακόμη και η Αθήνα θα μπορούσε να γίνει στόχος. Η Τουρκία έχει επίσης ξεκινήσει τη μαζική παραγωγή του εγχώριας ανάπτυξης αόρατου μαχητικού αεροσκάφους «Kaan», που αναμένεται να τεθεί σε υπηρεσία ως το 2029. Ο Ερντογάν τόνισε ότι η Τουρκία «δεν μπορεί να μείνει πίσω» από το Ιράν και το Ισραήλ.

Η Τουρκία επιταχύνει το πυρηνικό της έργο στο Ακκουγιού, στη Μεσόγειο, το οποίο θα τεθεί σε λειτουργία φέτος. Η επιμονή της για ανεξάρτητο εμπλουτισμό ουρανίου υποδηλώνει γρήγορη μετάβαση σε στρατιωτική πυρηνική ικανότητα. Το 2019, ο Ερντογάν δήλωσε ρητά: «Δεν μπορώ να αποδεχθώ την απαγόρευση στην Τουρκία να διαθέτει πυρηνικά όπλα ενώ το Ισραήλ τα έχει».

Η Τουρκία κινδυνεύει να ακολουθήσει το μονοπάτι του Ιράν, αξιοποιώντας ένα διεθνές δίκτυο: το Πακιστάν, που προηγουμένως βοήθησε το Ιράν και τη Λιβύη· το Νίγηρα, που προμηθεύει πυρηνικές πρώτες ύλες· και τη Σομαλία, που φιλοξενεί μυστικές τουρκικές στρατιωτικές βάσεις εκπαίδευσης μακριά από τη δυτική επιτήρηση.

Τουρκικές δυνάμεις κοντά στα σύνορα με τη Συρία. Φωτογραφία: AFP

Οι απειλές της Τουρκίας κατά της Ελλάδας και η συνεχιζόμενη 50ετής κατοχή της βόρειας Κύπρου, εδάφους μέλους της ΕΕ, αποτελούν θεμελιώδη στοιχεία του αναθεωρητικού δόγματος «Γαλάζια Πατρίδα», που στοχεύει στην τουρκική ναυτική και εναέρια κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο. Μια ανεξέλεγκτη τουρκική απειλή εναντίον της Ελλάδας εγκυμονεί τον κίνδυνο μιας πρωτοφανούς κρίσης μεταξύ δύο συμμάχων του ΝΑΤΟ, υπονομεύοντας περαιτέρω τη συμμαχία. Όπως και η κινεζική σταδιακή στρατηγική στη Νότια Σινική Θάλασσα και η συμπεριφορά του Ιράν, ο Ερντογάν εφαρμόζει την επικίνδυνη τακτική της «κοπής του σαλαμιού» — μικρές σταδιακές παραβιάσεις υδάτων και εναέριου χώρου — που μεμονωμένα είναι μικρές, αλλά συλλογικά οδηγούν σε στρατηγική αλλαγή και περιφερειακή αποσταθεροποίηση.

Η Τουρκία εκμεταλλεύεται τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ για να απολαμβάνει ασυλία, υπονομεύοντας τη Συμμαχία εκ των έσω και απολαμβάνοντας προστασία που το Ιράν ποτέ δεν έλαβε, παρά το γεγονός ότι οι πολιτικές της Άγκυρας αντιβαίνουν στα συμφέροντα του ΝΑΤΟ. Παρά την απόκτηση του ρωσικού συστήματος S‑400 από την Τουρκία, που θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του ΝΑΤΟ, ο πρόεδρος Τραμπ επιδιώκει την επιστροφή της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F‑35, ενισχύοντας περαιτέρω την αλαζονεία του Ερντογάν. Επιπλέον, το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ προσφέρει ασπίδα στην επιθετικότητα του Ερντογάν, αποτρέποντας άμεση αντίδραση των γειτονικών κρατών.

Το ΝΑΤΟ οφείλει να επανεξετάσει την κατάχρηση του Άρθρου 5 από την Τουρκία, θέτοντας ως όρο για την εγγύηση άμυνας τον τερματισμό των απειλών της Άγκυρας κατά μελών της Συμμαχίας και περιφερειακών εταίρων.

Ωστόσο, η πολιτική της ΕΕ απέναντι στην Τουρκία παραμένει επικίνδυνα αντιφατική. Τον Μάιο του 2025, η ΕΕ ενέκρινε το πρόγραμμα SAFE ύψους €150 δισ., παραχωρώντας στην Τουρκία συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας, παρά τις συνεχιζόμενες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά των Κούρδων, την κατοχή της Κύπρου και τις απροκάλυπτες απειλές κατά της Ελλάδας.

Οι ασυνεπείς πολιτικές των ΗΠΑ και της Ευρώπης καθιστούν αναγκαία μια ανεξάρτητη στρατηγική ισραηλινή αντίδραση. Η στρατιωτική συγκέντρωση της Τουρκίας στη βόρεια Συρία προσφέρει επιπλέον πλατφόρμα προβολής απειλών κατά του Ισραήλ. Η πρόσφατη στρατηγική αξιολόγηση της Επιτροπής Nagel της ισραηλινής κυβέρνησης για το 2025 επισημαίνει ότι η τουρκική απειλή ενδέχεται να ξεπεράσει ακόμη και εκείνη του Ιράν. Το Ισραήλ έχει ενισχύσει τις στρατηγικές του συμμαχίες με την Ελλάδα και την Κύπρο, διεξάγοντας τακτικά στρατιωτικές ασκήσεις και ναυτικές συνεργασίες για την προστασία ενεργειακών υποδομών. Παράλληλα, ενισχύει τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας με την Αίγυπτο και τα ΗΑΕ, τα οποία επίσης ανησυχούν για τις αυξανόμενες στρατιωτικές φιλοδοξίες της Τουρκίας.

Αν και το Ισραήλ ασφαλώς δεν επιδιώκει άμεση σύγκρουση με την Τουρκία, ούτε προτίθεται να ενεργοποιήσει άμεσα τέτοιες δυνατότητες, οφείλει εντούτοις να διασφαλίσει ότι διαθέτει πλήρως αναπτυγμένη επιχειρησιακή ικανότητα για να πλήξει τουρκικούς στρατιωτικούς στόχους – όπως έχει επιδείξει έναντι των ιρανικών απειλών – με αξιόπιστη αποτρεπτική ισχύ, σε στενό συντονισμό με περιφερειακούς συμμάχους.

Το Ισραήλ πρέπει να αντιταχθεί σθεναρά σε κάθε συμφωνία που επανεντάσσει την Τουρκία στο πρόγραμμα των F‑35 με αντάλλαγμα παραχωρήσεις στη Συρία. Σε κάθε μελλοντική διαπραγμάτευση με τη Συρία, το Ισραήλ οφείλει να απαιτήσει σαφώς τον περιορισμό της τουρκικής στρατιωτικής παρουσίας στη βόρεια Συρία.

Μέσα σε περιβάλλον καλπάζουσας πληθωριστικής κρίσης, πολιτικών διώξεων και μαζικών διαδηλώσεων, ο Ερντογάν ενδέχεται να εντείνει τις εξωτερικές απειλές, όπως συχνά πράττουν οι αυταρχικοί ηγέτες, για να αποσπάσει την προσοχή της κοινής γνώμης από την εσωτερική αναταραχή.

Σε περιφερειακό και διεθνές επίπεδο, οι αντιδράσεις απέναντι στις τουρκικές ενέργειες παραμένουν επικίνδυνα αναποτελεσματικές και αντιφατικές.

Οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως αναγκαίο εταίρο κατά της Μόσχας και η Ευρώπη ταλαντεύεται ανάμεσα σε επικρίσεις και συνεργασία, ενισχύοντας έτσι περαιτέρω την τουρκική αυθαιρεσία. Αυτή η δυτική ασυνέπεια καταδεικνύει την επιτακτική ανάγκη για αποφασιστική δράση, προτού οι φιλοδοξίες της Άγκυρας καταστούν μη αναστρέψιμες, πιθανόν υπερβαίνοντας ακόμη και την απειλή του Ιράν.

*Ο Shay Gal είναι ειδικός στη διεθνή πολιτική, στη διαχείριση κρίσεων και στη στρατηγική επικοινωνία. Δραστηριοποιείται παγκοσμίως σε ζητήματα ισορροπίας ισχύος, γεωπολιτικής στρατηγικής και δημόσιας διπλωματίας, και της επίδρασής τους στη διαμόρφωση πολιτικής.

israelhayom.com

Γιώργος Γεραπετρίτης: ο ακαδημαϊκός που διαπραγματεύεται με στρατάρχες

1

Την Κυριακή, ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, επισκέφθηκε τη Βεγγάζη, όπου μεταξύ άλλων είχε συνάντηση με τον στρατάρχη Χαλίφα Χαφτάρ. Τον περασμένο Φεβρουάριο μετέβη στη Συρία, όπου συναντήθηκε με τον νέο μεταβατικό πρόεδρο, Αχμέντ Χουσεΐν αλ Σαράα, πρώην τζιχαντιστή. Παράλληλα, οι επαφές του με τον Τούρκο ομόλογό του, Χακάν Φιντάν –πρώην επικεφαλής της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών ΜΙΤ– έχουν καταστεί συχνές. Πρόκειται για ένα σκηνικό διπλωματικής δραστηριότητας που δύσκολα θα φανταζόταν ο ίδιος μερικά χρόνια νωρίτερα, πριν από την είσοδό του στην πολιτική το 2019 και ιδίως πριν από την ανάληψη της ηγεσίας του υπουργείου Εξωτερικών το καλοκαίρι του 2023.

Υστερα από μια τετραετία ως υπουργός Επικρατείας –θέση από την οποία ανέλαβε κρίσιμες αποστολές και λειτουργούσε ουσιαστικά ως εκ των στενότερων συνεργατών του πρωθυπουργού– ο Γιώργος Γεραπετρίτης ανέλαβε το χαρτοφυλάκιο των Εξωτερικών. Πέραν της εμπιστοσύνης που είχε αναπτυχθεί μεταξύ Μητσοτάκη-Γεραπετρίτη, σύμφωνα με τον δεύτερο υπήρχε «μια κοινότητα πνεύματος όσον αφορά τη σημασία του ορθού λόγου στη διαδικασία λήψης αποφάσεων».

Η ανάληψη των καθηκόντων του Γεραπετρίτη συνέπεσε με την έναρξη μιας περιόδου αποκλιμάκωσης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Η διαφορά στο ύφος, στις δημόσιες τοποθετήσεις και στην προσέγγιση σε σχέση με τον προκάτοχό του, Νίκο Δένδια, ήταν εμφανής, όπως και το διαφορετικό περιβάλλον εντός του οποίου κλήθηκαν να κινηθούν. Ο μεν Γεραπετρίτης ανέλαβε κατά τη διάρκεια μιας φάσης των θεωρούμενων «ήρεμων νερών» –παρά τα ζητήματα που ανέκυψαν λόγω Άγκυρας όπως η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας και Κύπρου–, ο δε Δένδιας σε μια περίοδο ιδιαίτερης έντασης, με αποκορύφωμα την κρίση του 2020 που Αθήνα και Άγκυρα βρέθηκαν μια ανάσα από τη σύρραξη αλλά και την υπογραφή του τουρκολιβυκού μνημονίου λίγους μήνες νωρίτερα.

Παρά το σχετικά πιο ήρεμο κλίμα και τη διάνοιξη διαύλων, η ελληνοτουρκική προσέγγιση έχει επιβραδυνθεί. Ο ίδιος ο κ. Γεραπετρίτης, με σταθερά αισιόδοξη στάση, εξέφραζε –και σε ιδιωτικό επίπεδο– την πεποίθησή του πως ο διάλογος μπορεί να αποδώσει άμεσα πρακτικά και αμοιβαία επωφελή αποτελέσματα. Ωστόσο, φάνηκε ότι είχε υπερβολικά υψηλές προσδοκίες για την ταχύτητα και το βάθος της ελληνοτουρκικής προόδου.

Η προσέγγισή του, πάντως, προκάλεσε αντιδράσεις. Δέχθηκε επικρίσεις τόσο από την αντιπολίτευση όσο και από πρώην πρωθυπουργούς και στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, με κατηγορίες περί «υποχωρητικότητας» ή «ήπιας στάσης». Χαρακτηρίστηκε –σε ακραίους τόνους– ακόμη και ως «προδότης» ή «μειοδότης». Ο ίδιος, απαντώντας σε αυτά, ανέφερε τον Σεπτέμβριο του 2024 (Τα Νέα): «Η μισαλλοδοξία και η έλλειψη ορίων στον δημόσιο λόγο είναι μια καθημερινή γροθιά στο στομάχι και απαιτεί ανεξάντλητα αποθέματα ψυχραιμίας και στοχοπροσήλωσης ώστε να εξακολουθεί κανείς να πράττει ανεπηρέαστος το ορθό».

Πρόσφατα (Πρώτο Θέμα), δήλωσε πως δεν θα χαρακτήριζε ποτέ κάποιον ως προδότη ή μειοδότη, προσθέτοντας ότι υπάρχουν πρόσωπα με διαφορετικά, πολιτικά ή ιδεολογικά, κίνητρα. Όπως είπε, «υπεύθυνος πατριώτης είναι εκείνος ο οποίος αντιμετωπίζει τους συμπολίτες του με τρόπο που να διασφαλίζει την ευημερία τους και την ειρήνη τους». Επανέλαβε επίσης ότι δεν είναι επαγγελματίας πολιτικός, αλλά πολίτης, και ότι σκοπεύει να επιστρέψει στην ακαδημαϊκή του δραστηριότητα μετά την πολιτική.

Αυτή την περίοδο, ο υπουργός Εξωτερικών επικεντρώνεται στις εξελίξεις στη Λιβύη, επιδιώκοντας την αποκατάσταση της ελληνικής παρουσίας και την αποτροπή επικύρωσης του τουρκολιβυκού μνημονίου από την κυβέρνηση της Ανατολικής Λιβύης. Στο πλαίσιο αυτό, αναμένεται να επισκεφθεί και την Τρίπολη, έδρα της έτερης κυβέρνησης, στις 15 Ιουλίου. Παράλληλα, κινείται και στο μέτωπο των ελληνοαλβανικών σχέσεων, οι οποίες επηρεάστηκαν καταλυτικά –κατόπιν αλβανικής υπαιτιότητας– από την καθαίρεση και φυλάκιση του εκλεγμένου δημάρχου Χειμάρρας, Φρέντη Μπελέρη. Χθες, μάλιστα, ο κ. Γεραπετρίτης πραγματοποίησε επίσκεψη στην Κορυτσά, εγκαινιάζοντας το ανακαινισμένο Γενικό Προξενείο της Ελλάδας.

Στα θετικά της μέχρι τώρα θητείας του ο ίδιος καταγράφει και την επανεκκίνηση των άτυπων πενταμερών συναντήσεων για το Κυπριακό, μια διαδικασία που είχε παραμείνει στάσιμη από το 2021.

Ο Γιώργος Γεραπετρίτης δεν έχει λογαριασμούς σε Instagram, X ή TikTok. Διατηρεί δύο μάλλον «ξεχασμένα» προφίλ σε Facebook και LinkedIn, στο ένα εκ των οποίων η φωτογραφία είναι αρκετά παλιά. Παρότι είναι επικοινωνιακός, ευγενής και δίνει συχνά συνεντεύξεις (όχι πάντοτε στα ενδεδειγμένα μέσα), δεν υιοθετεί τη συνήθη πρακτική της διαρκούς προβολής των δράσεών του μέσω των κοινωνικών δικτύων. Είναι της παλαιάς σχολής και έτσι αντιλαμβάνεται τη διπλωματία: μια δραστηριότητα που απαιτεί πολλή δουλειά, δίχως φωνές και χωρίς πολλά φώτα δημοσιότητας. Αν το πρόσημο της θητείας του είναι θετικό θα φανεί στο μέλλον. Άλλωστε, όπως και ο ίδιος έμαθε στο υπουργείο Εξωτερικών, τα αποτελέσματα μιας ενέργειας στη διπλωματία φαίνονται σε βάθος χρόνου.

tomanifesto.gr

Η πρώτη τρανς γυναίκα πρόεδρος κόμματος στην Ελλάδα

0

«Μου έχουν πει να κρύψω το γεγονός ότι είμαι τρανς». Ποια είναι η 26χρονη Ηλέκτρα Ρώμη Δόχτση του κόμματος Βολτ Ελλάδας.

Είναι 26 ετών, δηλώνει παθιασμένη με την πολιτική και αποτελεί την πρώτη τρανς γυναίκα πρόεδρο νόμιμου ελληνικού κόμματος.

Ο λόγος για την Ηλέκτρα Ρώμη Δόχτση από την Κατερίνη, την πρόεδρο του Βολτ Ελλάδας, του ελληνικού παραρτήματος του Volt Europa – του πανευρωπαϊκού κόμματος με παρουσία σε πάνω από 30 χώρες, με εθνικά παραρτήματα που συμμετέχουν σε τοπικές, εθνικές και ευρωπαϊκές εκλογές. Εκπροσωπείται από πέντε ευρωβουλευτές στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκ των οποίων οι τρεις προέρχονται από τη Γερμανία.

Όπως, λοιπόν, λέει η Ηλέκτρα Ρώμη Δόχτση, το Βολτ «θέλει να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η πολιτική στην Ευρώπη».

Στο Βολτ Ελλάδας, σήμερα, συμπρόεδροι είναι η Ηλέκτρα Ρώμη Δόχτση και ο Βαγγέλης Λιάρας. Και μπορεί η πρώτη να έχει τραβήξει τα φώτα της δημοσιότητας ως η πρώτη τρανς γυναίκα πρόεδρος ελληνικού κόμματος, όμως, όπως τονίζει η ίδια στην DW, αυτό δεν έχει δημιουργήσει εσωτερική αντιπαλότητα μεταξύ των δυο συμπροέδρων.

«Μου έχουν πει, τόσο εντός κόμματος όσο και εκτός, να κρύψω το γεγονός ότι είμαι τρανς και πως δεν είναι κάτι που πρέπει να φαίνεται», παραδέχεται η ίδια.

«Στεκόμαστε στο τρανς κομμάτι σαν να είναι κάτι περίεργο. Δεν είναι. Απλά ζω τη ζωή μου. Και ούτε είναι κάτι για το οποίο πρέπει να μου πουν “μπράβο”, αλλά ούτε και κάτι για το οποίο θα έπρεπε να είμαι δακτυλοδεικτούμενη και να με διώχνουν από οπουδήποτε».

Η πρώτη τρανς γυναίκα πρόεδρος κόμματος στην Ελλάδα

Η Ηλέκτρα Ρώμη Δόχτση δηλώνει ανοιχτά πανσέξουαλ, ενώ παραδέχεται ότι έχει βιώσει πολλές φορές απόρριψη σε προσωπικές σχέσεις, γιατί κάποιοι αρνούνται να τη δουν ως γυναίκα. «Εγώ είμαι αυτή και όποιος με θέλει», τονίζει.

Η ίδια έχει στόχο να αφοσιωθεί στην πολιτική, που για εκείνη είναι «κάλεσμα», όχι επάγγελμα. «Η πολιτική χρειάζεται γερό στομάχι, χρειάζεται όμως και πάθος». Πάθος που, όπως λέει, έχει άπλετο.

Παράλληλα, η 26χρονη Ηλέκτρα εξηγεί ότι «εμείς είμαστε ένα κόμμα, το οποίο πολεμάει για τα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας, αλλά δεν είναι ένα κόμμα της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας».

Όπως τονίζει, το Βολτ έχει θέσεις για όλα τα κρίσιμα πολιτικά ζητήματα, όχι μόνο για τα ζητήματα ΛΟΑΤΚΙ, υπογραμμίζοντας ωστόσο την ανάγκη να αποκτήσουν τα ομόφυλα ζευγάρια τη δυνατότητα τεκνοθεσίας και τη χρήση παρένθετης μητρότητας.

«Ο Μητσοτάκης παίζει χωρίς αντίπαλο, δεν υπάρχει αντιπολίτευση στη χώρα»

Το Βολτ Ελλάδας, που σήμερα αριθμεί 250 εγγεγραμμένα μέλη (σύμφωνα με τη Δόχτση), θα κατέβει για πρώτη φορά ως αυτόνομο κόμμα στις επόμενες εθνικές εκλογές. Κύριες προτεραιότητές του είναι η οικονομία, η δικαιοσύνη και η ψηφιοποίηση.

«Δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν υπάρχει», λέει η 26χρονη, με φόντο την τραγωδία των Τεμπών και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, προσθέτοντας ότι το βασικότερο που πρέπει να γίνει είναι η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης. «Δεν μπορούμε να μιλάμε για δικαιοσύνη που παίρνει δέκα χρόνια για να φέρει αποτέλεσμα». Όπως λέει, η Ελλάδα χρειάζεται ριζικές τομές – όπως διαδικτυακές δίκες.

Ωστόσο, όταν ερωτάται ποιος θα ήταν ο πρώτος νόμος που θα άλλαζε, αν είχε τη δυνατότητα, η Δόχτση απαντά πως δεν έχει καταλήξει.

Για το μεταναστευτικό, η 26χρονη πολιτικός υποστηρίζει ανοιχτή πολιτική συνόρων. «Πρέπει να αναθεωρηθούν οι συμβάσεις γύρω από το μεταναστευτικό και να δεχόμαστε τους ανθρώπους απ’ όπου κι αν έρχονται». Τονίζει ωστόσο ότι η Ελλάδα είναι χώρα εισόδου και «δεν μπορούν όλοι να καθίσουν στην είσοδο». Πρέπει να υπάρξει ισομερής κατανομή των ανθρώπων που θέλουν να ζήσουν στην Ευρώπη. «Δεν πρέπει όμως να μένουν σε φυλακές, σε άσχημες συνθήκες. Αποζητούν καλύτερες συνθήκες και θα ήταν καλό να μπορούν να τις λάβουν», συμπληρώνει η Δόχτση.

Αναφερόμενη στην κεντρική πολιτική σκηνή της χώρας, η Ηλέκτρα τονίζει ότι «αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα ο Μητσοτάκης παίζει χωρίς αντίπαλο. Δεν υπάρχει αντιπολίτευση στη χώρα. Υπάρχει τοξική αντιπολίτευση, όπου αντί να ασχολείται κανείς με τις λύσεις, ασχολείται με το ποιος τα έκανε χειρότερα» εξηγεί. Το Βολτ, συμπληρώνει, «δεν ασκεί τοξική αντιπολίτευση» και προσβλέπει σε έναν διαφορετικό τρόπο έκφρασης και επικοινωνίας.

Η συμπρόεδρος του Βολτ Ελλάδας δεν διστάζει να τοποθετηθεί και για τους πολιτικούς αρχηγούς της αντιπολίτευσης. Ο Νίκος Ανδρουλάκης είναι «παλιός», λέει, ο Δημήτρης Κουτσούμπας «αρχαίος», η Ζωή Κωνσταντοπούλου «εκμεταλλεύεται», ενώ η Αφροδίτη Λατινοπούλου «υποκρίνεται». Τον Στέφανο Κασσελάκη, πρόεδρο του Κινήματος Δημοκρατίας, η Δόχτση τον χαρακτηρίζει «φιλελεύθερο».

https://www.ieidiseis.gr/parapolitika/532790/i-proti-trans-gynaika-proedros-kommatos-stin-ellada/

Το διπλωματικό παρασκήνιο της ναυμαχίας του Ναυαρίνου και ο ρόλος του Κόδριγκτον

0

Η προέλαση των Αιγυπτίων ανακόπηκε μόνο στα όρια της Μάνης και τους Μύλους της Λέρνη

sharethis sharing button

Η ναύμαχια του Ναυαρίνου θεωρείται πως είναι αυτή που δημιούργησε το σύγχρονο ελληνικό κράτος.

Αν και πρόκειται για μία απλοποιητική σκέψη ωστόσο εν πολλοίς είναι αλήθεια.

Ήταν καθοριστικής σημασίας και δεν έδωσε περιθώρια στους τούρκους να αρνηθούν την δημιουργία ανεξάρτητου ελληνικού κράτους.

Είναι γνωστό ότι από το 1824, όταν τα στρατεύματα του Ιμπραήμ έφτασαν στην Πελοπόννησο για πρώτη φορά, οι ελληνικές δυνάμεις βρέθηκαν σε πολύ δύσκολη θέση.

Η προέλαση των Αιγυπτίων ανακόπηκε μόνο στα όρια της Μάνης και τους Μύλους της Λέρνης. Στις περιοχές που είχαν καταληφθεί, ο Κολοκοτρώνης, μετά την αποφυλάκισή του, με μια μορφή κλεφτοπόλεμου παρενοχλούσε τα εχθρικά στρατεύματα και προσπαθούσε να αποτρέψει το “προσκύνημα” των ντόπιων στον Ιμπραήμ.

Οι Έλληνες ζητούσαν βοήθεια από τη βρετανική κυβέρνηση, ενώ οι υπόλοιπες μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις έμεναν αδρανείς ή είχαν εχθρική στάση απέναντι στη χώρα μας, με κορυφαία βέβαια την Αυστρία, η πολιτική της οποίας καθοριζόταν από τον συντηρητικό και ανθέλληνα Υπουργό Εξωτερικών Μέτερνιχ.

Η ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

Απαρχή της μεταβολής της στάσης των Μεγάλων Δυνάμεων απέναντι στην Ελλάδα ήταν ο θάνατος του τσάρου της Ρωσίας Αλέξανδρου Α’, που μάλλον ακολουθούσε πολιτική σύμπλευσης με εκείνη του Μέτερνιχ. Ο αδελφός του, Νικόλαος Α’ που τον διαδέχθηκε, ήθελε η Ρωσία να επιβληθεί ως μεγάλη δύναμη και να προστατεύσει τους ορθόδοξους Έλληνες από τους Τούρκους. Οι Βρετανοί, που δεν ήθελαν να αφήσουν τους Ρώσους να “κινούνται” ανενόχλητοι, έστειλαν τον δούκα του Ουέλινγκτον, νικητή της μάχης του Βατερλό, στη Ρωσία.

Τότε υπογράφτηκε το Πρωτόκολλο της Αγίας Πετρούπολης, με το οποίο οι δύο δυνάμεις συμφωνούσαν να μεσολαβήσουν ανάμεσα σε Έλληνες και Τούρκους για να δημιουργηθεί αυτόνομο ελληνικό κράτος, υποτελές όμως, στον σουλτάνο. Μια άλλη ευνοϊκή για τα ελληνικά συμφέροντα εξέλιξη ήταν η τοποθέτηση του Στράτφορντ Κάνινγκ, πρώτου ξάδερφου του Τζορτζ Κάνινγκ, ως πρεσβευτή της Μ. Βρετανίας στην Κων/πολη (1826). Αυτός πίεσε και πέτυχε τελικά να ενταχθεί και η Γαλλία στον άτυπο συνασπισμό Βρετανίας-Ρωσίας. Η Πρωσία, η άλλη μεγάλη δύναμη της εποχής, ακολουθούσε μάλλον την πολιτική Μέτερνιχ στα επαναστατικά κινήματα που είχαν φουντώσει στην Ευρώπη εκείνη την περίοδο.

Ο σουλτάνος, όταν ενημερώθηκε από τον Κάνινγκ για τις προθέσεις των μεγάλων δυνάμεων, δεν δέχτηκε να κάνει καμία υποχώρηση. Πίστευε ότι ο Ιμπραήμ, μετά ειδικά την πτώση του Μεσολογγίου και την κατάληψη της Ακρόπολης στην Αθήνα, θα κατόρθωνε να καταπνίξει την Επανάσταση και στη θάλασσα. Η αρνητική αυτή στάση του σουλτάνου (χαρακτήρισε μάλιστα το πρωτόκολλο “άχρηστο κομμάτι χαρτί”), οδήγησε τους τρεις συμμάχους να υπογράψουν τη Συνθήκη του Λονδίνου (6/7/1827).

Σύμφωνα μ’ αυτή προσέφεραν τη μεσολάβησή τους για σύναψη συμφωνίας ειρήνης μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων, με βασικό όρο τον άμεσο τερματισμό των εχθροπραξιών. Υπήρχε όμως κι ένα μυστικό, άκρως σημαντικό, άρθρο, σύμφωνα με το οποίο,  αν η τουρκική πλευρά δεν απαντούσε ή δεν δεχόταν τη μεσολάβηση, οι μεγάλες δυνάμεις θα αναγνώριζαν την ύπαρξη ελληνικού κράτους και θα έπαιρναν όλα τα απαραίτητα μέτρα για τον τερματισμό των συγκρούσεων, χωρίς όμως την ανάληψη στρατιωτικής δράσης.

Όλο το περιεχόμενο της Συνθήκης και το μυστικό άρθρο διέρρευσαν στους “Times” του Λονδίνου και δημοσιεύθηκαν στις 12 Ιουλίου 1827. Ο σουλτάνος αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε διαπραγμάτευση. Όταν στις 8 Αυγούστου 1827 πέθανε ο Τζορτζ Κάνιγκ, πρωτεργάτης της συνεννόησης των τριών χωρών, ο Μέτερνιχ, που είχε χαρακτηρίσει παλαιότερα τον Κάνιγκ “κακοποιό μετέωρο” και οι υπόλοιποι ανθέλληνες και οι συντηρητικοί κύκλοι στην Ευρώπη έσπευσαν να πανηγυρίσουν, θεωρώντας δεδομένο ότι η συμμαχία θα διαλυόταν. Κάτι τέτοιο ευτυχώς δεν έγινε. Την ίδια περίοδο, ο Ιμπραήμ τρομοκρατούσε τους κατοίκους της Πελοποννήσου, κατέστρεφε χωριά και καλλιέργειες, ενώ πολλοί Έλληνες συλλαμβάνονταν και οδηγούνταν ως σκλάβοι στην Αίγυπτο.

Υπήρχε διάχυτη η εντύπωση στους φιλελληνικούς κύκλους της Ευρώπης ότι σκόπευε να διώξει όλους τους Έλληνες από το Μοριά και να εγκαταστήσει εκεί Αιγύπτιους μουσουλμάνους. Παράλληλα, ο σουλτάνος Μαχμούτ Β’ και ο κυβερνήτης της Αιγύπτου Μεχμέτ Αλή, πατέρας του Ιμπραήμ, σκόπευαν να επιτεθούν στην Ύδρα, που πίστευαν ότι ήταν ο βασικός τροφοδότης των επαναστατικών εστιών στον ελλαδικό χώρο. Η κάθοδος των συμμαχικών στόλων στην Ελλάδα και η μάλλον αναπόφευκτη σύγκρουση με Τούρκους και Αιγύπτιους ήταν φανερό ότι πλησίαζε… Να αναφέρουμε ότι εκτός από τον Στράτφορντ Κάνιγκ, πρεσβευτές των άλλων μεγάλων δυνάμεων στην Κωνσταντινούπολη το 1826 ήταν οι Ριμποπιέρ και Γκιγιομινέ.

Οι τρεις αυτοί διπλωμάτες ανακοίνωσαν (9/9/1827) στους Τούρκους αξιωματούχους ότι είχαν δώσει εντολή στους ναυάρχους τους να εφαρμόσουν τον “ειρηνικό αποκλεισμό”.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ

Στις 5 Αυγούστου 1827 ο βρετανικός στόλος, με επικεφαλής του Κόδριγκτον, και ο γαλλικός, με επικεφαλής τον Δεριγνί, έφτασαν στο Ναύπλιο, όπου ανήγγειλαν στην ελληνική κυβέρνηση τη Συνθήκη του Λονδίνου. Παράλληλα, ζητούσε να μεταφερθεί η πρωτεύουσα του κράτους στην Αίγινα, πράγμα που έγινε.

Στις 12 Σεπτεμβρίου ο Κόδριγκτον έφτασε στο Ναβαρίνο, όπου βρισκόταν ο τουρκοαιγυπτιακός στόλος, και κοινοποίησε το περιεχόμενο της Συνθήκης του Λονδίνου. Το ίδιο έκανε και ο Δεριγνί με τον Ιμπραήμ, ο οποίος ζήτησε από τους δυο ναυάρχους (ο ρωσικός στόλος δεν είχε φτάσει ακόμα) εικοσαήμερη προθεσμία για να λάβει νέες οδηγίες. Μια προσπάθεια του Ιμπραήμ να μεταφέρει με πλοία εφόδια στην Πάτρα απέτυχε καθώς εμποδίστηκε από τον Κόδριγκτον. Στις 3 Οκτωβρίου 1827 έληξε η προθεσμία που είχε ζητήσει ο Ιμπραήμ. Οι τρεις συμμαχικοί στόλοι (ήδη είχε καταπλεύσει και ο ρωσικός με επικεφαλής τον Χέιδεν) αγκυροβόλησαν έξω από τη Σφακτηρία.

Στις 6 Οκτωβρίου έγινε σύσκεψη των τριών ναυάρχων. Όλοι επιθυμούσαν την ανάληψη δράσης, καθώς δεν ήθελαν να τους βρει ο χειμώνας στο Ναβαρίνο. Έλαβαν και μια επιστολή από τον Κολοκοτρώνη, που τους ανέφερε ότι οι άνδρες του Ιμπραήμ προέβαιναν σε γενοκτονία στη Μεσσηνία. Έτσι, έστειλαν τον συνταγματάρχη Κράντοκ, για να μεταφέρει τελεσιγραφική απαίτηση στον Ιμπραήμ να σταματήσει κάθε εχθρική ενέργεια στον Μοριά. Ο Ιμπραήμ απέφυγε να συναντήσει τον Κράντοκ κι έτσι οι ναύαρχοι αποφάσισαν να μπουν στον Κόλπο του Ναβαρίνου, για να επιτηρούν τον τουρκοαιγυπτιακό στόλο που βρισκόταν εκεί.

ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΤΗ ΝΑΥΜΑΧΙΑ – ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ

Ο τουρκοαιγυπτιακός στόλος αποτελούνταν από 3 μεγάλα πλοία, 24 φρεγάτες και άλλα μικρότερα. Συνολικά 89 σκάφη και 41 μεταγωγικά, από τα οποία τα 8 ήταν αυστριακά. Αρχηγός των Τούρκων ήταν ο Ταχήρ Μπέης και των Αιγυπτίων ο Μουσταφάς μπέης κι ο Μωχαρέμ μπέης. Η συμμαχική δύναμη ήταν πολύ μικρότερη: 12 βρετανικά πλοία, συγκεκριμένα τα: “Asia” (ναυαρχίδα), “Genoa”, “Albion”, “Darmouth”, “Cabrian”, “Glasgow”, Talbot”,  “Rose”, “Mosquito”, “Brisk”, “Philomel” και “Hind”, 8 ρωσικά, τα: “Azov” (ναυαρχίδα), “Ezekiel”, “Cangut”, “Aleksandr”, “Provornoy”, “Elena”, “Konstantin” και “Kastor” και 7 γαλλικά: “Sirene” (ναυαρχίδα), “Scipion”, “Trident”, “Breslaw”, “Armide”, “Daphne” και “Alkyone”.

Επικεφαλής όλων των δυνάμεων των συμμάχων ήταν ο Κόδριγκτον, που έφερε τον βαθμό του αντιναυάρχου, καθώς οι Δεριγνί και Χέιδεν ήταν υποναύαρχοι.

Η ΝΑΥΜΑΧΙΑ

Το μεσημέρι της 8ης Οκτωβρίου οι δύο αντίπαλοι στόλοι είχαν πάρει τις τελικές θέσεις τους. Η ατμόσφαιρα ήταν πολύ ηλεκτρισμένη, όταν ένα εχθρικό πυρπολικό πλησίασε πολύ κοντά στο πλοίο “Darmouth” και ο κυβερνήτης του Φέλοους έστειλε μια βάρκα με επικεφαλής τον υποπλοίαρχο Φίτσροϊ και λίγους άνδρες για να ζητήσουν από το πλήρωμα του πυρπολικού να απομακρυνθεί. Το πλήρωμα όμως σκότωσε τον υποπλοίαρχο και μερικούς άνδρες! Ο Φέλοους έστειλε άλλο πλοιάριο για να απομακρύνει το πυρπολικό και διέταξε να ανταποδώσουν από το “Darmouth” τα πυρά προς τους αντιπάλους. Ταυτόχρονα, η γαλλική ναυαρχίδα “Sirene” χτυπήθηκε από την αιγυπτιακή φρεγάτα “Εσμίνα” και η “Asia” δέχθηκε τα πυρά της τουρκικής ναυαρχίδας. Ο Κόδριγκτον έστειλε αντιπροσωπεία στους Αιγύπτιους για να τους αναφέρει ότι δεν ήταν σκοπός τους να συγκρουστούν μαζί τους, αλλά να τους αναγκάσουν να επιστρέψουν στις βάσεις τους. Οι μεν Τούρκοι στα Δαρδανέλια και οι Αιγύπτιοι στην Αλεξάνδρεια.

Οι Αιγύπτιοι χωρίς κανένα λόγο, σκότωσαν τον Έλληνα πλοηγό του Κόδριγκτον Πέτρο Μικέλη, έναν από τους απεσταλμένους. Ο Πέτρος Μικέλης ήταν πιθανότατα ο μόνος Έλληνας που σκοτώθηκε στη ναυμαχία του Ναβαρίνου. Αμέσως από την “Asia” άρχισαν κανονιοβολισμοί προς την αιγυπτιακή ναυαρχίδα, που είχαν ως αποτέλεσμα τη βύθισή της. Ακολούθησαν σφοδρά πυρά εκατέρωθεν.

Γύρω στις 3 μ.μ. έφτασε κι ο ρωσικός στόλος, που ως τότε βρισκόταν πιο πίσω. Η άφιξή του προκάλεσε ενθουσιασμό στους άνδρες των συμμάχων. Γύρω στις 6 μ.μ. τα πάντα είχαν τελειώσει. Οι σύμμαχοι είχαν θριαμβεύσει! Από τα 89 πλοία του τουρκοαιγυπτιακού στόλου τα 60 είχαν βυθιστεί ή καταστραφεί, 15 είχαν ριχθεί στα αβαθή του Κόλπου του Ναβαρίνου έχοντας υποστεί μεγάλες ζημιές και μόλις 14, υπό τον Ιμπραήμ, έφυγαν αλώβητα και έφτασαν μετά από 2 μήνες στην Αλεξάνδρεια. Οι νεκροί των Τούρκων και των Αιγυπτίων υπολογίζονται σε 6.000.

Από τα συμμαχικά πλοία δεν βυθίστηκε κανένα, μόνο ορισμένα, όπως η “Asia” υπέστησαν μεγάλες ή μικρότερες ζημιές.

272 Άγγλοι, 185 Γάλλοι και 198 Ρώσοι σκοτώθηκαν ή τραυματίστηκαν.

Η “ψυχή” της μεγάλης νίκης των συμμάχων ήταν ο Βρετανός ναύαρχος Έντουαρντ Κόδριγκτον (1770-1851). Είχε διακριθεί και στη ναυμαχία του Τραφάλγκαρ (1805) ως κυβερνήτης του πολεμικού πλοίου “Orion” . Αργότερα συμμετείχε στις επιχειρήσεις των Άγγλων στη Μεσόγειο, συνεργαζόμενος με τους Ισπανούς εναντίον των Γάλλων (με τους οποίους ήταν σύμμαχος στο Ναβαρίνο). Το 1821 έγινε αντιναύαρχος και το 1826 διορίστηκε αρχηγός της αγγλικής μοίρας στη Μεσόγειο.

ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΙ Ο ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΚΗΣ ΝΙΚΗΣ ΣΤΟ ΝΑΒΑΡΙΝΟ

Όπως ήταν φυσικό, η νίκη του συμμαχικού στόλου στο Ναβαρίνο πανηγυρίστηκε έντονα στην Ελλάδα. Ο λαός έβλεπε ότι η ημέρα της ελευθερίας ζύγωνε. Απόλυτη ικανοποίηση επικράτησε στο Παρίσι και την Αγία Πετρούπολη. Μάλιστα, οι Γάλλοι, πέρα από τη σημαντική συμβολή τους στη νίκη ένιωσαν και τεράστια ηθική ικανοποίηση για την επιτυχία του ναυτικού τους που είχε γνωρίσει πανωλεθρία στο Τραφάλγκαρ. Οι Ρώσοι, οι οποίοι περισσότερο απ’ όλους επιδίωξαν τη σύγκρουση, θεώρησαν ότι πέτυχαν ένα ισχυρό πλήγμα στην οθωμανική αυτοκρατορία.

Μην ξεχνάμε άλλωστε και τον νικηφόρο για τους Ρώσους πόλεμο με τους Οθωμανούς, που ακολούθησε μετά το Ναβαρίνο (1828-1829).

Στη Βρετανία, όπου υπήρχε έντονο φιλελληνικό κλίμα, η συμμαχική νίκη έγινε δεκτή, αρχικά, με ενθουσιασμό. Ωστόσο, η αλλαγή της Κυβέρνησης τον Ιανουάριο του 1828, οπότε ανέλαβε την εξουσία ο νικητής του Ναπολέοντα στο Βατερλό, δούκας του Ουέλινγκτον, άλλαξε τα δεδομένα.

Η συνάντηση των δύο στόλων στο Ναβαρίνο χαρακτηρίστηκε “απροσδόκητη”, ενώ η ναυμαχία που ακολούθησε χαρακτηρίστηκε “ατυχές γεγονός”, σε ένα βασιλικό λόγο που εκφώνησε ο Ουέλινγκτον.

Υπήρχε άλλωστε ο φόβος ότι άνοιγε πλέον ο “δρόμος” για κάθοδο της Ρωσίας στη Μεσόγειο.

Στη Βιέννη ο αυτοκράτορας Φραγκίσκος χαρακτήρισε τη ναυμαχία σαν “δολοφονία”, ενώ ο Μέτερνιχ υποστήριξε ότι “θα ακολουθούσε γενικό χάος”.

Στην Κωνσταντινούπολη ο σουλτάνος Μαχμούτ Β’ αναστατώθηκε από τα νέα. Δεν μπορούσε να κοιμηθεί για μέρες και απειλούσε ότι θα εξαφανίσει από προσώπου γης όλους τους Έλληνες. Οι πρεσβευτές των τριών συμμάχων του ζήτησαν να δεχθεί τη Συνθήκη του Λονδίνου, σε διαφορετική περίπτωση θα αποχωρούσαν από την Πόλη. Σε συμβούλιο που ακολούθησε, οι Τούρκοι αποφάσισαν να μην προχωρήσουν σε πόλεμο με τις μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις. Μάλιστα, στη διάρκεια του συμβουλίου, ο Μαχμούτ Β’ είπε χαρακτηριστικά: “Σε αυτόν τον κόσμο ο άνθρωπος κάνει αυτό που μπορεί, όχι αυτό που θέλει…”. Μεγάλη αλήθεια! Τελικά οι 3 πρεσβευτές αποχώρησαν από την Κωνσταντινούπολη στις 8 Δεκεμβρίου 1827, καθώς δεν είχαν πάρει σαφή και ικανοποιητική απάντηση από τους Οθωμανούς.

Μπορεί η νίκη των συμμάχων στο Ναβαρίνο να μην σήμανε αυτόματα την ανεξαρτησία της Ελλάδας, όμως Τούρκοι και Αιγύπτιοι είχαν δεχθεί σοβαρότατο πλήγμα, ενώ οι μεγάλες δυνάμεις είχαν δεσμευθεί για τη δημιουργία αυτόνομου ή ανεξάρτητου ελληνικού κράτους.

Ακολούθησε, όπως είπαμε, ο ρωσοτουρκικός πόλεμος (1828-1829), η εκστρατεία του Μεζόν στην Πελοπόννησο και τελικά η αποδοχή από τους Τούρκους της δημιουργίας ελληνικού κράτους (Μάρτιος 1829).

ΟΙ ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΔΡΙΓΚΤΟΝ – ΑΓΝΩΣΤΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΝΑΥΜΑΧΙΑ ΤΟΥ ΝΑΒΑΡΙΝΟΥ

Επικεφαλής των συμμαχικών δυνάμεων στο Ναβαρίνο (λόγω βαθμού) και πρωτεργάτης της νίκης τους ήταν ο αντιναύαρχος Κόδριγκτον, ο οποίος προφανώς εμφορούμενος και από φιλελληνικά αισθήματα, ίσως κάπου να είχε υπερβεί τις εντολές που του δόθηκαν.

Αρχικά τιμήθηκε με το παράσημο του Τάγματος του Λουτρού (Order of the Bath). Ένα γεγονός που δεν είχε υποπέσει στην αντίληψή του όμως, του δημιούργησε σοβαρά προβλήματα. Όπως είπαμε, τα πλοία του Ιμπραήμ (όπως κι αυτά της ναυτικής μοίρας της Τύνιδας, που δεν είχαν πάρει μέρος στη ναυμαχία), έφυγαν για την Αλεξάνδρεια. Φαίνεται ότι στα 21 μεταγωγικά που συνόδευαν τα πλοία του, υπήρχαν Έλληνες αιχμάλωτοι.

Σχετικές ερωτήσεις υποβλήθηκαν στη βρετανική Βουλή τον Μάρτιο του 1828. Γινόταν λόγος για 2.000 άνδρες αιχμαλώτους, πολλοί από τους οποίους ήταν τραυματίες, και 600 γυναικόπαιδα. Άλλες αναφορές έκαναν λόγο για 5.000 αιχμαλώτους. Κατηγορήθηκε ο Κόδριγκτον ότι κακώς άφησε τα πλοία του Ιμπραήμ να φύγουν χωρίς να τα ελέγξει και του αφαιρέθηκε η διοίκηση των ναυτικών βρετανικών δυνάμεων της Μεσογείου.

Ο γενναίος ναυτικός αγωνίστηκε να αποκαταστήσει την υπόληψή του και τα κατάφερε. Από το 1831 ως το 1839 ήταν μέλος του αγγλικού κοινοβουλίου και πέτυχε, ανάμεσα στα άλλα, να δοθεί αποζημίωση 60.000 λιρών σε όσους πολέμησαν στο Ναβαρίνο.

Στα… παραλειπόμενα της ναυμαχίας τώρα.

Ο Κόδριγκτον ήταν παράτολμος. Στεκόταν όρθιος στο κατάστρωμα της “Asia” και, καθώς ήταν και ψηλός, αποτελούσε εύκολο στόχο για τους αντίπαλους σκοπευτές. Ο Ταχίρ πασάς έδωσε εντολή σε μια ομάδα επίλεκτων σκοπευτών να τον τραυματίσει ή να τον σκοτώσει για να προκληθεί πανικός στα συμμαχικά πλοία. Το μόνο που κατάφεραν ήταν να χτυπήσουν… το πηλήκιό του και το ρολόι του! Ατάραχος ο Βρετανός συνέχιζε να μάχεται. Ακόμα κι όταν ο γιος του, ο δόκιμος Χένρι Κόδριγκτον, που υπηρετούσε επίσης στην “Asia” τραυματίστηκε, ο ναύαρχος κλονίστηκε μόνο για λίγο. Είδε βέβαια τον γιο του και αμέσως μετά… ανέλαβε δράση. Ο νεαρός Χένρι τελικά ανάρρωσε πλήρως. Ο Κόδριγκτον είχε κι έναν άλλο γιο, τον Έντουαρντ, επίσης δόκιμο, που υπηρετούσε στη φρεγάτα “Cabrian”, που βρισκόταν στο Αιγαίο στα πρώτα χρόνια της Επανάστασης. Ο Έντουαρντ πνίγηκε στο Αιγαίο, στη διάρκεια μιας καταιγίδας το 1822…

Πολλοί Γάλλοι αξιωματικοί υπηρετούσαν στον αιγυπτιακό στόλο. Όλοι, εκτός από τον πλοίαρχο Λε Ταλιέ, έφυγαν από τα πλοία των Αιγυπτίων πριν τη ναυμαχία. Ανάλογη «συμπεριφορά» με τον Κόδριγτον έδειξε ο κυβερνήτης του πλοίου “Genoa” πλοίαρχος Μπάθραστ. Έδινε εντολές ακάλυπτος, με το ξίφος στο χέρι! Κάποια στιγμή, ένα κομμάτι ξύλου εκτοξεύτηκε και έκοψε την άκρη του πηληκίου του. Ο Μπάθραστ χαμογέλασε και συνέχισε να δίνει εντολές! Δυστυχώς σύντομα δέχτηκε τρεις σφαίρες που προκάλεσαν τον θάνατό του, αν και έζησε 11 ώρες μέχρι να υποκύψει στα τραύματά του. Από τον Κόδριγκτον, που τον επισκέφτηκε, ζήτησε να φροντίσει να ανταμειφθούν όσοι πολέμησαν στο Ναβαρίνο…

Σημαντικές πληροφορίες για τη ναυμαχία μας δίνει σ’ ένα βιβλίο του ανώνυμος ναύτης του “Genoa”. Όπως γράφει, μόνο ένας από το πλήρωμα του “Genoa” λιποψύχησε και κρύφτηκε σε μια αποθήκη. Ήταν ο ναύτης Μάνξμαν. Μετά το τέλος της ναυμαχίας, προσποιήθηκε ότι βοηθά τους συναδέλφους του να καθαρίσουν το πλοίο. Έγινε όμως αντιληπτή η όλη του συμπεριφορά και ο πλοίαρχος Ντίκινσον (που αντικατέστησε τον πλοίαρχο Μπάθραστ που σκοτώθηκε, όπως είδαμε παραπάνω), διέταξε να τον μαστιγώσουν 36 φορές, να ράψει τη λέξη «δειλός» (coward ή chicken άραγε;) πάνω στα ρούχα του (!) και να γευματίζει μόνος του. Πολλοί από τους πυροβολητές του τουρκοαιγυπτιακού στόλου, κατά τη διάρκεια της ναυμαχίας, ήταν δεμένοι για να μην μπορούν να απομακρυνθούν. Έτσι, όταν τα πλοία βυθίζονταν, πνίγονταν.

Ένα μέρος από τα πυροβόλα των τουρκοαιγυπτιακών πλοίων μεταφέρθηκε στην Τεργέστη, όπου τα έλιωσαν για το μέταλλό τους. Από αυτό κατασκευάστηκε μια καμπάνα για την εκκλησία του χωριού Σβέτι Γιοστ στη Σλοβενία. Σημαντική ήταν η συμβολή δυο Ελλήνων που υπηρετούσαν στον ρωσικό στόλο: του διερμηνέα Ιωάννη Παπαρρηγόπουλου και του πλοηγού Σάντου Μπαλούρδου.

Μάλιστα, ο Σάντος Μπαλούρδος, μετά την Επανάσταση, άνοιξε στην Αθήνα το καφενείο «Η Ωραία Ελλάς» (στη γωνία Ερμού και Αιόλου. Ήταν το πρώτο καφενείο με μπιλιάρδο! Στο καφενείο σύχναζαν κυρίως αντικαθεστωτικοί και σπάνια Βαυαροί. Το 1842, τη μέρα της επετείου της ναυμαχίας του Ναβαρίνου, σημαιοστόλισε το καφενείο και όλη τη μέρα κερνούσε τους πελάτες!

Όταν ιδρύθηκε το Τάγμα του Σωτήρος, με απόφαση του Όθωνα, οι τρεις ναύαρχοι ήταν από τους πρώτους που έγιναν μέλη του. Ο Κόδριγκτον ήταν από τους χορηγούς των εράνων που πραγματοποιούσε το φιλελληνικό σωματείο του Λονδίνου.

Το μεγαλύτερο νησί της Γης του Πυρός, που τώρα ανήκει στη Χιλή, ονομάζεται Ναβαρίνο, ενώ το ίδιο όνομα έδωσαν οι Ρώσοι στο ακρωτήριο που κλείνει τον κόλπο του Αναρτίρ στη Βερίγγειο Θάλασσα!

Κλείνουμε με μια σύντομη αναφορά στους Δεριγνί και Χέιδεν.

Ο Ανρί Δεριγνί (1782-1835) ήταν γιος στρατιωτικού. Το 1798 κατατάχθηκε στο Ναυτικό. Είχε πλούσια πολεμική εμπειρία, καθώς υπηρέτησε και στους πεζοναύτες. Από το 1822, ήταν διοικητής του γαλλικού στόλου της Ανατολής. Από το 1831 ως το 1835, ήταν μέλος του γαλλικού κοινοβουλίου, ενώ χρημάτισε Υπουργός Ναυτικών και αργότερα Υπουργός Εξωτερικών.

Ο Λογγίνος Χέιδεν (1772-1850) ήταν ολλανδικής καταγωγής. Διακρίθηκε ως αξιωματικός του ολλανδικού ναυτικού, καταδιώκοντας πειρατές στη Μεσόγειο και τον Ινδικό Ωκεανό. Το 1810 έφυγε για τη Ρωσία, αφού προηγουμένως είχε φυλακιστεί ως «αντιδραστικός». Το 1817 έγινε ναύαρχος του ρωσικού ναυτικού και το 1827 ανέλαβε την αρχηγία της ρωσικής ναυτικής μοίρας στη Μεσόγειο. Μετά την Επανάσταση, συνεργάστηκε με τον Καποδίστρια για την αντιμετώπιση της πειρατείας στις ελληνικές θάλασσες.

https://www.pronews.gr/istoria/539150_i-naymahia-toy-nayarinoy-diplomatiko-paraskinio-kai-o-rolos-toy-kodrigkton-foto/

Eκλογικά συνθήματα που έγραψαν ιστορία

0

Στη σημερινή εποχή ακούγονται κάπως «τραβηγμένα» αλλά τότε ήταν καθοριστικά ακόμα και για το εκλογικό αποτέλεσμα

Αν και σήμερα θα θεωρούνταν κάπως «τραβηγμένα» υπάρχουν ευφάνταστα συνθήματα τα οποία έγραψαν ιστορία στις εκλογές και ίσως να καθόρισαν και το αποτέλεσμά τους.

Πάμε να θυμηθούμε μερικά από αυτά:

1. «Θάλασσα στα Τρίκαλα, τρένο για την Κρήτη».

Όχι, δεν είναι σύνθημα των οπαδών του Μαυρογιαλούρου απ’ την ταινία «Υπάρχει και φιλότιμο», ούτε εξαγγελία απ’ το πρόγραμμα Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ. Το φώναζαν το ’74 οι άσπονδοι φίλοι της ΕΔΕ του Π. Γαρουφαλιά, για να του θυμίσουν ότι όταν ένας πολιτικός θέλει όλα γίνονται. Μέχρι και το Μετρό Θεσσαλονίκης.

2. «Θέλουμε πρωθυπουργό να μπορεί να πει το ρο».

Οι οπαδοί του ΠΑΣΟΚ για να πικάρουν το Ράλλη και για να δείξουν ότι το τρίτο που μετράει σε έναν πρωθυπουργό είναι να εκφέρει σωστά το «ρο» (το δεύτερο είναι να διορίζει στο δημόσιο και το πρώτο να δίνει επιδοτήσεις) δεν σταμάτησαν να φωνάζουν «θέλουμε πρωθυπουργό να μπορεί να πει το ρο». Μετά από χρόνια το σύνθημα έπαψε να ακούγεται ύστερα από παρέμβαση του Νάσου Αλευρά.

3. «Αυτός, αυτός είναι αρχηγός και όχι ο μεθύστακας ο Αμερικανός».

Η απάντηση των οπαδών της Νέας Δημοκρατίας στο παραπάνω σύνθημα των ΠΑΣΟΚτζήδων. Την ώρα που μιλούσε ο Ράλλης την ατμόσφαιρα δονούσε το γλυκό και τρυφερό: «Αυτός, αυτός είναι αρχηγός και όχι ο μεθύστακας ο Αμερικανός». Με το χαρακτηρισμό «μεθύστακας» δεν φωτογράφιζαν τον Ορέστη Μακρή, ούτε τον Σίβας Κλέιτον, αλλά τον Ανδρέα, επειδή στο τσακίρ κέφι, μπορεί να έπινε και λίγο παραπάνω από το Θέμη Γεωργαντά μετά από επίσκεψη σε εκπομπή της Ναταλίας Γερμανού.

4. «Μπολσεβίκοι και ΠΑΣΟΚ δεν μας θέλουν στην ΕΟΚ».

Το φώναζαν οι οπαδοί της Νέας Δημοκρατίας την ώρα που βρισκόταν στο βήμα ο Ράλλης για να δείξουν την ταύτιση ΚΚΕ και ΠΑΣΟΚ και την πρόθεσή τους να μας πάρουν από το Τσάμπιονς Λιγκ της ΕΟΚ και να μας πάνε στο Ιντερτότο να παίζουμε με Αιγάλεω και Μποτσουάνα.

5. «Βρέχει, βρέχει φταίει η ΕΟΚ».

Θα μπορούσε να είναι σύνθημα των οπαδών του ΠΑΟΚ που θα το έλεγαν μετά το «κρύο γαμ#$% η μάνα σου», αλλά δεν είναι. Το φώναξαν οι οπαδοί του ΚΚΕ εσωτερικού για το ΚΚΕ, στις εκλογές του 1981, λόγω της εμμονής του στην ιδέα της κακής ΕΟΚ, που ήταν η πηγή όλων των δεινών του κόσμου.

6. «Καλύτερα παπάκι παρά το Μητσοτάκη».

Ιούνιος 1985. Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης τάζει στο λαό φθηνότερα ΙΧ και οι οπαδοί του ΠΑΣΟΚ βγάζουν καντήλες. Και μόνο για να μην δουν τον εφιάλτη τους να ζωντανεύει (Μητσοτάκης στην εξουσία) ήταν διατεθειμένοι να κυκλοφορούν όχι με παπάκι, αλλά και με κάμπριο πατίνι ακόμα. Εξ ου και το επικό «Καλύτερα παπάκι παρά το Μητσοτάκη».

7. «ΠΑΟΚ, ΝΔ, ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ, ψηφίσανε το Μάαστριχτ πληρώνει ο λαός».

Κάνει μπαμ από μακριά ότι πρόκειται για σύνθημα του ΚΚΕ. Το φώναξαν οι οπαδοί του το 1993. Ο μύθος λέει ότι αν το διαβάσεις ανάποδα 66 φορές θα δεις την Αλέκα Παπαρήγα να σου απαγγέλει Ριζοσπάστη (ο Χαλβατζής θα κάνει δεύτερες).

8. «Ψηφίστε το κόμμα, όσο υπάρχει ακόμα».

Το σκέφτηκε ο Γιώργος Παπανδρέου να το κάνει σλόγκαν του Κινήματος, αλλά δυστυχώς τον πρόλαβαν οι εξελίξεις. Οι πρώτοι που το είπαν ήταν οι ψηφοφόροι του ΚΚΕ για να πικάρουν τους οπαδούς του ΚΚΕ εσωτερικού, επειδή τα ποσοστά του κόμματος ήταν μικρότερα και απ’ τα σημερινά του Τζήμερου.

9. «Το ζουμί το έχει η γέρικη η κότα, θέλουμε πρωθυπουργό πιο γέρο απ’ το Ζολώτα».

Ίσως το κορυφαίο σύνθημα όλων των εποχών. Με αυτό οι οπαδοί της ΚΝΕ και της ΕΚΟΝ Ρήγας Φεραίος θέλησαν να διαμαρτυρηθούν στους ηγέτες της αριστεράς για τη συμμετοχή τους στην Κυβέρνηση του συνομήλικου του Μιναλά, Ξενοφώντα Ζολώτα.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/326029_9-eklogika-synthimata-poy-egrapsan-istoria/

Σε ταυτόχρονες ενέδρες στην βόρεια Γάζα «έπεσαν» οι Ισραηλινοί: Τουλάχιστον 26 νεκροί και τραυματίες

1

Οι Ισραηλινοί παραδέχονται πέντε νεκρούς και 14 τραυματίες – Οι Παλαιστίνιοι λένε ότι είναι περισσότεροι

Σε ταυτόχρονες ενέδρες «έπεσε» μεγάλη ισραηλινή δύναμη στο Μπέιτ Χανούν στην βόρεια Γάζα που είχε ως αποτέλεσμα να σκοτωθούν και να τραυματιστούν τουλάχιστον 26 Ισραηλινοί στρατιώτες.

Πιθανότατα οι απώλειες να είναι ακόμα μεγαλύτερες καθώς  στρατιωτικά ελικόπτερα μετέφεραν τους τραυματίες σε 5 διαφορετικά νοσοκομεία.

Μάλιστα πραγματοποιήθηκαν πολλαπλές πτήσεις από το καθένα.

Υπάρχουν αναφορές για θάνατο ενός υψηλόβαθμου αξιωματικού.

Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν επίσης ότι 3 στρατιώτες αγνοούνται, εκφράζοντας φόβους ότι απήχθησαν.

Ισραηλινοί λογαριασμοί των εποίκων αναφέρουν ότι τα ΜΜΕ ψεύδονται μέσω της στρατιωτικής λογοκρισίας και «το γεγονός είναι πιο σοβαρό από μια απλή ενέδρα απαγωγής».

Ένα ισραηλινό άρμα μάχης Merkava, ένα ΤΟΜΠ και ένα στρατιωτικό τζιπ καταστράφηκαν ολοσχερώς σύμφωνα με ισραηλινές και παλαιστινιακές πηγές.

Οι στρατιώτες κάηκαν ζωντανοί μέσα. Μέχρι στιγμής, 5 στρατιώτες έχουν επιβεβαιωθεί νεκροί από τον ισραηλινό Στρατό.

Οι σειρήνες χτύπησαν δύο φορές στον οικισμό Nir Am, κοντά στο σημείο της ενέδρας, εν μέσω συνεχιζόμενων συγκρούσεων αλλά οι πληροφορίες τίθενται υπό στρατιωτική λογοκρισία.

Ο ισραηλινός Στρατός παραδέχεται επίσημα και τον τραυματισμό 14 στρατιωτών από το τάγμα “Netzah Yehuda” στην ταξιαρχία “Kfir” σε άλλη ενέδρα στην ίδια περιοχή.

Το περιστατικό ξεκίνησε λίγο μετά τις 10 μ.μ. χθες το βράδυ, όταν μια δύναμη από το Τάγμα 97 “Netzah Yehuda”, διέσχισε μια διαδρομή πεζή στο πλαίσιο διενέργειας επιχείρησης εκκαθάρισης.

Δύο εκρηκτικοί μηχανισμοί πυροδοτήθηκαν στη διαδρομή τους, ο ένας μετά τον άλλον.

Ο ισραηλινός Στρατός αναφέρει ότι η περιοχή αυτή είχε υποστεί έντονο αεροπορικό βομβαρδισμό τις τελευταίες εβδομάδες στο πλαίσιο επιχειρήσεων “ήπιας” προετοιμασίας για την εκκαθάριση.

Ωστόσο, και οι δύο εκρηκτικοί μηχανισμοί εξερράγησαν ακριβώς καθώς η δύναμη περνούσε.

Η αρχική εκτίμηση δείχνει ότι επρόκειτο για ενέδρα που πυροδοτήθηκε από απόσταση.

Κατά την εκκένωση των τραυματιών από το σημείο των εκρηκτικών, Παλαιστίνιοι μαχητές της αντίστασης άνοιξαν πυρ από ενέδρα στις δυνάμεις διάσωσης.

Οι διασώστες υπέστησαν επιπλέον απώλειες και η εκκένωση έγινε περίπλοκη και παρατεταμένη.

Επιπλέον δυνάμεις διάσωσης στάλθηκαν στο σημείο για να απεγκλωβίσουν όλους τους τραυματίες.

Η ενέδρα βρισκόταν κοντά στο σημείο όπου είχαν στηθεί οι προηγούμενες ενέδρες στο Μπέιτ Χανούν και μόλις 500 μέτρα από τα ανατολικά σύνορα με το Ισραήλ.

Οι σημερινές ενέδρες δείχνουν πως υπάρχουν ακόμα αξιόμαχες δυνάμεις της Χαμάς μέσα στην ισοπεδωμένη Γάζα και ότι έχουν προσαρμοστεί απέναντι στην συντριπτική κυριαρχία των Ισραηλινών και επιδιώκουν να τους προκαλέσουν επίπονα πλήγματα για να πιεστεί η ισραηλινή κοινωνία, η οποία με τη σειρά της θα πιέσει την ισραηλινή κυβέρνηση.

Τα πλήγματα έλαβαν χώρα σε μία περιοχή η οποία βρίσκεται πολύ κοντά στην ισραηλινή επικράτεια και θεωρητικά θα έπρεπε να βρίσκεται υπό πλήρη ισραηλινό έλεγχο.

Η βόρεια Γάζα είχε καταληφθεί πλήρως από τις δυνάμεις του Ισραήλ από τους πρώτους μήνες του πολέμου κατά της Χαμάς.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/se-taytoxrones-enedres-stin-voreia-gaza-epesan-oi-israilinoi-toulaxiston-26-nekroi-kai-traymaties/