Αρχική Blog Σελίδα 353

ΜΑΚΡΟΝ: «Καθαρή ανοησία η ελευθερία έκφρασης»

0

Σχεδόν όλο τον 20ό αιώνα, οι δυτικές αστικές δημοκρατίες χρησιμοποιούσαν την ελευθερία έκφρασης για να τονίσουν τον ολοκληρωτισμό του κομουνισμού. Φαίνεται ότι οι ευρωπαϊκές ελίτ – ελλείψει αντιπάλου – σκέφτονται να μας γυρίσουν αιώνες πίσω…

Κατά τη διάρκεια επίσημης επίσκεψης στην Ινδία [17-19 Φεβρ.], ο Εμανουέλ Μακρόν αναζωπύρωσε τη συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης δηλώνοντας ότι «η ελευθερία της έκφρασης είναι καθαρή ανοησία αν κανείς δεν ξέρει πώς καθοδηγείται μέσα από αυτή την λεγόμενη ελευθερία της έκφρασης».

Αυτή η δήλωση αντικατοπτρίζει την εκφρασμένη επιθυμία του να ενισχύσει τη ρύθμιση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ο Πρόεδρος πρόσθεσε: «Θέλω επίσης να υπάρχει ένα είδος δημόσιας τάξης». Πίσω από αυτά τα λόγια κρύβεται μια πιο παρεμβατική προσέγγιση στη ρύθμιση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, στο όνομα της καταπολέμησης της παραπληροφόρησης και των «καταχρήσεων» που συνδέονται με την τεχνητή νοημοσύνη.

Αλλά πρέπει η απάντηση να περιλαμβάνει απαραίτητα την ενίσχυση του κρατικού ελέγχου στην έκφραση; Σίγουρα όχι.

Επειδή η ελευθερία της έκφρασης αποτελεί θεμελιώδη αρχή των δημοκρατιών μας. Το Άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου ορίζει ότι «περιλαμβάνει την ελευθερία της γνώμης και την ελευθερία λήψης και μετάδοσης πληροφοριών και ιδεών χωρίς παρέμβαση δημόσιας αρχής και ανεξαρτήτως συνόρων».

Ομοίως, το Άρθρο 11 της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Πολίτη μας υπενθυμίζει ότι «Η ελεύθερη επικοινωνία σκέψεων και απόψεων είναι ένα από τα πιο πολύτιμα δικαιώματα του ανθρώπου: κάθε πολίτης μπορεί επομένως να μιλάει, να γράφει και να τυπώνει ελεύθερα, με την επιφύλαξη της ευθύνης για την κατάχρηση αυτής της ελευθερίας στις περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος». Η ελευθερία της έκφρασης είναι απλώς η έκφραση του λαού.

Η εισαγωγή μιας αόριστης έννοιας της «δημόσιας τάξης» για τη ρύθμισή της θέτει ένα πρόβλημα. Ποιος θα αποφασίσει τι είναι αληθινό, αποδεκτό ή άξιο διάδοσης; Το Κράτος, το οποίο δεν είναι και δεν μπορεί να είναι ο εγγυητής της αλήθειας; Η ανάθεση του ρόλου του τελικού κριτή της αλήθειας στις δημόσιες αρχές θα αποδυνάμωνε τον πλουραλισμό, μια απαραίτητη προϋπόθεση για μια ελεύθερη κοινωνία.

Η παραπληροφόρηση αποτελεί πραγματική πρόκληση, αλλά η λύση δεν έγκειται στον κεντρικό έλεγχο του λόγου. Βρίσκεται στην ατομική ευθύνη, στη διαφάνεια των πλατφορμών και, πάνω απ’ όλα, στην πληθώρα πηγών. Είναι η αντιπαράθεση των απόψεων, όχι η ομογενοποίησή τους, που επιτρέπει την ανάδυση ποιοτικών πληροφοριών.

Πηγή: https://contrepoints.org/la-liberte-dexpression-cest-de-la-pure-connerie-emmanuel-macron-et-la-tentation-du-controle-de-la-parole/

Υποκλοπές: Γιατί αρχίζει τώρα η ουσιαστική διερεύνηση του σκανδάλου – Για λογαριασμό ποιων λειτουργούσαν οι καταδικασθέντες;

4

Η απόφαση του δικαστηρίου για τις υποκλοπές ήταν ιστορικής σημασίας. Η διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην εισαγγελία Πρωτοδικών ανοίγει το δρόμο για την πραγματική διερεύνηση της υπόθεσης, και κυρίως για το ποιοι ήταν οι εντολείς των καταδικασθέντων.

Κείμενο Δημήτρης Τερζής  in.gr 

Η δίκη για τις υποκλοπές στο μονομελές πλημμελειοδικείο της Αθήνας ολοκληρώθηκε με την καταδίκη και των 4 κατηγορουμένων. Γιάννης Λαβράνος, Φέλιξ Μπίτζιος, Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου  βρέθηκαν ένοχοι και το δικαστήριο τους επιδίκασε την ανώτερη των ποινών που είχε το δικαίωμα να επιβάλει. Πέραν αυτού όμως, ίσως η πιο σημαντική εξέλιξη είχε να κάνει με το γεγονός ότι για μια σειρά βάσιμων λόγων το δικαστήριο στέλνει τα πρακτικά της δίκης στην εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να διερευνήσει εκ νέου την υπόθεση υπό το πρίσμα αναζήτησης ποινικών ευθυνών και άλλων προσώπων.

Πρόσωπα γνωστά και… τρίτα πρόσωπα

Στην πρόταση του εισαγγελέα που έκανε αποδεκτή ο πρόεδρος του δικαστηρίου γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένα πρόσωπα, Έλληνες και Ισραηλινούς που είχαν άμεση σχέση με την Intellexa και τις υποκλοπές. Επιπρόσθετα, το δικαστήριο έκανε λόγο γενικότερα για «τρίτα» πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην υπόθεση και τα οποία δεν έλαβαν μέρος στη διαδικασία επειδή ουδέποτε εκλήθησαν από τον αντιεισαγγελέα του Άρειου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση που έτρεξε την έρευνα, όταν αυτή αφαιρέθηκε από τους εισαγγελείς πρωτοδικών με απόφαση της πρώην εισαγγελέως του Άρειου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη.

Εδώ οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Από το δικαστήριο καταδικάστηκαν οι άνθρωποι που έτρεχαν το σύστημα παρακολούθησης, οι φυσικοί αυτουργοί των υποκλοπών, οι άνθρωποι που είχαν άμεση σχέση με τις εταιρείες που είχαν να κάνουν με τη διάθεση του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στην Ελλάδα. Από εκεί και πέρα μένει να ερευνηθεί ποιοι άλλοι εμπλέκονται στην υπόθεση και πρωτίστως για λογαριασμό τίνος ή ποιων δούλευαν. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να πιστέψει κανείς πως οι 4 κατηγορούμενοι είχαν στήσει όλο αυτό το δίκτυο για να.. περνούν την ώρα τους. Εξάλλου όπως σημείωσε και ο εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης «είχαν πλήρη συνείδηση των όσων έκαναν», συμπληρώνοντας πως σκοπός τους ήταν το κέρδος. Γι’ αυτό άλλωστε και δεν τους αναγνώρισε ελαφρυντικά, πρόταση που έγινε αποδεκτή από τον πρόεδρο του δικαστηρίου.

Στο επίκεντρο ο Γρηγόρης Δημητριάδης

Ποια μπορεί να είναι τα επιπλέον πρόσωπα που ο ρόλος τους ενδεχομένως χρήζει επιπλέον διερεύνησης; Σε πηγαδάκια δικηγόρων, δημοσιογράφων και λοιπών παριστάμενων μετά το πέρας της δίκης, ακούστηκε ουκ ολίγες φορές το όνομα «Γρηγόρης Δημητριάδης». Εν συνεχεία σε αυτό αναφέρθηκαν ανοιχτά σε δηλώσεις τους, τόσο ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, όσο και ο πρώην πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας. Τη σκυτάλη πήρε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτης Φάμελλος, ενώ αξίζει να τονιστεί ότι το όνομα του πρωθυπουργικού ανιψιού συνοδευόταν από εκείνο του ίδιου του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη. Υπενθυμίζεται ότι από την πρώτη στιγμή ανάληψης της εξουσίας από τη ΝΔ πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ είναι ο κ. Μητσοτάκης ενώ για ένα διάστημα (και πριν την αποπομπή-παραίτησή του) συνδετικός κρίκος του πρωθυπουργικού γραφείου με την ΕΥΠ ήταν ο κ. Δημητριάδης εκ της ιδιότητάς του ως γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού.

Παραδόξως ο κ. Δημητριάδης -όπως και άλλοι κομβικοί μάρτυρες- ουδέποτε κλήθηκαν από τον κ. Ζήση όταν ο τελευταίος έτρεχε την έρευνα για τις υποκλοπές. Η μοναδική παρουσία του ήταν στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής όταν και επικαλέστηκε ουκ ολίγες φορές το «απόρρητο» προκειμένου να μην απαντήσει στις ερωτήσεις των βουλευτών της αντιπολίτευσης. Σε όσες ερωτήσεις είχε απαντήσει είχε αρνηθεί κάθε σχέση με την Krikel, την Intellexa, τους κατηγορούμενους και πως ουδέποτε η κυβέρνηση είχε ανάμειξη με το λογισμικό παρακολούθησης Predator.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας όμως υπήρξαν μάρτυρες που αναφέρθηκαν εκτενώς στον ρόλο του κ. Δημητριάδη, ενώ αξίζει να τονιστεί η κουμπαριά του με τον έναν εκ των κατηγορουμένων, τον επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνο. Σημειώνεται πως έρευνα των Reporters United που είχε δημοσιευθεί στην «Εφημερίδα των Συντακτών» είχε αναδείξει τη σχέση Λαβράνου-Δημητριάδη σχεδόν από την πρώτη στιγμή που εξελέγη η ΝΔ.

Κάπου εδώ αξίζει επίσης να θυμίσουμε ότι ο κ. Δημητριάδης από τότε που οδηγήθηκε σε παραίτηση από το Μαξίμου επιδόθηκε σε ένα απίστευτο ράλι εξωδίκων και slapp αγωγών εις βάρος δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης που έκαναν το… έγκλημα να αναφέρουν το όνομά του σε συνάρτηση με τις υποκλοπές της ΕΥΠ και του Predator. Λες και δεν είχε θέση ευθύνης, λες και βρισκόταν άλλος στη θέση του όταν η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον κ. Ανδρουλάκη, τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη κλπ.

Η διερεύνηση τώρα αρχίζει….

Μπορεί η δίκη για τις υποκλοπές να τελείωσε, αλλά επί της ουσίας η υπόθεση τώρα… αρχίζει. Κι αυτό επειδή το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβάσει τα πρακτικά της δίκης μαζί με όλα τα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας -και μόνο λίγα ή ασήμαντα δεν είναι- στην εισαγγελία Πρωτοδικών. Εκεί δηλαδή που είχε παραπεμφθεί αρχικά και πριν την αποσπάσει από τα χέρια των εισαγγελέων η κα Αδειλίνη με το πρόσχημα της παραγραφής. Μια απόφαση που όπως έχουμε ήδη αναφέρει οδήγησε στην ανάληψη της έρευνας από τον κ. Ζήση ο οποίος και εν τέλει παρέδωσε ένα εξαιρετικά προβληματικό πόρισμα που έβγαλε λάδι την ΕΥΠ και δεν έβλεπε πολιτικές ευθύνες στους χειρισμούς της υπόθεσης. Και εδώ πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι κάθε βήμα προς την σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης είναι βήμα πιο κοντά στο να αναδειχτούν οι ευθύνες κυβερνητικών στελεχών και πολιτικών προσώπων.

Το μονομελές πλημμελειοδικείο προχώρησε σε συγκεκριμένες κινήσεις κατά τη διάρκεια της δίκης, κάλεσε μάρτυρες που δεν είχαν συμπεριληφθεί στο κλητήριο θέσπισμα (με ευθύνη του κ. Ζήση), αναζήτησε στοιχεία από τράπεζες, προχώρησε σε διαδικασίες δηλαδή που δεν όφειλε να κάνει αλλά τις πραγματοποίησε αναγνωρίζοντας τη σπουδαιότητα της υπόθεσης.

Υποκλοπές και «λαβράκια»

Και δικαιώθηκε γιατί έβγαλε λαβράκια. Αποδείχθηκε η ψευδορκία του «χασάπη» Αιμίλιου Κοσμίδη από την προπληρωμένη κάρτα του οποίου πληρώθηκαν σειρά sms που στάλθηκαν σε στόχους του Predator. Αποδείχθηκε η σχέση του με έτερο πρόσωπο της υπόθεσης που φαίνεται πως εργαζόταν για λογαριασμό τη ΕΥΠ και που ο κ. Ζήσης ουδέποτε ερεύνησε, αντιθέτως, έβαλε την υπόθεση στο αρχείο!

Ομοίως στη δίκη αποδείχθηκε η ψευδορκία του στενού συνεργάτη του Γιάννη Λαβράνου, Σωτήρη Ντάλλα, όπως επίσης ιδιαίτερη σημασία είχε η ομολογία του μάρτυρα Σταμάτη Τρίμπαλη, πως αποτέλεσε τον «αχυράνθρωπο» του Γιάννη Λαβράνου στην εταιρεία Krikel. Είναι ο άνθρωπος που ομολόγησε πως όσα κατέθεσε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής δεν ήταν τίποτε άλλο από «στημένες» ερωτήσεις και απαντήσεις που του δόθηκαν έτοιμες και του έγιναν από βουλευτές της ΝΔ. Αξίζει να τονιστεί εδώ ότι οι βουλευτές της ΝΔ δεν έχουν διαψεύσει τα όσα είπε ο μάρτυρας ούτε έχουν κινηθεί δικαστικά εναντίον του.

Αποδείχθηκε πως η γραμματέας του Γιάννη Λαβράνου, η Λίνα Κατσούδα (καθ’ ομολογία της) ήταν εκείνη που πήρε τις αιτήσεις εξαγωγής σε τρίτες χώρες του Predator από το αφεντικό της και τις έστειλε στο υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο και ανταποκρίθηκε. Και όμως, ο τότε γραμματέας του υπουργείου κ. Σμυρλής ουδέποτε κλήθηκε να καταθέσει, αντιθέτως μετακόμισε άρον, άρον στα κεντρικά της ΝΔ!

Κατά συνέπεια εισαγγελέας και πρόεδρος του πλημμελειοδικείου όχι απλώς έκαναν καλά τη δουλειά τους, αλλά εξέθεσαν τους ανώτατους εισαγγελικούς λειτουργούς που έχοντας όλα τα ανακριτικά μέσα στη διάθεσή τους δεν κατάφεραν να κάνουν τα πράγματα που κατάφερε ένα μονομελές πρωτοδικείο στη διαδικασία του ακροατηρίου.

Ποιοι δεν κινήθηκαν

Ήταν πραγματικά συγκλονιστική η στιγμή όταν ο πρόεδρος του δικαστηρίου κάνοντας έναν απολογισμό, αναφέρθηκε στον αριθμό των προσώπων που έκαναν εγκλήσεις εις βάρος των κατηγορούμενων και σ’ εκείνους που δεν έκαναν τίποτε. Σε σύνολο 87 περιπτώσεων που ελέγχθηκαν οι εγκαλούντες  ήταν μετρημένοι στα δάχτυλα των δύο χεριών. Όλοι οι υπόλοιποι, μεταξύ άλλων υπουργοί της κυβέρνησης της ΝΔ, πρώην επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεων, μεγαλοδημοσιογράφοι, η εισαγγελέας της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου (που υπέγραψε τις παρακολουθήσεις των Ανδρουλάκη, Κουκάκη κλπ.), ο πρώην οικονομικός εισαγγελέας Χρήστος Μπαρδάκης κλπ. ουδέποτε ενδιαφέρθηκαν να κινηθούν δικαστικά εις βάρος εκείνων που τους παρακολουθούσαν.

Έπειτα απ’ αυτό, ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του για ποιους λόγους η σημερινή απόφαση είναι σημαντική και γιατί η συνέχεια της υπόθεσης και η περαιτέρω και ουσιαστική διερεύνησή της οφείλει να συμβαδίζει με την ίδια την Ιστορία…

in.gr 

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος

Απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων για την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για τις υποκλοπές ο Ευάγγελος Βενιζέλος δήλωσε:
“Οι υποθέσεις που αφορούν ανοικτές πληγές στο σώμα του κράτους δικαίου, όπως οι υποκλοπές, δεν κλείνουν επειδή το θέλει η εκάστοτε κυβέρνηση και η κοινοβουλευτική της πλειοψηφία. Το δε ακροατήριο του ποινικού δικαστηρίου μπορεί να αναπτύξει δυναμική που υπερυψώνει το Μονομελές Πλημμελειοδικείο σε επίπεδο υποδείγματος για τα υψηλά κλιμάκια της Δικαιοσύνης. Όχι μόνο μέσω της απόφασης του Δικαστηρίου αλλά και των ενσωματωμένων στην απόφαση πρακτικών της δίκης που αποτελούν την καταγραφή ενός θεσμικού εγκλήματος που διαπράχθηκε από συμπράττουσες εκδοχές παρακράτους. Ελπίζω η νέα ιδέα για την αναθεώρηση του Συντάγματος να μην είναι η κατάργηση των εγγυήσεων του άρθρου 19 για το απόρρητο των επικοινωνιών. Άλλωστε ευτυχώς δικαστές δεν υπάρχουν μόνο στην Αθήνα αλλά και στο Στρασβούργο”.

 

Η Πολωνία απαγγέλλει κατηγορίες σε πρώην επικεφαλής υπηρεσιών πληροφοριών για χρήση του ισραηλινού κατασκοπευτικού λογισμικού Pegasus

0

Al Jazeera

Οι πρώην αξιωματούχοι αντιμετωπίζουν ποινή έως τρία χρόνια φυλάκισης, εφόσον καταδικαστούν για παράβαση καθήκοντος.

Μια φωτογραφική απεικόνιση δείχνει ένα κινητό τηλέφωνο κοντά στο λογότυπο της εταιρείας NSO Group, στις 9 Φεβρουαρίου 2022, στην ισραηλινή πόλη Νετάνια. Η πρωτοποριακή τεχνολογία επιτήρησης του Ισραήλ είχε παρουσιαστεί ως πολύτιμο εξαγώγιμο προϊόν που ενίσχυε τις διπλωματικές σχέσεις στο εξωτερικό, ωστόσο οι αναφορές ότι το μυστικό κατασκοπευτικό λογισμικό στράφηκε και κατά πολιτών στο εσωτερικό προκάλεσαν εγχώρια κατακραυγή. Πρόσφατες αποκαλυπτικές καταγγελίες στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης επικεντρώνονται στο αμφιλεγόμενο κακόβουλο λογισμικό Pegasus, που κατασκευάζει η ισραηλινή εταιρεία NSO και μπορεί να μετατρέψει ένα τηλέφωνο σε συσκευή κατασκοπείας τσέπης. (Φωτογραφία: JACK GUEZ / AFP)

Το ισραηλινό λογισμικό κατασκοπείας Pegasus μπορεί να εισχωρήσει στο τηλέφωνο ενός στόχου και να συλλέξει δεδομένα χωρίς να το γνωρίζει ο χρήστης. [Αρχείο: Jack Guez/AFP]

Οι πολωνικές εισαγγελικές αρχές άσκησαν ποινικές διώξεις κατά δύο πρώην επικεφαλής υπηρεσιών πληροφοριών για τη χρήση του ισραηλινής κατασκευής λογισμικού κατασκοπείας Pegasus στο πλαίσιο των καθηκόντων τους, υποστηρίζοντας ότι ενδέχεται να τέθηκε σε κίνδυνο η ασφάλεια ευαίσθητων πληροφοριών.

Η Εθνική Εισαγγελία ανακοίνωσε την Τετάρτη ότι απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε βάρος του Πιοτρ Π., πρώην επικεφαλής της πολωνικής υπηρεσίας εσωτερικής ασφάλειας ABW, και του Ματσέι Ματέρκα, επικεφαλής της στρατιωτικής υπηρεσίας αντικατασκοπείας SKW.

Οι εισαγγελείς απέκρυψαν τα πλήρη επώνυμά τους, σύμφωνα με την πολωνική νομοθεσία περί προστασίας της ιδιωτικότητας. Ωστόσο, ο Ματέρκα στη συνέχεια γνωστοποίησε ο ίδιος το όνομά του σε ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, καταγγέλλοντας την ενέργεια.

Σε δελτίο Τύπου, η εισαγγελία ανέφερε ότι οι δύο άνδρες «δεν διέθεταν την απαιτούμενη πιστοποίηση ασφάλειας πληροφορικής» για τη χρήση του λογισμικού και ότι το χρησιμοποίησαν «παρά το γεγονός ότι γνώριζαν τον κίνδυνο να τεθεί σε κίνδυνο» η λειτουργία της υπηρεσίας, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών «απόρρητων» ή «άκρως απόρρητων».

Ο καθένας αντιμετωπίζει ποινή έως τρία χρόνια φυλάκισης, με την κατηγορία ότι παρέλειψε να εκπληρώσει τα υπηρεσιακά του καθήκοντα. Οι εισαγγελείς δήλωσαν ότι και οι δύο αρνήθηκαν τις πράξεις που τους αποδίδονται και «αρνήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις» κατά την ανάκριση.

Σε ανάρτησή του στο X, ο Ματέρκα δήλωσε ότι ήταν καθήκον του να παρέχει στους αξιωματικούς «τα απαραίτητα και τα καλύτερα δυνατά εργαλεία» για την εργασία τους.

«Όλες οι επιχειρησιακές ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της θητείας μου στην ηγεσία της SKW έγιναν αποκλειστικά βάσει αποφάσεων και δικαστικών εγκρίσεων που απαιτεί ο νόμος», ανέφερε, προσθέτοντας ότι «υπηρέτησα την Πολωνία με άψογο μητρώο» επί 24 χρόνια.

Και άλλοι αξιωματούχοι στην Πολωνία αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τη χρήση του συστήματος παρακολούθησης Pegasus.

Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και γενικός εισαγγελέας Ζμπίγκνιου Ζιόμπρο, που διετέλεσε στο αξίωμα από το 2015 έως το 2023, αντιμετωπίζει ποινή έως 25 χρόνια κάθειρξης για κατάχρηση εξουσίας και άλλες κατηγορίες — μεταξύ των οποίων και ότι χρησιμοποίησε κονδύλια που προορίζονταν για θύματα εγκλήματος για την αγορά του Pegasus, φερόμενα με σκοπό την παρακολούθηση πολιτικών αντιπάλων.

Το κατασκοπευτικό λογισμικό, που δημιουργήθηκε από την ισραηλινή εταιρεία «κυβερνο-όπλων» NSO Group και αδειοδοτείται σε ξένες κυβερνητικές υπηρεσίες, είναι ένα ιδιαίτερα προηγμένο εργαλείο παραβίασης και επιτήρησης, ικανό να λειτουργεί κρυφά.

Μπορεί να εισχωρήσει στο κινητό τηλέφωνο ενός στόχου και να συλλέξει προσωπικά δεδομένα και δεδομένα τοποθεσίας, καθώς και να ελέγχει τα μικρόφωνα και τις κάμερες της συσκευής χωρίς να το γνωρίζει ο χρήστης. Στις πληροφορίες στις οποίες μπορεί να έχει πρόσβαση το Pegasus περιλαμβάνονται φωτογραφίες, αναζητήσεις στο διαδίκτυο, κωδικοί πρόσβασης, αρχεία κλήσεων, επικοινωνίες και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Έχει κατηγορηθεί ότι χρησιμοποιήθηκε εναντίον δημοσιογράφων και ακτιβιστών σε όλο τον κόσμο, μεταξύ άλλων στην Ιορδανία και στη Σερβία.

Al Jazeera

Πόλεμος στην Ουκρανία: μετά από τέσσερα απρόσμενα χρόνια, πού οδηγείται από εδώ και πέρα; Οι ειδικοί καταθέτουν την άποψή τους

2

Δημοσίευση: 24 Φεβρουαρίου 2026, 4:20 μ.μ. GMT

Συγγραφείς

  • Stefan Wolff — Καθηγητής Διεθνούς Ασφάλειας, Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ
  • Mark Webber — Καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής, Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ
  • Scott Lucas — Καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής, Clinton Institute, University College Dublin
  • Tetyana Malyarenko — Καθηγήτρια Διεθνούς Ασφάλειας, Καθηγήτρια Ευρωπαϊκής Ασφάλειας Jean Monnet, National University Odesa Law Academy

Δήλωση γνωστοποίησης (Disclosure statement)

Ο Stefan Wolff έχει λάβει στο παρελθόν χρηματοδότηση μέσω επιχορηγήσεων από το Natural Environment Research Council του Ηνωμένου Βασιλείου, το United States Institute of Peace, το Economic and Social Research Council του Ηνωμένου Βασιλείου, τη British Academy, το πρόγραμμα NATO Science for Peace, τα προγράμματα-πλαίσιο της ΕΕ 6 και 7 και το Horizon 2020, καθώς και το πρόγραμμα Jean Monnet της ΕΕ. Είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου (Trustee) και Επίτιμος Ταμίας της Political Studies Association του Ηνωμένου Βασιλείου και Ανώτερος Ερευνητής (Senior Research Fellow) στο Foreign Policy Centre στο Λονδίνο.

Ο Mark Webber είναι Ανώτερος Μη Μόνιμος Ερευνητής (Senior Non-resident Fellow) στο NATO Defence College στη Ρώμη και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου (trustee) του NATO Watch. Έχει λάβει στο παρελθόν χρηματοδότηση από το Economic and Social Research Council και τη British Academy για έρευνα σχετικά με το ΝΑΤΟ.

Η Tetyana Malyarenko λαμβάνει χρηματοδότηση από το Research Council of Norway (έργο WARPUT, 361835, που υλοποιείται από το Norwegian Institute of International Affairs).

Ο Scott Lucas δεν εργάζεται για, δεν παρέχει συμβουλευτικές υπηρεσίες σε, δεν κατέχει μετοχές σε και δεν λαμβάνει χρηματοδότηση από καμία εταιρεία ή οργανισμό που θα ωφελούνταν από αυτό το άρθρο, και δεν έχει γνωστοποιήσει σχετικές συνεργασίες πέρα από τον ακαδημαϊκό του διορισμό.

Πριν από τέσσερα χρόνια, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν ανακοίνωσε ότι οι δυνάμεις του είχαν ξεκινήσει μια πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία – τους λόγους της οποίας έχουμε εξετάσει εδώ. Μέσα σε λίγα λεπτά, εκρήξεις ακούστηκαν σε μεγάλες ουκρανικές πόλεις, καθώς ρωσικά στρατεύματα περνούσαν μαζικά τα σύνορα.

Οι ρωσικές δυνάμεις σημείωσαν γρήγορα κέρδη, καταλαμβάνοντας κρίσιμες περιοχές κοντά στην πρωτεύουσα, το Κίεβο. Όμως, η επίθεση σύντομα «κόλλησε» και, έως τον Δεκέμβριο, η Ρωσία είχε αναγκαστεί να αποσύρει τις δυνάμεις της και να ανασυνταχθεί στην ανατολή, όπου ο πόλεμος συνεχίζεται έκτοτε ως μια μακρά, εξαντλητική σύγκρουση.

Ζητήσαμε από τους Stefan Wolff, Tetyana Malyarenko, Scott Lucas και Mark Webber —τέσσερις τακτικούς συνεργάτες της κάλυψης του The Conversation UK για την Ουκρανία— να μας δώσουν την εκτίμησή τους για την πιο απρόσμενη εξέλιξη του πολέμου μέχρι σήμερα και για την πιθανή πορεία του από εδώ και πέρα.

Ένας πολύ «παραδοσιακός» πόλεμος – με προσθήκη drones

Stefan Wolff, Καθηγητής Διεθνούς Ασφάλειας, University of Birmingham· Tetyana Malyarenko, Καθηγήτρια Διεθνούς Ασφάλειας και Καθηγήτρια Ευρωπαϊκής Ασφάλειας Jean Monnet, National University Odesa Law Academy

Για εμάς, η πιο απρόσμενη εξέλιξη παραμένει η ίδια η απόφαση της Μόσχας να εξαπολύσει εξαρχής μια μεγάλης κλίμακας χερσαία εισβολή στην Ουκρανία. Παρότι πολλοί Ρώσοι και δυτικοί αναλυτές ανέμεναν μια γρήγορη ουκρανική ήττα, αυτό —από την οπτική της Ουκρανίας— πάντα έμοιαζε απίθανο.

Η κινητοποίηση της ουκρανικής κοινωνίας στα πρώτα στάδια του πολέμου το επιβεβαίωσε και κατέδειξε ότι δεν υπήρχε ρεαλιστικό σενάριο στο οποίο το Κρεμλίνο θα μπορούσε να πετύχει γρήγορα τους στόχους του —να απομακρύνει τον πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και να «αποστρατιωτικοποιήσει» και να «αποναζιστικοποιήσει» την Ουκρανία.

Πολύ λιγότερο απρόσμενη ήταν η μετάβαση της Ρωσίας σε οικονομία πολέμου και σε έναν παραδοσιακό πόλεμο φθοράς, κάτι που έγινε πρακτικά αναπόφευκτο μόλις το σχέδιο της Μόσχας για μια «παρέλαση νίκης» στο Κίεβο, λίγες εβδομάδες μετά την πλήρους κλίμακας εισβολή, αποδείχθηκε ουτοπικό.

Οι μέθοδοι μάχης έχουν εξελιχθεί τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ιδίως ως προς την ενσωμάτωση των drones. Η Ρωσία έχει αξιοποιήσει την τεχνολογία των drones για να πλήξει όλο το φάσμα των κρίσιμων υποδομών στην Ουκρανία, όχι μόνο στρατιωτικούς στόχους. Ωστόσο, το θεμέλιο της ρωσικής —και προηγουμένως σοβιετικής— στρατιωτικής δογματικής σκέψης, δηλαδή η χρήση μαζικών στρατών και τακτικών μαζικής καταστροφής, παραμένει ουσιαστικά αμετάβλητο.

Κοιτώντας προς τα εμπρός, και οι δύο πλευρές διαθέτουν επαρκείς πόρους και εξωτερική στήριξη ώστε να διατηρήσουν το σημερινό καθεστώς. Θα συνεχίσουν να μάχονται ελπίζοντας να εξαντλήσουν τον αντίπαλο. Όμως, δεν φαίνεται πιθανό καμία πλευρά να φτάσει σύντομα σε αυτό το σημείο εξάντλησης. Και μέχρι να συμβεί, η πολιτική, οικονομική και κοινωνική στασιμότητα τόσο στη Ρωσία όσο και στην Ουκρανία θα συνεχίσει να επιβαρύνει τους πολίτες τους.

Οι ελπίδες του Πούτιν είναι στραμμένες στον Τραμπ

Scott Lucas, Καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής, University College Dublin

Την ημέρα που ξέσπασε ο πόλεμος, βρισκόμουν σε μια ομάδα συζήτησης πολιτικών και στρατιωτικών αναλυτών. Όταν λάβαμε την είδηση ότι ρωσικές ειδικές δυνάμεις είχαν αποβιβαστεί στη βάση αεροδρομίου Χοστόμελ, κοντά στο Κίεβο, ο καθένας μας πίστεψε ότι η πρωτεύουσα θα έπεφτε μέσα σε λίγες εβδομάδες.

Ωστόσο, έχουν περάσει τέσσερα χρόνια και η Ουκρανία σήμερα ελέγχει περισσότερο έδαφος απ’ ό,τι τον Ιούνιο του 2022. Αυτό συμβαίνει παρότι αντιμετωπίζει τη δεύτερη ισχυρότερη στρατιωτική δύναμη στον κόσμο, τις ρωσικές επιχειρήσεις παραπληροφόρησης και τον πολιτικό πόλεμο που στόχο έχουν να διχάσουν την Ευρώπη, καθώς και την εγκατάλειψη από το στρατόπεδο του Τραμπ.

Η απροθυμία του Ρώσου προέδρου να εγκαταλείψει την επιδίωξή του να εντάξει την Ουκρανία σε μια «Μεγάλη Ρωσία» και η προθυμία του στρατοπέδου Τραμπ να θυσιάσει την ουκρανική και την ευρωπαϊκή ασφάλεια είναι λιγότερο απρόσμενες εξελίξεις.

Ο Πούτιν το είχε καταστήσει σαφές σε ένα δοκίμιο το 2021 ότι αυτό θα ήταν το έργο-κληροδότημά του. Επομένως, οποιαδήποτε ατάκα περί «ειρήνης που είναι προ των πυλών» —ιδίως από απεσταλμένους του Τραμπ, όπως ο Στιβ Γουίτκοφ και ο Τζάρεντ Κούσνερ— είναι είτε κυνικές δηλώσεις είτε ευσεβείς πόθοι.

Το Κρεμλίνο δεν θα αποδεχθεί λιγότερα από: την κατάληψη ολόκληρης της στρατηγικής περιοχής του Ντονέτσκ, την αποδυνάμωση της υπόλοιπης χώρας χωρίς αποτελεσματικές εγγυήσεις ασφαλείας και την πτώση της κυβέρνησης Ζελένσκι. Ο Πούτιν δεν μπορεί να αποδεχθεί λιγότερα, διότι αυτό θα σήμαινε αποτυχία του σχεδίου του, με κόστος 1,3 εκατομμύρια απώλειες —και συνεχίζει να αυξάνεται.

Η ελπίδα του είναι ότι οι απεσταλμένοι του Τραμπ θα του επιτρέψουν να πετύχει αυτό που δεν μπορεί να επιτύχει στο πεδίο της μάχης. Οι «τραμπιστές» δεν πιστεύουν στις συμμαχίες, αλλά σε συναλλακτικές σχέσεις. Γι’ αυτό και το Κρεμλίνο πλέον «δελεάζει» την αμερικανική κυβέρνηση με προτάσεις κοινών οικονομικών εγχειρημάτων.

Παρά ταύτα, δεν βλέπω αλλαγή στην πορεία του πολέμου στο άμεσο μέλλον. Ένα διαπραγματευμένο τέλος της εισβολής είναι σχεδόν αδύνατο, λόγω της επιδίωξης του Κρεμλίνου για «νίκη» μέσω της συνθηκολόγησης του Κιέβου. Και αυτή η συνθηκολόγηση είναι απίθανη.

Η Ρωσία έχει σημειώσει μόνο οριακές προωθήσεις στο έδαφος. Και ο Ζελένσκι διατηρεί σταθερή τη γραμμή του για κυριαρχία, εδαφική ακεραιότητα και ασφάλεια. Παρότι οι ενεργειακές υποδομές της Ουκρανίας έχουν υποστεί σοβαρές ζημιές, οι περισσότεροι Ουκρανοί στηρίζουν τη συνέχιση της αντίστασης.

Η ΕΕ, αν και δυσκίνητη στη στήριξή της —η οποία έχει περιπλακεί από φιλο-Κρεμλινικούς παράγοντες όπως ο Βίκτορ Όρμπαν στην Ουγγαρία και ο Ρόμπερτ Φίτσο στη Σλοβακία— εντείνει επίσης την υποστήριξή της προς το Κίεβο και εν μέρει καλύπτει το κενό που έχει αφήσει ο Τραμπ.

Το Κρεμλίνο αντιμετωπίζει ολοένα και αυστηρότερους οικονομικούς περιορισμούς στην επιδίωξή του. Μειώνει κοινωνικές δαπάνες και αυξάνει φόρους για να διατηρήσει τον πόλεμο. Ωστόσο, καθώς δεν έχει υπάρξει εσωτερικά ευρεία δημόσια πίεση που θα μπορούσε να περιορίσει τις φιλοδοξίες του Κρεμλίνου, η εισβολή θα συνεχίσει να σέρνεται, ως πόλεμος φθοράς.

Ένας Ουκρανός στρατιώτης φρουρεί στην περιοχή Ντόνετσκ της ανατολικής Ουκρανίας στις 17 Φεβρουαρίου. 93η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία της Ουκρανίας, Φυλλάδιο Τύπου / EPA 

Δύο τρόποι για να ξεπεραστεί το αδιέξοδο

Mark Webber, Καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής, University of Birmingham

Για μένα, η μεγαλύτερη έκπληξη μέχρι σήμερα ήταν η ανθεκτικότητα και η προσαρμοστικότητα της ουκρανικής πολεμικής προσπάθειας. Οι περισσότεροι παρατηρητές —κι εγώ μαζί— υποθέσαμε το 2022 ότι οι Ουκρανοί θα λύγιζαν κάτω από τη ρωσική επίθεση.

Τα προγράμματα εκπαίδευσης υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ υπήρξαν αναμφίβολα σημαντικά για την ουκρανική άμυνα. Όμως, ακόμη πιο καθοριστική φαίνεται να ήταν η αποφασιστικότητα που αντλήθηκε από την εθνική ταυτότητα. Οι ισχυρισμοί του Πούτιν το 2022 ότι η Ουκρανία διέπραττε «γενοκτονία» κατά των ρωσόφωνων και ότι η κυβέρνησή της ήταν μια νεοναζιστική δικτατορία ήταν τόσο αβάσιμοι όσο και αντιπαραγωγικοί.

Και εγώ πιστεύω ότι οι ρωσικές μέθοδοι πολέμου στην Ουκρανία ήταν ζοφερά προβλέψιμες. Κύματα επιθέσεων πεζικού, σχεδιασμένα να «πνίγουν» τις άμυνες με την ωμή ποσότητα, έχουν υπάρξει επαναλαμβανόμενη στρατηγική σε προηγούμενες ρωσικές στρατιωτικές εκστρατείες στην Τσετσενία, τη Γεωργία και τη Συρία.

Ωστόσο, αυτή η στρατηγική έχει καταλήξει σε αδιέξοδο στην Ουκρανία, με τις γραμμές του μετώπου να έχουν ουσιαστικά «παγώσει». Υπάρχουν δύο πράγματα που θα μπορούσαν να το αλλάξουν αυτό. Το πρώτο είναι μια αλλαγή στάσης της Κίνας, η οποία έχει ουσιαστικά επιδοτήσει τη ρωσική πολεμική προσπάθεια μέσω μεταφοράς τεχνολογίας και αγορών ενέργειας.

Το Πεκίνο θα μπορούσε να διακόψει μέρος της τεχνολογίας που παρέχει στη Ρωσία και να ασκήσει πίεση στη Μόσχα ώστε να δείξει μεγαλύτερη ευελιξία στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Όμως, προς το παρόν, δεν έχει κανένα συμφέρον να εγκαταλείψει τη Ρωσία. Η συμμαχία τους αποτελεί τρόπο εξισορρόπησης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στον παγκόσμιο ανταγωνισμό επιρροής.

Ο δεύτερος πιθανός παράγοντας αλλαγής θα ήταν μια μαζική προσπάθεια εξοπλισμού υπέρ της Ουκρανίας. Αυτό θα απαιτούσε από τη Γερμανία, τη Γαλλία και τη Βρετανία να αυξήσουν περαιτέρω τις ήδη σημαντικές παροχές οπλισμού και να επιτρέψουν τη χρήση τους χωρίς περιορισμούς που πηγάζουν από φόβους κλιμάκωσης.

Ωστόσο, και αυτό το σενάριο μοιάζει απίθανο. Αυτές οι τρεις χώρες δεν διαθέτουν την εσωτερική πολιτική πίεση που θα επέβαλλε τη στήριξη της Ουκρανίας μέχρι τη νίκη. Και οι ΗΠΑ, που ήταν υπερβολικά επιφυλακτικές ακόμη και επί προεδρίας Τζο Μπάιντεν, έχουν πλέον αποσυρθεί από το πεδίο.

The Conversation

Νετανιάχου και Μόντι ανακοινώνουν νέες οικονομικές συμφωνίες και συμφωνίες ασφάλειας στην Ιερουσαλήμ

0

Ο Μόντι δήλωσε επίσης ότι η Ινδία θα δώσει σύντομα την τελική μορφή σε μια αμοιβαία επωφελή συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με το Ισραήλ.

Ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο πρωθυπουργός της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι συναντώνται στην Ιερουσαλήμ, 26 Φεβρουαρίου 2026.
(Φωτογραφία: YONATAN SINDEL/FLASH90)

Της Miriam Sela-Eitam
26 Φεβρουαρίου 2026, 13:25
Ενημέρωση: 26 Φεβρουαρίου 2026, 14:54

Ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο πρωθυπουργός της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι επέβλεψαν την υπογραφή 16 συμφωνιών οικονομικού, αμυντικού/ασφαλείας και διπλωματικού χαρακτήρα, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στην Ιερουσαλήμ, την Πέμπτη.

Μνημόνια συνεργασίας σε τομείς όπως η γεωργία, οι γεωφυσικές έρευνες, η πολιτιστική κληρονομιά, η επιστήμη, η εκπαίδευση, η οικονομία, η κυβερνοασφάλεια, η τεχνολογία, η ασφάλεια και η τεχνητή νοημοσύνη υπεγράφησαν από τους αρμόδιους υπουργούς και ομολόγους τους, καθώς και από τον πρέσβη της Ινδίας στο Ισραήλ, J.P. Singh.

Στο πλαίσιο της συμφωνίας περιλαμβάνεται και πρόβλεψη για την έλευση 50.000 Ινδών εργαζομένων στα επόμενα πέντε χρόνια, σύμφωνα με το ινδικό Υπουργείο Εξωτερικών.

The Jerusalem Post

Β. Ασημακόπουλος: Ποιος ήταν ο ξεχωριστός Τζέημς Πέτρας

0

Υπήρξε ένας σημαντικός μαρξιστής και μάχιμος διανοούμενος του καιρού μας. Έχοντας γεννηθεί στις ΗΠΑ, από Έλληνες γονείς από την Λέσβο, μετανάστης 2ης γενιάς. Καθηγητής Κοινωνιολογίας της Ανάπτυξης στο State University of New York, Binghamton. Άρθρα του έχουν δημοσιευθεί μεταξύ άλλων στα περιοδικά Μonthly Review, New Left Review, Le Monde Diplomatique. Με τροτσκίζουσα ιδεολογική καταγωγή, περνά στο νεομαρξιστικό ρεύμα μητρόπολη-περιφέρεια τη δεκαετία του ’60, στη  θεωρία της εξάρτησης, στη σχολή του ανεξάρτητου σοσιαλιστικού περιοδικού Μonthly Review (Πωλ Σουήζυ, Πώλ Μπαράν, Σαμίρ Αμίν, Αντρέ Γκούντερ Φρανκ, Κώστας Βεργόπουλος).

Στο σημείο αυτό μπορεί να ανιχνευθεί μια αντίστοιχη ιδεολογική διαδρομή με εκείνη του Ανδρέα Παπανδρέου και ίσως αυτό να ήταν ένα επιπλέον στοιχείο που τους έφερνε κοντά. Ο Πέτρας ανήκε στην παράδοση του κριτικού μαρξισμού, όπως ιδίως αυτός διαμορφώθηκε στα κινήματα του “παγκόσμιου 68”,  διατηρώντας και τις δύο αυτές ιδιότητες στην ενότητά τους και μετά τους “σεισμούς του ‘89”, επικαιροποιώντας διαρκώς την ιδεολογικο-πολιτική του ταυτότητα μέχρι το τέλος της ζωής του, σταθερά σε αντιιμπεριαλιστική και ταξική οπτική.

Μολονότι πανεπιστημιακός, δεν τον χαρακτήριζε ο “ακαδημαϊσμός”. Απεναντίας η πολιτική-κινηματική του δραστηριοποίηση, αποτέλεσε ένα σταθερό στοιχείο που εγγράφεται στις αναλύσεις του, καθιστώντας αυτές ιδιαίτερα διεισδυτικές σε πολλά σημεία λόγω ακριβώς της κοινωνικής του γείωσης.

Η διαδρομή του, χαρακτηρίζεται από τη μελέτη και την ενεργό συμμετοχή του σε εγχειρήματα σοσιαλιστικής μετάβασης, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τη Νότια Αμερική. Είναι στη Χιλή την περίοδο του Σαλβαδόρ Αλιέντε, 1970-1973, κινούμενος μεταξύ του σοσιαλιστικού κόμματος και του MIR (Κίνημα Επαναστατικής Αριστεράς), στο πλαίσιο της Λαϊκής Ενότητας και ειδικότερα βρίσκεται στο Σαντιάγο την 11η Σεπτεμβρίου 1973, ημέρα του πραξικοπήματος και δολοφονίας του Αλιέντε. Θα έχει παρουσία και στο εγχείρημα της Μπολιβαριανής Δημοκρατίας του Ούγκο Τσάβες την 1η δεκαετία του 21ου αιώνα.

Τζέημς Πέτρας και ΠΑΣΟΚ

Με έναν ανάλογο προσανατολισμό και τρόπο δουλειάς θα έρθει στην Ελλάδα, με πρόσκληση του Ανδρέα Παπανδρέου στις αρχές της δεκαετίας του ’80, για να στηρίξει το εγχείρημα της μετάβασης στο σοσιαλισμό, που επαγγελλόταν το ΠΑΣΟΚ εκείνη την περίοδο. Στα σημερινά επίσημα στελέχη του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, αλλά και ευρύτερα στα στελέχη του κόμματος που αντλούν την περίοδο της πολιτικοποίησής τους από τα χρόνια της δεκαετίας του ’90 και μετά, δηλαδή από την περίοδο που η εσωκομματική διαλεκτική και οι πολιτικές ταυτότητες άρχισαν να καθορίζονται από εξωκομματικούς δρώντες, από τα ιδιωτικά τηλεοπτικά κανάλια, εποχή της τηλεκρατίας, μια διαδικασία που μεταξύ άλλων συρρίκνωσε, αν δεν εξαφάνισε τελείως, τη συλλογική κομματική μνήμη, βασικό στοιχείο απώλειας της σχετικής αυτονομίας ενός πολιτικού υποκειμένου, αλλά και του μεταμορφισμού του, ο Τζέημς Πέτρας παραμένει παντελώς άγνωστος.

Στις αρχές της δεκαετίας του ’80 όμως, την εποχή “της επανάστασης της ελπίδας”, όπως διακήρυσσε το ΠΑΣΟΚ στη συγκέντρωση στο Σπόρτινγκ, για τις 100 ημέρες από την νίκη στις εκλογές της 18ης Οκτωβρίου 1981, τα πράγματα ήταν διαφορετικά και σίγουρα δεν υπήρξαν ευθύγραμμα όπως τα θέλει το ενιαίο, βολικό, αυτοδικαιωτικό “γραφειοκρατικό αφήγημα”.

Ο Τζέημς Πέτρας θα έρθει στην Ελλάδα το 1982 και θα αναλάβει τη διεύθυνση του Κέντρου/Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών. Το ΙΜΜ αποτέλεσε εκείνη την εποχή ένα χώρο συσπείρωσης σοσιαλιστών και προοδευτικών νέων διανοουμένων, που κινούνταν εντός ΠΑΣΟΚ ή σε κάθε περίπτωση φιλικά προς το ΠΑΣΟΚ, ως εγχειρήματος σοσιαλιστικής αλλαγής.

Ο Πέτρας ως διευθυντής του ΙΜΜ, την περίοδο 1982-1985, είχε συναντήσεις με τον Ανδρέα Παπανδρέου σε τακτική βάση, ενεργό παρουσία και συμμετοχή στην κίνηση των ιδεών, στην έκδοση βιβλίων, σε συνέδρια  οργανώσεων και συνδικάτων με θέμα τη διαδικασία μετάβασης στο σοσιαλισμό, τις κοινωνικοποιήσεις, την ανάπτυξη σε μια αντιιμπεριαλιστική-αντικαπιταλιστική κατεύθυνση κλπ  Στο πλαίσιο αυτό είχε διαμορφώσει ιδιαίτερες σχέσεις με την αριστερή πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ, ιδίως με την υπό διαμόρφωση εργατο-συνδικαλιστική εσωκομματική αντιπολίτευση.

Σε ένα συνέδριο της Ομοσπονδίας Βιομηχανικών Εργατοϋπαλληλικών Σωματείων για τα 5 χρόνια δράσης της ΟΒΕΣ, το 1984, εντοπίζοντας την ήδη διαφαινόμενη κυρίαρχη κυβερνητική τάση του καπιταλιστικού εκσυγχρονισμού και τονίζοντας την κεντρικότητα της εργατικής τάξης σε σχέση με τη νέα βιομηχανική στρατηγική, αναφέρει μεταξύ άλλων:

«Μια συγκροτημένη και συστηματική προσπάθεια με στόχο την εκβιομηχάνιση της Ελλάδας πρέπει να λάβει υπόψη της το εξής: ότι, οι δομικές, διοικητικές και πολιτιστικές αλλαγές που επιδιώκονται μπορούν να ολοκληρωθούν με επιτυχία μόνον όταν οι παραγωγικές τάξεις είναι στην πρώτη γραμμή της μάχης και έχουν τη δυνατότητα να απειλήσουν ανοιχτά την κυριαρχία των μη παραγωγικών τάξεων, του μπλοκ των μικρομεσαίων και των γραφειοκρατών. Τα νέα προγράμματα επενδύσεων είναι απαραίτητα, αλλά κι αυτά δεν είναι αρκετά. Τα πενταετή προγράμματα είναι απαραίτητα, αλλά κι αυτά δεν είναι αρκετά. Οι ειδικοί οικονομολόγοι είναι απαραίτητοι κι αυτοί, αλλά ούτε αυτοί είναι αρκετοί. Η βιομηχανική εργατική τάξη είναι η πολιτική και κοινωνική δύναμη που είναι και απαραίτητη και αρκετή για να στηρίξει τη νέα βιομηχανική στρατηγική που συμβαδίζει με τα συμφέροντά της… Η σοσιαλιστική εκβιομηχάνιση θα προχωρήσει μαζί με τη βιομηχανική εργατική τάξη ή δεν θα προχωρήσει καθόλου» (Βλ. Ασημακόπουλος, “Πρώτη Φορά Αριστερά. Αντιθέσεις, αντιφάσεις, εσωτερικές συγκρούσεις στο ΠΑΣΟΚ την περίοδο 1974-1990 και οι βάσεις του πολιτικού μεταμορφισμού του”, σ. 276).

Από την περίοδο εκείνη και στο πλαίσιο του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών αλλά και του υπό διαμόρφωση ρεύματος της εργατο-συνδικαλιστικής εσωκομματικής αντιπολίτευσης ο Πέτρας θα αναπτύξει συντροφικές σχέσεις με τους Δημήτρη Πιπεργιά, Χρήστο Κοκκινοβασίλη, Αλέξη Μητρόπουλο, οι οποίοι στο 1ο συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, το 1984, εκλέγονται στην ΚΕ του κόμματος.

Ο Πέτρας εκείνη την περίοδο θα αναπτύξει συντροφικές σχέσεις και με το άλλο ρεύμα της αριστερής εσωκομματικής αντιπολίτευσης, τους “Ιταλούς” του Μιχάλη Χαραλαμπίδη. Ο Χαραλαμπίδης μαζί με τον Νίκο Μανίκα, στο πλαίσιο του Ιδρύματος Μεσογειακού Μελετών θα κυκλοφορήσουν, την περίοδο 1982-1984, το περιοδικό “Συμβούλια για τον Εργατικό Έλεγχο και την Αυτοδιαχείριση”.

Στα μέσα της δεκαετίας του ’80, ο Πέτρας διαφωνώντας με τον Ανδρέα Παπανδρέου και την κατεύθυνση που λαμβάνει το εγχείρημα της Αλλαγής, θα αποχωρήσει τόσο από το Κέντρο Μεσογειακών Μελετών, όσο και από την Ελλάδα. Σε μια πολύ ενδιαφέρουσα μαρτυρία αποτίμησης της εμπειρίας του στην Ελλάδα του α΄ μισού της δεκαετίας του ’80, του Ανδρέα Παπανδρέου και της μεταξύ τους σχέσης και συνεργασίας, μετά 20 έτη, θα κάνει λόγο για τις δύο ψυχές του Παπανδρέου, τη μαρξιστική σοσιαλιστική και τη φιλελεύθερη, αναφέροντας μεταξύ άλλων τα εξής:

«Ο Ανδρέας ήταν μαρξιστής, αλλά την ίδια ώρα έβλεπε τα πράγματα και διαφορετικά ως προοδευτικός φιλελεύθερος. Είχε μια “σχιζοφρένεια” στη σκέψη του. Ήταν πολύ μεγάλος, αλλά είχε κι αυτό το περίεργο, να βλέπει πότε έτσι και πότε αλλιώς τα πράγματα. Κι αυτό ήταν εντυπωσιακό.» [Πέτρας Τ, “Το Κέντρο Μεσογειακών Μελετών”, στο Β. Παναγιωτόπουλος, (επιμ.), Ο Ανδρέας Παπανδρέου και η εποχή του, Ελληνικά Γράμματα, 2006, σ. 221].

Το πνευματικό του έργο

Την περίοδο 1982-1985, θα κυκλοφορήσουν στα ελληνικά τρία βιβλία του, “Ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος. Η πολιτική του Ρήγκαν στην Ευρώπη και τον Τρίτο Κόσμο” (Μηνιαία Επιθεώρηση, 1982, σε συνεργασία με τον Μόρρις Μόρλεϋ), “Ιμπεριαλισμός, κοινωνικές τάξεις και οικονομική ανάπτυξη” (Στοχαστής, 1983), “Ακμή και παρακμή της σοσιαλδημοκρατίας στη Νότια Ευρώπη. Δοκίμια για τον ελληνικό καπιταλισμό” (Στοχαστής, 1985). Επίσης κείμενά του τη δεκαετία του ’80, θα δημοσιευθούν στο περιοδικό Τετράδια, και στην ελληνική έκδοση του Μonthly Review-Μηνιαία Επιθεώρηση. Απ’ αυτές τις συνεργασίες ο Τζέημς Πέτρας θα αναπτύξει συντροφικές και φιλικές σχέσεις με τους Λουκά Αξελό, Σταύρο Λυγερό, Λευτέρη Ριζά, Βαγγέλη Χωραφά.

Ειδικότερα το βιβλίο του “Ακμή και παρακμή της σοσιαλδημοκρατίας στη Νότια Ευρώπη. Δοκίμια για τον ελληνικό καπιταλισμό”, παραμένει μέχρι και σήμερα απαραίτητη και ιδιαίτερα χρήσιμη βιβλιογραφική αναφορά για όποιον/α θέλει να μελετήσει τα πολιτικά εγχειρήματα στη Νότια Ευρώπη, στα οποία πρωταγωνίστησαν ή μετείχαν σοσιαλιστικά κόμματα κατά το α΄ μισό της δεκαετίας του ’80 σε συγκριτική προοπτική (Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία, Ελλάδα). Πολύ περισσότερο που πρόκειται για δοκίμια που γράφονται τη στιγμή που λαμβάνουν χώρα τα εγχειρήματα, ένα στοιχείο που ακριβώς αντανακλά το τρόπο γραφής και παρέμβασης του Πέτρας.

Στο ίδιο βιβλίο περιλαμβάνονται μερικές εξαιρετικά διεισδυτικές παρατηρήσεις για στοιχεία της κοινωνικής διαστρωμάτωσης στην Ελλάδα που διατηρούν την αναλυτική τους αξία. Αυτό το επισημαίνει ο καθηγητής Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Ανδρέας Λύτρας στο ιδιαίτερα κατατοπιστικό βιβλίο του “Προλεγόμενα στη θεωρία της ελληνικής κοινωνικής δομής” (Νέα Σύνορα-Α.Α.Λιβάνη, 1993). Ο Πέτρας στα συγκεκριμένα δοκίμια εισάγει αναλυτικά σχήματα και όρους όπως : “κατοχή από άτομα περισσότερων της μιας ταξικών θέσεων”, το “εισοδηματικό κεφάλαιο”, “η κρατική δομή ως σχήμα πολλαπλών κρατών”, “κλεπτοκρατία-κλεπτοκαπιταλιστές” κ.α., αναλύοντας τη σημασία τους για τον ρόλο που διαδραματίζουν στον κοινωνικό και πολιτικό αγώνα στη χώρα.

Ειδικά για το ζήτημα “κλεπτοκρατία-κλεπτοκαπιταλιστές”, ο υπεύθυνος των εκδόσεων Στοχαστής, Λουκάς Αξελός, παραθέτει 20 χρόνια μετά, το σχετικό του διάλογο με τον Τζέημς Πέτρας, τα ελληνικά του οποίου σημειωτέον  υπήρξαν  “σπαστά” : «Διαβάζοντας τα χειρόγραφα του βιβλίου του Ακμή και παρακμή της σοσιαλδημοκρατίας στη Νότια Ευρώπη. Δοκίμια για τον ελληνικό καπιταλισμό, που μου είχε δώσει να εκδώσουμε στον “Στοχαστή”, διαπίστωσα έκπληκτος ότι κατά τον Πέτρας, οι Έλληνες καπιταλιστές χωρίζονταν σε επιχειρηματίες και κλεπτο-καπιταλιστές και ότι η κυρίως ελληνική οικονομική δραστηριότητα ήταν η κλεπτοκρατία.

Όταν στην επόμενη συνάντησή μας, με σχετικά έντονο ύφος παρατήρησα ότι: “Μα Τζιμ, εμείς ως μαρξιστές και – κυρίως – ως επιστήμονες, δεν μπορούμε να υιοθετούμε και το χειρότερο, να δημιουργούμε όρους του τύπου κλεπτοκρατία και κλεπτοκαπιταλιστές’”, μου απάντησε, αφήνοντάς με άναυδο : “Άκου να σου πω Λούκας, δεν ξέρω τι είμαστε εμείς, όμως το ελληνικό κράτος και οι Έλληνες καπιταλιστές είναι κλέφτες” (περιοδικό Τετράδια, τχ 50-51/2005, σ. 13).

Κριτική στην παγκοσμιοποίηση

Στα χρόνια μετά το “89”, ο Τζέημς Πέτρας συνέχισε σε  μια ριζοσπαστική γραμμή. Συνδέθηκε με τα κινήματα  κατά της παγκοσμιοποίησης την περίοδο 1998-2008. Στο πλαίσιο αυτό άσκησε κριτική στα θεωρητικά σχήματα περί παγκοσμιοποίησης, είτε αυτά αντλούσαν  από τα απολογητικά σχήματα του πλουραλισμού, είτε στα μετα-μαρξιστικά/μετα-εθνικά  σχήματα της “Αυτοκρατορίας”. Κατανοούσε την εξέλιξη του παγκοσμιοποιημένου νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού, ως μια φάση του ιμπεριαλισμού, που διευρύνει τις εθνικές και κοινωνικές ανισότητες.

Ως ηγέτιδα δύναμη του σύγχρονου καπιταλισμού θεωρούσε το κράτος των ΗΠΑ. Ασκούσε ιδιαίτερη κριτική στο ρόλο των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων που εγκλωβίζουν τα λαϊκά κοινωνικά κινήματα βάσης. Σύμφωνα με τον Πέτρας οι ΜΚΟ αποτελούν στη μεγάλη τους πλειοψηφία όργανα του ιμπεριαλισμού. Κινούνται με μια επιχειρηματική λογική, διαμορφώνοντας ένα “στρώμα επαγγελματιών της κοινωνικής αλλαγής”, καριεριστών της πολιτικής δράσης, στη βάση των χρηματοδοτούμενων προγραμμάτων από κράτη και υπερεθνικούς οργανισμούς.

Με τις ανωτέρω προσεγγίσεις, την 1η δεκαετία του 21ου αιώνα, κυκλοφόρησε στα ελληνικά το βιβλίο του “Η παγκοσμιοποίηση χωρίς μάσκα. Ο ιμπεριαλισμός στον 21ο αιώνα” (από κοινού με τον Χένρι Βελτμέγιερ,  ΚΨΜ, 2005), ενώ το περιοδικό “Σήματα Καπνού-Δελτίο Αντιπληροφόρησης για την Άλλη Αμερική”, είχε φιλοξενήσει θέσεις του για την Νότια Αμερική και την πάλη ενάντια στις σύγχρονες μορφές του ιμπεριαλισμού. Στο πλαίσιο αυτό την περίοδο 2005-2006, επισκέφθηκε την Αθήνα, κάνοντας ομιλίες στο Πολυτεχνείο και στην ΕΣΗΕΑ.

Την περίοδο  2010-2015  με παρεμβάσεις και αρθρογραφία τοποθετήθηκε ενάντια στα μνημόνια, ενώ μετά την υπογραφή του 3ου μνημονίου, τον Αύγουστο 2015, άσκησε σκληρή κριτική στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Τα τελευταία χρόνια η εφημερίδα Δρόμος της Αριστεράς, είχε δημοσιεύσει άρθρα και συνεντεύξεις του. Σ’ ένα μήνυμά του,  προς την εφημερίδα και τους αναγνώστες της, στις 3-6-2020,  σημείωνε εμφατικά : «Η παρακμή και αποσύνθεση των αρχουσών τάξεων –οι οποίες αποδεικνύονται ολωσδιόλου ανίκανες να εξυπηρετήσουν ακόμη και τις στοιχειώδεις ανάγκες των εργαζομένων, των μικρομεσαίων στρωμάτων και των μικροεπιχειρηματιών– έχει υψώσει πάνω από τον κόσμο ένα φάντασμα: είτε του σοσιαλισμού είτε του φασισμού».

Καλό του ταξίδι…

slpress.gr

Ελ. Τζιόλας; Ελληνική Γλώσσα: από την μία -και μόνη;- Παγκόσμια Ημέρα της 9ης Φεβρουαρίου σε ένα Σχέδιο Διάδοσης, Αναγέννησης και Καλλιέργειας

8

 

του Ελευθερίου Τζιόλα

Έχουμε υποχρεώσεις και έργο να επιτελέσουμε…

Θα περίμενε κανείς, μετά την απόφαση καθιέρωσης της 9ης Φεβρουαρίου 2026 ως Παγκόσμια Ημέρα της Ελληνικής Γλώσσας , που είχε εν τέλει επετεύχθη στο Εκτελεστικό Συμβούλιο της UNESCO τον Απρίλιο 2025, να υπάρχει, να έχει ανακοινωθεί και να προωθείται ήδη προς εφαρμογή ένα μεγάλο, καλά οργανωμένο, φιλόδοξο και ρεαλιστικό Πρόγραμμα για την εκμάθηση, τη διάδοση και την ανάπτυξη της Ελληνικής Γλώσσας παντού στον Κόσμο. Και ιδιαίτερα στις Χώρες εκείνες όπου η Ελληνική Γλώσσα έχει με τα δημιουργήματά της επηρεάσει βαθιά και πολύπλευρα την πνευματική δημιουργία, το αξιακό τους κεκτημένο και το πολιτιστικό τους επίπεδο, όπως και στις Χώρες εκείνες όπου με διάρκεια και προσφορά, ζει, δραστηριοποιείται, αγωνίζεται και ακμάζει ο οικουμενικός Ελληνισμός.

Αντί των πανηγυρικών της Ημέρας -κι αυτών σποραδικών, άτονων και άχρωμων,  θα έπρεπε να μετρούμε επιτυχημένες πρωτοβουλίες για την ίδρυση, λειτουργία και ανάπτυξη ελληνόφωνων σχολικών μονάδων στις πόλεις του Κόσμου όπου ζει και δημιουργεί ο Ελληνισμός (παλαιότερα και τώρα): σε Ευρώπη, ΗΠΑ, Αυστραλία, Αφρική, παντού.

Αντί της αυτοεκπληρούμενης υμνολογίας περί την αξία της Ελληνικής Γλώσσας και του  πολιτισμικού της φορτίου, θα έπρεπε να μετρούμε τα εργαστήρια, τα κέντρα, τις έδρες Ελληνικής Γλώσσας και  Ελληνικής Γραμματείας (αρχαίας και νεότερης) στα πανεπιστημιακά και πνευματικά ιδρύματα του Κόσμου, πρωτίστως σε όλες τις χώρες της Δύση άλλα -γιατί όχι- και στην Ανατολή.

Αντί άνευρων, εσωτερικής κατανάλωσης λόγων και ανακύκλωσης επαίνων σ΄ένα μικροελλαδικό οικοσύστημα, θα έπρεπε σε παγκόσμιο επίπεδο -με συντονισμό του ελληνικού εθνικού κέντρου- από επιστημονικούς και εκπαιδευτικούς  θεσμούς  κύρους και επιρροής, από σημαντικούς  πνευματικούς ανθρώπους πρωτοπόρους στους τομείς και το έργο τους να αναδειχθεί, να τονισθεί, εκτός της διαχρονικής αξίας της, η ανάγκη για τη διάδοση, την επέκταση και την καλλιέργεια της Ελληνικής Γλώσσας και των υψηλών της δημιουργημάτων και κατακτήσεων.

Η Ελληνική Γλώσσα -εν τέλει, και η επιρροή της Ελλάδας (οπωσδήποτε η πολιτισμική της)- αν δεν δεθεί σε ένα τέτοιο μεγάλο, ζωντανό, αναγεννητικό και μαχητικό Πρόγραμμα, που θα ξεκινάει και θα συντονίζεται από το ελληνικό εθνικό κέντρο και θα ξεδιπλώνεται, θα ζει, θα ριζώνει και θα εκτείνεται τουλάχιστον σε όλα τα κέντρα του Ελληνισμού, -αν δεν προχωρήσει, δηλαδή, μέσα από ένα τέτοιο Πρόγραμμα- τότε, θα έχει την τύχη μιας κάποτε σπουδαίας -μάλλον μοναδικής- ανάμνησης, που (απο)κλείστηκε σ΄έναν μικρό γεωγραφικό χώρο και μετέπεσε σ΄ένα  μουσειακό είδος. Που κάθε χρόνο ορισμένοι την θυμούνταν σε μια ρομαντική επετειακή εκδήλωση. Και που κάθε χρόνο ξέπεφτε στη φθορά αυτού του  ετήσιου ρουτινιάρικου κύκλου…

Δεν αποτελεί, αντικείμενο αυτού του άρθρου -αλλά οφείλουμε επιγραμματικά να τονίσουμε- ως πρωτεύον και καίριο, ζωτικό και ζέον ζήτημα, ιδιαίτερα στην εποχή μας του «ψηφιακού εξανδραποδισμού», το ζήτημα  της Ελληνικής Γλώσσας για την ίδια την Ελλάδα στο εσωτερικό της, στην κοινωνία της (άνδρες, γυναίκες, νέες και νέους). Εννοούμε: την ολοκληρωμένη εκμάθησή της, τη σωστή και παραγωγική χρήση της, την πολύπλευρη και  πολυτομεακή καλλιέργειά της, την εμβάθυνση στα νοήματά της και στον πλούτο της.

 

Κομβικά σημεία σε ένα Σχέδιο αντάξιο της Ελληνική Γλώσσας

Ήδη, έχουμε υπογραμμίσει την ανάγκη, τη ζωτική σημασία του ελληνικού εθνικού κέντρου (στην Ελλάδα, προφανώς -εκτός και αν διαπιστωθεί ιστορική καχεξία ανάληψης ευθύνης πράξης). Του Κέντρου, που θα εμφορείται από την ανάλογη συνείδηση της αποστολής του και του έργου του. Που θα αντιστοιχείται στις ανάγκες  διαμόρφωσης και εφαρμογής ενός Σχεδίου με τα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν, στις επιλογές και τα μέτρα συνεχούς προώθησης και αδιάλειπτης υλοποίησής του.

Σχεδίου (εθνικού που θα εξακτινώνεται και θα υλοποιείται παγκόσμια) που για το ρίζωμα, την ανάπτυξη και το αποτελεσματικό του ξεδίπλωμα -εκτός από τη στήριξη του στις  δυνάμεις και τους θεσμούς του Έθνους παντού στον Κόσμο, που είναι πολλές, ποικίλες, σημαντικές και, ως επί το πλείστον, αναξιοποίητες -μπορεί να συμπεριλάβει και άλλες, επιπλέον δυνάμεις υποστήριξης για τον ταχύτερο πολλαπλασιασμό και επέκταση. Τέτοιες πνευματικές, επιχειρηματικές, επιστημονικές δυνάμεις σε κάθε χώρα και κάθε τόπο, που θα συνδράμουν  συνεργατικά/συμμαχικά, υπάρχουν -επίσης, πολλές και αξιόλογες -και πρέπει στοχευμένα να κινητοποιηθούν.

Σε κάθε χώρα και σε κάθε τόπο, οι θετικές εμπειρίες είναι πρακτικά πολύτιμες και τα πιθανά, υπαρκτά πλεονεκτήματα πρέπει να αξιοποιούνται.  Ωστόσο, χρειάζεται ευθύνη πράξης, σχέδιο υλοποίησης και αποφασιστικότητα δράσης για συγκεκριμένη πρόοδο και απτά αποτελέσματα.

Στις ΗΠΑ, π.χ., το μοντέλο των  Charters Schools είναι ένα δοκιμασμένο μοντέλο το οποίο ήδη λειτουργεί με πολύ λίγες -είναι αλήθεια- εκπαιδευτικές μονάδες σήμερα, αλλά είναι εξαιρετικά επιτυχημένες φέρνοντας μια δυναμική προόδου και δείχνοντας ένα δρόμο αποτελεσματικό. Η σχεδιασμένη, οργανωμένη σύμπραξη: (α). του Ελληνικού εθνικού κέντρου, (β). της Ελληνορθόδοξης Εκκλησίας των ΗΠΑ και (γ). των Ελλήνων επιχειρηματιών (μέσω των ομογενειακών οργανώσεων -ΑΗΕΡΑ, ΗΑΝC, Parish Councils κλπ-, ή/και αυτόνομα κάθε επιχειρηματίας, fundraising) μπορούν να υλοποιήσουν και μάλιστα με άμεσο τρόπο ένα τέτοιο πρόγραμμα εκπαιδευτικών ελληνόφωνων μονάδων στις ΗΠΑ. Δεν είναι μόνον τα επιτυχημένα 13  Charters Schools που αναφέρθηκαν, τα αντίστοιχα 128  τουρκόφωνα Schools πρέπει να μας προβληματίσουν πολύ σοβαρά, σε μια χώρα όπου ο Ελληνισμός είχε και έχει συγκριτικά καθοριστική θέση. Αν θέλαμε να γίνουμε πιο πρακτικοί, σύμπραξη αυτή θα μπορούσε να περιλάβει: Από το (α.), από το Εθνικό κέντρο τους δασκάλους και τους καθηγητές και τα προσαρμοσμένα προγράμματα ελληνόφωνης εκπαίδευσης. Οι οποίοι (καθηγητές) κατά το μεγαλύτερο μέρος τους θα αμείβονταν από τις ΗΠΑ και τους ιδρυτές των Charters Schools. Από το (β.), από την Εκκλησία των ΗΠΑ σημαντικό μέρος από τις υπάρχουσες υποδομές της, τουλάχιστον στην αρχική φάση, και ορισμένο ανθρώπινο δυναμικό υποστήριξης. Και από το (γ.), την πολύμορφη ελληνική επιχειρηματική κοινότητα την ιδιωτική επενδυτική ευθύνη-πρωτοβουλία για την φιλόδοξη εκκίνηση και την αναγκαία αρχική ασφάλεια.

Στην Ευρώπη, θα χρειασθεί να επανεξετασθεί και να αναγεννηθεί σε νέα βάση η ελληνόφωνη -και η ανά χώρα ελληνική εκπαίδευση, με τη δυνατότητα σύνδεσης της με τα πανεπιστημιακά ιδρύματα κάθε χώρας ή/και τα ελληνικά πανεπιστήμια.

Ταυτόχρονα, πρέπει να οργανωθεί με συστηματικότητα ένα μεγάλο πρόγραμμα ελληνόφωνων επιστημονικών, ερευνητικών και εργαστηριακών τομέων, καθώς και πολλαπλασιασμού εδρών αρχαιοελληνικής ή νεοελληνικής γραμματείας στον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό πανεπιστημίων μέσω και της κινητοποίησης του επιχειρηματικού και εφοπλιστικού ελληνικού κεφαλαίου.

Ενώ η πύκνωση και εμβάθυνση των σχέσεων των ελληνικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων και κάθε φύσεως ελληνικού πολιτιστικού θεσμού με αντίστοιχους στο δυτικό κόσμο -και όχι μόνο, πρέπει να αποτελεί μόνιμη διάσταση και προτεραιότητα σ΄αυτό το εθνικό & οικουμενικό ελληνικό σχέδιο, πετυχαίνοντας κάθε χρόνο διαρκώς υψηλότερο ισοζύγιο.

Για το συνολικό αυτό Σχέδιο, της παγκόσμιας αναγέννησης, εγκαθίδρυσης και επέκτασης της Ελληνικής Γλώσσας  και της Ελληνόφωνης Παιδείας θα απαιτηθεί  η συγκρότηση ενός Ελληνικού Εθνικού Κέντρου. Αλλά, η πιθανή γραφειοκρατία για τη σύσταση και λειτουργία του δεν πρέπει -και δεν μπορεί επ΄ουδενί- να καθυστερήσει την πραγματοποίηση των παραπάνω στόχων, χάνοντας κι άλλο πολύτιμο χρόνο! Το Υπουργείο Παιδείας, πρωτίστως και με ρόλο συντονιστικό, και τα Υπουργεία Εξωτερικών & Πολιτισμού με τις διεθνώς διακλαδωμένες υπηρεσίες τους, οφείλουν να φέρουν την ευθύνη για το μεσοδιάστημα, με τον Πρωθυπουργό της χώρας να τίθεται επικεφαλής αναλαμβάνοντας την αντίστοιχη ευθύνη στενής και διαρκούς παρακολούθησης αυτού του Έργου.

Αν η 9η Φεβρουαρίου 2027 -του χρόνου- βρει την Ελλάδα και τον Ελληνισμό να έχουν κάνει βήματα σημαντικά, πραγματικά στην υλοποίηση των παραπάνω, τότε θα μπορούμε να λέμε ότι η Παγκόσμια Ημέρα της Ελληνική Γλώσσας δεν είναι -για την Ελλάδα και τον Ελληνισμό- μία ακόμα ημέρα από τις εκατοντάδες που έχει αποφασίσει η UNESCO και ο ΟΗΕ…

 

 

 

 

 

Πριν από οποιαδήποτε επίθεση, να γνωρίζετε ότι οι Ιρανοί είναι επίσης Πέρσες

2

Άποψη του Harlan Ullman
Το Ιράν κυριάρχησε στην ομιλία του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για την Κατάσταση του Έθνους το βράδυ της Τρίτης, δεδομένης της ενίσχυσης της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην περιοχή και της αβεβαιότητας για το αν ενδέχεται να εγκρίνει ένα πλήγμα.

© Bonnie Cash/UPI — 25 Φεβρουαρίου (UPI) — Η κυβέρνηση Τραμπ δεν είχε εξαπολύσει προληπτικό πλήγμα κατά του Ιράν πριν από την ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους, όμως ο Λευκός Οίκος θα έκανε καλά να λάβει υπόψη το εξής: οι Ιρανοί είναι επίσης Πέρσες.

Η κληρονομιά και ο πολιτισμός της Περσίας εκφράζονται σε έναν υπερήφανο και ανυπότακτο λαό, όσο κι αν η κυβερνώσα κληρικοκρατία έχει επιχειρήσει να καταπιέσει και να εξαλείψει αυτή την ιστορία.

Η τελευταία φορά που βρέθηκα στο Ιράν ήταν στις αρχές του 1979, ακριβώς τη στιγμή που ο Ρεζά Παχλαβί εγκατέλειπε τη χώρα. Πέρασα αρκετούς μήνες στον Περσικό Κόλπο το 1981, διοικώντας ένα αμερικανικό αντιτορπιλικό, σε ένα παιχνίδι «γάτας και ποντικιού» με έναν ιρανικό στρατό που είχε εξοπλιστεί με αμερικανικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων μαχητικών F-4 Phantom. Όμως, πριν από αυτό, δύο περιστατικά, ως προσωπικές εμπειρίες, είχαν ιδιαίτερη σημασία για μένα.

Κατά τη διάρκεια ανταλλαγής με το Βασιλικό Ναυτικό, από τα τέλη του 1969 έως το 1971, τους τελευταίους πέντε μήνες τοποθετήθηκα στο Ναυτικό Κολέγιο Britannia στο Ντάρτμουθ, στη νότια Αγγλία — το αντίστοιχο του Βασιλικού Ναυτικού με τη Ναυτική Ακαδημία των ΗΠΑ στην Αννάπολη.

Ήταν μια πανέμορφη καλοκαιρινή ημέρα. Είχα παίξει τένις στα υπέροχα χωμάτινα γήπεδα με γρασίδι που υπήρχαν τότε δίπλα στο κεντρικό κτίριο. Με ένα Pimm’s Cup στο χέρι, περπάτησα χαλαρά προς την είσοδο του κολεγίου, όταν, στο βάθος, ένα XKE Jaguar ανέβαινε με μεγάλη ταχύτητα τον δρόμο.

Το αυτοκίνητο δεν μείωσε ταχύτητα όταν χτύπησε πάνω στα πολλά, από τούβλα, σαμαράκια σε μια διαδρομή περίπου μισού μιλίου. Σταμάτησε απότομα, τρίζοντας τα φρένα, λίγα μέτρα μπροστά μας. Ο αξιωματικός υπηρεσίας βρισκόταν δίπλα μου. Από περιέργεια, πλησίασε το ανοιχτό αυτοκίνητο. Ο οδηγός ήταν Πέρσης και επρόκειτο να ενταχθεί στο κολέγιο ως δόκιμος.

Κατέβασε το παράθυρο και, πετώντας τα κλειδιά στον αξιωματικό υπηρεσίας, είπε ευχάριστα: «Παρακαλώ, παρκάρετέ το». Αποδείχθηκε ότι ο —σύντομα— δόκιμος θα εντασσόταν στη δική μου διμοιρία. Και ήταν γρήγορος στο να μαθαίνει.

Πριν φύγω από το κολέγιο για να επιστρέψω στην Αμερική, ο δόκιμος με ευχαρίστησε που ήμουν αξιωματικός της διμοιρίας του και μου πρόσφερε ένα στιλέτο με πολύτιμους λίθους, που πιθανότατα κόστιζε πολλαπλάσια από τον ετήσιο μισθό μου. Δυστυχώς, δεν μπορούσα να το κρατήσω.

Το δεύτερο περιστατικό συνέβη το 1974, όταν ήμουν υποπλοίαρχος (executive officer) σε ένα αντιτορπιλικό με έδρα το Νόρφολκ της Βιρτζίνια. Σε μία από τις προβλήτες που προορίζονταν για αντιτορπιλικά και υποβρύχια υπήρχε ένα στέκι που λεγόταν «DesSub Pub» — μια φθηνή, αλλά βολική εκδοχή λέσχης αξιωματικών, όπου στα happy hours της Παρασκευής το βράδυ τα μαρτίνι κόστιζαν περίπου μια πεντάρα το ένα. Εκείνη την περίσταση, ήταν παρόντες περίπου 30 ή 40 αξιωματικοί και καλεσμένοι.

Ένα ιρανικό αντιτορπιλικό, που είχε υπηρετήσει στο Βασιλικό Ναυτικό κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και είχε μεταφερθεί αργότερα στο Ιράν, βρισκόταν στο Νόρφολκ για μια μακρά ανακατασκευή/εκσυγχρονισμό. Το πλοίο ήταν σε κακή κατάσταση και, σε σύγκριση με το πιο σύγχρονο Αμερικανικό Ναυτικό, είχε γίνει κατά κάποιον τρόπο αντικείμενο χλευασμού. Ο κυβερνήτης του IIS Artemis ήταν στο DesSub Pub και καθόταν μόνος του στο μπαρ.

Ήταν εμφανώς αρσιβαρίστας: όχι πάνω από 1,68 μ. ύψος, αλλά ένας πολύ μυώδης άνδρας 250 λιβρών. Ήταν φαλακρός και φορούσε ένα νάιλον σκουφάκι που τραβούσε τα βλέμματα. Οι νεαροί αξιωματικοί δεν έκαναν καμία προσπάθεια να κρύψουν την περιφρόνησή τους για το ιρανικό πλοίο και τη «περίεργη» κορμοστασιά του κυβερνήτη. Γνωρίζοντας ότι θα ήταν μάταιο να τους πω να σταματήσουν, πήγα στον Ιρανό πλοίαρχο και του ζήτησα συγγνώμη.

Οι νεαροί αξιωματικοί το εξέλαβαν αυτό ως άδεια να δυναμώσουν τις κοροϊδίες τους — κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολύ άσχημο επεισόδιο, καθώς κανείς σώφρων δεν θα ήθελε να τα βάλει με αυτόν τον «Πέρση Charles Atlas». Εκείνος μου χαμογέλασε και έβγαλε ένα χαρτονόμισμα των 100 δολαρίων. Πριν από σαράντα χρόνια, αυτό ήταν ένα μεγάλο ποσό.

Είπε στον μπάρμαν, με φωνή αρκετά δυνατή ώστε να ακουστεί σε όλη την παμπ: «Ένα ποτό για όλους». Και ακόμη πιο δυνατά πρόσθεσε: «Και κράτα τα ρέστα». Αυτό πιθανότατα σήμαινε 90 ή 95 δολάρια.

Αυτό ήταν μια εξαιρετική, σιωπηρή αλλά ηχηρή απάντηση — μια επίδειξη αξιοπρέπειας και χαρακτήρα. Και ήταν απολύτως περσικό.

Δύο προσωπικά περιστατικά δεν αρκούν για να εξαχθούν γενικά συμπεράσματα. Ωστόσο, εάν η αμερικανική κυβέρνηση επιλέξει να επιτεθεί στο Ιράν, θα πρέπει να κατανοήσει ότι η περίπτωση αυτή δεν θα είναι αντίστοιχη με τη Βενεζουέλα και τον Μαδούρο ή με μια επιχείρηση τύπου «Midnight Hammer».

Ο Harlan Ullman είναι ανώτερος σύμβουλος στο Atlantic Council της Ουάσινγκτον, πρόεδρος ιδιωτικής εταιρείας και κύριος διαμορφωτής του δόγματος «σοκ και δέος» (shock and awe). Το επόμενο βιβλίο του, το οποίο συνυπογράφει με τον Στρατάρχη Λόρδο David Richards, πρώην αρχηγό Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου και αναμένεται να κυκλοφορήσει το επόμενο έτος, τιτλοφορείται Who Thinks Best Wins: How Decisive Strategic Thinking Will Prevent Global Chaos («Όποιος σκέφτεται καλύτερα κερδίζει: Πώς η αποφασιστική στρατηγική σκέψη θα αποτρέψει το παγκόσμιο χάος»). Ο συγγραφέας μπορεί να εντοπιστεί στην πλατφόρμα X στο @harlankullman.

UPI

Αλβανός αστυνομικός συνελήφθη με 1 εκατ. ευρώ σε μετρητά στα σύνορα με το Κόσοβο

0

Υπό κράτηση βρίσκεται αστυνομικός που υπηρετεί σε τμήμα των Τιράνων, μετά τον εντοπισμό μεγάλου χρηματικού ποσού σε όχημα που επιχείρησε να περάσει συνοριακό πέρασμα από τη Σερβία στο Κόσοβο.

Ο έλεγχος δεν ήταν τυχαίος. Το αυτοκίνητο επιλέχθηκε για λεπτομερή εξέταση από τελωνειακούς υπαλλήλους, οι οποίοι κατά τη σάρωση με ακτίνες Χ διαπίστωσαν αλλοιώσεις στη δομή του δαπέδου. Οι ενδείξεις για κρυφή κατασκευή οδήγησαν σε περαιτέρω τεχνικό έλεγχο, με τη συνδρομή της Συνοριακής Αστυνομίας και τη χρήση ειδικού εξοπλισμού για την επιθεώρηση εσωτερικών κοιλοτήτων.

Κατά την έρευνα αποκαλύφθηκε επιμελώς διαμορφωμένος χώρος απόκρυψης, μέσα στον οποίο βρέθηκε αδήλωτο χρηματικό ποσό που, σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις των αρχών, φτάνει περίπου το 1 εκατομμύριο ευρώ.

Οι αρχές του Κοσόβου έκαναν λόγο για σοβαρή υπόθεση παραβίασης της τελωνειακής νομοθεσίας και προχώρησαν άμεσα στη σύλληψη του οδηγού. Η προέλευση και ο τελικός προορισμός των χρημάτων εξετάζονται, ενώ αναμένονται τα αποτελέσματα της προανακριτικής διαδικασίας που θα ρίξουν φως στο εύρος της υπόθεσης.

Αλβανός αστυνομικός συνελήφθη με 1 εκατ. ευρώ σε μετρητά στα σύνορα με το Κόσοβο

25 Φεβρουαρίου 1992: Η πρώτη συνδιάσκεψη της ΟΜΟΝΟΙΑΣ, με μηνύματα ενότητας και εθνικής ομοψυχίας

0

Σε προσωρινή διοργάνωση της νεοϊδρυθείσας οργάνωσης ΟΜΟΝΟΙΑ, προχώρησαν εκπρόσωποι από διάφορες κοινότητες του χώρου μας, αρχές του 1991, αναδεικνύοντας ως Γενικό Πρόεδρο τον Ανδρέα Ζαρμπαλά και τα μέλη του Γενικού Συμβουλίου. Σίγουρα που χρειαζόταν η κατάρτιση του προγράμματος και του καταστατικού, ως δύο απαραίτητοι κρίκοι για την λειτουργία της οργάνωσης, η διοργάνωση των τοπικών οργανώσεων, η διοργάνωση των Παραρτημάτων.

Έτσι καθορίστηκε η ημερομηνία ορόσημο για την έναρξη της Πρώτης Γενικής Συνδιάσκεψης την 25η Φεβρουαρίου 1992.

Η πρώτη Συνδιάσκεψη έλαβε χώρο στην πόλη των Αγ. Σαράντα και με δημοκρατικές διαδικασίες εκλέχτηκε ο Γενικός Πρόεδρος, ο πρώην πολιτικός κρατούμενος, Σωτήρης Κυριαζάτης, και το Γενικό Συμβούλιο το οποίο στην πρώτη του σύσκεψη εξέλεξε το Γενικό Προεδρείο. Εγκρίθηκε το Πρόγραμμα και το Καταστατικό και καθορίστηκαν ξεκάθαροι στόχοι για το μέλλον.

Η ημέρα αυτή αποτελεί σταθμό για μια νέα πορεία.

Η Ομόνοια μετά την Πρώτη Γενική Συνδιάσκεψη παρουσιάζει τεράστια άνοδο. Είναι ο κύριος εκφραστής των Ελλήνων της Αλβανίας. Τα αποτελέσματα των εκλογών της 22ης Μαρτίου και ιδίως αυτά των τοπικών εκλογών της 26ης Ιουλίου, μιλούν για την πολιτική ενότητα και την εθνική ομοψυχία των Ελλήνων Βορειοηπειρωτών. Έδειξε καθαρά πως μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού και το μερικό άνοιγμα εκδημοκρατισμού και πλουραλισμού στην Αλβανία, η ίδρυση της Ομόνοιας αποτελεί τόλμημα και πράξη ιστορικής σημασίας για την Ε.Ε. Μειονότητα.

Ο Γενικός Πρόεδρος, Σωτήρης Κυριαζάτης, εκ μέρους του Γενικού Προεδρείου, έστειλε αμέσως τα πρώτα μηνύματα και τα πρώτα ανακοινωθέντα προς όλους τους Βορειοηπειρώτες.

Ανάμεσα στ’ άλλα σ’ ένα από τα μηνύματα αναφέρει: «…Αποφασίζουμε ν’ απευθυνθούμε προς όλους τους Έλληνες Βορειοηπειρώτες, τους συλλόγους και τις οργανώσεις, κάνοντας έκκληση να συμβάλουν με όλες τους τις πνευματικές και υλικές δυνάμεις στην ενότητα και αναγέννηση αυτού του τόπου. Είναι ανάγκη αδήριτη ο καθένας μας, στο μέτρο του μπορετού, να συμβάλει ώστε να δοθεί σ’ αυτόν τον τόπο η δυνατότητα να μπει στην πορεία της εξέλιξης και της προόδου με την δημιουργία καταλλήλων για τον σκοπό αυτό συνθηκών. Οι διανοητικές σας δυνατότητες η πείρα και οι γνώσεις σας είναι πάντα χρήσιμες, ωφέλιμες και αναγκαίες. Απ’ την πρώτη στιγμή της λειτουργιάς της, η οργάνωση μας έθεσε ως πρωταρχικό της στόχο την αναγέννηση του Ελληνισμού στην Αλβανία και την εθνική πνευματική, θρησκευτική, πολιτιστική, οικονομική και κοινωνική του ανάπτυξη…»

Οι δύο θητείες του Σωτήρη Κυριαζάτη, ως Γενικός Πρόεδρος της Ομόνοιας, ήταν θητείες αγώνων και θυσιών για τα δίκαια της ΕΕΜ , θητείες ανάδειξης και αναβάθμισης του κύρους της Ομόνοιας, μα και θητείες ενότητας και συμφιλίωσης των μελών της

Για τέτοιες θητείες έχει ανάγκη η Ομόνοια, για μια τέτοια ενότητα και συμφιλίωση έχει ανάγκη αυτός ο τόπος και κόσμος.

25 Φεβρουαρίου 1992: Η πρώτη συνδιάσκεψη της ΟΜΟΝΟΙΑΣ, με μηνύματα ενότητας και εθνικής ομοψυχίας

Είναι η Τουρκία ο στόχος της Εξαγωνικής Συμμαχίας; (τουρκική ανάλυση)

1

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Νετανιάχου έκανε μια πολύ ενδιαφέρουσα δήλωση πριν από την επίσκεψη του Ινδού πρωθυπουργού Μόντι σήμερα:

«Θα δημιουργήσουμε ένα «εξαγωνικό σύστημα συμμαχιών» γύρω ή εντός της Μέσης Ανατολής».

Ο Νετανιάχου ισχυρίστηκε ότι αυτή η συμμαχία θα περιλάμβανε το Ισραήλ , την Ινδία , την Ελλάδα, την Κύπρο και ανώνυμες αραβικές, αφρικανικές και ασιατικές χώρες.

Λοιπόν, εναντίον ποίου θα σχηματιστεί αυτή η συμμαχία;

Ο Νετανιάχου λέει: «Ο στόχος εδώ είναι να οικοδομήσουμε ένα ενιαίο μέτωπο ομοϊδεατών εθνών ενάντια τόσο στον ριζοσπαστικό σιιτικό άξονα , στον οποίο έχουμε καταφέρει πολύ σκληρά πλήγματα, όσο και στον νεοαναδυόμενο ριζοσπαστικό σουνιτικό άξονα ».

Ειλικρινά, όταν κάποιος εξετάζει τις συμμαχικές χώρες (τόσο τις καταχωρημένες όσο και τις μη καταχωρημένες), ο επιδιωκόμενος στόχος δεν ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τη γεωγραφία που καλύπτεται από τη συμμαχία.

Ποιο είναι λοιπόν το θέμα;

Είναι σαφές ότι ο Νετανιάχου σκοπεύει να οδηγήσει σε διαφορετικό επίπεδο τη γεωπολιτική του αντιπαλότητα με την Τουρκία, την οποία θεωρεί ως το μεγαλύτερο εμπόδιο στις περιφερειακές του φιλοδοξίες.

Είμαστε μάρτυρες της έναρξης ενός νέου πολιτικού σκακιού που εκτείνεται από την Ελλάδα μέχρι την Ινδία και από την Κεντρική Ασία μέχρι τον Κόλπο του Άντεν .

Ας ρίξουμε μια ματιά στις τελευταίες εξελίξεις για να γίνει πιο κατανοητό αυτό.

Άξονας Ινδίας – Ελλάδας

Πριν από λίγες εβδομάδες, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ινδία υπέγραψαν μια συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών που θα μπορούσε να μεταβάλει τις παγκόσμιες ισορροπίες. Αυτή η συμφωνία αποτέλεσε ένα σημαντικό σημείο καμπής στους εμπορικούς πολέμους που επηρεάζουν τους πάντες αυτές τις μέρες.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Έλληνας πρωθυπουργός Μητσοτάκης βρέθηκε στην Ινδία. Ανακοίνωσε ότι, σύμφωνα με τη νέα συμφωνία, η Ελλάδα θα ανοίξει δύο εμπορικά προξενεία στην Ινδία.

Η φιλοδοξία της Ινδίας να μετατραπεί από περιφερειακή δύναμη σε παγκόσμια την έχει φέρει κοντά με την Ελλάδα και το Ισραήλ στην περιοχή.

Ο Μόντι εγκατέλειψε την πολιτική της χώρας του απέναντι στην Παλαιστίνη της εποχής του Ψυχρού Πολέμου και καθιέρωσε στενή συνεργασία με τον Νετανιάχου.

Θα μιλήσει επίσης σήμερα στην ισραηλινή Κνεσέτ. Η άμυνα, η τεχνολογία και η οικονομική ολοκλήρωση είναι οι πυλώνες αυτής της σχέσης.

 Ωστόσο, ο Μόντι αντιμετωπίζει τόσο υποστήριξη όσο και αντίθεση εντός της χώρας του.

Η γραμμή της Ανατολικής Μεσογείου

Είναι σαφές ότι οι πρόσφατες εξελίξεις του Ισραήλ στις σχέσεις με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία στοχεύουν στην Τουρκία.

Οι τρεις ηγέτες συναντήθηκαν στην Ιερουσαλήμ τον Δεκέμβριο και έστειλαν μήνυμα ενότητας μεταξύ τους.
Στον πυρήνα του, το ζήτημα είναι η διαμάχη για τη θαλάσσια δικαιοδοσία στη Μεσόγειο, που απορρέει από την προσέγγιση της Τουρκίας με τη Λιβύη και την Αίγυπτο , αλλά το ζήτημα δεν περιορίζεται σε αυτό.

Η κοινή διακήρυξη αφορά όλα τα έργα ενέργειας και συνδεσιμότητας στην περιοχή στο πλαίσιο του Οικονομικού Διαδρόμου Ινδίας-Μέσης Ανατολής-Ευρώπης (IMEC) .

Η Ελλάδα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο Ισραήλ για στρατιωτικό εξοπλισμό, πληροφορίες και εκπαίδευση.

Πριν από δύο μήνες, η ελληνική Βουλή ενέκρινε την αγορά 36 πυραυλικών συστημάτων PULS από το Ισραήλ αξίας 650 εκατομμυρίων ευρώ. Στόχος τους είναι να φτάσουν σε ένα σημείο όπου θα μπορούν να ανταγωνιστούν την Τουρκία δαπανώντας 28 δισεκατομμύρια ευρώ σε στρατιωτικές δαπάνες εντός 10 ετών.

Το Ισραήλ σχεδιάζει επίσης να δημιουργήσει ένα Κέντρο Αριστείας Κυβερνοασφάλειας στη Ναυτιλία (MCCE) στην Κυπριακή Δημοκρατία φέτος.

Εν τω μεταξύ, παρέχει εκπαίδευση σε Έλληνες πιλότους στη στρατιωτική του βάση στην Καλαμάτα.

Η κυβέρνηση Νετανιάχου στοχεύει τόσο στην αύξηση των εξοπλισμών της στη Μεσόγειο όσο και στην προσέλκυση της Ινδίας στην περιοχή για ενεργειακούς διαδρόμους.

Το Αφρικανικό Αίνιγμα

Ο Νετανιάχου δεν το κατονόμασε, είναι σαφές ότι η Σομαλιλάνδη αποτελεί το αφρικανικό σκέλος της «Εξαγωνικής Συμμαχίας» .

Το Ισραήλ έγινε πρόσφατα  η πρώτη χώρα που αναγνώρισε τη Σομαλιλάνδη , μια αμφισβητούμενη περιοχή της Σομαλίας, ως κράτος.

 Αυτό το έθεσε σε αντίθεση με την Τουρκία, η οποία διατηρεί εδώ και καιρό στενή εμπορική και στρατιωτική συνεργασία με τη Σομαλία, στο Κέρας της Αφρικής .

Η Τουρκία έχει αναβαθμίσει τις σχέσεις της με τη Σομαλία σε στρατηγικό επίπεδο χάρη στη Συμφωνία-Πλαίσιο για την Άμυνα και την Οικονομική Συνεργασία που υπογράφηκε πέρυσι.

Το γεωτρύπανο Çağrı Bey , το οποίο αναχώρησε από το λιμάνι της Μερσίνας πριν από 10 ημέρες, θα αναζητήσει πετρέλαιο και φυσικό αέριο στα ανοικτά των ακτών της Σομαλίας.

Η ξαφνική αναγνώριση της Σομαλιλάνδης ως κράτους από το Ισραήλ, 34 χρόνια μετά τον εμφύλιο πόλεμο της Σομαλίας, πιθανότατα δεν είναι σύμπτωση.

Το αραβικό και ασιατικό μέτωπο

Ο Νετανιάχου δίστασε να το κατονομάσει είναι πιθανότατα τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ), τα οποία συμμερίζονται τη θέση του σε θέματα όπως η Σομαλιλάνδη και το Σουδάν.

Οι δύο χώρες μοιράζονται κοινές ανησυχίες όπως η ιρανική επιρροή, οι επιθέσεις των Χούθι και η ασφάλεια των εμπορικών οδών. Για το Ισραήλ, μια σχέση αμοιβαίου οφέλους με τα ΗΑΕ σημαίνει επέκταση του στρατηγικού του βάθους στην Ερυθρά Θάλασσα και στο Κέρας της Αφρικής .

Είναι πιθανό η ασιατική χώρα στην οποία αναφέρθηκε ο Νετανιάχου χωρίς να την κατονομάσει να είναι το Καζακστάν.

Ο ηγέτης του Καζακστάν, Τοκάγιεφ, ήταν η τελευταία χώρα που υπέγραψε τις Συμφωνίες του Αβραάμ , οι οποίες περιλαμβάνουν δέσμευση για ομαλοποίηση των σχέσεων με το Ισραήλ. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ορισμένες χώρες της Κεντρικής Ασίας, επιδιώκοντας να απελευθερωθούν από τη ρωσική επιρροή, έρχονται πιο κοντά στις ΗΠΑ και το Ισραήλ.

Η θέση της Τουρκίας

Μια ανάλυση που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στην Jerusalem Post  θα μας βοηθήσει να κατανοήσουμε τη θέση της Τουρκίας στο νέο γεωπολιτικό παιχνίδι σκακιού που εισήγαγε
ο Νετανιάχου ως «Εξαγωνική Συμμαχία», από την οπτική γωνία του Ισραήλ.

Σε άρθρο του Seth J. Fratzman, τονίζεται ότι η δημιουργία καλών σχέσεων από την Τουρκία με τις χώρες της περιοχής, ειδικά μετά το 2019, και ο ρόλος της ως παράγοντας εξισορρόπησης στον πόλεμο Ουκρανίας-Ρωσίας, άλλαξαν τα δεδομένα και ότι η πτώση του Άσαντ στη Συρία ήταν σημείο καμπής.

Ο Fratzman, δηλώνοντας ότι αυτές οι μεταβαλλόμενες πολιτικές έχουν προκαλέσει ανησυχία στο Ισραήλ, ολοκληρώνει το άρθρο με τις ακόλουθες προτάσεις: «Η Άγκυρα πιστεύει ότι το Ισραήλ τώρα πετάγεται από τη μία κρίση στην άλλη.

 Στην ουσία, η Άγκυρα πιστεύει ότι οι ρόλοι έχουν αντιστραφεί : δεν βλέπει πλέον τον εαυτό της ως χώρα που πυροδοτεί κρίσεις, αλλά ως σταθεροποιητική δύναμη. Υποθέτει ότι το Ισραήλ έχει μετατραπεί σε παράγοντα που δημιουργεί κρίσεις».

Είναι επίσης πιθανό να ερμηνευθεί η ρητορική της «Εξαγωνικής Συμμαχίας» ως η απάντηση του Νετανιάχου στις τρέχουσες συνθήκες.

Gökçe Aytulu – Hürriyet

Echedoros.blog

Σκάνδαλο ΠΟΣΕΙΔΩΝ: Επιβεβαίωση του παροπλισμού υποβρυχίου για το οποίο πληρώσαμε την επισκευή του!

0

Πλήρης επιβεβαίωση όσων γράψαμε για την υπόθεση του υποβρυχίου ΠΟΣΕΙΔΩΝ , το οποίο  μετά από εκτεταμένη και πολύμηνη επισκευή στην Κρήτη, αποφασίστηκε να παροπλιστεί!

Με απλά λόγια πληρώσαμε για την επισκευή και στη συνέχεια αποφάσισαν ότι δεν χρειαζόμαστε το υποβρύχιο.

ΥΠΕΘΑ, ΓΕΕΘΑ και ΓΕΝ δεν έβγαλαν τσιμουδιά παρά το γεγονός ότι το θέμα ήρθε στη Βουλή….Η γνωστή τακτική που δεν εκπλήσσει πλέον κανένα. Η σιωπή συνοδεύεται και με τις απαραίτητες συκοφαντίες ότι «δεν υπάρχει θέμα», «είναι fake news» κι άλλα παρόμοια. Πάντα διαψεύδονται πανηγυρικά κι αυτό συμβαίνει και με το υποβρύχιο ΠΟΣΕΙΔΩΝ. Στις 17 Φεβρουαρίου βγήκε το σήμα για την υποστολή σημαίας, η οποία θα γίνει στις 25 Φεβρουαρίου.

Το θέμα είναι σοβαρό και αναδεικνύει την ασυδοσία με την οποία λειτουργεί η κυβέρνηση ,ακόμη και στον χώρο της Άμυνας.

Έχουμε εκτενώς αναφερθεί στις κυβερνητικές παρατυπίες-παρανομίες.

Σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Προεδρικό Διάταγμα 210/1993 (ΦΕΚ Α’ 89 από 30-3-2003) γνωστό και ως Διατάξεις του Πολεμικού Ναυτικού και ειδικότερα στο άρθρο 1158 που αναφέρεται σε Πολεμικά Πλοία σε παροπλισμό, η απόφαση για τον παροπλισμό πλοίου λαμβάνεται από το Ανώτατο Ναυτικό Συμβούλιο και επικυρώνεται από τον Υπουργό Εθνικής Αμύνης, ενώ τα τιθέμενα σε παροπλισμό πλοία παραδίδονται στον οριζόμενο από την διαταγή ΓΕΝ Ναύσταθμο.

Περαιτέρω ορίζει ότι Μόνιμη Διαταγή του ΓΕΝ θα ρυθμίζει τις λεπτομέρειες της διαδικασίας αυτής. Ως εκ τούτου η Πάγια Διαταγή ΠαΔ 6-32/2006 είναι αυτή που καθορίζει την Διαδικασία Παροπλισμού Πλοίων, Πλωτών και Ιπτάμενων Μέσων.

Αναφορικά με τον παροπλισμό του Υποβρυχίου ΠΟΣΕΙΔΩΝ προκύπτουν πολλά και κρίσιμα ερωτήματα όπως:

1. Γιατί ο παροπλισμός του Υ/Β αποφασίστηκε μετά από 18 μήνες επισκευής στο Ναύσταθμο Κρήτης;

2. Γιατί χαραμίστηκαν ανθρωποώρες, μέσα και αρκετοί οικονομικοί πόροι που δεν περισσεύουν στο ΠΝ και τελικά το υποβρύχιο παροπλίζεται μετά από τόσους μήνες;

3. Υπήρξε κάποια απρόβλεπτη ζημία που οδήγησε στον παροπλισμό;

4. Στην περίπτωση αυτή θα αναζητηθούν ευθύνες για την μη προβλεπτικότητα του ΓΕΝ, το οποίο θα έπρεπε να αποφασίσει εγκαίρως τον παροπλισμό και όχι μετά από την παρέλευση 18 μηνών, δεδομένου ότι ΓΕΝ, ΑΣ και ΔΔΜΝ ενημερώνονταν καθε τρεις μήνες με επίσημες αναφορές για την πρόοδο των εργασιών του Υ/Β;

5. Γιατί κανείς από το πλήρωμα, την Διοίκηση Υποβρυχίων και τον Ναύσταθμο Κρήτης, δεν γνώριζε τίποτε από αυτό το επικείμενο γεγονός;

6. Ποιά αναφορά του υποβρυχίου απετέλεσε το εναρκτήριο λάκτισμα της εισαγωγής του θέματος στο Ανώτατο Ναυτικό Συμβούλιο της 12ης Δεκεμβρίου τρέχοντος έτους;

7. Πώς αφού το υποβρύχιο παροπλίζεται διετάχθη να πλεύσει ως αξιόπλοο προς τον Ναύσταθμο Σαλαμίνας;

8. Μήπως τελικά το υποβρύχιο παροπλίστηκε προκειμένου να διατεθεί όπως άλλος στρατιωτικός εξοπλισμός της Ελλάδος στο εξωτερικό σε ξένη χώρα;

Με κοινοβουλευτική του παρέμβαση ο βουλευτής και τομεάρχης Εθνικής Άμυνας του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Κατρίνης ζήτησε εξηγήσεις για την υπόθεση.

Όπως έχει επισημάνει, το Πολεμικό Ναυτικό διαθέτει σήμερα εννέα υποβρύχια εκ των οποίων τέσσερα είναι παλαιότερης ναυπήγησης τύπου 209. Το υποβρύχιο ΠΟΣΕΙΔΩΝ τύπου 209/1200 ανήκει σε αυτή την κατηγορία, αλλά παρέμενε επιχειρησιακά ενεργό μέχρι την περίοδο 2023–2024, οπότε και αποφασίστηκε να ενταχθεί σε πρόγραμμα επισκευών και συντήρησης στον Ναύσταθμο Κρήτης με τις σχετικές δαπάνες να εκτιμώνται, σύμφωνα με πληροφορίες, στο ύψος του ενός εκατομμυρίου ευρώ.

Ωστόσο, ενώ οι εργασίες βρίσκονταν σε εξέλιξη και μετά από περίπου δεκαοκτώ μήνες συντήρησης, έγινε γνωστό ότι το Ανώτατο Ναυτικό Συμβούλιο αποφάσισε τον παροπλισμό του υποβρυχίου, απόφαση που επικυρώθηκε από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Η αλληλουχία των αποφάσεων, δηλαδή η επιλογή διατήρησης του σκάφους σε ενεργό υπηρεσία με σημαντικές δαπάνες και η αιφνιδιαστική μεταστροφή προς τον παροπλισμό του, δημιουργεί εύλογες απορίες για τον τρόπο αξιολόγησης των δεδομένων.

Ο Μιχάλης Κατρίνης έχει θέσει ερωτήματα για το σκεπτικό του παροπλισμού μετά από μακρόχρονη διαδικασία επισκευής για το πότε και με ποια αιτιολογία ελήφθη η απόφαση, δεδομένης της τριμηνιαίας έγγραφης ενημέρωσης της ηγεσίας, καθώς και για το ακριβές ύψος των δαπανών. Ζήτησε επίσης, διευκρινίσεις για το αν τηρήθηκε το ισχύον νομικό πλαίσιο για την απόφαση πλεύσης του υποβρυχίου από την Κρήτη στη Σαλαμίνα, για το αν υφίσταται σχεδιασμός παροπλισμού και άλλου υποβρυχίου, καθώς και για το ενδεχόμενο πώλησης ή παραχώρησης του ΠΟΣΕΙΔΩΝ σε ξένη χώρα.

Με  Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων ζητά το σύνολο των εγγράφων εισηγήσεων πρακτικών αποφάσεων και αλληλογραφίας των αρμόδιων υπηρεσιών και οργάνων του Πολεμικού Ναυτικού και του υπουργείου Εθνικής Άμυνας που αφορούν τις εργασίες επισκευής και συντήρησης του υποβρυχίου ΠΟΣΕΙΔΩΝ, καθώς και την απόφαση παροπλισμού του, συμπεριλαμβανομένων των τριμηνιαίων ενημερώσεων προς την ηγεσία.

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας επιβιβάσθηκε την Πέμπτη 11 Δεκεμβρίου 2025, στο Yποβρύχιο “ΠΙΠΙΝΟΣ” τύπου 214 του Πολεμικού Ναυτικού, από το οποίο παρακολούθησε βολή νέου τύπου τορπίλης “SeaHake mod4” εναντίον στόχου επιφανείας, κατά τη διάρκεια διεξαγωγής της άσκησης “ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ”. Η εν λόγω άσκηση εντάσσεται στο πλαίσιο του ετήσιου προγράμματος επιχειρησιακής εκπαίδευσης μονάδων του Πολεμικού Ναυτικού. Τον Υπουργό συνόδευαν ο Υφυπουργός Άμυνας Θανάσης Δαβάκης, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Δημήτριος Χούπης, ο Αρχηγός ΓΕΝ Αντιναύαρχος Δημήτριος-Ελευθέριος Κατάρας ΠΝ, καθώς και ο Αρχηγός Στόλου Αντιναύαρχος Χρήστος Σασιάκος ΠΝ. (ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ/ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ/ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ

https://www.militaire.gr/skandalo-poseidon-epivevaiosi-toy-paroplismoy-ypovrychioy-gia-to-opoio-plirosame-tin-episkeyi-toy/