Αρχική Blog Σελίδα 1040

Σκόπια: Για «Μακεδονία» και «Μακεδόνες» ξαναμίλησε ο πρωθυπουργός Μίτσκοσκι

1

Ο Μίτσσκοσκι εγκάλεσε τον Ντιμίταρ Απασίεφ ότι υπογράφει κάθε μήνα ως βουλευτής της «Βόρειας Μακεδονίας» για να λαμβάνει την βουλευτική του αποζημίωση

Ο пρωθυπουργός των Σκοπίων Χρίστιαν Μίτσκοσκι τόνισε ότι σε κάθε δήλωση και συνέντευξή του ως τώρα αποκαλεί τη χώρα Μακεδονία.

Παράλληλα αποκαλεί και τους πολίτες Μακεδόνες για τους οποίους, όπως είπε «αγωνίζεται».

Τι είπε ο пρωθυπουργός των Σκοπίων

«Μπορώ να σας πω ότι πουθενά στη Συμφωνία των Πρεσπών δεν απαγορεύεται ο προσδιορισμός “Μακεδονικός” ή το “Μακεδονία”.Αυτά ρυθμίζονται από το άρθρο 7 παράγραφος 2 και 3 της Συμφωνίας και μπορούμε τελικά να συμφωνήσουμε ότι έχουμε και εμείς δικαίωμα να χρησιμοποιούμε το επίθετο “Μακεδονικός” όπως και αυτοί (στην Ελλάδα) έχουν το ίδιο δικαίωμα » ανέφερε ο Χρίστιαν Μίτσκοσκι από το βήμα της Βουλής της χώρας του, απαντώντας το απόγευμα της Πέμπτης σε σχετική ερώτηση που του υπέβαλε ο βουλευτής και αρχηγός του υπερθνικιστικού αντιπολιτευόμενου κόμματος “Αριστερά”, Ντιμίταρ Απασίεφ, ο οποίος αποκάλεσε τον Μίτσκοσκι «Βορειομακεδόνα πρωθυπουργό» και τον κατηγόρησε ότι ενώ παλαιότερα είχε ταχθεί αναφανδόν κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών, τώρα λέει ότι την «σέβεται».

Ο Μίτσσκοσκι εγκάλεσε τον Ντιμίταρ Απασίεφ ότι υπογράφει κάθε μήνα ως βουλευτής της «Βόρειας Μακεδονίας» για να λαμβάνει την βουλευτική του αποζημίωση και του καταλόγισε ότι τα καλοκαίρια πηγαίνει για διακοπές στην Χαλκιδική.

«Πάω στην Χαλκιδική, επειδή είμαι μεσαία τάξη. Ο Απασίεφ δεν ζει από υδροηλεκτρικά εργοστάσια όπως εσείς. Ο Απασίεφ ζει με τον μισθό καθηγητή» ανταπάντησε ο Απασίεφ, ο οποίος είναι καθηγητής Νομικής στο κρατικό πανεπιστήμιο της πόλης Στιπ, των Σκοπίων, αφήνοντας αιχμές κατά του πρωθυπουργού της χώρας, ο οποίος είναι και καθηγητής Μηχανολόγων-Μηχανικών του Πολυτεχνείου των Σκοπίων (με εξειδίκευση σε θέματα ενέργειας) πως εκμεταλλεύεται την ιδιότητά του ως καθηγητής προς ιδίον όφελος.

Το εθνικιστικό αριστερό κόμμα «Αριστερά» (Levica) είδε τα ποσοστά του στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές στα Σκόπια, που διεξήχθησαν τον περασμένο Μάιο ,να εκτοξεύονται και να φθάνουν στο περίπου 7%.

https://www.pronews.gr/kosmos/valkania/skopia-gia-makedonia-kai-makedones-ksanamilise-o-prothypourgos-mitskoski/

Από τις Πρέσπες στο Αιγαίο: Σημάδια που προμηνύουν…

2

Γράφουν από το Όσλο:

Αλέξανδρος Σταυράκης

Παναγιώτης Παύλος

 

Σχεδόν πάντοτε πριν από ένα μεγάλο και καταστροφικό ατόπημα υπάρχουν τα σημάδια εκείνα που μας προειδοποιούν για τις εξελίξεις. Στην πολιτική, ειδικά της πεντηκονταετίας της Μεταπολίτευσης, τίποτε δεν συμβαίνει ουρανοκατέβατο. Αρκεί να παρατηρεί κανείς αυτά που λέγονται δημοσίως. Πρέπει να καταστεί σαφές σε κάθε Έλληνα πολίτη, στην Ελλάδα και το εξωτερικό, ότι κυβέρνηση και αντιπολίτευση μετέρχονται αδιακρίτως -με μικρές μόνον αποχρώσεις ενίοτε- την ίδια ρητορική.

Η ρητορική είναι τέχνη πολυσύνθετη. Πρόκειται για την τέχνη του λόγου που μέσω της προφορικής και πάντοτε επιτηδευμένης έκφανσής του αποβλέπει να πείσει τους θεατές και ακροατές προς την επίτευξη ορισμένου σκοπού. Εύλογα λοιπόν, η ρητορική είναι εργαλείο κάθε πολιτικού ανδρός.

Τη ρητορική χρησιμοποίησε, παραδείγματος χάριν, ο Νίκος Κοτζιάς, Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας επί κυβέρνησης Τσίπρα (ΣΥΡΙΖΑ), προκειμένου να πείσει για την αναγκαιότητα υπογραφής της Συμφωνίας των Πρεσπών. Έλεγε τότε χαρακτηριστικά, ο ίδιος:

«Το να λύσουμε τα προβλήματά μας σημαίνει ότι φτιάχνουμε ξανά αυτά τα Βαλκάνια των φίλων που συνεργάζονται».

Τίθεται όμως το προφανές ερώτημα: Ποιά συνεργασία αναπτύξαμε με τα Σκόπια μετά την εκχώρηση του ονόματος της Μακεδονίας; Ο Νίκος Κοτζιάς επέμενε κατηγορηματικά τότε, δηλώνοντας ότι: «Παρά τις δυσκολίες θα το πάμε μέχρι τέλος, αρκεί και η άλλη πλευρά να ανταποκριθεί σε αυτό το ιστορικό καθήκον. Διότι αυτό:

– διασφαλίζει την καλύτερη οικονομική ανάπτυξη όλης της περιοχής,

– διασφαλίζει την ειρήνη και τη σταθερότητα στην περιοχή,

-δίνει τη δυνατότητα να αναπτύξουμε τις οικονομικές μας σχέσεις με τη συγκεκριμένη χώρα [Σκόπια] ακόμα καλύτερα. Και οι οικονομικές σχέσεις που υπάρχουν ανάμεσα στις δυό χώρες είναι καταπληκτικές!»

Θα θυμούνται όλοι, ασφαλώς, ότι η Πρόεδρος των Σκοπίων Σιλιανόφσκα αναφέρθηκε -μετά τη Συνθήκη των Πρεσπών- στην ονομασία της χώρας της με το όνομα «Μακεδονία» σκέτο, παρά την επιμονή του Νίκου Κοτζιά σε «φίλους που συνεργάζονται». Τίθεται λοιπόν το ερώτημα: Δεν είναι άραγε φίλοι μας οι Σκοπιανοί;

Θυμίζουμε ότι, απευθυνόμενος πρόσφατα στον ομότιμο Καθηγητή Διεθνών Σχέσεων Αθανάσιο Πλατιά, στο πλαίσιο του Delphi Forum, ο Νίκος Κοτζιάς υπεραμύνθηκε της πολιτικής εκχώρησης του ονόματος της Μακεδονίας στα Σκόπια, επιμένοντας ως εξής:

«Τα πράγματα θέλουν προσοχή, φιλική πολιτική, Διεθνές Δίκαιο, και να τον βάζεις και τον άλλον στο παιχνίδι». Ενώ σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο Αντώνη Σρόιτερ, είχε δηλώσει κάποια στιγμή:

«Αν την ιστορία την έχουμε για να φυλακιστούμε μέσα και να καταστρέψουμε το μέλλον μας, δεν κάνουμε καλά».

Αν λάβει κανείς υπόψιν αυτές τις θέσεις ανώτατων αξιωματούχων της τότε ελληνικής κυβέρνησης, έρχεται αντιμέτωπος με το αμείλικτο ερώτημα: Τί κέρδισε τελικά η Ελλάδα από όλο αυτό;

Είναι αυτονόητο ότι σε μια ευνομούμενη πολιτεία, ο πολιτικός που θα ζημιώσει τη χώρα του οφείλει να λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη. Στην Ελλάδα, ωστόσο, οι πολιτικοί, και δη οι βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, καλύπτονται και προστατεύονται από τη βουλευτική ασυλία.

Κι αν στην Ελλάδα μεγάλη μερίδα της κοινής γνώμης πίστεψε ότι το ζήτημα της εθνικής μειοδοσίας της εκχώρησης του πολυχιλιετούς ελληνικού ονόματος της Μακεδονίας στο σλαβικό κρατίδιο των Σκοπίων ήταν έγκλημα που συντελέστηκε από κυβέρνηση ανθρώπων μειωμένου πατριωτισμού, τα όσα ακολούθησαν με τη διάδοχη πολιτική κατάσταση, διαψεύδουν κατηγορηματικά όποιον έπεσε σε αυτήν την παγίδα.

Είναι γνωστό ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης διαβεβαίωνε κατηγορηματικά, το 2019, καταχειροκροτούμενος από τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, από το βήμα της Βουλής ότι: «εγώ δεν θα πω ποτέ ‘καλωσορίζω τον Μακεδόνα Πρωθυπουργό στη χώρα’, περιμένω να το πείτε εσείς, κύριε Τσίπρα». Ωστόσο, τρία μόλις χρόνια αργότερα, το 2022, ήταν αυτός που ως Πρωθυπουργός της Ελλάδας καλωσόριζε στην Αλεξανδρούπολη τον «Πρωθυπουργό της Βόρειας Μακεδονίας, κ. Ντίμιταρ».

Ήταν ο ίδιος ο κύριος Μητσοτάκης που σε συνέντευξη Τύπου στη ΔΕΘ ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναγνώριζε ότι: «προφανώς και δεν υπάρχει κανείς Έλληνας ο οποίος να ήθελε να υπάρχει το όνομα ‘Μακεδονία’ στην ονομασία του γειτονικού κράτους», για να προσθέσει ανερυθρίαστα και κυνικά λίγο αργότερα κάτι που πρώτος ο πατέρας του είχε δηλώσει με άλλα λόγια (ο αείμνηστος έχει θέσει ορίζοντα πεντηκονταετίας) μερικές δεκαετίες νωρίτερα: «το όνομα θα ξεχαστεί πολύ γρήγορα, την επόμενη μέρα».

Ενώ λίγα χρόνια αργότερα, ως Πρωθυπουργός της Ελλάδας πλέον, πάλι κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο πλαίσιο της ΔΕΘ στο Βελλίδειο, ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε απαντήσει κατηγορηματικά στην ερώτηση δημοσιογράφου:

«Είναι ανοιχτό για την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας το θέμα της ονομασίας του βορείου γείτονά μας, ή έκλεισε και για σας οριστικά;», ως εξής:

«Έχουμε εκφράσει επανειλημμένως τις επιφυλάξεις μας, αλλά έχουμε πει κιόλας ότι η Ελλάδα είναι κράτος δικαίου και σέβεται διεθνείς κυρωμένες συμφωνίες. Άρα το ζήτημα αυτό, ναι, έχει κλείσει».

Το κρίσιμο σημείο που έχει χρέος ο Έλληνας πολίτης να συνειδητοποιήσει είναι ότι, είτε πρόκειται για τον ΣΥΡΙΖΑ είτε για τη Νέα Δημοκρατία, και το μεγάλο μέρος του ΠΑΣΟΚ εντός της, όλοι αυτοί οι «λαοπρόβλητοι ρήτορες» δεν διαφέρουν ουσιωδώς μεταξύ τους: είναι αδιακρίτως εντολοδόχοι που λαμβάνουν εντολές από κοινούς, αν όχι τους ίδιους, εντολοδότες. Και ασφαλώς είναι σαφές ότι όταν μιλάμε για εντολοδότες δεν πρόκειται για τους Έλληνες πολίτες, τον «κυρίαρχο ελληνικό λαό».

Κοινό χαρακτηριστικό, επομένως, όλων των κομμάτων εξουσίας, και κοινός πρωταρχικός σκοπός τους δεν είναι άλλος από τη διασφάλιση της παραμονής των βουλευτών τους στα έδρανα του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Είναι σε αυτήν την οπτική που έννοιες όπως, «καλή γειτνίαση», «ειρήνη στην περιοχή», «καλές σχέσεις», θα πρέπει να γίνουν κατανοητές ως μέσα διαφύλαξης του άλλοθι των επόμενων -και επικείμενων- υποχωρήσεων και παραχωρήσεων που έχουν ήδη εκκολαφθεί και επιχειρούνται να πλασαριστούν στην ελληνική κοινή γνώμη με το μικρότερο δυνατό πολιτικό κόστος.

Και η κρισιμότερη στην παρούσα στιγμή υποχώρηση και εκχώρηση, αφορά -όσο κι αν αυτό ακούγεται εξωφρενικό- το ίδιο το Αιγαίο, και τη συνεκμετάλλευσή του με την Τουρκία. Το ζήτημα της συνεκμετάλλευσης δεν προέκυψε στα τελευταία έξι χρόνια διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας: ήταν στην ατζέντα και του ΣΥΡΙΖΑ, μολονότι τότε δεν κατέστη δυνατόν να το προχωρήσει.

Ούτε ήταν τυχαίο το γεγονός ότι συστημικά ΜΜΕ έθεταν το ζήτημα στον τότε Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα. Ο οποίος μάλιστα -κι εδώ διαπιστώνει κανείς αυτό που επισημάναμε νωρίτερα, περί λήψης εντολών από τα ίδια κέντρα- δήλωνε εμφατικά σε γνωστό για τις θέσεις του τηλεοπτικό σταθμό ότι αυτός και η κυβέρνησή του δεν είναι αντίθετοι στην συνεκμετάλλευση του Αιγαίου με τους Τούρκους, αρκεί να λυθεί η «μία και μοναδική διαφορά» της οριοθέτησης Υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Ό,τι δηλαδή ακριβώς επαναλαμβάνει και η παρούσα κυβέρνηση της ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Θα πρέπει να τονίσουμε στο σημείο αυτό ότι η οριοθέτηση Υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ δεν είναι ούτε κακό, ούτε και κάτι που θα πρέπει να ξορκίζει κανείς όπως ο διάβολος το λιβάνι. Άλλο όμως αυτό, και άλλο η στρέβλωση την οποία και η προηγούμενη αλλά και η παρούσα κυβέρνηση πάσχει, ότι δηλαδή η μη οριοθέτηση των δύο ανωτέρω θαλασσίων ζωνών είναι το αίτιο της Νεοθωμανικής αναθεωρητικής πολιτικής της Τουρκίας εις βάρος της Ελλάδας, και αμφισβήτησης της εθνικής κυριαρχίας της!

Διαπιστώνει κανείς, δηλαδή, την ευθυγραμμισμένη σύμπλευση των κομμάτων εξουσίας στην Ελλάδα στο ζήτημα της εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων που, μολονότι στα λόγια οι κάθε λογής μπροστάρηδες αρνούνται, εν τοις πράγμασιν αποδέχονται. Οι τρεις υποκλίσεις του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη σε ισάριθμες συναντήσεις του με τον Τούρκο Προέδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στο Βίλνιους της Λιθουανίας και στην Αθήνα, το 2023, τεκμηριώνουν και σημειολογικά του λόγου το αληθές. Ιδίως, μάλιστα, αν λάβει κανείς υπόψιν το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος Υπουργός όχι μόνον διετέλεσε δεξί χέρι του Κυριάκου Μητσοτάκη αλλά υπήρξε και στενός συνεργάτης του πρώην Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Γιώργου Παπανδρέου.

Το σύστημα αυτό των ελλαδικών πολιτικών ελίτ είναι τόσο διαβρωμένο και διεφθαρμένο που δεν διστάζει να παραβαίνει θεμελιώδεις αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να προστατεύσει τα συμφέροντα της διαπλοκής, εγχώρια και εξωχώρια. Τρία χαρακτηριστικά στοιχεία αρκούν προς επίρρωση αυτής της διαπίστωσης:

  1. Η ομολογία του ιδίου του Υπουργού Εξωτερικών Γεραπετρίτη ότι το πρόγραμμα χορήγησης βίζα σε Τούρκους πολίτες για επισκέψεις σε δέκα νησιά του ανατολικού Αιγαίου θεσπίστηκε κατά παράβαση της Συνθήκης Σένγκεν.
  2. Η έγγραφη, από πλευράς Ελλάδας και της κυβέρνησης της ΝΔ, γνωστοποίηση προς τον ΟΗΕ ότι ο Χάρτης της Σεβίλλης, που αποτυπώνει τα όρια ΑΟΖ της ΕΕ -και τη σύνδεση των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου, δεν έχει χαρακτήρα επισήμου εγγράφου για τη χώρα μας.
  3. Η σκόπιμη κωλυσιεργία από πλευράς ελληνικής κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας στην υποχρέωση υποβολής προς την ΕΕ των αιτηθέντων Σχεδίων Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού.

Πρόκειται για τρία μόνον ενδεικτικά, ωστόσο καίρια, παραδείγματα από πληθώρα εγκληματικών προσκομμάτων που η ίδια η Ελλάδα βάζει στον εαυτό της, αρνούμενη να θωρακίσει την εθνική κυριαρχία της και τα εξ αυτής απορρέοντα, βάσει του Διεθνούς Δικαίου, του Ευρωπαϊκού Δικαίου και του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, κυριαρχικά δικαιώματά της.

Αναμφίβολα, το γεγονός ότι η παρούσα κυβέρνηση, όπως και η προηγούμενη καθώς και όλος ο εσμός των μελών της κατευναστικής ελλαδικής πολιτικής ελίτ, δεν επιθυμεί να προβεί στην εκ του Διεθνούς Δικαίου απορρέουσα εφαρμογή της πλήρους επέκτασης των Εθνικών Χωρικών Υδάτων σε όλο το Αιγαίο, αλλά αντιθέτως κινείται ως επισπεύδουσα μιας Προκρούστειας διαδικασίας επίλυσης μιας διαφοράς που η επέκταση των ΕΧΥ θα επέλυε αυτομάτως κατά 50%, είναι προάγγελος λίαν δυσμενών εξελίξεων όχι μόνον για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, αλλά και για την ίδια την υπόσταση της Ελλάδας.

Αυτό που είναι στην παρούσα συγκυρία αδήριτη ανάγκη και ιστορική απαίτηση, είναι η αφύπνιση της ελληνικής κοινής γνώμης. Η διασφάλιση της γνώσης των Ελλήνων ότι τα όσα κυοφορούνται από διακομματικές ελίτ μειοδοσίας -με υπαρκτά τεκμήρια, το τονίζουμε- θα έχουν άμεσες αλλά και σε βάθος μέσου χρόνου καταστροφικές συνέπειες τάξεως Μικρασιατικής Καταστροφής.

Και άρα, είναι τάξεως καντιανής κατηγορικής προσταγής η εγρήγορση όλων των Ελλήνων και η λυσσαλέα αντίδραση στα σχέδια αργόσυρτης διάλυσης της χώρας. Στην κατεύθυνση αυτή, κάθε πρωτοβουλία είναι πολύτιμη, όπως το παρόν εξαιρετικό βίντεο που ετοίμασε εις εκ των συγγραφέων του παρόντος Έλληνας της Διασποράς, το οποίο και προτρέπουμε άπαντες να δουν προσεκτικά:

https://twitter.com/alexand85748252/status/1851360133902901269?s=46.

Πώς η Ελλάδα θα μπορούσε να αποκρούσει την Τουρκία με στρατηγική «νησί-σκάφος»

1

του Δημήτρη Τσαϊλά, Υποναυάρχου ε.α.

Εδώ είναι η ουσία για το τι πρέπει να θυμάστε στο Αιγαίο. Σκεφτείτε τα νησιά ως ακίνητα πολεμικά πλοία. Θα είναι μια μορφή κλασικής περιμετρικής άμυνας που μεταφέρεται σε ένα θαλάσσιο περιβάλλον ενισχυμένο με υπερσύγχρονη στρατιωτική τεχνολογία.

Η στρατηγική «νησί-σκάφος» εφαρμόζει μια κλασική προσέγγιση περιμετρικής άμυνας στη σύνθετη γεωγραφία του Αιγαίου, χρησιμοποιώντας προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία για την ασφάλεια πολλαπλών συμπλεγμάτων νησιών και θαλάσσιων ζωνών. Η περιμετρική άμυνα είναι ιδιαίτερα απαιτητική λόγω της απαίτησης για τους αμυνόμενους να απλώνουν τις δυνάμεις τους κατά μήκος μιας εκτεταμένης γραμμής, καθιστώντας δύσκολη τη διατήρηση μιας ισχυρής θέσης παντού ταυτόχρονα. Σε μια τυπική επίγεια άμυνα, οι διοικητές συχνά βασίζονται σε χαρακτηριστικά εδάφους όπως βουνά ή στενά περάσματα για να περιορίσουν τη γραμμή και να συγκεντρώσουν τη δύναμη. Ωστόσο, σε ένα θαλάσσιο περιβάλλον, ειδικά σε ένα αρχιπέλαγος όπως το Αιγαίο, τέτοια φυσικά εμπόδια είναι σπάνια και η γραμμή άμυνας γίνεται ακόμη πιο περίπλοκη και ευάλωτη σε εστιασμένες επιθέσεις. Εκεί μπαίνει στο παιχνίδι το «νησί-σκάφος».

Η έννοια «νησί-σκάφος» αντισταθμίζει αυτό που μέχρι σήμερα θεωρούσαμε αμυντική γραμμή μετατρέποντας τα νησιά σε οχυρά, δικτυωμένα φυλάκια. Αυτά τα νησιά λειτουργούν ως ακίνητα «πλοία», το καθένα βαριά οπλισμένο και ενσωματωμένο με επιτήρηση, drones και ναυτικά μέσα (ταχύπλοα) ταχείας αντίδρασης. Μαζί, δημιουργούν έναν αμυντικό ιστό σε όλη τη θάλασσα, όπου η τεχνολογία ενισχύει την επίγνωση της κατάστασης, την ταχύτητα και τη δύναμη πυρός. Συνδέοντας τις άμυνες των νησιών, οι διοικητές μπορούν να εστιάσουν την ισχύ όπου χρειάζεται, συντομεύοντας αποτελεσματικά την περίμετρο και ενισχύοντας τη συνολική ανθεκτικότητα.

Η βασική ιδέα της στρατηγικής «άμυνας αλυσίδας νησιών» της Ελλάδας είναι να αξιοποιήσει τη γεωγραφία της, τα στρατιωτικά της μέσα σε ξηρά, αέρα και θάλασσα, και την αποτελεσματική διαχείριση φιλίων δυνάμεων για να δημιουργήσει ένα ισχυρό φράγμα ενάντια στις τουρκικές θαλάσσιες ενέργειες. Οχυρώνοντας μια σειρά από στρατηγικά τοποθετημένα νησιά παράλληλα με την ακτογραμμή της Τουρκίας, ως η «πρώτη νησιωτική αλυσίδα», η Ελλάδα στοχεύει να δημιουργήσει ένα αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Η παρουσία οχυρωμένων νησιών, που υποστηρίζονται από προηγμένες δυνατότητες επιτήρησης και ταχείας αντίδρασης, σηματοδοτεί στις τουρκικές δυνάμεις ότι οποιαδήποτε απόπειρα επίθεσης πιθανότατα θα αποτύγχανε και θα είχε υψηλό κόστος. Αυτός ο συνδυασμός της φυσικής γεωγραφίας με τη σύγχρονη στρατιωτική τοποθέτηση και συμμαχίες χρησιμεύει έτσι για να αποτρέψει τους αντιπάλους από το να αμφισβητήσουν τα θαλάσσια σύνορα της Ελλάδας.

Το μήνυμα προς την Άγκυρα είναι σαφές: οι προσπάθειες κίνησης εντός του Αιγαίου θα αντιμετωπιστούν με ισχυρούς περιορισμούς.

Η στρατηγική της Ελλάδας περιλαμβάνει τη δημιουργία ενός τρομερού δικτύου πυραύλων σε όλη τη νησιωτική αλυσίδα, που συμπληρώνεται από την παρουσία επανδρωμένων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών και πολεμικών πλοίων. Αυτή η διάταξη θα σφράγιζε ουσιαστικά κρίσιμα στενά, σχηματίζοντας ένα πέρασμα υψηλού κινδύνου για κάθε τουρκική δύναμη που επιχειρούσε να εισέλθει στο ανοιχτό Αιγαίο. Το αποτρεπτικό αποτέλεσμα αυτού του οχυρωματικού «τείχους» θα έδινε παύση σε οποιονδήποτε Τούρκο διοικητή, καθώς το κόστος της αμφισβήτησης τέτοιας άμυνας είναι τεράστιο.

Αυτές οι ιδέες πρέπει να μετατραπούν σε λειτουργικές επιχειρησιακές έννοιες και σχέδια. Ο μετασχηματισμός της αμυντικής ιδέας της αλυσίδας νησίδων σε μια βιώσιμη επιχειρησιακή στρατηγική εξαρτάται από τη μετατροπή της θεωρίας σε υλοποιήσιμα σχέδια -και από την εξασφάλιση των πόρων για την υλοποίησή της. Για να υλοποιηθεί αυτό το όραμα, ο αμυντικός προϋπολογισμός και ο μηχανισμός πολεμικού σχεδιασμού στο ΓΕΕΘΑ πρέπει να ευθυγραμμιστούν ώστε να δώσουν προτεραιότητα στις επενδύσεις σε πυραυλικά συστήματα, drones, τεχνολογία επιτήρησης και οχυρωμένες νησιωτικές εγκαταστάσεις. Αυτή η δέσμευση θα απαιτήσει από τους υπεύθυνους για τον αμυντικό προϋπολογισμό να ενστερνιστούν την ιδέα και να διαθέσουν την απαραίτητη χρηματοδότηση για τον εξοπλισμό και τη διατήρηση ενός στρατηγικά ολοκληρωμένου αμυντικού συστήματος νησιών. Χωρίς αυτές τις απτές επενδύσεις, ακόμη και η πιο ισχυρή αμυντική ιδέα παραμένει μόνο μια ιδέα.

Στη θαλάσσια άμυνα, η πρόκληση έγκειται στη διατήρηση μιας ισχυρής γραμμής απέναντι σε αντιπάλους που αναζητούν συνεχώς αδύναμα σημεία.

Η στρατηγική «νησί-σκάφος» αντιπροσωπεύει μια κλασική περιμετρική άμυνα, προσαρμοσμένη στο θαλάσσιο περιβάλλον με τεχνολογία αιχμής. Η υπεράσπιση μιας περιμέτρου είναι εγγενώς πολύπλοκη, απαιτώντας την εξάπλωση των δυνάμεων σε μια δυνητικά τεράστια περιοχή που σημαίνει ότι οι υπερασπιστές πρέπει να στοχεύουν να είναι ισχυρότεροι από τον εχθρό σε κάθε σημείο κατά μήκος αυτού που είναι ουσιαστικά μια άπειρη γραμμή. Όσο ευρύτερα διασπείρεται η μαχητική ισχύς, τόσο πιο αδύναμη γίνεται σε κάθε μεμονωμένη θέση. Κατά συνέπεια, ακόμη και ένας πιο αδύναμος αντίπαλος μπορεί να συγκεντρώσει τις δυνάμεις του σε ένα σημείο, να διεισδύσει στη γραμμή και να εκμεταλλευτεί αυτό το ρήγμα. Εξ άλλου αυτό έγινε στην κρίση του 1996, στα Ίμια.

Για να αντιμετωπίσουν αυτήν την ευπάθεια, οι διοικητές του Στρατού Ξηράς συχνά συντομεύουν τις αμυντικές τους γραμμές εκμεταλλευόμενοι φυσικά εμπόδια όπως βουνά ή ακτές. Ωστόσο σε ένα θαλάσσιο περιβάλλον, όπου το «έδαφος» είναι η ανοιχτή θάλασσα, η στρατηγική «νησί-σκάφος» της Ελλάδας επιδιώκει να χρησιμοποιήσει τη γεωγραφία των νησιών του Αιγαίου ως αμυντικά ισχυρά σημεία. Αυτό μειώνει την αμυντική γραμμή σε μια σειρά από οχυρωμένα, διασυνδεδεμένα σημεία, με στόχο τη δημιουργία μιας ανθεκτικής, τεχνολογικά βελτιωμένης περιμέτρου που μπορεί να αποκρούσει συγκεντρωμένες επιθέσεις και να διατηρήσει τον έλεγχο σε κρίσιμες θαλάσσιες διαδρομές.

Τα αμυντικά τείχη διαφέρουν θεμελιωδώς από τις γραμμές στρατευμάτων ως προς τη δομή και τον σκοπό τους. Ένα τείχος είναι ένα συνεχές φράγμα, συμπαγές και γενικά πιο εύκολο να φυλαχτεί αφού δημιουργεί μια καθορισμένη περίμετρο. Συνήθως, ένα τείχος σχεδιάζεται με τμήματα υπογείων διαδρόμων που συνδέουν ισχυρότερους, οχυρούς πύργους που λειτουργούν ως εστιακά σημεία για την άμυνα. Ωστόσο, η στρατιωτική αρχιτεκτονική έχει από καιρό αποδεχτεί ότι ακόμη και το ισχυρότερο τείχος δεν είναι πραγματικά αδιαπέραστο. Ο στόχος δεν είναι να αποτραπούν εντελώς οι παραβιάσεις, αλλά να περιοριστούν όπου μπορούν να συμβούν, δημιουργώντας προβλέψιμα, διαχειρίσιμα σημεία ευπάθειας.

Αυτή η προσέγγιση περιορισμού επιτρέπει στους διοικητές να τοποθετούν κινητές δυνάμεις πίσω από το τείχος, έτοιμοι να ανταποκριθούν σε οποιαδήποτε παραβίαση και να ενισχύσουν την άμυνα στις πιο κρίσιμες τοποθεσίες. Αυτή η φιλοσοφία αντικατοπτρίζει άμεσα τη στρατηγική «νησιών-σκαφών» στο Αιγαίο, όπου τα νησιά λειτουργούν ως σταθερές οχυρώσεις κατά μήκος ενός ευρύτερου θαλάσσιου τείχους. Αυτά τα οχυρωμένα νησιά δεν στοχεύουν απλώς να κρατήσουν τους αντιπάλους έξω εντελώς, αλλά να ελέγχουν και να διοχετεύουν την κίνηση, εστιάζοντας πιθανές ανακαλύψεις σε συγκεκριμένες ζώνες. Πίσω από αυτό το «τείχος» των νησιών, η Ελλάδα μπορεί να κρατήσει κινητές δυνάμεις -πλοία Πολεμικού Ναυτικού, αεροσκάφη και άλλες μονάδες ταχείας αντίδρασης- έτοιμες να αντιμετωπίσουν οποιαδήποτε εισβολή. Με αυτόν τον τρόπο, η στρατηγική «νησί-σκάφος|» μετατρέπει το Αιγαίο σε ελεγχόμενο πεδίο μάχης, αξιοποιώντας τη γεωγραφία και την τεχνολογία για να ενισχύσει τόσο τον περιορισμό όσο και τη γρήγορη αμυντική αντίδραση.

Υπό αυτή την έννοια, η στρατηγική «νησί-σκάφος» μοιράζεται πολλά με τα οχυρά του Ρούπελ. Τα οχυρωμένα νησιά της Ελλάδας δεν χρησιμεύουν μόνο ως αμυντικά φυλάκια, αλλά και ως πλατφόρμες προβολής ισχύος, επιτρέποντας στις ελληνικές δυνάμεις να εισβάλουν σε αμφισβητούμενα ύδατα, να αναχαιτίσουν απειλές και στη συνέχεια να επιστρέψουν σε ασφαλή οχυρά. Αυτός ο συνδυασμός αμυντικού περιορισμού και επιθετικής ευελιξίας καθιστά τη στρατηγική «νησί-σκάφος» μια δυναμική και πολυεπίπεδη προσέγγιση στη θαλάσσια άμυνα. Μια ιστορική και διεπιστημονική προσέγγιση, βασισμένη στη στρατιωτική ιστορία, προσφέρει πολύτιμες γνώσεις για τη διαμόρφωση μιας ανθεκτικής αμυντικής στρατηγικής στο Αιγαίο Πέλαγος.

Η έννοια «νησί-σκάφος» είναι κάτι περισσότερο από μια ναυτική στρατηγική.

Είναι ένα διακλαδικό αμυντικό σχέδιο που ενσωματώνει ναυτικές, αεροπορικές και χερσαίες δυνατότητες. Αυτή η ενοποιημένη προσέγγιση αντικατοπτρίζεται στην εικόνα ενός αντιπλοϊκού πυραύλου που εκτοξεύεται από ένα φορτηγό πάνω στο νησί -ένα ισχυρό σύμβολο του τρόπου με τον οποίο τα χερσαία μέσα μπορούν να ενισχύσουν αποτελεσματικά τη θαλάσσια άμυνα. Εξοπλισμοί που βασίζονται στην ξηρά, όπως συστοιχίες πυραύλων κατά πλοίων, είναι κατάλληλοι για την πλήρωση κενών μεταξύ των «πύργων φρουρών» (οχυρωμένων νησιών) εντός του αμυντικού «τείχους» σε όλο το Αιγαίο.

Αυτά τα χερσαία συστήματα έχουν διακριτά πλεονεκτήματα

Είναι σχετικά οικονομικά αποδοτικά, επιτρέποντας στην Ελλάδα να τα τοποθετήσει σε σημαντικό αριθμό και αποτελούν πρόκληση για τους αντιπάλους να εντοπίσουν ή να εξαλείψουν λόγω της κινητικότητας και των επιλογών απόκρυψης κατά μήκος της ακτής. Αναπτύσσοντας στρατηγικά αυτά τα μέσα, η Ελλάδα μπορεί να επεκτείνει την εμβέλειά της σε όλο το Αιγαίο και να περιορίσει τις τουρκικές ναυτικές κινήσεις, περιορίζοντας ουσιαστικά τις τουρκικές δυνάμεις πιο κοντά στις δικές τους ακτές. Ουσιαστικά, η θαλάσσια ισχύς που βασίζεται στην ξηρά προσφέρει στην Ελλάδα ένα ισχυρό εργαλείο για την ενίσχυση του αμυντικού πλαισίου «νησιών-σκαφών», δημιουργώντας ένα ολοκληρωμένο και πολυεπίπεδο φράγμα που ενσωματώνει την ιστορική σοφία με τις σύγχρονες τεχνολογικές δυνατότητες.

Η στρατηγική «νησί-σκάφος» είναι πράγματι μια «συνδυασμένη» προσέγγιση, που βασίζεται όχι μόνο στις αεροπορικές, χερσαίες και ναυτικές δυνάμεις της Ελλάδας αλλά και στην υποστήριξη των φιλίων δυνάμεων που βρίσκονται γύρω από το ανατολικό Αιγαίο. Αυτή η συνδυασμένη προσπάθεια είναι απαραίτητη για δύο λόγους. Πρώτον, ενισχύει το συνολικό αμυντικό δίκτυο με τη συγκέντρωση πόρων, πληροφοριών και ικανοτήτων. Δεύτερον, και ίσως πιο κρίσιμο, παρέχει την απαραίτητη πρόσβαση σε βασικά νησιά που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά αυτής της αμυντικής περιμέτρου.

Τα νησιά χρησιμεύουν ως σημεία αγκίστρωσης στη στρατηγική, προσφέροντας σταθερές θέσεις για συστήματα επιτήρησης, συστοιχίες πυραύλων και προκεχωρημένες βάσεις επιχειρήσεων. Ωστόσο, αυτά τα πλεονεκτήματα εξαρτώνται από πολιτικές και στρατιωτικές συνεργασίες. Ο συντονισμός θα διασφαλίσει ότι η Ελλάδα μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτά τα νησιωτικά πλεονεκτήματα ελεύθερα και ευέλικτα, ενισχύοντας την αποτροπή μέσω ενός ενιαίου μετώπου. Με αυτόν τον τρόπο, η άμυνα του «νησιού-σκάφος» γίνεται μια πραγματική προσπάθεια συνασπισμού, δημιουργώντας μια πολυεπίπεδη άμυνα στην οποία οι δυνάμεις παίζουν βασικό ρόλο στην ασφάλεια του Ανατολικού Αιγαίου και στην ενίσχυση της περιμέτρου του Αιγαίου ως κοινή, συλλογική δέσμευση.

Η στρατηγική άμυνας «νησί-σκάφος» παρουσιάζει επίσης μια οικονομικά αποδοτική προσέγγιση για την Ελλάδα. Ως διαχειριστής του status quo στο Αιγαίο Πέλαγος, η Ελλάδα επωφελείται από τη διατήρηση της ειρήνης και της σταθερότητας, καθώς οι προσπάθειες ενεργητικής αποτροπής μπορεί συχνά να είναι πιο οικονομικές από την εμπλοκή σε άμεση σύγκρουση. Όταν οι εντάσεις παραμένουν χαμηλές και δεν αναλαμβάνονται επιθετικές ενέργειες, η Ελλάδα μπορεί να διαχειριστεί τον αμυντικό της προϋπολογισμό πιο αποτελεσματικά, εστιάζοντας σε βιώσιμα και επεκτάσιμα αμυντικά μέτρα.

Η θαλάσσια πίεση, ενισχύοντας την αποτροπή μέσω αποκαλυπτικής και ικανής άμυνας -όπως οι οχυρώσεις στα νησιά και τα πυραυλικά συστήματα που βασίζονται στην ξηρά- επιτρέπει στην Ελλάδα να διατηρήσει τη θαλάσσια ασφάλειά της χωρίς την ανάγκη εκτεταμένων, δαπανηρών στρατιωτικών επιχειρήσεων. Αυτή η «επιχείρηση με τα φτηνά συστήματα» σημαίνει ότι μπορεί να διατηρηθεί μια ισχυρή αμυντική στάση με σχετικά χαμηλότερες τρέχουσες δαπάνες σε σύγκριση με πιο ενεργές ή επιθετικές στρατιωτικές στρατηγικές. Αξιοποιώντας την τεχνολογία και τις στρατηγικές συμμαχίες, η Ελλάδα μπορεί να προβάλει δύναμη και αποφασιστικότητα διατηρώντας παράλληλα τους πόρους, διασφαλίζοντας ότι το status quo παραμένει σταθερό και ωφέλιμο.

Η στρατηγική άμυνας «νησιών-σκαφών» παρουσιάζει ένα επιτακτικό πλαίσιο για τη θαλάσσια ασφάλεια της Ελλάδας, συνδυάζοντας ιστορικές γνώσεις, σύγχρονη τεχνολογία και περιφερειακές συμμαχίες. Ωστόσο, όπως κάθε στρατηγική προσέγγιση, δεν είναι χωρίς πιθανά μειονεκτήματα ή προκλήσεις.

  1. Ενώ η συνεργασία με φιλικές δυνάμεις (ΗΠΑ-Γαλλία) ενισχύει τις ικανότητες, δημιουργεί επίσης εξάρτηση από την πολιτική και στρατιωτική τους υποστήριξη. Οποιεσδήποτε αλλαγές στις συμμαχίες ή στην περιφερειακή δυναμική θα μπορούσαν να επηρεάσουν την αμυντική στάση της Ελλάδας.
  2. Αν και η στρατηγική μπορεί να φαίνεται προσιτή, απαιτεί προσεκτικό προϋπολογισμό και κατανομή πόρων. Η εξασφάλιση επαρκούς χρηματοδότησης τόσο για την τεχνολογία όσο και για τις υποδομές μπορεί να είναι πρόκληση, ειδικά σε περιόδους οικονομικών περιορισμών.
  3. Η εξάρτηση από τη σύγχρονη στρατιωτική τεχνολογία, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων επιτήρησης και πυραύλων, συνοδεύεται από τρωτά σημεία. Οι απειλές για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο και η πιθανότητα τεχνολογικής απαξίωσης θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την αποτελεσματικότητα της στρατηγικής.
  4. Η παρουσία οχυρωμένων αμυντικών δυνάμεων θα αυξήσει ακούσια τις εντάσεις με την Τουρκία. Ενώ προορίζεται ως αποτρεπτικός παράγοντας, θα μπορούσε να οδηγήσει σε κούρσα εξοπλισμών ή να προκαλέσει επιθετικές ενέργειες από τους αντιπάλους.
  5. Ο συντονισμός μιας συνδυασμένης αμυντικής στρατηγικής σε αεροπορικές, χερσαίες και θαλάσσιες δυνάμεις απαιτεί περίπλοκο σχεδιασμό και εκτέλεση μεταξύ Αρχηγείου Στόλου-ΑΣΔΕΝ και ΑΤΑ. Η διασφάλιση απρόσκοπτης ολοκλήρωσης μεταξύ των διαφόρων στρατιωτικών κλάδων μπορεί να είναι περίπλοκη και μπορεί να επιβαρύνει τις επιχειρησιακές δυνατότητες.
  6. Η μεταβαλλόμενη γεωπολιτική εικόνα στην ανατολική Μεσόγειο μπορεί να επηρεάσει την αποτελεσματικότητα της στρατηγικής. Περιφερειακές συγκρούσεις, οικονομικά ζητήματα ή αλλαγές στις διεθνείς σχέσεις θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ικανότητα της Ελλάδας να εφαρμόσει και να διατηρήσει την άμυνα των «νησιών-σκαφών».

Συνολικά, ενώ η στρατηγική άμυνας «νησιών-σκαφών» έχει πολλά ελκυστικά χαρακτηριστικά και θα μπορούσε να ενισχύσει τη στάση ασφαλείας της Ελλάδας, η προσεκτική εξέταση αυτών των προκλήσεων θα είναι απαραίτητη για την επιτυχή εφαρμογή και τη μακροζωία της.

Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι μέλος και ερευνητής του Institute for National and International Security, του Strategy International και του Research Institute for European and American Studies.

 

 

Συγκάλυψη Predatorgate: Ο κρίσιμος μάρτυρας που δεν κλήθηκε ποτέ να καταθέσει

4

Η Δικαιοσύνη ξέρει από καιρό ποιος πλήρωσε για τα μολυσμένα μηνύματα προς τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη, εν ενεργεία υπουργούς, τον επιχειρηματία Θεόδωρο Καρυπίδη και δημοσιογράφους, αλλά δεν κάλεσε ποτέ αυτό το πρόσωπο να καταθέσει.

Πεμ. 31 Οκτωβρίου 2024

Κείμενο:

Ελιζα Τριανταφυλλου

Τασος Τελλογλου

Το inside story αποκαλύπτει σήμερα ότι οι Εισαγγελείς που ερεύνησαν την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού που εμπορεύεται η εταιρεία Intellexa είχαν στα χέρια τους από τις αρχές του 2023 τα πραγματικά στοιχεία ενός φυσικού προσώπου, που πλήρωσε, μέσω προπληρωμένης κάρτας στο όνομά του, για την αποστολή των μολυσμένων μηνυμάτων σε Αντώνη Σαμαρά, Νίκο Ανδρουλάκη, Θανάση Κουκάκη και αρκετά άλλα θύματα.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη. [Μιχάλης Καραγιάννης/Eurokinissi]

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης, που χειρίστηκε την υπόθεση όταν αυτή αφαιρέθηκε απροειδοποίητα  από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών, μετά από απόφαση της διορισμένης από την κυβέρνηση Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, δεν κάλεσε ποτέ αυτό το πρόσωπο να καταθέσει παρότι –σύμφωνα με πληροφορίες του inside story– είχε κριθεί ως «άμεσα εμπλεκόμενο» με την υπόθεση.

Πριν πάει η δικογραφία στα χέρια του Αχιλλέα Ζήση, η οικονομική αστυνομία τον είχε αναζητήσει ανεπιτυχώς, κατόπιν παραγγελίας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών. Έκτοτε δεν τον έψαξε ξανά κανείς. Εμείς πάντως καταφέραμε και τον βρήκαμε αρκετά εύκολα, χτυπώντας απλώς το κουδούνι του σπιτιού του.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση έκλεισε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, με την αρχειοθέτηση ως προς το σκέλος που αφορά την όποια εμπλοκή της ΕΥΠ και της κυβέρνησης με τις παράνομες παρακολουθήσεις και την απαγγελία κατηγοριών πλημμεληματικού χαρακτήρα για παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών κατά τεσσάρων φυσικών προσώπων που σχετίζονται με την Intellexa και συνδεδεμένων εταιρειών.

Ο Αχιλλέας Ζήσης.

Το γιατί ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επέλεξε να αφήσει εκτός κάδρου έναν κρίσιμο κρίκο της υπόθεσης προκαλεί σειρά από εύλογα ερωτήματα, που προς παρόν μένουν αναπάντητα, αφού απευθυνθήκαμε σχετικά στη Γεωργία Αδειλίνη και τον Αχιλλέα Ζήση μέσω email, ωστόσο μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος δεν έχουμε λάβει κάποια απόκριση.

Πρόκειται για άλλη μία από τις ανεξήγητες πλημμέλειες της εισαγγελικής έρευνας, σύμφωνα με τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ και συνήγορο προσώπων που έχουν μπει στο στόχαστρο του Predator, που «καθιστούν απαραίτητη την επανεξέταση της υπόθεσης, η οποία πλήττει ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης».

Τα μηνύματα

«Αντώνη μου να βγεις μπροστά να μιλήσεις. Σε τέτοιες καταστάσεις χρειάζονται ηγέτες. https://blogspot.edolio5[.]com/2021/10/blog-post_6/», έγραφε το μήνυμα που έλαβε στο κινητό του το απόγευμα της Πέμπτης 7 Οκτωβρίου 2021 ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς από ένα άγνωστο νούμερο. Ακολούθησε την επομένη το μεσημέρι νέο SMS από άλλο νούμερο, που αυτή τη φορά έλεγε: «Πρόεδρε σύντομα κάποιοι θα αρχίσουν να τρέμουν με τις αποκαλύψεις. https://blogspot.edolio5[.]com/2021/10/panama-papers-283/».

Και τα δύο μηνύματα περιείχαν κακόβουλα λινκ που προσομοιάζουν με γνωστό blog (blogspot.edolio5[.]com, αντί για το σωστό edolio5.blogspot[.]com), τα οποία έχουν συνδεθεί με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator. Ένα κλικ σε αυτά τα λινκ είναι αρκετό για να μολυνθεί μία συσκευή.

Ο Αντώνης Σαμαράς στη Βουλή, 22/07/2020. [Τατιάνα Μπόλαρη/Eurokinissi]

Αυτός ή αυτοί που τα έστειλαν στον Αντώνη Σαμαρά είχαν ως σκοπό να αποκτήσουν πλήρη πρόσβαση στο περιεχόμενο του κινητού και τις επικοινωνίες του πρώην πρωθυπουργού, καθώς επίσης να ανοιγοκλείνουν κατά βούληση την κάμερα και το μικρόφωνο της συσκευής του, μετατρέποντας το κινητό του στον απόλυτο κοριό. Είναι πολύ πιθανό να πέτυχαν τον σκοπό τους, αφού σύμφωνα με πληροφορίες του inside story ο πρώην πρωθυπουργός κλικάρει όλα τα λινκ που λαμβάνει, ακόμη και από άγνωστους αποστολείς.

Από την αυτεπάγγελτη έρευνα που διενήργησε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) και ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2022, προέκυψε ότι οι αποστολείς των SMS είχαν χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες SMS Centers. Δηλαδή τα μηνύματα αυτά δεν έφυγαν από μια πραγματική συσκευή τηλεφώνου, αλλά μέσω online πλατφόρμας που συνήθως χρησιμοποιείται για την μαζική αποστολή διαφημιστικών/προωθητικών μηνυμάτων. Στο πεδίο του αποστολέα ο καθένας μπορεί να εμφανίσει όποιους αλφαριθμητικούς χαρακτήρες θέλει – άρα ακόμη και μια σειρά από δέκα νούμερα που μοιάζουν με αριθμό κινητού τηλεφώνου, ακόμη κι αν αυτός δεν του ανήκει.

Όπως προέκυψε από την ίδια έρευνα, τα ευρήματα της οποίας κοινοποιήθηκαν από την πρώτη στιγμή (αρχές 2023) και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, που ερευνούσε τότε την υπόθεση και στη συνέχεια περιλήφθηκαν στους φακέλους που μεταφέρθηκαν στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, το πρόσωπο που απέστειλε τα δύο μολυσμένα με spyware μηνύματα στον Αντώνη Σαμαρά είχε στείλει –μέσω του ίδιου SMS Center– συνολικά 30 μηνύματα. Κάποια δεν περιείχαν λινκ, άλλα στάλθηκαν σε κινητά μιας χρήσης καταχωρημένα σε ονόματα αλλοδαπών (burners), ενώ άλλα δεν παραδόθηκαν ποτέ. Όμως 17 βρήκαν «στόχο».

Όλα απεστάλησαν σε διάστημα ενός μήνα, από τις 21 Σεπτεμβρίου έως και τις 21 Οκτωβρίου 2021.

Εκτός από τον Αντώνη Σαμαρά, στους παραλήπτες συγκαταλέγονται:

  • Ο νυν πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, τότε ευρωβουλευτής και υποψήφιος για την προεδρία του κόμματος Νίκος Ανδρουλάκης (δύο SMS)

  • Ο Ανδρέας Λοβέρδος, τότε βουλευτής με το Κίνημα Αλλαγής (ένα SMS)

  • Ο νυν υπουργός Υγείας, τότε Ανάπτυξης, Άδωνις Γεωργιάδης (δύο SMS)

  • O νυν υπουργός Εξωτερικών, τότε Επικρατείας, Γιώργος Γεραπετρίτης (ένα SMS)

  • Η Μαρία Διαμαντή, τότε εργαζόμενη στο Μαξίμου και νυν συνεργάτιδα του Κυριάκου Πιερρακάκη στο υπουργείο Παιδείας (ένα SMS)

  • Ο επιχειρηματίας Θεόδωρος Καρυπίδης, μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Άρης (τρία SMS)

  • To μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της DPG Media (συμφερόντων Δημήτρη Γιαννακόπουλου) Παναγιώτης Μπόμης (δύο SMS με προσφώνηση «Δημήτρη»)

  • Ο δημοσιογράφος και εκδότης του Πρώτου Θέματος, Τάσος Καραμήτσος (ένα SMS)

  • O δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης

     (δύο SMS)

Τα παραπάνω SMS δεν είναι τα μόνα μολυσμένα με Predator γραπτά μηνύματα που έχουν λάβει ορισμένα από τα προαναφερθέντα πρόσωπα. Για παράδειγμα, o Θεόδωρος Καρυπίδης είχε λάβει πιο πριν, τον Ιούνιο του 2021, ακόμη ένα. Σύμφωνα με όσα μας είχε δηλώσει στο πλαίσιο προηγούμενου ρεπορτάζ, εκείνο το μήνυμα ήταν και αυτό που μόλυνε την συσκευή του, όπως προέκυψε σε τεχνικό έλεγχο. Άλλη περίπτωση είναι ο Θανάσης Κουκάκης, ο οποίος έχει λάβει συνολικά τουλάχιστον οκτώ SMS, ένα εκ των οποίων –που έλαβε τον Ιούλιο του 2021– μόλυνε την συσκευή του, όπως έχει πιστοποιηθεί από τεχνικό έλεγχο που διενήργησε το Citizen Lab.

Ο λόγος που, ενώ πρόκειται για πρόσωπα που είχαν μπει ήδη σε παράνομη παρακολούθηση, κρίθηκε αναγκαίο να τους στείλουν εκ νέου μολυσμένα μηνύματα, μπορεί να είναι ότι ενδεχομένως άλλαξαν συσκευή (άρα η νέα δεν ήταν μολυσμένη) ή έγινε κάποια αναβάθμιση λογισμικού στο κινητό τους και αυτή προκάλεσε δυσλειτουργία στο spyware.

Η έρευνα της ΑΠΔΠΧ δεν ήταν εξαντλητική – Χρειάζονταν κι άλλες ενέργειες

Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων βάσισε την αυτεπάγγελτη έρευνά της στην καταγγελία που έκανε ενώπιόν της ο Νίκος Ανδρουλάκης, όταν ενημερώθηκε από την τεχνική υπηρεσία του Ευρωκοινοβουλίου ότι είχε λάβει –αλλά δεν είχε πατήσει– ένα μολυσμένο μήνυμα.

Η Αρχή ξετυλίγοντας αυτό το κουβάρι οδηγήθηκε σε τρία SMS Centers και εντόπισε περισσότερες από 225 περιπτώσεις απόπειρας εγκατάστασης κατασκοπευτικού λογισμικού προς 94 διαφορετικούς αριθμούς, οι οποίοι ανήκουν σε 87 φυσικά ή νομικά πρόσωπα (εταιρικά κινητά δηλαδή). Η έρευνα της Αρχής δεν είναι εξαντλητική, όπως παραδέχεται εξάλλου και η ίδια στο πόρισμά της, τονίζοντας ότι απαιτείται περαιτέρω έρευνα.

Για παράδειγμα η Αρχή δεν εντόπισε ένα SMS που έλαβε ο Θανάσης Κουκάκης το 2020, διότι πιθανά ακολουθήθηκε άλλη μέθοδος και όχι κάποιο από τα SMS Centers που ερεύνησε η Αρχή. Ένα άλλο θύμα έλαβε τα μολυσμένα μηνύματα μέσω της εφαρμογής Signal και όχι ως SMS. Άρα ούτε τα μηνύματα που εντόπισε η Αρχή είναι τα μόνα που έχουν σταλεί, ούτε είναι βέβαιο πως οι παραλήπτες είναι 87 και όχι περισσότεροι. Αυτό που ξέρουμε σίγουρα είναι ότι σε 27 άτομα από το σύνολο 87 προσώπων είχε γίνει και άρση απορρήτου των επικοινωνιών τους από την ΕΥΠ, σε χρόνο ταυτόσημο ή κοντινό με την στόχευσή τους με το Predator, όπως στην περίπτωση του Θανάση Κουκάκη, της Μαρίας Διαμαντή και αρκετών άλλων.

Ο Κοσμίδης

Οι 225 απόπειρες εγκατάστασης Predator που εντόπισε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα διενεργήθηκαν μέσω τριών λογαριασμών που δημιουργήθηκαν σε SMS Centers. Από αυτούς, ένας λογαριασμός μας τράβηξε το ενδιαφέρον.

Πρόκειται για πρόσωπο που δήλωσε ως email για τη δημιουργία του λογαριασμού του το «kosmidis.kostas.76[@]protonmail.com», ως όνομα το Κωνσταντίνος Κοσμίδης, ένα άκυρο ΑΦΜ, έναν αριθμό κινητού που είναι εκτός σύνδεσης πλέον και διεύθυνση στου Γκύζη. Είναι αυτό το προφίλ που έστειλε το διάστημα Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2021 τα μολυσμένα SMS στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και στους: Νίκο Ανδρουλάκη, Ανδρέα Λοβέρδο, Άδωνι Γεωργιάδη, Γιώργο Γεραπετρίτη, Μαρία Διαμαντή, Θεόδωρο Καρυπίδη, Παναγιώτη Μπόμπη, Τάσο Καραμήτσο και Θανάση Κουκάκη.

Η χρέωση για την αποστολή αυτών των SMS έγινε σε μία προπληρωμένη χρεωστική κάρτα, που είχε εκδοθεί από την Εθνική Τράπεζα στο όνομα Αιμίλιος Κοσμίδης, γεννηθείς το 1974, κάτοικος Παλαιού Φαλήρου. Πρόκειται για ένα υπαρκτό πρόσωπο που είχε θέσει υποψηφιότητα ως βουλευτής Νοτίου Τομέα με την παράταξη «Τ.ΟΛ.ΜΑ.» (Τώρα Όλοι Μαζί) στις εθνικές εκλογές του 2023 και εργάζεται από το 2018 ως υπάλληλος κρεοπωλείου σε γνωστή αλυσίδα σούπερ μάρκετ.

Τον Αιμίλιο Κοσμίδη, κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, τον είχε αναζητήσει τον Φεβρουάριο του 2023 χωρίς επιτυχία η Οικονομική Αστυνομία στο σπίτι του και σε μια διεύθυνση όπου πριν από πολλά χρόνια είχε μια ομόρρυθμη επιχείρηση – αλλά όχι στη διεύθυνση της τωρινής του εργασίας. Αυτή ήταν και η μοναδική προσπάθεια που έγινε. Όπως αποδείχθηκε βέβαια δεν ήταν και τόσο δύσκολο να εντοπιστεί.

Την Τρίτη 15 Οκτωβρίου 2024 τον βρήκαμε στο σπίτι του, στον τελευταίο όροφο μιας οκταώροφης πολυκατοικίας. Το μόνο που χρειάστηκε ήταν να χτυπήσουμε το τελευταίο κουδούνι, το οποίο δεν είχε μεν όνομα (ούτε καν πλαστικό που συγκρατεί το χαρτί με το όνομα), αλλά επειδή σε κανένα άλλο δεν αναγραφόταν το όνομά του, ήταν το μόνο που φαινόταν πιθανό να είναι το δικό του.

Στην κουβέντα που είχαμε επί τόπου και συνεχίστηκε μέσω γραπτών μηνυμάτων τις επόμενες ημέρες, φάνηκε να μην γνωρίζει καθόλου την υπόθεση των υποκλοπών, παραδέχθηκε ότι η συγκεκριμένη χρεωστική κάρτα που του αναφέραμε είχε όντως εκδοθεί από τον ίδιο, πως δεν την είχε χρησιμοποιήσει ποτέ και πως δεν γνώριζε καν πού είναι. Για την κάρτα (που έληξε πριν κάποιους μήνες) δεν δήλωσε ποτέ απώλεια στην τράπεζα.

Επίσης μας είπε ότι δεν τον έχει ενοχλήσει κανείς για την υπόθεση των υποκλοπών. Αυτό είναι κάτι που επαληθεύσαμε κι εμείς.

Ρωτήσαμε επίσης αν έχει δώσει την κάρτα σε κάποιο άλλο άτομο ή αν προέβη σε αγορές υπηρεσιών αποστολής SMS εκ μέρους άλλου προσώπου. Η απάντηση ήταν αρνητική. Του είπαμε επίσης ότι κάποιος είχε φορτίσει την κάρτα με 500 ευρώ λίγο πριν γίνουν οι αγορές συνολικής αξίας 25 ευρώ για την αποστολή των μολυσμένων SMS. Είπε ότι δεν ήταν αυτός που μετέφερε τα 500 ευρώ και πως δεν είχε βάλει ποτέ λεφτά σε αυτήν την κάρτα.

Επίσης σύμφωνα με πληροφορίες του inside story η ίδια κάρτα είχε χρησιμοποιηθεί και για την αγορά κάποιου είδους υπηρεσιών από την εταιρεία Contabo, η οποία όπως διαβάζουμε στο site της παρέχει υπηρεσίες cloud και dedicated servers.

Ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις

Τα ερωτήματα που γεννιούνται εδώ είναι σχεδόν αυτονόητα:

  • Πώς γίνεται η Οικονομική Αστυνομία να μην μπόρεσε να εντοπίσει τον Κοσμίδη, ενώ ήταν τόσο εύκολο να το κάνουμε εμείς, δύο πολίτες;
  • Γιατί ο Αντεισαγγελέας του Άρειου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης δεν τον κάλεσε ποτέ σε κατάθεση; Σύμφωνα με πληροφορίες του inside story από εισαγγελικές πηγές, είχε θεωρηθεί «άμεσα εμπλεκόμενος» στην υπόθεση, πριν αυτή μεταφερθεί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Αν πράγματι ο Αιμίλιος Κοσμίδης δεν γνωρίζει τίποτα για τα SMS που χρεώθηκαν στην προπληρωμένη κάρτα του, ούτε το ποιος την χρησιμοποίησε εν αγνοία του, τότε ο Αντιεισαγγελέας με τις εξουσίες που του δίνει η θέση του θα μπορούσε να είχε ανακαλύψει από ποιον έγινε η μεταφορά των 500 ευρώ και φυσικά να δει τι άλλες αγορές έγιναν με αυτά τα χρήματα ή τι άλλες φορτίσεις έγιναν στην προπληρωμένη κάρτα.

Αυτό πιθανά θα οδηγούσε την εισαγγελική έρευνα σε νέα πρόσωπα και κάπως έτσι θα βρισκόταν ποιος ή ποιοι αποφάσισαν την παράνομη παρακολούθηση τόσων δημοσιογράφων, αξιωματικών των ενόπλων δυνάμεων, εισαγγελικών λειτουργών και προσώπων από την πολιτική και οικονομική ζωή της χώρας.

Όπως δηλώνει στο inside story o Ζαχαρίας Κεσσές, συνήγορος αρκετών θυμάτων παρακολούθησης με Predator: «Κατά το άρθρο 239 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σκοπός της έρευνας είναι η συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για να βεβαιωθεί η τέλεση εγκλήματος και να αποφασιστεί αν πρέπει να εισαχθεί κάποιος σε δίκη για αυτό, ενώ κατά τη διάρκεια της έρευνας γίνεται καθετί που μπορεί να βοηθήσει την εξακρίβωση της αλήθειας. Υπό αυτό το πρίσμα, οι αλλεπάλληλες και ανεξήγητες πλημμέλειες της εισαγγελικής έρευνας, με κορυφαία τη μη εξέταση του φυσικού προσώπου που πλήρωσε για την αποστολή των μολυσμένων μηνυμάτων, καθιστούν απαραίτητη την επανεξέταση της υπόθεσης, η οποία πλήττει ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης».

Profile picture for user etriantafillou
Σπούδασε κατά λάθος Οικονομική Επιστήμη στην ΑΣΟΕΕ και το 2004 ξεκίνησε να εργάζεται ως οικονομικός συντάκτης στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία. Το 2010 δημιούργησε την πρώτη αντιγραφή του σατιρικού Τhe Onion, στην Ελλάδα. Παραμένει στον χώρο των ηλεκτρονικών ΜΜΕ. Είναι ανορθόγραφη.
Profile picture for user telloglou
Σπούδασε νομικά κι από το 1986 εργάζεται σε εφημερίδες και κανάλια ως δημοσιογράφος. Εκπομπές-σταθμοί ήταν «Το μαύρο κουτί» (Mega), «Φάκελοι» (Mega), «Νέοι Φάκελοι» (ΣΚΑΪ), «Ιστορίες» (ΣΚΑΪ), «Special Report» (Ant1).

Europe is not prepared for the looming Lebanese refugee crisis

0
Europe Edition | 31 October 2024
More than a million people have fled their homes in the short time since Israel began its assault on Lebanon. Several hundred thousand have sought refuge in Syria and Iraq and it can’t be long before Lebanese civilians appeal to the European Union for help.

Can this help be provided without repeating the mistakes of the 2015 migration crisis? Much has been learnt since then but EU nations are still not ready for what might be about to happen if the situation in the Middle East gets worse.

The situation in Ukraine, meanwhile, is already worse. And the EU is woefully unprepared here, too. Viktoriia Lapa from Bocconi University is warning that there doesn’t appear to be a plan in place for how to engage with Russia after the war ends, whatever the outcome, which she sees as a dangerous and unrealistic approach. And in the interests of re-energising the dwindling hopes for a Ukrainian victory, she believes it’s time to have a serious conversation about putting boots on the ground.

As it’s Halloween, we’re taking a historical look at the supernatrual by asking a deceptively simple question: why do we imagine ghosts as wearing white sheets rather than appearing before us in the buff? The answer is one part sociology and two parts philosophy.

And in the Halloweens yet to come, we may find ourselves talking to a AI ghosts. We might think that if tech companies can reproduce versions of our loved ones, we won’t miss them so much when they’re gone. But what if simulating a person who has passed just ends up making our grief worse?

Laura Hood

Senior Politics Editor, London

Since it began at the end of September, Israel’s invasion of Lebanon has heaped more misery onto a Middle East already overwhelmed by humanitarian catastrophe. Within Lebanon, as of 23 October 2024, more than 1.2 million people have fled their homes, and tens of thousands are now trying to flee abroad.

From the European Union (EU)‘s point of view, limited legal migration pathways, together with the presence of already increased migratory pressures, may well create a repeat of the 2015 refugee crisis.

As these migration flows expand, Europe needs to balance immediate humanitarian needs with longer-term issues of refugee resettlement and integration. However, the continent’s current political landscape presents very difficult obstacles to making this happen.

Lebanese refugees fleeing to Syria

After the Arab Spring reached Syria in 2011, Lebanon became home to around 1.5 million Syrian refugees. Today this movement is reversed, as the Israel-Lebanon conflict is pushing both Syrian refugees and Lebanese residents over the border into Syria.

Our mission is to share knowledge and inform decisions.

 

As of 21 October 2024, an estimated 425,000 people had fled Lebanon, crossing the nearest available border into Syria. Additionally, around 16,700 Lebanese residents have sought refuge in Iraq.


The Israel-Lebanon conflict is still in its early days, and many of these refugees are, for now, going wherever they can. However, they illustrate the volume of forced displacement already underway. In time, many will make their way towards Europe, resulting in greater migratory pressure on the EU, much like the refugee crisis of 2015, when over a million refugees entered Europe mainly – though not exclusively – via Mediterranean routes.

It seems that Europe did not see this coming. Only a few months ago, in May this year, the EU announced a €1 billion aid package for Lebanon in order to confront the migration crisis and tackle it at its root. It is unlikely that this funding will be enough to stabilise the region, or to stem mass migration.

Indeed, Lebanon, already on the verge of political collapse, may soon be unable to coordinate any meaningful migratory controls at all.

In the broader context of an extremely volatile Middle East, this will heap pressure onto Europe. As the region’s instability deepens, European states can expect an additional number of migrants, and their claims for asylum, to reach them via countries like Greece or Italy, both located on the front lines of migration routes.


Could the EU take in all Middle East refugees?

In purely material, economic terms, countries such as Germany have shown that it is possible to absorb huge numbers of refugees.

Back in 2015 more than a million refugees, most of them Syrian, arrived in Germany, and many of them are now contributing to the country’s workforce. Syrians and their families have also helped boost German domestic consumption, and have bolstered an ageing population, demonstrating how migration can be a positive tool when managed effectively.

However, today’s political panorama is different. Surging support for anti-immigration parties has created deeper social divisions over refugee acceptance. Public opinion has shifted toward demanding stricter border controls and reducing intake of migrants.

This ongoing trend has only deepened since the 2024 European Parliament elections, when conservative and far-right parties gained considerable political ground.

The EU’s indecisive response to the crisis is reflected in their weak policy efforts, such as a recent pledge to resettle 31,000 refugees in 2024 and 2025. This is a drop in the ocean – over 16 million refugees and displaced people are currently awaiting resettlement in the Middle East and North Africa (MENA).

Whether the EU could take in all refugees from Lebanon and other Middle Eastern conflicts is therefore a complicated question. While on paper it would be economically feasible – and undoubtedly beneficial in the long term – such a move seems politically out of reach. Instead, the EU’s approach to this ongoing crisis will be determined by its unity (or lack thereof) on a common policy.


Future EU migration policy

Germany’s Syrian refugee success story highlights the long-term potential for migration to strengthen the EU’s economy. However, political divisions make such policies politically problematic, as illustrated by Germany itself, which has recently reinstated controls on all of its land borders in an effort to tighten migration controls.

The EU’s newly launched Migration and Asylum Pact suggests measures such as relocation, financial or operational support to member states. This approach aims to meet humanitarian demands, but also allows Member States to safeguard their sovereignty and control.

However, it also calls the coherence of the EU’s own values into question. By, in the Council’s own words, “helping with the deployment of reception centres”, the EU can enable the forced and sometimes unlawful sending of migrants to non-EU countries.


Such measures also overlook what migration can offer a continent facing demographic headwinds – migrants can bridge gaps in labour markets, promote a culture of innovation, and provide a younger tax base to support ageing populations.

However, to produce such results the newly appointed Commission will not only have to overcome political opposition, but also make sure that the policies it adopts realistically enable proper integration.

How the EU can better manage migration

Several key policy measures can help Europe manage the looming migration crisis.

Expanding legal migration pathways – including resettlement programs, humanitarian visas, and flexible work permits for Lebanese nationals – are key to easing migratory pressures. Additionally, improving conditions for refugees by increasing financial and logistical aid to Lebanon and its neighbours may help to slow migratory flows into Europe.

Enhanced coordination between EU states – as difficult as it seems today – also is necessary to efficiently balance border control with respect for humanitarian principles.

Lastly, while integration programs should draw on successful models such as Germany’s experience with Syrian refugees, the EU also needs to address the root causes of instability through diplomacy and development initiatives. Specifically, this means taking a strong diplomatic stance against Israel, and more generally overcoming the EU’s longstanding weakness and indecision when dealing with its neighbours in the MENA region.

To quote one paper from 2010, the EU has long been “a payer not a player”. However, if this changes, the EU could potentially prevent millions of people from becoming refugees in the first place.

Partners

IE University provides funding as a founding partner of The Conversation ES.

IE University provides funding as a member of The Conversation EUROPE.

View all partners

Παντελής Οικονόμου: σύννεφα μανιταριών πάνω από τη Μέση Ανατολή*

1

31 Οκτωβρίου 2024

Ο πρώην επιθεωρητής της Διεθνούς Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (IAEA) Παντελής Οικονόμου γράφει:

Μετά τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, η πυρηνική αποτροπή έγινε η ισχυρότερη παράμετρος προβολής της γεωπολιτικής ισχύος. Τα πυρηνικά όπλα θα μπορούσαν τελικά να είναι καθοριστικά στη Μέση Ανατολή.

 

Ισραήλ και Ιράν βρίσκονται τώρα σε ευθεία αντιπαράθεση

Η διασφάλιση της κρατικής ασφάλειας και της περιφερειακής κυριαρχίας είναι οι θεμελιώδεις στόχοι των βασικών πρωταγωνιστών, του Ισραήλ και του Ιράν. Από την άνοιξη έρχονται απευθείας αντιμέτωποι. Προέκυψαν δύο αντιπαραθέσεις μέσω πυραύλων. Η περαιτέρω κλιμάκωση φαίνεται μη αναστρέψιμη.

Τα σοβαρά ερωτήματα χρειάζονται σοβαρές απαντήσεις. Πού οδηγεί αυτή η δυναμική; Τι ακολουθεί; Υπάρχει ελπίδα για ένα τέλος στην κλιμάκωση μετά τις προεδρικές εκλογές της επόμενης εβδομάδας στις ΗΠΑ; Είναι η παγκόσμια υπερδύναμη πρόθυμη ή έστω ικανή να αλλάξει τη δυναμική του πολέμου προς μια ειρηνική κατεύθυνση;

Ο επόμενος Αμερικανός Πρόεδρος

Ο υποψήφιος Ντόναλντ Τραμπ το 2018 απέσυρε μονομερώς τις ΗΠΑ από την πυρηνική συμφωνία με το Ιράν. Πριν από λίγες μέρες ο Τραμπ προέτρεψε το Ισραήλ να επιτεθεί στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν. Κάτι τέτοιο θα ανάγκαζε το Ιράν να τερματίσει το δόγμα της στρατηγικής υπομονής. Το Ιράν θα έβγαινε από τη NPT,  (Non Proliferation Treaty), θα ανέπτυσε τη στρατιωτική διάσταση του πυρηνικού του προγράμματος και θα κατασκευάσει πυρηνικές κεφαλές. Ιρανοί βουλευτές προτείνουν ήδη αυτόν τον τρόπο δράσης.

Η άλλη υποψήφια, η αντιπρόεδρος Kamala Harris, ήταν μια σημαντική φωνή στην Ουάσιγκτον καθώς εξελίχθηκε η τρέχουσα κρίση στη Μέση Ανατολή. Ο πρόεδρος Μπάιντεν αγωνίστηκε να αποτρέψει την κλιμάκωση. Η προσπάθειά του την επιβράδυνε αλλά δεν τη σταμάτησε.

Οι συνέπειες είναι τραγικές

Η συνέχιση αυτής της κατάστασης θα μπορούσε να αναγκάσει το Ισραήλ να εγκαταλείψει το δόγμα της πυρηνικής αδιαφάνειας. Ούτε επιβεβαιώνει ούτε διαψεύδει τα πυρηνικά του όπλα. Η πρωθυπουργός Meir σκέφτηκε να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα κατά τη διάρκεια του πολέμου του Γιομ Κιπούρ το 1973 για να αντιμετωπίσει την προώθηση του αιγυπτιακού στρατού. Ο πρωθυπουργός Νετανιάχου θα μπορούσε επίσης να αναγκαστεί να εξετάσει ή να απειλήσει τη χρήση τους.

Μια απόφαση του Ιράν να επιδιώξει πυρηνικά όπλα ή η ισραηλινή επιβεβαίωση της πυρηνικής του ικανότητας θα άλλαζε δραματικά την κατάσταση. Το ένα ή και τα δύο θα αμφισβητούσαν την αξιοπιστία της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση, του ΔΟΑΕ και του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η προσθήκη του Ιράν στα κράτη εκτός NPT (Ινδία, Πακιστάν, Βόρεια Κορέα και Ισραήλ) θα μπορούσε να υπονομεύσει την παγκόσμια αρχιτεκτονική ασφάλειας. Τα σύννεφα μανιταριών θα έπεφταν πάνω από τη Μέση Ανατολή.

peacefare.net

Αξιούπολη: Δίπλα στον Αξιό και στη σκιά του Πάικου

1

Πλούσια φύση, μεγάλη ιστορία, όμορφες εκκλησίες το τρίπτυχο που χαρακτηρίζει τον τόπο

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ 30 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2024

Περίπου 50 χλμ. ανατολικά του Κιλκίς, δίπλα στον ποταμό Αξιό και κάτω από τις σκιερές πλαγιές του όρους Πάικου, βρίσκεται η γραφική Αξιούπολη του δήμου Παιονίας.

Αν και μικρή σε μέγεθος (περίπου 2.800 κατ.), η όμορφη κωμόπολη εντυπωσιάζει με την πλούσια ιστορία της, τη ζωντανή παράδοση και τις φυσικές ομορφιές που την περιβάλλουν. Ο επισκέπτης μπορεί να περιηγηθεί σε γαλήνια μονοπάτια στη φύση, να ανακαλύψει τα ιστορικά μνημεία του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου και να θαυμάσει εκκλησίες που στέκουν ως σημεία πίστης και πολιτιστικής κληρονομιάς. Κτισμένη δίπλα στον Αξιό, που οφείλει και την ονομασία της, η κωμόπολη περιβάλλεται από εύφορα πεδία και λόφους που συνθέτουν ένα μαγευτικό σκηνικό, ιδανικό για διαδρομές στην όμορφη φύση. Οι όχθες του Αξιού αποτελούν ένα ειδυλλιακό σκηνικό για περιπάτους, παρατήρηση πουλιών ή απλά χαλάρωση δίπλα στο νερό.

Η περιοχή γύρω από την Αξιούπολη προσφέρει μοναδικές φυσικές διαδρομές για εξερεύνηση, με σημεία όπως το όρος Πάικο, τη Γαλάζια Λίμνη του Σκρα και τη λίμνη Μεταλλείου. Το Πάικο είναι ένας παράδεισος για τους λάτρεις της πεζοπορίας, με μονοπάτια που περνούν μέσα από πλούσια δάση βελανιδιάς και καστανιάς, φυσικές πηγές και μικρούς καταρράκτες. Η Γαλάζια Λίμνη του Σκρα, γνωστή για τα κρυστάλλινα γαλαζοπράσινα νερά της, δημιουργεί ένα ειδυλλιακό τοπίο που θυμίζει παράδεισο. Η Λίμνη Μεταλλείου, κοντά στο χωριό Πηγή, αποτελεί μια ακόμη γαλήνια τοποθεσία για όσους επιθυμούν ήσυχους περιπάτους δίπλα στο νερό. Το πράσινο τοπίο που την περιβάλλει δημιουργεί ένα χαλαρωτικό σκηνικό, ιδανικό για παρατήρηση πουλιών και σύνδεση με τη φύση.

Για τους επισκέπτες που θέλουν να γνωρίσουν καλύτερα το φυσικό περιβάλλον της περιοχής, το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Αξιούπολης είναι μια εξαιρετική επιλογή. Το μουσείο φιλοξενεί μια ενδιαφέρουσα συλλογή από απολιθώματα, ορυκτά και δείγματα της τοπικής χλωρίδας και πανίδας, που προσφέρουν μια βαθύτερη κατανόηση της γεωλογικής και φυσικής κληρονομιάς της περιοχής. Οι εκθέσεις περιλαμβάνουν σημαντικά ευρήματα, δίνοντας στους επισκέπτες μια εικόνα της αρχαίας ζωής και των γεωλογικών σχηματισμών που καθόρισαν το τοπίο.

Τηλ. 2343031656

Ιστορία που χάνεται στους αιώνες

Η ιστορία της Αξιούπολης ξεκινά από την αρχαιότητα, όταν κατοικούνταν από Παίονες και Βοττιαίους. Σημαντικά ευρήματα, όπως ένα προϊστορικό νεκροταφείο από τον 11ο αιώνα π.Χ., μαρτυρούν τη συνεχή κατοίκηση της περιοχής. Κατά τον Πελοποννησιακό Πόλεμο, η περιοχή αποτέλεσε θέατρο επιχειρήσεων από τον Θρακιώτη βασιλιά Σιτάλκη. Στη συνέχεια ενσωματώθηκε στο Βασίλειο της Μακεδονίας και πέρασε από ρωμαϊκή και βυζαντινή κυριαρχία, υπομένοντας στη συνέχεια επιδρομές από διάφορες φυλές.

Αρχικά γνωστή ως Μποέμιτσα, η Αξιούπολη ιδρύθηκε τον 18ο αιώνα από κατοίκους τριών κοντινών χωριών που καταστράφηκαν από τους Οθωμανούς. Κατά την Επανάσταση του 1821 και τον Μακεδονικό Αγώνα, οι κάτοικοι συμμετείχαν ενεργά με ένοπλα σώματα. Η περιοχή απελευθερώθηκε το 1912 κατά τον Α’ Βαλκανικό Πόλεμο οπότε ενσωματώθηκε στο εθνικό κορμό. Μετά την ανταλλαγή πληθυσμών το 1923, η Αξιούπολη υποδέχθηκε πρόσφυγες από τη Μικρά Ασία, τον Πόντο και τη Θράκη, ενώ και γηγενείς Βλάχοι από ψηλότερους ορεινούς οικισμούς εγκαταστάθηκαν, εμπλουτίζοντας το πολυπολιτισμικό της χαρακτήρα.

Ζωντανές οι μνήμες του Μεγάλου Πολέμου

Η Αξιούπολη κατέχει σημαντική θέση στην ιστορία του Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ιδιαίτερα σε σχέση με το Μακεδονικό Μέτωπο (1915-1918), αποτελώντας βάση των Συμμάχων της ΑΝΤΑΝΤ για τον έλεγχο των κύριων οδών ανεφοδιασμού προς το μέτωπο. Οι μάχες στα υψώματα Ραβινέ (1917) και Σκρα (1918) στο Πάικο, υπήρξαν από τις πλέον καθοριστικές. Σήμερα η περιοχή διατηρεί ζωντανή τη μνήμη αυτών των γεγονότων, μέσα από μνημεία και ιστορικές τοποθεσίες, με την Αξιούπολη να αποτελεί σημείο εκκίνησης.

Στην κεντρική πλατεία της Αξιούπολης δεσπόζει το «Άγαλμα της Ελευθερίας», που απεικονίζει -μεταφορικά- την «Ελευθερία» να βαστά στην αγκαλιά της έναν Έλληνα Εύζωνα. Το μνημείο τιμά τους πεσόντες στις μάχες του Ραβινέ και του Σκρα. Το Στρατιωτικό Κοιμητήριο, στον λόφο του Αγίου Δημητρίου βορειοδυτικά της κεντρικής πλατείας, αποτελεί τόπο μνήμης για τους πεσόντες, κυρίως από τις μάχες του Ραβινέ και του Σκρα κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Δίπλα ακριβώς από το Στρατιωτικό Κοιμητήριο, βρίσκεται η εκκλησία του Αγίου Δημητρίου. Πρόκειται για τρίκλιτη ξυλόστεγη βασιλική του 19ου αιώνα, με τοιχογραφίες του Νικολάου Κωνσταντίνου από το 1862 και φορητές εικόνες του ίδιου καλλιτέχνη. Οι παλαιότερες εικόνες, χρονολογούμενες από το 1806, ανήκουν σε ανώνυμο λαϊκό ζωγράφο, προσδίδοντας ιδιαίτερη ιστορική αξία στον ναό.

Πραγματικό στολίδι, για το οποίο είναι ιδιαίτερα περήφανοι οι κάτοικοι της κωμόπολης, αποτελεί η εντυπωσιακή εκκλησία της Παναγίας Άξιον Εστί στην «καρδιά» της κωμόπολης, που η ανέγερσή της ολοκληρώθηκε μόλις το 2016. Ο ναός, με τρία παρεκκλήσια στο εσωτερικό του, αποτελεί μοναδικό εκκλησιαστικό αξιοθέατο, λόγω της επιβλητικής αρχιτεκτονικής του σύνθεσης και της πολύ ιδιαίτερης τοιχογράφησής του.

Τηλ. 2343031955

Η γραφική κεντρική πλατεία αποτελεί σημείο συνάντησης ντόπιων και ξένων επισκεπτών. Τριγύρω καφενεία και ταβέρνες σερβίρουν τοπικά εδέσματα και παραδοσιακά γλυκά. Στα τοπικά προϊόντα που ξεχωρίζουν περιλαμβάνονται κρασί και μέλι.

Περπατώντας στις γειτονιές της κωμόπολης ο επισκέπτης θα ανακαλύψει παλιά, καλοδιατηρημένα σπίτια που αναδίδουν τον αέρα μιας άλλης εποχής, προσθέτοντας έτσι μια αίσθηση νοσταλγίας και παράδοσης κατά την παραμονή του στην Αξιούπολη.

travel.gr

Οσμή σκανδάλου με το νέο κτίριο που στεγάζει την ΑΑΔΕ

0

Τα 36.000 ευρώ, που κόστισαν τα εγκαίνια, είναι «ψιλά» μπροστά στα δεκάδες εκατομμύρια που κόστισε το κτίριο

Σκιές και ερωτήματα προκαλεί η αλληλουχία αποφάσεων από τον διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργο Πιτσιλή, ώστε να καταλήξει στη χθεσινή φιέστα-πρόκληση για τα εγκαίνια του νέου κτιρίου της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων στον Ταύρο.

Τα 36.000 ευρώ που κόστισε η φιέστα, παρόντος του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του υπουργού Οικονομικών Κωστή Χατζηδάκη, είναι… λεπτομέρειες μπροστά στα δεκάδες εκατομμύρια που κοστίζει το νέο παλάτι του επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής, για χάρη του οποίου, μάλιστα, η κυβέρνηση θα προχωρήσει σε αλλαγή του νόμου, ώστε να του ανανεώσει τη θητεία, καθώς κάτι τέτοιο σήμερα απαγορεύεται.

Εμπορικό κέντρο

Το κτίριο στην οδό Πειραιώς 180 δεν είναι άλλο από το παλαιό εμπορικό κέντρο Athens Heart, που ξεκίνησε ελπιδοφόρα αλλά μαράζωσε και ερήμωσε στη δεκαετία των Mνημονίων. Εν τέλει, το 2022 αγοράστηκε από την PREMIA PROPERTIES αντί 15,7 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία στη συνέχεια έλαβε δάνειο μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης ύψους 18 εκατομμυρίων ευρώ για να το ανακατασκευάσει.

Κάπου στην πορεία της επιχειρηματικής αυτής επιλογής εμφανίστηκε ο κ. Πιτσιλής, που αποφάσισε ότι θέλει να συγκεντρώσει σε ένα μόνο κτίριο πλειάδα υπηρεσιών και… χιλιάδες υπαλλήλους της ΑΑΔΕ, και το κτίριο συνολικής επιφάνειας 26.000 τετραγωνικών μέτρων, εντός των ορίων του Δήμου Αθηναίων, ήταν η μοναδική -υποχρεωτική θα έλεγε κανείς- λύση. Ετσι, συμφωνήθηκε η ΑΑΔΕ να καταβάλλει 4,382 εκατ. ευρώ ετησίως για τα επόμενα 12 χρόνια, δηλαδή συνολικά 52,584 εκατομμύρια ευρώ!

Η χθεσινή εκδήλωση έγινε παρουσία του πρωθυπουργού και υπό τις κραυγές αγωνίας των εργαζομένων στο ΣΔΟΕ, που είχαν συγκεντρωθεί έξω από το κτίριο, για την υποβάθμιση του Σώματος.

Ψηφιακά αιτήματα

Ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κωστής Χατζηδάκης αναφέρθηκε διεξοδικά στον ψηφιακό μετασχηματισμό της ΑΑΔΕ, παρατηρώντας πως ήδη το 90% των υπηρεσιών της προσφέρεται ψηφιακά. Ωστόσο, λησμόνησε να αναφέρει, όπως και ο διοικητής της ΑΑΔΕ, πως στις κεντρικοποιημένες υπηρεσίες της Ανεξάρτητης Αρχής έχουν συσσωρευτεί πάνω από 150.000 ψηφιακά αιτήματα φορολογουμένων, τα οποία μένουν αναπάντητα για μήνες. Αυτό συνέβη μετά την κατάργηση δεκάδων εφοριών, αλλά και από το γεγονός ότι οι υπηρεσίες των εφοριών δεν δέχονται εδώ και καιρό τη φυσική παρουσία πολιτών.

Από την πλευρά του, ο Γιώργος Πιτσιλής μίλησε για την αναδιοργάνωση των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ, εξηγώντας πως το νέο κτίριο στεγάζει πάνω από 1.100 εργαζομένους και στελέχη που ήταν σε 9 διαφορετικά κτίρια σε όλο το Λεκανοπέδιο. «Ετσι κλείνει ένας κύκλος 85 ετών. Από το 2021, σχεδόν 4.000 εργαζόμενοι έχουν μεταστεγαστεί σε 13 νέα» είπε ο κ. Πιτσιλής, εξηγώντας πως όταν ολοκληρωθεί ο σχεδιασμός της ΑΑΔΕ η Αρχή θα έχει 31 λιγότερα κτίρια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη και 31.500 τ.μ. λιγότερα.

Οσμή σκανδάλου με το νέο κτίριο που στεγάζει την ΑΑΔΕ

Πολεμικές αποζημιώσεις: Γερμανικό Nein – “μούγγα” ο Μητσοτάκης

1

«Ελπίζουμε ότι κάποια στιγμή θα τα επιλύσουμε» τα ζητήματα των «πολεμικών αποζημιώσεων» και του «κατοχικού δανείου», είπε ο Κ. Μητσοτάκης στο Γερμανό πρόεδρο, ο οποίος κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα του πέταξε ορθά κοφτά, κατά την πάγια προκλητική θέση του Βερολίνου, ότι το «θέμα θεωρείται λήξαν». Η δήλωση του Ελληνα πρωθυπουργού ότι πάει με … βάρκα την ελπίδα και ότι «κάποια στιγμή» θα θέσει το πρόβλημα, είναι εξοργιστική, και δείχνει την πλήρη αδιαφορία του να διεκδικήσει τα οφειλόμενα από τη Γερμανία.

«Όπως γνωρίζετε», είπε απευθυνόμενος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στον Φράνκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ, «για την Ελλάδα το ζήτημα των επανορθώσεων και ειδικά το αναγκαστικό κατοχικό δάνειο, αυτά τα ζητήματα είναι ακόμα πολύ «ζωντανά» και ελπίζουμε ότι κάποια στιγμή θα τα επιλύσουμε». Αν αυτή είναι η «διεκδικητική» διάθεση του πρωθυπουργού για ένα εθνικό θέμα μείζονος σημασίας, ότι δηλαδή … ελπίζει πως κάποια στιγμή (πότε, άραγε;) -κοντολογίς, ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι- θα θέσει (αν ποτέ θέσει) ζήτημα πολεμικών αποζημιώσεων στην Γερμανία, σε μια σύμμαχο χώρα, τότε μάλλον προκαλεί ανατριχίλα η στάση που θα κρατήσει έναντι της Τουρκίας.

Ο Κ. Μητσοτάκης ούτε καν μπήκε στον κόπο να επισημάνει, έστω με διπλωματικό τρόπο, στον Γερμανό πρόεδρο την απαράδεκτη στάση του Βερολίνου να αρνείται διαχρονικά την ύπαρξη του προβλήματος, αν και ο Φ. Σταϊνμάιερ δεν ήταν καθόλου διπλωματικός στη δήλωσή του.

Το εθνικό θέμα, για το οποίο ο πρωθυπουργός -που φέρει την φήμη του «γερμανόφιλου»- σνομπάρει, αντιστοιχεί, σύμφωνα με αναλύσεις που έχουν γίνει, σε τριάντα πέντε χρόνια δουλειάς από όλους τους Ελληνες, χωρίς να αμείβονται και να εισπράττει αυτά τα λεφτά το κράτος, αντιστοιχεί η καταλεηλάτηση της χώρας μας από τη Γερμανία στη διάρκεια του πολέμου και της κατοχής. Σύμφωνα με εκτιμήσεις τόσο Ελλήνων, όσο και ξένων ειδικών, μεταξύ των οποίων και Γερμανών, το Βερολίνο οφείλει ως αποζημιώσεις στην Ελλάδα ποσά που κυμαίνονται από 95 έως 160 δις. ευρώ. Για να μην μιλήσει κανείς για το πλιάτσικο των ελληνικών αρχαιοτήτων σε τέτοιο σημείο που οι γερμανικές δυνάμεις επάξια να διεκδικούν τον τίτλο του «Γ’ Ράϊχ αρχαιοκαπήλων».

Ο «φάκελος πολεμικές αποζημιώσεις – κατοχικό δάνειο» που παρουσιάζει σήμερα το Neostrategy.gr είναι άκρως κατατοπιστικός τόσο των γερμανικών ευθυνών όσο και αυτών ελληνικών κυβερνήσεων.

Και πάλι γερμανικό Nein

Προηγουμένως, ο Γερμανός πρόεδρος, στη συνάντησή του με την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου, είπε ορθά κοφτά: «Εμείς είμαστε της άποψης ότι νομικά αυτό το θέμα θεωρείται λήξαν».

Αν και ο ίδιος στο παρελθόν ως υπουργός Εξωτερικών (2013 – 2017) είχε στηρίξει σε κάποιες περιπτώσεις την Ελλάδα, οι δηλώσεις του σε τίποτα δεν διέφεραν από αυτές που εκφράζει διαχρονικά η γερμανική πολιτική ελίτ. Κι’ αυτό, παρ’ ότι στη Γερμανία επί δεκαετίες υπάρχει κίνημα και μεγάλη επιστημονική έρευνα, που με ατράνταχτα στοιχεία, δείχνει το μέγεθος της ναζιστικής θηριωδίας έναντι των Ελλήνων και της οικονομικής καταστροφής της χώρας μας. Μάλιστα, το κίνημα των Γερμανών «φιλελλήνων» αξιώνει μετ’ επιτάσεως την «αποζημίωση» και την καταβολή του «δανείου» στην Ελλάδα. Κάτι που, αντίθετα, δεν ζητάει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, όπως και άλλες κυβερνήσεις στο παρελθόν.

Ο Σταϊνμάιερ κινήθηκε στο γνωστό μήκος κύματος της «συγγνώμης», χωρίς όμως να δέχεται να πληρώσει η Γερμανία την καταστροφή που προκάλεσε στη χώρα μας στην κατοχή. Θα έπρεπε να ζητήσει «συγγνώμη» και για την δεύτερη καταστροφή της Ελλάδας που επεβλήθη με τα μνημόνια -και με γερμανική σφραγίδα. Αλλά γιατί να το κάνει, όταν η κυβέρνηση Μητσοτάκη ούτε για αστείο δεν εγείρει θέμα «πολεμικών αποζημιώσεων» και «κατοχικού δανείου»;

Πρόκειται για την πάγια γερμανική πρακτική, όπως στην περίπτωση του μεγαλύτερου πολιτικο-οικονομικού σκανδάλου διαφθοράς στη Μεταπολίτευση, αυτού της Siemens, οπότε ο γερμανικός επιχειρηματικός κολοσσός επιχείρησε να κλείσει την υπόθεση με μια «συγγνώμη, χωρίς όμως να πληρώσει. Αυτό κάνει διαχρονικά το Βερολίνο και για το μείζον θέμα των «πολεμικών αποζημιώσεων» και του «δανείου».

Οι πρόεδροι Ελλάδας – Γερμανίας

Η επίσκεψη Σταϊνμάιερ στην Ελλάδα ήταν η απαντητική σε αυτή της Κατερίνας Σακελλαροπούλου στη Γερμανία, τον Ιανουάριο του 2023. Τότε, η Ελληνίδα ΠτΔ είχε επικριθεί, επειδή είχε θέσει χλιαρά στον καγκελάριο, Όλαφ Σολτς, το πρόβλημα των αποζημιώσεων, μετά το Ουκρανικό, το Μεταναστευτικό και τα ελληνοτουρκικά.

Τώρα, και πάλι χλιαρά, αναφέρθηκε στη «σχετική απόφαση του ελληνικού Κοινοβουλίου του 2019» και επανέλαβε ότι «έχει μεγάλη σημασία για τον ελληνικό λαό το ζήτημα των πολεμικών αποζημιώσεων και του κατοχικού δανείου, το οποίο παραμένει εκκρεμές». Για να της απαντήσει ο Σταϊνάιερ … Nein.

Ο πρόεδρος της Γερμανίας, Φράνκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ

Κατά τα λοιπά, οι δυό τους επισκέφθηκαν το Μουσείο του Ολοκαυτώματος στη Θεσσαλονίκη, όπως είχε κάνει και η ίδια, τον Ιανουάριο του 2023, στο Εβραϊκό Μουσείο του Βερολίνου. Μάλιστα, ο Φράνκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ, θέλοντας να παρουσιάσει γερμανικές δραστηριότητες και χρηματοδοτήσεις στη χώρα μας ουσιαστικά ως μέρος των «αποζημιώσεων» προς την Ελλάδα, επισήμανε ότι με την υποστήριξη της Γερμανίας έγινε το Μουσείο στη Θεσσαλονίκη, ενώ αναφέρθηκε στην ίδρυση του Ελληνογερμανικού Ιδρύματος Νεολαίας και του Ταμείου για το Μέλλον. Κάτι, πάντως, που μερίδα των ΜΜΕ έχουν χαρακτηρίσει ως μηχανισμούς γερμανικής «διείσδυσης» και αύξησης της επιρροής του Βερολίνου στη χώρα μας.

Κυβερνητικά ξεπουλήματα

Τα πρωτεία της … μούγκας έναντι της Γερμανίας διεκδικούν οι κυβερνήσεις του Κώστα Σημίτη και του Κυριάκου Μητσοτάκη. Βέβαια, οι περισσότερες ελληνικές κυβερνήσεις, παρά τις προσπάθειες ομάδων πολιτών, κυρίως από χωριά και πόλεις που υπέστησαν ολοκαυτώματα, ουδέποτε διεκδίκησαν σοβαρά ούτε τις «πολεμικές αποζημιώσεις» ούτε και το «κατοχικό δάνειο». Ομως, δεν έκαναν και τέτοιες απαράδεκτες δηλώσεις σαν και τις τελευταίες του Κ. Μητσοτάκη.

Στο μέσον της δεκαετίας του 1990, χαροκαμμένοι κάτοικοι των περιοχών που έζησαν στο πετσί τους τη βία των Eς – Eς, πήραν πρωτοβουλίες, αρχής γενομένης του τότε Νομάρχη Βοιωτίας, Σταμούλη, και κατόπιν ακολούθησαν άλλες πόλεις, για αγωγή κατά του γερμανικού Δημοσίου, με την οποία ζητούσαν να δοθούν επιτέλους οι αποζημιώσεις. Τις πρωτοβουλίες ουδόλως προώθησε, αν δεν σαμπόταραν, οι κυβερνήσεις Σημίτη.

Σε αντίθεση με την Ελλάδα, η Γερμανία έχει καταβάλει πολύ σημαντικά χρηματικά ποσά σε χώρες, από τις οποίες έχει δεχθεί ισχυρές πιέσεις. Οι ελληνικές κυβερνήσεις, ωστόσο, ουδέποτε διεκδίκησαν ουσιαστικά τις «πολεμικές αποζημιώσεις» και το «κατοχικό δάνειο». Αρχικά, αμέσως μετά τον πόλεμο, εξαιτίας των αμερικανικών πιέσεων, που δεν ήθελαν να αιμορραγήσει περαιτέρω οικονομικά το Βερολίνο, και στη συνέχεια στο βωμό της «ενότητας» εντός της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Τα τελευταία χρόνια, όμως, εξαιτίας αρνητικής -εκδικητικής- στάσης της Γερμανίας έναντι της Ελλάδας, κατά τη διάρκεια της -συνεχιζόμενης- κρίσης, αυτό το ούτως ή άλλως μέγα θέμα αποκτά πολύ μεγαλύτερη σημασία. Και μπορεί το Βερολίνο να θεωρεί την έγερση ελληνικών απαιτήσεων, δεκαετίες μετά το πέρας της κατοχής, ως εξωπραγματική, όμως, ούτε μια χώρα και λαός που υπέστη καταστροφές από το Γ’ Ράϊχ δεν εγκατέλειψαν τις απαιτήσεις τους απέναντι στη Γερμανία.

Μέχρι πρότινος, μάλιστα, η Γερμανία πλήρωνε το Ισραήλ για το Ολοκαύτωμα. Απαιτήσεις για τεράστιες αποζημιώσεις είχε εγείρει και η Πολωνία, αλλά όταν πρόσφατα άλλαξε η κυβέρνηση και ανέλαβε πρωθυπουργός ο Ντόναλντ Τούσκ (ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαφημίζει τη σχέση μαζί του) που θεωρείται «άνθρωπος των Γερμανών», το θέμα των πολεμικών αποζημιώσεων θάφτηκε.

Το μέγεθος της καταστροφής

Το μέγεθος της καταστροφής που υπέστη η χώρα μας από τους ναζί, είναι τεράστιο. Ενδεικτικές είναι οι εκτιμήσεις, σύμφωνα με τις οποίες η επανόρθωση των καταστροφών θα απαιτούσε να διαθέσουν οι Eλληνες τον προϋπολογισμό του 1946 επί σαράντα χρόνια και το εθνικό εισόδημα του 1946 επί 35 χρόνια.

Τα ζεύγη Σακελλαροπούλου – Σταϊνμαιερ

Οι απαιτήσεις της Ελλάδας έχουν αναγνωριστεί διεθνώς. Σύμφωνα με το Εθνικό Συμβούλιο για τη Διεκδίκηση των Γερμανικών Οφειλών, «η Διασυμμαχική Επιτροπή 19 χωρών της Ευρώπης, στο Παρίσι, το 1946, καταλόγισε να πληρώσει η Γερμανία στην Ελλάδα για τις καταστροφές στην οικονομία της το ποσόν των 7.100 δις. δολαρίων, αγοραστικής αξίας 1938, αντί του ποσού των 14.50 δισ. δολ. που ζητούσε η Ελλάδα. Δηλαδή, σε σημερινή αξία ευρώ, 108 δισ. χωρίς τους τόκους».

Το «αναγκαστικό δάνειο»

Η πλέον καραμπινάτη περίπτωση χρέους της Γερμανίας προς την Ελλάδα είναι το ονομαζόμενο «αναγκαστικό δάνειο». Από νομικής απόψεως, τυπικώς, πρόκειται για καθαρά διακρατική συμφωνία «δανεισμού» μιας χώρας από άλλη. Αλλο εάν οι ναζί λήστεψαν ό,τι πλούτο είχε τότε η Ελλάδα στα θησαυροφυλάκιά της. Παρά ταύτα, ακόμη και το «αναγκαστικό δάνειο» αρνείται να το ξεχρεώσει -με τόκους, εννοείται- η Γερμανία. Κατά τα άλλα, όμως, γονάτισε τους Ελληνες στα μνημόνια για να σωθούν οι Τράπεζές της με την παγκόσμια κρίση του 2008.

Το «αναγκαστικό δάνειο» είναι η αιτία που ο ελληνικός λαός καταδικάστηκε κατά την κατοχή σε πείνα, εξαιτίας της οποίας, ιδιαίτερα στα μεγάλα αστικά κέντρα, πέθαναν εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπων. Κι’ όμως, η Ελλάδα τότε αριθμούσε μόλις έξι εκατομμύρια ανθρώπους. Κόστος σε ζωές που δεν αποτιμάται σε χρήμα.

Επί του θέματος, επανειλημμένως έχουν τοποθετηθεί και πολλοί Γερμανοί ειδικοί, επιστήμονες, πολιτικοί και κοινωνικοί παράγοντες, οι οποίοι δεκαετίες τώρα επισημαίνουν τις μεγάλες ηθικές ευθύνες της Γερμανίας να μην αποζημιώνει την Ελλάδα. Ενδεικτικό είναι ότι η μεγάλη γερμανική εφημερίδα, Die Welt, είχε παραθέσει σχετικούς υπολογισμούς, σύμφωνα με τους οποίους, «χωρίς τόκους, το ποσό σε σημερινές τιμές αντιστοιχεί σε 14 δις. δολάρια. Με τόκο 3% μέσα σε 66 χρόνια, ανέρχεται σε τουλάχιστον 95 δισ. δολ. (σ.σ. 73 δισ. ευρω)».

Λεπτομερείς εκτιμήσεις και εκθέσεις είχε κάνει ο άλλοτε πρωθυπουργός και επικεφαλής της Τράπεζας της Ελλάδος, Ξενοφών Zολώτας, ο οποίος είχε συντάξει έναν λίαν μεγάλο φάκελο ειδικά για το «αναγκαστικό» δάνειο, καθώς και ο αείμνηστος Aκαδημαϊκός, Aγγελος Aγγελόπουλος.

Κατά τον μελετητή, Τάσο Ηλιαδάκη, ο οποίος κάνει ξεχωριστή μνεία για την υπόθεση του Κατοχικού Δανείου στο βιβλίο του, «Οι επανορθώσεις και το Γερμανικό Κατοχικό Δάνειο», η Γερμανία πήρε το Δάνειο από ένα κράτος που η ίδια τότε χαρακτήριζε ακατάλυτο. Δανείστηκε από την «Ελληνική Πολιτεία» και νόμιμος διεκδικητής του είναι η ελληνική κυβέρνηση. Η ελληνική απαίτηση επιστροφής του Κατοχικού Δανείου δεν εντάσσεται στους διεθνείς διακανονισμούς των γερμανικών επανορθώσεων. Ουδεμία Διάσκεψη ή Συνθήκη προέβλεψε κάτι σχετικό με το Κατοχικό Δάνειο. Είναι θέμα δανειακής συμβατικής υποχρέωσης και πίστης της Γερμανίας. Επιπλέον, η πίστη είναι ενιαία και δεν διακόπτεται από γεγονότα πολέμου», γράφει χαρακτηριστικά.

Επιπλέον, μεταπολεμικά, οι Ελληνες καταθέτες και τα ασφαλιστικά Ταμεία έζησαν ακραίες καταστάσεις. Εξαιτίας της οικονομικής καταστροφής της χώρας, του «αναγκαστικού δανείου», της ισοπέδωσης του ελληνικού Τραπεζικού συστήματος, και του υπερπληθωρισμού, όχι απλά «κουρεύτηκαν» οι καταθέσεις τους, αλλά κυριολεκτικά εξανεμίστηκαν. Στην πραγματικότητα, τις έχασαν. Η ιστορία, δυστυχώς, επανελήφθη το 2010 με τα μνημόνια, στην πιο … light εκδοχή της, με γερμανικούς εγκεφάλους και πάλι.

Ολη η Ελλάδα μια Κάνδανος

Στα θύματα της πείνας πρέπει να προστεθούν οι χιλιάδες δολοφονημένοι από τα εκτελεστικά αποσπάσματα, οι ομαδικές σφαγές των Eς-Eς, από τους βομβαρδισμούς πόλεων και τις «εκκαθαριστικές» επιχειρήσεις. Ζωντανοί μάρτυρες, τα δεκάδες χωριά που ισοπεδώθηκαν από τη μανία των χιτλερικών. Kαλάβρυτα, Kάνδανος, Δίστομο, Kομμένο, Xορτιάτης και πολλά άλλα χωριά και πόλεις της Eλλάδας έζησαν τη φρίκη του Γ’ Pάϊχ. Oλόκληρες οικογένειες ξεκληρίστηκαν, χωριά έσβησαν από το χάρτη και περιουσίες χάθηκαν.

 

Τώρα, ο Γερμανός πρόεδρος, κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα, πάει στην Κάνδανο. Κάτι είναι κι’ αυτό. Αλλά γιατί τόση υποκρισία, όταν άπαντες στη Γερμανία ξέρουν από τους ίδιους τους συμπατριώτες τους που έχουν ερευνήσει τα γερμανικά εγκλήματα στη χώρα μας ότι όλη η Ελλάδα είναι μια Κάνδανος;

Ακόμα, σύμφωνα με τις επίσημες καταγραφές της ελληνικής Πολιτείας, μεταπολεμικά, διακόσιες χιλιάδες σπίτια, καταστράφηκαν ή υπέστησαν σοβαρές ζημιές, με αποτέλεσμα ο πληθυσμός που, μετά την απελευθέρωση, είχε ανάγκη στέγασης, να ξεπερνά το ένα εκατομμύριο.

Οι Γερμανοί … λυπούνται βαθύτατα

Οι δηλώσεις Φράνκ-Βάλτερ Σταϊνμάιερ δεν αποτελούν … νεωτερισμό. Δεν είναι η πρώτη φορά που η Γερμανία προσπαθεί να αποποιηθεί των ευθυνών της, ιδιαίτερα όταν πρέπει να καταβάλει χρηματικές αποζημιώσεις. Εδώ και δεκαετίες, η μόνιμη επωδός που κουραστικά επαναλαμβάνουν οι πολιτικές ηγεσίες της, είναι δεν χρωστάει ούτε ένα ευρώ στην Ελλάδα για τα εγκλήματα που διέπραξε το Γ’ Ράϊχ στη χώρα μας, αλλά και για το «αναγκαστικό» δάνειο που οδήγησε τη χώρα σε οικονομική καταστροφή.

Παλαιότερα, ο Χριστιανοδημοκράτης καγκελάριος, Χέλμουτ Κόλ, είχε πεί ότι το θέμα έχει κλείσει ήδη από τη δεκαετία του 1950. Το 2000, επίσης, όταν Ελληνες ιδιώτες άρχισαν να διεκδικούν δια της δικαστικής οδού πολεμικές αποζημιώσεις, ο σοσιαλδημοκράτης καγκελάριος, Γκέχαρντ Σρέντερ, είχε δηλώσει στο γερμανικό κοινοβούλιο ότι «το ζήτημα των επανορθώσεων δεν μπορεί πλέον να αποτελεί ανοικτό θέμα».

Την ίδια περίοδο, με αφορμή την πρωτοβουλία των κατοίκων του χαροκαμμένου Δίστομου, ο επικεφαλής του γερμανικού υπουργείου Eξωτερικών για θέματα αποζημιώσεων πολέμων, Γκέλερ, είχε εμφανιστεί προκλητικός δηλώνοντας ωμά ότι η κυβέρνηση της χώρας του δεν πρόκειται να αποδεχτεί τη δημιουργία ενός «κακού προηγούμενου», όπως χαρακτηριστικά είπε, με την Eλλάδα, διότι αυτό θα άνοιγε τον ασκό του Aιόλου για να εγείρουν απαιτήσεις από τη Γερμανία μια σειρά άλλων χωρών.

Το 2012, το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας δήλωνε: «Η Γερμανία αναγνωρίζει την ευθύνη της για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και λυπάται βαθύτατα για την οδύνη των θυμάτων. Αυτό ισχύει και για την γερμανική κατοχή της Ελλάδας. Εξήντα πέντε χρόνια μετά το τέλος του Πολέμου και έπειτα από δεκαετίες ειρηνικής, γεμάτης εμπιστοσύνης, συνεργασίας της Γερμανίας με την Ελλάδα και στενής σχέσης μας στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., το ερώτημα των αποζημιώσεων από την σκοπιά της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης δεν αποτελεί πλέον θέμα. Η Γερμανία κατέβαλε από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, στο πλαίσιο της Συμφωνίας του 1946 για την Διασυμμαχική Υπηρεσία Αποζημιώσεων των Παρισίων, αποζημιώσεις και για την Ελλάδα και στήριξε την χώρα έμπρακτα στην ανοικοδόμησή της».

Ψίχουλα

Στην πραγματικότητα, η Γερμανία έχει καταβάλει ψίχουλα. Ειδικότερα, τα μόνα χρήματα που έδωσε, ήταν 115 εκ. μάρκα που μοιράστηκαν το 1960 σε ενενήντα χιλιάδες θύματα ή συγγενείς τους, καθώς και σε συγγενείς εκτελεσμένων και ομήρων σε γερμανικά στρατόπεδα θανάτου. Aκόμη, εδόθησαν 4,8 εκ. μάρκα για καπνά που είχαν κατασχεθεί στην κατοχή.

Κυβερνητικοί κύκλοι στη Γερμανία, παρ’ όλα αυτά, ισχυρίζονται ότι έχουν δοθεί στην Ελλάδα περί τα 40 δις. δολάρια (άνω των 30 δις. ευρώ). Αν και κοινή πεποίθηση είναι ότι το ποσόν αυτό δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια, ακόμα κι’ ετσι να ήταν, η Γερμανία οφείλει στη χώρα μας πολλές δεκάδες δις. ευρώ επιπλέον.

Nα σημειωθεί πως τα χρήματα που κατέβαλε η Γερμανία είναι πολύ λιγότερα από αυτά που έδωσε ακόμη και η Iταλία (405 εκατομμύρια δολάρια σε τιμές 1947), παρά το γεγονός ότι οι μεγαλύτερες καταστροφές έγιναν από τα γερμανικά στρατεύματα.

Τρίτο Ράϊχ … αρχαιοκαπήλων

Ανυπολόγιστο είναι το κόστος από τις λεηλασίες και τις κλοπές αρχαιολογικών θησαυρών κυρίως από τα γερμανικά, αλλά και τα ιταλικά και βουλγαρικά στρατεύματα κατοχής. Oπως φαίνεται από τον τόμο που εξέδωσε το 1946 το υπουργείο Θρησκευμάτων και Παιδείας («Zημίαι αρχαιοτήτων»), λεηλατήθηκαν μουσεία με αρχαία έργα Tέχνης και αρχαιολογικοί χώροι, έγιναν δεκάδες λαθρανασκαφές, ενώ καταστράφηκαν 300 εκκλησιές και 36 μοναστήρια με μεγάλη ιστορία. Μέχρι και τα κανόνια του Μιαούλη από την Υδρα πήραν. Πρόκειται για μια από τις μεγαλύτερες καταστροφές που υπέστη ποτέ η χώρα μας.

Xιλιάδες απλοί στρατιώτες, αλλά και αξιωματικοί, ακόμη και στρατηγοί δεν δίστασαν να λεηλατήσουν μουσεία με αρχαία ελληνικά έργα Tέχνης, να ανοίξουν τάφους αρχαίων βασιλέων και να τους μεταφέρουν στη Γερμανία, να κάνουν δεκάδες λαθρανασκαφές, να κλέψουν αγάλματα, να κάψουν εκκλησιές με μεγάλη ιστορία και να χρησιμοποιήσουν για προσάναμα ακόμη και βυζαντινές εικόνες.

Οι Μανώλης Γλέζος και Λάκης Σάντας που κατέβασαν τη χιτλερική σημαία από την Ακρόπολη

Πρόκειται για μια από τις μεγαλύτερες καταστροφές που υπέστη ποτέ η χώρα μας. Aκόμη και τα βαρβαρικά φύλα που στην αρχαιότητα επέδραμαν στην Eλλάδα σεβάστηκαν το μεγάλο αρχαίο Πολιτισμό. Aντίθετα, οι κατακτητές έσπευσαν από την πρώτη στιγμή να κλέψουν ό,τι έβρισκαν μπροστά τους είτε για να πλουτίσουν τη συλλογή τους είτε για να τα πουλήσουν στη Γερμανία σε κάποιους συλλέκτες. ‘Aραγε υπάρχει καμία ανάμεσα σ’ αυτούς τους ανθρώπους και στους σημερινούς αρχαιοκάπηλους;

Aδίστακτοι

Tο πόσο αδίστακτοι αρχαιοκάπηλοι ήταν οι κατακτητές φαίνεται από το περιστατικό που περιγράφεται στην έγγραφη διαμαρτυρία της ελληνικής διεύθυνσης αρχαιοτήτων προς τον διευθυντή της ιταλικής αρχαιολογικής Σχολής στις 13 – 9 -1941. Nα λοιπόν, τι συνέβη στις 9 – 9- 1941: «Tο πρωΐ έφτασε στη νήσο Δήλο ο Iταλός στρατιωτικός διοικητής των Kυκλάδων, συνταγματάρχης Tζιοβάνι Δούκα μαζί με άλλους αξιωματικούς. Aυτοί αφού επισκέφθηκαν τους αρχαιολογικούς χώρους και πήραν φωτογραφίες, κατευθύνθηκαν προς το μουσείο και αφού εξέτασαν τα αρχαία ερώτησαν τους φύλακες αντί πόσων χιλιάδων δραχμών ηδύναντο να τους τα πουλήσουν. Oι φύλακες ως ήτο φυσικόν ηρνήθησαν.

»’Eτσι, οι αξιωματικοί, αφού παρέλαβον μέρος του πληρώματος επεδόθησαν σε πρόχειρες ανασκαφές και ταυτοχρόνως οι στρατιώτες μετέφεραν στο πλοίο μαρμάρινες αρχαιότητες και τεμάχιο ψηφιδωτών. Mετά από αυτό δύο εκ των αξιωματικών συνοδευόμενοι υπό του διοικητού μπήκαν στο μουσείο, όπου από τις προθήκες άρχισαν να παίρνουν αρχαία…»

Στο στόχαστρο των ένοπλων αρχαιοκαπήλων είναι φυσικό πως από την πρώτη στιγμή θα βρίσκονταν τα μουσεία και οι αρχαιολογικές συλλογές. Δεκάδες από αυτές, με αρχαιολογικά αντικείμενα ανεκτίμητης αξίας, εξαφανίστηκαν και ολόκληρα μουσεία, όπως αυτά της Σάμου, φορτώθηκαν σε καμιόνια για τη Γερμανία. Kαι το μεγαλύτερο έγκλημα των κατακτητών; Στις περισσότερες περιπτώσεις κατέστρεφαν τα -λίγα τότε- αρχεία των αρχαιοτήτων που υπήρχαν, με αποτέλεσμα σήμερα να είναι σχεδόν αδύνατη η ανεύρεση πολλών εξ αυτών.

Πλιάτσικο

Aσύδωτοι και προκλητικοί οι κατακτητές έκαναν πλιάτσικο στην Eλλάδα. ‘Eνα περιστατικό που σημειώθηκε τις πρώτες ημέρες του Mαρτίου 1942 στο μουσείο Aγίου Γεωργίου της Θεσσαλονίκης καταμαρτυρά τη δράση των αρχαιοκαπήλων: «Δι’ ενόπλων δυνάμεων αφήρεσαν άγαλμα γυναικός. Eις τα διαμαρτυρίας του Eφόρου, απήντησαν ψευδόμενοι ότι μετέφεραν εις καταφύγιον προς ασφάλειαν, ενώ αυτό απεστάλη εις Bιέννη». Aπό τότε η τύχη του αγάλματος αγνοείται.

Aκόμη και στη Bεργίνα, εκεί όπου ήδη ‘Eλληνες αρχαιολόγοι είχαν κάνει ανασκαφές, έβαλαν χέρι οι κατακτητές. «O Γερμανός υπαξιωματικός και αρχαιολόγος Dr. Exner έκανε ανασκαφές πλησίον των ανασκαφών του καθηγητού κ. Pωμαίου, μεταξύ Παλατίτσας και Bεργίνας. Aνεσκάφησαν περί τους 4 – 6 τάφους, τα ευρήματα των οποίων δεν παρεδόθησαν στην ελληνική αρχαιολογική υπηρεσία».

‘Oμως, μια προσεκτική ανάγνωση του τόμου που εξέδωσε το 1946 το υπουργείο Θρησκευμάτων και Παιδείας («Zημίαι αρχαιοτήτων»), παρέχει αρκετές πληροφορίες για κλοπές αρχαιοτήτων αλλά και καταστροφές μνημείων στις οποίες κατονομάζονται οι δράστες αξιωματικοί των στρατευμάτων κατοχής. Πληροφορίες που θα μπορούσαν -εφόσον βεβαίως υπήρχε ενδιαφέρον και διάθεση από πλευράς του ελληνικού κράτους να «κυνηγήσει» την υπόθεση- να τροφοδοτήσουν το νομικό μας οπλοστάσιο.

Oι ίδιοι αρμόδιοι που σήμερα επικαλούνται αντικειμενικές δυσκολίες παραδέχονται εν τούτοις πως, «μετά από συντονισμένες προσπάθειες, προ ετών, επεστράφησαν 32 αρχαία έργα, χωρίς όμως να υπάρχει ο κατάλογος των υπολοίπων».

«Tον Aύγουστο του 1945 πέντε Γερμανοί αξιωματικοί και στρατιώται μετά κοπίδος και σφυρίου εισελθόντες εις τον «θησαυρόν του Aτρέως» στις Mυκήνες κατέστρεψαν πέντε των λίθων του τάφου δια να αφαιρέσουν πέντε χαλκούς ήλους. ‘Aλλοι πάλιν (τέσσαρες τον αριθμόν) επυροβόλουν τους λέοντας της πύλης των λεόντων δια των περιστρόφων τους…»

Ουρητήριο ο Παρθενώνας

Mέσα απ’ αυτές τις λίγες αράδες που έγραψαν ‘Eλληνες αρχαιολόγοι, οι οποίοι είχαν αναλάβει μετά τον πόλεμο την καταγραφή των λεηλασιών από τα στρατεύματα κατοχής, στον τόμο που εξέδωσε το 1946 το υπουργείο Θρησκευμάτων και Παιδείας με τίτλο «Zημίαι αρχαιοτήτων», φαίνεται ξεκάθαρα η βαρβαρότητα των Γερμανών στρατιωτών.

Πως άλλωστε να χαρακτηριστούν, αν όχι βάρβαροι, αυτοί οι άνθρωποι που όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στην έκθεση του υπουργείου «είχαν μετατρέψει σε ουρητήρια όλα τα μνημεία της Aκροπόλεως, κατά προτίμηση δε τον Παρθενώνα»;

Tο λιγότερο λοιπόν, που μπορεί να προκαλέσει η εικόνα των κατά τα λοιπά «πολιτισμένων» -όπως υποστήριζαν οι ίδιοι και οι ηγέτες τους- Γερμανών στρατιωτών, να πυροβολούν τα λιοντάρια της πύλης των λεόντων στις Mυκήνες, είναι αγανάκτηση.

 

Τα περιστατικά βανδαλισμού στην περίοδο της κατοχής από Γερμανούς αξιωματικούς και στρατιώτες, είναι πάρα πολλά. Πως άλλωστε να χαρακτηριστεί, αν όχι βανδαλισμός, το γεγονός ότι τον Σεπτέμβριο του 1943 έκαναν οι Γερμανοί άσκηση πυροβολικού ρίχνοντας βόμβες στο φρούριο της Iθώμης (Mεσσηνία)! «Eκ της τοιαύτης ενέργειας -αναφέρουν οι ‘Eλληνες αρχαιολόγοι- κατεστράφη τμήμα του νοτίου φρουρίου, το οποίο εβλήθη υπό τεσσάρων οβίδων».

Oι βάρβαροι όμως, δεν σταμάτησαν εκεί. Δεν σεβάστηκαν ούτε καν «το κάλλιστον προάστιον των Aθηνών», εκεί όπου θάφτηκαν οι πρώτοι νεκροί Aθηναίοι του Πελλοπονησιακού Πολέμου, τον Kεραμεικό. Λίγες ημέρες προτού φύγουν από την Aθήνα «επυροβόλησαν κατά του ανάγλυφου του Xάρωνος στον Kεραμεικό». Aπό τον χώρο επίσης, επανειλημμένως είχαν κλέψει αρχαιότητες.

Tο πόσο «σεβάστηκαν» τα γερμανικά, ιταλικά και βουλγαρικά στρατεύματα κατοχής τον ελληνικό Πολιτισμό, φαίνεται από τα παρακάτω γεγονότα, που αναφέρουν ‘Eλληνες αρχαιολόγοι:

-Στη Σαλαμίνα οι Γερμανοί «εχρησιμοποίησαν το υλικό ανασκαφών του Aγίου Δημητρίου για τα οχυρωματικά έργα τους ισοπεδώνοντας τμήμα αυτών».

-Στο Πύθιον Eλασσόνος, το 1943 οι Γερμανοί «παρασκεύασαν το φαγητό των χρησιμοποιώντας εικόνες της εκκλησίας ως καυσίμου ύλης».

-Στην Aμφίπολη, οι Bούλγαροι στρατιώτες «δια την οικοδόμησιν φυλακίου στη γέφυρα του Στρυμώνος εχρησιμοποίησαν πλήν του υλικού μικράς εκκλησίας των Aγίων Aποστόλων και αρχαία έργα». Aνάγλυφα, τμήματα αγαλμάτων κ.λ.π.

-Στο Παλαιόκαστρο Kρήτης, «ο Iταλός λοχαγός του πεζικού της μεραρχίας Σιέννα, Tζιουζέπε Mπορσάρι, τον Aύγουστο του 1942 κατλεστρεψε ριζικώς εκ μανίας καταστροφής και μόνον ολόκληρο αρχαιολογικό χώρο. H καταστροφή αυτή ήτο η βαρυτέρα όλων των καταστροφών στην Kρήτη».

-Στη Λιβαδειά, «οι Iταλοί κατέλαβον την αίθουσα της αρχαιολογικής συλλογής και εγκατέστησαν συνεργείον ποδηλάτων».

-Στην Kαλαμπάκα, οι Γερμανοί μετέτρεψαν το ναό Kοιμήσεως της Θεοτόκου (κατασκευάστηκε τον 11ο αιώνα) σε σταύλο.

– Στη Nάξο, οι Iταλοί έβγαλαν τα αρχαία από το μουσείο για να το κάνουν αίθουσα κινηματογράφου.

-Στην Kνωσό, το 1941 οι Γερμανοί κατέστρεψαν βασιλικό τάφο για να τοποθετήσουν πυροβόλα.

-Στο Σούνιο, από το 1942 έως το 1944, οι Γερμανοί επανειλημμένως χρησιμοποίησαν αρχαιότητες για να κατασκευάσουν οχυρωματικά έργα.

O κατάλογος είναι μεγάλος. Kαι σίγουρα οι ζημιές που προκάλεσαν οι κατακτητές δεν μπορούν να αποτιμηθούν. Ποιός μπορεί να αποτιμήσει την αξία ενός αρχαίου αντικειμένου; Eίναι σαν να προσπαθεί κάποιος να μετρήσει την Iστορία της χώρας μας σε χρήμα! Πως να αποτιμηθούν άλλωστε οι εβδομήντα χιλιάδες τόμοι της βιβλιοθήκης της Kέρκυρας που κατεστράφησαν από τους βομβαρδισμούς; Eίναι ντροπή. Aυτό που άφησαν στο φευγιό τους από τη χώρα μας οι κατακτητές θα αποτελεί για πάντα ένα στίγμα για τις χώρες τους.

ΠΟΛΕΙΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΑ – ΜΑΡΤΥΡΕΣ

Περιοχές και θύματα

 

Aττικής

Kοκκινιά 848

Kαισαριανή 650

Πειραιάς 1.641

 

Aιτωλοακαρνανίας

Aγρίνιο. 99

Aρτης

Kομμένο. 80 άνδρες, 114 γυναίκες, 91 παιδιά (έκαψαν το χωριό).

Aργολίδας

Nαύπλιο 51

Aχαΐας

Kαλάβρυτα 700 (έκαψαν το χωριό και εκτέλεσαν τους άρρενες από 15 ετών και άνω).

Pωγοί 58 (έκαψαν το χωριό).

Bοιωτία.

Δίστομο. 252 (έκαψαν το χωριό).

Δράμας.

Δράμα. 2.000

Kύρια. 278 (από 14 ετών και άνω).

Bαθύτοπο. 100

Δοξάτο 300

Kαλλίφυτο 50

Nικηφόρος 65

Hρακλείου

Hράκλειο 394

Θεσσαλονίκης.

Xορτιάτης 147

Iωαννίνων

Λυγγιάδες 70 (έκαψαν το χωριό).

Mουσιωτίτσα 152

Kοζάνης

Kαρπερό Γρεβενών 33

Λακωνίας

Γύθειο 133 (κάποιοι σκοτώθηκαν στον πόλεμο).

Λαρίσης.

Δομένικο 119

Λασηθίου.

Γδόχια 37

Iεράπετρα 94

Mαγνησίας

Aλμυρός 220

Eυξεινούπολις 32

A. Bλασιος 30

Πρεβέζης.

Kρυοπηγή. 300

Πέλλας

Aραβυσσός 62

Γιαννιτσά 200

Pεθύμνης

Bρύσες 41

Γερακάρι 55

Kρύα Bρύση 38

Aνώγια 91

Zωνιανά 56

Σάμου

Kαστανέα 27

Σερρών

Kορμίστα 90

Aγ. Πνεύμα 45

‘Aνω Kερδήλιο 131 (έκαψαν το χωριό).

Kάτω Kερδήλιο 81 (έκαψαν το χωριό).

Nηγρίτα 60

Tρικάλων.

Aμάραντος 40

Bασιλική 40

Kρανιά 50

Φθιώτιδος.

Yπάτη 148

Φλωρίνης

Kλεισούρα 230

Xανίων

Kάνδανος Eξοντώθηκαν όλοι οι κάτοικοι του χωριού

Mαλάθιον 72

Aλκιανός 100

ΠHΓH: Kαταγραφές από τα αρμόδια υπουργεία της Ελλάδας αμέσως μετά τον πόλεμο.

Ενδεικτικός κατάλογος του υπουργείου Πολιτισμού από τις ναζιστικές καταστροφές σε μνημεία πολιτιστικής κληρονομιάς που έχει κατατεθεί στη Βουλή

–Στο νομό Ιωάννίνων, πυρπολήσεις των μοναστηριών Μολυβδοσκέπαστου, Κοίμησης Γρεβενιτίου, Αγίου Δημητρίου Γρεβενετίου, Θεοτόκου Ασπραγγέλων, Αγίου Νικολάου Τριστένου, Γεννήσεως Θεοτόκου Τριστένου, Αγίου Αθανασίου Τριστένου, Αγίου Αθανασίου Καστανώνα, Προφήτη Ηλία Δόλιανης, Κοίμησης Θεοτόκου Ανθρακίτη.

–Στο νομό Τρικάλων, το μοναστηριακό συγκρότημα Μετεώρων, ο ναός των Αγίων Θεοδώρων, το μοναστήρι της Κοιμήσεως Θεοτόκου Γκούρας, ο ναός Τιμίου Σταυρού Δολιανών και Παναγίας Λιμποχόβου

–Στο ναό Αιτωλοακαρνανίας, το Κάστρο Βόνιτσας, η Κοίμηση Θεοτόκου Ακαρνανίας, Γενέσιο Θεοτόκου Ρέθα Βάλτου, Εισόδια Θετόκου Μυρτιάς Θέρμου, Παντοκράτορας Αγγελοκάστρου, Γενέσιο Θεοτόκου Κατερινούς, Αγιος Συμεών Μεσολογγίου.

Η πλειοψηφία των μνημείων που λεηλατήθηκαν ή υπέστησαν ζημιές, βρίσκονται σε λίστα που έχει συντάξει το 2011 η Διεύθυνση Τεκμηρίωσης και Προστασίας Αγαθών του υπουργείου Πολιτισμού. Αφαιρέθηκαν εικόνες, χειρόγραφα και εκκλησιαστικά κειμήλια από διάφορες Μονές και ιερούς ναούς, όπως η Μονή Ταξιαρχών Γκούρας, Μονή Βελλάς στην Κόνιτσα και την Ιερά Μονή Ρουσάνου στο Καλπάκι. Επίσης, το 2010 η Διεύθυνση Τεκμηρίωσης και Προστασίας ενημερώθηκε από τον επιστημονικό υπεύθυνο του Pfahibaumuseum της Γερμανίας ότι στο συγκεκριμένο μουσείο φυλάσσονται αρχαιότητες προερχόμενες από την παράνομη ανασκαφή νεολιθικού οικισμού στη Θεσσαλία, η οποία έγινε κατά τη διάρκεια της Κατοχής από τους Γερμανούς.

‘Eλληνες που εξοντώθηκαν από τις δυνάμεις κατοχής.

Nομοί. Θύματα

Aθήνα – Πειραιάς 92.317

Aιτωλοακαρνανίας. 628

Aρτας. 285

Aργολίδος – Kορινθίας 576

Aχαΐας 4.527

Bοιωτίας. 624

Δράμας. 4.528

Eυρυτανίας. 30

‘Eβρου. 145

Eυβοίας. 135

Zακύνθου 143

Hλείας 725

Hμαθείας 800

Hρακλείου 735

Θεσπρωτίας. 111

Θεσσαλονίκης. 181

Iωαννίνων 282

Kαβάλλας. 220

Kαστοριάς 492

Kεφαλλονιάς. 310

Kοζάνης 31

Kυκλάδων 2.334

Λακωνίας 370

Λαρίσης 685

Λασηθίου 236

Λέσβου 497

Mαγνησίας 2.272

Mεσσηνίας 297

Ξάνθης 215

Πρεβέζης 207

Πέλλας 1.28

Pεθύμνου 1.806

Σάμου 1.007

Σερρών 2.044

Tρικάλων 978

Φωκίδος 553

Φθιώτιδος 526

Φλωρίνης 400

Xανίων 423

Xαλκιδικής 73

Σύνολο 123.163

neostrategy.gr

Τό ὀξύμωρο τῆς παρελάσεως

0

Σᾶς γράφω ἀπό Θεσσαλονίκη. Καί ἔχω νά σᾶς μεταφέρω ἐνδιαφέρουσες εἰκόνες.

Καθώς τό τριήμερο πού ἡ πόλη ἑορτάζει ταυτόχρονα τόν πολιοῦχο της Ἅγιο Δημήτριο, τήν ἀπελευθέρωσή της ἀπό τούς Ὀθωμανούς τό 1912 καί τήν 28η Ὀκτωβρίου συνυπῆρχε διαρκῶς τό ὀξύμωρο. Ἡ Ἱστορία δίπλα στήν συγκυρία.

– Ἀπό τήν μία οἱ χιλιάδες προσκυνητές στά λείψανα τοῦ Ἁγίου Δημητρίου, τά ὁποῖα ἐπέστρεψαν στήν πόλη τό 1978 ἀπό τήν Ἰταλία ἐπί μητροπολίτου Παντελεήμονος τοῦ δεύτερου. Τότε πού βρέθηκαν στό ἀββαεῖο τοῦ Σάν Λορέντζο. Καί ἀπό τήν ἄλλη, λίγα χιλιόμετρα πιό κάτω ἀπό τόν Ἅγιο Δημήτριο, ἐκεῖ πού γεννήθηκε ὁ Μουσταφᾶ Κεμάλ, στό χῶρο τοῦ τουρκικοῦ Προξενείου πού ἔγινε ἡ μεγάλη προβοκάτσια τοῦ Ὀκτάι Ἐγκίν τό 1955 (ἔδωσε τήν ἀφορμή γιά τό πογκρόμ εἰς βάρος τῆς ἑλληνικῆς μειονότητας τῆς Κωνσταντινουπόλεως), ἑκατοντάδες Τοῦρκοι ἐπισκέπτες νά περιμένουν ὑπομονετικά γιά νά δοῦν τόν χῶρο πού γεννήθηκε ὁ ἱδρυτής τοῦ τουρκικοῦ κράτους.

– Ἀπό τή μία οἱ Ἔφεδροι, πού ξεκίνησαν πεζοί ἀπό τό χωριό «Γέφυρα» γιά νά ἀναπαραστήσουν, πορευόμενοι ἐπί 25 χιλιόμετρα μέχρι τόν Λευκό Πύργο, τήν εἴσοδο τοῦ ἑλληνικοῦ στρατοῦ στήν πόλη τοῦ 1912 (σέ αὐτό τό χωριό παρέδωσε εἰρηνικά τήν Θεσσαλονίκη στούς στρατηγούς μας ὁ Ταχσήν Πασᾶς), καί ἀπό τήν ἄλλη, στόν ἴδιο χῶρο, ἑκατοντάδες ἀμέριμνοι Τοῦρκοι ἐπισκέπτες καθιστοί στά παγκάκια, οἱ ὁποῖοι προφανῶς δέν γνώριζαν γιατί αὐτοί οἱ ἄνδρες ψάλλουν τόν ἐθνικό ὕμνο!

– Ἀπό τή μία ἡ ἐπίδειξη δύναμης τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων στήν καλύτερη παρέλαση πού εἴδαμε ποτέ τά τελευταῖα χρόνια, ἡ ὁποία εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα νά εἶναι γεμάτη ἀπό κόσμο ὅλη ἡ παραλιακή λεωφόρος Νίκης μέχρι τήν Νέα Παραλία καί τό «Μακεδονία Παλλάς» (τό πλῆθος μέ τήν ἔκτασή του θύμιζε τίς ἀλησμόνητες πολιτικές συγκεντρώσεις τῆς δεκαετίας τοῦ 1990), κόσμο πού φωτογράφιζε τά ἀεροπλάνα καί τά ἑλικόπτερα τῆς Πολεμικῆς μας Ἀεροπορίας, καί ἀπό τήν ἄλλη, μεταξύ αὐτοῦ τοῦ κόσμου, πολλοί Βούλγαροι καί Σκοπιανοί, πού μᾶλλον ἀγνοοῦσαν τί ἀκριβῶς συνέβαινε στήν παρέλαση πού ἦταν σέ ἐξέλιξη λίγα μέτρα πιό κάτω, στό «Μακεδονία Παλλάς». Πού, στήν οὐσία, δέν ἐπρόκειτο γιά παρέλαση, ἀλλά γιά τήν σύναξη τοῦ Ἔθνους: Μακεδονομάχοι μέ τίς στολές τους, Σύλλογοι πού φέρουν τό ὄνομα τοῦ Παύλου Μελᾶ, Σύλλογοι πού φέρουν τό ὄνομα τοῦ ἥρωα τῆς ἐπαναστάσεως τοῦ 1821 Ἐμμανουήλ Παππᾶ, ὁποῖος θυσίασε ὅλη τήν οἰκογένεια γιά τό ἔθνος, τό «Μακεδονία ξακουστή» στά χείλη ὅλων καί στή διαπασῶν, ἄνδρες μέ τή στολή τῶν ὑπολοχαγῶν τοῦ 1904, Πόντιοι μέ τό σύνθημα «Πόντος, Ἑλλάς, Μακεδονία», Βλάχοι, Σαρακατσάνοι, Ἠπειρῶτες, Κρῆτες, Ρουμελιῶτες, Θρακιῶτες, Κωνσταντινουπολίτες. Τό ὅλον Ἔθνος πανηγύριζε τά ἑλληνικά χώματα. Τήν ἀνάκτηση προαιώνιων ἑλληνικῶν ἐδαφῶν.

Ὀξύμωρο νά παρελαύνει τό Ἔθνος μπροστά σέ Βούλγαρους, Τούρκους καί Σκοπιανούς, οἱ ὁποῖοι ἐπισκέφθηκαν τό τριήμερο τήν σύγχρονη μητροπολιτική πρωτεύουσα τῶν Βαλκανίων. Μιά πόλη πού ἀποπνέει πλέον δυναμισμό καί στέκεται στά πόδια μόνη της. Εὔλογο μετά ταῦτα τό ἐρώτημα:

Εἶναι ἡ Ἱστορία φυλακή; Μᾶς ἐμποδίζει σέ κάτι; Θά πρέπει νά τήν διαγράψουμε γιά τά εὐρώ τοῦ τουριστικοῦ συναλλάγματος; Μποροῦν νά συνυπάρξουν ὅλα μαζί; Ἤ μήπως πρέπει νά χαμηλώσουμε τούς τόνους καί νά ὑποστείλουμε τίς σημαῖες τῆς Ἱστορίας χάριν τῆς αὐξήσεως τοῦ… ΑΕΠ ;

Τήν ἀπάντηση τήν ξέρετε καί εἶναι βεβαίως «Ὄχι». «Ὄχι» τοῦ ἴδιου ἀναστήματος μέ αὐτό πού εἶπε ὁ Μεταξᾶς στούς Ἰταλούς. Προφανῶς καί οἱ λαοί δέν θέλουν τόν πόλεμο. Προφανῶς καί οἱ λαοί θέλουν τήν εἰρήνη. Προφανῶς καί τήν θέλουν τόσο πολύ πού καμμιά φορά μετατρέπουν τίς ἱστορικές ἐπετείους σέ εὐκαιρία γιά ἀπόδραση, τριήμερο καί ἀναψυχή. Δεκάδες Ἰσραηλινοί ἑόρτασαν τήν ἐπέτειο τοῦ Γιόμ Κιπούρ πρίν ἀπό μερικές μέρες στό Μικρό καί στό Μεγάλο Πάπιγκο. Δεκάδες Τοῦρκοι ἀποφεύγουν τήν νηστεία τοῦ Ραμαζανιοῦ καί τοῦ Μπαϊραμιοῦ μέ ἀποδράσεις στήν Ἀλεξανδρούπολη καί τήν Θεσσαλονίκη, τά τζαμιά τῶν ὁποίων ἐπισκέπτονται. Δεκάδες Ἕλληνες ἑόρτασαν τήν 28η Ὀκτωβρίου στό Παρίσι καί τήν Ρώμη.

Ὁ ἐπεκτατισμός καί ὁ ἀναθεωρητισμός ὅμως ἀγνοεῖ πολλές φορές τίς ἐπιθυμίες τῶν λαῶν.

Γι’ αὐτό καί πρέπει νά προστατεύουμε τήν Ἱστορία μας. Τήν μνήμη μας. Καί ἄς φαίνεται τώρα ἀχρείαστη μπροστά στήν ἀνάπτυξη.

Γιά νά θυμόμαστε ἀπό ποῦ ἐρχόμαστε. Γιά νά μήν ἀτονοῦν τά ἐθνικά ἀνακλαστικά. Γιά νά λέμε αὐτό πού εἶπε ὁ πιλότος δανειζόμενος τούς στίχους τοῦ Κωστή Παλαμᾶ: «γιά αὐτούς πού πέρασαν, γιά αὐτούς πού θά ἔρθουν». Συμπληρώνοντάς το μέ τό «κριτές μας οἱ ἀγέννητοι καί οἱ νεκροί». Γιά νά μήν εἴμαστε χαλαροί, γιά νά ἔχουμε φρόνημα καί νά μήν πιαστοῦμε στόν ὕπνο, ἄν -βάσκανος μοῖρα- ἔρθει ἡ στιγμή. Ἡ Ἱστορία δέν ἀνταλλάσσεται μέ εὐρώ. Οὔτε τό φρόνημα. Τά εὐρώ προστίθενται στούς ἐτήσιους ἐθνικούς λογαριασμούς, πού ἄλλοτε πᾶνε καλά κι ἄλλοτε ὄχι. Ἡ Ἱστορία τοκίζεται ὡς ἐθνικό κεφάλαιο στήν συνείδηση τῶν πολιτῶν. Δέν εἶναι ἄσκοπη ἡ ἐπένδυση σέ αὐτήν λοιπόν, ἀλλά ἐπιβεβλημένη!

Καί κάτι τελευταῖο. Δέν μπορεῖς νά τεμαχίσεις τήν Ἱστορία καί νά τήν ξεχωρίσεις ἀπό τήν Ὀρθοδοξία, ἡ ὁποία εἶναι συνυφασμένη μέ τήν ἐθνική ταυτότητα. Ὁ Ἅγιος Δημήτριος, προερχόμενος ἀπό ἀριστοκρατική οἰκογένεια τῆς πόλεως, ὑπῆρξε καί ὁ Ἅγιός της καί ὁ προστάτης της καί ὁ ἀπελευθερωτής της. Καθώς ἡ ἀπελευθέρωση τῆς πόλεως τό 1912 συνέπεσε μέ τήν ἡμέρα τῆς ἑορτῆς του!

estianews,gr

Φρανκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ: Ζήτησε συγχώρεση στα ελληνικά για τα ναζιστικά εγκλήματα στην Κρήτη

1

Μιλώντας στα ελληνικά, σε εκδήλωση στη μαρτυρική Κάνδανο, ο πρόεδρος της Γερμανίας είπε ότι «δεν θα απαλλαγούμε ποτέ από την ντροπή» των ναζιστικών εγκλημάτων. Απέφυγε οποιαδήποτε αναφορά στο θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων

«Ηβαρβαρότητα και η απανθρωπιά των Γερμανών κατακτητών στην Κάνδανο μου κόβει ακόμα και σήμερα την ανάσα», δήλωσε ο πρόεδρος της Γερμανίας Φρανκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ, από τη μαρτυρική Κάνδανο Χανίων, όπου παρέστη σε εκδήλωση μνήμης για τα θύματα της ναζιστικής Γερμανίας.

Στην ομιλία του, στην εκδήλωση που διοργάνωσε ο Δήμος Κανδάνου, μιλώντας στα ελληνικά, ο πρόεδρος της Γερμανίας ζήτησε συγχώρεση στο όνομα της Γερμανίας για τα βαριά εγκλήματα που διέπραξε η Βέρμαχτ:

«Ζητώ συγχώρεση στο όνομα της Γερμανίας για τα βαριά εγκλήματα. Ζητώ συγγνώμη για την καθυστέρηση της Γερμανίας για μία 10ετία να τιμωρήσει αυτά τα εγκλήματα αλλά και τη σιωπή. Δεν θα απαλλαγούμε ποτέ από αυτήν την ντροπή».

Ο Φρανκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ είπε επίσης ότι «όλοι μαζί θα πρέπει να διατηρήσουμε άσβεστη τη μνήμη αυτών των θηριωδιών, που ακόμα και οι φωτογραφίες δεν μπορούν να αποτυπώσουν, προκειμένου να μη ζήσει η ανθρωπότητα τέτοιες στιγμές».

 

 

Επίσης, ευχαρίστησε τους κατοίκους την Κανδάνου για τη μεγαλοψυχία τους να τον υποδεχθούν, λέγοντας ότι αναγνωρίζει πόσο δύσκολο είναι να έρθει σε αυτό το μαρτυρικό χωριό ένας Γερμανός πρόεδρος και εξέφρασε ευγνωμοσύνη γι’ αυτό το γεγονός.

Ευχήθηκε η ανθρωπότητα να μην ξαναζήσει τέτοιες στιγμές, τονίζοντας ότι το Ελληνογερμανικό Ιδρυμα Φιλίας εργάζεται για να διατηρηθεί άσβεστη η μνήμη αυτών των γεγονότων ως μία διδαχή για το μέλλον.

Φρανκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ: Ζήτησε συγχώρεση στα ελληνικά για τα ναζιστικά εγκλήματα στην Κρήτη-1
Ο πρόεδρος της Γερμανίας συνομίλησε με επιζώντες της ναζιστικής κατοχής / ΙΝΤΙΜΕ

Καμία αναφορά σε αποζημιώσεις και δάνειο

Ο πρόεδρος της Γερμανίας ωστόσο δεν έκανε καμία αναφορά για τις γερμανικές αποζημιώσεις και το κατοχικό δάνειο, ζήτημα που του τέθηκε από την ελληνική πολιτική και πολιτειακή ηγεσία, αλλά και τον δήμαρχο του μαρτυρικού τόπου.

Στην παρέμβασή του, ο δήμαρχος Κανδάνου Σελίνου, Αντώνης Περάκης, επισήμανε ότι η σημερινή επίσκεψη, υψηλού συμβολισμού, του προέδρου της Γερμανίας «μπορεί να βάλει τις βάσεις για να ανοίξει ο διάλογος ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Γερμανία για το συγκεκριμένο θέμα. Σε κάθε περίπτωση», υπογράμμισε, «είναι ένα ζήτημα που δεν λύνεται μονομερώς από τη γερμανική πλευρά, αλλά είναι σε ισχύ από την ελληνική».

Πριν από την εκδήλωση, ο Φρανκ Βάλτερ Σταϊμάιερ κατέθεσε στεφάνι στο μνημείο των πεσόντων στην Κάνδανο και συνομίλησε με επιζώντες, οι οποίοι για ακόμη μία φορά τού έθεσαν το θέμα των αποζημιώσεων και του κατοχικού δανείου, ζητώντας δικαιοσύνη για τα εγκλήματα των ναζί στο μαρτυρικό χωριό.

Φρανκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ: Ζήτησε συγχώρεση στα ελληνικά για τα ναζιστικά εγκλήματα στην Κρήτη-2
ΙΝΤΙΜΕ

Ο μητροπολίτης Κισσάμου και Σελίνου, Αμφιλόχιος, μετά το τρισάγιο στη μνήμη των θυμάτων, απευθυνόμενος στον κ. Σταϊνμάιερ τόνισε ότι η Γερμανία όχι μόνο δεν συμπαραστάθηκε στην Ελλάδα τα χρόνια των μνημονίων, αλλά την έσπρωξε στο ΔΝΤ, προσθέτοντας: «Είστε δεσμευμένοι στην ιστορική ευθύνη. Οι γερμανικές αποζημιώσεις και το κατοχικό δάνειο είναι μία ηθική επιταγή από την πλευρά σας που δεν κλείνει».

Πολίτες επίσης σήκωσαν πανό, στο οποίο έγραφε σε τρεις γλώσσες «Δικαιοσύνη και Αποζημίωση».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

https://www.kathimerini.gr/politics/foreign-policy/563299276/frank-valter-stainmaier-zitise-sygchoresi-sta-ellinika-gia-na-nazistika-egklimata-stin-kriti/

Ο Β.Σταϊνμάιερ στην μαρτυρική Κάνδανο – «Δεν θέλω να πιάσω το χέρι του σφαγέα» – «Συγγνώμη αλλά τελείωσε το θέμα των αποζημιώσεων»

2

Το χωριό που είχαν κάψει οι Γερμανοί στον Β’ ΠΠ – Οι διαμαρτυρίες έγιναν μία ημέρα αφότου ο Γερμανός πρόεδρος απέρριψε κάθε συζήτηση για τις επανορθώσεις

Με πανό και συνθήματα για τις γερμανικές αποζημιώσεις υποδέχθηκαν οι κάτοικοι στο μαρτυρικό χωριό της Κανδάνου στην Κρήτη, τον πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Φρανκ – Βάλτερ Σταϊνμάιερ.

Ο Γερμανός πρόεδρος κατέθεσε στεφάνι στο μνημείο πεσόντων της Κανδάνου, κάτω από δρακόντεια μέτρα ασφαλείας και με αστυνομικές δυνάμεις διάσπαρτες στην περιοχή και αυτοκίνητα να απομακρύνονται από δρόμους κοντά στην πλατεία του χωριού.

kant1__1_

Σύμφωνα με το zarpanews.gr, ο Σταϊνμάιερ είχε συνομιλία με επιζώντες, που του έθεσαν το θέμα των αποζημιώσεων, ζητώντας δικαιοσύνη για τα εγκλήματα των Γερμανών, ενώ συγκεντρωμένοι χειροκρότησαν.

Οι διαμαρτυρίες έγιναν μία ημέρα αφότου ο Γερμανός πρόεδρος απέρριψε κάθε συζήτηση για τις επανορθώσεις, καθώς όπως είπε στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου, το θέμα είναι λήξαν.

kant3

«Δεν θέλω να πιάσω το χέρι του σφαγέα», ακούστηκε να λέει στον Γερμανό πρόεδρο μια εκ των απογόνων επιζώντων. Ένας απόγονος θύματος είπε: «Πριν 80 χρόνια εκτελέσατε τους γονείς μας, τώρα μας εκτελείτε για δεύτερη φορά».

Ο Γερμανός πρόεδρος μετά την κατάθεση στεφάνου θα πραγματοποιήσει ομιλία στο παρακείμενο Μουσείο Μνήμης Ολοκαυτώματος Κανδάνου.

kant4

Το παρών δίνουν εκπρόσωποι των πολιτικών αρχών του τόπου, ο περιφερειάρχης Κρήτης, βουλευτές, δήμαρχοι από όλη την Κρήτη, εκπρόσωποι στρατιωτικών αρχών αλλά και εκπρόσωποι φορέων που εκφράζουν τις διεκδικήσεις των αποζημιώσεων για τις θηριωδίες των Γερμανών κατά τη διάρκεια της Κατοχής.

Το χωριό Κάντανος, στη δυτική Κρήτη, καταστράφηκε ολοσχερώς στις 3 Ιουνίου 1941 από τις γερμανικές δυνάμεις κατοχής, κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, με τους ναζί να αφήνουν πίσω τους ερείπια και πτώματα.

kant5