OYΚΡΑΝΙΑ: Η Ευρώπη πάει σε πόλεμο κατά της Ρωσίας και … διαμελισμό της!…
του Βρετανού Steve Jermy*, απ. Αρχιπλοίαρχου
Η υπουργός Εξωτερικών της ΕΕ Μάγια Κάλας εξέφρασε «διπλωματικά» τη θέση της Ευρώπης έναντι της Ρωσίας: «η ήττα της Ρωσίας και η μετατροπή της σε ένα σύνολο μικρών εθνών δεν θα ήταν κακό πράγμα». Οπότε, η άμεση – η έμμεση υπάρχει – εμπλοκή στον πόλεμο!…
Καθώς οι εκκλήσεις των Ευρωπαίων ηγετών για προετοιμασία για πόλεμο με τη Ρωσία έως το 2030 γίνονται όλο και πιο έντονες, θα ήταν καλό να ακολουθήσουμε τη συμβουλή του μεγαλύτερου φιλοσόφου του πολέμου, του στρατηγού Καρλ φον Κλαούζεβιτς:
«Οι πόλεμοι ποικίλλουν ανάλογα με τη φύση των κινήτρων τους και τις καταστάσεις που τους προκαλούν. Η πρώτη, υπέρτατη και πιο φιλόδοξη πράξη κρίσης που πρέπει να κάνει ο πολιτικός και ο διοικητής είναι να καθορίσει το είδος του πολέμου στον οποίο εμπλέκεται· ούτε να τον συγχέει ούτε να προσπαθεί να τον μετατρέψει σε κάτι ξένο προς τη φύση του. Αυτό είναι το πρώτο και πιο πλήρες από όλα τα στρατηγικά ερωτήματα. »
Θα πρέπει, επομένως, να εξετάσουμε σοβαρά τη φύση ενός πολέμου εναντίον της Ρωσίας: πώς γίνονται δεκτές οι δημόσιες δηλώσεις των ηγετών μας στη Ρωσία, πότε μπορεί να ξεκινήσει ένας τέτοιος πόλεμος, πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί και ποιες θα μπορούσαν να είναι οι συνέπειες και το κόστος του. Αυτό το άρθρο εξετάζει ένα τέτοιο σενάριο.
Το Στρατηγικό Πλαίσιο
Καταρχάς, πρέπει να κατανοήσουμε πώς φτάσαμε εδώ. Είναι σαφές σε όποιον κατανοεί πραγματικά την ιστορία ότι οι ρίζες της κρίσης ανάγονται στο 1989**. Όταν έπεσε το Τείχος του Βερολίνου, ήταν δυνατό να οικοδομηθεί μια βιώσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας· μια αρχιτεκτονική που θα λάμβανε υπόψη τα νόμιμα συμφέροντα ασφαλείας της Ρωσίας. Αυτή η ευκαιρία χάθηκε. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990 και του 2000, παρά τις αρχικές διαβεβαιώσεις που δόθηκαν στη Ρωσία, το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε αδιάκοπα προς τα ανατολικά. Οι προφητικές φωνές που προέτρεπαν για προσοχή -αυτές των Κέναν, Μάτλοκ, Μπερνς, Κίσινγκερ και Μιρσάιμερ- απορρίφθηκαν ή αγνοήθηκαν. Το ίδιο και οι ρητές και επαναλαμβανόμενες προειδοποιήσεις της Ρωσίας.
Ο Ρωσοουκρανικός πόλεμος πρέπει να γίνει κατανοητός σε αυτό το πλαίσιο. Η Δύση είναι γεμάτη με συμβατικές απόψεις ότι η Ρωσία παρενέβη για να ικανοποιήσει αυτοκρατορικές φιλοδοξίες. Αλλά όλα τα αξιόπιστα στοιχεία υποδηλώνουν ότι η Ρωσία πήγε στον πόλεμο επειδή κατέληξε -σωστά ή λανθασμένα- στο συμπέρασμα ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα σύνορά της αποτελούσε υπαρξιακή απειλή. Στα μάτια της Ρωσίας, αυτός ήταν -και εξακολουθεί να είναι- ένας αμυντικός πόλεμος επιβίωσης. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη δεδομένου ότι, μεταξύ άλλων παραδειγμάτων, η Κάγια Κάλλας***, επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, ζήτησε δημόσια τη διάλυση της Ρωσίας. Ό,τι και αν πιστεύει κανείς για τις ρωσικές μεθόδους, η κατανόηση του κινήτρου της είναι απαραίτητη για την κατανόηση της φύσης ενός μελλοντικού πολέμου εναντίον της.
Η Ρωσία αντιδρά στην κλιμάκωση της Ευρώπης
Παρά το θεμελιώδες αυτό πλαίσιο, η δημόσια δηλωμένη πρόθεση των ηγετών της E3 – Μακρόν, Μερζ και σύντομα, αναμφίβολα, Μπέρναμ – είναι να αυξήσουν την προμήθεια στην Ουκρανία μη επανδρωμένων αεροσκαφών ακριβείας μεγάλου βεληνεκούς και πυραύλων κρουζ, όλα ικανά να χτυπήσουν βαθιά μέσα στο ρωσικό έδαφος. Σε απάντηση, η δημόσια προειδοποίηση της Μόσχας ήταν κατηγορηματική: εάν αυτό συνεχιστεί, δεν μπορεί να αποκλειστεί η άμεση στόχευση ευρωπαϊκών εγκαταστάσεων παραγωγής.
Εάν οι ηγέτες της E3 επιλέξουν να μην λάβουν σοβαρά υπόψη αυτή την προειδοποίηση -μια λογική υπόθεση, δεδομένου ότι έχουν ήδη αγνοήσει όλες τις προηγούμενες προειδοποιήσεις από τη Ρωσία- είναι απολύτως πιθανό, ακόμη και πιθανό, μια τέτοια σύγκρουση να ξεκινήσει φέτος, πολύ νωρίτερα από το 2030 που προέβλεψε η Ευρώπη. Το δεύτερο εξάμηνο του 2026 θεωρείται επομένως πιθανό σημείο εκκίνησης για αυτό το σενάριο.
Τον Σεπτέμβριο του 2026, με τις προειδοποιήσεις της να αγνοούνται και τις επιθέσεις βαθιά μέσα στη Ρωσία να αυξάνονται παράλληλα με τις παραδόσεις όπλων της E3, η Ρωσία αναλαμβάνει δράση. Συμβατικοί και υπερηχητικοί βαλλιστικοί πύραυλοι καταστρέφουν βασικές εγκαταστάσεις παραγωγής μη επανδρωμένων αεροσκαφών και πυραύλων της E3 στις Βρετανικές Μίντλαντς, στην περιοχή του Ρουρ και εκτός του Μπορντό. Επικαλείται το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Αλλά το Άρθρο 5 δεν απαιτεί στρατιωτική δράση. Απαιτεί από κάθε μέλος να λάβει « τα μέτρα που κρίνει απαραίτητα ». Η επιφανειακή φύση της εγγύησης στην οποία η ηγεσία της E3 πίστευε ότι μπορούσε να βασιστεί αποκαλύπτεται τώρα.
Η Ισπανία και η Ουγγαρία αρνούνται να διαθέσουν δυνάμεις. Η Ιταλία, η Πολωνία και πολλά μέλη της Ανατολικής Ευρώπης διστάζουν. Το πιο σημαντικό είναι ότι ο Λευκός Οίκος, αφού πρόσφατα φάνηκε να επαναβεβαιώνει την υποστήριξή του για επιχειρήσεις κατά της Ρωσίας, το ξανασκέφτεται. Έχοντας μόλις χάσει τον πόλεμό του εναντίον του Ιράν, με σοβαρά εξαντλημένα αποθέματα πυρομαχικών, καμία εθνική όρεξη να δει αμερικανικά στρατεύματα να πολεμούν και να πεθαίνουν πέρα από τον Ατλαντικό, και με τις μεσοπρόθεσμες προθεσμίες να πλησιάζουν, το « Κάνοντας τη Ρωσία να υποφέρει » δεν φαίνεται πλέον τόσο καλή ιδέα. Ο Λευκός Οίκος καταλήγει γρήγορα στο συμπέρασμα ότι δεν είναι προς το εθνικό συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών να συμμετάσχουν σε έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Μετά από χρόνια συζητήσεων για στρατηγική αυτονομία χωρίς να τη δημιουργήσουν, η E3 ξέρει τώρα τι σημαίνει αυτό.
Οι πρώτοι 3 μήνες του πολέμου
Παρ’ όλα αυτά, παγιδευμένοι από την πολιτική αφήγηση που οι ίδιοι έχουν κατασκευάσει, οι ηγέτες της E3 και μικρότερων πρόθυμων εθνών, ίσως οι Ολλανδοί, οι Σκανδιναβοί και τα κράτη της Βαλτικής, αντιδρούν.
Το μόνο μέρος όπου είναι δυνατή μια επίθεση είναι από αέρος. Αλλά τα ευρωπαϊκά σχέδια επιθέσεων υλοποιούν τώρα αυτό που οι Ουκρανοί πιλότοι γνώριζαν εδώ και χρόνια. Ενώ ένα μικρό ποσοστό των ευρωπαϊκών πυραύλων κρουζ βρίσκουν τους στόχους τους, η πλειοψηφία καταστρέφεται από τα καθιερωμένα, αλληλεπικαλυπτόμενα δίκτυα αντιπυραυλικής άμυνας S-400 και S-500 της Ρωσίας, τα οποία προκαλούν επίσης μη βιώσιμες απώλειες σε Ευρωπαίους πιλότους και αεροσκάφη. Χωρίς την καταστολή της εχθρικής αεράμυνας από αμερικανικούς πυραύλους -και ίσως ακόμη και με αυτούς- δεν υπάρχει πλέον καμία προοπτική επίτευξης αεροπορικής υπεροχής ή διεξαγωγής αποτελεσματικής αντεπίθεσης.
Σε απάντηση σε αυτές τις αεροπορικές επιδρομές, η Ρωσία ρίχνει το γάντι, αποφασισμένη μια για πάντα να εξαλείψει την ευρωπαϊκή απειλή για τον λαό και την πατρίδα της. Η Ρωσία χτυπά αεροδρόμια, βάσεις εκπαίδευσης, ναυπηγεία, κέντρα logistics και σιδηροδρομικές μάντρες, προκαλώντας χιλιάδες στρατιωτικές απώλειες στις ευρωπαϊκές δυνάμεις πριν καν προλάβουν να αναπτυχθούν. Οι Ευρωπαίοι μαθαίνουν τώρα το μάθημα που μαθαίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον Κόλπο: Οι ευρωπαϊκοί στρατοί έχουν πολύ μικρή προστασία από συμβατικές επιθέσεις βαλλιστικών πυραύλων και καθόλου από υπερηχητικούς πυραύλους.
Ο επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών της Ουκρανίας Κύριλλος Μπουντάνωφ – από το 2026 επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου – γιορτάζει τα γενέθλιά του έτοιμος με την ξιφολόγχη του να τεμαχίσει την τούρτα – Ρωσία…
Αυτό το σημείο ενισχύεται σθεναρά από τις ταυτόχρονες ρωσικές επιθέσεις που αποσυναρμολογούν συστηματικά τις ενεργειακές υποδομές της Ευρώπης – τερματικούς σταθμούς φυσικού αερίου, σταθμούς παραγωγής ενέργειας, διασυνδέσεις δικτύου, εγκαταστάσεις αποθήκευσης – με την ίδια κλινική ακρίβεια που εφαρμόζεται στο ουκρανικό δίκτυο από το 2022 και μετά. Εξαιρετικά ευάλωτο ως ο μεγαλύτερος περιφερειακός εισαγωγέας υδρογονανθράκων στον κόσμο, με 12,8 εκ. βαρέλια που εισάγονται ημερησίως 5 , το ευρωπαϊκό ενεργειακό σύστημα βρίσκεται ήδη υπό σοβαρή πίεση, συνέπεια των αυτοκαταστροφικών κυρώσεων στο ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο, οι οποίες επιδεινώθηκαν πρόσφατα από το ενεργειακό σοκ λόγω του αποκλεισμού του Στενού του Ορμούζ.
Στη θάλασσα, ρωσικά υποβρύχια έχουν αναπτυχθεί στη Βόρεια Θάλασσα και τον Ατλαντικό, και έχει κηρυχθεί εμπόλεμος αποκλεισμός. Η απλή απειλή απώλειας εμπορικών πλοίων θα είναι αρκετή για να αποσύρουν οι ασφαλιστικές εταιρείες θαλάσσης την ασφαλιστική τους κάλυψη και οι ναυτιλιακές εταιρείες να σταματήσουν την κυκλοφορία. Οι εισαγωγές υδρογονανθράκων στην Ευρώπη σταματούν και τα ενεργειακά συστήματα αρχίζουν να παρουσιάζουν βλάβη. Τα φώτα αρχίζουν να σβήνουν. Το πιο σημαντικό είναι ότι χωρίς ντίζελ, τα ευρωπαϊκά συστήματα γεωργίας, αλιείας και εφοδιαστικής τροφίμων σταματούν. Μόλις δύο με τρεις μήνες μετά την έναρξη της σύγκρουσης, η οικονομική κατάσταση της Ευρώπης βρίσκεται ήδη σε κίνδυνο.
Κόστος και συνέπειες
Αντιμέτωποι με τη διττή επιλογή μεταξύ χρήσης πυρηνικών όπλων και αποδοχής της ήττας, οι Βρετανοί και Γάλλοι ηγέτες κάνουν παύση. Τα πυρηνικά αποτρεπτικά μέσα των δύο χωρών έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέπουν πυρηνικές επιθέσεις στα εδάφη τους και όχι για να επιτρέπουν αυτοκτονικές εθνικές ενέργειες για να σώσουν μια αποτυχημένη συμβατική πολεμική προσπάθεια. Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες -αφού δήλωσαν σαφώς τη θέση τους να μείνουν έξω από τη σύγκρουση και τώρα ανησυχούν βαθιά για τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου με τη Ρωσία- συνεργάζονται επειγόντως και με τις δύο πλευρές για να την τερματίσουν. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τους όρους της Ρωσίας. Υπό την έντονη πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών και των μικρότερων ευρωπαϊκών χωρών, οι ηγέτες της E3, του ΝΑΤΟ και της ΕΕ ζητούν ειρήνη.
Μόλις τρεις μήνες μετά την έναρξη της σύγκρουσης, το ανθρώπινο κόστος είναι ήδη σημαντικό. Οι στρατιωτικές απώλειες είναι αρκετές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερες από τις απώλειες της Δύσης και του ΝΑΤΟ σε διάστημα 25 ετών επιχειρήσεων στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Αλλά η στρατιωτική παράδοση δεν είναι το τέλος, μόνο η αρχή.
Με το ενεργειακό της σύστημα να έχει διαλυθεί, η ευρωπαϊκή βιομηχανική παραγωγή κατέρρευσε και η ανεργία αυξήθηκε. Οι μεγαλύτερες ευρωπαϊκές χώρες, με εξαίρεση τη Γερμανία, είχαν ήδη λόγο χρέους προς ΑΕΠ που ξεπερνούσε το 100% . Έτσι, τα ευρωπαϊκά δημόσια οικονομικά κλονίστηκαν και στη συνέχεια κατέρρευσαν υπό το αυξανόμενο βάρος των έκτακτων ενεργειακών επιδοτήσεων, του κόστους ανοικοδόμησης, της κατάρρευσης των χρηματιστηρίων, των κύκλων της αγοράς ομολόγων που οδήγησαν σε υψηλότερο κόστος τόκων για τις κυβερνήσεις και σε απώλειες φορολογικών εσόδων.
Το αποτυχημένο κράτος στο οποίο μετατρέπεται η Ουκρανία παρέχει αδιάσειστη απόδειξη αυτού. Μια οικονομική συρρίκνωση 10% είναι το συμβατικό κριτήριο για μια ύφεση · της Ουκρανίας είναι πάνω από 30 %. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι οικονομικά ανίκανες – και ο υπόλοιπος κόσμος πολιτικά απρόθυμος – να προσφέρουν ένα ακόμη Σχέδιο Μάρσαλ. Έτσι, η Ευρώπη θα αντιμετωπίσει, μόνη της, μια οικονομική συρρίκνωση μεγαλύτερη από ό,τι κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης.
Οι πολιτικές συνέπειες δεν θα είναι λιγότερο βαθιές. Οι συνασπισμοί που ξεκίνησαν τον πόλεμο θα καταρρεύσουν και οι ηγέτες που τον πρωτοστάτησαν θα παραγκωνιστούν γρήγορα και ανελέητα. Το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ένωση, που θεωρούνται και οι δύο συνένοχοι στην έναρξη αυτού του πολέμου, θα διαλυθούν αμετάκλητα. Τα λαϊκιστικά και εθνικιστικά κινήματα θα πολλαπλασιαστούν. Τα κοινωνικά συμβόλαια μεταξύ των ελίτ και του λαού, που έχουν δημιουργηθεί εδώ και γενιές σε κοινωνίες που δεν είχαν βιώσει πόλεμο στο έδαφός τους από το 1945, θα φτάσουν στο σημείο θραύσης. Η Ευρώπη, κάποτε μια συνεκτική πολιτική και οικονομική περιοχή, αντιμετωπίζει τώρα μια δυστοπική κατάσταση.
Συμπέρασμα
Αν αυτό το σενάριο είναι εύλογο – έστω και στο ελάχιστο – αξίζουν τον κόπο τα ρίσκα που μας ζητούν να αποδεχτούμε οι διοργανωτές της E3; Ειδικά χωρίς καμία δυνατότητα δημόσιας συζήτησης;
Υπάρχει μια εναλλακτική: ονομάζεται διπλωματία. Όχι η διπλωματία των τελεσιγράφων, ούτε των άνευ νοήματος ειρηνευτικών διασκέψεων από τις οποίες ο κύριος εμπόλεμος αποκλείεται θριαμβευτικά. Αλλά μάλλον η διπλωματία της ειλικρινούς συζήτησης, στην οποία κάθε πλευρά ακούει την άλλη. Οι ανάγκες ασφαλείας της Ρωσίας δεν είναι δύσκολο να κατανοηθούν. Επειδή τις επαναλαμβάνουν εδώ και 20 χρόνια, σχεδόν σε σημείο να αηδιάσουν όσους από εμάς ήμασταν πρόθυμοι να ακούσουμε. Μια ουδέτερη Ουκρανία. Καμία ένταξη στο ΝΑΤΟ. Πραγματικές εγγυήσεις ασφαλείας. Στην πραγματικότητα, όλα όσα η Ρωσία ήταν έτοιμη να προσφέρει και η Ουκρανία ήταν έτοιμη να δεχτεί τον Μάρτιο του 2022 – πριν ο Ζελένσκι πειστεί για το αντίθετο από τον Μπόρις Τζόνσον και τον Τζο Μπάιντεν.
Όπως έγραψε ο στρατηγός Αντρέ Μποφρέ, « Στον πόλεμο, ο ηττημένος αξίζει να χάσει επειδή η ήττα του πρέπει να προκύψει από λάθη στη σκέψη, που διαπράχθηκαν πριν ή κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης ». Κατά το πρώτο τέταρτο του 21ου αιώνα, οι δυτικοί ηγέτες γενικά, και οι Ευρωπαίοι ηγέτες ειδικότερα, έχουν ένα συνεπές ιστορικό « λαθών στη σκέψη » – όπως αποδεικνύεται αναμφισβήτητα από τις αποτυχημένες επιχειρήσεις μας στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Συρία και τώρα την Ουκρανία. Αυτή τη φορά, ωστόσο, τα διακυβεύματα για τους Ευρωπαίους θα μπορούσαν να είναι πολύ υψηλότερα.
Συμπερασματικά, πριν μας οδηγήσουν σε πόλεμο, οι ηγέτες μας οφείλουν δύο πράγματα. Πρώτον, μια ειλικρινή, δημόσια και στρατηγική αξιολόγηση των κινδύνων στους οποίους θα μπορούσε να μας εκθέσει αυτή η πορεία δράσης. Δεύτερον, μια ευκαιρία να ακουστούν οι απόψεις μας και να ακουστούν οι φωνές μας. Άλλωστε, εμείς, και όχι αυτοί, θα είμαστε αυτοί που θα διεξαγάγουμε τον πόλεμο και θα επωμιστούμε το κόστος και τις συνέπειές του.
Η επιλογή που έχουμε μπροστά μας εμείς οι Ευρωπαίοι είναι απλή. Πρέπει να αλλάξουμε πορεία προς την ειρήνη και να ξεκινήσουμε μια δύσκολη αλλά ειλικρινή διπλωματική συζήτηση με τη Ρωσία; Ή μήπως πρέπει να επιτρέψουμε στους ηγέτες μας – καθοδηγούμενοι από μια πολιτική αφήγηση που οι ίδιοι δημιούργησαν και αγνοώντας τους υπαρξιακούς κινδύνους που περιγράφονται εδώ – να συνεχίσουν να μας οδηγούν προς τον πόλεμο; Όπως έκαναν οι επιφανείς προκάτοχοί τους πριν από περίπου έναν αιώνα, το καλοκαίρι του 1914;
Πηγή:https://lesakerfrancophone.fr/la-future-guerre-contre-la-russie-une-route-vers-la-ruine-de-leurope
*Ο Στιβ Τζέρμι είναι απόστρατος Αρχιπλοίαρχος του Βασιλικού Ναυτικού. Υπηρέτησε στον Πόλεμο των Νήσων Φώκλαντ και στην Αδριατική για τις εκστρατείες στη Βοσνία και το Κοσσυφοπέδιο. Είναι ο συγγραφέας του βιβλίου: “Strategy for Action: Using Force Wisely in the 21st Century.
** ¨Όπως αναφέρει ο Γερμανός ιστορικός Ρολφ Στάινινγκερ στο βιβλίο του Το Γερμανικό Ζήτημα: Το Σημειωματάριο του Στάλιν του 1952 και το Πρόβλημα της Επανένωσης (1990), ο Στάλιν πρότεινε την επανένωση της Γερμανίας υπό τον όρο της μόνιμης ουδετερότητας, – όπως η Αυστρία – των ελεύθερων εκλογών, της αποχώρησης των κατοχικών δυνάμεων και μιας συνθήκης ειρήνης εγγυημένης από τις μεγάλες δυνάμεις. Η Δύση απέρριψε την πρόταση. Χαρακτηριστική είναι η αντίδραση του Δυτικογερμανού Καγκελάριου Κόνραντ Αντενάουερ: «Καλύτερα να ελέγχουμε ολόκληρη τη μισή Γερμανία, παρά τη μισή Γερμανία ολόκληρη»
***Η Κάγια Κάλλας δεν έχει ζητήσει επίσημα τη διάλυση της Ρωσίας ως επίσημη πολιτική, αλλά δήλωσε δημόσια τον Μάιο του 2024 ότι η ήττα της Ρωσίας και η μετατροπή της σε ένα σύνολο «μικρών εθνών» «δεν θα ήταν κακό πράγμα» . Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, τόνισε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία φιλοξενεί πολλούς διαφορετικούς λαούς και γλώσσες. Σύμφωνα με την ίδια, η ήττα της Ρωσίας θα επέτρεπε βαθιές κοινωνικές αλλαγές και «δεν είναι κακό το γεγονός ότι η μεγάλη δύναμη στην πραγματικότητα μικραίνει πολύ» ενθαρρύνοντας την εμφάνιση μικρότερων εθνών. Αποσπάσματα βρίσκονται στο Azerbaycan24 ή στην έκθεση από το Παγκόσμιο Κογκρέσο της Ουκρανίας .
Επιμέλεια: Ε.Δ.Νιάνιος
