Νέα δομή τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων: Ἀπαίτηση ἤ στρατηγικό ὀλίσθημα;

  • Τοῦ Παναγιώτη Χηνοφώτη*

ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ἡ Δομή Δυνάμεων καί Διοικήσεως τῶν Ἑλληνικῶν Ε.Δ. λειτουργοῦν ὡς ἑνιαῖο σύνολο, βασιζόμενες στό Ἐπιθυμητό Ἐπίπεδο Ἀμυντικῶν Ἐπιδιώξεων (ΕΕΑΕ) καί τῶν πρός ἐκπλήρωσή τους Στοιχειωδῶν Στρατιωτικῶν Ἀπαιτήσεων (ΣΣΑ), ὥστε μέ συγκεντρωτικό ἔλεγχο, ἀποκεντρωτική ἐκτέλεση τῶν ἐπιχειρήσεων καί ἑνότητα προσπάθειας νά δύναται νά ἐξασφαλισθεῖ ἡ τελική ἐπιθυμητή κατάσταση (End State) μέσῳ καταλλήλων σχέσεων Διοικήσεως καί Ὑποστηρίξεως τῶν Δυνάμεων σέ Στρατηγικό, Ἐπιχειρησιακό καί Τακτικό ἐπίπεδο, σέ ὅλο τό Θέατρο Πολέμου/Ἐπιχειρήσεων καί ἐμπεριεχομένων Περιοχῶν.

Σέ ὅλες τίς Ε.Δ. ἀνά τόν κόσμο ἀπαιτοῦνται κατάλληλες προσαρμογές στίς Δομές καί στόν ἐξοπλισμό τους. Ἡ ρητορική ἐκσυγχρονισμοῦ ὅμως δέν ὑποκαθιστᾶ θεμελιώδεις ἀρχές τῆς στρατιωτικῆς ἐπιχειρησιακῆς τέχνης, ἐνῷ δυνατόν νά περιθωριοποιεῖ, ἀποκλείει καί νά ἀπορρίπτει ὀρθολογικές εἰσηγήσεις ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν.

Παράλληλα, ἡ διακόσμηση δέν μεταβάλλει τήν ἀρχιτεκτονική ἀσφαλείας. Ἡ μετάβαση ἀπό τό Α΄ στό Β΄ σημαίνει λογική, ἐνῷ ἡ ἐμμονή στήν ἀλλαγή δοκιμασμένων διαδικασιῶν καί δομῶν στήν ἐκτέλεση τῶν κυρίων ἐπιχειρησιακῶν ἔργων τῶν Ε.Δ. δημιουργεῖ ψευδεῖς πεποιθήσεις. Στίς ἑλληνικές Ε.Δ. οἱ κρίσιμες ἀλλαγές προϋποθέτουν αἰτιολογημένη εἰσήγηση, ὡς θεσμική ἔννομη συνέπεια, τῶν ἁρμοδιοτήτων τῶν Συμβουλίων τῶν Κλάδων (ΑΣΣ, ΑΝΣ, ΑΑΣ) καί τοῦ Συμβουλίου τῶν Ἀρχηγῶν τῶν ΓΕ (ΣΑΓΕ).

Πρόδηλον εἶναι ὅτι οἱ πρόσφατες ἐξαγγελίες τοῦ ΥΕΘΑ (24/7/25) τυγχάνουν τῆς ἐγκρίσεως τοῦ Π/Θ, τοῦ ΚΥΣΕΑ καί τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου (ὅπως ὁρίζεται στήν τροποποίηση τοῦ Ν.2292/95 ὡς ἐκ τῆς παρ.1 ἄρθ.71 Ν.3833/2010). Ἀποφεύγοντας ἐπεξηγηματικά στοιχεῖα λόγῳ διαβαθμίσεως καί ἔντυπου χώρου, καί ἐφ’ ὅσον ἔχουν ἀποδοθεῖ ὀρθά οἱ ἐξαγγελίες, ἐπισημαίνεται ὅτι: ἡ δημιουργία 4 Περιφερειακῶν Ἀνωτάτων Στρατιωτικῶν Διοικήσεων (ΑΣΔ) μέ συγκρότηση Ἀνωτάτης Στρατιωτικῆς Διοίκησης Αἰγαίου καί Ἀνατολικῆς Μεσογείου, δέν ἐξυπηρετεῖ τήν ἑνότητα προσπάθειας στό θέατρο πολέμου καί τήν μεταφορά καί ὑποστήριξη στρατηγικῶν ἐφεδρειῶν κ.λπ., ἐνῷ δέν στοιχειοθετεῖται ἐνδυνάμωση τῆς αὐτονομίας τῶν Μειζόνων Σχηματισμῶν μέ κατάργηση τῶν ἐνδιαμέσων ἐπιπέδων Διοίκησης καί ἐπιχειρησιακά Στρατηγεῖα Μεραρχιῶν μεταξύ τῶν ΑΣΔ καί Ταξιαρχιῶν παραβλέποντας τήν ἀπαιτητή σχέση Ὑποστηρίζοντος καί Ὑποστηριζομένου. Δυστυχῶς οἱ εἰσηγητές ἀγνόησαν τόν κυρίαρχο ρόλο τῆς Στρατιᾶς στόν συντονισμό, διαχείριση, διεύθυνση ἐπιχειρήσεων, στρατηγικῶν ἐφεδρειῶν στόν ἠπειρωτικό χῶρο καί σύζευξη μετά τῶν ἐπιχειρησιακῶν Δυνάμεων Αἰγαίου, ὑπόλοιπα ἔργα της, καθώς καί τήν ἀντίπαλη διάταξη. Ἡ κατάργηση τῆς 1ης Στρατιᾶς εἶναι ἀνεξήγητη καθ’ ὅσον δύναται νά μετατραπεῖ σέ ἐλάχιστο χρόνο καί μέ μηδενικό ἐπιχειρησιακό καί οἰκονομικό κόστος σέ Ἀρχηγεῖο Χερσαίων Δυνάμεων (ΑΧΔ) κατά τά πρότυπα τοῦ ΑΣ καί ΑΤΑ.Ἡ ἐξαγγελθεῖσα ἐκχώρηση διοίκησης τῶν 4 νεοσύστατων ΑΣΔ στό ΓΕΣ εἶναι ἀσαφής ὡς πρός τήν σχέση Διοικήσεως-Διοικητική/Ἐπιχειρησιακή/ Τακτική ἤ Ἐπιχειρησιακό Ἔλεγχο –μή λαμβάνουσα ὑπ’ ὄψη τήν Διοίκηση τοῦ Α/ΓΕΕΘΑ.

Προβλέπεται ἀναβάθμιση τῆς Γενικῆς Ἐπιθεώρησης Στρατοῦ μέ μετακίνησή της στήν Λάρισα, παρά τήν ἀνάγκη ἡ θέση τοῦ ΓΕΠΣ νά εἶναι παρά τόν Α/ΓΕΣ, στό ΓΕΣ, ὥστε νά μήν συμπίπτουν οἱ ἰδιότητες ἐλέγχοντος καί ἐλεγχόμενου. Εἶναι ἀποδεκτόν ὁ ΓΕΠΣ νά λειτουργεῖ καί ὡς Parent OHQ γιά τήν ΕΕ; Θά τύχει ἐμπιστοσύνης ἄνευ ἐπιχειρησιακῆς Διοίκησης καί ὑποστήριξης; Ποῖος ὁ προτεινόμενος ρόλος τοῦ Γ΄ ΣΣ στό ΝΑΤΟ;

Ἐπιπρόσθετα ἄλλο ἕνα ἀκανθῶδες θέμα πού ἐτέθη ἐκ νέου ἀφορᾶ «στήν ἀπελευθέρωση τῶν νέων πλοίων τοῦ Στόλου, ἀλλά καί τῶν Α/Φ 4,5 καί 5ης γενεᾶς ἀπό τήν ἁπλή χωρική ὑπεράσπιση τῆς Πατρίδας.»

Ἄγνωστον ἐάν συνεπάγεται καί μείωση κατά 2/5 καί 1/3 γιά ΠΝ καί ΠΑ, ἀντίστοιχα.

Οἱ ἐξαγγελθεῖσες ἀλλαγές στήν Δομή Δυνάμεων/Μείζονες Σχηματισμούς τῶν Ε.Δ. δημιουργοῦν πληθώρα ἐρωτηματικῶν ἐπί τῆς σκοπιμότητος, τρόπου ὑλοποίησης, διαδικασίας ἐλέγχου-ἀνατροφοδότησης καί μέτρησης προόδου ὑλοποίησης θεμελιωδῶν Συντελεστῶν καθώς καί διάρκειας μεταβατικῆς περιόδου ἀπό τήν Ἀρχική στήν Ἐνδιάμεση καί μετέπειτα στήν Πλήρη Ἐπιχειρησιακή Ἱκανότητα γιά μία ὁμαλή μετάπτωση καί ἔνταξη στό νέο ὀργανωτικό καί ἐπιχειρησιακό σχῆμα. Ἡ κατάλληλη καί ἀποτελεσματική προσαρμογή τοῦ Ἀμυντικοῦ Σχεδιασμοῦ καί τῆς Ἐπιχειρησιακῆς Σχεδίασης στήν νέα Δομή ἀπαιτεῖ μεθοδικότητα καί ἐπιφροσύνη, εἰδικώτερα σέ μία ἐποχή ὅπου οἱ προκλήσεις καί ἀπειλές τῆς γείτονος Τουρκίας καταδεικνύουν ὅτι τό κεφάλαιο διεκδικήσεών της δέν ἔχει ἡμερομηνία λήξεως, οὔτε ἀποστερεῖται προβολῆς Αἰχμηράς Ἰσχύος (Sharp Power).

Ἡ σκοπιμότητα ἀλλαγῶν στίς Στρατιωτικές Δομές δημιουργεῖ εὔλογο σκεπτικισμό, ὅταν συνεπάγονται μία ἐπιμηκυμένη μεταβατική περίοδο, γιά τήν σταδιακή ἀπόκτηση Ἀρχικῆς-Ἐνδιάμεσης καί Πλήρους Ἐπιχειρησιακῆς Ἱκανότητος, καθ’ ὅν χρόνον αὐτές οἱ Στρατιωτικές Δομές ἐξακολουθοῦν νά ἐξυπηρετοῦν τήν ἀποτροπή σέ ἕνα ρευστό γεωπολιτικό περιβάλλον μέ ἀκροθίνιο τόν ἐπεκτατισμό καί τήν ἐπιθετική ρητορική τῆς Τουρκίας.

Συμπερασματικά τό ὅλο ἐγχείρημα εἶναι ἀπαιτητό, ἀλλά μέ νέες ἀρχές σχεδιάσεως ὥστε νά μήν ἐλλοχεύει κινδύνους στρατηγικοῦ ὀλισθήματος μέ ὀλέθριες ἐπιπλοκές γιά τήν Ἐθνική Ἄμυνα. Παράλληλα, θεωρῶ ἐπιτακτική τήν ἀνάγκη ἀναθεωρήσεως τῆς ἀπόψεως τοῦ ΥΕΘΑ γιά «τήν ἀπελευθέρωση τῶν νέων πλοίων τοῦ Στόλου καί τῶν Α/Φ 4,5 καί 5ης γενεᾶς ἀπό τήν ἁπλή χωρική ὑπεράσπιση τῆς Πατρίδας», ὥστε νά μήν ἀπαξιωθεῖ ἡ ὑποστήριξη χερσαίων καί παράκτιων ἐπιχειρήσεων, ἡ Ἐγγύς Ἀεροπορική Ὑποστήριξη, ὁ θαλάσσιος ἔλεγχος καί ἡ ἀεροπορική ὑπεροχή, αὐτοπαγιδευόμενοι γεωγραφικά καί ἐπιχειρησιακά, στήν ἀμυντική διάσταση τῆς Ἀσπίδας τοῦ Ἀχιλλέα, παραβλέποντας τίς γεωγραφικές καί τοπογραφικές ἰδιαιτερότητες τοῦ ἐθνικοῦ ἀμυντικοῦ χώρου. Ἡ νέα στρατηγική ἐποχή ἀπαιτεῖ καινοτόμες λύσεις προερχόμενες ἀπό τίς ἐσωτερικές δομές τῶν Ε.Δ. πού διαθέτουν ἱκανό καί ἀξιόλογο προσωπικό τό ὁποῖο αὐτοπροσδιορίζεται ἀπό τίς θυσίες γιά τίς ὁποῖες προορίζεται.

*Ἐπίτιμος Ἀρχηγός ΓΕΕΘΑ, πρ. Βουλευτής Ἐπικρατείας/Ὑφυπουργός Ἐσωτερικῶν

estianews.gr

spot_img

11 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Διαβάσαμε-διαβάσατε κάτι εναντίον των κ.κ. πρωθυπουργού ή υπουργού Εθνικής Αμύνης , -των οποίων ούτε καν τα ονόματα αναφέρθηκαν στο άρθρο- όπως στα προηγούμενα άρθρα για το ίδιο θέμα ”αντικειμενικών” αναλυτών (και αποστράτων στρατιωτικών Αρχηγών ) και εμβριθών σχολιαστών;;;.
    Υ.Γ Υπογραμμίζω την φράση του ναυάρχου ότι οι πρόσφατες εξαγγελίες του ΥΕΘΑ Π Ρ Ο Δ Η Λ Ο Ν είναι ότι τυγχάνουν της εγκρίσεως του πρωθυπουργού ,του ΚΥΣΕΑ και του υπουργικού Συμβουλίου, κάτι για το οποίο και ”λοιδωρήθηκα” όταν το κατέγραψα σε σχόλια μου.
    ΕΠΡΕΠΕ και γιατί και μάλιστα από α-κομμάτιστους;;;.
    .

    • Δύο πρώην αρχηγοί ΓΕΕΘΑ, ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας και ο γενικός διευθυντής πολιτικής του υπουργείου Άμυνας 2019-2025 έχουν περιγράψει με εκτενή επιχειρήματα το ανεξήγητο της προτεινόμενης δομής δυνάμεων και τη δημιουργία ψευδών πεποιθήσεων.
      Πιθανόν αυτή την εβδομάδα στην επιτροπή εξωτερικών και Άμυνας θα εξηγηθεί το ανεξήγητο της εμμονής.
      Όσοι έχουν φοιτήσει στις Σχολές Εθνικής Άμυνας και Πολέμου αντιλαμβάνονται το ανεξήγητο στο στρατηγικό επιχειρησιακό και τακτικό επίπεδο.
      Οι υπόλοιποι απλώς κουνούν σημαιάκια και τρολάρουν την εθνική άμυνα . Είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι του συστήματος. Στην Βόρεια Κορέα ευδοκιμούν πολλοί τέτοιοι.

      • Δεν θεωρώ, κύριε Ματθαίε, την απάντηση σας ως απάντηση στο σχόλιο μου ,ιδιαίτερα σε όσα έγραψα στο υστερόγραφο μου ,οπότε δεν έχω τι να σας απαντήσω.
        Οι τρεις -τι σχέση (εκτός από τα ψηφαλάκια των Λαρισαίων) είχε ο κύριος Περιφερειάρχης Θεσσαλίας – που αντεπιχειρηματολόγησαν- όχι πάντως όπως ο ναύαρχος Χηνοφώτης- στόχευαν τους κυρίους Μητσοτάκη και Δένδια και δεν απάντησαν στις επανειλημμένες ερωτήσεις μου ΑΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ επί του πεδίου ΕΓΙΝΑΝ ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ ΑΡΧΙΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ή εγκρίθηκαν και από αυτόν .
        Η ΣΕΘΑ λειτουργεί -και καλώς -,αλλά δεν αποφασίζει . Καληνύχτα

  2. Ο απλός λέει το περιγράφει: αυτός χάνει λάδια, τον αράπη και αν το πλένεις το σαπούνι χαλάς, όσο θέλεις βρόντα στου κουφού την πόρτα.
    Ο αρχιστράτηγος του ΝΑΤΟ ζήτησε να συναντήσει τον χωροφύλακα και να του εξηγήσει την πολιτική του ΝΑΤΟ!
    Ο Γιαννακόπουλος ισχυρίζεται ότι έχει διαθέσιμο το φάρμακο περίπτωσης. Είναι trial για δύσκολες ασθένειες.

  3. Αφού δεν απαντά ο κύριος Ματθαίος ο κύριος ”ναύαρχος” – με αυτά που γράφει -επιδιώκει να τον στείλει ο χωροφύλακας στον αγύριστο.
    Βρίζει -έναν που δεν τον βρίζει-όποιος δεν έχει επιχειρήματα και αυτό το ξέρουν όλοι.

  4. Αρκετές φορές τα φάρμακα δεν λειτουργούν σωστά και ο ασθενής απορρυθμίζεται . Οι γιατροί με πολύ προσπάθεια πετυχαίνουν εκ νέου ρύθμιση.

  5. Λερναία Ύδρα ο δικός σου. Άλλο όνομα τώρα.
    Ας τον αφήσουμε -αγαπητοί μου -να λέει τα δικά του -στέρεψε από επιχειρήματα-κακό στον εαυτό του κάνει και ως ανθρώπινο σώμα και κυρίως ως ανθρώπινη ψυχή .Προσεύχομαι γισυτόν .

  6. ΧΑ ΧΑ και ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Αγοραστός έδωσε συνέντευξη για το επικίνδυνο και ανεξήγητο της απόφασης.
    Για να δούμε πώς θα το σχολιάσει ο χωροφύλακας.

    • Όχι που θα άφηνε τον σημερινό Περιφερειάρχη να προστατεύσει ”την αγορά” της Λάρισας και να πάρει τους ψήφους των Λαρισαίων.
      Πολιτικοί αντίπαλοι θα είναι στις εκλογές του 2028 και θα τον κερδίσει ο κ. Αγοραστός .
      Και οι δύο για το θέμα αυτό είναι τοπικιστές, αλλά ο τοπικισμός είναι εθνική αίρεση .
      Ξέρετε πόσοι Δήμαρχοι εξασφάλισαν για λόγους κομματικούς πανεπιστημιακές σχολές και στρατόπεδα -στα ωραία εκείνα χρόνια του ΠΑΣΟΚ και ””πλαντάζουν στο κλάμα’ όταν καταργούνται ,ελλείψει αντικειμένου ,όπως τώρα;;;.
      ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΜΕ ”ΠΙΑΣΑΤΕ ” αγαπητέ κύριε Φάνη .
      Δεν χαρίζομαι και δεν σκέφτομαι ”ξεκούραστα”.
      Σας τιμά να μη με απαξιώνετε με την λέξη χωροφύλακας .
      Αφήστε που δεν σας δίνει κύρος-εσάς και τους άλλους σχολιαστές – το γεγονός ότι ένας χωροφύλακας ”σας παίζει κομπολόι” θα λένε οι αναγνώστες που διαβάζουν ,αλλά δεν συμμετέχουν στον ”πολιτισμένο” διάλογο μας”. Καληνύχτα σας .

  7. Πλάκα έχει ο παππούλης ρυθμίστηκε πάλι και βγήκε στην πλατεία για ρουφιανιλίκι όπως οι καλοί χωροφύλακες την περίοδο της “δημοκρατίας”. Κάνει και reverse bulling είναι happy και χάλια ο παππούλης.
    Περιμένει τώρα πρόσκληση από τον Τράμπ για την επόμενη συνάντηση με τον Πούτιν. Θα κάνει το πιστό σκυλί του οποιουδήποτε και θα γλύφει τα κόκκαλα που του πετάνε. Πάλι θα τρέχει στα διανυκτερεύοντα φαρμακεία.

  8. Πάει και ο κύριος Φάνης , πήρε την θέση του , όχι με απάντηση αλλά με σχόλιο -το 6ο ,νομίζω, κεφάλι της Λερναίας Ύδρας- ο απόφοιτος από την ίδια σχολή του ”φίλου” κυρίου Επισκέπτη, ο κύριος Bigar.
    Διαπιστώθηκε επιτέλους ότι η ”ασθένεια” τους είναι μεταδοτική και θα έχουμε και άλλα κρούσματα αγένειας ,ελλείψεως σεβασμού και φασιστικής νοοτροπίας που συνίσταται στο πολύ απλό” να σκέφτομαι και να γράφω όπως θέλουν οι ίδιοι”.
    Πόσο οδυνηρά επίκαιρο είναι το ποίημα ”Δυστυχία σου Ελλάς” του Γεωργίου Σουρή.
    Υ.Γ Αναλογίζομαι τη θλίψη του κυρίου αρθρογράφου ,αν διαβάσει το αναρτηθέν στις Ανιχνεύσεις άρθρο του.

Leave a Reply to Φάνης Ακύρωση απάντησης

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,767ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
48,100ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής

Τελευταία Άρθρα