Δημήτρης Κουρέτας: Η κατάργηση της 1ης Στρατιάς: Μια προβληματική αναδιοργάνωση με στρατηγικό κόστος

 11.08.2025 08:18 

Έχω συνδυάσει μεγάλο μέρος της ακαδημαϊκής μου καριέρας με τη διοίκηση και βιώνω σήμερα τις απαιτήσεις της από τη θέση του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας και με την τεχνοκρατική μου προσέγγιση θέλω να προσφέρω την άποψή μου για ένα θέμα, που ασφαλώς δεν περιλαμβάνεται σ’ αυτές του Περιφερειάρχη, επηρεάζει όμως την ιστορία και τους πολίτες της Θεσσαλίας και έχω προσωπική άποψη που δημιούργησα στο πλαίσιο της επαγγελματικής μου ζωής στη Θεσσαλία αλλά και την προσωπική μου σχέση με τις κατά καιρούς διοικήσεις της 1ης Στρατιάς

Με αυτό το σκεπτικό υποκύπτω στον «πειρασμό» να επισημάνω ότι οι πρόσφατες δηλώσεις του ΥΠΕΘΑ αποπνέουν ένα είδος τιμωρίας κατά του προσωπικού.
Ο κ ΥΕΘΑ θα μπορούσε να αξιοποιήσει την ύπαρξη της πισίνας ως «εργαλείο» έκφρασης του ενδιαφέροντος της ηγεσίας προς το προσωπικό αντί να δημιουργεί συνθήκες, συντεχνιακών, επαγγελματικών και κοινωνικών διαφορών μεταξύ του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων και της τοπικής κοινωνίας, η οποία θεωρεί την 1η ΣΤΡΑΤΙΑ αναπόσπαστο κομμάτι της και ασφαλώς αντιδρά και θα αντιδράσει αν αυτές οι εξαγγελίες μετατραπούν σε αποφάσεις!!

Ειδικότερα η πρόσφατη απόφαση για την κατάργηση του επιπέδου διοίκησης της 1ης Στρατιάς στον Ελληνικό Στρατό εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς τη στρατηγική της σκοπιμότητα και τη συνολική επίδρασή της στην αρχιτεκτονική της εθνικής άμυνας.
Πρόκειται για μια κίνηση η οποία, παρά τις όποιες οργανωτικές ή δημοσιονομικές επιδιώξεις, αποδυναμώνει τη στρατηγική συνοχή, επιβαρύνει τη δομή διοίκησης και ενδέχεται να αλλοιώσει την αποτρεπτική εικόνα της χώρας στο διεθνές περιβάλλον.

Η 1η Στρατιά αποτελούσε διαχρονικά το βασικό επιχειρησιακό ενδιάμεσο επίπεδο διοίκησης μεταξύ του Γενικού Επιτελείου Στρατού (ΓΕΣ) και των Σωμάτων Στρατού. Η κατάργησή της δημιουργεί μια κατάσταση στην οποία η στρατηγική κατεύθυνση και ο επιχειρησιακός έλεγχος συγκεντρώνονται υπέρμετρα στο ΓΕΕΘΑ, με κίνδυνο υπερφόρτωσης, από την άποψη του αριθμού των υφισταμένων διοικήσεων, επιβράδυνση στη διαδικασία λήψης αποφάσεων και διοικητικής ασυνέχειας σε περίπτωση κρίσης.

Αντιθέτως, η σύγχρονη στρατιωτική οργάνωση βασίζεται στη διαστρωμάτωση του ελέγχου, στη σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων και στη διατήρηση ενδιάμεσων επιπέδων που επιτρέπουν την ταχεία και ευέλικτη προσαρμογή των δυνάμεων στις απαιτήσεις του πεδίου.

Η κατάργηση της 1ης Στρατιάς δεν έχει μόνο λειτουργικές, αλλά και συμβολικές επιπτώσεις. Σε ένα ιδιαίτερα ρευστό και απρόβλεπτο γεωπολιτικό περιβάλλον –με επίκεντρο την Ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο– η εικόνα μιας χώρας με πλήρη στρατιωτική συγκρότηση και πολλαπλά επίπεδα διοίκησης ενισχύει την αξιοπιστία και την αποτρεπτική της ισχύ.

Αντίθετα, η απόσυρση ενός ιστορικά φορτισμένου και στρατηγικά κρίσιμου επιπέδου, μπορεί να ερμηνευθεί ως εσωτερική αποδυνάμωση ή έλλειψη ετοιμότητας, κάτι που δεν συνάδει με τις ανάγκες της εποχής, πέραν του υπερσυγκεντρωτισμού που συνεπάγεται η κίνηση αυτή και μάλιστα σε μια εποχή όπου κυριαρχούν η Διοίκηση δια της Αποστολής (Mission Command) και της Πειθαρχημένης Ανυπακοής (Disciplined Disobedience), όπως έχει υποστηρίξει ο Στρατηγός Mark Miley (Ex Chief Joint Chiefs of Staff) των ΗΠΑ.
Να επισημάνω βεβαίως ότι ο υπερσυγκεντρωτισμός αποπνέει ανασφάλεια και η ανασφάλεια είναι προϊόν είτε αγνοίας (θεωρώ ότι δεν ισχύει), είτε έλλειψης εμπιστοσύνης προς τους υφισταμένους. Και τα δύο επικίνδυνα!!!

Η 1η Στρατιά λειτουργούσε ως κόμβος σύνδεσης μεταξύ του Στρατού Ξηράς και των διακλαδικών δομών του ΓΕΕΘΑ, υποστηρίζοντας την υλοποίηση του δόγματος της ολοκληρωμένης εθνικής άμυνας (comprehensive defense). Η απουσία της περιορίζει, κατά τη γνώμη μου αλλά και άλλων περισσότερο ειδικών επί του θέματος, τη δυνατότητα συντονισμένης δράσης με τους άλλους Κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων, ειδικά σε σενάρια υψηλής έντασης ή πολλαπλών μετώπων.

Κατά τη γνώμη μου η απλοποίηση των δομών δεν μπορεί να θεωρηθεί πρόοδος όταν διαρρηγνύει τη διαλειτουργικότητα και τον ενιαίο επιχειρησιακό σχεδιασμό και χρησιμοποιείται για να υποστηρίξει άλλες αποφάσεις, κατά κανόνα προσωπικές ιδεοληψίες και μερικές φορές και πολιτικές/προσωπικές φιλοδοξίες.
Όταν δε συνοδεύεται και από αιχμές κατά του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων, η προκατόχων υπουργών και κυβερνήσεων, υποσκάπτει την εθνική στρατηγική ασφάλειας και επιβαρύνει τις πολιτικές και στρατιωτικές ηγεσίες με αυξημένο ρίσκο και διαταράσσει τη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ Ηγεσίας (πολιτικής & Στρατιωτικής), Διοικήσεων και προσωπικού.

Η ύπαρξη της Στρατιάς λειτουργούσε και λειτουργεί επι δεκαετίες ως διοικητικό εργαλείο διαχείρισης και εξέλιξης του ανώτατου στελεχιακού δυναμικού του Στρατού Ξηράς. Η κατάργησή της περιορίζει τις ηγετικές βαθμίδες και δημιουργεί έναν ασαφή διοικητικό χώρο όπου η συγκέντρωση αποφάσεων σε λιγότερους φορείς μειώνει τις δυνατότητες ανάδειξης ικανών στελεχών, με μακροπρόθεσμες συνέπειες για τη συνοχή και την κουλτούρα του στρατεύματος.

Εάν το κίνητρο αυτής της απόφασης εδράζεται σε λογιστικού χαρακτήρα εξοικονόμηση πόρων, πρόκειται για μια βραχυπρόθεσμη, τεχνοκρατική αντιμετώπιση ενός στρατηγικού ζητήματος.
Η άμυνα δεν μπορεί να υπολογίζεται αποκλειστικά με βάση δημοσιονομικές λογικές, ιδίως σε μια εποχή όπου η απειλή δεν είναι θεωρητική, αλλά απολύτως υπαρκτή.
Η εθνική ασφάλεια συνιστά δημόσιο αγαθό και θεμέλιο της πολιτικής ανεξαρτησίας. Το κόστος μιας ανεπαρκούς δομής άμυνας σε περίοδο κρίσης υπερβαίνει κατά πολύ οποιαδήποτε ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση.

Η κατάργηση της 1ης Στρατιάς δεν υπηρετεί ούτε τη στρατιωτική αποτελεσματικότητα, ούτε τη γεωπολιτική σταθερότητα, ούτε τις απαιτήσεις της σύγχρονης αποτροπής. Είναι, κατά την άποψή μου, μια πρόωρη, ασύντακτη και εν δυνάμει επιζήμια παρέμβαση σε μια περίοδο όπου η Ελλάδα έχει ανάγκη από ενίσχυση της στρατηγικής της αρχιτεκτονικής – όχι αποδόμηση.

Η επανεξέταση της απόφασης, υπό το πρίσμα της ευρύτερης εθνικής στρατηγικής και της διαρκούς αναβάθμισης της αποτρεπτικής ισχύος της χώρας, δεν είναι απλώς επιθυμητή. Είναι επιβεβλημένη.
Η Περιφέρεια είναι στη διάθεσή του υπουργού και έτοιμη να συνδράμει, με όλες της τις δυνατότητες και με κάθε τρόπο το έργο όταν στοχεύει στο καλό των Ενόπλων Δυνάμεων και εγγυάται την Εθνική Ασφάλεια της χώρας.

Με ιδιαίτερη εκτίμηση
Δρ Δημήτρης Κουρέτας
Περιφερειάρχης Θεσσαλίας

tameteora.gr

spot_img

30 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Φρονούμε θα μπορούσε – ο εκλεγμένος Περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Κουρέτας , προτού γράψει το άρθρο του , με πολλά καθαρώς στρατιωτικά αντεπιχειρήματα για την αποφασισθείσα με νόμο που ψηφίστηκε προσφάτως στη Βουλή κατάργηση της 1ης Στρατιάς και ίδρυση μεγάλων Στρατιωτικών Σχηματισμών- να ζητούσε μια ενημέρωση από τον ΥΕΘΑ ή ΥΦΕΘΑ , για πληρέστερη και εμπιστευτική ενημέρωσή του για την ενδελέχεια των σοβαρών αλλαγών στις Ένοπλες Δυνάμεις, οι οποίες έγιναν-όλοι το καταλαβαίνουμε- και εν γνώσει και και με έγκριση του υπερθενικού ΝΑΤΟ και αποδοχή της Ε.Ε ,Οργανισμούς στους οποίους είμαστε μέλη (73) και (44) χρόνια οντιστοίχως .
    Όλοι οι Έλληνες και σίγουρα οι Λαρισαίοι -γνωρίζουν ότι η 1η Στρατιά που ιδρύθηκε το 1947 και εδρεύει στη Λάρισα από το 1952, τον Ιούλιο του 2005 μετονομάστηκε σε Ελληνικό Στρατηγείο Επιχειρήσεων ΑΧΙΛΛΕΑΣ της Ευρωπαϊκής Ενώσεως .
    Υ.Γ Θα ήθελα ΠΡΩΤΟΝ
    να μην είχε γραφεί στο άρθρο ότι ”η κατάργηση της Στρατιάς αποδυναμώνει τη στρατηγική συνοχή …και ενδέχεται ΝΑ ΑΛΛΟΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΣΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ” και ΔΕΥΤΕΡΟΝ
    να διατηρηθεί σε άλλον Μεγάλο Στρατιωτικό Σχηματισμό που θα δημιουργηθεί , το έμβλημα της 1ης Στρατιάς , που αποτελείται από μια μακεδονική ασπίδα με τον 16άκτινο Ήλιο σύμβολο της Μακεδονικής Δυναστείας , χωρίς να με ενδιαφέρει αν στεναχωρεθούν οι ”Βορειομακεδόνες” και οι πολιτικοί μας που υπέγραψαν την Συμφωνία των Πρεσπών.

  2. Εξαιρετικό άρθρο με επιχειρήματα. Το ΓΕΕΘΑ δεν μπορεί να κάνει επιχειρήσεις συγκεντρώνοντας όλες τις διοικήσεις στο Πεντάγωνο. Αυτή η γραφειοκρατική αντίληψη – απόφαση είναι όπως σωστά γράφει το άρθρο ανώριμη μη συνεκτική και δυναμικά επιζήμια.
    Επιπρόσθετα δεν λαμβάνει υπόψη ότι για την υπεράσπιση της Ελλάδας χρειάζεται συνοχή μεταξύ λαού στρατού και κυβέρνησης
    Ο Δένδιας έχει πετύχει την απώλεια της συνεκτικότητας και συμπεριφέρεται ως τσοπάνης με λυκόσκυλα απομονώνοντας τον στρατό από την κοινωνία και την κυβέρνηση.
    Παίρνει αποφάσεις χωρίς να ακολουθεί την θεσμική οδό με αλλαγή της ΠΕΑ και σύγκλιση των θεσμικών οργάνων. Θλιβεροί οι αρχηγοί που τον κοιτάζουν και δεν τον κολλάνε στον τοίχο. Έκλεισε Ταξιαρχία στον Έβρο και άνοιξε Ταξιαρχία στις Σέρρες για να πάρει Καραμανλικούς ψήφους όταν έρθει η ώρα. Εντελώς τυχαία ο αρχηγός στρατού είναι από τις Σέρρες!
    Κανείς δελφίνος υπουργός Άμυνας δεν έγινε πρωθυπουργός και ο Δένδιας υπολείπεται κατά πολύ προκατόχων του.
    Η απορία είναι γιατί τον κρατά ο Μητσοτάκης αυτό μόνο αυτός το ξέρει

  3. Καταργεί την 1η Στρατιά και τα Γ και Δ σώματα στρατού.
    Στην ουσία καταργεί την ιστορία και το μέλλον των Ενόπλων δυνάμεων.
    Όσοι δεν έχουν επιχειρήματα για αυτά που τους υπαγορεύουν να κάνουν επικαλούνται τις ανάγκες αλλαγών και μετασχηματισμών. Είναι η ατζέντα της εποχής:
    Change management, transformation management , reorganization και κάτι παρόμοιες γλυκό καραμέλες.
    Το έργο του Δένδια στο υπουργείο Άμυνας είναι αρνητικό. Βρήκε τα έτοιμα (φρεγάτες μπελαρά, ραφαλ, αναβάθμιση f16 , apatsi, ) και για να δείξει ότι κάτι κάνει καταργεί την δομή διοίκησης.
    Η μεταφορά του ΓΕΠΣ στην Λάρισα είναι θνησιγενής κίνηση αφού τα προβλήματα των Μονάδων λύνονται στα Γενικά επιτελεία με συσκέψεις και εσωτερική αλληλογραφία.
    Θυμίζει την κοστοβόρα μεταφορά των διευθύνσεων και την επαναφορά τους στο Πεντάγωνο.
    Το πόρισμα για την Λιβύη αλήθεια πότε θα το δώσει ο υπουργός;

  4. Δύο υπουργοί εξωτερικών είχαν νεκρούς. Ο Πάγκαλος στα Ίμια και ο Δένδιας στην Λιβύη.
    Κανείς δεν ανέλαβε τις ευθύνες του και κανείς δεν πλήρωσε πλην της μνήμης και οργής του λαού.
    Και οι δύο τα έριξαν στους στρατιωτικούς, ο Πάγκαλος στον Λυμπέρη και ο Δένδιας στον Φλώρο.
    Όσο για την αναδιάρθρωση ευτυχώς που ο Μητσοτάκης έφτιαξε την ΓΓ αμυντικών υποθέσεων στο Μαξίμου και θα κοσκινίζει τις επιζήμιες προτάσεις του Τραμπικού υπουργού φανφάρα.

  5. Όποιος ΥΕΘΑ αποτολμούσε ”να σπάσει τα αυγά” που μάζεψε -με δημιουργία Μονάδων για αύξηση βαθμούχων ,με καλές αποδοχές, καλό εφάπαξ και καλές συντάξεις των ”ένστόλων” το σοσιαλιστικό με λίγο πατριωτισμό ΠΑΣΟΚ στα 22 χρόνια των κυβερνήσεων του , μαζί με τα 4.5 των ΣυριζΑνέλ- φρονώ πως θα έπρεπε να τον ”χειροκροτούν” οι ανιδιοτελείς στρατιωτικοί εν ενεργεία και αποστρατεία, άντε με εξαίρεση όσων ευεργετήθηκαν από αυτό το ΠΑΣΟΚ, που έκανε Αντιστράτηγο και βουλευτή Επικρατείας και τον νικημένο του λεγόμενου εμφυλίου Μάρκο Βαφειάδη.
    Θα είχε ενδιαφέρον αν οι διαφωνούντες επιχειρηματολογούσαν με δεδομένα-ότι μειώνεται η αποτρεπτικη ικανότητα της Ελλάδος σε τυχόν ελληνοτουρκικό πόλεμο. όπως ψέλλισε ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Κουρέτας και γιαυτό το σχόλιο μου.
    ΤΟΥΣ ΑΝΑΜΕΝΟΥΜΕ.

  6. Οι συμπαθείς παππούληδες πάντα έχουν να λένε μια ιστορία για να περάσει η ώρα τους. Οι ανιχνεύσεις λειτουργούν θεραπευτικά προς αυτή την κατεύθυνση της συντροφικότητας και παρηγοριάς.
    Η άμυνα της Ελλάδας όμως δεν προσφέρεται για αυτή την περίσταση. Η διοίκηση του στρατού στον Έβρο από ένα γραφειοκρατικό σύστημα των Αθηνών είναι λανθασμένη άποψη. Όπως η αεροπορία έχει το ΑΤΑ και το ναυτικό το ΑΣ έτσι και ο στρατός χρειάζεται το ΑΧΔ, για σχεδίαση, διεξαγωγή και συντονισμό των επιχειρήσεων στα Θέατρα επιχειρήσεων Θεσσαλίας, Ηπείρου, Μακεδονίας και Θράκης.
    Η φιλοσοφία της Αθηναϊκή διοίκησης των πάντων όχι μόνο του στρατού καταστρέφει την Ελλάδα. Όταν το καταλάβει ο Δένδιας και ο κάθε υπουργός η Ελλάδα θα αναπτυχθεί ισόρροπα και πετυχημένα.
    Ακόμα και οι συμπαθείς παππούληδες θα βρουν καλύτερη υγεία και κοινωνική φροντίδα.

    • Δεν κρύβω τα χρόνια μου , -που εύχομαι να τα ξεπεράσετε με τα μυαλά σας στη θέση τους–αλλά δεν είμαι παπούλης, όπως με φαντάζεστε , ή ”βάζετε να με φαντάζονται” οι αναγνώστες με την πρώτη ρατσιστική ηλικιακά παράγραφο του σχολίου σας Και την τελευταία φράση σας .
      Έγραψα τις προάλλες τι θεωρείται δυσφήμιση, που έχει συνέπειες.
      ΟΜΩΣ
      τι προσφέρεται στον διάλογο εκτός από αφορισμούς;;; .
      Και μη ξεχνάτε ότι είμαι από τον Έβρο και έζησα -επαγγελματικά- τις σοβαρές ελληνοτουρκικές κρίσεις του 1964 και του 1967, που και τότε διοικούσε τον στρατό το ΑΜΉΧΑΝΟ πολιτικοστρατιωτικά γραφειοκρατικό σύστημα των Αθηνών .
      Υ.Γ
      Αχ αυτά τα νιάτα , που και μετά τα 40 χρόνια τους δεν σκέπτονται , ίσως γιατί τα βρήκαν όλα έτοιμα και πίστεψαν και πιστεύουν σε πολλά ΘΑ,ΘΑ. ΘΑΘΑΘΑΘΑ , όπως θα έλεγε και ο αξέχαστος Χάρυ Κλύν.
      ΚΑΛΟ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ .

  7. Συγχαρητήρια στον περιφερειάρχη, είπε και έγραψε αυτά που έπρεπε να πουν οι αρχηγοί στρατού και ενόπλων δυνάμεων.
    Πόλεμος με τα λάπτοπ από την Μεσογείων δεν γίνεται. Η Στρατιά πρέπει να εξελιχθεί σε αρχηγείο χερσαίων δυνάμεων ηπειρωτικής Ελλάδας.
    Το επιτελικό κράτος των Αθηνών απέτυχε παταγωδώς σε πλημμύρες, φωτιές, έργα υποδομής, παντού. Ο συγκεντρωτισμός εξουσίας λόγω φοβίας και ελέγχου χρηματοδότησης είναι η γάγγραινα της χώρας.
    Τώρα το κάνουν και στην άμυνα , πήραν την Ταξιαρχία από τον Προβατώνα και την πήγαν στις Σέρρες και υπάρχουν ακόμα πειραγμενοι χειροκροτητές.

  8. Όσοι υπηρέτησαν στις Ένοπλες Δυνάμεις γνωρίζουν πολύ καλά ότι οι εκάστοτε Υπουργοί Εθνικής Αμύνης κινούνται νομοθετικά για θέματα οργανωτικά ιδίως , έχοντας την θετική άποψη του Συμβουλίου Αρχηγών (ΣΑΓΕ) , ένας Αρχηγός των οποίων θα μπορούσε να πει στον κ. Περιφερειάρχη και σε όλους όσους αμφιβάλλουν για την ευθύνη και τιμή τους ”να κοιτάξουν να κάνουν καλά τις δουλειές τους” και να αφήσουν τους στρατηγούς να σκέπτονται και να συσκέπτονται πως καλύτερα θα διαφυλάξουν τα σύνορα και την τιμή της Πατρίδας μας . ”ΕΚΑΣΤΟΣ ΕΦ’ Ω ΕΤΑΧΘΗ”.

  9. Μετά τα Τέμπη και τις πλημμύρες άλλη μια κατραπακιά στην Θεσσαλία από το κράτος των Αθηνών. Ο Δένδιας εκλέγεται στην Αθήνα και ουδόλως τον ενδιαφέρει το εκλογικό αποτέλεσμα στην Θεσσαλία που θα τιμωρηθεί για το πράσινο ροζ χρώμα της.
    Πριν πέντε χρόνια διαφήμιζαν την 1η Στρατιά ως OHQ και FHQ στο ΝΑΤΟ την ΕΕ και τις ΗΠΑ και τώρα ανακάλυψαν ότι δεν έχει στρατιωτική αξία.
    Ανάλογο άρθρο δημοσιεύτηκε από τον ΓΓ της Πολιτικής Εθνικής Άμυνας για το παράλογο και μη θεσμικό τρόπο της απόφασης.
    Κάπου ο Μητσοτάκης έχει πάρει το μήνυμα και η αναδιοργάνωση θα κολλήσει μέχρι την αντικατάσταση του υπουργού δελφίνου.

  10. Το άρθρο του Στρατηγού Φλώρου πρώην αρχηγού ΓΕΕΘΑ σε εφημερίδα της Λάρισας είναι αποκαλυπτικό.
    Κάποτε σε αυτόν τον τόπο κάποιοι πρέπει να λογοδοτήσουν στην δικαιοσύνη για αυτά που κάνουν. Η άμυνα της Ελλάδας δεν προσφέρεται για μικροπολιτική.

    • Δεν πρότεινε στο άρθρο του ο στρατηγός Φλώρος να λογοδοτήσουν στη Δικαιοσύνη οι αρμόδιοι και όπως είδαμε κανένα κόμμα δεν πρότεινε Εξεταστική ή Προανακριτική , που έγιναν του συρμού.
      Το όλο θέμα θα κριθεί το 2030 και οι μεθεπόμενες εκλογές θα γίνουν το 2031 , στις οποίες ίσως την Νέα Δημοκρατία κερδίσει καμιά νέα Ένωση Κέντρου , που θα δημιουργηθεί μετά το 2027.
      Υ.Γ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΓΙΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ, ΤΟΥ ΝΑΤΟ -ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΟΥΤΕ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΟΥΤΕ Ο ΔΕΝΔΙΑΣ-, για να δούμε αν αξίζει να διαφωνούμε και να ανησυχούμε ;;;.
      Αν διαφωνούν στο ΝΑΤΟ πρέπει να χαιρόμαστε γιατί επιτέλους ασκείται ανεξάρτητη εθνική πολιτική (η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες ,Ανδρέα ζεις …).

  11. Ο Φλώρος που ήταν τέσσερα χρόνια αρχηγός ΓΕΕΘΑ και ήταν της εμπιστοσύνης του Μητσοτάκη αποκάλυψε ότι υπάρχει απόφαση του ΚΥΣΕΑ για την εξέλιξη της 1ης Στρατιάς σε Αρχηγείο Χερσαίων Δυνάμεων και έγινε αναβάθμιση των εγκαταστάσεων με ταυτόχρονη εξαντλητική δοκιμή σχεδίων. Εξηγεί δε τους επιχειρησιακούς λόγους αυτής της απόφασης.
    Ο Δένδιας πάγωσε το θέμα 2 χρόνια και ξαφνικά πέταξε την κατάργηση της 1ης Στρατιάς.
    Επειδή οι σχολιαστές μπορεί να είναι και άσχετοι με το θέμα ας οργανώσουν οι ανιχνεύσεις μια συζήτηση με τους γνώστες για να ενημερωθούν οι αναγνώστες και οι τηλεθεατές. Καλό θα ήταν να γράψει την άποψη του ο επίτιμος διοικητής 1ης Στρατιάς κ. Λεοντάρης σχολιαστής των ανιχνεύσεων. Η γνώμη αποτελεί κάποιες φορές ευθύνη του τίτλου.

  12. Ας επαναλάβω την ερώτηση -σε δύο σκέλη- και ως απάντηση στον κ. Ανιχνευτή περιμένοντας και απαντήσεις .
    ‘Γνωρίζει κανείς τις απόψεις του ΝΑΤΟ για τις αλλαγές της σημερινής ελληνικής κυβερνήσεως δια του κ. Δένδια στις Ένοπλες Δυνάμεις.;;;
    Νομίζει κανείς ότι έγιναν εν αγνοία του ΝΑΤΟ;;;.
    Απλώς άλλαξαν οι συνθήκες μετά το ΚΥΣΕΑ που επικαλείται ο στρατηγός Φλώρος και στο νέο ΚΥΣΕΑ τις εισηγήθηκαν οι ΥΕΘΑ Δένδιας και Α/ΓΕΕΘΑ στρατηγός Χούπης , μετά από αποδοχή των άλλων τριών Αρχηγών (ΓΕΣ,ΓΕΝ,ΓΕΑ) ,αφού κανένας τους δεν διεφώνησε ,ούτε παραιτήθηκε.
    ΤΟΥΣ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΑΝΕΝΤΙΜΟΥΣ ;;;.
    Πείραξε ο κ. Δένδιας ΓΙΑΤΙ ”τάραξε το τέλμα ”. που δημιουργήθηκε από το λεγόμενο βαθύ κράτος των δύο ”προοδευτικών” κυβερνήσεων και ΓΙΑΤΊ προτού τις εισηγηθεί δεν συγκάλεσε σε ανοιχτή συγκέντρωση ”την τοπική της Βουλής” για να αποφασίσουν -βρίζοντας και καπνίζοντας σαν τα αμφιθέατρα – για απόρρητα εθνικά και στρατιωτικά θέματα, βουλευτές και κολαούζοι τους , μερικοί από τους οποίους απέφυγαν την στράτευση , ή υπηρέτησαν σε κυλικεία και πολεμικά μουσεία .
    ΟΣΟΙ ΣΤΡΑΙΤΙΩΤΙΚΟΙ ΑΣ ΣΟΒΑΡΕΥΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΣ ΧΑΙΡΟΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΟΒΑΡΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΟΔΕΞΙΑΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ -ΠΟΥ ΠΑΝΤΟΤΕ ΥΠΗΡΕΤΗΣΕ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ , χωρίς τις δολιχοδρομίες της 10ετίας του 1980 , τα Ίμια, την Μαδρίτη, το Ελσίνκι και ιδίως τις Πρέσπες.
    ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΤΕΙΣ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΑΓΑΠΑΣ ΜΕ ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΑ.
    Υ.Γ
    Στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της Λάρισας έδωσε συνέντευξη ο στρατηγός ο Φλώρος .
    Περιμέναμε, περιμένατε να συμφωνήσει με την κατάργηση της Στρατιάς ,για να μη ”ξαναπατήσει” εκεί ;.
    Εντάξει πολιτικός δεν είναι (αλλά και δεν αποκλείεται) ,αλλά έμαθε να ομιλεί και πολιτικά και γαιυτό έχει την πλήρη κατανόηση και δεν σχολιάσθηκε από κανένα κυβερνητικό πρόσωπο -να είναι καλά-.

    • Και εγώ ”ξενύχτησα”, αλλά εσείς το παρακάνατε και όντας στο σκοτάδι καταφύγατε σε προσβλητικούς χαρακτηρισμούς μου .
      Δεν είστε ο μόνος που ”κατεβαίνει στον αγώνα” απροετοίμαστος και ανενημέρωτος-να είστε καλά-.
      Κάποιος άλλος φίλος ελλείψει απαντήσεων κατέληξε στο ”δεν παλεύεσαι ”, χωρίς ύβρεις ,με τις οποίες κανένας δεν κέρδισε σε οποιεσδήποτε αντιπαραθέσεις , ενώ κινδυνεύει να ”πάει σε δικαστήριο”.
      Α και το απελέκυτο γράφεται απελέκητο.

  13. Στο στρατηγικό – πολιτικό επίπεδο η 1η Στρατιά προοριζόταν να εξελιχθεί στο LADCOM της ΕΕ για την ΝΑ Μεσόγειο, σε συνδυασμό με την υποστήριξη των στρατηγικών μεταφορών του ΝΑΤΟ λόγω Αλεξανδρούπολης. Αυτό θα αναβάθμιζε τον ρόλο της Ελλάδος. Ο Δένδιας απεχθάνεται οτιδήποτε έχει σχέση με την ΕΕ γι αυτό διαφώνησε με τον Μητσοτάκη στο πρόγραμμα safe, αλλά ευτυχώς τον αγνόησε και η Ελλάδα μπήκε στο πρόγραμμα. Στο εθνικό επιχειρησιακό επίπεδο τα εξήγησε ο Φλώρος και νέα απόφαση ΚΥΣΕΑ δεν έχει ληφθεί.
    Μέχρι σήμερα έχουν αρθρογραφήσει εκτενώς για το λάθος της εισήγησης ο Γενικός Διευθυντής Πολιτικής του ΥΠΕΘΑ, ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ, και ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας καλύπτοντας όλα τα θέματα που επηρεάζουν την απόφαση.
    Η εμμονή του ΥΕΘΑ δεν έχει εξηγηθεί και αναλυθεί πλην της λάσπης για την πισίνα στην έδρα της 1ης Στρατιάς. Η Ελλάδα δεν χρειάζεται ΥΕΘΑ “αυτοκρατορικής – τραμπικής” αντίληψης της άμυνας και αξίζουν συγχαρητήρια σε όσους δεν υποτάσσονται στην “αυτοκρατορία” και λένε την γνώμη τους.

    • Θα περίμενα αγαπητέ king’s theory απαντήσεις -εάν έχετε-στις δύο ερωτήσεις μου για την άποψη του ΝΑΤΟ ,γιατί δεν μπορώ να δεχθώ ότι Έλληνες, πρωθυπουργός ,υπουργός Εθνικής Αμύνης και στρατηγός -αρχηγός ΓΕΕΘΑ -που συμμετέχουν συχνά, πυκνά σε Συμβούλια του ΝΑΤΟ , το οποίο και τώρα έχει Ανώτατο Στρατιωτικό Διοικητή Αμερικανό Πτέραρχο-πήραν τέτοιες πρωτοβουλίες αναδιοργάνωσης των Ενόπλων Δυνάμεων ”ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΕΔΙΟΥ” .
      Δεν θα σας πείσω ,αλλά νομίζω πως για την όλη -βιαστική σχετικά-υπόθεση-έπαιξαν μεγάλο ρόλο και οι πολεμικές μέθοδοι που μελετήθηκαν στους δύο πολέμους στην Ουκρανία και την Γάζα.
      Ας αφήσουμε τι λένε οι πολιτικοί -το ΝΑΤΟ ανασυντάσσεται- και θα δούμε και άλλα παράταιρα και μη ”προοδευτικά ”.
      Φρονώ πως όσοι διαφωνούν -και μάλιστα χωρίς καμιά επιφύλαξη -είναι σίγουρα ανενημέρωτοι ,βεβαίως αντικυβερνητικοί (όπως ο τοπικιστής και Πασόκος κύριος Περιφερειάρχης Θεσσαλίας (που βγήκε έξω από τα νερά του”, ως μη ώφειλε) και ολίγον ”ευέλικτοι” σαν τον τέως Α/ΓΕΕΘΑ κ. Φλώρο .
      ΔΕΚΤΕΣ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΟΛΩΝ , αλλά ας μη προτάσσονται μερικές, για λόγους καθαρά κομματικούς. ”Να πέσουν Μητσοτάκης και Δένδιας” .
      ΚΑΛΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ .

  14. Οι συμπαθείς παππούληδες συνήθως είναι ξεροκέφαλοι και επίμονοι. Δεν παίρνουν από λόγια αλλά αυτό το ξέρουν όλοι που περιθάλπουν ηλικιωμένους. Για να τους δίνουν σημασία όταν οι άλλοι λένε άσπρο αυτοί λένε μαύρο και το αντίθετο. Είναι κάτι ανίατο που το δέχονται οι νεότεροι ως θεραπεία επιβίωσης.
    Πολλοί το εφαρμόζουν στα φάρμακα. Λένε στον παππούλη μην πάρεις τα φάρμακα σου για να τα πάρει. Άλλοι θεραπευτές χρησιμοποιούν κομπλιμέντα και παρομοιώσεις. Είσαι όπως ο Παπανδρέου, είσαι θεριό κλπ. Όλα αυτά συντηρούν τον παππούλη σε μια ανεκτή νοητική και ψυχολογική κατάσταση συμπληρωματικά των φαρμάκων. Όταν ξεπερνούν τα όρια περίθαλψης επιλέγεται η μέθοδος Μαζωνάκη.

  15. Πάλι λεκτικό μπούλινγκ εις βάρος μου από το κύριο -τρόπος του λέγειν -”Όσο Ζω Μαζό” , ο οποίος μπορεί να πάθει αυτό που έγραψε για μένα (τον παππούλη ντε), πράγμα που απεύχομαι .
    Και σίγουρα είναι ΚΑΙ ακομμάτιστος ΚΑΙ όχι φανατικός και πείθει με τα ατράνταχτα επιχειρήματά του .
    ΑΝΕΒΕΙΤΕ ΚΥΡΙΕ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΜΟΥ ΘΑ ΤΟ ΧΑΡΩ ΔΙΠΛΑ όπως ο Χριστός όταν σώζεται ένας αμαρτωλός .
    Εγώ πάντως περιμένω την απάντηση του κυρίου kingk’s theory ,-την οποίον παρακαλώ να έχω- ,γιατί στο τέλος γίναμε amerikan bar.
    ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΘΕΡΜΕΣ ΕΥΧΕΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ .

    • Από τον ”Όσο Ζω Μαζό” Μοναχός , ε… είναι ελπιδοφόρος εξέλιξη και ελπίδα ότι θα παυτούν οι καταλαλιές σας εις βάρος μου , για τις οποίες αφιερώνεται και πολύ χρόνο -και ίσως να ανοίγεται και λεξιλόγιο -για να βρείτε τις ακατονόμαστες λέξεις, που χρησιμοποιείτε.
      Δεν πιστεύω-το πιστεύω δηλαδή – ότι είστε ο κύριος Επισκέπτης με τα ψευδώνυμα ”Σκοτάδι” , ”King’s teory”,΄”Οσο Ζω Μαζό” και τώρα ”Μοναχός” ,γιατί ακόμη να μου απαντήσει ο κ. king’s thery” και γιατί εμφανίστηκαν τα νέα ψευδώνυμα σας μετά το σχόλιό σας ως Επισκέπτης στις 22 Αυγούστου. .Συγχωρητέος .
      Υ.Γ ΤΑ ΒΛΕΠΕΤΕ ΚΥΡΙΕ ΣΑΒΒΙΔΗ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΣΤΙΣ ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΙΣ;;;.

      • Μήπως αντί να κάνεις ικασίες και συνεχώς να επικαλείσαι τον κ. Σαββίδη (πιστεύω ότι έχει κι άλλες δουλειές, εκτός τού να ασχολείται μαζί σου), θα έπρεπε να κάμεις την αυτοκριτική σου και να διερωτηθείς γιατί έχεις στοχοποιηθεί και σε δουλεύουν; Βλέπεις να δουλεύουν κανέναν άλλον; Όσον αφορά σε μένα, έσω βέβαιος ότι έχω κι άλλα θέματα ν’ ασχοληθώ, από το ν’ αλλάζω ονόματα για να σε “κογονάρω”, που λένε και οι Επτανήσιοι. Ο κ. Σαββίδης μπορεί κάλλιστα να σού πεί αν είμαι εγώ, διότι το βλέπει από την (το) ΙΡ.

        Σύρε στο καλό και μην ξανασχοληθείς μαζί μου, αν δεν ασχολούμαι εγώ μ’ εσένα. Κάμε την αυτοκριτική σου.

    • Σας ”ευλογώ” αλλά θέλει οπωσδήποτε και την δική σας συμμετοχή, που μέχρι τώρα δεν την βλέπω, αλλά θα υπάρξει .
      ΧΑΣΑΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕΤΑ ΤΙΣ 22 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ.

Leave a Reply to Κερκυραίος Ακύρωση απάντησης

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,767ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
47,500ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής

Τελευταία Άρθρα