του Παντελή Σαββίδη
Η Αθήνα έχει μπλέξει σε ένα μεσανατολικοαφρικανικό παιχνίδι στη Μέση Ανατολή στο οποίο δεν δείχνει ότι μπορεί να ανταποκριθεί.
Η συνεχής επίκληση του διεθνούς δικαίου δεν αρκεί για να αντιμετωπιστούν τα ζητήματα που προκύπτουν. Το δίκαιό σου το επικαλείσαι για να μπορέσεις να το επιβάλλεις αν στο αμφισβητήσουν. Έχεις την δυνατότητα να το επιβάλλεις; Διότι κανείς δεν θα στο χαρίσει. Άλλωστε και η Τουρκία το δίκαιο επικαλείται για να αμφισβητήσει στην πράξη τα ελληνικά δικαιώματα στη θάλασσα.
Χωρίς να το υποτιμούμε, δεν πρέπει να μένουμε μόνο στο δίκαιο. Στην πολιτική και ιδιαίτερα στην εξωτερική πολιτική και ακόμη πιο ειδικά όταν έχεις να κάνεις με φυλές και την νοοτροπία τους η επίκληση, μόνο, του δικαίου προκαλεί και γέλωτες.
Ποιο είναι το ζητούμενο σε αυτό το σχόλιο;
Σε μια ανάλυση του BBC της Τουρκίας επισημαίνονται ορισμένα σημεία του τουρκολιβυκού μνημονίου τα οποία αξίζουν παρακολούθησης αλλά και απάντησης.
Κατ αρχάς η ανάλυση επικαλείται ελληνικά μέσα ενημέρωσης και επισημαίνει ότι η Ελλάδα κατά την επίσκεψη του ΥΠΕΞ Γ. Γεραπετρίτη στη Βεγγάζη θα πρότεινε στις αρχές της ανατολικής Λιβύης να μην επικυρώσουν τη συμφωνία με αντάλλαγμα την υποστήριξη των παράνομων μεταναστών που πλέουν από τη Λιβύη προς τη Μεσόγειο.
Δεν μπορώ να το πιστέψω ότι αυτή θα μπορούσε να είναι η ελληνική θέση. Αλλά η κυβέρνηση Μητσοτάκη μας έχει δείξει ότι τίποτε δεν είναι αδύνατον γι αυτήν.
Είναι αυτή η ελληνική θέση;
Στην ανάλυση γίνεται μια ενδιαφέρουσα επισήμανση η οποία θα δούμε τις επόμενες ημέρες αν επιβεβαιωθεί.
Επικαλούμενη τον συνταξιούχο, πλέον, αλλά δραστήριο στην περιοχή βρετανό διπλωμάτη Πίτερ Μίλετ, «η απειλή της επικύρωσης της Συνθήκης είναι πιο αποτελεσματική από την επικύρωσή της».
Δηλαδή, ο Χαφτάρ κάνει πολύπλοκο ανατολίτικο παιχνίδι το οποίο δεν είναι σίγουρο ότι η Αθήνα μπορεί να παρακολουθήσει.
Τι θέλει ο Χαφτάρ; Να αυξήσει τη διαπραγματευτική του ισχύ με την Τουρκία, να ενισχύσει το κύρος του έναντι τόσο της Τουρκίας όσο και παραγόντων όπως η Αίγυπτος, η Ελλάδα, οι ΗΠΑ και η Ρωσία.
Αν επικυρώσει το Σύμφωνο η απειλή και τα οφέλη που θα επιφέρει εκλείπουν.
Η Βουλή είναι πιθανό να την κρατήσει για λίγο καιρό και να συνεχίσει να τη χρησιμοποιεί κατά καιρούς.
Όπως συνήθως η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας πνίγηκε και στη Λιβύη σε μια κουταλιά νερό. Στην αρχή της κρίσης έκανε ένα άνοιγμα στον Χαφτάρ ο οποίος ήθελε να συνάψει στενές σχέσεις με την Αθήνα αλλά στη συνέχεια η Αθήνα τον εγκατέλειψε.
Δεν είχε ενιαία στάση απέναντι στο άνοιγμα ούτε και η ίδια η κυβέρνηση. Στο εσωτερικό της και οι δημοσιογράφοι της, αμφισβητούσαν το άνοιγμα στον Χαφτάρ επειδή διεθνώς αναγνωρισμένη ήταν η φιλοτουρκική κυβέρνηση της Τρίπολης. Ε, και; Ήθελαν να δώσουν διαβεβαιώσεις διεθνούς νομιμοφροσύνης και δεν τους ενδιέφερε το ελληνικό συμφέρον.
Το αποτέλεσμα; Ο Χαφτάρ εγκαταλελειμμένος αποστασιοποιήθηκε και, τώρα τον πλησίασαν οι Τούρκοι προς τους οποίους ανταποκρίθηκε.
Η ανικανότητα της Αθήνας επι Μητσοτάκη να διαμορφώσει εξωτερική πολιτική είναι παροιμιώδης και θα πρέπει να διδάσκεται ως αρνητικό case study στις σχολές διεθνών σχέσεων.
Και ξέρετε γιατί;
Διότι για να έχεις μια φιλειρηνική πολιτική που θα υπηρετεί τα συμφέροντά σου πρέπει να έχεις ισχυρές ένοπλες δυνάμεις.
Εδώ πέντε ανθρώπους στείλαμε στην Λιβύη για να προσφέρουν ανθρωπιστική βοήθεια και σκοτώθηκαν.
Πρέπει να μαζέψω κάποιους από εσάς, οι οποίοι συνεχώς μιλάτε για “ισχυρές ένοπλες δυνάμεις” και να σάς κάμω φροντιστήριο, διότι έχετε μείνει μετεξεταστέοι. Οι ισχυρές ΕΔ έχουν νόημα όταν έχεις δείξει ότι είσαι διατεθειμένος να τις χρησιμοποιήσεις, ή, ακόμη καλύτερα, το έχεις ήδη κάμει. Όταν λόγοις, έργοις και πράξεσιν δηλώνεις urbi et orbi ότι εσύ δεν κάνεις χρήση βίας, τι χρησιμεύει αν έχεις και την διπλάσια των ΗΠΑ στρατιωτική μηχανή;
Όταν από τού βήματος τής Βουλής, τον καιρό που “έβραζε” το Σκοπιανό, ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης, καίτοι όχι εντελώς ανίκανος, ως ο υιός, απαντά σε κάποιους “Θέλετε να σύρω την χώρα σε πόλεμο, ε; Ε, λοιπόν, ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΣΥΡΩ”, τι χρησιμεύουν οι ισχυρές ΕΔ; Όταν ο Σημίτης στα Ίμια (1996) βάζει την ουρά του κάτω από τα σκέλια, τι χρησιμεύουν οι ισχυρές ΕΔ; Τώρα που τα τουρκικά αλιευτικά αλωνίζουν τις θάλασσές μας, οι λαθρομετανάστες αποβιβάζονται κατά εκατοντάδες καθημερινά στην Κρήτη, οι Τούρκοι μάς υποχρέωσαν να ζητήσομε άδεια για την πόντιση τού καλωδίου κι εμείς κατεβάζουμε το κεφάλι, σε τι χρησιμεύουν οι ισχυρές ΕΔ; Χρησιμεύουν μόνο για να παίρνουν μίζες οι εκάστοτε αναμειγνυόμενοι με την αγορά εξοπλιστικών προγραμμάτων και ίσως αυτός είναι ο λόγος που δεν αναπτύσσομαι ούτε πολεμική εγχώρια βιομηχανία, εν αντιθέσει προς τούς απέναντι, οι οποίοι κάνουν και εξαγωγές και ΧΡΗΣΗ των οπλικών των συστημάτων.
“με αντάλλαγμα την υποστήριξη των παράνομων μεταναστών που πλέουν από τη Λιβύη προς τη Μεσόγειο”
Ενδιαφέρουσα άποψη, που δεν την είχα σκεφτεί. Πληρώσατε κιόλας το ένα μάθημα τού φροντιστηρίου!
“Η ανικανότητα της Αθήνας επι Μητσοτάκη να διαμορφώσει εξωτερική πολιτική είναι παροιμιώδης και θα πρέπει να διδάσκεται ως αρνητικό case study στις σχολές διεθνών σχέσεων”
Μεγάλη αλήθεια τούτη. Όλα τα μαθήματα πληρωμένα! 🙂
Ο γόνος είναι επικίνδυνα ανίκανος, τέτοια χάλια δεν είχαμε ποτέ στην εξωτερική πολιτική και να ήταν τα χάλια μόνο σ’ αυτήν…
Α-προφήτευτες είναι οι εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο ,αλλά με ό,τι και να λέμε και να γράφουμε στην Ελλάδα ,ειδικοί και άσχετοι με τα ”παιχνίδια” της εξωτερική πολιτικής ,με την βοήθεια του Αιγύπτιου Προέδρου κ. Σίσι και την επιμονή των Αμερικανικών Πετρελαϊκών Εταιρειών να κερδίσουν από τα πολλά αποθέματα υδρογονανθράκων της Ανατολικής μεσογείου η Πατρίδα μας ”θα τελειώσει” ,χωρίς πόλεμο τα θέματα που ανεφύησαν με τις δύο ”Λιβύες” .
ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η Ε.Ε ΠΟΥ ”ΚΑΙΓΕΤΑΙ” ΚΑΙ ΑΥΤΗ.
Ευνόητο ότι και η Τουρκία και ο φίλος μας Χαφτάρ (που ”μίλησε” με τον κ. Σίσι) θα απασχολούν την διεθνή κοινότητα ,αλλά θα μένουν πιστές στο Διεθνές Δίκαιο ,το οποίο στα θέματα της εκμεταλλεύσεως των θαλασσών είναι σκληρό και απόλυτο και κάποτε θα πάμε εκόντες-άκοντες και στην Χάγη.
ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ Η ΕΛΛΑΣ ΘΑ ΒΓΕΙ ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΗ .
Προς επίρρωση της εκτιμήσεώς μου ότι ”από αυτό το θέμα η Ελλάς θα βγει κερδισμένη” ,συνιστώ να μελετηθεί το κύριο άρθρο των σημερινών Ανιχνεύσεων του Βρετανού δημοσιογράφου-που τον αναφέρει και ο κ. Σαββίδης- κυρίου Μίλτε Πέλετ με τίτλο
”ΓΙΑΤΙ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΜΕ ΑΝΥΠΟΜΟΝΗΣΙΑ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΟΛΙΒΥΚΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΤΟΜΠΡΟΥΚ;”.
Ενδεικτικά αναφέρω δύο σημία του άρθρου του.
Ο Πίτερ Μίλετ πιστεύει ότι η αναγνώριση της Συμφωνίας από την Βουλή των Αντιπροσώπων ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΔΩΣΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ” και
” Η έγκριση της Συμφωνίας ΘΑ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΤΙΣ ΤΟΥΡΚΟΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ” (αυτό που θέλουμε και εμείς , που θα ”κινηθούμε” για να δοκιμασθούν και οι Ευρωτουρκικές σχέσεις .
ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΚΩΝ/ΝΕ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ , που μας έβαλες στην Ευρώπη το 1979 .
ΤΙ ΑΕΡΑ ΕΔΩΣΕΣ ΣΤΑ ΠΑΝΙΑ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ -αρκεί να ψηφίζουμε καλούς καπεταναίους-ΚΑΙ ας παλεύουμε συνεχώς με Κύκλωπες και Λαιστρυγόνες.
Προς επίρρωση της εκτιμήσεώς μου ότι ”από αυτό το θέμα η Ελλάς θα βγει κερδισμένη” ,συνιστώ να μελετηθεί το κύριο άρθρο των σημερινών Ανιχνεύσεων του Βρετανού διπλωμάτου -που τον αναφέρει και ο κ. Σαββίδης- κυρίου Πίτερ Μίλετ με τίτλο
”ΓΙΑΤΙ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΜΕ ΑΝΥΠΟΜΟΝΗΣΙΑ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΟΛΙΒΥΚΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΤΟΜΠΡΟΥΚ;”.
Ενδεικτικά αναφέρω δύο σημεία του άρθρου του.
Ο Πίτερ Μίλετ πιστεύει ότι η αναγνώριση της Συμφωνίας από την Βουλή των Αντιπροσώπων ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΔΩΣΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ” και
” Η έγκριση της Συμφωνίας ΘΑ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΤΙΣ ΤΟΥΡΚΟΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ” (αυτό που θέλουμε και εμείς , που θα ”κινηθούμε” για να δοκιμασθούν και οι Ευρωτουρκικές σχέσεις) .
ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΚΩΝ/ΝΕ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ , που μας έβαλες στην Ευρώπη το 1979 .
ΤΙ ΑΕΡΑ ΕΔΩΣΕΣ ΣΤΑ ΠΑΝΙΑ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ -αρκεί να ψηφίζουμε καλούς καπεταναίους-ΚΑΙ ας παλεύουμε συνεχώς με Κύκλωπες και Λαιστρυγόνες.
Πληρέστερη η δεύτερη ανάρτηση του σχολίου.
Αν η Κρήτη στερείται επήρειας, όπως ισχυρίζεται η Λιβύη, τότε θα πρέπει να στερρείται επήρειας και η Σικελία καθώς και η Μάλτα. Αλλά δεν ακούσαμε να αμφισβητούνται οι ΑΟΖ Μάλτας και Ιταλίας. Μόνο της Ελλάδος αμφισβητείται, προφανώς υπό την ευγενική επίδράση της Τουρκίας. Αν λοιπόν η Ευρωπαϊκή “Ένωση” είναι απρόθυμη να υποστηρίξει τα δικά της οικονομικά συμφέροντα (καθότι η ΑΟΖ της Ελλάδος είναι και ΑΟΖ της ΕΕ), τότε ποιό ο λόγος να παραμένει η Ελλάδα σε αυτήν; Αυτός δεν ήταν ο λόγος που μπήκαμε; Για να εξασφαλίσουμε την υποστήριξη της “Ευρώπης” έναντι του τουρκικού επεκτατισμού;
Ακριβώς, γι αυτόν τον λόγο μάς έβαλε ο Καραμανλής, αλλά άλλα περιμέναμε κι άλλα μάς βγήκαν. Η ΕΟΚ και μάλιστα πολύ περισσότερο από τότε που έγινε ΕΕ, υποστηρίζει απροκάλυπτα την Τουρκία, και με δική μας ευθύνη. Όταν το 2004 μάς κάλεσε να εγκρίνουμε για τον Δεκέμβριο τού ιδίου έτους ημερομηνία ενάρξεως ενταξιακών διαπραγματεύσεων, έπρεπε Ελλάδα και Κύπρος να βάλουν βέτο, επικαλούμενες ένα σωρό λόγους, κυρίως βέβαια την κατοχή τής μισής Κύπρου. Το είπε ο αείμνηστος Παπαδόπουλος, αλλά ο δικός μας Βούδας τής Ραφήνας κατάφερε να τον πείσει να μην …. “εξοργίσουν” (sic) προς το παρόν περισσότερο την ΕΕ, την οποία ήδη είχε εξοργίσει ο Παπαδόπουλος με την απόρριψη τού Ανάν. Έχομε μεγάλη ευθύνη, διότι ποτέ δεν σηκώσαμε κεφάλι.
Η Μάλτα είναι ανεξάρτητο κράτος και η Σικελία αυτόνομο. Η Κρήτη είναι αποικία του εξαρτημένου και αποδομημένου παρα-κράτους των Αθηνών.
Ο Θείος Σαμ που έχει την στρατιωτική βάση στην Σούδα υπολογίζει το κράτος. παρακράτος των Αθηνών;;;. Μη την ζητήσει σαν την διώρυγα του Παναμά .
”Βγάλτε τα κομματικά γυαλιά σας και δείτε ολούθε. Οι πλήρεις αλήθειες δεν υπάρχουν ,αλλά και οι όποιες αλήθειες είναι σφαιρικές.