Η αυξανόμενη σημασία της Άγκυρας για την Ουάσιγκτον ενισχύει τη θέση της στην περιοχή, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει τα όρια της αντιπαράθεσής της με το Τελ Αβίβ.
Τουρκέρ Ερτούρκ
24 Ιουλίου 2026
Φωτογραφία: The Cradle
Σε πρακτικό επίπεδο, ούτε η Τουρκία ούτε το Ισραήλ αποτελεί σήμερα υπαρξιακή απειλή για την άλλη χώρα. Η μεταξύ τους σχέση είναι επίσης πολύ παλαιότερη και βαθύτερα ριζωμένη απ’ όσο υποδηλώνει η εχθρική ρητορική των τελευταίων ετών. Η Τουρκία αναγνώρισε το Ισραήλ στις 28 Μαρτίου 1949, λιγότερο από έναν χρόνο μετά την ίδρυσή του, και έγινε το πρώτο κράτος με μουσουλμανική πλειονότητα που προχώρησε σε αυτή την ενέργεια.
Μια παλιά συνεργασία πίσω από την εχθρότητα
Κατά την εποχή Ερντογάν, οι σχέσεις επιδεινώθηκαν επανειλημμένα σε διπλωματικό επίπεδο και σε επίπεδο ρητορικής. Ωστόσο, τα στρατηγικά και εμπορικά τους θεμέλια αποδείχθηκαν εξαιρετικά ανθεκτικά. Ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν υποστήριξε την υπό αμερικανική ηγεσία πρωτοβουλία για την «Ευρύτερη Μέση Ανατολή» και χαρακτήρισε δημοσίως την Τουρκία ως μία από τις συμπροεδρεύουσες χώρες της. Η Άγκυρα διαδραμάτισε επίσης σημαντικό ρόλο στους πολέμους και στις επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτων που αναδιαμόρφωσαν το Ιράκ, τη Λιβύη και τη Συρία.
Τη νύχτα της 6ης Σεπτεμβρίου 2007, ισραηλινά αεροσκάφη έπληξαν, στο πλαίσιο της Επιχείρησης Orchard, τις ύποπτες πυρηνικές εγκαταστάσεις του Αλ Κιμπάρ, στην επαρχία Ντέιρ Εζόρ της Συρίας. Αργότερα εντοπίστηκαν εξωτερικές δεξαμενές καυσίμων στις τουρκικές επαρχίες Χατάι και Γκαζιαντέπ, γεγονός που έδειχνε ότι τα αεροσκάφη είχαν διασχίσει τον τουρκικό εναέριο χώρο κατά την επιστροφή τους. Η Άγκυρα διαμαρτυρήθηκε για την παραβίαση, ενώ ο τότε πρωθυπουργός του Ισραήλ, Εχούντ Ολμέρτ, ζήτησε αργότερα συγγνώμη, στην περίπτωση που ισραηλινά αεροσκάφη είχαν εισέλθει στην τουρκική επικράτεια.
Οι οικονομικοί δεσμοί επιβίωσαν επίσης από διαδοχικές πολιτικές κρίσεις. Ακόμη και κατά τη διάρκεια της γενοκτονίας των Παλαιστινίων στη Γάζα από το Ισραήλ, η Άγκυρα διατήρησε αρχικά τις εμπορικές συναλλαγές, παρά την αυξανόμενη κριτική στο εσωτερικό της χώρας. Τον Μάιο του 2024, η Τουρκία διέκοψε επισήμως τις άμεσες εισαγωγές και εξαγωγές με το Ισραήλ. Ωστόσο, αργό πετρέλαιο από το Αζερμπαϊτζάν συνέχισε να φτάνει στο Ισραήλ μέσω του αγωγού Μπακού–Τιφλίδα–Τσεϊχάν και του τουρκικού λιμανιού Τσεϊχάν. Αυτή η διάκριση επέτρεψε στην Άγκυρα να υπερασπίζεται το εμπάργκο της, ενώ η διαμετακόμιση πετρελαίου συνεχιζόταν εκτός του πεδίου των άμεσων διμερών εμπορικών συναλλαγών.
Επομένως, η αυξανόμενη εχθρότητα του Ισραήλ απέναντι στην Τουρκία πηγάζει από μια ευρύτερη γεωπολιτική ανησυχία και όχι από κάποια άμεση στρατιωτική απειλή. Η ανάγκη της Ουάσιγκτον για την Άγκυρα έχει αυξηθεί σε ολόκληρη τη Μαύρη Θάλασσα, τον Καύκασο, την Κεντρική Ασία, την Ανατολική Μεσόγειο και το Λεβάντε. Οι Ισραηλινοί ηγέτες φοβούνται ότι η επακόλουθη διεύρυνση της τουρκικής επιρροής θα υπονομεύσει τελικά τη δική τους στρατηγική θέση.
Η Τουρκία, ως μέλος του ΝΑΤΟ, βρίσκεται στο σημείο όπου συναντώνται αρκετά μέτωπα καίριας σημασίας για την αμερικανική πολιτική. Είναι απαραίτητη για τις δυτικές προσπάθειες περιορισμού της Ρωσίας στη Μαύρη Θάλασσα και στον Καύκασο, ανάσχεσης της κινεζικής διείσδυσης στην Κεντρική Ασία και άσκησης πίεσης στο Ιράν σε ολόκληρη τη Δυτική Ασία.
Η γεωγραφική της θέση, η αμυντική της βιομηχανία, ο έλεγχος των ενεργειακών διαδρόμων και οι πολυάριθμες, με πολεμική εμπειρία ένοπλες δυνάμεις της καθιστούν ολοένα και δυσκολότερο για την Ουάσιγκτον και το ΝΑΤΟ να την παρακάμψουν.
Το Τελ Αβίβ επιθυμεί να περιορίσει την τουρκική ισχύ, την ίδια στιγμή που η Τουρκία αποκτά μεγαλύτερη αξία για τον βασικό προστάτη του Ισραήλ. Καθώς ενισχύεται η θέση της Άγκυρας στο πλαίσιο της υπό αμερικανική ηγεσία τάξης πραγμάτων, οι προσπάθειες του Ισραήλ να την περιορίσει κινδυνεύουν να διαταράξουν τους ευρύτερους περιφερειακούς σχεδιασμούς της Ουάσιγκτον.
Το απαραίτητο προκεχωρημένο φυλάκιο της Ουάσιγκτον
Οι ΗΠΑ αντιλαμβάνονται αυτή την ένταση και έχουν προσπαθήσει να διατηρήσουν και τα δύο κράτη εντός ενός κοινού στρατηγικού πλαισίου. Ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Τουρκία, Τομ Μπάρακ, έχει αναλάβει έναν ασυνήθιστα διευρυμένο περιφερειακό ρόλο, λειτουργώντας κατά διαστήματα λιγότερο ως συμβατικός διπλωματικός απεσταλμένος και περισσότερο ως διαχειριστής κρίσεων της Ουάσιγκτον στην Τουρκία, στη Συρία, στο Ιράκ και στον Λίβανο. Σημαντικό μέρος αυτού του ρόλου αφορά την αποτροπή της εξόδου των τουρκοϊσραηλινών εντάσεων από τον έλεγχο των ΗΠΑ.
Οι πολιτικές αδυναμίες της ίδιας της Άγκυρας περιορίζουν τα περιθώρια ελιγμών της. Η κυβέρνηση Ερντογάν αντιμετωπίζει μια βαθιά κρίση νομιμοποίησης στο εσωτερικό, η οποία εντείνεται από τις πιέσεις προς τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τη φυλάκιση πολιτικών αντιπάλων και τη σταθερή υποχώρηση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών.
Ως εκ τούτου, η υποστήριξη που λαμβάνει από τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, αποκτά πρόσθετη σημασία. Αυτή η εξάρτηση περιορίζει το πόσο μακριά μπορεί να φτάσει η Άγκυρα εναντίον του Ισραήλ, ανεξάρτητα από την οξύτητα της δημόσιας ρητορικής της.
Ωστόσο, η σημερινή αντιπαράθεση εκτείνεται σε πολλά μέτωπα: τη Γάζα και την Παλαιστίνη, τη διαμόρφωση της νέας τάξης ασφαλείας στη Συρία, τις ενεργειακές οδούς και τις θαλάσσιες διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο, καθώς και τον ευρύτερο ανταγωνισμό για επιρροή σε ολόκληρη τη Δυτική Ασία. Συνολικά, αυτές οι διαφωνίες έχουν αρχίσει να επηρεάζουν την ισορροπία μεταξύ δύο κρατών, τα οποία η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να χρειάζεται στην ίδια πλευρά.
Την ίδια στιγμή, οι ΗΠΑ μετατρέπουν τη δική τους παγκόσμια στρατηγική σε στρατηγική του ΝΑΤΟ, θέτοντας τα μέλη της Συμμαχίας στην υπηρεσία στόχων που καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό στην Ουάσιγκτον. Οι εντάσεις που προκαλεί αυτή η προσπάθεια έγιναν εμφανείς στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Άγκυρα στις 7 και 8 Ιουλίου 2026.
Η Ουάσιγκτον επιθυμεί το ΝΑΤΟ να εντείνει την πίεση προς τη Ρωσία, να ευθυγραμμιστεί στενότερα εναντίον της Κίνας, να αναλάβει μεγαλύτερο ρόλο στον πόλεμο της Ουκρανίας και στην αντιπαράθεση με το Ιράν και να στρέψει περισσότερο την προσοχή του προς την περιοχή Ασίας–Ειρηνικού. Θέλει επίσης τα μέλη της Συμμαχίας να αυξήσουν τις στρατιωτικές τους δαπάνες και να διευρύνουν τις δυνατότητές τους, με μεγάλο μέρος αυτών των δαπανών να καταλήγει στην αμερικανική βιομηχανία όπλων.
Η μακροχρόνια αντίθεση του Τραμπ στην εξάρτηση της Ευρώπης από την αμερικανική προστασία έδωσε τον τόνο στη Σύνοδο. Η απαίτησή του να αναλάβουν τα ευρωπαϊκά κράτη περισσότερες ευθύνες και να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες κυριάρχησε στις εργασίες. Η Σύνοδος δεν επέλυσε τις διαφωνίες που έχουν οξυνθεί μεταξύ της Ουάσιγκτον και των Ευρωπαίων συμμάχων της κατά τα τελευταία δύο χρόνια. Τις περιόρισε, όμως, για όσο διάστημα χρειαζόταν ώστε να αναληφθούν νέες δεσμεύσεις.
Το ΝΑΤΟ 3.0 παίρνει μορφή
Η Ουάσιγκτον παρουσιάζει τον επανεξοπλισμό ως τη λύση σε αυτές τις διαιρέσεις. Άμεσοι στόχοι της είναι να ωθήσει τα μέλη του ΝΑΤΟ σε αμυντικές δαπάνες που θα αντιστοιχούν στο 5% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος και να δημιουργήσει έναν αυτοτροφοδοτούμενο κύκλο αγορών οπλικών συστημάτων, με τις αμερικανικές κατασκευάστριες εταιρείες μεταξύ των βασικών ωφελουμένων. Η Διακήρυξη της Άγκυρας προέβλεπε στρατιωτικό εξοπλισμό, βοήθεια και εκπαίδευση ύψους 70 δισεκατομμυρίων ευρώ —περίπου 79,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων— για την Ουκρανία το 2026, ενώ οι ανακοινώσεις της Συνόδου περιλάμβαναν νέες προμήθειες αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Ο ρόλος της Τουρκίας σε αυτό το αναδυόμενο «ΝΑΤΟ 3.0» διευρύνεται σταθερά. Τοποθετείται ως κράτος πρώτης γραμμής, στο οποίο η Ουάσιγκτον αναθέτει σημαντικά καθήκοντα. Αυτό εξηγεί εν μέρει γιατί οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται ελάχιστα για μια πολιτική αλλαγή στην Άγκυρα και παραμένουν πρόθυμες να παραβλέπουν τις αυταρχικές πρακτικές της κυβέρνησης, όταν διακυβεύονται ευρύτερα στρατηγικά συμφέροντα.
Για την Ουάσιγκτον, η αξία της Τουρκίας έγκειται πρωτίστως στη γεωγραφική της θέση και στις στρατιωτικές της δυνατότητες. Βρίσκεται στο σημείο συνάντησης της Μαύρης Θάλασσας, της Ανατολικής Μεσογείου και της Δυτικής Ασίας, γεγονός που την καθιστά κεντρικό πυλώνα της νότιας πτέρυγας του ΝΑΤΟ.
Η πρόσβασή της στη Μαύρη Θάλασσα, τα σύνορά της με τη Συρία, το Ιράκ και το Ιράν, η θέση της ως πύλης προς τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία, ο αναπτυσσόμενος αμυντικός της τομέας και η εκτεταμένη πολεμική της εμπειρία τής προσδίδουν έναν ρόλο που ελάχιστα άλλα μέλη της Συμμαχίας μπορούν να επιτελέσουν.
Κατά συνέπεια, η Τουρκία υπερβαίνει πλέον τον παραδοσιακό της ρόλο ως κράτος στην περιφέρεια του ΝΑΤΟ. Στη νέα στάση που διαμορφώνει η Συμμαχία, αντιμετωπίζεται ολοένα περισσότερο τόσο ως κεντρικός κόμβος όσο και ως προκεχωρημένη βάση. Η δημιουργία ενός νέου στρατηγείου στο 6ο Σώμα Στρατού στα Άδανα και της Διοίκησης Ναυτικής Συνιστώσας του ΝΑΤΟ στον Βόσπορο αποτελούν σαφείς ενδείξεις αυτής της εξέλιξης.
Ο Τραμπ αξιοποίησε τη Σύνοδο της Άγκυρας για να σηματοδοτήσει μια πιθανή επανεκκίνηση των αμερικανοτουρκικών αμυντικών σχέσεων. Δεσμεύτηκε να άρει τις κυρώσεις CAATSA, οι οποίες είχαν επιβληθεί εξαιτίας της αγοράς του ρωσικού συστήματος S-400 από την Άγκυρα, και άφησε να εννοηθεί ότι η Τουρκία θα μπορούσε να επιστρέψει στο πρόγραμμα των F-35. Συνεχίστηκαν επίσης οι συζητήσεις για την έγκριση από τις ΗΠΑ της διάθεσης κινητήρων και άλλων εξαρτημάτων που απαιτούνται για το πρόγραμμα του τουρκικού μαχητικού KAAN.
Τα βήματα αυτά εξακολουθούν να υπόκεινται σε νομικά, κοινοβουλευτικά και τεχνικά εμπόδια, ενώ οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται. Ωστόσο, η πολιτική κατεύθυνση έχει ιδιαίτερη σημασία. Το Ισραήλ έχει αντιταχθεί ανοιχτά σε οποιαδήποτε αποκατάσταση της πρόσβασης της Τουρκίας στα F-35, φοβούμενο ότι κάτι τέτοιο θα μετέβαλλε την ισορροπία στην περιοχή και θα αποδυνάμωνε το ποιοτικό στρατιωτικό πλεονέκτημα στο οποίο βασίζεται η ισραηλινή στρατηγική.
Τα όρια της αντιπαράθεσης
Θα μπορούσε η ολοένα και πιο εχθρική ρητορική μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ να οδηγήσει σε πόλεμο και πώς θα αντιδρούσαν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ;
Ένας άμεσος πόλεμος μεγάλης κλίμακας παραμένει θεωρητικά πιθανός, αλλά θεωρείται εξαιρετικά απίθανος στο άμεσο μέλλον. Αμεσότερο κίνδυνο αποτελούν μια έμμεση αντιπαράθεση, η κλιμάκωση μέσω αντιπροσώπων ή μια ακούσια σύγκρουση στη Συρία.
Αρκετοί παράγοντες λειτουργούν αποτρεπτικά και για τις δύο πλευρές. Οι δύο χώρες δεν διαθέτουν κοινά χερσαία σύνορα, ενώ καθεμία έχει ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, ικανές να επιφέρουν βαρύ κόστος στην άλλη. Η Ουάσιγκτον και άλλα ισχυρά κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ θα προσπαθούσαν να αποτρέψουν μια άμεση σύγκρουση, η οποία θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει την Ανατολική Μεσόγειο και τη Δυτική Ασία.
Οι παγκόσμιες επιπτώσεις στις ενεργειακές οδούς, στο εμπόριο και στις χρηματοπιστωτικές αγορές θα έδιναν στις εξωτερικές δυνάμεις έναν επιπλέον λόγο να παρέμβουν, προτού η κλιμάκωση φτάσει σε αυτό το σημείο.
Οι πιθανότερες οδοί προς μια σύγκρουση βρίσκονται αλλού. Τουρκικά και ισραηλινά αεροσκάφη θα μπορούσαν να έρθουν αντιμέτωπα στον συριακό εναέριο χώρο, ενώ εσφαλμένες πληροφορίες ή ένας λανθασμένος υπολογισμός θα μπορούσαν να προκαλέσουν ένα περιορισμένης έκτασης στρατιωτικό επεισόδιο. Πλήγματα με μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή πυραύλους, επιχειρήσεις ειδικών δυνάμεων και κλιμάκωση μέσω περιφερειακών ένοπλων οργανώσεων προσφέρουν και στις δύο πλευρές τρόπους άσκησης πίεσης χωρίς την επίσημη κήρυξη πολέμου.
Επομένως, ο πολιτικός, διπλωματικός και κατασκοπευτικός ανταγωνισμός θα συνεχίσει να εντείνεται, ακόμη και εάν αποφευχθεί ένας ανοιχτός πόλεμος. Η Συρία και η Ανατολική Μεσόγειος παραμένουν τα πιθανότερα πεδία μιας περιορισμένης σύγκρουσης.
Εάν οι πολεμικές επιχειρήσεις επεκτείνονταν, η αντίδραση του ΝΑΤΟ θα εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από το πού και με ποιον τρόπο θα είχαν αρχίσει. Μια άμεση ισραηλινή επίθεση εναντίον τουρκικού εδάφους θα μπορούσε να θέσει σε εφαρμογή το Άρθρο 5. Ωστόσο, η συγκεκριμένη ρήτρα επιτρέπει σε κάθε σύμμαχο να καθορίζει τη συνδρομή που θεωρεί αναγκαία και δεν εγγυάται στρατιωτική επέμβαση.
Μια σύγκρουση στην οποία θα εμπλέκονταν τουρκικές δυνάμεις στη Συρία ή ένας πόλεμος για την έναρξη του οποίου θα θεωρούνταν υπεύθυνη η Άγκυρα θα ήταν πολύ λιγότερο πιθανό να ενεργοποιήσει τη συλλογική άμυνα. Η Ουάσιγκτον πιθανότατα θα επιχειρούσε αρχικά να περιορίσει τη σύγκρουση, διατηρώντας παράλληλα τη διμερή στρατιωτική και κατασκοπευτική υποστήριξή της προς το Ισραήλ. Έτσι, η Τουρκία θα διέθετε ελάχιστες εγγυήσεις ότι θα λάμβανε ουσιαστική στήριξη από το ΝΑΤΟ.
Η Άγκυρα διαθέτει λίγες επιλογές για να αντισταθμίσει αυτή την ανισορροπία. Οι ενισχυόμενες αμυντικές σχέσεις της με το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία είναι απίθανο να εξελιχθούν σε ένα ξεχωριστό σύμφωνο συλλογικής ασφάλειας, αντίστοιχο με το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, καθώς η συμμετοχή της Τουρκίας στη Συμμαχία περιορίζει τη δυνατότητά της να ενταχθεί σε έναν ανταγωνιστικό στρατιωτικό συνασπισμό.
Η αξία της Άγκυρας για την Ουάσιγκτον αυξάνεται, η αμυντική της βιομηχανία διευρύνεται και η εμβέλειά της στα γειτονικά πεδία επιχειρήσεων καθίσταται ολοένα δυσκολότερο να αγνοηθεί από το Ισραήλ. Ωστόσο, η θέση της στο πλαίσιο της υπό αμερικανική ηγεσία συμμαχικής δομής εξακολουθεί να περιορίζει τον βαθμό στον οποίο μπορεί να αμφισβητήσει το Ισραήλ, όταν τα συμφέροντα των δύο κρατών συγκρούονται.
