του Παντελή Σαββίδη
Υπάρχει ένα εύλογο ερώτημα: ζητάτε η Ελλάδα να διαδραματίσει γεωπολιτικό ρόλο στην ευρύτερη περιοχή. Γιατί είστε επιφυλακτικοί με την πρόταση εγκατάστασης στην Λάρισα του Στρατηγείου για τους Χούτι;
Η απάντηση:
1.-Ο πόλεμος στη Γάζα, αν δεν σταματήσει τις επόμενες ημέρες, υπάρχει κίνδυνος να διευρυνθεί. Θέλετε να εμπλακεί βαθύτερα η Ελλάδα;
2.-Οι Αμερικανοί έδωσαν εντολή στα στρατεύματά τους να χτυπήσουν υποδομές και άνδρες του Ιράν στη Συρία και στο Ιράκ. Μια ανάσα απέχουμε να το κάνουν, κάποια στιγμή, και στο εσωτερικό του Ιράν. Αντιλαμβάνεστε τι σημαίνει;
3.-Το Ισραήλ μεταφέρει δυνάμεις του στο βορρά, στα σύνορα με το Λίβανο. Αποκλείετε να ανοίξει πιο θερμό μέτωπο με την Χεζμπολάχ;
4.-Σε περίπτωση που υπάρξει κλιμάκωση αποκλείετε τζιχαντιστικές ενέργειες στο εσωτερικό της Ελλάδας ως απάντηση στην εμπλοκή με το Στρατηγείο; Και ευρύτερα;
5.-Στο πλαίσιο των υποχρεώσεών της η Ελλάδα θα μπορούσε να συμμετάσχει σε μια ευρωπαϊκή αποστολή στην Ερυθρά Θάλασσα αλλά η πρόταση για το στρατηγείο και η επίδειξη «πρωτοπαλικαρισμού» αποτελεί επικίνδυνο πλεονασμό.
Η Ελλάδα πρέπει και μπορεί να διαδραματίσει γεωπολιτικό ρόλο στην ευρύτερη περιοχή αλλά δεν έχει ούτε την στρατιωτική κουλτούρα ούτε, ενδεχομένως, τις δυνατότητες ο ρόλος αυτός να προκρίνει την σκληρή ισχύ.
Το ελληνικό αποτύπωμα στη Μέση Ανατολή είναι πολιτισμικό από την εποχή του Αλεξάνδρου και αυτό θα έπρεπε να εκμεταλλευτεί η Αθήνα. Έναν ρόλο ήπιας ισχύος τον οποίο θα μπορούσαν να αξιοποιήσουν και οι ΗΠΑ και η Ευρωπαϊκή Ένωση. Αλλά και άλλες χώρες που θα ενδιαφέρονταν.
Αλλά στην Αθήνα περί άλλων τυρβάζουν. Ας μην ασχοληθώ με αυτά.
Υπάρχει αντίλογος; Ναι. Ότι και ο Βενιζέλος διακινδύνευσε για να διευρύνει τα σύνορα της, τότε, Ελλάδας.
Απάντηση στον αντίλογο:
1.-Ναι, αλλά ήταν ο Βενιζέλος. Όχι ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
2.-Υπήρχε ένας στρατός με νικηφόρες εμπειρίες μάχης.
3.-Υπήρχε ένα όραμα. Η επέκταση της μικράς- (για το τιμίας έχουμε αμφιβολίες)- Ελλάδος.
4.-Η νίκη του Βενιζέλου ήταν και νίκη στο εσωτερικό. Κατά της καταστροφικής ιδεολογίας του μικροελλαδισμού. Που ταλανίζει και σήμερα την χώρα.
Αν ο κ. Μητσοτάκης θέσει στους εταίρους και τους συμμάχους το θέμα ΜΟΝΟ της απελευθέρωσης της Κύπρου απο την κατοχή, ας συμμετάσχει η χώρα και ας πρωταγωνιστήσει. Θα το θέσει;
Όχι. Και να το θέσει δεν θα γίνει δεκτό. Η πρόσκληση της Νούλαντ στην Τουρκία να δώσει πίσω τους S-400 και θα ενταχθεί στην οικογένεια των F-35 δείχνει και την αμερικανική προτίμηση για το ποιον θέλει κυρίαρχο στην περιοχή και πως βλέπει την Αθήνα. Πιονάκι για την πολιτική της στην Άγκυρα.
Σύγκριση Ελευθερίου Βενιζέλου και Κυριάκου Μητσοτάκη , άπαγε της βλασφημίας, αλλά Κυριάκος ήταν το όνομα του πατέρα του Ελευθερίου Βενιζέλου και η συγγένεια τους εξ αίματος είναι δεδομένη και αναφέρεται από τον κ. Μητσοτάκη περισσότερο από την πολιτική και ιδεολογική του συγγένειά με τον ιδρυτή της Νέας Δημοκρατίας ,στην οποίαν σταδιοδρόμησαν ο πατέρας του Κων/νος Μητσοτάκης και ο ίδιος , μια Νέα Δημοκρατία -και η προηγούμενή της στην 11ετία του 1956-1967 ΕΡΕ ,με τον ίδιο ιδρυτή της Κων/νο Καραμανλή- , που δημιούργησε την υπερήφανη και ευρωπαϊκή Ελλάδα το 1979 και τους Έλληνες την ”ραχοκοκαλιά” του έθνους, που τώρα ”αμύνονται” -δυστυχώς μόνοι αυτοί- στο ”φιλελεύθερο” άλμα της αποδοχής από το Οικογενειακό μας Δίκαιο και του γάμου των ομοφύλων.
Η διαφορά στον χειρισμό των εθνικών μας θεμάτων -πέραν της χρονικής αποστάσεως-είναι ότι επί Βενιζέλου είχαμε για το ”’άλμα ” του στην Μικρά Ασία αντίθετους εμφανώς τον Αρχηγό του Κράτους και όλη την Αντιπολίτευση , ενώ τώρα για το Στρατηγείο της Λάρισας”, έχουμε αντίθετους μόνο τους ταχαριστερούς (αλλά φιλοΝατοϊκούς ) και κρυπτορωσόφιλους με τα πολιτικά κόμματα (Σύριζα και Πασόκ) διαμαρτυρόμενους με ”τρακατρούκες”.
ΤΕΛΟΣ για την δικαιολογημένη μετά από 50 χρόνια απαίτησή μας για την ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ θα ”βγαίναμε στους δρόμους” εναντίον του Μητσοτάκη εάν ”ο μη δεδομένος αλλά που δίχασε τους Έλληνες για τους συμμάχους του” αείμνηστος Βενιζέλος είχεν απαιτήσει από τους τότε Συμμάχους του προ της επεμβάσεως μας στην Μικρά Ασία την ενσωμάτωση της Κύπρου και μετά την ήττα την παράδοση στην Ελλάδα της Ανατολικής Θράκης μέχρι την Τσατάλτζα, που την κατείχαν οι Σύμμαχοί του.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ -ΠΛΗΝ ΕΥΝΟΗΤΩΣ ΑΔΕΡΦΙΑ- ,ΟΣΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΕΜΠΛΕΞΑΝ ΣΕ ΠΟΛΕΜΟΥΣ (ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΑ ΙΜΙΑ) ΕΚΑΝΑΝ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΛΑΘΗ ΚΑΙ Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ, ΓΙΑΤΙ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΟΙ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΙ ΣΤΡΑΤΗΓΟΙ .
Δεν έκανε λάθη μόνο ο Μέγας Αλέξανδρος, γιατί αυτός ηγήθηκε του πολέμου και των Στρατηγών του.
Στα ΙΜΙΑ που μας αφορουσε εκαναν τις κοτες οι πολιτικοι και ειμαι σιγουρηοτι τους πιλοτους μας τους εριξαν Τουρκοι δεν εμπλακηκαν στην Ερυθρα θαλασσα δεν μας αφορα να μην εμλακουμε και οι εφοπλιστες δεν ενδιαφερονται για τον ελληνικι λαο αλλιως οι πλουσιοι δεν επαιρναν Πακιστανους εργατες αλλα Ελληνες
Ο Βενιζέλος ήταν και ένας άνθρωπος της εποχής του.
Δεν ήταν μόνο ένα όραμα η Μεγάλη Ελλάδα αλλά πάνω από όλα επιταγή η οποία αντιστοιχούσε στα δεδομένα της εποχής σχετικά με τις δυνατότητες του Ελληνισμού. Τότε είχαμε αστική τάξη (με το μεγαλύτερο τμήμα της εκτός των συνόρων), συμμετείχαμε σε μια πολεμική αναμέτρηση κατά την οποία βρεθήκαμε στην πλευρά των νικητών με μια οθωμανική αυτοκρατορία ηττημένη και σχεδόν αφοπλισμένη. Επίπλέον πριν τον πόλεμο μεσολάβησε και ο ΔΟΕ ο οποίος είχε ευεργετικά αποτελέσματα στην εθνική οικονομία και στις δυνατότητες εξοπλισμού.
Κανένας πολιτικός ηγέτης δεν μπορεί να δημιουργήσει τέτοια δεδομένα από το μηδέν και κυρίως σε πείσμα της κοινωνίας.