Η Wikipedia επιβαρύνεται από ιδεολογική προκατάληψη: η σκληρή κατηγορία του απογοητευμένου συνιδρυτή της
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: Η Wikipedia* είναι αριστερή;
Drieu Godefridi: «Η Αριστερά ασκεί αδιαμφισβήτητη εξουσία στο περιεχόμενο της Wikipedia·
ό,τι αριστερό είναι «ευαγγέλιο», οποιαδήποτε άποψη δεξιά είναι συζητήσιμη» ©LIONEL BONAVENTURE / AFP
Συνέντευξη με τους Drieu Godefridi και Julien Pillot**
Atlantico: Ο Λάρι Σάνγκερ, συνιδρυτής της Wikipedia, λέει ότι δεν έχει πλέον εμπιστοσύνη στον ιστότοπο που δημιούργησε, επειδή υπάρχουν τόσες πολλές «αντιδεξιές» ιδεολογικές προκαταλήψεις σ΄αυτήν. Προσθέτει ότι η πλατφόρμα έχασε την ουδετερότητά της από το 2009. Πώς παραβιάστηκε ο στόχος της Wikipedia;
Drieu Godefridi: Η Wikipedia είναι πλέον μια εξελιγμένη μορφή προπαγάνδας. Καμία σχέση, βέβαια, με Propagandastaffel ή Pravda, δηλαδή την επινόηση και μετά τη συγκεντρωτική διάχυση ενός και μόνο μηνύματος. Η Wikipedia είναι ένα τεράστιο δίκτυο στο οποίο, θεωρητικά, ο καθένας μπορεί να συνεισφέρει. Αυτή είναι η δημοκρατία, θεωρητικά. Στην πράξη, η Wikipedia είναι μια αυστηρή ολιγαρχία, η οποία δέχεται τη «λαϊκή» συνεισφορά μόνο περιθωριακά, δηλαδή σε ασήμαντα θέματα, ή σε προβληματικά γεγονότα. Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα εξελιγμένο και δηλητηριώδη μηχανισμό προπαγάνδας της «ορθόδοξης» δυτικής Αριστεράς (και άκρας αριστεράς) και όχι παγκοσμιοποιημένης όπως λέγεται συχνά, επειδή η λεγόμενη παγκοσμιοποίηση της αριστεράς περιορίζεται στη Δύση.
Julien Pillot: Είτε πιστεύουμε τον Larry Sanger είτε όχι, είναι σαφές ότι η Wikipedia είναι σήμερα ένας από τους πέντε ιστοτόπους με τις περισσότερες επισκέψεις στον κόσμο και πιθανώς η μεγαλύτερη συλλογή εγκυκλοπαιδικών πληροφοριών ελεύθερης πρόσβασης. Αυτό καθιστά ιδιαίτερα ισχυρή την απήχησή της, με συνέπεια φυσικά ή νομικά πρόσωπα να ασκούν σ’ αυτήν οικονομική, πολιτική ή ιδεολογική επιρροή. Εάν, όπως ισχυρίζεται ο Larry Sanger, η πλατφόρμα υφίσταται τέτοιου είδους πίεση, είναι κατά κάποιο τρόπο το τίμημα της επιτυχίας… και όπως άλλες πλατφόρμες, όπως το X (πρώην Twitter) ή το Facebook, γίνεται ένα έδαφος που ακτιβιστές από όλες τις πλευρές δεν μπορούν να αγνοήσουν.
Η σύγκριση τελειώνει εκεί, γιατί η Wikipedia είναι ένας ιστότοπος – εγκυκλοπαιδία και επομένως, νομίζω, πρέπει να διακρίνεται για την αλήθεια και την ουδετερότητα. Εάν, όπως εξηγεί ο Larry Sanger, δεν τηρείται πλέον η ουδετερότητα, αυτό υποδηλώνει ότι η ιδεολογική μάχη εσωτερικά (για την μετριοπάθεια του περιεχομένου) και εξωτερικά (για τη δημιουργία και την επικαιροποίηση του περιεχομένου) θα ήταν ανισόρροπη υπέρ των υποστηρικτών της «κυρίαρχης σκέψης» και ενός υποτιθέμενου «προοδευτισμού» που θα συνέτριβαν τη συζήτηση επιλέγοντας πηγές και πληροφορίες συμβατές με τις θέσεις τους. Όπως μπορούμε να δούμε αλλωστε, εν μέρει τηρούνται αυτές οι ιδέες και ένα μέρος της αυτολογοκρισίας που προέρχεται από ανθρώπους που δεν θέλουν να διακινδυνεύσουν να αποκλειστούν με αποκλειστικό σφάλμα ότι τολμούν να είναι αντιφατικοί. Χωρίς να ξεχνάμε ότι ορισμένες εταιρείες μπορούν να ποντάρουν στην επιρροή που τους προσφέρει η Wikipedia για να κατευθύνουν πληροφορίες, για εμπορικούς ή πολιτικούς σκοπούς.
Κατά κάποιο τρόπο, αυτή η κατάσταση θυμίζει τη θέση του Elon Musk, ο οποίος, παρουσιαζόμενος ως «φανατικός της ελευθερίας της έκφρασης», είπε ότι ήθελε να αγοράσει το Twitter για να επαναφέρει ένα κανάλι έκφρασης σε συντηρητικές θέσεις και απόψεις που παρουσιάζει ως υποβαθμισμένες, ακόμη και εξοστρακισμένες, το ενημερωτικό, κοινωνικό και πνευματικό τοπίο στη Δύση.
Κατά τον Λάρι Σάνγκερ, συνιδρυτή της Wikipedia, η πλατφόρμα έχει χάσει την ουδετερότητά της από το 2009.
Ποιες προκαταλήψεις μπορούμε να παρατηρήσουμε στην πλατφόρμα από το 2009;
Drieu Godefridi: Ό,τι αριστερό είναι ευαγγέλιο, οποιαδήποτε άποψη δεξιά είναι συζητήσιμη. Αυτό που εγγυάται αυτό το αποτέλεσμα είναι ότι η Wikipedia πληρώνει τους συντάκτες για να διατηρούν την τάξη, αφενός, και αφετέρου ότι οι «ιδιώτες» συντάκτες προερχόμενοι από την αριστερά τείνουν να εξοστρακίζουν, καταδικάζοντας ουσιαστικά κάθε δεξιά άποψη. Σε όλα τα θέματα, χωρίς την παραμικρή εξαίρεση. Με το μέγεθός της, την εντυπωσιακή της δύναμη και την επιβολή της έναντι σε ό,τι αποκλίνει από την οικο-εξτρεμιστική αριστερά, η Wikipedia είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά μέσα προπαγάνδας στον σύγχρονο κόσμο.
Σε ποιο βαθμό μπορούμε να μιλάμε για ιδεολογική επίθεση;
Drieu Godefridi: Η Wikipedia είναι μια ολιγαρχία. Δεν θα μιλάμε πλέον για επίθεση, αλλά για νίκη, στους κόλπους της και μέσα από τις δομές της. Η Αριστερά ασκεί αδίστακτη και αδιαμφισβήτητη εξουσία στο περιεχόμενο της Wikipedia. Είναι γεγονός.
Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε όλες αυτές τις μεροληψίες; Είναι εγγενώς συνδεδεμένες με τον τρόπο λειτουργίας της πλατφόρμας;
Julien Pillot:Μπορούμε να σκεφτούμε ότι συνέβαλε σε αυτό. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η Wikipedia είναι μη κερδοσκοπικό σχέδιο. Χρηματοδοτείται από δωρεές από γενναιόδωρους μαικήνες. Μπορούμε να σκεφτούμε ότι οι κύριοι δωρητές θα μπορούσαν να ασκήσουν κάποια επιρροή στο περιεχόμενο ή στη σύνθεση της συντακτικής ή συντονιστικής ομάδας της Wikipedia. Από την άλλη πλευρά, το περιεχόμενο των κειμένων διασφαλίζεται από την κοινότητα. Ωστόσο, εάν ο καθένας μπορεί να συνεισφέρει θεωρητικά, στην πράξη αποδεικνύεται ότι ορισμένοι συντάκτες είναι οι πιο δραστήριοι, ιδιαίτερα σε θέματα που θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν διαμάχες σε επιστημονικό ή κοινωνικό επίπεδο. Αυτό μπορούμε να το δούμε στη Γαλλία με το θέμα των κοριών, όπου το ερώτημα είναι αν ο πολλαπλασιασμός τους μπορεί να εξηγηθεί εν μέρει από τη μετανάστευση. Τις τελευταίες μέρες, παρακολουθούμε μια τεράστια μάχη μεταξύ των υποστηρικτών της θέσης και της αντίθεσης, που καταλήγει σε μια σελίδα της οποίας η σύνθεση εξελίσσεται πολύ γρήγορα… τόσο γρήγορα που γίνεται δυσανάγνωστη και μη ενημερωτική.
Εν ολίγοις, αυτός ο συγκεκριμένος τρόπος διαχείρησης σημαίνει ότι η Wikipedia μπορεί να χάσει την ουδετερότητά της σε ορισμένα θέματα, όταν οι δρώσες δυνάμεις και οι υποκείμενες ιδεολογίες ή οικονομικά συμφέροντα δεν είναι σε ισορροπία.
Drieu Godefridi: Συνδέεται με τον εξαιρετικά έξυπνο τρόπο με τον οποίο η πλατφόρμα πουλάει ως δημοκρατική μια λειτουργία που είναι ουσιαστικά ολιγαρχική. Εκτός από τους παράγοντες που αναφέρθηκαν – αμειβόμενοι συντάκτες, ταχύτητα ανανέωσης – υπάρχει το γεγονός ότι πολλοί αριστεροί ακτιβιστές φαίνονται πρόθυμοι να αφιερώσουν ατελείωτο χρόνο στη Wikipedia, επειδή γνωρίζουν ότι η δουλειά τους δεν θα είναι μάταιη. Ενώ δεξιά, γνωρίζοντας την προκατάληψη της Wikipedia, ο βασικός συνεργάτης καταλαβαίνει γρήγορα ότι είναι χαμένη προσπάθεια.
Σε ποιο βαθμό η Γενική Συνέλευση πληροφοριών, που θα διαρκέσει μέχρι το καλοκαίρι του 2024, θα είχαν συμφέρον να εξετάσουν το ζήτημα της απώλειας της ουδετερότητας της Wikipedia;
Drieu Godefridi: Η Wikipedia είναι ένα ιδιωτικό μέσο. Δεν πιστεύω στην αυθαίρετη κρατική παρέμβαση. Αυτό που χρειάζεται είναι εναλλακτικές, καθώς αναπτύσσεται και θα εξελίσσεται η πληροφόρηση. Με τη γενίκευση της τεχνητής νοημοσύνης, το κβαντικό αύριο, οι μέρες του μονοπωλίου της Wikipedia είναι μετρημένες.
Julien Pillot:Όσον αφορά τη Wikipedia, είναι θέμα γενικής εταιρικής πολιτικής. Θα αρκούσε να εφαρμοστεί ένας χάρτης δεοντολογίας που να εγγυάται τον πλουραλισμό τόσο των πηγών πληροφοριών όσο και των σχολών σκέψης για να αλλάξει η κατάσταση. Φυσικά με προληπτικές και περιοριστικές ενέργειες που πρέπει να γίνουν στην κοινότητα των συντακτών και των συντονιστών. Με δεδομένο ότι οι συντηρητικοί των ΗΠΑ συναντούν δυσκολίες στην προσπάθειά τους να μποϊκοτάρουν μαζικά εταιρίες όπως η Disney ή η Budweiser, μετά από εκστρατείες που θεωρούνται πολύ φαινομενικά «woke», πιστεύω ότι σίγουρα δεν είναι συμφέρον για μια εταιρεία να τροφοδοτεί διαρκώς ένα κοινωνικό χάσμα. Η Wikipedia δεν αποτελεί εξαίρεση. Προσοχή όμως: Το να παρουσιάζει το αντιφατικό δεν συνάδει με το άνοιγμα των θυρών σε σχόλια που στερούνται επιστημονικής βάσης ή που καταλήγουν σε αναθεωρητισμό ή αρνητισμό. Η Wikipedia πρέπει να παραμείνει ένας πληροφοριακός ιστότοπος και να μη γίνει πλατφόρμα διαμάχης.
Όσον αφορά τη Γενική Συνέλευση των πληροφοριών, τα πράγματα είναι διαφορετικά και οι προβληματικές πολλαπλές. Ορισμένες, όπως το ζήτημα του πλουραλισμού, της συγκέντρωσης ή της χρηματοδότησης των μέσων ενημέρωσης, αλλά και το μέλλον του επαγγέλματος του δημοσιογράφου, η θέση της ηθικής ή ακόμη και της προστασίας του απορρήτου των πηγών, έχουν επισημανθεί εδώ και πολύ καιρό. Αυτά τα δομικά ζητήματα συνδυάζονται σήμερα με εξίσου ουσιαστικά ερωτήματα γύρω από τη μαζική παραπληροφόρηση και τη λογοκρισία που, όπως προαναφέραμε, μερικές φορές παίρνει τη μορφή αυτολογοκρισίας. Αυτά τα ζητήματα είναι ακόμη πιο έντονα αφού, αφενός, οι οργανισμοί που ενδιαφέρονται να τροφοδοτήσουν μαζικές εκστρατείες παραπληροφόρησης έχουν πλέον πρόσβαση σε δημιουργικά ισχυρά εργαλεία (τεχνητή νοημοσύνη, «αλήθειες», κ.λπ.) και διάχυση (συγκεκριμένα τα κοινωνικά δίκτυα) εξαιρετικά ισχυρή· και ότι, από την άλλη πλευρά, τίθεται υπό αμφισβήτηση η ικανότητα του πληθυσμού να ανιχνεύει την αλήθεια από το ψέμα. Εναπόκειται στον νομοθέτη και τη ρυθμιστική αρχή να παρακολουθούν εξαιρετικά στενά αυτά τα φαινόμενα, γιατί ας μην κάνουμε λάθος: οι αποσταθεροποιήσεις από μαζικές εκστρατείες παραπληροφόρησης αποτελούν αναμφισβήτητα απειλές για τη δημοκρατία.
*H Wikipedia διαπράττει μια βλασφημία σε βάρος του Κυρίου Ιησού Χριστού. Ενώ σε όλες τις γλώσες το όνομα ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ μεταφράζεται κανονικά, ως δισύλλαβο, π.χ. ΑΓΓΛΙΚΑ : Jesus Christ, ΑΡΑΒΙΚΑ: عِيسَى المسيح, ΡΩΣΙΚΑ : Иисус Христос, στα ΕΒΡΑΪΚΑ δεν αποδίδεται המשיח ישוע (Γιεσούα Χα- Μασίαχ) αλλά ως μονοσύλλαβο: ישו, που διαβάζεται ΓΙΕΣΟΥ και όχι ΓΙΕΣΟΥΑ (=ΙΗΣΟΥΣ). Το ΓΙΕΣΟΥ είναι το ακρωνύμιο της βλάσφημης Εβραϊκής κατάρας «Είθε να λησμονηθεί το όνομά του και η ενθύμησή του» (Γιμάχ Σεμό Βε- ζικρό/ וְזִכְרוֹ שְׁמוֹ יִמַּח). Δηλαδή ονομάζοντας ΓΙΕΣΟΥ τον ΙΗΣΟΥ εύχονται να ξεχαστεί εντελώς ο Ιησούς Χριστός !!! (Άρθρο του θεολόγου Σαλταούρα Χρήστου στον ιστότοπο ΑΚΤΙΝΕΣ, https://aktines.blogspot.com/2023/12/google.html#more )
**Ο πρώτος είναι Βέλγος φιλόσοφος και δοκιμιογράφος και ο δεύτερος Γάλλος διδάκτωρ οικονομικών, αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Παρισίου Saclay και επιστημονικός συνεργάτης στο Εθνικό Ινστιτούτο Επιστημονικών Ερευνών.
https://atlantico.fr/article/decryptage/wikipedia-plombee-par-les-biais-ideologiques-la-rude-charge-de-son-cofondateur-desabuse-drieu-godefridi-julien-pillot
