Δεν χρειαζόταν η “διάσωση” της Ελλάδας από το ΔΝΤ: Τα εγκλήματα πολιτικών και δανειστών

Print Friendly, PDF & Email
- Advertisement -

File Photo: Managing Director of the International Monetary Fund (IMF) Christine Lagarde (on screen), participating in a meeting of finance ministers and the governors of the Central Banks of the G20 countries, in Buenos Aires, Argentina. EPA, G20 HANDOUT

AUGUST 31, 2018

«Το πρόβλημα της Ελλάδας δεν είναι τα χρέη. Είναι η ανικανότητα του κράτους για μεταρρυθμίσεις», γράφει ο Simon Nixon στην εφημερίδα TheTimes σε κείμενο με τίτλο Greece’s debts are not the problem, it is the state’s inability to reform. Σημειώνει ότι: Η έξοδος της Ελλάδας από το πρόγραμμα διάσωσης  την περασμένη εβδομάδα ήταν μια στιγμή ορόσημο για τη χώρα και την ευρωζώνη, μια στιγμή για να αναλογιστεί κανείς αυτό που υπήρξε η ιστορία της δεκαετίας. Παρά τις καλύτερες προσπάθειες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της ελληνικής κυβέρνησης για μια θετική πορεία, είναι δύσκολο να ισχυριστεί κανείς ότι η διαδικασία ήταν επιτυχημένη. Αν και τα δημόσια οικονομικά της Ελλάδας έχουν αποκατασταθεί και ο προϋπολογισμός παρουσιάζει τώρα ένα υγιές πλεόνασμα η ανάπτυξη προβλέπεται να φτάσει σε ένα ισχνό  2,4% φέτος, ενώ η ανεργία παραμένει κοντά στο 20% και ο αριθμός των ανθρώπων  που απειλούνται από τη φτώχεια έχει αυξηθεί κατά οκτώ ποσοστιαίες μονάδες από τότε που ξεκίνησε η κρίση.

Τι εξηγεί όμως τις αποτυχίες; Μία κοινή απάντηση είναι ότι η Ελλάδα υπήρξε θύμα εξωτερικών δυνάμεων: μιας εκφοβιστικής Ευρωπαϊκής Ένωσης που βιάζει την δημοκρατική βούληση των λαών της. μιας ιδεολογικά καθοδηγούμενης νεοφιλελεύθερης παγκόσμιας πολιτικής ελίτ που επέβαλε συντριπτική λιτότητα σε μια πτωχευμένη χώρα, ενός χρηματοπιστωτικού συστήματος  που ασχολείται περισσότερο με τη θωράκιση από τις δικές του επενδυτικές αποφάσεις παρά με τον αντίκτυπο των αποφάσεών του στους απλούς ανθρώπους. Αλλά αυτά τα αφηγήματα είναι βαθιά εσφαλμένα… Η Ελλάδα ήταν ένας ιδεολογικός χώρος μάχης και κατά την τελευταία δεκαετία αφού η ελληνική κρίση  υιοθετήθηκε τόσο από το  αμερικανικό φιλελεύθερο κατεστημένο στον αγώνα του  εναντίον του συντηρητικού Tea Party όσο και από τους βρετανούς ευρωσκεπτικιστές στη σταυροφορία τους για να καταστρέψουν την ΕΕ.

Το αποτέλεσμα ήταν να επικεντρωθεί ο διάλογος για την Ελλάδα στο ζήτημα της λιτότητας  – μια εστίαση που ταίριαζε στον κ. Βαρουφάκη, αλλά που ήταν εντελώς ψευδής όπως αποδεικνύουν οι ισχυρές οικονομικές ανακάμψεις  της Ισπανίας, της Ιρλανδίας, των χωρών της Βαλτικής, του Ηνωμένου Βασιλείου και ακόμη και των ΗΠΑ…

Η αλήθεια για την Ελλάδα είναι πολύ πιο περίπλοκη. Ήταν προφανές από τις πρώτες ημέρες της ελληνικής κρίσης, όταν οι εκπρόσωποι των διεθνών δανειστών επέστρεφαν από ταξίδια στην Αθήνα, ότι έρχονταν αντιμέτωποι με ιστορίες   ενός σχεδόν «προ-μοντέρνου» κράτους με μια τεράστια αλλά εντελώς δυσλειτουργική δημόσια διοίκηση, χωρίς αποτελεσματικό μηχανισμό είσπραξης φόρων, κανένα μητρώο κτηματολογίου, χωρίς αξιόπιστα στατιστικά στοιχεία ούτε δημόσια στοιχεία βάσει των οποίων θα βασίζονται οι πολιτικές, μια χώρα της οποίας τα δημόσια οικονομικά ήταν σε αταξία και της οποίας ο δημόσιος και ο ιδιωτικός τομέας ήταν γεμάτος πελατειακές σχέσεις.

Όπως το έθεσε ένας απελπισμένος υψηλόβαθμος αξιωματούχος της ΕΕ στις αρχές του 2012, αυτό που χρειαζόταν  η Ελλάδα δεν ήταν τόσο συμβατική διάσωση από το ΔΝΤ, αλλά ένα πρόγραμμα κρατικής οικοδόμησης σε επίπεδο Παγκόσμιας Τράπεζας. Αυτό βέβαια δεν αναιρεί το γεγονός  ότι έγιναν λάθη στο χειρισμό της Ελλάδας από την ΕΕ. Ο καθένας συμφωνεί ότι η διάσωση του 2010 ήταν καταστροφή, ακόμη και αν η αποτυχία παροχής ελάφρυνσης του χρέους στο πτωχευμένο κράτος  ήταν κατανοητή, δεδομένων των ευρύτερων ευρωπαϊκών οικονομικών συνθηκών εκείνης της εποχής. Αλλά αυτά τα λάθη είχαν διορθωθεί σε μεγάλο βαθμό τη στιγμή της διάσωσης του 2012, η οποία παρείχε τη μεγαλύτερη διαγραφή χρέους και το μεγαλύτερο κρατικό πακέτο διάσωσης στην ιστορία.

Για μια σύντομη περίοδο το 2014, η διάσωση φαινόταν  να λειτουργεί: η οικονομία άρχισε να ανακάμπτει, η κυβέρνηση μπόρεσε να εκδώσει ομόλογα, αυξήθηκαν οι επενδύσεις. Εάν η κεντροδεξιά κυβέρνηση της εποχής ήταν σε θέση να εκπληρώσει τις απελπισμένα αναγκαίες μεταρρυθμίσεις που ζητούσαν οι διεθνείς δανειστές σε ένα χρεοκοπημένο και υπερβολικά γενναιόδωρο συνταξιοδοτικό σύστημα και ένα υπερβολικά ανισόρροπο φορολογικό σύστημα, η ιστορία μπορεί να ήταν πολύ διαφορετική. Αλλά η κυβέρνηση Σαμαρά δεν ήταν αρκετά ισχυρή για να περάσει αυτές τις μεταρρυθμίσεις και ήταν υποχρεωμένη να προκηρύξει εκλογές, οι οποίες έφεραν στην κυβέρνηση τη ριζοσπαστική αριστερή κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και τις απερίσκεπτες ακροβασίες του κ. Βαρουφάκη…

Είναι αλήθεια ότι η Ελλάδα μπορεί και πάλι να χρεοκοπήσει  λόγω των χρεών της ούτως ή άλλως. Αλλά το πραγματικό ζήτημα, όπως και στο παρελθόν, δεν είναι το μέγεθος του χρέους της: αν και το ονομαστικό χρέος είναι πολύ υψηλό καθώς βρίσκεται στο 180% του ΑΕΠ, οι ακαθάριστες ανάγκες χρηματοδότησης της χώρας κατά την επόμενη δεκαετία είναι από τις χαμηλότερες στην ΕΕ χάρη σε ένα πακέτο μέτρων ελάφρυνσης του χρέους που συμφωνήθηκε τον Ιούνιο, πράγμα που σημαίνει ότι η χώρα δεν θα προβεί σε πληρωμές τόκων  μέχρι το 2030.

Η πραγματική αποτυχία του ελληνικού προγράμματος είναι ότι παρά τα εννέα χρόνια εντατικής διεθνούς βοήθειας, το ελληνικό κράτος όχι μόνο παραμένει σε μεγάλο βαθμό μη – μεταρρυθμισμένο αλλά ότι η πολιτική τάξη δείχνει σημάδια ανατροπής σε ό, τι έχει ήδη επιτευχθεί, δημιουργώντας αμφιβολίες για το αν θα μπορέσει ποτέ να ξεφύγει από το χρέος της – όχι ότι οι αναξιόπιστοι πρώην σύμμαχοι της Ελλάδας θα φροντίσουν για αυτό: η προσοχή τους έχει μετατοπιστεί  αλλού εδώ και πολύ καιρό.

Πηγή: Δεν χρειαζόταν η “διάσωση” της Ελλάδας από το ΔΝΤ: Τα εγκλήματα πολιτικών και δανειστών https://hellasjournal.com/2018/08/den-chreiazotan-i-quot-diasosi-quot-tis-elladas-apo-to-dnt-ta-egklimata-politikon-kai-daneiston/

spot_img

2 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Επρόκειτο για έναν χρήσιμο μπαμπούλα προκειμένου να εφαρμοστούν μέτρα αποδόμησης της εθνικής και κοινωνικής συνοχής.

    Διότι το χρέος υπήρξε, ήταν όμως το φαρμάκι που δόθηκε και μάλιστα σε λάθος ασθενή.

    Όταν η πολιτική τάξη που κατέχει ολοκληρωτικά το πολιτικό σύστημα (βλ. Κοντογιώργης) εισήγαγε την φορολόγηση ακόμα και των ανέργων, ξεφτίλισε τους συνταξιούχους, τους πτυχιούχους που αναζητούσαν αξιοκρατικούς δρόμους, όταν οι “όλοι μαζί τα φάγαμε” έκλειναν αξιοκρατικές διαδικασίες, όταν το κοινωνικό κράτος είναι ανύπαρκτο στην Ελλάδα και δαπανηρό …παραδόξως, όταν έλεγε το ΔΝΤ πως …ο άνεργος θα “εξαναγκαστεί” να βρει εργασία αν μείνει απροστάτευτος, ενώ οι βουλευτικές ατέλειες και τα προνόμια στην κορυφή της πυραμίδας είναι αναντίστοιχα με τις συνθήκες ζωής των πολιτών, όταν οι πολιτικάντηδες ευτέλιζαν αξιοκρατικούς θεσμούς για τις ανάγκες της κομματικής τους αναπαραγωγής, όλα αποδείκνυαν το απολίτικο και βαθύτατα ολιγαρχικό τους μένος και θράσος.

    Τώρα …φταίνε πάλι οι συνταξιούχοι, οι άνεργοι, ο αριθμός των δ.υ (που είναι ήδη μειωμένος), ενώ στον ιδιωτικό τομέα οι ασφαλιστικές εισφορές είναι ήδη στα ύψη και οι αριστεροί πουλάνε παπάτζες για αύξηση κατώτατου μισθού και οι δεξιοί αναζητούν τρόπους να περικόψουν ακόμα περισσότερα μέχρι να μείνουν στον τόπο άπαντες.

    Πέρα για πέρα φαυλοκρατικές “πολιτικές” αδίστακτες καταστάσεις με επιστράτευση ωμότητας, τσιτάτων και συλλογικής ρετσινιάς.

    Αυτά συμβαίνουν όταν η πολιτική υποκαθίσταται από συνθήματα και φθονερά πάθη.
    Οι τάχα φιλελεύθεροι εμμένουν στην τελειωμένη εκδοχή Φουκουγιάμα, οι δε αριστεροί στην αιματηρή εκδοχή του υπαρκτού σοσιαλισμού.
    Και …ω του θαύματος, ακολουθούν άλλα μπουμπούκια ολοκληρωτικών λογικών “διάσωσης” (ναζί, νεοταξίτες/εθνομηδενιστές και δεν συμμαζεύεται…)

    Η πολιτική που γεννήθηκε στον ελληνισμό, και ο Αριστοτέλης έχουν πάει περίπατο.
    Μόνο βεβαιότητες και οπαδισμοί μας κατακλύζουν δυστυχώς…

  2. Ακριβώς το πρόβλημα ήταν πρόβλημα λειτουργίας του κράτους, της οικονομίας και όχι …αφόρητα ποσοτικοποιημένων προσεγγίσεων.

    Πάνω από 10 φορές περικόπησαν οι συντάξεις, δεν άλλαξε κάτι στο ασφαλιστικό γιατί απλούστατα δεν ασχολήθηκε κανείς με τους ανέργους για να αλλάξει η σχέση συνταξιούχων-εργαζομένων.
    Τυχαίο;;;

    Μπορεί κάποιος λχ να είναι όντως ανάπηρος και να μην δικαιούται συνδρομής από το ανύπακρτο οθωμανικού τύπου κράτος αλλά στην επικαιρότητα ενκήπτει ότι αλλού προκύπτουν αβίαστα “αναπηρίες”.

    Οι πολιτικάντηδες μοιράζουν το δημόσιο χρήμα για τη νομενκλατούρα και άνθρωποι της ανάγκης τίθενται στο περιθώριο και Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ τρόπος δίκαιης διανομής είναι η σύνταξη του πατέρα του παππού κλπ.

    Και οι ΒΑΡΒΑΡΟΙ αντί να ασχοληθούν με αυτές τις αδικίες κοιτάζουν πως …θα περικόψουν και άλλες συντάξεις, και άλλους υπαλλήλους (και όχι το πως προσλαμβάνονται πχ με γραπτές εξετάσεις ή με …κουτοπόνηρες τακτικές και το εφεύρημα των “αντικειμενικών κριτηρίων” της μεταπολιτευτικής περιόδου;).

    Όπως και να έχει δεν εξερευνήθηκαν οι δυνατότηες της χώρας παρά μόνο η απομύζηση για λόγους εξόφλησης ενός διαιωνιζόμενου χρέους.
    Και αυτό είναι παραπάνω προφανές εκτός από τους ιδεοληπτικούς όλου του κομματικού φάσματος.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,767ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
30,200ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής
- Advertisement -

Τελευταία Άρθρα