Project Syndicate
9 Ιανουαρίου 2026
Χόρχε Γ. Καστανιέδα
Με την επίθεσή του κατά της Βενεζουέλας, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ αναβίωσε το πνεύμα των Αμερικανών ηγετών που επιχείρησαν να «απελευθερώσουν» τις πρώην αποικίες της Ισπανίας το 1898. Όμως, όπως και ο Ισπανοαμερικανικός Πόλεμος παρήγαγε ελάχιστα ουσιαστικά οφέλη στον 20ό αιώνα, έτσι και οι προσπάθειες του Τραμπ να αναστήσει το Δόγμα Μονρόε στον 21ο αιώνα είναι περισσότερο φιλόδοξες παρά ρεαλιστικές.
ΠΟΛΗ ΤΟΥ ΜΕΞΙΚΟΥ – Έπειτα από μήνες απειλών και κλιμακούμενης βίας γύρω από τις καταγγελίες για εμπλοκή του προέδρου της Βενεζουέλας, Νικολάς Μαδούρο, στο εμπόριο ναρκωτικών, αμερικανικές δυνάμεις πραγματοποίησαν επιδρομή στην πρωτεύουσα της χώρας και συνέλαβαν τον Μαδούρο, ο οποίος μεταφέρθηκε στη Νέα Υόρκη για να δικαστεί για τα φερόμενα εγκλήματά του κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. Η ομοιότητα ανάμεσα στη στρατιωτική «Επιχείρηση Απόλυτη Αποφασιστικότητα» των ΗΠΑ στο Καράκας και στα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν στην Κούβα, το Πουέρτο Ρίκο και τις Φιλιππίνες πριν από περίπου 125 χρόνια είναι εντυπωσιακή – και προμηνύει περισσότερη βία.
Όπως και ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, έτσι και οι Αμερικανοί πρόεδροι που επιχείρησαν να «απελευθερώσουν» τις πρώην ισπανικές αποικίες στα τέλη του 20ού αιώνα δεν έκρυβαν τη διάθεσή τους να ασκήσουν στρατιωτική ισχύ στη Λατινική Αμερική, αδιαφορώντας πλήρως για το διεθνές δίκαιο. Εφάρμοζαν το Δόγμα Μονρόε – που διατυπώθηκε από τον πρόεδρο Τζέιμς Μονρόε το 1823 – το οποίο ουσιαστικά αξίωνε την αμερικανική κυριαρχία στο Δυτικό Ημισφαίριο, διακηρύσσοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θεωρούσαν κάθε ξένη παρέμβαση στην αμερικανική ήπειρο, και ιδίως τον ευρωπαϊκό αποικιοκρατισμό στη Λατινική Αμερική, ως εχθρική ενέργεια. Οι ηγέτες εκείνοι, όπως και ο Τραμπ σήμερα, εργαλειοποίησαν κυνικά δημοκρατικές αρχές και ανθρωπιστικά προσχήματα για να δικαιολογήσουν τις πράξεις τους και επέδειξαν πλήρη αδιαφορία για τις συνέπειες.
Τίποτα δεν κερδήθηκε
Το νέο βιβλίο του Τζο Τζάκσον, Splendid Liberators: Heroes, Betrayal, Resistance, and the Birth of the American Empire, (Λαμπροί Απελευθερωτές: Ήρωες, Προδοσία, Αντίσταση και η Γέννηση της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας) δεν θα μπορούσε να έχει κυκλοφορήσει σε καταλληλότερη στιγμή. Αφηγείται την ιστορία της αμερικανικής επιβολής στη Λατινική Αμερική τον 19ο και τον 20ό αιώνα, και ιδίως κατά τη διάρκεια του Ισπανοαμερικανικού Πολέμου του 1898. Ο Τζάκσον δείχνει ότι το δεύτερο μεγάλο βήμα των ΗΠΑ προς την αυτοκρατορική επέκταση – το πρώτο ήταν η κατάκτηση άνω του μισού Μεξικού το 1846–48 – εξελίχθηκε αποσπασματικά και χωρίς σαφή σχεδιασμό.
Ο πρόεδρος Ουίλιαμ ΜακΚίνλεϊ (τον οποίο ο Τραμπ έχει επανειλημμένα επαινέσει, τόσο για τους δασμούς που υιοθέτησε πριν από την προεδρία του όσο και για τις αυτοκρατορικές του φιλοδοξίες) και ο αντιπρόεδρος Θίοντορ Ρούζβελτ (ο οποίος θα διαδεχόταν τον ΜακΚίνλεϊ στην προεδρία) είχαν μόνο ασαφή αντίληψη των αυτοκρατορικών τους επιδιώξεων. Δεν γνώριζαν ποιες χώρες θα κατέληγαν τελικά στο στόχαστρο ούτε πόσοι πόροι θα απαιτούνταν για την επίτευξη των στόχων τους.
Ο αμερικανικός στρατός παρέμενε υποαναπτυγμένος, παρά τις προσπάθειες εκσυγχρονισμού στα τέλη του 19ου αιώνα. Η εισβολή των ΗΠΑ στην Κούβα, που ξεκίνησε από την Τάμπα της Φλόριντα, υπήρξε σε μεγάλο βαθμό καταστροφική. Αν η Ισπανία δεν βρισκόταν στα τελευταία στάδια της αυτοκρατορικής της παρακμής, ο Ισπανοαμερικανικός Πόλεμος θα μπορούσε κάλλιστα να είχε αποβεί καταστροφικός για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Τζάκσον περιγράφει με γλαφυρές λεπτομέρειες πώς οι ΗΠΑ κέρδισαν τη ναυμαχία έξω από τον κόλπο του Σαντιάγο μόνο και μόνο επειδή τα ξύλινα καταστρώματα των απαρχαιωμένων ισπανικών πολεμικών πλοίων τυλίχθηκαν γρήγορα στις φλόγες.
Η αφήγηση μπορεί να μην είναι πρωτοποριακή, όμως ο Τζάκσον τη μεταφέρει με ευγλωττία και αξιοσημείωτη απουσία προκατάληψης, υπενθυμίζοντας στους αναγνώστες ότι ο πόλεμος της Αμερικής για τον διαμελισμό της Ισπανικής Αυτοκρατορίας ήταν μια ιστορία πραγματικών ανθρώπων — όχι ένδοξων ηρώων που μάχονταν για να σώσουν ανώνυμα, τραγικά θύματα από μοχθηρούς κατακτητές. Περιγράφει, για παράδειγμα, τη σκληρή στρατηγική των στρατοπέδων συγκέντρωσης που υιοθέτησαν οι Ισπανοί στην Κούβα πριν από την αμερικανική εισβολή — μια πολιτική που συνέβαλε στο να στραφεί η αμερικανική κοινή γνώμη εναντίον της Ισπανίας.
Ο Τζάκσον, ωστόσο, εξηγεί επίσης πώς αυτή η κοινή γνώμη χειραγωγήθηκε σχεδόν από όλους: τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, τον ΜακΚίνλεϊ, τον Ρούζβελτ και τους Κουβανούς αγωνιστές της ελευθερίας. Παράλληλα, περιγράφει τις φρικτές συνθήκες υπό τις οποίες πολέμησαν οι αμερικανικές δυνάμεις στην Κούβα, ιδίως στη Μάχη του Σαντιάγο ντε Κούβα. Πέρα από την Κούβα, δεν παραλείπει να καταγράψει και τις ωμότητες που διέπραξαν αμερικανικά στρατεύματα στις Φιλιππίνες (συγκεκριμένα στο Μπατανγκάς).
Επιπλέον, όπως και άλλοι ιστορικοί — όπως η Άντα Φερέρ στο βραβευμένο με Πούλιτζερ Cuba: An American History και ο Ντάνιελ Ίμερβαρ στο How to Hide an Empire: A History of the Greater United States — ο Τζάκσον δείχνει πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπάτησαν τους τοπικούς τους συμμάχους (ένα μοτίβο που ο Τραμπ φαίνεται να επαναλαμβάνει στις προσπάθειές του να παραγκωνίσει τη βραβευμένη με Νόμπελ Ειρήνης και ηγέτιδα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας, Μαρία Κορίνα Ματσάδο). Η εξαπάτηση ξεκίνησε ήδη από τις πρώτες επικοινωνίες μεταξύ Αμερικανών αξιωματούχων επί του πεδίου και τοπικών εξεγερμένων. Όπως παρατηρεί ο Τζάκσον, ο υποστράτηγος Νέλσον Άπλτον Μάιλς, ο ναύαρχος Τζορτζ Ντιούι και ο υποστράτηγος Γουίλιαμ Σάφτερ — μιλώντας σε ηγέτες ανταρτών στο Πουέρτο Ρίκο, τις Φιλιππίνες και την Κούβα αντίστοιχα — έδωσαν όλοι παρόμοιες διαβεβαιώσεις: «Σε αντάλλαγμα για τη βοήθειά σας στην ήττα ενός κοινού εχθρού, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα σας αντιμετωπίσουν ως φέουδο, αλλά θα σας δεχθούν ως ίσους».
Όμως κανένας από αυτούς τους αξιωματούχους δεν είχε την εξουσία να δώσει τέτοιες υποσχέσεις, με αποτέλεσμα οι Ηνωμένες Πολιτείες «να μην δεσμεύονται» από τις δηλώσεις τους. Είτε προερχόταν από αφέλεια είτε από ανεντιμότητα, η «απόσταση ανάμεσα στην υπόσχεση και την πραγματικότητα αντηχούσε στο πέρασμα των χρόνων», γράφει ο Τζάκσον. Παρότι οι ηγέτες των εθνικοαπελευθερωτικών αγώνων κατά καιρούς διέκριναν τις αμερικανικές εξαπατήσεις — άλλοτε συνειδητά, άλλοτε άθελά τους — είχαν ελάχιστα περιθώρια να αντιδράσουν.
Παρότι ο Τζάκσον δεν διστάζει να αποκαλύψει τις αδυναμίες και τη διγλωσσία των προσώπων αυτού του δράματος, επιδεικνύει την ίδια αμεροληψία και στον τρόπο με τον οποίο τα απεικονίζει όσο και στην αφήγηση των γεγονότων. Κανείς — Κουβανός, Πορτορικανός, Φιλιππινέζος, Ισπανός ή Αμερικανός — δεν προσωποποιεί το απόλυτο κακό: όλοι είναι άνθρωποι, με ελαττώματα, αδυναμίες και οπτικές που διαμορφώθηκαν από τις εμπειρίες τους. Ούτε κανείς είναι τέλειος, αν και πολλοί επιδεικνύουν θάρρος, ανιδιοτέλεια και φιλοδοξία, είτε επιδιώκοντας είτε αντιστεκόμενοι στην αυτοκρατορία, ενώ λίγες εξέχουσες μορφές άντεξαν καλύτερα από τις υπόλοιπες στην κρίση της ιστορίας.
Αλλά ας μην υπάρχει καμία αυταπάτη: αν υπήρξε ποτέ ένας πόλεμος επιλογής άσκοπος, περιττός και τραγικός, αυτός ήταν η «λαμπρή απελευθέρωση» της Κούβας, του Πουέρτο Ρίκο και των Φιλιππίνων. Αν η Κούβα είχε αποκτήσει την ανεξαρτησία της από την Ισπανία χωρίς αμερικανική παρέμβαση, θα μπορούσε να αξιοποιήσει τις αμερικανικές επενδύσεις και τον τουρισμό για να προωθήσει τη δική της ανάπτυξη. Και αν οι Φιλιππίνες δεν είχαν μετατραπεί σε αμερικανική αποικία μετά την αποχώρηση της Ισπανίας — κάτι που θα συνέβαινε αργά ή γρήγορα ακόμη και χωρίς την αμερικανική «απελευθέρωση» — ίσως να τα είχαν πάει καλύτερα απ’ ό,τι υπό σχεδόν μισό αιώνα αμερικανικής κυριαρχίας.
Όσο για το Πουέρτο Ρίκο — που παραμένει αμερικανικό έδαφος — οι προοδευτικοί της Λατινικής Αμερικής διαφωνούν ακατάπαυστα για τα οφέλη και τις δυστυχίες που γνώρισε μετά τον πόλεμο. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η Κούβα θα είχε καταλήξει στην ίδια κατάσταση, αν δεν είχε μεσολαβήσει η επανάσταση του 1959. Άλλοι επισημαίνουν ότι οι Πορτορικανοί έχουν επανειλημμένα ψηφίσει κατά της ανεξαρτησίας τις τελευταίες πέντε δεκαετίες. Όμως αυτή η αντιπαραβολή υποθετικών σεναρίων είναι μάταιη. Σε τελική ανάλυση, η αμερικανική «απελευθέρωση» της Κούβας, του Πουέρτο Ρίκο και των Φιλιππίνων υπήρξε, πάνω απ’ όλα, μια τραγωδία.
Το «Παράρτημα Τραμπ»
Το 1905, ο Ρούζβελτ — ο οποίος είχε πλέον αναλάβει την προεδρία μετά τη δολοφονία του ΜακΚίνλεϊ — διεύρυνε το Δόγμα Μονρόε με ένα «παράρτημα», σύμφωνα με το οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν την «ευθύνη να διατηρούν την τάξη και να προστατεύουν τη ζωή και την περιουσία» στις χώρες του Δυτικού Ημισφαιρίου. Αυτό βασιζόταν στη διακήρυξή του το 1904 ότι οι ΗΠΑ, ως «πολιτισμένο έθνος», ενδέχεται να «εξαναγκαστούν» να ασκήσουν «διεθνή αστυνομική εξουσία» ως απάντηση σε «χρόνια παραβατικότητα» στις χώρες της Λατινικής Αμερικής.
Ο Τραμπ έχει υιοθετήσει δημόσια αυτή την απεχθή και πατερναλιστική αυτοκρατορική λογική. Η Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας (NSS) της κυβέρνησής του δεσμεύεται να «επιβάλει και να εφαρμόσει» ένα «Παράρτημα Τραμπ» στο Δόγμα Μονρόε, το οποίο συνεπάγεται τη διατήρηση «του Ημισφαιρίου μας» απαλλαγμένου από «εχθρικές ξένες παρεμβάσεις ή την ιδιοκτησία κρίσιμων περιουσιακών στοιχείων» και τη διασφάλιση της αμερικανικής πρόσβασης σε «καίριες στρατηγικές τοποθεσίες». Αυτό αποτυπώνεται άμεσα στα σχέδια της κυβέρνησης Τραμπ να «διοικήσει» τη Βενεζουέλα — η οποία, προφανώς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ικανή να αυτοδιοικηθεί — και να «πάρει πίσω» το πετρέλαιό της, το οποίο, επίσης προφανώς, θεωρείται ότι «οφείλεται» στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η κυβέρνηση Τραμπ δεν έχει άδικο όταν υποστηρίζει ότι ο Μαδούρο, ο οποίος έκλεψε απροκάλυπτα τις προεδρικές εκλογές του 2024, δεν ήταν ο νόμιμος πρόεδρος της Βενεζουέλας. Αυτό, όμως, δεν καθιστά νόμιμη τη χρήση στρατιωτικής βίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη σύλληψή του. Άλλωστε, ο Τραμπ δεν κατέβαλε καμία προσπάθεια να εξασφαλίσει τη στήριξη άλλων χωρών, είτε στην περιοχή είτε διεθνώς — κάτι που ακόμη και ο πρόεδρος Τζορτζ Ου. Μπους είχε πράξει πριν από την εισβολή στο Ιράκ το 2003. Η επιχείρηση στη Βενεζουέλα παραβίασε έτσι το διεθνές δίκαιο, τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και πολλαπλές διεθνείς συνθήκες. Δεν ήταν τίποτα λιγότερο από πράξη πολέμου.
Παρά ταύτα, ο Τραμπ δεν έδρασε σε κενό. Όπως ακριβώς η Ισπανία, στην απελπισμένη προσπάθειά της να διασώσει με κάθε κόστος την παρακμάζουσα αυτοκρατορία της, φέρει μέρος της ευθύνης για τα γεγονότα του 1898, έτσι και το έδαφος για την επιχείρηση Τραμπ είχε, κατά μία έννοια, προετοιμαστεί από τέσσερις ηγέτες που όφειλαν να γνωρίζουν καλύτερα: τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, τον πρόεδρο της Βραζιλίας Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα (Λούλα), τον πρόεδρο της Κολομβίας Γκουστάβο Πέτρο και τον πρώην πρόεδρο του Μεξικού Αντρές Μανουέλ Λόπες Ομπραδόρ (AMLO).
Και οι τέσσερις βρίσκονταν στην εξουσία όταν ο Μαδούρο έκλεψε τις εκλογές του 2024, αλλά δεν έκαναν τίποτα. Ο Λούλα, ο Πέτρο και ο AMLO αποδείχθηκαν είτε απρόθυμοι είτε ανίκανοι να πείσουν τον Μαδούρο να αποδεχθεί την ήττα του και να μεταβεί στην εξορία, εν μέρει επειδή ο Μπάιντεν δεν κατέβαλε καμία προσπάθεια να τους στηρίξει — για παράδειγμα, απειλώντας με «καραντίνα» τις εξαγωγές πετρελαίου της Βενεζουέλας. Δεν προώθησαν ψήφισμα στον Οργανισμό Αμερικανικών Κρατών για την επιβολή κυρώσεων στο καθεστώς Μαδούρο και την ενεργοποίηση του Διααμερικανικού Δημοκρατικού Χάρτη, ο οποίος θα προσέδιδε περιφερειακή νομιμοποίηση στην απειλή χρήσης βίας.
Με την προοπτική της επιστροφής του Τραμπ στον Λευκό Οίκο να διαγράφεται στον ορίζοντα, αυτοί οι ισχυροί λατινοαμερικανοί ηγέτες θα μπορούσαν να είχαν πείσει την Κούβα — κρίσιμο στήριγμα του καθεστώτος Μαδούρο — να συμβάλει στην προσπάθειά τους. Όχι μόνο θα προστάτευαν έτσι την Κούβα από την οργή του Τραμπ σε περίπτωση νίκης του στις εκλογές του Νοεμβρίου 2024, θα μπορούσαν να υποστηρίξουν· θα μπορούσαν επίσης να αποσπάσουν κάποιες παραχωρήσεις από την επόμενη αμερικανική κυβέρνηση.
Τίποτα από αυτά δεν συνέβη. Και στη συνέχεια ο Τραμπ κέρδισε την προεδρία για δεύτερη φορά, οπότε μια αμερικανική επέμβαση στη Βενεζουέλα κατέστη σχεδόν αναπόφευκτη. Μήνες αμερικανικών επιθέσεων κατά φερόμενων σκαφών διακίνησης ναρκωτικών κλιμακώθηκαν σε μονομερή στρατιωτικό πλήγμα κατά ξένης πρωτεύουσας, εγκαινιάζοντας μια νέα εποχή αμερικανικού παρεμβατισμού στη Λατινική Αμερική.
Τα όρια της αμερικανικής ηγεμονίας
Όπως ακριβώς η «απελευθέρωση» των τριών ισπανικών αποικιών εγκαινίασε μια εποχή αμερικανικού παρεμβατισμού στο Δυτικό Ημισφαίριο, έτσι και η επιχείρηση της κυβέρνησης Τραμπ στη Βενεζουέλα είναι πιθανό να ακολουθηθεί από περαιτέρω προσπάθειες επιβολής της αμερικανικής ηγεμονίας στην περιοχή. Η μετατόπιση της πολιτικής των ΗΠΑ απέναντι στην αμερικανική ήπειρο ενδέχεται μάλιστα να επιβιώσει και μετά τον Τραμπ.
Το αν αυτή η πορεία περιγράφεται ως αναβίωση του Δόγματος Μονρόε ή ως έκφραση της Realpolitik είναι, στην ουσία, δευτερεύον. (Το πώς η παράδοση του ελέγχου των τριών τετάρτων της παγκόσμιας οικονομίας στη Ρωσία και την Κίνα μπορεί να θεωρηθεί σκληρός ρεαλισμός είναι μια διαφορετική συζήτηση.) Αυτό που έχει πρωτίστως σημασία είναι ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζεται αυτή η νέα πολιτική προσέγγιση.
Δεν θα είναι δύσκολο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να επιβάλουν τη βούλησή τους στις χώρες της λεγόμενης λεκάνης της Καραϊβικής. Σε όρους εμπορίου, ξένων επενδύσεων, τουρισμού, μετανάστευσης και στρατιωτικής εμπλοκής, το Μεξικό, η Κεντρική Αμερική και τα μεγαλύτερα νησιά της περιοχής αποτελούν σαφώς μέρος της αμερικανικής σφαίρας επιρροής ήδη από τον 19ο αιώνα.
Το ίδιο, ωστόσο, δεν ισχύει για τη Νότια Αμερική. Τα τελευταία είκοσι χρόνια, η Κίνα έχει αναδειχθεί στον μεγαλύτερο εμπορικό εταίρο της Αργεντινής, της Βολιβίας, της Βραζιλίας, της Χιλής, της Παραγουάης, του Περού, της Ουρουγουάης και της Βενεζουέλας, κυρίως μέσω αγορών πρώτων υλών. Κινεζικές εταιρείες — στην πλειονότητά τους κρατικές — διαθέτουν επίσης τεράστια επενδυτικά συμφέροντα στις χώρες αυτές, με την Κίνα να έχει καθιερωθεί ως ο μεγαλύτερος ξένος επενδυτής στην Αργεντινή, τη Βραζιλία, τη Χιλή και το Περού. Παράλληλα, έχουν αρχίσει να εμφανίζονται ενδείξεις πιθανής στρατιωτικής συνεργασίας.
Στην επιδίωξή της για ημισφαιρική ηγεμονία, η κυβέρνηση Τραμπ ενδέχεται να επιχειρήσει κάτι ανάλογο με τη σειρά αμερικανικών παρεμβάσεων και κατοχών στο Μεξικό, την Κεντρική Αμερική και την Καραϊβική μεταξύ 1898 και 1933, πριν ο πρόεδρος Φράνκλιν Ντ. Ρούζβελτ εγκαινιάσει την Πολιτική του Καλού Γείτονα. Ήδη, ο Τραμπ έχει απειλήσει αρκετές άλλες χώρες της Λατινικής Αμερικής, ιδίως την Κολομβία και την Κούβα.
Το αν όμως μια τέτοια στρατηγική θα απέφερε διατηρήσιμα οφέλη για τις Ηνωμένες Πολιτείες πέρα από την υφιστάμενη σφαίρα επιρροής τους παραμένει εξαιρετικά αμφίβολο. Χώρες όπως η Αργεντινή, η Βραζιλία, η Χιλή και το Περού είναι ισχυροί και απαιτητικοί παίκτες. Και ενώ ο Τραμπ μπορεί να είναι διατεθειμένος να εγκαταλείψει τη θέση της Αμερικής στην Ευρώπη και την Ασία, η Κίνα δεν θα ήταν τόσο κοντόφθαλμη ώστε να πράξει το ίδιο στη Λατινική Αμερική. Όσο η Κίνα παραμένει βαθιά εδραιωμένη στο Δυτικό Ημισφαίριο, το όραμα του Τραμπ για αμερικανική κυριαρχία θα παραμένει απρόσιτο. Και όλα αυτά χωρίς καν να ληφθεί υπόψη η περιορισμένη όρεξη της εκλογικής βάσης του MAGA για περιπέτειες στο εξωτερικό.
Μετά το πλήγμα κατά της Βενεζουέλας, είναι σαφές ότι δεν μπορούμε να απορρίψουμε ούτε την Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας (NSS) ούτε τις απειλές του Τραμπ κατά άλλων χωρών της Λατινικής Αμερικής — καθώς και κατά της Δανίας για τη Γροιλανδία — ως απλή ρητορική. Όπως και πολλές άλλες πολιτικές του Τραμπ, η στρατηγική του στην περιοχή πιθανότατα θα είναι συγκεχυμένη και αποσπασματική, καθιστώντας τα αποτελέσματά της δύσκολα προβλέψιμα. Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα αποδειχθεί αποσταθεροποιητική, ενδεχομένως προκαλώντας σοβαρές εντάσεις — ακόμη και βία — στη Νότια Αμερική για τα επόμενα χρόνια. Για να το κατανοήσει κανείς αυτό, αξίζει να επανέλθει στη ζοφερή ιστορία που αντηχεί σε αυτό το επεισόδιο.
Τζο Τζάκσον, Splendid Liberators: Heroes, Betrayal, Resistance, and the Birth of the American Empire, Macmillan Publishers, 2025
Χόρχε Γ. Καστανιέδα
Αρθρογραφεί στο PS από το 2004
Ο Χόρχε Γ. Καστανιέδα, πρώην υπουργός Εξωτερικών του Μεξικού, είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης και συγγραφέας του βιβλίου America Through Foreign Eyes (Oxford University Press, 2020).
