Θέλουν πραγματικά πόλεμο με τη Ρωσία οι Ευρωπαίοι και Αμερικανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής;
Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ 2025 στη Χάγη
(Φωτογραφία: Haiyun Jiang-Pool/Getty Images)
Doug Bandow
9 Οκτωβρίου 2025
12:01 π.μ.
Ο Οργανισμός του Συμφώνου του Βορείου Ατλαντικού είχε τα δικά του 15 λεπτά (και κάτι παραπάνω) δημοσιότητας πριν από τέσσερις δεκαετίες. Κατά τη δεκαετία του 1950, οι ΗΠΑ προσέφεραν ένα υποτιθέμενα προσωρινό στρατιωτικό δίχτυ προστασίας πίσω από το οποίο τα δυτικά, κατεστραμμένα από τον πόλεμο, κράτη της ηπείρου θα μπορούσαν να ανακάμψουν οικονομικά. Αν και εκ των υστέρων φαίνεται ότι η Μόσχα ήταν απίθανο να εξαπολύσει έναν πόλεμο κατάκτησης, κανείς δεν ήθελε να εμπιστευθεί τον Ιωσήφ Στάλιν της Σοβιετικής Ένωσης.
Δυστυχώς, ακόμη και όταν οι Ευρωπαίοι ανακάμπτουν οικονομικά και η Γερμανία αποκαθίσταται και εντάσσεται στις τάξεις του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ παραμένουν. Αυτό παραβιάζει τις διαβεβαιώσεις των ιδρυτών της συμμαχίας ότι η αμερικανική φρουρά ήταν μόνο ένα βραχυπρόθεσμο παυσίπονο, μέχρι τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ να αναλάβουν την ευθύνη για τη δική τους άμυνα.
Οκτώ δεκαετίες μετά το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, 600 εκατομμύρια Ευρωπαίοι εξακολουθούν να περιμένουν από 340 εκατομμύρια Αμερικανούς να τους υπερασπιστούν από 140 εκατομμύρια Ρώσους.
Παρά τη βαθιά απογοήτευση για την πολιτική αδράνεια της Ευρώπης που εκφράζουν πλήθος Αμερικανών υπευθύνων χάραξης πολιτικής, ακόμη και σήμερα, στην Εποχή Τραμπ, οι Ευρωπαίοι παραμένουν σε τεράστιο βαθμό εξαρτημένοι από την Ουάσινγκτον για την ασφάλειά τους. Οι ξεσπάσεις του προέδρου Donald Trump ανάγκασαν τους συμμάχους της Αμερικής να επινοούν περίτεχνες παραστάσεις για να τον πείσουν ότι ακολουθούν τις εντολές του, αλλά το πρόσφατα ανακοινωθέν πρότυπο του 5% του ΑΕΠ για στρατιωτικές δαπάνες επιτρέπει το 1,5% να κατευθυνθεί σε πολιτικούς σκοπούς και δεν θα τεθεί σε ισχύ παρά μόνο όταν εκείνος θα έχει προ πολλού αποχωρήσει από το αξίωμα. Υποπτεύεται κανείς ότι τότε οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα πιέσουν για αναθεώρηση της απαίτησης του ΝΑΤΟ.
Ούτε σημαντικές ούτε σταθερές αυξήσεις των αμυντικών δαπανών αναμένονται τα επόμενα χρόνια, δεδομένων των αυξανόμενων κοινωνικών εντάσεων και της πολιτικής αστάθειας σε όλη την Ευρώπη.
Τα εδραιωμένα κόμματα εξουσίας υποφέρουν και οι εν ενεργεία κυβερνήσεις κλονίζονται σε ολόκληρη την ήπειρο.
Τον περασμένο μήνα, το NBC μετέδωσε: «Για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία, ακροδεξιά και λαϊκιστικά κόμματα προηγούνται ταυτόχρονα στις δημοσκοπήσεις στις τρεις μεγαλύτερες οικονομίες της Ευρώπης — τη Γερμανία, τη Γαλλία και τη Βρετανία.» Η Ιταλία και η Σλοβακία έχουν μετατοπιστεί προς τον δεξιό εθνικισμό. Τα παραδοσιακά κυρίαρχα κόμματα δέχονται επίσης επίθεση στο Βέλγιο, την Τσεχία, την Ολλανδία, την Ισπανία και τη Σουηδία.
Παρ’ όλα αυτά, πολλές από τις ίδιες κυβερνήσεις φαίνεται να είναι έτοιμες για πόλεμο με τη Ρωσία — κάτι που σημαίνει αποστολή αμερικανικών δυνάμεων να πολεμήσουν τη Ρωσία, καθώς οποιαδήποτε σύγκρουση που εμπλέκει το ΝΑΤΟ αναπόφευκτα θα εξελιχθεί με αυτόν τον τρόπο. Οι αγανακτισμένοι επικαλούνται παραβιάσεις του εναέριου χώρου συμμάχων και υποτιθέμενες πτήσεις drones και αερόστατων που παρεμποδίζουν την πολιτική αεροπορία. Τα παράπονα για εικαζόμενες επιχειρήσεις σαμποτάζ επεκτείνουν τη λίστα. Φαινομενικά σοκαρισμένοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι και αποκαλυπτικοί αναλυτές, με επικεφαλής τις διαρκώς φιλοπόλεμες κυβερνήσεις της Πολωνίας και των Βαλτικών χωρών, ψιθυρίζουν ζοφερά ότι ίσως χρειαστεί να πολεμήσουν με τη Μόσχα. Ο Ivo Daalder, πρώην Αμερικανός πρέσβης στο ΝΑΤΟ, δήλωσε κατηγορηματικά: «Η Ρωσία είναι σε πόλεμο με την Ευρώπη. Διεξάγει έναν απροκάλυπτο πόλεμο στην Ουκρανία εδώ και πάνω από μια δεκαετία, και με αυξανόμενη αγριότητα από την πλήρους κλίμακας εισβολή του 2022. Αλλά οι μάχες στην Ουκρανία είναι μόνο μέρος του ευρύτερου πολέμου της Ρωσίας εναντίον της Ευρώπης συνολικά.»
Αναμφισβήτητα, η Ρωσία δραστηριοποιείται στην Ευρώπη, αν και η υπόθεση ότι όλες οι κακόβουλες ενέργειες πηγάζουν από τη Μόσχα αγνοεί την εγγενή ροπή της ηπείρου προς τις συγκρούσεις.
Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά, ακόμη και δημοκρατικά ευρωπαϊκά κράτη έχουν υποστεί στρατιωτικά πραξικοπήματα, εμφυλίους πολέμους, αποσχιστικά κινήματα, τρομοκρατικές επιθέσεις, πολιτικές δολοφονίες, μαζικές διαδηλώσεις, κοινωνικές συγκρούσεις και εξτρεμιστικές πολιτικές.
Το να τα ρίχνουμε όλα στον Βλαντιμίρ Πούτιν επιτρέπει βολικά στους ενοχικούς ευρωκράτες να αποφύγουν επώδυνες εσωτερικές προκλήσεις, να ενισχύσουν φιλοπόλεμες διεθνείς εκστρατείες και να καλύψουν την ευθύνη για τον καταστροφικό πόλεμο στην Ουκρανία.
Το τελευταίο —η αποφυγή ευθύνης για τη συνεχιζόμενη σύγκρουση— είναι ταυτόχρονα το πιο σχετικό και επικίνδυνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Πούτιν πήρε την απόφαση για πόλεμο με την Ουκρανία. Ξεκίνησε μια βάναυση επίθεση εναντίον της τελευταίας, που ευθύνεται για δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους. Η Ρωσία δεν αντιμετώπιζε κάποια άμεση απειλή ασφαλείας που να δικαιολογεί μια τέτοια ενέργεια. Παρ’ όλα αυτά, και η Δύση φέρει ευθύνη. Η αλαζονεία και υπεροψία των συμμάχων —να αγνοούν συνειδητά, ακόμα και με ενθουσιασμό, τις ανησυχίες ασφαλείας και τις στρατιωτικές απειλές της Μόσχας— πυροδότησαν την απόφαση του Πούτιν, μια απόφαση που αντανακλούσε την ευρέως διαδεδομένη εχθρότητα των ρωσικών ελίτ και της κοινής γνώμης προς τη Δύση, λόγω της μεταψυχροπολεμικής της συμπεριφοράς.
Πιο σημαντικό ακόμα, ο πόλεμος του Πούτιν κατά της Ουκρανίας τότε δεν στρεφόταν ούτε και τώρα στρέφεται κατά της Ευρώπης, πόσο μάλλον της Αμερικής. Οι Ρώσοι αξιωματούχοι ξεκαθάρισαν γιατί είχαν μια εξαιρετικά νευραλγική αντίδραση στην ένταξη του Κιέβου στο ΝΑΤΟ, και οι αξιωματούχοι των συμμάχων αναγνώρισαν ότι η προσπάθεια ένταξης της Ουκρανίας —ακόμη και ανεπίσημα, φέρνοντας τη συμμαχία εντός της Ουκρανίας αντί να φέρουν την Ουκρανία εντός της συμμαχίας— θα εγκυμονούσε τον κίνδυνο πολέμου. Μετά το χτύπημα του Πούτιν, Αμερικανοί και Ευρωπαίοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής το έβαλαν στα πόδια από την ευθύνη των πράξεών τους, αλλά μοιράζονται την ενοχή για τη μαζική θνησιμότητα και καταστροφή που ακολούθησε.
Φυσικά, είναι λογικό οι Ευρωπαίοι —ιδιαίτερα εκείνοι που ζουν κοντά στην Ουκρανία— να αισθάνονται απειλούμενοι από τη σύγκρουση. Ωστόσο, παρά την υστερία που τροφοδοτείται από think tanks στην Ουάσινγκτον και στην Ευρώπη, ούτε ο Πούτιν ούτε άλλοι σοβαροί Ρώσοι αξιωματούχοι έχουν εκφράσει επιθυμία να κατακτήσουν την Ευρώπη.
Τι θα ήλπιζαν να κερδίσουν από κάτι τέτοιο; Ούτε υπάρχει κάποια ένδειξη ότι θα μπορούσαν να το πετύχουν· σχεδόν τέσσερα χρόνια μετά, η Ουκρανία παραμένει ακατάκτητη. Και ένας γενικευμένος πόλεμος κατά της Ευρώπης θα είχε πιθανό αποτέλεσμα τον πυρηνικό πόλεμο. Ο Πούτιν είναι μια μοχθηρή προσωπικότητα, αλλά βρίσκεται στην εξουσία περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα και δεν είναι Χίτλερ.
Ωστόσο, η Αμερική και η Ευρώπη βρίσκονται ουσιαστικά σε πόλεμο με τη Ρωσία. Όχι επειδή η τελευταία επέλεξε τη σύγκρουση μαζί τους. Οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ ευθύνονται για τη συνεχιζόμενη σύρραξη.
Μετά την εισβολή των ρωσικών δυνάμεων στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη εξαπέλυσαν έναν συνολικό πόλεμο δι’ αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας. Οι σύμμαχοι χρηματοδότησαν και εξόπλισαν τον ουκρανικό στρατό. Η Ουάσινγκτον και άλλες κυβερνήσεις παρείχαν υποστήριξη πληροφοριών. Η CIA κατασκεύασε και εξόπλισε εγκαταστάσεις στην Ουκρανία, και επάνδρωσε κάποιες από αυτές. Οι ευρωπαϊκοί στρατοί επίσης ανέπτυξαν δυνάμεις υποστήριξης, για να εκπαιδεύσουν ουκρανικό προσωπικό, να χειριστούν νέα οπλικά συστήματα και να αναλάβουν μη μάχιμα καθήκοντα άμυνας. Υπήρξαν ανεπιβεβαίωτες αναφορές για ξένους «μισθοφόρους» που υπηρετούν το Κίεβο, πιστεύεται ότι πρόκειται για στρατιωτικό προσωπικό των συμμάχων που συμμετέχει σε ανεπίσημους ρόλους μάχης. Αν και τα ευρωπαϊκά κράτη διέψευσαν αυτές τις αναφορές, ανώνυμες αμερικανικές πηγές ανέλαβαν με ενθουσιασμό την ευθύνη για τη δολοφονία Ρώσων στρατηγών και τη βύθιση της ναυαρχίδας του ρωσικού στόλου στη Μαύρη Θάλασσα. Και πλέον, κανένα σοβαρό πρόσωπο δεν πιστεύει ότι η κυβέρνηση Πούτιν ανατίναξε τον δικό της αγωγό φυσικού αερίου προς τη Γερμανία. Το μόνο σοβαρό ερώτημα σήμερα είναι αν η Ουάσινγκτον ή/και το Λονδίνο υποστήριξαν την επίθεση της Ουκρανίας κατά του Nord Stream II —μια πράξη πολέμου κατά της Γερμανίας, μέλους του ΝΑΤΟ. Ακόμα πιο σημαντική είναι η συνεχιζόμενη συζήτηση για το ποια όπλα και με ποιο βεληνεκές θα παρασχεθούν στην Ουκρανία. Σε μια μεγάλη κλιμάκωση, η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται έτοιμη να παράσχει στο Κίεβο πυραύλους Tomahawk με δυνατότητα πυρηνικής κεφαλής.
Εν συντομία, οι αμερικανικές και ευρωπαϊκές κυβερνήσεις βρίσκονται σε πόλεμο με τη Ρωσία. Χάρη στην υποστήριξη των συμμάχων, η Ουκρανία έχει μπορέσει να πλήξει πιο απομακρυσμένους στόχους και να προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερη καταστροφή. Είναι πιθανό ότι οι σύμμαχοι ευθύνονται για χιλιάδες —και ίσως περισσότερους— θανάτους Ρώσων στρατιωτών, καθώς και για ζημιές δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Σε αυτές τις προκλήσεις, η Μόσχα έχει απαντήσει μόνο ελάχιστα. Καμία από τις δραστηριότητές της πριν από τη σύγκρουση με την Ουκρανία δεν διέφερε δραματικά από τις αμερικανικές παρεμβάσεις στο εξωτερικό, με εξαίρεση τα κατά καιρούς φρικτά μέσα που χρησιμοποιούνται για την εξόντωση αντιπάλων του Πούτιν. Η μεταγενέστερη ρωσική αντεκδίκηση υπήρξε ελάχιστη, για να μην πούμε αξιοθρήνητη. Μια νέα έκθεση του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών παραδέχεται: «Μέσω της εκστρατείας της για σαμποτάζ, βανδαλισμούς, κατασκοπεία και συγκεκαλυμμένες ενέργειες, στόχος της Ρωσίας είναι να αποσταθεροποιήσει ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, να υπονομεύσει τη δημόσια υποστήριξη προς την Ουκρανία επιβάλλοντας κοινωνικά και οικονομικά κόστη στην Ευρώπη, και να αποδυναμώσει τη συλλογική ικανότητα του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης να απαντήσουν στη ρωσική επιθετικότητα. Αυτός ο μη συμβατικός πόλεμος άρχισε να κλιμακώνεται το 2022 παράλληλα με την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία.» (Έμφαση προστέθηκε.)
Ποιες οι συνέπειες αυτής της δραστηριότητας; Μερικές δολοφονίες. Κάποιες καταστροφές περιουσιών. Λίγες καθυστερημένες πτήσεις. Αν οι ρόλοι Ουάσινγκτον και Μόσχας ήταν αντεστραμμένοι, θα θεωρούσαν οι ΗΠΑ το σαμποτάζ και τις πτήσεις drones επαρκή απάντηση στην αποστολή στρατηγικών πυραύλων στον αντίπαλό τους; Μάλλον όχι. Θυμηθείτε την Κρίση των Πυραύλων στην Κούβα.
Κι όμως, πιεζόμενοι από τις χώρες της Βαλτικής —συμπεριλαμβανομένης της ντε φάκτο Υπουργού Εξωτερικών της Ε.Ε., Kaja Kallas— των οποίων η κοινή ρωσοφοβία υπερβαίνει κατά πολύ τις συνδυασμένες στρατιωτικές τους δυνατότητες, σχολιαστές και αξιωματούχοι των συμμάχων εκστομίζουν παράλογες δηλώσεις και προτείνουν απερίσκεπτες ενέργειες, όπως την κατάρριψη ρωσικών αεροσκαφών, που θα μπορούσε να προκαλέσει ένοπλη και ίσως πυρηνική σύγκρουση.
Η Μόσχα βασίζεται εδώ και καιρό στα τακτικά πυρηνικά όπλα για να καλύψει την υστέρησή της έναντι των ΗΠΑ στις συμβατικές δυνάμεις και έχει πολύ περισσότερα να χάσει στον παρόντα πόλεμο από τα μέλη του ΝΑΤΟ. Μια σύγκρουση πλήρους κλίμακας θα σήμαινε ρίψη πυρηνικών ζαριών.
Οι σύμμαχοι απλώνουν προσανάμματα για σύγκρουση διεξάγοντας έναν διαρκώς διευρυνόμενο πόλεμο δι’ αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας. Επιτρέποντας ολοένα και μεγαλύτερα χτυπήματα βαθύτερα στη Ρωσία, κατακλύζουν τη συνεχιζόμενη σύρραξη με βενζίνη. Τώρα, οι εμπρηστές σύμμαχοι, συγκεντρωμένοι σε κράτη που είναι πιθανότερο να πολεμήσουν λιγότερο, απαιτούν από πολλές κυβερνήσεις να στοχοποιήσουν ρωσικά αεροσκάφη — ουσιαστικά ανάβουν σπίρτα και τα πετούν πάνω στο σωρευμένο χάος. Χωρίς να υπολογίζουν την έκρηξη που σχεδόν σίγουρα θα ακολουθήσει.
Η διατλαντική συμμαχία εξέδωσε πρόσφατα την απειλή της ευγενικά αλλά ξεκάθαρα: «Η Ρωσία δεν θα πρέπει να έχει καμία αμφιβολία: Το ΝΑΤΟ και οι Σύμμαχοι θα χρησιμοποιήσουν, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, όλα τα απαραίτητα στρατιωτικά και μη στρατιωτικά μέσα για να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους και να αποτρέψουν κάθε απειλή από κάθε κατεύθυνση.»
Αναμενόμενα ίσως, αλλά παρόλα αυτά, παραδόξως πιο παράξενα, ο Τραμπ ενέκρινε μια τέτοια ενέργεια χωρίς επιφυλάξεις. Όσο για το αν οι ΗΠΑ θα το πράξουν, πρόσθεσε: «Εξαρτάται από τις συνθήκες.» Παραβλέποντας χρόνια κριτικής προς τη συμμαχία, κατέληξε: «Αλλά ξέρετε, είμαστε πολύ δυναμικοί όσον αφορά το ΝΑΤΟ.»
Αυτή η στρατηγική —αν αξίζει καν τον τίτλο— είναι τρέλα. Αρκετά κακό είναι που μια ήπειρος που απέτυχε να προετοιμαστεί για πόλεμο και παραμένει εξαρτημένη από την Αμερική για να τη σώσει απειλεί τώρα να ξεκινήσει ανοικτές εχθροπραξίες με τη Ρωσία. Ακόμα χειρότερα, ένας πρόεδρος των ΗΠΑ που άλλοτε επέκρινε την Ευρώπη επειδή δεν προετοιμάστηκε για πόλεμο, φαίνεται τώρα να ενθαρρύνει την ήπειρο να ξεκινήσει έναν που είναι απίθανο να κερδίσει χωρίς αμερικανική συμμετοχή — οπότε και ενδέχεται να πετάξουν πυρηνικά πάνω από τον Ατλαντικό. Η ανεύθυνη στάση της Ευρώπης είναι αναμενόμενη. Η αυτοκτονική στάση της Ουάσινγκτον όχι.
Φανταστείτε πώς θα έκρινε τέτοια συμπεριφορά ο Dwight D. Eisenhower, ο ανώτατος συμμαχικός διοικητής κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, πρώτος Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπης του ΝΑΤΟ και πρόεδρος δύο θητειών. Υποστήριξε τη διατλαντική συμμαχία, αλλά ως προσωρινό μέτρο. Το 1951 εξήγησε: «Αν μέσα σε δέκα χρόνια όλα τα αμερικανικά στρατεύματα που σταθμεύουν στην Ευρώπη για σκοπούς εθνικής άμυνας δεν έχουν επιστρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε αυτό το όλο εγχείρημα θα έχει αποτύχει.»
Έκτοτε, Αμερικανοί αξιωματούχοι παραπονιούνται διαρκώς ότι οι Ευρωπαίοι εκμεταλλεύονται την Αμερική. Ο πρώην Υπουργός Άμυνας Robert Gates προκάλεσε διάσημα τους Ευρωπαίους αξιωματούχους: «Οι μελλοντικοί πολιτικοί ηγέτες των ΗΠΑ —αυτοί για τους οποίους ο Ψυχρός Πόλεμος δεν υπήρξε η καθοριστική εμπειρία που ήταν για εμένα— ίσως να μη θεωρήσουν ότι η απόδοση της επένδυσης της Αμερικής στο ΝΑΤΟ αξίζει το κόστος της.» Αλλά οι Ευρωπαίοι αντιστάθηκαν στην αλλαγή. Τελικά έχουν κάπως βελτιωθεί, τουλάχιστον στο να προσποιούνται ότι κάνουν περισσότερα, λόγω των ενεργειών της Ρωσίας και των παραπόνων του Τραμπ, αλλά θεμελιωδώς ελάχιστα έχουν αλλάξει. Μια πρόσφατη μελέτη του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών κατέληξε ότι «οι προκλήσεις για τους Ευρωπαίους συμμάχους του ΝΑΤΟ να αναπτύξουν στρατιωτικές δυνατότητες γρήγορα είναι σημαντικές. Τα κενά σε στρατιωτικό υλικό και λογισμικό είναι αξιοσημείωτα… Επιπλέον, οι αμυντικές βιομηχανίες της Ευρώπης συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν προκλήσεις στην αύξηση της παραγωγής με επαρκή ταχύτητα, ενώ πολλοί ευρωπαϊκοί στρατοί δεν μπορούν να επιτύχουν τους στόχους στρατολόγησης και διατήρησης προσωπικού.»
Σε αυτόν τον κόσμο, μέλη του ΝΑΤΟ χωρίς υπευθυνότητα, παρακινούμενα από τον Donald Trump, υποστηρίζουν τώρα ότι η συμμαχία —κυρίως εννοώντας τις ΗΠΑ— πρέπει να προετοιμαστεί για πόλεμο με τη Ρωσία. Πότε σκοπεύει η κυβέρνηση να ρωτήσει τον αμερικανικό λαό αν θέλει να διακινδυνεύσει την εθνική καταστροφή για χάρη των ανεύθυνων Ευρωπαίων; Αυτή είναι η στιγμή για τον Τραμπ να βάλει ξεκάθαρα την Αμερική πρώτη.
Σχετικά με τον Συγγραφέα
