responsiblestatecraft.org
Η Τεχεράνη έμαθε από την επίθεση του Ιουνίου και το συγκριτικό της πλεονέκτημα πλέον είναι να σύρει την Ουάσιγκτον σε μια παρατεταμένη περιφερειακή σύγκρουση.
Ανάλυση | Μέση Ανατολή
Sajjad Safaei — 23 Φεβρουαρίου 2026
Η απόφαση του Τραμπ, τον Ιούνιο του 2025, να βομβαρδίσει τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν, στις τελευταίες ημέρες του πολέμου του Ισραήλ κατά του Ιράν, εξαφάνισε κάθε υπόλοιπο αμφιβολίας για το κατά πόσο η κυβέρνησή του ήταν πρόθυμη να ξεπεράσει την πάγια «κόκκινη γραμμή» των ΗΠΑ: να επιτεθεί δηλαδή άμεσα στο ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα.
Ως αποτέλεσμα, κάθε μεταγενέστερη αμερικανική στρατιωτική απειλή —κατά του Ιράν αλλά και απέναντι στον υπόλοιπο κόσμο— απέκτησε μια αξιοπιστία που μόνο το προηγούμενο της ωμής επιθετικότητας μπορεί να επιβάλει. Η απαγωγή του προέδρου της Βενεζουέλας, Νικολάς Μαδούρο, από τον αμερικανικό στρατό τον Ιανουάριο, ενίσχυσε αυτήν την αξιοπιστία.
Όμως το αμερικανικό πλήγμα στο Ιράν —ή η Επιχείρηση “Midnight Hammer”— έχει επίσης θέσει σε κίνηση δύο συνέπειες που έρχονται σε άμεση αντίθεση με το όραμά του να εξαναγκάσει το Ιράν σε υποταγή.
Πρώτον, η σύντομη αμερικανοϊρανική αψιμαχία που ακολούθησε την “Midnight Hammer” έστειλε στο Ιράν το μήνυμα ότι, παρότι η Ουάσιγκτον είναι πλέον πιο πιθανό να «πατήσει τη σκανδάλη», σε καμία περίπτωση δεν είναι πρόθυμη να μπει σε μια δαπανηρή και ανοιχτού τέλους σύρραξη. Πράγματι, δεν πέρασε απαρατήρητο από τους Ιρανούς ότι, ενώ η κυβέρνηση Τραμπ προειδοποίησε την Τεχεράνη πως οποιαδήποτε ιρανική απάντηση στην “Midnight Hammer” θα πυροδοτούσε μια καταστροφική αμερικανική αντίδραση, τα ιρανικά αντίποινα με βαλλιστικούς πυραύλους εναντίον αμερικανικών βάσεων στο Κατάρ δεν προκάλεσαν την οργή του Τραμπ, αλλά τον οδήγησαν να παρουσιάσει το επεισόδιο ως ευκαιρία να κινηθούν προς «ειρήνη και αρμονία». Και αυτό ακολουθήθηκε αμέσως από τη μεσολάβησή του για κατάπαυση πυρός ανάμεσα στο Ιράν και το Ισραήλ.
Δεύτερον, ο κοινός πόλεμος ΗΠΑ–Ισραήλ κατά του Ιράν τον Ιούνιο απελευθέρωσε το Ιράν από τον ίδιο του τον φόβο για ολοκληρωτικό πόλεμο. Τους μήνες και τα χρόνια που προηγήθηκαν του Πολέμου των 12 Ημερών, η μεθυστική πεποίθηση της Τεχεράνης ότι ο πόλεμος μπορούσε —και έπρεπε— να αποφευχθεί, «με κάθε τρόπο και με κάθε κόστος», είχε εμποτίσει τον ιρανικό μηχανισμό λήψης αποφάσεων με μια παραλυτική επιφυλακτικότητα, η οποία, αφενός, απέτρεπε το Ιράν από το να ανταποδώσει αποφασιστικά στις ισραηλινές επιθέσεις, ενώ ταυτόχρονα ενθάρρυνε το Ισραήλ να σπρώχνει επανειλημμένα τα όρια της κλιμάκωσης χωρίς συνέπειες.
Όμως αυτό το οικοδόμημα φόβου κατέρρευσε κάτω από το βάρος του πολέμου του Ισραήλ κατά του Ιράν τον Ιούνιο του 2025 — και της άμεσης συμμετοχής των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτόν. Στη θέση του εμφανίστηκε μια νηφάλια αναγνώριση ότι το Ιράν δεν στεκόταν πλέον στο χείλος ενός πολέμου που μπορούσε να αποτρέψει, αλλά είχε ήδη βυθιστεί πλήρως σε έναν επαναλαμβανόμενο κύκλο περιορισμένων ισραηλινών και αμερικανικών πολέμων μέσα στο ιρανικό έδαφος.
Οι Ιρανοί στρατηγοί κατάλαβαν ότι ο μόνος αξιόπιστος τρόπος να σπάσει οριστικά αυτός ο κύκλος ήταν να ωθήσουν την αντιπαράθεση πέρα από το «άνετο» πεδίο της Ουάσιγκτον —των γρήγορων, ελεγχόμενων στρατιωτικών επεμβάσεων— και να τη μεταφέρουν σε ένα πεδίο όπου το κόστος της συνέχισης της κλιμάκωσης θα γινόταν αφόρητο τόσο για τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και για το Ισραήλ. Όπως προειδοποίησε πρόσφατα ο Ανώτατος Ηγέτης του Ιράν, Αλί Χαμενεΐ: «Αν ξεκινήσουν πόλεμο αυτή τη φορά», προειδοποίησε, «θα είναι περιφερειακός πόλεμος».
Για την Ουάσιγκτον, αυτή η μετατόπιση στην ιρανική συνείδηση δεν θα μπορούσε να έχει συμβεί σε χειρότερη στιγμή. Το Ιράν έχει ωθηθεί σε κατάσταση πλήρους κινητοποίησης για έναν περιφερειακό πόλεμο ακριβώς τη στιγμή που έχει γίνει απολύτως σαφές ότι η όρεξη της Ουάσιγκτον για στρατιωτικές περιπέτειες δεν εκτείνεται πέρα από εντυπωσιακές, ταχείες και υψηλού αντίκτυπου επιδείξεις στρατιωτικής κυριαρχίας.
Η υπόνοια εδώ δεν είναι σε καμία περίπτωση ότι οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις είναι κατά κάποιον τρόπο ισάξιες —πόσο μάλλον ανώτερες— από αυτές του αμερικανικού στρατού. Αντίθετα, έχει αναδυθεί μια οξεία ασυμμετρία ως προς την αποφασιστικότητα και την αντοχή στον πόνο/στο κόστος των δύο πλευρών· μια ασυμμετρία στην οποία, παραδόξως, η στρατιωτικά ασθενέστερη πλευρά είναι δομικά λιγότερο περιορισμένη ως προς την προθυμία της να υπομείνει αλλά και να επιβάλει κόστος, με αποτέλεσμα μια στρατηγική στάση πολύ λιγότερο ευνοϊκή για τις ΗΠΑ απ’ όσο θα υπέθετε κανείς από την «ακατέργαστη» ισορροπία στρατιωτικής ισχύος.
Ακόμη πιο παράδοξο είναι ότι αυτή η έντονη ανισορροπία στην αποφασιστικότητα παγιώθηκε ακριβώς τη στιγμή που η συνολική περιφερειακή θέση του Ιράν είναι πολύ πιο επισφαλής από οποιαδήποτε στιγμή τις τελευταίες δεκαετίες — μια επισφάλεια που κατέστη δυνατή από την κατάρρευση της εξουσίας του Άσαντ στη Συρία και τη σημαντική αποδυνάμωση του επιχειρησιακού «βάθους» της Χεζμπολάχ στον Νότιο Λίβανο.
Αυτή η ασυμμετρία στην αποφασιστικότητα βρήκε πολιτική έκφραση στην πρόσφατη επανέναρξη συνομιλιών μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών για το πυρηνικό πρόγραμμα — με την προϋπόθεση, βέβαια, ότι οι τρέχουσες διαπραγματεύσεις αντανακλούν μια ειλικρινή αμερικανική προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας και όχι, όπως συνέβη στις περσινές συνομιλίες, μια απόπειρα απλώς να αποκοιμιστούν οι Ιρανοί ενόψει πολέμου.
Οι συνομιλίες δεν αποτελούν, όπως συχνά υποστηρίζεται, ένδειξη επιτυχίας των ΗΠΑ στο να εξαναγκάσουν το Ιράν να καθίσει στο τραπέζι. Αντίθετα, αντανακλούν μια αυξανόμενη συνειδητοποίηση εντός της κυβέρνησης Τραμπ ότι οι επιλογές της Ουάσιγκτον είναι περιορισμένες: είτε να ανέβει στο επόμενο και τελευταίο σκαλί της κλιμάκωσης — δηλαδή έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας με το Ιράν, του οποίου η διάρκεια και η ένταση πιθανότατα θα ξέφευγαν από τον αμερικανικό έλεγχο — είτε να επιστρέψει σε μια διαπραγματευμένη διευθέτηση της πυρηνικής διαμάχης.
Αν οι τρέχουσες συνομιλίες καταλήξουν σε επίλυση του πυρηνικού ζητήματος, θα αποτελέσουν άλλη μία εξωτερική εκδήλωση της συνειδητοποίησης στην Ουάσιγκτον ότι ένας ολοκληρωτικός πόλεμος με το Ιράν είναι ένα τερατώδες “μαύρο κουτί” που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καμία διάθεση να ανοίξουν. Διότι, αν ο Τραμπ πίστευε πραγματικά ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να νικήσουν στρατιωτικά το Ιράν μέσα στο χρονοδιάγραμμα, τη μορφή και την ένταση που ο ίδιος θα επέλεγε, θα είχε ήδη ξεκινήσει αυτόν τον πόλεμο — όπως ακριβώς έκανε στην επιχείρηση απαγωγής του προέδρου της Βενεζουέλας, Νικολάς Μαδούρο.
Αυτό που τον έχει αποτρέψει, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, είναι η πολύ πραγματική και σημαντική ικανότητα του Ιράν να σύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες — και ολόκληρη την περιοχή — σε έναν εξουθενωτικό, παρατεταμένο πόλεμο φθοράς, ο οποίος θα επιτάχυνε περαιτέρω την παρακμή της αμερικανικής παγκόσμιας ηγεμονίας με τρόπους που μέχρι πρότινος θεωρούνταν αδιανόητοι.
Για να είμαστε σαφείς, το σημερινό αδιέξοδο δεν προσφέρει σχεδόν τίποτα το καινούργιο. Αντίθετα, σχεδόν όλα τα καθοριστικά του χαρακτηριστικά ήταν είτε γνωστά είτε προβλέψιμα ήδη πριν από την αποχώρηση του Τραμπ από το JCPOA. Πράγματι, η επιδίωξη του προέδρου Ομπάμα για πυρηνική διπλωματία καθοδηγήθηκε πρωτίστως από τις ίδιες στρατιωτικές πραγματικότητες που, έως σήμερα, έχουν οδηγήσει τον Τραμπ να επιδιώκει διπλωματία με το Ιράν.
Εννέα χρόνια αφότου ο Τραμπ επιχείρησε για πρώτη φορά να ακυρώσει/διαγράψει την κληρονομιά της συμφωνίας του Ομπάμα, τα μονοπάτια που είναι διαθέσιμα στην Ουάσιγκτον είναι πιο ξεκάθαρα απ’ ό,τι σε οποιαδήποτε στιγμή μετά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979:
είτε ένας ολοκληρωτικός περιφερειακός πόλεμος, του οποίου τα όρια δεν θα τα θέτει η Ουάσιγκτον, είτε μια πυρηνική διευθέτηση που, όσο κι αν δεν είναι τέλεια από την οπτική του Τραμπ, θα τραβούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες πίσω από το χείλος ενός ανοιχτού τέλους και δυσεπίλυτου περιφερειακού πολέμου με ένα Ιράν.
Αν η συμμετοχή της Ουάσιγκτον στον πόλεμο του Ισραήλ με το Ιράν τον Ιούνιο του 2025 «ανέβασε» την αμερικανική στρατιωτική ισχύ σε ένα απολύτως βιώσιμο εργαλείο της πολιτικής των ΗΠΑ απέναντι στο Ιράν, η επιτυχία των τρεχουσών συνομιλιών θα σηματοδοτούσε την επίσημη αναίρεση αυτής της λογικής. Αν όμως η αποτυχία των συνομιλιών ανοίξει τον δρόμο για έναν ακόμη πόλεμο πλήρους κλίμακας, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ θα πολεμούν ένα Ιράν πολύ διαφορετικό από εκείνο του Ιουνίου.
Διότι το σημερινό Ιράν μοιάζει να έχει συμβιβαστεί με το ζοφερό συμπέρασμα ότι, όσο οδυνηρή κι αν είναι μια αποφασιστική αναμέτρηση με το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι προτιμότερη από τη διαρκή φθορά των επαναλαμβανόμενων πολέμων και από μια χρόνια στρατηγική ευαλωτότητα που δεν κάνει παρά να αποθρασύνει τους αντιπάλους ώστε να στοχοποιούν το Ιράν και τους περιφερειακούς συμμάχους του.
Αυτός ο ψυχρός υπολογισμός αποτυπώνεται με ανησυχητική καθαρότητα σε μια συχνά παρατιθέμενη ιρανική παροιμία: marg yek bar, shivan yek bar — «θάνατος μία φορά, θρήνος μία φορά».
Sajjad Safaei
Ο Sajjad Safaei, διδάκτωρ (PhD), είναι διεπιστημονικός ερευνητής, διδάσκων και αναλυτής με έδρα τη Γερμανία. Στο παρελθόν εργάστηκε ως μεταδιδακτορικός ερευνητής στο Ινστιτούτο Κοινωνικής Ανθρωπολογίας Μαξ Πλανκ (Max Planck Institute for Social Anthropology), ενώ έχει επίσης διδάξει στο Πανεπιστήμιο Humboldt του Βερολίνου και στο Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης.
Τα κείμενά του για τη γεωπολιτική της Μέσης Ανατολής, την εσωτερική και εξωτερική πολιτική του Ιράν, την πυρηνική διπλωματία, τις περιφερειακές δυναμικές ασφάλειας και τον έλεγχο εξοπλισμών έχουν δημοσιευτεί σε μέσα όπως τα Foreign Policy, Responsible Statecraft, Al Jazeera, DAWN και The National Interest.
