Του Ε. Μαυρομάτη. Απο τη “Μακεδονία της Κυριακής”.
Παρακολουθώντας προ ενός μηνός περίπου την συζήτηση στην Βουλή των Ελλήνων για την κύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών μου είχε κάνει εντύπωση το γεγονός ότι ο πρόεδρος ενός κόμματος και συγκεκριμένα ο κ. Πάνος Καμμένος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων , κραδαίνοντας ένα έγγραφο και απευθυνόμενος προς το Υπουργικό θεωρείο ζητούσε όπως κατατεθούν στην Βουλή και οι απαντήσεις των υπολοίπων κομμάτων ως προς τις θέσεις και απόψεις τους στο γνωστό πρόβλημα των Σκοπίων.
Υποστήριζε ότι μετά από αίτημα που υποβλήθηκε το 2015 από τον τότε Υπουργό Εξωτερικών κατά συνάντηση , την εποχή εκείνη ,του Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής ( ΕΣΕΠ) τα κόμματα είχαν κληθεί να γνωστοποιήσουν στο θεσμικό αυτό όργανο τις απόψεις τους για το Σκοπιανό πρόβλημα.
Του εδόθη αρμοδίως η απάντηση ,εντός Βουλής, ότι τόσο οι συζητήσεις όσο και τα έγγραφα του ΕΣΕΠ είναι απόρρητα και ως εκ τούτου δεν μπορούν να δημοσιοποιηθούν.
Και το θέμα έληξε εκεί.
Προ μερικών ημερών και συγκεκριμένα στις 22 Φεβρουαρίου με έκπληξη μου διάβασα στα ΜΜΕ τόσο του γραπτού όσο και του ηλεκτρονικού Τύπου, δηλώσεις εκπροσώπων κομμάτων που συμμετείχαν στην συνεδρίαση του ΕΣΕΠ εκείνης της ημέρας, αλλά και στην ιστοσελίδα του Υπουργείου των Εξωτερικών ,όπου ανέτρεξα, και του Υπουργού Εξωτερικών κ. Κατρούγκαλου, ο οποίος σε μακροσκελέστατη συνέντευξη του έκανε απολογισμό των συζητηθέντων και απαντούσε και σε θέματα που είχαν δημοσιοποιήσει οι προηγηθέντες εκπρόσωποι των κομμάτων που συμμετείχαν.
Το ΕΣΕΠ έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα και επεξεργάζεται θέματα σχετικά με τον στρατηγικό σχεδιασμό της εξωτερικής πολιτικής. Στην πράξη, δίδεται η ευκαιρία για μια σε βάθος ενημέρωση των κοινοβουλευτικών κομμάτων από την κυβέρνηση επί των τελευταίων εξελίξεων.
Ο Νόμος 3132/11/4/2003 που ρυθμίζει τα της λειτουργίας του οργάνου αυτού και που εξεδόθη επί Υπουργίας του Γ. Α. Παπανδρέου στο Υπουργείο Εξωτερικών αναφέρει στο άρθρο 3 παρ. 5 ότι
«οι συζητήσεις και τα κάθε είδους έγγραφα του Ε.Σ.Ε.Π είναι απόρρητα. Η διαβάθμιση του απορρήτου των συζητήσεων και των εγγράφων γίνεται είτε με απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής είτε από τον αποστολέα των εγγράφων κατ’ αναλογία των διατάξεων του άρθρου 2 παρ.1α-ε του Νόμου 2846/2000»
Από έγκυρες πληροφορίες απόφαση του ΕΣΕΠ να αρθεί το απόρρητο των συζητηθέντων όχι μόνον δεν είχε ληφθεί αλλά δεν είχε εγερθεί καν τέτοιο θέμα.
Δημιουργούνται ως εκ τούτου διάφοροι προβληματισμοί.
Αν το γεγονός αυτό συνέβαινε σε μία χώρα στην οποίαν υπάρχει ένας αντίστοιχος θεσμός που καλύπτεται από το απόρρητο και ανακοινώνονταν από τους ίδιους τους συμμετέχοντες στα ΜΜΕ τα συζητηθέντα, ποιες θα ήταν αφ’ ενός οι συνέπειες για τους συμμετέχοντες αλλά και για τον προεδρεύοντα του Οργάνου αυτού;
Επίσης, αν δεχθεί κανείς ότι δεν είναι ακριβής η πληροφορία ότι δεν ήρθη το απόρρητο ,οπότε τα ανωτέρω καλώς έγιναν , τότε γιατί τα έγγραφα που ζητήθηκαν για τις απόψεις των κομμάτων ως προς την λύση του προβλήματος των Σκοπίων, πολύ πριν ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις που κατέληξαν στην συνθηκολόγηση των Πρεσπών δεν αποδεσμεύτηκαν ώστε να γνωρίζει ο Ελληνικός Λαός τις θέσεις των κομμάτων ; Τι θέλει να αποφύγει η Κυβέρνηση ή τι θέλει να αποκρύψει ή συγκαλύψει;
Εξ ‘άλλου, μέχρις ότου συσταθεί ο θεσμός του Συμβούλου Ασφαλείας ή του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας, το Εθνικό Συμβούλιο Εξωτερικής Πολιτικής αποτελεί το μόνο υπάρχον όργανο ( το ΚΥΣΕΑ έχει εντελώς άλλο πλαίσιο και ρόλο) ανταλλαγής απόψεων και συγκρότησης εθνικής γραμμής, με ευθύνη της Κυβέρνησης φυσικά ,στα θέματα εξωτερικής πολιτικής.
Αν τα διαδραματιζόμενα στις συνεδριάσεις του γίνονται γνωστά τοις πάση , τότε δεν απέχει μακράν της αλήθειας το λεγόμενο ότι οι ξένες υπηρεσίες πληροφοριών δεν δαπανούν χρήματα για να αντλήσουν πληροφορίες σε δύο χώρες ,στην Ιαπωνία γιατί κανένας δεν μιλά και στην Ελλάδα όπου όλοι μιλούν.
Απέχουν, δυστυχώς, ακόμη πολλές δεκαετίες μέχρις ότου συγκροτηθεί ένα σωστό Κράτος στην χώρα μας.
Ε. Μαυρομάτης
