Αυτό υποστηρίζει μια νέα αναθεωρητική μελέτη του δρ. Γιάννη Μανιάτη, διευθυντή έρευνας στο εργαστήριο Αρχαιομετρίας του Εθνικού Κέντρου Επιστημονικών Ερευνών της Ελλάδας Δημόκριτος.
Μετά την ανακάλυψη του τεράστιου ταφικού συμπλέγματος, γνωστού ως Μεγάλος Τύμβος της Βεργίνας, οι αρχαιολόγοι ταύτισαν τρεις τάφους- γνωστοί ως Τάφοι Ι, ΙΙ και ΙΙΙ – ως πιθανές ταφές του αδελφού, του ετεροθαλούς αδελφού και του πατέρα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, ενώ ο τάφος του ίδιου του Αλεξάνδρου παραμένει άγνωστος.
Πέρυσι, μελέτη του καθηγητή Αντώνιου Μπαρτζιόκα από το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης υποστήριξε ότι είχε βρεθεί η «οριστική» απάντηση, πως είχαν «οριστικά» αποδείξει ότι οι τάφοι περιείχαν τον γιο του Μεγάλου Αλεξάνδρου, Αλέξανδρο Δ΄, τον ετεροθαλή αδελφό του Φίλιππο Γ΄ και τον πατέρα του, Φίλιππο Β΄.
Ωστόσο, η νέα μελέτη αποδεικνύει μέσω ραδιοχρονολόγησης ότι τα οστά στον Τάφο Ι χρονολογούνται πριν το 356 π.Χ., άρα δεν μπορεί να ανήκουν στον Φίλιππο Β΄, ο οποίος πέθανε το 336 π.Χ. Οι επιστήμονες κατέληξαν ότι ο άνδρας πέθανε σε ηλικία μεταξύ 25 και 35 ετών – πολύ μικρότερος από τον Φίλιππο, ο οποίος ήταν περίπου 45 ετών στον θάνατό του. Καίριο πλήγμα στη θεωρία περί Φιλίππου Β΄ αποτελεί και το γεγονός ότι τα βρεφικά οστά στον τάφο δεν προέρχονται από ένα παιδί, αλλά από τουλάχιστον έξι διαφορετικά βρέφη.
Επιπλέον, όλα τα βρέφη χρονολογούνται στη ρωμαϊκή περίοδο (150-130 π.Χ.), δηλαδή πάνω από 200 χρόνια μετά τον θάνατο των ενηλίκων στον τάφο. Οι ερευνητές εκτιμούν ότι οι Ρωμαίοι γονείς ενταφίασαν τα παιδιά τους στον τάφο μέσω ανοίγματος που είχαν αφήσει Κέλτες τυμβωρύχοι τον 3ο αιώνα π.Χ., και το οποίο παρέμεινε ανοιχτό μέχρι τη ρωμαϊκή εποχή.
Συνεπώς, οι ερευνητές καταλήγουν πως οι προηγούμενες υποθέσεις ότι τα οστά ανήκουν στον Φίλιππο Β΄, στη σύζυγό του Κλεοπάτρα και στο βρέφος τους δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες και η σορός του Φιλίππου Β΄ παραμένει αγνοούμενη.
Αρχαιολογικός χώρος των Αιγών. Πρόσοψη Τάφου Φιλίππου Β’. Εξέταση της τοιχογραφίας με μη-καταστροφικές μεθόδους διάγνωσης (MAXRF, XRD) από την ομάδα του εργαστηρίου XRAYlab, ISPC/CNR της Catania, και του ΙΠΣΦ “ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ”. PHOTO via ΑΠΕ-ΜΠΕ,ΥΠΠΟ (Φωτ. Χρίστος Σιμάτος)
Daily Mail [Skeleton in Alexander the Great’s family tomb ISN’T his father, shock study claims]
https://hellasjournal.com/2025/04/ston-tymvo-tis-verginas-o-skeletos-den-anikei-ston-filippo-v-patera-tou-alexandrou-ti-edeixe-i-radiochronologisi-symfona-me-to-diefthynti-erevnon-tou-dimokritou/
Μη προκαλούν οι Αθηναίοι -του Ιδρύματος Ερευνών Δημόκριτος (από το όνομα του Αβδηρίτου – Θρακός ) να μη σηκωθεί από τον τάφο του ο εκ Προύσης-Μικράς Ασίας ορμώμενος αείμνηστος αρχαιολόγος Ανδρόνικος και τους ”κυνηγήσει”.
Και τέλος πάντων ποια αναγκαιότητα εξυπηρετούν ύστερα από 48 ολόκληρα χρόνια αυτές οι ανακαλύψεις , που θα γίνουν viral στην μετά την Συμφωνία των Πρεσπών καλούμενη Βόρειο ”Μακεδονία”;;;.
ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΗΣ , -ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ- Η ΡΑΔΙΟΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ;;;.
Υ.Γ Να αφήσουν ήσυχο τον μεγάλο νεκρό Φίλιππο , που δολοφονήθηκε στο Ανάκτορο του στις Αιγές (Βεργίνα).
Ας κάνουν ραδιοχρονολογήσεις σε άλλους τάφους στην κάτω Ελλάδα, που δεν την διεκδικεί κανείς.
“Μη προκαλούν οι Αθηναίοι” Πώς το ξέρεις ότι είναι Αθηναίοι;
“από το όνομα του Αβδηρίτου – Θρακός” Μάς φώτισες!
“ο εκ Προύσης-Μικράς Ασίας ορμώμενος” Και … μάς ορμίξει 🙂 🙂
“Και τέλος πάντων ποια αναγκαιότητα εξυπηρετούν ύστερα από 48 ολόκληρα χρόνια αυτές οι ανακαλύψεις”
Αν δεν γινόταν ανακαλύψεις, αν δεν είχαμε νέα δεδομένα, η επιστήμη θα ήταν στατική, όπως ο εγκέφαλός σου. Δεν θα υπήρχε πρόοδος.
“ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΗΣ , -ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ- Η ΡΑΔΙΟΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ;;;.”
Χρονικό εύρος: 200 – 35.000 έτη πριν, και με ειδικές τεχνικές (επιταχυντής), ως 50.000 έτη πριν
Αξιοπιστία: +/- 1%, και με ειδικές τεχνικές ως +/- 0,2% [a href=https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A1%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%87%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CE%AC%CE%BD%CE%B8%CF%81%CE%B1%CE%BA%CE%B1-14#%CE%A7%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B5%CF%8D%CF%81%CE%BF%CF%82>Wikipedia]
Εσύ ποιος είσαι που αμφισβητείς και κάνεις υποδείξεις; Με ποια φόντα και προσόντα; Και τι σημασίαν έχει πού είναι θαμμένος ο Φίλιππος; Αλλάζει αυτό κάτι στην Ιστορία και τα επιτεύγματά του;
“Μη προκαλούν οι Αθηναίοι” Πώς το ξέρεις ότι είναι Αθηναίοι;
“από το όνομα του Αβδηρίτου – Θρακός” Μάς φώτισες!
“ο εκ Προύσης-Μικράς Ασίας ορμώμενος” Και … μάς ορμίξει
“Και τέλος πάντων ποια αναγκαιότητα εξυπηρετούν ύστερα από 48 ολόκληρα αυτές οι ανακαλύψεις”
Αν δεν γινόταν ανακαλύψεις, αν δεν είχαμε νέα δεδομένα, η επιστήμη θα ήταν στατική, όπως ο εγκέφαλός σου. Δεν θα υπήρχε πρόοδος.
“ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΗΣ , -ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ- Η ΡΑΔΙΟΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ;;;.”
Χρονικό εύρος: 200 – 35.000 έτη πριν, και με ειδικές τεχνικές (επιταχυντής), ως 50.000 έτη πριν.
Αξιοπιστία: +/- 1%, και με ειδικές τεχνικές ως +/- 0,2%.
(Wikipedia)
Εσύ ποιος είσαι που αμφισβητείς και κάνεις υποδείξεις; Με ποια φόντα και προσόντα; Και τι σημασίαν έχει πού είναι θαμμένος ο Φίλιππος; Αλλάζει αυτό κάτι στην Ιστορία και τα επιτεύγματά του;
Έχει ενδιαφέρον να αντιδικήσω με τους κ.κ. Μανιάτη και Μπαρτζιώκα που μετά 48 χρόνια έβγαλαν ασφαλή συμπεράσματα από μετρήσεις οργάνων για τους νεκρούς στις Αιγές και αυτοί να με πείσουν .
Με άλλους τι να πεις.
Δημιούργησαν μια αμφιβολία σε διεθνές επίπεδο και δεν αποκλείεται να βάλουν τους Σλάβους των Σκοπίων να ”΄ψάχνουν’΄’ για τον τάφο του Φιλίππου εκεί ”και να μας πετάξουν και κανένα φασούλι” ότι τον βρήκαν.
Καθηγηταί τρεις εχάθη η πατρίς.
Υ.Γ Αμφότεροι οι πολυπράγμονες καθηγητές -να είναι καλά- δεν κατάγονται από την Βόρειο Ελλάδα .