Στέλιος Κούλογλου: Άκου Γιάννη Πρετεντέρη…

Print Friendly, PDF & Email
- Advertisement -

Δυσαρεστήθηκε ο Πρετεντέρης για την 70η θέση στην οποία κατρακύλησε η Ελλάδα στoν διεθνή κατάλογο των «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα» για την ελευθερία των ΜΜΕ. «Κανείς δεν ξέρει ποια είναι..τα κριτήρια της αξιολόγησης, ούτε ποιος τα επέλεξε και τα εφαρμόζει», έγραψε στο «Βήμα της Κυριακής».

Τα παραπάνω γνωστοποιεί ο ευρωβουλευτής Στέλιος Κούλογλου και επιχειρεί να ξεδιαλύνει τις σχετικές απορίες του δημοσιογράφου Γιάννη Πρετεντέρη.

Γράφει ο Κούλογλου στο TVXS:

Θύμωσε ο Γιάννης Πρετεντέρης επειδή ο κατάλογος «γίνεται αντικείμενο ερώτησης από τον Κούλογλου στο Ευρωκοινοβούλιο». Περίεργο γιατί τα κριτήρια της αξιολόγησης υπάρχουν φαρδιά πλατιά-και πολύ αναλυτικά- στην ιστοσελίδα της έγκυρης διεθνούς οργάνωσης και είναι επτά : πλουραλισμός, ανεξαρτησία των ΜΜΕ, δημοσιογραφικό περιβάλλον και λογοκρισία, νομοθεσία, διαφάνεια, υποδομές και καταχρήσεις(βία και κατάχρηση εξουσίας). Μάλλον δεν θα τα πρόσεξε.

Ύστερα απαριθμεί μια σειρά από χώρες, κυρίως του Τρίτου Κόσμου, που έχουν αξιολογηθεί καλύτερα από την Ελλάδα και αναρωτιέται πως γίνεται αυτό. Είναι απλό γιατί στις χώρες αυτές:

Στη Μαδαγασκάρη «που καταλαμβάνει επαξίως την 57η θέση», δεν βγήκε οδηγία, όπως έγινε στην ΕΡΤ, για να μην παίζει στο ραδιόφωνο ο Σταμάτης Κραουνάκης γιατί έδωσε μια επικριτική για την κυβέρνηση συνέντευξη. Ούτε η αρχισυντάκτρια μιας ψυχαγωγικής εκπομπής στοχοποιήθηκε από δύο κυβερνητικούς βουλευτές, γιατί ζήτησε από τον Σπύρο Γραμμένο, να τραγουδήσει το τραγούδι «Μαμά, μπαμπά, είμαι κουκουλοφόρος».

Στο Πράσινο Ακρωτήριο δεν έχουν μεταφερθεί όλες οι αρμοδιότητες της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας (ΕΡΤ, ΑΠΕ) στον πρωθυπουργό, μαζί με την ΕΥΠ.

Στη Γκάνα, στο πρακτορείο Ειδήσεων, δεν αποσιωπούν τη δέσμευση του Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βρετανίδα πρωθυπουργό για εφαρμογή και τήρηση της Συμφωνίας των Πρεσπών, όπως έγινε με το Αθηναϊκό Πρακτορείο. ‘Η την ανάλογη δήλωση του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών στο συνέδριο του Economist. ‘H τα ρεπορτάζ για το ξύλο στη Χίο, τον Φλεβάρη του 2000.

Στο Τρινιτάτ δεν εκδίδουν ένταλμα σύλληψης εκδότη, γιατί δημοσίευσε το εξώδικο αστυνομικών της ΓΑΔΑ, όπως έγινε πρόσφατα με τον Κ. Βαξεβάνη.

Στη δημόσια τηλεόραση της Σουρινάμ, δεν εμφανίστηκε έγγραφη οδηγία , όπως στην ΕΡΤ: «Δεν παίζουμε το τραπέζι Μητσοτάκη στην Ικαρία – Παίζουμε πλάνα τον Λιγνάδη μόνο του, όχι με άλλους».

Στο Τιμόρ «που είναι στην 57η θέση », προς μεγάλη απορία του Πρετεντέρη, δεν έβγαλε το κυβερνητικό κόμμα ανακοίνωση για μια γελοιογραφία του Γιάννη Δερμεντζόγλου στιο Tvxs.

Στη Μποτσουάνα δεν έχουν 7 τραυματίες φωτορεπόρτερ σε μια διαδήλωση, όπως έγινε τον Φεβρουάριο στην Ελλάδα.

Στην Τζαμάικα δεν έχουν πάθει αμνησία οι δημοσιογράφοι για τις απόπειρες κυβερνητικής λογοκρισίας στην ίδια την εφημερίδα τους, όπως συνέβη με το Βήμα, όπως κατήγγειλε ο δημοσιογράφος Ζώης Τσώλης, στο άρθρο του για τη λογοκριτική παρέμβαση του υπουργού Εθνικής Οικονομίας με τίτλο: «Προκλητική παρέμβαση Σταϊκούρα: Γιατί το γράψατε;»

Το ίδιο δεν πάσχουν από αμνησία οι δημοσιογράφοι στην Ουρουγουάη, όπως συμβαίνει πάλι με τον Πρετεντέρη, όταν η διευθύντρια σύνταξης του Βήματος παραιτήθηκε, καταγγέλλοντας « ασφυκτική πίεση από το Μέγαρο Μαξίμου». Ούτε κάνουν πλάτες στην ιδιοκτησία, όταν μια άλλη δημοσιογράφος, η Έλενα Ακρίτα, στην άλλη εφημερίδα (Νέα) όπου δουλεύει ο απορών Πρετεντέρης, παραιτήθηκε επειδή λογόκριναν άρθρο της.
Στη δημόσια τηλεόραση στα νησιά Σαμόα, δεν λογοκρίνουν ακόμη και ρεπορτάζ για τη.. λογοκρισία στο διαδίκτυο.

Στη Μπουρκίνα Φάσο δεν έδωσαν 40 εκατομμύρια ευρώ (Λίστα Πέτσα και άλλες διευκολύνσεις σε καναλάρχες) εκ των οποίων 100.000 σε άγνωστο γυναικείο site επειδή έγραφε ότι η σύζυγος του πρωθυπουργού είναι καλογυμνασμένη.
Με τόσα περιστατικά και τόση αποσιώπηση και λογοκρισία, σε καθημερινή βάση, ξέχασα κάτι;

A ναι. Γενικώς στην Αφρική, δεν διορίζεται πρόεδρος της Εθνικής Ραδιοτηλεόρασης, ο διευθυντής του γραφείου τύπου του φύλαρχου.
ΥΓ Η κατάταξη των κρατών μελών της ΕΕ (πριν τη δολοφονία Καραϊβάζ): Finland 2, Sweden 3, Denmark 4, Netherlands 6, Portugal 9, Belgium 11, Ireland 12, Germany 13, Estonia 15, Austria 17, Luxembourg 20, Latvia 22, Cyprus 26, Lithuania 28, Spain 29, France 34, Slovakia 35, Slovenia 36, Czech Republic 40, Italy 41, Romania 48, Croatia 56, Poland 64, Greece 70, Malta 81, Hungary 92, Bulgaria 112.

spot_img

7 ΣΧΟΛΙΑ

  1. ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΚΟΥΛΟΓΛΟΥ .
    Η 70ή θέση είναι ομολογουμένως μια πολύ καλή επίδοση .
    Βλέπω όμως να χρησιμοποιεί διεθνή στατιστικά στοιχεία με αναφορά μάλιστα στην κάκιστη θέση της χώρας μας σε σχέση με τα κράτη μέλη της Ε.Ε. Και μάλιστα γλαφυρά περιγράφει πως ακόμα και Αφρικανικές χώρες είναι σε υψηλότερη θέση .‼️
    Και εδώ γεννιέται το ερώτημα : όταν τα αντίστοιχα διεθνή στατιστικά για την πανδημία κατατάσσουν την χώρα μας σε μια αρκετά καλή θέση τότε άραγε ισχύουν άλλα κριτήρια για την αριστερά και τον ΣΥΡΙΖΑ ❓❓❓
    Εκεί άραγε όπου η χώρα μας είναι από την αρχή της πανδημίας έως και σήμερα στην 22η θέση ανάμεσα σε 27 πως το αντιμετωπίζει ο κύριος Κουλογλου και οι σύντροφοι του ….
    Μα προφανώς με σκληρή κριτική γιατί στην περίπτωση αυτή δεν μετράνε οι δείκτες του Παγκόσμιου Οργανισμού ΥΓΕΙΑΣ αλλά οι «επιστημονικές» διαπιστώσεις της Κουμουνδούρου που σαφώς ξέρει καλύτερα ✊‼️
    Βέβαια το να λες ότι ο ΣΥΡΙΖΑ λέει ότι ναναι δεν αποτελεί είδηση . Αντίθετα είδηση θα αποτελούσε την επόμενη τετραετία όταν όλοι εμείς θα πάμε να ψηφίσουμε να τους φτύσουμε όλους μα όλους που μας δουλεύουν ψιλό γαζί .
    Και εννοείται και το κυβερνών κόμμα και όποιον άλλον μας λει μόνο ότι τον συμφέρει .
    Θα μου πείτε τώρα τι ακριβώς πρέπει να ψηφίσω στις επόμενες εκλογές .
    Θα σας πω : ειλικρινά ΔΕΝ ΞΕΡΩ ‼️‼️

  2. Πραγματικά αδυνατούσα να διανοηθώ το θράσος ορισμένων, όταν διάβαζα τις παραπάνω γραμμές. Προφανώς ο Κούλουγλου αναπολεί τις “ένδοξες” στιγμές της ΕΡΤ επί ΣυΡιζΑ, με σήμα κατατεθέν το “όσο θέλει θα μιλησει ο υπουργός”!
    https://www.youtube.com/watch?v=yRMTUiFrIyM

    Όταν η κριτική δεν προέρχεται από αμερόληπτες πηγές, με έξωθεν καλή μαρτυρία, αλλά το κάθε “κομματόσκυλο” κατηγορεί τα αντίπαλα “κομματόσκυλα”, μόλις απωλέσει το κόμμα του την εξουσία, σαν να είδε ξάφνου το φως το αληθινόν, η κατάσταση εγγίζει το όρια της γελοιότητος!

    • Κι επειδή πάντοτε είμαι επιφυλακτικός ως προς την αποσπασματική και επιλεκτική χρήση στατιστικών στοιχείων, διερωτήθηκα για τις αντίστοιχες αξιολογήσεις του οργανισμού RSF για την Ελλάδα, από την εποχή που κυβερνούσε το κόμμα, στο οποίο ανήκει ο διαμαρτυρόμενος Κούλογλου.

      Έχουμε και λέμε:
      2014: 99η θέση
      2015: 91η θέση
      2016: 89η θέση
      2017: 88η θέση
      2018: 74η θέση
      2019: 65η θέση
      2020: 65η θέση
      2021: 70η θέση

      https://rsf.org/en/greece
      (επιλογή του μενού “Ranking since 2013”, για να εμφανιστεί αναδυόμενο παράθυρο)

      Επομένως η σημερινή 70η θέση, για την οποία διαμαρτύρεται ο Κούλογλου, είναι καλύτερη από όλες τις αντίστοιχες επιδόσεις επί εποχής του κόμματός του!!!

      Θα επιμείνω, λοιπόν, ότι η κριτική και οι διαμαρτυρίες κατά των κακώς κειμένων του πολιτικού και δημοσιογραφικού κατεστημένου έχουν πραγματική αξία, όταν προέρχονται από σοβαρούς και αμερολήπτους ανθρώπους, που δεν υπηρετούν κόμματα, αλλά ιδέες και αρχές.

      Για να μην παρερμηνευθώ, όσο ενοχλητική είναι η διαμαρτυρία του στρατευμένου Κούλογλου, άλλο τόσο ενοχλητική είναι και η θέση του επίσης στρατευμένου Πρετεντέρη. Το ζητούμενο είναι οι έντιμες και ελεύθερες φωνές της δημοσιογραφίας…

      • Τα στατιστικά τα οποία παρουσιάζετε αποδεικνύουν το ακριβώς αντίθετο απ’ αυτό που ισχυρίζεστε. Αν υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση έχει κάποια επιρροή πάνω στο θέμα, την περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ υπάρχει μία διαρκής πτωτική τάση. Αναλαμβάνει στην 91η θέση και παραδίδει στην 65η.
        Στην Ελλάδα η δημοσιογραφία είναι καρκίνωμα, ο μόνος δημοσιογράφος του οποίου τη γνώμη εκτιμώ στοιχειωδώς είναι ο Σταύρος Λυγερός.

        • Εύστοχη η παρατήρησή σας, επιτρέψτε μου, όμως, να καταθέσω την ακόλουθη διευκρίνιση.

          Δεν ασχολήθηκα καθόλου με το αν, πόσο και πώς επηρεάζει την δημοσιογραφία η εκάστοτε κυβέρνηση (είναι άλλη μεγάλη συζήτηση αυτή), ούτε επικεντρώθηκα σε λεπτομερή στατιστική ανάλυση (*), προσπάθησα απλώς να καταδείξω τον υποκριτικό και γελοίο χαρακτήρα των δηλώσεων Κούλογλου. Ο οποίος, με την σειρά του, δεν σχολίασε την χρονική μεταβολή του δείκτη του οργανισμού RSF, αλλά εστίασε στην απόλυτη τιμή του, σε δεδομένη χρονική στιγμή, συγκρίνοντας την Ελλάδα με αφρικανικές χώρες, που έχουν επιτύχει καλύτερες επιδόσεις.

          Και η απορία μου είναι γιατί ενόχλησε τον Κούλογλου η 70η θέση, το 2021 και όχι η 74η, το 2018, για παράδειγμα, όταν πάλι υπολειπόμασταν αφρικανικών χωρών.

          Για να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι η υπεράσπιση της ελεύθερης δημοσιογραφίας δεν έχει αξία όταν γίνεται για ιδιοτελείς σκοπούς, από στρατευμένους υπηρέτες κομματικής προπαγάνδας (αυτό περιλαμβάνει και τον Κούλογλου, αλλά και τον Πρετεντέρη, όπως προανέφερα).

          Θα προσυπέγραφα το άρθρο, αν ήταν του κ. Σαββίδη, αλλά θεωρώ θράσος τα κηρύγματα δεοντολογίας από υπερασπιστές της μετατροπής της ΕΡΤ σε φωνή του ΣυΡιζΑ (με πλέον κραυγαλέο παράδειγμα το περιστατικό με τον Πολάκη, που παρέθεσα), οι οποίοι εφήρμοσαν, επίσης, όλες τις μεθόδους, για τις οποίες κατηγορούν τώρα τους αντιπάλους τους!

          Ως προς την θέση σας για το “καρκίνωμα”, δεν έχω παρά να συμφωνήσων, μετά λύπης μου, προσθέτοντας το δηκτικό σχόλιο ότι, αν λαμβάνονταν υπ’ όψη και η ποιότητα της δημοσιογραφίας, από την οπτική του πολίτη, στον δείκτη RSF, η 70η (ακόμη και η 170η) θέση ίσως να ήταν αρκούντως τιμητικές για την Ελλάδα! Όπως έγραψα και άλλοτε στις “Ανιχνεύσεις”, δυστυχώς οι σημερινοί δημοσιογράφοι εμπνέονται περισσότερο από τον “αυριανισμό”, παρά από τον εκ των ιδρυτών της ΕΣΗΕΑ Κωστή Παλαμά…

          (*)
          Ο τρόπος υπολογισμού της βαθμολογίας κάθε χώρας περιγράφεται λεπτομερέστατα στο
          https://rsf.org/en/detailed-methodology
          Η δε βαθμολογική κατάταξη στο
          https://rsf.org/en/ranking/2021
          Αν η δολοφονία Καραϊβάζ αξιολογηθεί ως μεμονωμένο περιστατικό, η εφετινή βαθμολογία της Ελλάδος μπορεί να θεωρηθεί “biased”.

          ΥΓ:
          Στην σύντομη συνοδευτική έκθεση του RSF, για την Ελλάδα, αναφέρεται επί λέξει:
          “… The police resorted to violence and arbitrary bans to hamper coverage of the refugee crisis on the islands. In Lesbos, journalists were prevented from covering the consequences of the fire at the refugee camp in the town of Moria, while a group of German freelancers were briefly arrested while trying to cover the arrival of new migrants. In Samos, a German documentary film crew was detained without charge and mistreated by police. …”
          Προσωπικώς, μεταξύ εθνικής ασφαλείας και “δημοσιογραφικής ελευθερίας”, προτιμώ την πρώτη, αδιαφορώντας πλήρως για τις αιτιάσεις διαφόρων εξωχωρίων ΜΚΟ…

  3. Άριστη παρέμβαση, κ. Καραγιαννίδη.

    Μιλάνε όλοι μιλάνε και οι Συριζαίοι, του Καλογρίτσια με τα βοσκοτόπια και το υπό ίδρυση Σύριζα Channel.

Leave a Reply to Κων/νος Α. Καραγιαννίδης Ακύρωση απάντησης

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,767ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
29,800ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής
- Advertisement -

Τελευταία Άρθρα