Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα, με ανακοίνωσή της, απαντά σε ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού σχετικά με ανακριτικό έργο για το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.
Η κύρια Κλάπα επισημαίνει ότι δεν μπορεί να εκφράζεται λοιδορία και καθύβριση των θεσμών στην προσέγγιση των νομικών ζητημάτων.
Η ανακοίνωση της Ιωάννας Κλάπα
«Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς.
Η διαδικασία ορισμού εφέτη ως ανακριτή επί υποθέσεων εξαιρετικής σημασίας ρυθμίζεται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συγκεκριμένα τόσον από τις διατάξεις του άρθρου 28 του προϊσχύσαντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όσον και από αυτές (ομοίου περιεχομένου) του άρθρου 29 του ίδιου Κώδικα, ο οποίος κυρώθηκε με το ν. 4620/2019 και ισχύει μέχρι σήμερα. Η συνδρομή νόμιμης περίπτωσης ορισμού εφέτη ως ανακριτή προτείνεται από τον εισαγγελέα εφετών και περί αυτής αποφαίνεται το δικαστήριο των μελών (ολομέλεια) του αρμοδίου κατά τόπο εφετείου, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, το οποίο και αποφαίνεται περί αυτής αποφασιστικά. Σε καταφατική περίπτωση, το ως άνω δικαστήριο ορίζει, επίσης αποφασιστικά, με ονομαστική ψηφοφορία, ένα εκ των μελών του ως ανακριτή ή ακόμη τον επίκουρο τούτου, αν θεωρεί ότι απαιτείται από το εύρος της υποθέσεως καθώς και τον αναπληρωτή του, που, κατά την κρίση του, είναι ικανοί να διενεργήσουν και να ολοκληρώσουν την ανάκριση, ακόμη και όταν αυτή έχει ήδη ανατεθεί σε ανακριτή πρωτοδίκη, ο οποίος οφείλει να διακόψει κάθε ανακριτική ενέργεια επί της συγκεκριμένης υποθέσεως και να διαβιβάσει τη δικογραφία στον ορισθέντα εφέτη ανακριτή. Μέχρι σήμερα, πλείστες ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις ανατέθηκαν, νομοτύπως, σε εφέτες ανακριτές. Ενδεικτικά, αναφέρονται: η ανάκριση για τα εγκλήματα των τρομοκρατικών οργανώσεων 17 Νοέμβρη και ΕΛΑ, η ανάκριση για το Βατοπέδι, τα δομημένα ομόλογα, τα παραδικαστικά κυκλώματα, την υπόθεση της SIEMENS, την υπόθεση τρομοκρατίας και την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, με αντίστοιχες αποφάσεις της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών, την υπόθεση των Ζωνιανών στην Κρήτη, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Κρήτης και, τελευταία, για την υπόθεση των Τεμπών, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Λάρισας. Πρέπει να επισημανθεί ότι μέχρι σήμερα ουδείς θεσμικός παράγων αμφισβήτησε την εγκυρότητα της ανωτέρω διαδικασίας. Αντίθετα, συνήγοροι και εμπλακέντες διάδικοι εξέφραζαν την εμπιστοσύνη σε πρόσωπα μείζονος εμπειρίας και νομομάθειας, ήτοι σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς.
Διαφωνίες, ασφαλώς, μπορούν να εκφραστούν, θεσμικά, για δικαστικές αποφάσεις ή δικαστικές ενέργειες και δράσεις. Ο σχολιασμός, άλλωστε, δικαστικών αποφάσεων είναι ουσιώδες στοιχείο λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Η διαφωνία, όμως, σε νομική προσέγγιση και ερμηνεία δεν μπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, με λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίμηση, προσβολή και καθύβριση των θεσμών και των κανόνων, μέσα από τους οποίους η δημοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσμών. Είναι προφανές ότι η ρήξη με τους θεσμούς πλήττει καίρια τη δημοκρατία και μάλιστα πενήντα χρόνια μετά την αποκατάστασή της. Σε κάθε περίσταση, όμως, ο δικαστής οφείλει να συνεχίσει να δεσμεύεται μόνον από το νόμο και τη συνείδησή του, εξοπλισμένος από το Σύνταγμα με τις εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας.»
“https://www.iefimerida.gr/politiki/ioanna-klapa-tempi-apantisi-efeti-anakriti?
Ήταν από πέρυσι αναμενόμενο και άργησε πολύ να πάρει απάντηση από τις κυρίες -και μάνες – Πρόεδρο ή Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η όποια κυρία -και η Καρυστιανού-και όποιος κύριος (και ο κ. Κωνσταντινίδης) , που συνεχώς με τις όποιες προφορικές και -δυστυχώς -και γραπτές (SCRIPTA MANENT) δηλώσεις τους μειώνουν το κύρος της ανεξάρτητη εξουσίας της Δικαιοσύνης και ιδίως την επάρκεια και αγαθή κρίση των δικαστών (χθες η κ. Καρυστιανού καταφέρθηκε επωνύμως κατά του εφέτη ανακριτή κ. Μπαϊκάμη ) .
Το ελληνικό κράτος εδώ και 45 χρόνια έχει προβλήματα στην καθημερινότητα κυρίως ,αλλά είναι ενταγμένο στον δημοκρατικότερο υπερεθνικό οργανισμό -την Ευρωπαϊκή Ένωση-την οποίαν τροφοδοτεί συνεχώς με περισσότερες-για την αναλογία της- προσωπικότητες και στις πολιτικές ή και κυρίως στις νομικές υπηρεσίες της.
Δεν μας αρέσει η σημερινή κυβέρνηση -θα περιμένουμε τις εκλογές (όπως σε όλα τα υπόλοιπα κράτη) αλλά ως τότε ΠΡΕΕΠΙ να μην αφήσουμε τίποτε όρθιο και θα αλληλομισηθούμε, σε σημείο που να μη μπορούμε να συνομιλήσουμε και να συνεννοηθούμε σε έκτακτα φυσικά φαινόμενα όπως στην Σαντορίνη ή σε αμοραλιστική κίνηση του ”ελληνοφάγου” κ.Έρντογαν, ο οποίος θα εκμεταλλευθεί την ασταθή πολιτική κατάσταση μας , η οποία κατά πως φαίνεται προετοιμάζεται από πολλούς Χι παράγοντες .
Είναι καιρός να συνεννοηθούν οι θεσμικές και οι του ”δημοκρατικού τόξου” ελληνικές πολιτικές δυνάμεις , για να συνεχισθεί η σύγκλιση με την Ευρώπη όχι μόνο στα οικονομικά ,αλλά και στα υπόλοιπα θέματα , στα οποία αποφύγαμε μετά το 1981 να συγκλίνουμε λαϊκίζοντας περισσότερο από άλλους λαούς.
Ας κατέβη επιτέλους ο λαός από την εξουσία και να λειτουργήσουν οι θεσμοί , χωρίς ούτε ”στο στόμα μας να τους πιάνουμε” για ένα διάστημα .
Και οι δικαστές ”στην Αθήνα” αλλά και ”στις Βρυξέλλες υπάρχουν για να καταφεύγουμε. .
ΠΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ-ΠΟΥ ΤΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ(συγγενείς μας οι περισσότεροι) – ΔΕΝ ΤΟ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΟΛΊΤΕΣ .
Η έλλειψη εμπιστοσύνης προς το κράτος μας μάς τυραννάει αδέρφια όλα τα χρόνια.
ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ
Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς.
Σε πολίτευμα δημοκρατικό[*] η φράση αυτή έχει νόημα για τους πολίτες. Σε πολίτευμα «Προεδρευομένης Κοινοβουλευτικής Ολιγαρχίας» η φράση αυτή ουσιαστικά είναι πρόσταγμα πρός υπηκόους για συμμόρφωση με νόμους που δεν ορίσθηκαν από αυτούς.
[*] Δημοκρατικό Πολίτευμα:
Τρόπος οργάνωσης πολιτείας με τα εξής γνωρίσματα:
α. Οι νόμοι της διαμορφώνονται από όλα τα μέλη της.
β. Οι πολίτες μετέχουν στη διαμόρφωσή των παραπάνω νόμων
τηρώντας τις συνθήκες Ισηγορίας, Ισονομίας, Ισοκρατίας.
Ισηγορία = Ίσος χρόνος/χώρος προφορικού/γραπτού λόγου για κάθε πολίτη
στις διαβουλεύσεις για επιλογή νομοθετικών προτάσεων.
Ισονομία = Κανόνες που δέν περιέχουν διακρίσεις για τους πολίτες και
εφαρμόζονται στο σύνολο των πολιτών.
Ισοκρατία = Ισο βάρος ψήφου για κάθε πολίτη στις διαδικασίες επιλογής.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ισχύον πολίτευμα όπως περιγράφεται στο σύνταγμα της χώρας δέν έχει τα παραπάνω γνωρίσματα. Επομένως δεν είναι δημοκρατικό. Τους νόμους τους δημιουργεί η βουλή και η κυβέρνηση, επομένως ένα πολύ μικρό ποσοστό του σώματος των πολιτών. Με βάση αυτή τη διαπίστωση, το πολίτευμά μας είναι ολιγαρχικό
Επιπλέον η δικαιοσύνη δέν είναι ανεξάρτητη γιατί βάσει του συντάγματος (άρθρο 90) η κυβέρνηση έχει δυνατότητες παρέμβασης.
Ο σεβασμός κερδίζεται. Δεν απαιτείται.
Η Δημοκρατία απαιτεί λογοδοσία και διάκριση των εξουσιών.
Όταν ο εκάστοτε επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας ελέγχει την νομοθετική εξουσία και διορίζει την ηγεσία της δικαστικής εξουσίας, η διάκριση των εξουσιών καταντάει ανέκδοτο. “Γιάννης κερνάει…”.
Διάβασα όσα έγραψε η κ. Καρυστιανού. Η απάντηση της διορισμένης από τον Μητσοτάκη κ. Κλάπα δεν πείθει. Ούτε λέξη για την “ταμπακιέρα”.
Μήνυσε τον εφέτη ανακριτή η Μαρία Καρυστιανού – «Λείπουν από τη δικογραφία 649.000 σημαντικά αρχεία!»