του James Rushmore | 6 Αυγούστου 2025
Τον Οκτώβριο του 1945, ο Τζορτζ Όργουελ έγραψε ένα άρθρο με τίτλο «Εσύ και η Ατομική Βόμβα» για τη σοσιαλιστική εφημερίδα Tribune. Το κείμενο του Όργουελ αναπτύσσει μια ισχυρή επιχειρηματολογία κατά της ατομικής βόμβας, επισημαίνοντας τους πολυάριθμους τρόπους με τους οποίους αυτή μεγιστοποιεί την κρατική ισχύ και επιτρέπει σε λίγες αυτοκρατορίες να επιβάλλονται:
«Από διάφορα σημάδια μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι οι Ρώσοι δεν κατέχουν ακόμη το μυστικό της κατασκευής της ατομικής βόμβας· από την άλλη, η επικρατούσα άποψη φαίνεται να είναι ότι θα το κατέχουν μέσα σε λίγα χρόνια. Έτσι έχουμε μπροστά μας την προοπτική δύο ή τριών τεράστιων υπερκρατών, καθένα εκ των οποίων διαθέτει ένα όπλο με το οποίο μπορούν να εξοντωθούν εκατομμύρια άνθρωποι μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, να μοιράζουν τον κόσμο μεταξύ τους. Υποτέθηκε κάπως βιαστικά ότι αυτό σημαίνει μεγαλύτερους και πιο αιματηρούς πολέμους, και ίσως ένα πραγματικό τέλος του μηχανικού πολιτισμού. Αλλά υποθέστε — και στην πραγματικότητα αυτή είναι η πιθανότερη εξέλιξη — ότι τα επιζώντα μεγάλα έθνη κάνουν μια σιωπηρή συμφωνία να μην χρησιμοποιούν ποτέ την ατομική βόμβα το ένα εναντίον του άλλου; Υποθέστε ότι τη χρησιμοποιούν μόνο, ή απειλούν να τη χρησιμοποιήσουν, εναντίον λαών που δεν μπορούν να αντεπιτεθούν; Σ’ αυτή την περίπτωση επιστρέφουμε εκεί που ήμασταν πριν, με τη μόνη διαφορά ότι η εξουσία συγκεντρώνεται σε ακόμη λιγότερα χέρια και ότι οι προοπτικές για τους υποτελείς λαούς και τις καταπιεσμένες τάξεις γίνονται ακόμη πιο απελπιστικές.»
Παρά την αφοσίωσή του στον δημοκρατικό σοσιαλισμό, οι απόψεις που εκφράζει εδώ ο Όργουελ είναι σαφώς φιλελεύθερες-αντικρατικές. Στην καρδιά της πολεμικής του βρίσκεται η θέση ότι τα πυρηνικά όπλα διευκολύνουν τον κρατισμό, επιτρέποντας στις υπερδυνάμεις να κρατούν όμηρο τον παγκόσμιο πληθυσμό. Ο Όργουελ αποδομεί το πιο αισιόδοξο επιχείρημα των υποστηρικτών της ατομικής βόμβας, δηλαδή ότι μια τέτοια τεχνολογία θα εγκαινίαζε μια νέα εποχή ειρήνης. Αυτή η ειρήνη, όμως, θα διατηρούνταν χάρη στην απειλή της αμοιβαίας εξασφαλισμένης καταστροφής. Η άρχουσα τάξη θα μπορούσε να συγκεντρώσει ακόμη περισσότερη εξουσία, την ίδια στιγμή που θα ύψωνε το λάβαρο της «ειρήνης μέσω ισχύος» και θα αποθήκευε δεκάδες χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές. Η απειλή πυρηνικού πολέμου θα διευκόλυνε την εκθετική ανάπτυξη του κράτους. Αντί να καρπωθεί «μέρισμα ειρήνης», το κράτος θα χρησιμοποιούσε την προοπτική της πυρηνικής καταστροφής για να επεκτείνει την αυτοκρατορία του, επιβάλλοντας έτσι την τρομακτική τυραννία του τόσο στους δικούς του πολίτες όσο και σε δισεκατομμύρια ξένους.
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η εμφάνιση της ατομικής βόμβας εγκαινίασε μια περίοδο αυξημένων αμερικανικών στρατιωτικών επεμβάσεων στο εξωτερικό. Ο Ψυχρός Πόλεμος αναμφισβήτητα τροφοδότησε αυτή την τάση, αλλά στην καρδιά του Ψυχρού Πολέμου βρισκόταν μια κούρσα εξοπλισμών που η πυρηνική τεχνολογία επιτάχυνε. Για περισσότερα από σαράντα χρόνια, οι δύο μεγαλύτερες υπερδυνάμεις του κόσμου επιδίωκαν να επεκτείνουν την επιρροή τους σε πιο αδύναμα κράτη. Αντί να αποτρέψουν τη στρατιωτική επιθετικότητα, τα πυρηνικά όπλα ενθάρρυναν τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξεκινήσουν ακριβότερες και πιο θανατηφόρες περιπέτειες στο εξωτερικό. Η προοπτική της αμοιβαίας εξασφαλισμένης καταστροφής σήμαινε ότι ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε η Σοβιετική Ένωση είχαν κίνητρο να υποχωρήσουν ή να αποφύγουν τη σύγκρουση. Και οι δύο δυνάμεις, ενισχυμένες από τα αντίστοιχα πυρηνικά τους οπλοστάσια, ένιωθαν ότι μπορούσαν να ακολουθήσουν μιλιταριστικές ατζέντες με σχετική ατιμωρησία.
Όταν ο Ψυχρός Πόλεμος τελείωσε, ο κίνδυνος της πυρηνικής καταστροφής υποχώρησε, τουλάχιστον προσωρινά. Όμως οι τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου επέτρεψαν στην κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους του νεότερου να αξιοποιήσει τους φόβους των Αμερικανών για ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα. Η μονοπολική στιγμή δεν αποτέλεσε εμπόδιο για το νεοσυντηρητικό λόμπι. Έπεισε την αμερικανική κοινή γνώμη ότι ο Οσάμα μπιν Λάντεν και ο Σαντάμ Χουσεΐν βρίσκονταν στο χείλος της απόκτησης πυρηνικού όπλου. Το 73% των Αμερικανών υποστήριξε την αρχική εισβολή στο Ιράκ ακριβώς επειδή πίστευε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διακινδύνευαν μελλοντική πυρηνική επίθεση αν δεν εξαπέλυαν προληπτικό πόλεμο. Στα είκοσι χρόνια που ακολούθησαν, ο αμερικανικός επεμβατισμός έγινε ακόμη πιο τολμηρός. Με τον ίδιο τρόπο που ο Σιδηρούς Θόλος παρακινεί το Ισραήλ να ακολουθεί μια επιθετική εξωτερική πολιτική, το τεράστιο πυρηνικό οπλοστάσιο της Αμερικής επιτρέπει στις ΗΠΑ να παρακάμπτουν οποιαδήποτε ανησυχία ότι οι ενέργειές τους στο εξωτερικό θα προκαλέσουν αντίποινα.
Στο τέλος του άρθρου του, ο Όργουελ γράφει:
«Αν η ατομική βόμβα είχε αποδειχθεί κάτι τόσο φτηνό και εύκολο στην κατασκευή όσο ένα ποδήλατο ή ένα ξυπνητήρι, θα μπορούσε κάλλιστα να μας είχε ρίξει ξανά στη βαρβαρότητα, αλλά από την άλλη, θα μπορούσε να είχε σημάνει το τέλος της εθνικής κυριαρχίας και του υπερσυγκεντρωτικού αστυνομικού κράτους. Αν, όπως φαίνεται να συμβαίνει, είναι ένα σπάνιο και ακριβό αντικείμενο, τόσο δύσκολο στην παραγωγή όσο ένα θωρηκτό, είναι πιθανότερο να βάλει τέλος στους μεγάλους πολέμους με το τίμημα της επ’ αόριστον παράτασης μιας “ειρήνης που δεν είναι ειρήνη”.»
Ο Όργουελ εντοπίζει σωστά το παράδοξο στην καρδιά του Ψυχρού Πολέμου. Στην πραγματικότητα, επρόκειτο για μια σειρά από θερμούς πολέμους, στους οποίους ωστόσο δεν υπήρξε άμεση πολεμική αναμέτρηση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης. Και όπως όλοι οι θερμοί πόλεμοι, έτσι κι αυτοί απαίτησαν τη διάβρωση των ατομικών ελευθεριών και την αξιοποίηση της προπαγάνδας για την ενίσχυση του κράτους εθνικής ασφάλειας και του στρατιωτικού του μηχανισμού.
Το υψηλό κόστος της ατομικής βόμβας — η κυβέρνηση των ΗΠΑ δαπάνησε το σημερινό ισοδύναμο των 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το Σχέδιο Μανχάταν — σήμαινε μια πολλαπλή ενίσχυση της κρατικής ισχύος, που θα επιδείνωνε περαιτέρω την ανισορροπία μεταξύ κυβερνητικής εξουσίας και ατομικής ελευθερίας. Άλλωστε, η ατομική βόμβα είναι όπλο υπερβολικά ακριβό για να αποκτηθεί από οποιονδήποτε δεν έχει πρόσβαση στα έσοδα ενός πλούσιου κράτους. Ως εκ τούτου, αποδείχθηκε ανίκανη να καταργήσει τη «διάκριση μεταξύ μεγάλων και μικρών κρατών». Ούτε και διαμόρφωσε ένα μέλλον στο οποίο «η ισχύς του κράτους έναντι του ατόμου θα είχε αποδυναμωθεί σημαντικά». Αντιθέτως, ενίσχυσε την ευρωστία του κράτους.
Η τεχνολογία είναι συχνά η υπηρέτρια του αυταρχισμού. Είτε παίρνει τη μορφή της ατομικής βόμβας, είτε της μαζικής παρακολούθησης, είτε των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, είτε της τεχνητής νοημοσύνης, η τεχνολογία έχει την τάση να επιταχύνει τις κρατικιστικές τάσεις, καθιστώντας τον πολίτη ολοένα και πιο ανίσχυρο. Όσο πιο περίπλοκη γίνεται μια τεχνολογία, τόσο πιο δύσκολο είναι για το άτομο να την αναπαράγει και τόσο πιο δυσβάστακτο γίνεται για τους μη προνομιούχους να αξιοποιήσουν το δυναμικό της προς μη κρατικιστικούς σκοπούς.
Η προειδοποίηση του Όργουελ για «δύο ή τρία τερατώδη υπερκράτη» που κρατούν τον κόσμο όμηρο με τα πυρηνικά τους όπλα έχει αποδειχθεί προφητική. Όπως υποστηρίζει ο διευθυντής του Libertarian Institute, Σκοτ Χόρτον, η μόνη λύση είναι η κατάργηση.
Τζέιμς Ράσμορ
Ο Τζέιμς Ράσμορ είναι συγγραφέας του οποίου τα ενδιαφέροντα περιλαμβάνουν τις πολιτικές ελευθερίες, την εξωτερική πολιτική και την εθνική ασφάλεια. Το έργο του έχει δημοσιευτεί στο παρελθόν στο Racket News, όπου συνεργάστηκε με τον Ματ Τάιμπι για τα Αρχεία FOIA.
