Το Διεπιστημονικό Κέντρο Αριστοτελικών Μελετών πραγματοποίησε την Πέμπτη 20 Μαίου διαδικτυακή εκδήλωση η οποία μεταδόθηκε απο την διαδικτυακή τηλεόραση Anixneuseis web tv για τον Αριστοτέλη και τον Κόσμο, στη μνήμη του Γιάννη Σειραδάκη.
Δείτε το σύνολο της εκδήλωσης. Οι προσκεκλημένοι ήταν σημαντικές προσωπικότητας απο τον χώρο της Επιστήμης και της Φιλοσοφίας: Τον συντονισμό είχε η Πρόεδρος του ΔΙΚΑΜ Δήμητρα Σφενδόνη Μέντζου.
Μίλησαν:
-Ο Πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος.
-Ο Πρύτανης του ΑΠΘ Νικόλαος Παπαϊωάννου.
-Ο Ακαδημαϊκός Λάμπρος Κουλουμπαρίτσης
-Ο Ακαδημαϊκός Χρήστος Ζερεφός
-Ο πρώην Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης Γιώργος Γραμματικάκης
-Ο Ομότιμος Καθηγητής του ΕΜΠ Θεοδόσιος Τάσσιος
-Ο Καθηγητής Γενετικής του ΑΠΘ Ζαχαρίας Σκούρας
-Ο Καθηγητής Αστροφυσικής του ΑΠΘ Σταύρος Αυγολούπης.
Σύντομη παρέμβαση έκανε δια του Προέδρου του Παντελή Σαββίδη και ο Σύλλογος Αποφοίτων ΑΠΘ με αναφορά στο έργο του Γιάννη Σειραδάκη τιμώντας την μνήμη του.
Δείτε την παρέμβαση του Πρύτανη του ΑΠΘ Καθηγητή Νίκου Παπαϊωάννου.
Οι σιωπες δεν προλαμβανουν..Ειναι σημαντικη η προληψη λανθασμενων εκτιμησεων που σταδιακα οδηγουν σε καταστροφικες επιλογες π.χ.Ειδαμε το αποτελεσμα αν σταθμαρχεs,ηγετες ΔΕΝ εξεταζουν τεκμηριωμενο ΕΡΩΤΗΜΑ(μηχανοδηγου στα Τεμπη για ασφαλεια γραμμης του) για ορθοτητα προηγουμενης αποφασης,κρισης των για να μη θιξουν το κυρος των ….Νομικα εχει δικαιωμα ο εισαγγελεας υπηρεσιας να διαβιβασει στο Υπουργειο Παιδειας το ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ νομικο ερωτημα που εθεσε το Τμήμα Αγρονόμων και Τοπογράφων Μηχανικών του ΑΠΘ δια του Πρυτανεως προς τη Νομικη Επιτροπη του ΑΠΘ για παραλειψεις σε γνωμοδοτηση της η να απαντησει ο ιδιος…Νομικα εχει δικαιωμα ο εισαγγελεας υπηρεσιας να διαβιβασει το ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ νομικο ερωτημα του Πρύτανη προς τη νομικη επιτροπη του ΑΠΘ για παραλειψεις σε γνωμοδοτηση της στο Υπουργειο Παιδειας η να απαντησει ο ιδιος..;
https://www.facebook.com/ddikastes/posts/3390819524529628?__cft__%5B0%5D=AZVA1aOd1W5o-8p-CIrN8_De9863ZVFmxbVxl8DlzEOeCRmBBjJk7M_zCYq0qW1Rm0U8vp8dz240gFjW-UTX38G85Bm_q4dZhLl0gOqfF2uesBy_h-C7ZWkd-Q9i3BqfIh0nTXgRA6CZOBIHupaifXME3aqBcqiGHpj1AEjfZl0gxyEMZXyZTIy7zgEcTMKktnnFh0BwkeC0WL0gKSEw734M&__tn__=%2CO%2CP-y-R
Οι σιωπες δεν προλαμβανουν..Ειναι σημαντικη η προληψη λανθασμενων εκτιμησεων που σταδιακα οδηγουν σε καταστροφικες επιλογες π.χ.Ειδαμε το αποτελεσμα αν σταθμαρχεs,ηγετες ΔΕΝ εξεταζουν τεκμηριωμενο ΕΡΩΤΗΜΑ(μηχανοδηγου στα Τεμπη για ασφαλεια γραμμης του) για ορθοτητα προηγουμενης αποφασης,κρισης των για να μη θιξουν το κυρος των ….Νομικα εχει δικαιωμα ο εισαγγελεας υπηρεσιας να διαβιβασει στο Υπουργειο Παιδειας το ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ νομικο ερωτημα που εθεσε το Τμήμα Αγρονόμων και Τοπογράφων Μηχανικών του ΑΠΘ δια του Πρυτανεως προς τη Νομικη Επιτροπη του ΑΠΘ για παραλειψεις σε γνωμοδοτηση της η να απαντησει ο ιδιος…
https://www.facebook.com/ddikastes/posts/3390819524529628?__cft__%5B0%5D=AZVA1aOd1W5o-8p-CIrN8_De9863ZVFmxbVxl8DlzEOeCRmBBjJk7M_zCYq0qW1Rm0U8vp8dz240gFjW-UTX38G85Bm_q4dZhLl0gOqfF2uesBy_h-C7ZWkd-Q9i3BqfIh0nTXgRA6CZOBIHupaifXME3aqBcqiGHpj1AEjfZl0gxyEMZXyZTIy7zgEcTMKktnnFh0BwkeC0WL0gKSEw734M&__tn__=%2CO%2CP-y-R