Μια εις βάθος συνέντευξη με τον Πλάμεν Τόντσεφ, έναν από τους πιο έμπειρους Ευρωπαίους αναλυτές της Κίνας, για τον ανταγωνισμό ΗΠΑ–Κίνας, τις στρατηγικές αντιφάσεις και τους κινδύνους ενός διεθνούς συστήματος χωρίς ηγεσία
Συνέντευξη | του Παναγιώτη Φρούντζου
Ο Πλάμεν Τόντσεφ καθισμένος στο γραφείο του κατά τη διάρκεια συνέντευξης, με έγγραφα και έναν φορητό υπολογιστή, σε επαγγελματικό περιβάλλον.
Ο Πλάμεν Τόντσεφ, επικεφαλής της Μονάδας Ασίας στο Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων (ΙΙΕR), αναστοχάζεται τον ανταγωνισμό ΗΠΑ–Κίνας και τις παγκόσμιες μετατοπίσεις ισχύος κατά τη διάρκεια συνέντευξης.
08/01/2026
Το διεθνές σύστημα διέρχεται μια βαθιά μεταμόρφωση. Καθώς νέες δυνάμεις —με κυριότερη την Κίνα— αναδύονται και διεκδικούν ενεργότερο ρόλο, η μεταψυχροπολεμική παραδοχή της αδιαμφισβήτητης παγκόσμιας πρωτοκαθεδρίας των Ηνωμένων Πολιτειών τίθεται ολοένα και περισσότερο υπό αμφισβήτηση. Ο στρατηγικός ανταγωνισμός, ο οικονομικός κατακερματισμός και η γεωπολιτική αβεβαιότητα αναδιαμορφώνουν τα θεμέλια της παγκόσμιας τάξης.
Σε αυτό το πλαίσιο, το GeoTrends συνομιλεί με τον Πλάμεν Τόντσεφ, επικεφαλής της Μονάδας Ασίας στο αθηναϊκό Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων (ΙΙΕR) και έναν από τους πιο έμπειρους Ευρωπαίους παρατηρητές της Κίνας. Ιδρυτικό μέλος του European Think-tank Network on China (ETNC) και μέλος της Ελληνικής Εταιρείας Σπουδών Κίνας (HACS), ο Τόντσεφ προσφέρει μια νηφάλια, μακροπρόθεσμη οπτική για την εξέλιξη των σχέσεων ΗΠΑ–Κίνας, τις αντιφάσεις της σημερινής στρατηγικής στάσης της Ουάσινγκτον και τους εγγενείς κινδύνους ενός αναδυόμενου κόσμου χωρίς σαφή ηγεσία.
– Τα τελευταία χρόνια, οι σχέσεις ΗΠΑ–Κίνας περιγράφονται ως ολοένα και πιο αντιπαραθετικές και συστημικού χαρακτήρα. Αν έπρεπε να σκιαγραφήσετε τη μεγάλη εικόνα, πού βρισκόμαστε σήμερα;
Θα προσέγγιζα το ζήτημα των σχέσεων ΗΠΑ–Κίνας με σχετικά απλούς όρους, θέτοντας ορισμένα ερωτήματα που με απασχολούν εδώ και καιρό. Ελπίζω ότι η διερεύνησή τους μπορεί να μας βοηθήσει να απομακρυνθούμε από τον καθημερινό «θόρυβο» και να δούμε τη συνολική πορεία των εξελίξεων.
Το πρώτο ερώτημα είναι κατά πόσον η Κίνα έχει ήδη καταστεί ισότιμος ανταγωνιστής των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι πλέον ευρέως αποδεκτό ότι η Κίνα αποτελεί ήδη ισότιμο ανταγωνιστή των ΗΠΑ σε αρκετούς κρίσιμους τομείς ή, τουλάχιστον, έναν σχεδόν ισότιμο ανταγωνιστή στο συνολικό φάσμα των παραγόντων που διαμορφώνουν την παγκόσμια ισχύ.
– Ποιοι δείκτες έχουν τη μεγαλύτερη σημασία για μια τέτοια εκτίμηση;
Ορισμένοι οικονομικοί και τεχνολογικοί δείκτες είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικοί. Η ναυπηγική ικανότητα της Κίνας, για παράδειγμα, είναι πάνω από 230 φορές μεγαλύτερη από εκείνη των Ηνωμένων Πολιτειών. Το κινεζικό ναυτικό είναι ήδη μεγαλύτερο από το αμερικανικό σε ποσοτικούς όρους, ακόμη κι αν οι ΗΠΑ διατηρούν πλεονέκτημα σε όρους ποιότητας.
Η Κίνα προηγείται σαφώς στην ηλιακή ενέργεια, στα ηλεκτρικά οχήματα, στις μπαταρίες και σε μια σειρά άλλων τομέων καθαρών τεχνολογιών. Όσον αφορά την τεχνητή νοημοσύνη, οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται να διατηρούν ένα προβάδισμα περίπου δύο ετών στα πλέον προηγμένα τσιπ, αλλά η Κίνα καλύπτει ταχύτατα τη διαφορά. Και ενώ οι ΗΠΑ παραμένουν μπροστά στην κβαντική υπολογιστική, η Κίνα έχει ήδη ξεπεράσει την Αμερική στις κβαντικές τηλεπικοινωνίες. Συνολικά, αυτές οι τάσεις υποδηλώνουν ότι το χάσμα μεταξύ των δύο δυνάμεων έχει μειωθεί δραστικά.
– Για να κατανοήσουμε αυτές τις εξελίξεις, πόσο σημαντικό είναι να επιστρέψουμε στην μεταψυχροπολεμική περίοδο και στις παραδοχές που διαμόρφωσαν την αμερικανική πολιτική απέναντι στην Κίνα;
Πράγματι, μέσα στη δίνη των σημερινών εξελίξεων, είναι πάντα χρήσιμο να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να δούμε τη μεγάλη εικόνα. Και αυτό ισχύει ιδίως για τις σχέσεις ΗΠΑ–Κίνας. Πολλά από όσα παρατηρούμε σήμερα έχουν τις ρίζες τους στην αισιοδοξία και τις βεβαιότητες της πρώιμης μεταψυχροπολεμικής περιόδου.
Όλοι θυμόμαστε τη διάσημη θέση του Φράνσις Φουκουγιάμα περί «τέλους της Ιστορίας», η οποία σήμερα γνωρίζουμε ότι ήταν εσφαλμένη. Εκείνη την εποχή, ωστόσο, επικρατούσε έντονος ενθουσιασμός και μια ισχυρή αίσθηση αναπόφευκτης εξέλιξης. Αυτή η βεβαιότητα τροφοδότησε άμεσα την αμερικανική αλαζονεία και μια σειρά λανθασμένων παραδοχών.
Μία από αυτές ήταν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παρέμεναν επ’ αόριστον η μοναδική υπερδύναμη και δεν θα λογοδοτούσαν για τις πράξεις τους. Μια άλλη ήταν η πεποίθηση —ιδίως κατά την περίοδο της κυβέρνησης Κλίντον— ότι η Κίνα θα μπορούσε να «δαμαστεί» και να «εξημερωθεί» ως πειθήνιο μέλος μιας φιλελεύθερης, δημοκρατικής παγκόσμιας τάξης. Αυτή η αντίληψη οδήγησε στην ένταξη της Κίνας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου το 2001, μια απόφαση για την οποία πολλοί στη Δύση σήμερα εκφράζουν επιφυλάξεις.
– Υπήρξαν συγκεκριμένοι παράγοντες που επιτάχυναν την άνοδο της Κίνας και ανέτρεψαν τη λεγόμενη “μονοπολική στιγμή” των ΗΠΑ;
Αναμφίβολα. Η αμερικανική μονοπολική στιγμή υπήρξε σχετικά σύντομη, περίπου μία δεκαετία στη δεκαετία του 1990, και κατέρρευσε με το σοκ της 11ης Σεπτεμβρίου. Οι επιθέσεις έδειξαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν άτρωτες. Ταυτόχρονα, οι δραματικές εικόνες των Δίδυμων Πύργων που κατέρρεαν επισκίασαν την ήσυχη αλλά σταθερή άνοδο της Κίνας ως οικονομικής δύναμης.
Ενώ η Ουάσινγκτον απορροφήθηκε από τους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, η Κίνα συνέχισε να αναπτύσσεται με ταχείς ρυθμούς. Ακολούθησε η παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση του 2007–2008, η οποία αποκάλυψε βαθιές διαρθρωτικές αδυναμίες της αμερικανικής οικονομίας. Μέχρι το τέλος της πρώτης δεκαετίας του 21ου αιώνα, η Κίνα είχε αποκτήσει την αυτοπεποίθηση μιας ανερχόμενης μεγάλης δύναμης — μιας δύναμης που πίστευε ότι διέθετε το «σωστό» κοινωνικοοικονομικό μοντέλο και σύστημα διακυβέρνησης, τουλάχιστον από την οπτική της ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας.
– Πώς θα χαρακτηρίζατε το σημερινό στάδιο της οικονομικής αντιπαράθεσης ΗΠΑ–Κίνας υπό τη δεύτερη θητεία Τραμπ; Τι το διαφοροποιεί από προηγούμενες φάσεις;
Θα έλεγα ότι, πέρα από τη γεωπολιτική αντιπαράθεση μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας, οι σχέσεις τους χαρακτηρίζονται από ένα ιδιόμορφο μείγμα αντιφάσεων και ειρωνείας, το οποίο είναι εμφανές και στις δύο πλευρές.
Είναι ειρωνικό, για να το θέσουμε ήπια, ότι η Κίνα παράγει τεράστιες ποσότητες αγαθών που δεν μπορεί να απορροφήσει στο εσωτερικό της, γεγονός που εξηγεί γιατί κατακλύζει τις παγκόσμιες αγορές με τη βιομηχανική της παραγωγή. Αντίστροφα, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιχειρούν να αντιμετωπίσουν την αποβιομηχάνιση της οικονομίας τους μέσω ενός φιλόδοξου προγράμματος επαναπατρισμού της παραγωγής, παρά τις σοβαρές αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητά του.
Για δεκαετίες, οι ΗΠΑ ανέθεταν σε τρίτους μεγάλα τμήματα της μεταποίησής τους. Ως αποτέλεσμα, σήμερα παράγουν μόλις περίπου το 2% των ημιαγωγών που απαιτεί η οικονομία τους. Η κυβέρνηση Τραμπ 2.0 έχει ανακοινώσει σχέδια να αυξήσει το ποσοστό αυτό στο 40% ή ακόμη και στο 50%, αν και το κατά πόσον αυτό είναι ρεαλιστικό παραμένει ανοιχτό ερώτημα. Και, για άλλη μία φορά, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη η έντονη ειρωνεία του γεγονότος ότι ο Αμερικανός πρόεδρος μιλά ανοιχτά για την προσάρτηση της Γροιλανδίας, ενώ οι ΗΠΑ δεν μπορούν να κατασκευάσουν τα δικά τους παγοθραυστικά και αναθέτουν αυτό το έργο στη Φινλανδία.
– Στις δημοσιεύσεις σας επισημαίνετε επίσης τις υποδομές ως έναν τομέα όπου αυτές οι αντιφάσεις είναι ιδιαίτερα εμφανείς.
Ακριβώς. Αρκεί να δει κανείς την Κίνα, η οποία έχει κατασκευάσει χιλιάδες χιλιόμετρα σιδηροδρόμων υψηλής ταχύτητας — μεγάλο μέρος των οποίων μπορεί να θεωρηθεί περιττό και οικονομικά σπάταλο. Την ίδια στιγμή, οι υποδομές των Ηνωμένων Πολιτειών φθείρονται ολοένα και περισσότερο. Ο πρώην πρόεδρος Μπάιντεν αναγνώρισε αυτή την πραγματικότητα με τον νόμο Infrastructure Investment and Jobs Act, ένα σχέδιο ύψους 1,2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, με στόχο τον εκσυγχρονισμό των αμερικανικών υποδομών σε βάθος δεκαετίας.
Ο Ντόναλντ Τραμπ είχε αρχικά επιχειρήσει να υπονομεύσει αυτή την πρωτοβουλία το 2021, ωστόσο πλέον τη στηρίζει, αναγνωρίζοντας εμμέσως το βάθος του προβλήματος. Και εδώ, για άλλη μία φορά, διακρίνονται αντιφάσεις και μια έντονη δόση ειρωνείας.
– Πώς εντάσσονται οι πρόσφατες διπλωματικές επαφές μεταξύ Ουάσινγκτον και Πεκίνου στη συνολική εικόνα των σχέσεών τους;
Πιθανότατα αναφέρεστε στη συνάντηση Τραμπ–Σι στη Νότια Κορέα, η οποία επικεντρώθηκε κυρίως σε οικονομικά ζητήματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφώνησαν να αναβάλουν για έναν χρόνο την απαγόρευση εξαγωγών προηγμένης τεχνολογίας προς κινεζικές εταιρείες, με αντάλλαγμα την αύξηση των κινεζικών αγορών αμερικανικής σόγιας και την επανέναρξη των εξαγωγών σπάνιων γαιών προς τις ΗΠΑ.
Η σύνοδος αυτή ανέδειξε τον βαθμό αλληλεξάρτησης μεταξύ των δύο δυνάμεων. Οι ΗΠΑ εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από κινεζικά κρίσιμα υλικά για τους τομείς υψηλής τεχνολογίας τους. Η Κίνα, από την πλευρά της, παραμένει εξαρτημένη από προηγμένες αμερικανικές τεχνολογίες, ενώ ταυτόχρονα διαφοροποιεί ολοένα και περισσότερο τις αγροτικές της εισαγωγές, μειώνοντας την εξάρτησή της από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Την ίδια στιγμή, η Κίνα έχει εξελιχθεί σε έναν γίγαντα της μεταποίησης, καλύπτοντας ένα διαρκώς αυξανόμενο ποσοστό της παγκόσμιας βιομηχανικής παραγωγής — περίπου 35% και συνεχώς αυξανόμενο. Παρ’ όλα αυτά, εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις δυτικές αγορές, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, καθώς ο Παγκόσμιος Νότος δεν διαθέτει ακόμη επαρκή αγοραστική δύναμη για να απορροφήσει την πλεονάζουσα κινεζική παραγωγή.
– Έχετε υποστηρίξει και στο παρελθόν ότι αυτός ο ανταγωνισμός δεν αφορά μόνο τη γεωπολιτική ή τη γεωοικονομία. Τι εννοείτε;
Πιστεύω ότι θα ήταν λάθος να προσεγγίσουμε την αντιπαράθεση ΗΠΑ–Κίνας αποκλειστικά μέσα από ένα γεωπολιτικό ή γεωοικονομικό πρίσμα. Σε βαθύτερο επίπεδο, αυτή η αντιπαλότητα αντανακλά ουσιαστικά μια σύγκρουση εθνικών αυτοεικόνων.
Θυμάμαι ότι είχα γράψει σχετικά με αυτό κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ — τότε κάπως σκωπτικά — αλλά έξι χρόνια αργότερα είμαι πεπεισμένος ότι αυτή η ψυχολογική διάσταση αξίζει πολύ σοβαρότερη προσοχή. Αναλυτικά εργαλεία από την κοινωνική και πολιτική ψυχολογία θα μπορούσαν να μας βοηθήσουν να κατανοήσουμε καλύτερα γιατί οι σχέσεις ΗΠΑ–Κίνας επιδεινώνονται σταθερά και γιατί οι αμοιβαίες αντιλήψεις γίνονται ολοένα και πιο εχθρικές.
– Κατά την άποψή σας, πώς έχει αντιδράσει η Κίνα στην ανατροπή της διεθνούς τάξης υπό το δόγμα Trump 2.0;
Στους πρώτους μήνες της δεύτερης θητείας Τραμπ, η αντίδραση του Πεκίνου υπήρξε προσεκτική και μετρημένη. Η Κίνα ενεπλάκη σε ανταποδοτικούς δασμούς με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά σε γενικές γραμμές παρέμεινε στο περιθώριο, επωφελούμενη από την αποξένωση των συμμάχων της Ουάσινγκτον και την αποχώρηση των ΗΠΑ από διεθνείς θεσμούς.
Αυτή η περίοδος αυτοσυγκράτησης έχει πλέον λήξει. Η Κίνα περνά ολοένα και περισσότερο στην αντεπίθεση, διευρύνοντας τα περιφερειακά και παγκόσμια δίκτυά της, συμπεριλαμβανομένων νέων θεσμικών πλαισίων όπως ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης και το BRICS+. Την ώρα που ο Τραμπ συγκρούεται με εταίρους και συμμάχους, το Πεκίνο ενισχύει με συνέπεια το διεθνές του αποτύπωμα.
– Κοιτάζοντας προς το 2030, ποιες μετατοπίσεις διαβλέπετε στην αμερικανική εξωτερική και αμυντική στρατηγική;
Κατ’ αρχάς, η έννοια της «ημισφαιρικής άμυνας» και το «παράρτημα Τραμπ» στο Δόγμα Μονρόε του 1823 έχουν πλέον κατοχυρωθεί επισήμως στη νεοδημοσιευθείσα Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας των ΗΠΑ. Όσα συνέβησαν πριν από λίγες ημέρες στη Βενεζουέλα αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα, ενώ ο Αμερικανός πρόεδρος φαίνεται να έχει στραμμένο το βλέμμα του και σε άλλα τμήματα του Δυτικού Ημισφαιρίου. Σύμφωνα με πληροφορίες, το Πεντάγωνο καταρτίζει μια νέα Εθνική Αμυντική Στρατηγική, η οποία αναμένεται να δώσει προτεραιότητα σε απειλές τόσο στο εσωτερικό όσο και στο άμεσο γεωπολιτικό περιβάλλον των ΗΠΑ.
Σε ό,τι αφορά την Κίνα, αυτή η στρατηγική μετατόπιση αντανακλάται και σε έναν πιο ήπιο τόνο απέναντι στο Πεκίνο, κάτι που είναι εμφανές τόσο στη γλώσσα που χρησιμοποιεί ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο στις συνομιλίες με Κινέζους αξιωματούχους, όσο και στις δηλώσεις του υπουργού Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ περί μη επιδίωξης σύγκρουσης με την Κίνα. Παρότι ο Ινδο-Ειρηνικός θεωρείται το βασικό θέατρο προτεραιότητας για τις ΗΠΑ, η άμεση αντιπαράθεση με την Κίνα δεν φαίνεται επί του παρόντος να βρίσκεται στην κορυφή της ατζέντας της Ουάσινγκτον.
– Και τι συμβαίνει με την Ταϊβάν; Έχει υποβαθμιστεί και αυτή;
Υπό τη διοίκηση Μπάιντεν, η πολιτική της Ουάσινγκτον απέναντι στην Ταϊβάν περιγραφόταν ως «σταθερή, αλλά όχι άσκοπα προκλητική». Υπό το δόγμα Trump 2.0, οι ΗΠΑ φαίνεται να επανεξετάζουν την προσέγγισή τους, κινούμενες προς μια πιο διαλλακτική στάση — μια στάση που το Πεκίνο δεν θα αντιλαμβανόταν ως «προκλητικά σκληρή».
Αν και η γεωστρατηγική σημασία της Ταϊβάν αναγνωρίζεται δεόντως στη νέα Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας των ΗΠΑ, ο Τραμπ δύσκολα θα δηλώσει ρητά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα στηρίξουν την Ταϊπέι σε περίπτωση κλιμάκωσης, όπως είχε πράξει ο Μπάιντεν τουλάχιστον σε τέσσερις περιπτώσεις. Φυσικά, αυτό δεν εμποδίζει τις ΗΠΑ να συνεχίσουν τις πωλήσεις όπλων προς την Ταϊβάν, όπως καταδεικνύει και το πακέτο ύψους 11 δισ. δολαρίων που ανακοινώθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο.
– Πώς θα συνοψίζατε τη μεγάλη στρατηγική της Κίνας ως απάντηση σε αυτές τις εξελίξεις;
Τα βασικά περιγράμματα της κινεζικής στρατηγικής γίνονται ολοένα και πιο σαφή. Θα παραπέμψω σε πρόσφατη ανάλυση του RUSI, σύμφωνα με την οποία η στάση του Πεκίνου στηρίζεται σε τέσσερις αλληλένδετους πυλώνες: σκληρή γραμμή στο εμπόριο και την τεχνολογία, με ταυτόχρονη αποφυγή άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης· αποδυνάμωση των δικτύων συμμαχιών των ΗΠΑ, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως υπέρμαχο του ελεύθερου εμπορίου· χαλαρό συντονισμό με αναθεωρητικές δυνάμεις όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Βόρεια Κορέα· και καλλιέργεια στήριξης στον Παγκόσμιο Νότο, προωθώντας μια εναλλακτική διεθνή τάξη που αμφισβητεί την αμερικανική ηγεμονία.
– Αν έπρεπε να συμπυκνώσετε όλα αυτά σε ένα γενικό συμπέρασμα, ποιο θα ήταν;
Θα έλεγα ότι η Κίνα έχει αναμφίβολα καλύψει μεγάλο μέρος της απόστασης από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε πολλούς τομείς τα τελευταία 35 χρόνια, ωστόσο αυτό δεν εγγυάται μελλοντική κυριαρχία. Παρά τα εντυπωσιακά της επιτεύγματα, η Κίνα αντιμετωπίζει σοβαρές εσωτερικές προκλήσεις: επιβράδυνση της οικονομίας, φούσκα στην αγορά ακινήτων, ασθενή κατανάλωση, ανεργία των νέων και έντονες δημογραφικές πιέσεις. Επιπλέον, εγκλωβίζεται ολοένα και περισσότερο σε ένα εξαγωγικό μοντέλο ανάπτυξης, λόγω μη ρεαλιστικών και πολιτικά υποκινούμενων στόχων μεγέθυνσης. Ως εκ τούτου, το ερώτημα αν μπορεί να αποφύγει την παγίδα του μεσαίου εισοδήματος παραμένει ανοικτό.
Την ίδια στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό το δόγμα Trump 2.0 αναδιπλώνονται και στρέφονται προς τα μέσα. Η Αμερική δεν διαθέτει πλέον ούτε την οικονομική ούτε τη στρατιωτική ισχύ για να ηγηθεί μονομερώς του κόσμου. Ωστόσο, ούτε η Κίνα είναι έτοιμη να αναλάβει αυτόν τον ρόλο. Και εδώ ακριβώς εντοπίζεται η ουσία της λεγόμενης «παγίδας του Kindleberger»: ένας κόσμος χωρίς σαφή ηγεσία.
Κατά συνέπεια, το πιθανότερο σενάριο για τα επόμενα χρόνια είναι αυτό της αυξημένης αβεβαιότητας. Οι ΗΠΑ και η Κίνα θα παραμείνουν οι δύο κυρίαρχες δυνάμεις, αλλά χωρίς τα σχετικά συμπαγή μπλοκ που χαρακτήριζαν την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου. Αντιθέτως, η αναδυόμενη παγκόσμια τάξη θα χαρακτηρίζεται από την υποχώρηση της πολυμέρειας, τον κυνικό συναλλακτισμό, τις ευμετάβλητες συμμαχίες και τη ρευστότητα. Και, λαμβάνοντας υπόψη την κλιματική κρίση και άλλες παγκόσμιες προκλήσεις —όπως η πανδημία COVID-19— φοβάμαι ότι θα πρέπει να προετοιμαστούμε για μια περίοδο έντονων αναταράξεων.
