Μυστηριώδη μπαλόνια

Print Friendly, PDF & Email
- Advertisement -

George Friedman

Η σχέση μεταξύ των εθνών είναι πάντα περίπλοκη και μερικές φορές δυσνόητη. Μερικές φορές μπαίνει στη σφαίρα του παράξενου. Και μετά, στο πιο ακραίο επίπεδο, μπαίνει στον κόσμο των μπαλονιών, των αγνώστων αντικειμένων και των μαχητικών F-22 – όλα συγκλίνουν, όπως λένε στην Ουάσιγκτον, στα ψέματα, στα καταραμένα ψέματα και στις ενημερώσεις τύπου. Αυτό επιδεινώνεται από το γεγονός ότι ο πιθανός κακός, η Κίνα, ισχυρίζεται ότι οι ΗΠΑ έχουν εισβάλει στο κινεζικό έδαφος με μπαλόνια (η λέξη που χρησιμοποιούν) τουλάχιστον 10 φορές. Αυτό είναι δυνατό, αλλά εγείρει επίσης το ερώτημα γιατί το Πεκίνο επέτρεψε τόσες πολλές εισβολές χωρίς έναν ψίθυρο οργής.

Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, τα κατασκοπευτικά μπαλόνια της Κίνας έχουν εισέλθει στον εναέριο χώρο περισσότερων από 40 κρατών τα τελευταία χρόνια. Δεδομένου ότι αυτά τα ιπτάμενα αντικείμενα είναι κάπως ορατά από το έδαφος, είναι περίεργο που κανείς δεν τα σημείωσε τουλάχιστον αρκετά δυνατά για να γίνει αντιληπτός. Το ερώτημα είναι τι έψαχναν οι Κινέζοι – και οι Αμερικανοί επίσης, αν οι αντικατηγορίες του Πεκίνου είναι σωστές. Και οι δύο χώρες έχουν πολλούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους, που σχεδιάστηκαν και χρησιμοποιούνται για να χαρτογραφήσουν τις τοποθεσίες αεροσκαφών και πυραύλων με ικανότητα πυρηνικής ενέργειας και έχουν αναπτυχθεί σε συνδυασμούς που θα ανίχνευαν μια εχθρική εκτόξευση. Αυτοί οι δορυφόροι εξελίχθηκαν σε συστήματα που μπορούν να ανιχνεύσουν μια μεγάλη ποικιλία αντικειμένων στο έδαφος καθώς και σε ορισμένα που μπορούν να ανιχνεύσουν ηλεκτρονικά σήματα.

Οι δορυφόροι φαίνεται σίγουρα να είναι χρήσιμοι στην κύρια αποστολή τους: Δεν υπήρξε πυρηνική ανταλλαγή. Αλλά όπως είπαν πολλοί σχολιαστές, οι δορυφόροι δεν μπορούν να ανιχνεύσουν τα πάντα αποτελεσματικά. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει περιγράψει όλα όσα κατασκόπευαν τα ύποπτα κινεζικά μπαλόνια, κάτι που είναι λογικό, αλλά με κάνει να αναρωτιέμαι ποια πρόσθετα αντικείμενα αναζητούσε η Κίνα και γιατί χρειάζονταν αργά κινούμενα συστήματα μεγάλου υψομέτρου. Προφανώς, δεν ήταν επιφορτισμένοι με τον εντοπισμό μιας σειράς αντικειμένων σε πραγματικό χρόνο. Για να παρέχεται ευρεία κάλυψη, μεγάλος αριθμός αυτών των αντικειμένων –θα έπρεπε να ονομάζονται αντικείμενα και όχι μπαλόνια, καθώς οδηγούνται τουλάχιστον εν μέρει– θα πρέπει να καλύπτουν τον ουρανό, παραμένοντας σχετικά ακίνητα (και εντελώς ανυπεράσπιστα), μεταδίδοντας δεδομένα στη βάση τους, και επομένως οπτικά και ηλεκτρονικά ανιχνεύσιμα.

Θα μπορούσαν να ρίξουν μια πιο προσεκτική ματιά σε αντικείμενα στο έδαφος που εντοπίστηκαν από δορυφόρους. Οι στόχοι τους θα πρέπει να είναι στατικοί για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς κινούνται αργά. Επιπλέον, θα έπρεπε να βρίσκονται σε εξωτερικούς χώρους. Τα περισσότερα απο αυτά εξετάζονται καλύτερα από τους ανθρώπους στα αυτοκίνητα ή, ακόμη καλύτερα, στην οδήγηση ποδηλάτων και στην αλλαγή ελαστικού σε ένα στρατηγικό μέρος.

Το πρόβλημα που έχω είναι να φανταστώ την αποστολή που θα μπορούσαν να εκτελέσουν αυτά τα αντικείμενα, μια αποστολή που θα ήταν αόρατη, θα επέτρεπε την περιπλάνηση αν χρειαστεί και θα μπορούσε να αποφύγει την ανίχνευση. Θα μπορούσαν να υπάρχουν ορισμένοι εξαιρετικά εξειδικευμένοι στόχοι, αλλά ο στόλος που φαίνεται να έχουν οι Κινέζοι και που ισχυρίζονται ότι έχουν οι ΗΠΑ, φαίνεται υπερβολικός στο έργο. Ένα κινεζικό σκάφος βρισκόταν πάνω από μια βάση της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ που είναι αναμφίβολα φορτωμένη με μυστικά, αλλά πόσα από τα μυστικά θα ήταν ορατά ή θα μεταδίδονταν με σαφήνεια;

Μια θεωρητική αποστολή θα ήταν να εκτραπεί η προσοχή. Η Ρωσία είναι πολύ πιο κοντά στην Αλάσκα από την Κίνα. Εμπλέκεται σε έναν πόλεμο όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν έναν ρόλο, για να τον υποτιμήσουν. Η ύπαρξη μεγάλων, παράξενων αντικειμένων που πετούν πάνω από τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε, με αυτή τη σκέψη, να προκαλέσει πανικό, με το κοινό να απαιτεί από την κυβέρνηση να επικεντρωθεί στην εθνική άμυνα και όχι στην Ουκρανία. Υπάρχουν εκατό διαφορετικές λειτουργίες που αυτά τα αντικείμενα θα μπορούσαν να εξυπηρετήσουν για περιορισμένο χρονικό διάστημα, αν και το αποτέλεσμα αυτού του επεισοδίου είναι χαμηλός πανικός και υψηλή σύγχυση.

Το θεμελιώδες ερώτημα είναι πώς τέτοια μεγάλα αντικείμενα, σε υψόμετρα που επιτρέπουν βελτιωμένη ορατότητα, θα μπορούσαν να περάσουν απαρατήρητα . Από τις διαθέσιμες πληροφορίες, το σκάφος κινείται με τη χάρη ενός ελέφαντα και θα μπορούσε να καταρριφθεί από αεροσκάφος, πύραυλο ή μια καλά στοχευμένη σφεντόνα. Πρέπει να έχουν εξελιχθεί εκπληκτικά, κάτι που θα εξηγούσε γιατί η κυβέρνηση των ΗΠΑ κρύβει απαντήσεις. Εάν το απαιτεί η εθνική ασφάλεια, τότε καλώς. Αλλά το τίμημα είναι ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ καταρρίπτει αεροσκάφη και, γνωρίζοντας από την αρχή ότι είναι κινέζικα, δεν είναι σε θέση να μας πει τι βρήκε στα συντρίμμια.

Δεν πιστεύω ότι αυτές οι ερωτήσεις μπορούν να απαντηθούν υποθέτοντας ότι οι σχετικοί δρώντες είναι ηλίθιοι ή προδότες. Τα αντικείμενα χρειάζονται εξήγηση και μέχρι στιγμής είναι ακατανόητα. Εκείνοι που ευνοούν εξηγήσεις που βασίζονται σε βλακεία ή προδοσία είναι καλοδεχούμενοι. Προτιμώ να πιστεύω ότι απλά δεν είμαι ικανός να κατανοήσω τη σύνθετη αλήθεια.

O Τζορτζ Φρίντμαν
https://geopoliticalfutures.com/author/gfriedman/
Ο George Friedman είναι ένας διεθνώς αναγνωρισμένος γεωπολιτικός αναλυτής και στρατηγιστής διεθνών υποθέσεων και ο ιδρυτής και πρόεδρος της Geopolitical Futures.

 

spot_img

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,767ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
29,800ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής
- Advertisement -

Τελευταία Άρθρα