Ο δημοσιογράφος Μαξίμ Τρουντολιουμπόφ εξηγεί γιατί πιστεύει ότι το Κρεμλίνο προετοιμάζεται για τη ζωή μετά τον πόλεμο
11:37 μ.μ., 11 Αυγούστου 2025
Πηγή: Meduza
Γεγκόρ Αλίεφ / TASS / Profimedia
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και ο Πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν αναμένεται να συναντηθούν στην Αλάσκα στις 15 Αυγούστου, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης προσπάθειας της Ουάσινγκτον να μεσολαβήσει για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Bloomberg, το Κρεμλίνο εξετάζει τις επιλογές του για παραχωρήσεις, οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν την προσφορά στον Τραμπ μιας «εναέριας εκεχειρίας» με την Ουκρανία. Η προγραμματισμένη συνάντηση έρχεται αμέσως μετά την πρόσφατη αύξηση των διπλωματικών επαφών της Μόσχας με τη Δύση. Τον Ιούλιο, ρωσική αντιπροσωπεία με επικεφαλής την πρόεδρο του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, Βαλεντίνα Ματβιγιένκο, παρευρέθηκε στο Παγκόσμιο Συνέδριο Προέδρων Κοινοβουλίων στην Ελβετία, ενώ στις αρχές Αυγούστου, ο ειδικός απεσταλμένος του Τραμπ, Στιβ Γουίτκοφ, επισκέφθηκε τη Μόσχα για να συζητήσει μια συμφωνία που θα μπορούσε να αποτρέψει την επιβολή κυρώσεων σε αγοραστές ρωσικού πετρελαίου.
Σε άρθρο του για τη Meduza, ο δημοσιογράφος Μαξίμ Τρουντολιουμπόφ υποστηρίζει ότι οι διπλωματικές κινήσεις του Κρεμλίνου και η εξελισσόμενη εσωτερική καταστολή αποτελούν και τα δύο ενδείξεις προετοιμασίας για το ενδεχόμενο τερματισμού του πολέμου.
Γιατί η Μόσχα θέλει μια εναέρια εκεχειρία
Το Κρεμλίνο διατήρησε τακτική επικοινωνία με τον Λευκό Οίκο καθ’ όλη τη διάρκεια του πρώτου εξαμήνου του 2025. Από τον Φεβρουάριο έως τον Ιούλιο, οι πρόεδροι Ρωσίας και ΗΠΑ μίλησαν τηλεφωνικά έξι φορές — σχεδόν μία φορά τον μήνα — συζητώντας για τον πόλεμο, μια πιθανή κατάπαυση του πυρός και μια σειρά άλλων θεμάτων.
Τον Φεβρουάριο, οι κορυφαίοι διπλωμάτες των δύο πλευρών συναντήθηκαν στο Ριάντ, συμφωνώντας να αποκαταστήσουν το προσωπικό των πρεσβειών και θέτοντας το πλαίσιο για συνομιλίες σχετικά με έργα στην Αρκτική και στον τομέα της ενέργειας. Ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ και ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο συναντήθηκαν ξανά τον Ιούλιο στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής για την Ανατολική Ασία.
Τον Απρίλιο, ο επικεφαλής του Ρωσικού Ταμείου Άμεσων Επενδύσεων, Κιρίλ Ντμίτριεφ, επισκέφθηκε την Ουάσινγκτον για συζητήσεις που περιλάμβαναν πιθανά βήματα για τον τερματισμό του πολέμου, καθώς και επενδύσεις σε σπάνιες γαίες, ενέργεια και βόρειες εμπορικές διαδρομές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που διέρχονται από την Αρκτική.
Στις αρχές Αυγούστου, το Κρεμλίνο φαινόταν να έχει το πάνω χέρι. Χωρίς να έχει κάνει καμία ουσιαστική παραχώρηση, η Ρωσία προέβαλε ετοιμότητα για διάλογο, ενώ παράλληλα πέρασε έξι μήνες συνεχίζοντας τον πόλεμο εναντίον της Ουκρανίας.
Τους τελευταίους τρεις μήνες, ο ρωσικός στρατός έχει προελάσει ταχύτερα από πριν, καταλαμβάνοντας κατά μέσο όρο 500 τετραγωνικά χιλιόμετρα (193 τετραγωνικά μίλια) κάθε 30 ημέρες. Για δεύτερο συνεχόμενο μήνα, οι απώλειες αμάχων και στις δύο πλευρές του μετώπου βρίσκονται στα υψηλότερα επίπεδα από τον Ιανουάριο του 2024 — όλα αυτά στο φόντο σταθερών επαφών μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον.
Από την αμερικανική πλευρά, επικεφαλής διαπραγματευτής είναι ο ειδικός απεσταλμένος Στιβ Γουίτκοφ, ο οποίος έφτασε στη Μόσχα στις αρχές Αυγούστου για την πέμπτη του επίσκεψη, που καλύφθηκε εκτενώς από τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης. Νωρίτερα, ο Τραμπ είχε δεσμευθεί ότι μετά τις 8 Αυγούστου, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επιβάλουν δευτερογενείς κυρώσεις στις εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου — στην ουσία, κυρώσεις που στοχεύουν τους κύριους αγοραστές της Ρωσίας, την Ινδία και την Κίνα.
Ένα πλήθος φημών και διαρροών περιβάλλει την προοπτική συνομιλιών. Φέρεται η Ουάσινγκτον να προσέφερε στον Πούτιν κατάπαυση του πυρός με αντάλλαγμα την de facto αναγνώριση των εδαφικών κερδών της Ρωσίας και την άρση των κυρώσεων, χωρίς καμία υπόσχεση να κρατηθεί η Ουκρανία εκτός ΝΑΤΟ. Το Bloomberg έχει αναφέρει ότι Αμερικανοί και Ρώσοι αξιωματούχοι συζητούν το αίτημα της Μόσχας για πλήρη έλεγχο του Ντονμπάς, με αντάλλαγμα τη διακοπή των προελάσεων σε άλλα σημεία του μετώπου.
Μια άλλη πρόταση — πιθανότατα προερχόμενη από τη ρωσική πλευρά και που είχε τεθεί στο τραπέζι ακόμη πριν από την τελευταία επίσκεψη του Γουίτκοφ — είναι μια «εναέρια εκεχειρία». Αυτή θα σταματούσε προσωρινά τις ρωσικές επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον ουκρανικών πόλεων, καθώς και τις ουκρανικές επιθέσεις σε ρωσικές ενεργειακές εγκαταστάσεις και υποδομές αεροπορίας.
Για την Ουκρανία, μια τέτοια εκεχειρία θα σήμαινε πρωτίστως λιγότερα θύματα αμάχων. Αλλά θα στερούσε επίσης από το Κίεβο ένα βασικό εργαλείο πίεσης: τα πλήγματα σε ρωσικά διυλιστήρια πετρελαίου και αεροπορικές βάσεις, που τους τελευταίους μήνες έχουν προκαλέσει σημαντικές ζημιές. Η ίδια η εμφάνιση αυτού του σχεδίου, που σαφώς θα ωφελούσε το Κρεμλίνο, υποδηλώνει το σενάριο που ελπίζει να δει να εκτυλίσσεται η Μόσχα.
Για τον Πούτιν, προσφέρει έναν τρόπο να εμφανιστεί έτοιμος για ειρήνη, ενώ διατηρεί την ελευθερία δράσης στο πεδίο, όπου οι ρωσικές δυνάμεις θα συνέχιζαν την επίθεσή τους. Ένα ακόμη μεγάλο πλεονέκτημα, από την οπτική της Μόσχας, θα ήταν η απότομη μείωση της ορατότητας του πολέμου στα διεθνή ΜΜΕ και στην καθημερινή ζωή των Ρώσων. Η κάλυψη των επιθέσεων σε ουκρανικές πόλεις είναι πολύ πιο έντονη από την αναφορά των γεγονότων στις γραμμές του μετώπου, ενώ οι εκρήξεις σε διυλιστήρια ή οι διακοπές στο διαδίκτυο λόγω μέτρων αντιμετώπισης μη επανδρωμένων αεροσκαφών έχουν γίνει συνεχές θέμα συζήτησης — και πηγή σατιρικών «μιμς».
Αν η συμφωνία κατέρρεε, το Κρεμλίνο πιθανότατα θα επανέβαινε σε μαζικά πλήγματα και θα μετέθετε την ευθύνη για την κλιμάκωση στην Ουκρανία.
Η προθυμία του Τραμπ να συναντηθεί σύντομα με τον Πούτιν είναι πιο δύσκολο να εξηγηθεί, δεδομένου του καταιγισμού διαρροών για πιθανές διευθετήσεις που υποδηλώνουν ότι δεν υπάρχει σαφές σχέδιο για μια συμφωνία. Μπορεί κανείς μόνο να υποθέσει ότι ο Τραμπ σκοπεύει απλώς να παρουσιάσει τη σύνοδο κορυφής αυτή καθαυτή ως διπλωματική νίκη, αποφεύγοντας το πολιτικά και οικονομικά δύσκολο βήμα της επιβολής δευτερογενών κυρώσεων στην Ινδία και την Κίνα.
Ο τερματισμός του πολέμου θα σημαίνει διαφορετικά πράγματα για διαφορετικούς παράγοντες: περίοδο πένθους για τους νεκρούς, στιγμή πολιτικού υπολογισμού, περίοδο επανεκτίμησης ή ευκαιρία για ανακούφιση. Αλλά όχι για το Κρεμλίνο. Για τη Μόσχα, θα σήμαινε μια εν δυνάμει κρίση — την απώλεια της κινητοποιητικής δύναμης που έχει δικαιολογήσει την καταστολή, έχει συγκεντρώσει την εξουσία και έχει εξηγήσει τις οικονομικές δυσχέρειες.
Θα προέκυπταν ερωτήματα για το κόστος του πολέμου, για την απόδοση ευθυνών και για το τι ακολουθεί. Για να αποφύγει την είσοδο σε αυτή τη φάση, το Κρεμλίνο αναδιαμορφώνει ήδη το σύστημα ελέγχου του — μετατρέποντας τη ρητορική του πολέμου σε μια μόνιμη «κατάσταση πολιορκίας», κωδικοποιώντας νέους κατασταλτικούς νόμους και δημιουργώντας έναν κατάλογο εσωτερικών και εξωτερικών «εχθρών» που μπορούν να αντικαταστήσουν τον πόλεμο ως τον βασικό μηχανισμό διατήρησης του κοινωνικού ελέγχου. Παράλληλα, κινείται επιθετικά για να ενισχύσει τον έλεγχο στο διαδίκτυο και στους χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης — ένα ακόμη στοιχείο του οράματός του για το μέλλον μετά τον πόλεμο.
Πώς το Κρεμλίνο ενισχύει τον έλεγχο για την εποχή μετά τον πόλεμο
Η πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία — και η συγκρατημένη, αλλά ωστόσο υπαρκτή, αρνητική αντίδραση στο εσωτερικό της ρωσικής κοινωνίας — ώθησαν το Κρεμλίνο να κλιμακώσει απότομα τα κατασταλτικά μέτρα.
Στις πρώτες εβδομάδες μετά την έναρξη του πολέμου πλήρους κλίμακας το 2022, το κράτος κινητοποίησε τον μηχανισμό ασφαλείας του και έσπευσε να προσθέσει νέες διατάξεις στους Ποινικούς και Διοικητικούς Κώδικες — συμπεριλαμβανομένου του αποκαλούμενου νόμου περί «ψευδών ειδήσεων» και άλλων διατάξεων που του επέτρεπαν να τιμωρεί τη δημόσια αμφισβήτηση των «στόχων της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» και τα σχόλια που αντιβαίνουν στην επίσημη αφήγηση. Μέσα σε έξι μήνες, η ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων OVD-Info κατέγραψε περισσότερα από 16.500 άτομα που συνελήφθησαν σε αντιπολεμικές διαδηλώσεις — το 90 τοις εκατό εκ των οποίων μέσα στον πρώτο μήνα. Σχεδόν 4.000 υποθέσεις πλημμελημάτων κινήθηκαν, μαζί με 237 ποινικές. Ουσιαστικά, επιβλήθηκε λογοκρισία πολέμου σε όλη τη χώρα και τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης φιμώθηκαν.
Ωστόσο, μέχρι το 2025, το κατασταλτικό σύστημα της Ρωσίας έχει μετατοπιστεί από το πολεμικό πρότυπο της αμβλείας, βίαιης καταστολής προς μια πιο σταθερή, παγιωμένη και επιλεκτική μορφή ελέγχου. Υπό τη συνεχή πίεση του κράτους, οι διαδηλώσεις στους δρόμους έχουν σχεδόν εξαφανιστεί — και μαζί τους η ένταση της καταστολής.
Αντί για μαζικές συλλήψεις και υποθέσεις που σχετίζονται με αντιπολεμικές δηλώσεις, το σύστημα επιβολής του νόμου επικεντρώνεται πλέον σε κατηγορίες για εξτρεμισμό, τρομοκρατία και προδοσία. Σύμφωνα με έκθεση της OVD-Info τον Ιούλιο, το ποσοστό των ποινικών υποθέσεων που συνδέονται άμεσα με τη δημόσια κριτική στον πόλεμο έπεσε στο 43% το 2024, από πάνω από 60% το 2023. Στο πρώτο εξάμηνο του 2025, υπήρξαν 173 νέες πολιτικά υποκινούμενες υποθέσεις, εκ των οποίων το 37% ήταν «αντιπολεμικές». Αυτό συγκρίνεται με 850 τέτοιες υποθέσεις το 2022, 778 το 2023 και 733 το 2024.
Την ίδια στιγμή, οι αρχές επιμένουν να διατηρούν ζωντανή την προσδοκία του κοινού για σκληρή τιμωρία όσων υπερβαίνουν τα όρια του επιτρεπτού. Κρίνοντας από τις ενέργειές τους, η στρατηγική τους είναι να είναι επιλεκτικοί, αυξάνοντας τη σφοδρότητα των ποινών αντί για τον όγκο των διώξεων. Το καθεστώς επιδιώκει αυτό που θεωρεί ως «κατασταλτική σταθερότητα» — μια κατάσταση όπου ο εκφοβισμός συνδυάζεται με την προβλέψιμη, τυπική λογική της ποινικής δίωξης.
Τον Ιούνιο, η Νατίν Γκάισλερ (Ναντέζντα Ροσίνσκαγια), ιδρύτρια της εθελοντικής ομάδας Army of Beauties που παρείχε βοήθεια σε Ουκρανούς πρόσφυγες, καταδικάστηκε σε 22 χρόνια φυλάκιση με κατηγορίες για προδοσία και χρηματοδότηση τρομοκρατίας. Ένα μήνα αργότερα, δικαστήριο στην Ουφά καταδίκασε τη δημοσιογράφο του RusNews Όλγα Κόμλεβα σε 12 χρόνια με κατηγορίες για συνεργασία με το Ίδρυμα Καταπολέμησης της Διαφθοράς, που ίδρυσε ο Ναβάλνι, και για διάδοση των αποκαλούμενων «ψευδών ειδήσεων» σχετικά με τον στρατό.
Οι δυνάμεις ασφαλείας διεξάγουν επίσης μια εντατική εκστρατεία εναντίον ανθρώπων που, κατά καιρούς, δώρισαν χρήματα στο Ίδρυμα Καταπολέμησης της Διαφθοράς. Σε συνομιλία με έναν κρατούμενο, η αστυνομία περιέγραψε την καταστολή αυτή ως «ομοσπονδιακό πρόγραμμα». Σύμφωνα με την καταμέτρηση της Mediazona, το «πρόγραμμα» αυτό έχει οδηγήσει μέχρι στιγμής σε 76 υποθέσεις σε 38 περιοχές της Ρωσίας.
Ένα ακόμη «ομοσπονδιακό πρόγραμμα» πρώτης προτεραιότητας για το Κρεμλίνο είναι η δημιουργία των υποδομών του ψηφιακού αυταρχισμού — ενός συστήματος που δεν στοχεύει μόνο στη διευκόλυνση της παρακολούθησης των πολιτών, αλλά και στη διαμόρφωση της συμπεριφοράς και των ευκαιριών τους. Ωστόσο, για την ώρα, οι επιτυχίες που έχει σημειώσει η Κίνα σε αυτόν τον τομέα παραμένουν πολύ μακριά από την εμβέλεια της Μόσχας.
Ιδιαίτερα ανησυχητικός είναι ο ιστορικός αναθεωρητισμός που αποσκοπεί στη νομιμοποίηση της σφοδρότητας και της εξαιρετικής φύσης των σημερινών πολιτικών: η επίσημη ακύρωση των αποκαταστάσεων για τα θύματα του σταλινισμού και οι αναθεωρήσεις στο κρατικό πλαίσιο μνήμης της πολιτικής καταστολής. Όλα αυτά κανονικοποιούν την πολιτική πίεση. Οι αρχές «εκπαιδεύουν» την κοινωνία και επιδιώκουν να επιτύχουν «υποδειγματική συμπεριφορά» με ολοένα και λιγότερα μέσα.
Η πιθανή μελλοντική Ρωσία
Το Κρεμλίνο δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για τη σταθερότητα του καθεστώτος σε περίπτωση τερματισμού του πολέμου και πιθανής αποχώρησης του ηγέτη της Ρωσίας. Σενάρια για τη «Ρωσία μετά τον Πούτιν» συζητούνται όχι μόνο μεταξύ της αντιπολίτευσης στην εξορία, αλλά και στους πολεμικούς κύκλους εξουσίας που επιθυμούν να διατηρήσουν τις θέσεις τους. Αυτό το μέλλον πρέπει όχι μόνο να διασφαλιστεί, αλλά και να προστατευθεί από ανταγωνιστικά οράματα — ιδιαίτερα από εκείνα που διαμορφώνονται εκτός Ρωσίας.
Σε αυτό το περιβάλλον, η καταστολή δεν αποτελεί μόνο εργαλείο εξάλειψης της διαφωνίας, αλλά και μέσο διαμόρφωσης ενός μέλλοντος με μια πιστή κοινωνία. Με την εξαφάνιση του πολέμου ως κινητοποιητικής δύναμης, το καθεστώς θα αντιμετωπίσει έλλειψη νομιμοποίησης όσον αφορά την άσκηση βίας και ελέγχου. Γι’ αυτό ήδη χρησιμοποιεί την απειλή της τιμωρίας για να καθορίσει τα όρια της επιτρεπτής ομιλίας και συμπεριφοράς.
Θέματα που έχουν μακροχρόνια εργαλειοποιηθεί — η «ρωσοφοβία», οι «ξένοι πράκτορες» και οι δείκτες ταυτότητας φύλου και θρησκείας — έχουν ξαναβρεθεί στο επίκεντρο. Ωστόσο, ήδη χάνουν την αποτελεσματικότητά τους.
Από τακτικής άποψης, είναι λογικό να αναμένεται ότι ο επόμενος στόχος της κατασταλτικής πολιτικής θα είναι η μάχη κατά των εναλλακτικών οραμάτων για το μέλλον της Ρωσίας και των ανθρώπων που τα προωθούν. Ορισμένα από αυτά τα σχέδια είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα κάνουν το Κρεμλίνο να θελήσει να τα εξουδετερώσει έγκαιρα. Οι «οδικοί χάρτες» της αντιπολίτευσης, για παράδειγμα, συχνά καλούν στην αποσυναρμολόγηση των κατασταλτικών θεσμών της χώρας (FSB, μονάδες του Υπουργείου Εσωτερικών κατά του εξτρεμισμού, Roskomnadzor), στην αναγνώριση της ευθύνης για εγκλήματα επιθετικότητας και στη γρήγορη εγκαθίδρυση ενός πολιτικού πλαισίου που θα καθιστά αδύνατη μια νέα κατάληψη της εξουσίας.
Χαρακτηριστικό γνώρισμα των περισσότερων μη-Κρεμλινικών προτάσεων μεταρρύθμισης είναι η ιδέα της «μηδενικής ώρας» — μιας απότομης, κρίσης-οδηγούμενης καμπής, μετά την οποία η χώρα θα αρχίσει να ζει με νέους κανόνες. Σε σενάρια που περιλαμβάνουν αλλαγή εξουσίας, κατάρρευση του καθεστώτος ή μια δραματική διπλωματική εξέλιξη, ορισμένοι υποστηρικτές των μεταρρυθμίσεων προτείνουν να ενεργήσουν με τη μέγιστη ταχύτητα ώστε να «εγκαταστήσουν» τους νέους κανόνες και να δημιουργήσουν ένα αξιόπιστο φράγμα απέναντι σε μια επιστροφή στον αυταρχισμό ή τον ρεβανσισμό.
Ωστόσο, η πειθώ της κοινωνίας για την ανάγκη νέας πορείας απαιτεί χρόνο και προσπάθεια, και η υλοποίηση οποιωνδήποτε μεταρρυθμίσεων προϋποθέτει νομιμοποίηση. Για αυτόν τον λόγο, οι ελεύθερες δυνάμεις της Ρωσίας — πανεπιστημιακοί, ακτιβιστές, πολιτικοί, καλλιτέχνες — πρέπει να εργαστούν πιο ενεργά πάνω στα οράματά τους για το μέλλον και να τα γνωστοποιήσουν στο ρωσικό κοινό. Το Κρεμλίνο είναι ήδη έτοιμο να καταλάβει την πρωτοβουλία και να καταλάβει τον χώρο όπου θα μπορούσε να διαμορφωθεί μια εναλλακτική.
Τα δεύτερα και τρίτα κλιμάκια της ρωσικής ελίτ ελπίζουν να επιβιώσουν των σημερινών ηγετών τους και να ανέλθουν στην κορυφή μέσω εξέλιξης, όχι επανάστασης. Αν το τρέχον καθεστώς παραμείνει σταθερό και περάσει σε μια μεταπολεμική φάση χωρίς καταστροφή, οι νέοι ηγέτες του δεν θα χρειαστεί να αφιερώσουν πολύ χρόνο για να εξηγήσουν στο κοινό οποιοδήποτε πιθανό νέο πρόγραμμα. Μέχρι τότε, θα έχουν ήδη έναν πολιτικά «εκπαιδευμένο» και «πειθαρχημένο» πληθυσμό, συνηθισμένο στην υποταγή, σε επιλογές χωρίς πραγματική επιλογή και σε μια ατζέντα καθορισμένη από τα πάνω. Και με αυτό το θεμέλιο, θα μπορούν να προσφέρουν στην κοινωνία ό,τι θελήσουν.
