Η “Γαλάζια Πατρίδα” Mavi Vatan με πρωτοβουλία του Ναυάρχου Yayci και συμφωνία του Τουρκικού Υπουργείου Παιδείας, εισέρχεται στα προγράμματα της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας σχολικής εκπαίδευσης.
Όσο για την Τριτοβάθμια, εγκρίνεται σε ειδικά μεταπτυχιακά προγράμματα σε ορισμένα Πανεπιστήμια της Κων/πολης.
Με αυτό το πρόταγμα θα γαλουχηθεί η γενιά των εκκολαπτόμενων τουρκικών ελίτ..
Όσο για τις υπάρχουσες τουρκικές ελίτ, το νέο πλάνο του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών υπό τον Φιντάν είναι βγαλμένο από την υβριδική dark diplomacy..
Ο Ερντογάν πρόσφατα ανέφερε το γνωστό μόττο του Κεμάλ: κάθε Τούρκος γεννάει Στρατιώτη.
Αυτό συνάδει με το όραμα του Αιώνα της Τουρκίας που τρέφεται από τη κουλτούρα του Γκρίζου Λύκου( Bozkurt).
Η κουλτούρα του Γκρίζου Λύκου και του Λύκου εν γένει είναι συνυφασμένη με την τουρκική ηγεσία και δη τη στρατιωτική ενώ ο Λύκος ως το κατεξοχήν παντουρκιστικό σύμβολο συμβολίζει την επέκταση των Τούρκων.
Ο Κεμάλ ονομάζεται Bozkurt ενώ σε εθνικιστικό ποίημα του Ναζίμ Χικμέτ αναφέρεται ως ο Ξανθός Λύκος..(Ο Χικμέτ υπήρξε στενός φίλος του Κεμάλ).
Το Αζερμπαιτζάν κινείται εκ νέου επιθετικά προς την Αρμενία σε πλήρη εναρμόνιση των τουρκικών σχεδίων του Μεσαίου Διαδρόμου..
Στην αντίδραση της Τεχεράνης ο Φιντάν απάντησε ως εξής: Εμπλοκή του Ιράν θα σημάνει ακαριαία στρατιωτική αντίδραση της Τουρκίας εναντίον του.
ΥΓ1: Το νέο άρθρο της λεγόμενης ομάδας των Τεσσάρων έχει πολύ ενδιαφέρον. Θα απαντήσω ολοκληρωμένα όπως έχω δεσμευτεί αλλά σταχυολογώ ορισμένα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία εν τάχει:
Καταρχάς στο άρθρο η πολιτική της Τουρκίας ως προς τη Δύση χαρακτηρίζεται ως Fence Sitting διατήρηση ισορροπιών (παράλληλα με την αυτονόμησή της).
Το Fence Sitting δηλώνει μια καιροσκοπική στάση (αληθές για τη Τουρκία) πλην όμως δηλώνει και διστακτικότητα επιλογής στρατοπέδου (γεγονός που δεν ισχύει).
Η Τουρκία δεν επιδίδεται σε κλασικό Fence Sitting αλλά σε Selective Engagement.
Fence Sitter είναι η Ινδία όχι η Τουρκία. Και το άρθρο στο Foreign Affairs από το οποίο πιθανότατα εμπνεύστηκαν οι 4, επιλέγει τον όρο για να δικαιολογήσει τη non alignment στάση χωρών κλειδιά Συμμάχων των ΗΠΑ.
Αναφέρονται οι περιορισμοί στην τουρκική επιθετικότητα στο πλαίσιο άσκησης στρατιωτικής ισχύος, εξαιτίας της συμμετοχής της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ αλλά παραγνωρίζεται εμφανώς η αυξημένη δυνατότητα των Τούρκων σε Second Face of Power actions ήτοι στον καθορισμό ατζέντας γεγονός ΆΚΡΩΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ για την Ελληνοτουρκική Διαπραγμάτευση.
Επίσης αναφέρονται στο άρθρο ότι η Ελλάδα ασκεί πολιτική εσωτερικής (εξοπλισμοί) και εξωτερικής εξισορρόπησης (συμμαχίες).
Όμως λανθασμένα αναφέρονται οι όροι Ανάσχεση και ο όρος Αποτροπή.
Όσο για το “αδιέξοδο” και τους “μαξιμαλισμούς” που αναφέρεται στο άρθρο, αποφεύγεται επιμελώς να ειπωθεί από τους αρθρογράφους τι συνιστά μαξιμαλισμό από ελληνικής πλευράς τι συνιστά μονομερή ενέργεια και πως συνδέεται με στρατηγική απομόνωση και κυρίως πως μια quick fixing διαδικασία χωρίς προϋποθέσεις θα εξυπηρετήσει το ελληνικό εθνικό συμφέρον..
Το άρθρο δεν αναφέρεται καθόλου σε πλαίσιο προϋποθέσεων διαπραγμάτευσης..
Αναφέρεται σε κόκκινες γραμμές αόριστα χωρίς να εξηγείται με ποιον τρόπο τίθενται αυτές και με τι φιλοσοφία. Έχει ύψιστη σημασία αυτό.
Αυτά τα ολίγα και θα επανέλθω με το άρθρο που σας υποσχέθηκα.
ΥΓ2 Θεωρώ πολύ σημαντικό ο δημόσιος διάλογος να χαρακτηρίζεται από ευπρέπεια. Και κυρίως Με Επιχειρήματα!!!!
