Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) © ΜΟΤΙΟΝΤΕΑΜ/ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΕΡΒΕΡΙΔΗΣ
«Δεν ανέχομαι να με ελέγχουν με αστυνομικό τρόπο στη είσοδο της Σχολής καταληψίες»
Ένας καθηγητής εξηγεί γιατί υπογράφει την επιστολή συμπαράστασης στον πρύτανη του ΑΠΘ – Τι λέει για την παρουσία αστυνομίας στα Πανεπιστήμια.
Οομότιμος καθηγητής Γεωλογίας του ΑΠΘ, Σπύρος Παυλίδης, εξηγεί γιατί υπογράφει την επιστολή συμπαράστασης στον πρύτανη ΑΠΘ και το κείμενο του είναι καταπέλτης.
Στην ανοιχτή επιστολή που δόθηκε στη δημοσιότητα την Πέμπτη (4/3), ο κ. Παυλίδης αναφέρει ότι συμπαρίσταται στον πρύτανη του ΑΠΘ, διότι «συντάσσομαι με τις υγιείς και εποικοδομητικές απόψεις των φοιτητών, ακόμη με τις υπερβολικές εκφράσεις, άλλωστε οι περισσότεροι εκφράζονται με υπερβολές, όταν διατυπώνονται, αλλά και των πανεπιστημιακών όταν δεν υπηρετούν άλλες σκοπιμότητες» και προσθέτει: «επειδή πίστεψα στην ορθολογιστική επιστημονική σκέψη, και όχι στις στείρες δογματικές αντιπαραθέσεις, στην πλειοψηφία των θαυμάσιων φοιτητών μας και του επιστημονικού του δυναμικού, με τις αλλεπάλληλες επιτυχίες και τη συμβολή του στη συνεχή άνοδο του Α.Π.Θ».
Ο καθηγητής σημειώνει ότι είναι κατά της παρουσίας αστυνομίας στο ΑΠΘ, «αλλά δεν ανέχομαι να με ελέγχουν με αστυνομικό τρόπο στη είσοδο της Σχολής καταληψίες».
Γιατί συνυπογραφώ το κείμενο στήριξης του Πρύτανη και του ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΜΑΣ
Επειδή δυο σύλλογοι φοιτητών (ΕΚΠΑ, ΑΠΘ) απαξίωσαν και στοχοποίησαν καθηγητές που υπογράψαν το κείμενο και τους «καθαιρούν» από δασκάλους (ΕΚΠΑ). Τους συμπαραστέκομαι. Επειδή έχω αντίστοιχα βιώματα ως Κοσμήτορας της ΣΘΕ (2010‐14), όταν σε ανάλογη περίπτωση που κλήθηκε η Αστυνομία σε δύσκολους καιρούς και εκκένωσε το κτίριο της Διοίκησης από απεργούς και άλλους, αθόρυβα και ήπια ένα πρωινό του 2012, για την ενέργεια αυτή στοχοποιήθηκε και εξυβρίσθηκε η Σύγκλητος με τις χειρότερες εκφράσεις («οι 44 δωσίλογοι καθηγητές»!!, ντρέπομαι να χρησιμοποιώ αυτή τη λέξη), δηλαδή όλα τα μέλη της Συγκλήτου συμπεριλαμβανομένου του τότε Πρύτανη και Αντιπρύτανη, που εισηγήθηκαν σχετικά, και ως πρώτος στη λίστα δέχθηκα σκληρή και χυδαία επίθεση στο γραφείο μου και με αφίσες ως δ….ς, που μ’ έστειλε στο νοσοκομείο. (δεν θέλω να δημοσιοποιήσω μηνύματα εκείνης της εποχής και πολύ περισσότερο του Indymedia και διαφόρων ιστοτόπων). Με ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΘΗΚΑΝ η Σύγκλητος και δεκάδες συνάδελφοι (δεν το ξεχνώ και δεν τους ξεχνώ) και ευχαριστώ. Έτσι σήμερα συμπαραστέκομαι στον Πρύτανη.
Θεσσαλονίκη: Συνεχίζεται η κατάληψη στο ΑΠΘ
Επειδή στα 40 χρόνια ως δάσκαλος και τα 52 συνολικά στο πανεπιστήμιο μας, ως μέλος του ΕΔΠ, έζησα το ρωμαλέο και δυναμικό Φοιτητικό Κίνημα που συνέβαλε τα μέγιστά στην αλλαγή στα Ανώτατα Ιδρύματα (ακόμη και στη διαμόρφωση των Προγραμμάτων Σπουδών), αλλά σταδιακά εκφυλίστηκε, κομματικοποιήθηκε, ριζοσπαστικοποιήθηκε και φυσικά περιθωριοποιήθηκε και δυστυχώς εκφυλίστηκε. Επειδή ο Πρύτανης και η Σύγκλητος εκφράζουν το Πανεπιστήμιο. Οι διαφωνίες μας παραμένουν εσωτερικά, ενώ εμείς όλοι υπερασπιζόμαστε την εικόνα του Πανεπιστημίου. Επειδή οι δυο τελευταίες αποφάσεις τις βρισκω ήπιες, σωστές και με καλύπτουν πλήρως (συγχαρητήρια σε όλους του συγκλητικούς, γιατί μετά από τόσες διαφωνίες τελικά επικράτησαν η λογική και συναίνεση, ευτυχώς, ελπίδα)
Επειδή συντάσσομαι με τις υγιείς και εποικοδομητικές απόψεις των φοιτητών, ακόμη με τις υπερβολικές εκφράσεις, άλλωστε οι περισσότεροι εκφράζονται με υπερβολές, όταν διατυπώνονται, αλλά και των πανεπιστημιακών όταν δεν υπηρετούν άλλες σκοπιμότητες. Επειδή δεν επιθυμώ την Αστυνομία στους χώρους μας, αλλά δεν ανέχομαι να με ελέγχουν με αστυνομικό τρόπο στη είσοδο της Σχολής καταληψίες (π.χ. χθες και σήμερα και πολλές φορές στο παρελθόν), όπως ανεχθήκαμε να μας ελέγχουν ασφαλίτες με πολιτικά και άλλοι στα φοιτητικά μας χρόνια 1969‐73, μέχρι το τελικό ξέσπασμα. Για να μην αναφερθώ σε άλλα έκτροπα με πάρτι, χυμένες ρετσίνες, μπύρες, ούρα, σκόνη πυροσβεστήρων και πολλά άλλα στους κοινοχρήστους χώρους μπροστά από τα Εργαστήρια μας. Επειδή ντρέπομαι για όλα αυτά απέναντι στην κοινωνία και τον περίγυρό μας και επιθυμώ ένα πανεπιστήμιο καθαρό και λειτουργικό, ένα περιβάλλον που να συνάδει με το χώρο και το σκοπό του. Επειδή αγάπησα αυτό το πανεπιστήμιο, αγωνίστηκα γι’ αυτό με τις λίγες μου δυνάμεις ως ασήμαντος από τη μικρή μου θέση, διάγοντας το τελευταίο στάδιό της ζωής μου θα συνεχίσω μέχρι τη βιολογική εξάντληση μου να το πονώ και να το προσδοκώ καλύτερο.
Επειδή πίστεψα στην ορθολογιστική επιστημονική σκέψη, και όχι στις στείρες δογματικές αντιπαραθέσεις, στην πλειοψηφία των θαυμάσιων φοιτητών μας και του επιστημονικού του δυναμικού, με τις αλλεπάλληλες επιτυχίες και τη συμβολή του στη συνεχή άνοδο του Α.Π.Θ.. Παραμένω στο πλευρό του Πρύτανη και του ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΜΑΣ και συμπαρίσταμαι στη δύσκολη αυτή αντιμετώπισή, όπως έκανα από όλες τις διοικητικές μου θέσεις.
Σπύρος Παυλίδης, Ομότιμος Καθηγητής Γεωλογίας Α.Π.
«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/greece/704708_kathigitis-apth-giati-ypografo-epistoli-symparastasis-ston-prytani»
Επειδη στη δημοκρατια παντα υπαρχουν περιθωρια για βελτιωσεις σε αδικιες..Σχετικα με την νομιμοτητα και το δικαιο στη πραξη για να εκπαιδευνται οι αδικημενοι να διαμαρτηρονται μονο νομιμα .Επειδη κρινουμε(και σε ηγετικες θεσεις πνευματικες. επιχειρησεων,οργανισμων,παιδειας,δημοσιογραφιας κτλ)αναλογα της παιδειας μας και οι καταλληλες ερωτησεις ,δημοσιοποιησεις και οχι οι επιμελημενες σιωπες,,ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ηγετων συχνα προκαλουν βελτιωσεις σε ΑΔΙΚΙΕΣ..ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ οτι ΔΕΝ εφαρμοζεται παντα Ο Ν.2690 /1999 αρθρα 4,5 που προβλεπει το καθε ΝΠΔΔ οπως το ΑΠΘ να απαντησει και διαβιβαζει(αν θεωρει οτι ειναι αναρμοδιο) το καθε επιστημονικο ερωτημα(νομικο,ιατρικο η αλλο) σε αρμοδια υπηρεσια ; π.χ.(ΑΛΛΑ παραδειγμτα στα σχολια συνοδευτικου)
1ο …Τσουνάμι καταγγελιών για σεξουαλική παρενόχληση – Και στην πανεπιστημιακή κοινότητα με τον πρύτανη του ΑΠΘ να μιλάει για 1.500 περιπτώσεις…,.Ο πρύτανης ΕΧΕΙ ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙ στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης …
2ο Η Ιατρικη Σχολη του ΑΠΘ ΔΕΝ διαβιβασε ΣΕ ΠΝΕΥΜΟΝΟΛΟΓΟ το ερωτημα ΑΝ ΕΠΙΒΑΛΟΝΤΑΙ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΠΝΕΥΜΟΝΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΓΙΑ ΙΝΕΣ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟΥ ΑΜΙΑΝΤΟΥ με αποτελεσμα # ΜΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΑΠΘ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΠΝΕΥΜΟΝΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΓΙΑ ΙΝΕΣ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟΥ ΑΜΙΑΝΤΟΥ ΑΠΟ ΜΗ ΠΝΕΥΜΟΝΟΜΛΟΓΟ# Πρόσκληση για αποψη, βοηθεια νομικου,ΠΝΕΥΜΟΝΟΛΟΓΟΥ,Εταιρειων για ΑΠΟΦΥΓΗ αχγους νοσογονων (ερευνες δειχνουν ειδικα στις γυναικες) τυψεων,δικών λογω θανάτων. .Ας ευχηθούμε και βοηθήσουμε με κοινοποιηση πριν εινα αργα ο Πρωθυπουργός και οι σύμβουλοι του νομικοι,ιατροι να ενημερωθούν και προωθήσουν λύσεις σε προβλήματα ΕΠΙΜΕΛΗΜΕΝΩΝ σιωπών και αναρμοδιοτήτων όπως στο βίντεο τους…. ..https://youtu.be/qH5B-TE1Gu4?t=14 Ο κορωνοιός και αν μπει στα πνευμόνια υπαρχει δυνατοτητα και τώρα σε μεγαλο ποσοστο για επιβίωση.Αν ομως μπουν ΙΝΕΣ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟΥ ΑΜΙΑΝΤΟΥ στους πνεύμονες δεν βγαινουν και καθηγητης πνευμονολόγος δηλωνει οτι το ΟΡΙΟ ΑΝΟΧΗς ινων ειναι ΜΗΔΕΝ..Aποφασίζουμε οπως έχουμε εκπαιδευτεί με παραδείγματα (και ΑΛΛΑ παραδείγματα στα σχόλια του συνοδευτικού).Για ΙΝΕΣ ΑΜΙΑΝΤΟΥ που αφαιρέθηκε το 2015 από αίθουσες διδασκαλίας μετά 35 χρόνια χρήσης
Μετα απο εγγραφο μου στην Πρυτανεια του ΑΠΘ ελαβα συνοδευτικη (της 27-2-2020 χωρις(νομικα επιτρεπεται?) αριθμο πρωτοκόλλου και απόφαση σχετικης συνελευσης) στο εγγραφο ερωτημα(42760/02-11-2017) του Υπουργειου Υγειας ΠΡΟΣ ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΑΠΘ ελαβα με ηλεκτρονικο ταχυδρομειο απο Καθηγητή Υγιεινής,Κοινωνικης Ιατρικής και Πρωτοβαθμιας Φροντιδας ΑΠΘ , Η απαντηση δηλωνει οτι δεν υπαρχει πλαισιο που να επιβαλει ΠΡΟΛΗΠΡΙΚΕΣ εξετασεις για ινες αμιαντου και αν υπαρχει σχετικο συμπτωμα η ανησυχια προτεινει εξεταση απο πνευμονολογο..Ειναι ΝΟΜΙΜΗ οταν υπαρχει διαφορετικη ΘΕΤΙΚΗ απαντηση σε ακολουθη παρομοια περιπτωση;
4ο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Α ΠΑΝΤΗΣΗ ουτε ΟΥΤΕ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ σε αρμοδια υπηρεσια του ακολουθου νομικου ερωτηματος στη Πρυτανεια του ΑΠΘ
AΠΟ
Ματθαίο Πέκκα
Πρώην Επιστημονικού Συνεργάτη του Τμήματος Αγρονόμων και Τοπογράφων Μηχανικών ΑΠΘ
Δ/νση Μετρών 38,θεσσαλονίκη,ΤΚ…