Από τον Gregg Roman
Πώς μια Ανακωχή Έκλεψε την Ήττα από τα Σαγόνια της Νίκης, Εξασφαλίζοντας ότι η Τρομοκρατική Οργάνωση Επιβιώνει για να Αγωνιστεί Άλλη Μέρα
Στις 10 Οκτωβρίου 2025, στη 1:20 π.μ., τέθηκε σε ισχύ ανακωχή στη Γάζα, λήγοντας δύο χρόνια σύγκρουσης που ξεκίνησαν με τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου από τη Χαμάς. Η κυβέρνηση του Ισραήλ, υπό ασυνήθιστη πίεση από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και αντιμέτωπη με εσωτερική πολιτική κρίση, ενέκρινε ένα πλαίσιο που αντιπροσωπεύει ό,τι είχε προειδοποιηθεί σε προηγούμενες στρατηγικές αναλύσεις: διαπραγματεύσεις με τρομοκράτες από θέση ατελούς νίκης, απελευθέρωση σκληρατζήδων μαχητών με αντάλλαγμα ομήρους, και αποδοχή ασαφών υποσχέσεων μελλοντικής αποστρατικοποίησης αντί για παρούσα στρατιωτική ήττα.
Τι έπεται; Η πρώτη φάση της συμφωνίας επιτάσσει την τακτική απόσυρση του Ισραήλ από την Πόλη της Γάζας, την απελευθέρωση των 48 εναπομεινάντων ομήρων εντός 72 ωρών και την ανταλλαγή 250 Παλαιστινίων κρατουμένων με ποινή ισόβιας φυλάκισης καθώς και 1.700 κρατουμένων. Η δεύτερη φάση, προγραμματισμένη να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις κατά την εφαρμογή της πρώτης φάσης, υποτίθεται ότι θα αντιμετωπίσει την αποστρατικοποίηση της Χαμάς, την πλήρη απόσυρση του Ισραήλ και το πολιτικό μέλλον της Γάζας. Κάθε ιστορικό προηγούμενο υποδηλώνει ότι η Φάση Δύο θα καταρρεύσει υπό το βάρος των αντιφάσεών της, αφήνοντας το Ισραήλ σε χειρότερη θέση απ’ ό,τι πριν την ανακωχή, ενώ η Χαμάς θα αναδιαρθρώσει τις ικανότητές της και θα διακηρύξει στρατηγική νίκη.
Το θεμελιώδες σφάλμα που υποκρύπτεται σε αυτή τη συμφωνία είναι ότι αντιμετωπίζει τη Φάση Πρώτη και τη Φάση Δεύτερη ως διαδοχικά στοιχεία ενός ενιαίου σχεδίου, όταν πρόκειται για ασυμβίβαστα πλαίσια εξαναγκασμένα σε τεχνητή αλληλουχία.
Η Φάση Πρώτη υποθέτει ότι η Χαμάς μπορεί να είναι αξιόπιστος εταίρος στην απελευθέρωση ομήρων και τη μετάβαση διακυβέρνησης.
Η Φάση Δεύτερη υποθέτει ότι η Χαμάς μπορεί να εξαναγκαστεί σε αποστρατικοποίηση και μόνιμη πολιτική περιθωριοποίηση. Αυτές οι υποθέσεις δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα. Είτε η Χαμάς διατηρεί επαρκή δύναμη και νομιμότητα ώστε να λειτουργεί ως κυβερνώσα αρχή ικανή να απελευθερώσει ομήρους — οπότε δεν θα δεχτεί ποτέ πλήρη αποστρατικοποίηση — είτε έχει ηττηθεί σε τέτοιο βαθμό που στερείται ικανότητας διακυβέρνησης — οπότε οι μηχανισμοί της Φάσης Πρώτης καθίστανται ανέφικτοι. Το Ισραήλ επέλεξε τον χειρότερο συνδυασμό και των δύο προσεγγίσεων: προσδίδει νομιμότητα στη Χαμάς μέσω διαπραγματεύσεων ενώ δεν διαθέτει τη δυνατότητα να επιβάλει συμμόρφωση με τους διακηρυγμένους στόχους της συμφωνίας.
Οι Αντιφάσεις του Πλαισίου
Το 20-σημειών πλάνο του Προέδρου Τραμπ, που ανακοινώθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου, αντιπροσωπεύει φιλόδοξη διπλωματία που επιχειρεί να αντιμετωπίσει πολλές διαστάσεις ταυτόχρονα — απελευθέρωση ομήρων, ανθρωπιστική ανακούφιση, μετάβαση διακυβέρνησης, περιφερειακή συνεργασία ασφαλείας και μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη. Η ωριμότητα του εγγράφου είναι εμφανής· η εφαρμόσιμότητά του δεν είναι. Το σχέδιο επιτάσσει ότι η Χαμάς δεν μπορεί να έχει οποιοδήποτε ρόλο — άμεσο, έμμεσο ή με οποιαδήποτε μορφή — στη μελλοντική διακυβέρνηση της Γάζας, ενώ ταυτόχρονα απαιτεί η Χαμάς να απελευθερώσει ομήρους, να συντονίσει τις αποσύρσεις και να δεχτεί τεχνοκρατική αντικατάσταση. Αυτή η κυκλική λογική υποθέτει ότι η Χαμάς θα διευκολύνει την ίδια της τη διάλυση.
Ας εξετάσουμε τις προβλέψεις αποστρατικοποίησης. Το πλαίσιο του Τραμπ απαιτεί πλήρη αποστρατικοποίηση, με όλη τη στρατιωτική υποδομή να καταστρέφεται υπό διεθνή επίβλεψη και τα όπλα να τοποθετούνται μόνιμα έξω από χρήση. Η απάντηση της Χαμάς της 3ης Οκτωβρίου αποδέχτηκε την απελευθέρωση ομήρων και τη μετάβαση διακυβέρνησης, αλλά δεν ανέφερε τίποτα για αποστρατικοποίηση. Ο ανώτατος αξιωματούχος της Χαμάς Μούσα Άμπου Μαρζούκ δήλωσε ρητά: «Θα παραδώσουμε [τα] όπλα στο μελλοντικό παλαιστινιακό κράτος, και όποιος κυβερνά τη Γάζα θα έχει όπλα στο χέρι του». Όταν ερωτήθηκε ότι το Ισραήλ είχε ήδη καταστρέψει τις περισσότερες δυνατότητες της Χαμάς, ο Άμπου Μαρζούκ απάντησε: «Αν κατέστρεψαν το 90% των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Χαμάς και σκότωσαν τους περισσότερους μαχητές των Κασάμ, όπως λέει ο Πρόεδρος Τραμπ, ποίων όπλα θα αποστρατικοποιήσετε;»
Αυτή η ρητορική ερώτηση αποκαλύπτει την κεντρική αντίφαση της συμφωνίας. Εάν η Χαμάς έχει ηττηθεί στρατιωτικά στον βαθμό που ισχυρίζονται, τότε η αποστρατικοποίηση καθίσταται είτε περιττή είτε αδύνατη — περιττή αν οι δυνατότητες δεν υφίστανται πλέον, αδύνατη αν τα όπλα είναι θάμπια κάτω από τα συντρίμμια ή διανεμημένα ανά αποκεντρωμένα κύτταρα. Εάν η Χαμάς διατηρεί σημαντική στρατιωτική ικανότητα, τότε κατέχει μοχλό αντίστασης στην αποστρατικοποίηση και θα χρησιμοποιήσει την περίοδο της ανακωχής για να ανασυνταχθεί. Σε κάθε περίπτωση, η διάταξη περί αποστρατικοποίησης υφίσταται μόνο στα χαρτιά, χωρίς μηχανισμούς επιβολής πέραν της επανέναρξης στρατιωτικών επιχειρήσεων, που θα επέστρεφε αμφότερα τα μέρη στο προ της ανακωχής status quo.
Η μετάβαση στη διακυβέρνηση παρουσιάζει παρόμοια προβλήματα. Η Χαμάς κλήθηκε να αποσυρθεί υπέρ μιας «τεχνοκρατικής παλαιστινιακής επιτροπής από κατάλληλους Παλαιστίνιους και διεθνείς ειδικούς», επιβλεπόμενης από ένα «Συμβούλιο Ειρήνης» με πρόεδρο τον Τραμπ και μέλη όπως ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Tony Blair. Η Χαμάς απέρριψε αμέσως αυτή τη δομή. Ο Άμπου Μαρζούκ δήλωσε: «Ποτέ δεν θα αποδεχτούμε κάποιον που δεν είναι Παλαιστίνιος να ελέγχει τους Παλαιστίνιους», προσάπτοντας ενστάσεις ειδικά για τον Blair, λόγω του ρόλου του στον πόλεμο του Ιράκ το 2003. Η Παλαιστινιακή Αρχή, που υποτίθεται ότι θα αναλάβει τον έλεγχο εν αναμονή μεταρρυθμίσεων, παραμένει αποδυναμωμένη, διεφθαρμένη και βαθιά αντιδημοφιλής. Ο Πρόεδρος Αμπάς, 89 ετών και υπηρετώντας το εικοστό έτος της τετραετούς θητείας του, αποκάλεσε μέλη της Χαμάς «γιους σκύλων», ενώ στερείται ικανότητας να κυβερνήσει την επικράτεια που ελέγχει.
Η διαδοχικότητα της απόσυρσης του Ισραήλ επιτείνει αυτές τις αντιφάσεις. Ο Νετανιάχου τόνισε επανειλημμένα στη συνέντευξη της 5ης Οκτωβρίου ότι «το Ισραήλ κάνει τακτική απόσυρση, παραμένει στη Γάζα». Ωστόσο ο επικεφαλής της Χαμάς, Khalil al‑Hayya, απαιτεί την πλήρη αποχώρηση από τη Λωρίδα της Γάζας με «πραγματικές εγγυήσεις» ότι ο πόλεμος θα λήξει οριστικά. Το σχέδιο Τραμπ δηλώνει ότι η απόσυρση θα γίνει «με βάση συμφωνημένα πρότυπα, ορόσημα και χρονοδιαγράμματα συνδεδεμένα με την αποστρατικοποίηση» — γλώσσα που δεν λύνει τίποτα αφού η ίδια η αποστρατικοποίηση παραμένει αντικείμενο διαφωνίας. Το Ισραήλ δεν θα αποσυρθεί πλήρως έως ότου η Χαμάς αποστρατικοποιηθεί· η Χαμάς δεν θα αποστρατικοποιηθεί έως ότου το Ισραήλ αποσυρθεί πλήρως. Δεν πρόκειται για διαπραγματεύσιμη διαφορά αλλά για υπαρξιακή αντίφαση που κανένα διπλωματικό ύφος δεν μπορεί να επιλύσει.
Η Στρατιωτική Διάσταση: Η Ατελής Αποστολή
Η Επιχείρηση του Ισραήλ «Άρματα του Γεδεών ΙΙ», που ξεκίνησε στις 15 Σεπτεμβρίου με 60.000 εφέδρους και τρεις πλήρεις μεραρχίες, αντιπροσώπευε την πιο φιλόδοξη εκστρατεία του πολέμου — συστηματική κατάληψη της Πόλης της Γάζας για να εξαναγκαστεί η άνευ όρων παράδοση της Χαμάς. Έως την 1η Οκτωβρίου, οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις (IDF) είχαν ολοκληρώσει την κατάληψη του Διαδρόμου Νετσαρίμ, αποκόπτοντας την Πόλη της Γάζας από την κεντρική Γάζα και διαιρώντας τον βορρά από τον νότο. Ο Υπουργός Άμυνας Ισραήλ Κατζ ανακοίνωσε ότι το Ισραήλ «σφίγγει την πολιορκία» γύρω από την Πόλη της Γάζας με «τελευταίες προειδοποιήσεις» προς τους κατοίκους να εκκενώσουν προς τον νότο. Όσοι παρέμεναν θα αντιμετωπίζονταν ως «τρομοκράτες και υποστηρικτές της τρομοκρατίας».
Η στρατιωτική λογική της επίθεσης ήταν βάσιμη: συγκέντρωση υπέρτερης ισχύος, απομόνωση της ηγεσίας της Χαμάς, καταστροφή των υπολειπόμενων υποδομών και εξαναγκασμός σε παράδοση από θέση κυριαρχίας. Μεταξύ 27 Σεπτεμβρίου και 3 Οκτωβρίου, το Ισραήλ έπληξε πάνω από 300 στόχους στην Πόλη της Γάζας, με τον Νετανιάχου να δηλώνει: «50 πύργοι τρομοκρατίας καταρρίφθηκαν μέσα σε δύο ημέρες». Περίπου 1.250 κτίρια καταστράφηκαν στην Πόλη της Γάζας έως τις 30 Σεπτεμβρίου. Η στρατιωτική πίεση απέδιδε — η αποδοχή από τη Χαμάς του πλαισίου Τραμπ στις 3 Οκτωβρίου προέκυψε άμεσα από αυτή τη στρατιωτική πραγματικότητα.
Έπειτα, στις 4 Οκτωβρίου, ο Νετανιάχου διέταξε την παύση της επίθεσης μετά τη δημόσια έκκληση του Τραμπ προς το Ισραήλ να «σταματήσει αμέσως τον βομβαρδισμό της Γάζας». Οι IDF μετατοπίστηκαν σε «αποκλειστικά αμυντικές επιχειρήσεις» — τα στρατεύματα παρέμεναν στις θέσεις τους χωρίς να προελαύνουν ή να αποσύρονται. Αυτή η απόφαση, που ελήφθη τη στιγμή της μέγιστης ισραηλινής πίεσης, αποτελεί το κρίσιμο σημείο καμπής του πολέμου. Αντί να ολοκληρώσει την επιχείρηση και να διαπραγματευτεί από θέση απόλυτης κυριαρχίας με την ηγεσία της Χαμάς απομονωμένη και την υποδομή κατεστραμμένη, το Ισραήλ αποδέχθηκε μια ανακωχή που διατηρεί τη δομή της Χαμάς και παρέχει χώρο για ανασύνταξη.
Οι στρατιωτικές συνέπειες εκτείνονται σε πολλαπλές διαστάσεις. Το Ισραήλ ισχυρίζεται ότι σκότωσε 17.000–23.000 μαχητές της Χαμάς, αν και η ίδια η βάση δεδομένων των ισραηλινών υπηρεσιών πληροφοριών, τον Μάιο του 2025, επιβεβαίωνε μόνο 8.900 επώνυμους μαχητές της Χαμάς και της Ισλαμικής Τζιχάντ. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών εκτίμησαν ότι η Χαμάς στρατολόγησε περίπου 15.000 νέους μαχητές κατά τη διάρκεια του πολέμου, υποδεικνύοντας ότι η οργάνωση διατήρησε την ικανότητα στρατολόγησης παρά τις απώλειες. Οι IDF ανακοίνωσαν ότι αποδόμησαν 20 από τα 24 τάγματα της Χαμάς, με τις ισραηλινές δυνάμεις να ελέγχουν περίπου το 75% της Λωρίδας της Γάζας, αφήνοντας στη Χαμάς αποτελεσματικό έλεγχο μόνο στο 20–25% της επικράτειας.
Αυτά τα στατιστικά μπορούν να ερμηνευτούν διαφορετικά, ανάλογα με την οπτική. Από μία άποψη, η Χαμάς υπέστη καταστροφική αποδόμηση με την ανώτατη ηγεσία να έχει εξαλειφθεί, τη διοικητική δομή να έχει διαλυθεί και τον εδαφικό έλεγχο να έχει περιοριστεί στο ένα τέταρτο της λωρίδας. Από άλλη, η Χαμάς επέδειξε αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα, στρατολογώντας όσους μαχητές έχασε, διατηρώντας οργανωτική συνοχή παρά την αποκεφαλισμένη ηγεσία, και εξαναγκάζοντας το Ισραήλ να αποδεχτεί διαπραγματεύσεις παρά το γεγονός ότι ελέγχει μόνο το 20–25% της προπολεμικής της επικράτειας. Το ερώτημα δεν είναι ποια ερμηνεία είναι ακριβής, αλλά ποια έχει μεγαλύτερη στρατηγική σημασία. Μια αποδυναμωμένη αλλά άθικτη Χαμάς που επιβιώνει για να πολεμήσει άλλη μέρα συνιστά στρατηγική επιτυχία για την οργάνωση ανεξαρτήτως τακτικών απωλειών.
Σκεφτείτε το δίκτυο σηράγγων — το πολυτιμότερο στρατηγικό πλεονέκτημα της Χαμάς και η υποδομή που επέτρεψε την 7η Οκτωβρίου. Παρότι το Ισραήλ κατέστρεψε πολλές εισόδους και φρέατα σηράγγων, η πλήρης χαρτογράφηση και καταστροφή του συνόλου του δικτύου δεν είχε ολοκληρωθεί όταν διακόπηκαν οι επιχειρήσεις. Η συμφωνία ανακωχής επιτάσσει καταστροφή των σηράγγων υπό διεθνή επίβλεψη, αλλά οι μηχανισμοί επιβολής παραμένουν ακαθόριστοι. Θα έχουν οι διεθνείς επιτηρητές πρόσβαση σε όλα τα ύποπτα σημεία σηράγγων; Θα διαθέτουν τεχνική επάρκεια για να επαληθεύσουν την πλήρη καταστροφή; Θα συνεργαστεί η Χαμάς για τον εντοπισμό σηράγγων που κατασκεύαζε επί δεκαετίες; Πιο θεμελιωδώς, μόλις αποσυρθούν οι ισραηλινές δυνάμεις και εξασθενίσει η επίβλεψη, τι θα εμποδίσει τη Χαμάς να επανανοίξει σφραγισμένες σήραγγες ή να κατασκευάσει νέες με την ίδια τεχνογνωσία που δημιούργησε το αρχικό δίκτυο;
Η ανακωχή αφήνει άθικτο περίπου το 10–15% του προπολεμικού πυραυλικού οπλοστασίου της Χαμάς που αριθμούσε 20.000 βλήματα, με δυνατότητα περιστασιακών εκτοξεύσεων. Παρότι έχει αποδυναμωθεί από τους συνεχείς βομβαρδισμούς του Οκτωβρίου 2023, αυτή η υπολειμματική ικανότητα αποκτά στρατηγική σημασία κατά τη διάρκεια της ανασύνταξης.
Η Χαμάς διατήρησε τη τεχνική γνώση, τη μηχανική τεχνογνωσία και τη βιομηχανική υποδομή για την κατασκευή πυραύλων σε όλη τη διάρκεια του πολέμου, παρά τους ισραηλινούς βομβαρδισμούς.
Η ανακωχή παρέχει χρόνο και χώρο για την ανακατασκευή εργοστασίων παραγωγής, την εκπαίδευση νέου προσωπικού και την αποκατάσταση της επιχειρησιακής ικανότητας. Εκτός αν τα «προγράμματα απενεργοποίησης» που αναφέρονται στο σχέδιο Τραμπ περιλαμβάνουν τη φυσική καταστροφή κάθε τόρνου, φρεζομηχανής και συνεργείου στη Γάζα — κάτι ανέφικτο — η Χαμάς θα αποκαταστήσει τελικά την παραγωγή πυραύλων.
Πιο κρίσιμα, ο Ιζζ αλ-Ντιν αλ-Χαντάντ — γνωστός ως «Το Φάντασμα της Αλ-Κασσάμ» — αναδείχθηκε ως ο νέος στρατιωτικός και διοικητικός ηγέτης της Χαμάς μετά τον θάνατο του Μοχάμεντ Σίνουαρ τον Μάιο του 2025. Ο διοικητής πενηνταπέντε ετών, που μιλάει άπταιστα εβραϊκά, έχει επιβιώσει έξι απόπειρες δολοφονίας από το Ισραήλ και έχει χάσει δύο γιους κατά τη διάρκεια του πολέμου ενώ διατηρούσε την ηγεσία. Το Ισραήλ προσέφερε 750.000 δολάρια για πληροφορίες που θα οδηγούσαν στη σύλληψη ή τη θανάτωσή του. Ο αλ-Χαντάντ έχει δικαίωμα βέτο σε κάθε συμφωνία ανακωχής ή ανταλλαγής ομήρων και περιγράφεται ως πιο πραγματιστής από τους προκατόχους του όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις, ενώ παραμένει προσηλωμένος στον ένοπλο αγώνα. Η ανακωχή τον αφήνει ζωντανό, στην ηγεσία και σε θέση να οργανώσει την ανασύνταξη της Χαμάς.
Η Ψυχολογική Διάσταση: Η Άρνηση της Νίκης
Οι πόλεμοι δεν τελειώνουν όταν η μία πλευρά αδυνατεί να πολεμήσει, αλλά όταν αποδέχεται ότι δεν μπορεί να νικήσει. Αυτή η ψυχολογική διάσταση — η πεποίθηση του αντιπάλου ότι η συνέχιση της αντίστασης είναι μάταιη — έχει μεγαλύτερη σημασία από τα μετρικά δεδομένα του πεδίου μάχης. Ο στρατός της Ναζιστικής Γερμανίας είχε καταστραφεί έως τα τέλη του 1944, ωστόσο ο πόλεμος συνεχίστηκε για έναν ακόμα χρόνο έως ότου η φυσική κατοχή του Ράιχ και η αυτοκτονία του Χίτλερ διέλυσαν κάθε ελπίδα νίκης. Η Ιαπωνία διέθετε τη δυνατότητα να συνεχίσει τον πόλεμο μετά τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, αλλά η άνευ προηγουμένου ραδιοφωνική ανακοίνωση του αυτοκράτορα περί παράδοσης κατέρριψε τη θέληση του πληθυσμού. Οι Τίγρεις Ταμίλ διατηρούσαν έλεγχο εδαφών και διοικούσαν μαχητές έως ότου ο θάνατος του Πραμπακαράν και η στρατιωτική περικύκλωση απέδειξαν οριστικά ότι ο αγώνας τους είχε χαθεί.
Η αποδοχή από τη Χαμάς του πλαισίου Τραμπ αντιπροσωπεύει πραγματιστική προσαρμογή στην πραγματικότητα του πεδίου μάχης, όχι ψυχολογική ήττα. Η οργάνωση επέζησε, το ηγετικό της επιτελείο συνεχίζει να λειτουργεί από την Ντόχα, ο στρατιωτικός της διοικητής παραμένει ζωντανός στη Γάζα και κατόρθωσε να εξαναγκάσει το Ισραήλ σε διαπραγματεύσεις παρότι κατείχε μόνο το ένα τέταρτο του εδάφους. Από την οπτική της Χαμάς, η ανακωχή αντιπροσωπεύει στρατηγική επιτυχία: επιτέθηκαν στο Ισραήλ, σκοτώνοντας 1.195 Ισραηλινούς, συμπεριλαμβανομένων 815 αμάχων, πήραν 251 ομήρους, προκάλεσαν έναν πόλεμο που κατέστρεψε μεγάλο μέρος των υποδομών της Γάζας και παρ’ όλα αυτά βγήκαν με ικανότητα να διαπραγματευτούν όρους και να διατηρήσουν την οργανωτική τους υπόσταση.
Το αφήγημα που θα προωθήσει η Χαμάς στον αραβικό και ισλαμικό κόσμο είναι απλό: έδωσαν ένα «μάθημα» στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου, άντεξαν δύο χρόνια βομβαρδισμών, εξανάγκασαν την απόσυρση των IDF από την Πόλη της Γάζας μέσω αντίστασης και διαπραγματεύτηκαν την απελευθέρωση 2.000 Παλαιστινίων κρατουμένων, συμπεριλαμβανομένων 250 καταδικασμένων τρομοκρατών με ισόβια. Η καταστροφή της Γάζας θα παρουσιαστεί ως ηρωική θυσία στον αγώνα κατά της κατοχής. Τα θύματα αμάχων — άμεσο αποτέλεσμα της χρήσης ανθρώπινων ασπίδων από τη Χαμάς και της εγκατάστασης στρατιωτικών υποδομών σε περιοχές πολιτών — θα αποδοθούν εξολοκλήρου στο Ισραήλ από τη μηχανή προπαγάνδας της.
Σκεφτείτε την τύχη της ανώτατης ηγεσίας της Χαμάς. Ναι, το Ισραήλ εξουδετέρωσε τους Γιαχία Σίνουαρ, Μοχάμεντ Ντέιφ, Μοχάμεντ Σίνουαρ, Μαρουάν Ίσσα και Ισμαήλ Χανίγιε — όλη την ηγεσία που σχεδίασε την 7η Οκτωβρίου. Αλλά από ιδεολογική άποψη της Χαμάς, αυτοί οι άνδρες μαρτύρησαν για τον σκοπό. Ο Γιαχία Σίνουαρ πέθανε πολεμώντας τις ισραηλινές δυνάμεις, όχι παραδομένος. Ο Μοχάμεντ Ντέιφ εξουδετερώθηκε ενώ ακόμα διοικούσε στρατιωτικές επιχειρήσεις. Αυτοί οι θάνατοι θα τιμηθούν, δρόμοι θα πάρουν τα ονόματά τους και νέοι στρατολογούμενοι θα εμπνευστούν από το παράδειγμά τους. Η απουσία δημόσιων δικών σημαίνει ότι δεν υπήρξε αντιπαράθεση με τα εγκλήματά τους, καμία εξαναγκαστική αναγνώριση των φρικαλεοτήτων, κανένα σπάσιμο του αφηγήματος του μαρτυρίου. Πέθαναν ως τρομοκράτες και όχι ως κατηγορούμενοι ενώπιον της δικαιοσύνης.
Η διεθνής βοήθεια θα ξαναχτίσει εγκαταστάσεις, θα εκπαιδεύσει προσωπικό και θα αποκαταστήσει υπηρεσίες. Αλλά εκτός εάν εκκαθαριστούν οι διοικητές με διασυνδέσεις με τη Χαμάς και όσοι ιατροί συμμετείχαν σε τρομοκρατία χάσουν τις άδειές τους, το ανασυσταθέν σύστημα υγείας απλώς θα επαναφέρει την υποδομή της Χαμάς. Η εναλλακτική — εισαγωγή ξένου ιατρικού προσωπικού για αντικατάσταση Παλαιστινίων γιατρών και νοσηλευτών — ούτε εφικτή είναι ούτε βιώσιμη. Η Γάζα χρειάζεται το δικό της ιατρικό δυναμικό· αυτό το προσωπικό λειτουργεί εντός των πολιτικοκοινωνικών δικτύων που η Χαμάς καλλιεργούσε επί χρόνια.
Το διοικητικό κενό που δημιουργείται από την συμφωνημένη αποχώρηση της Χαμάς από την επίσημη διακυβέρνηση δημιουργεί ευκαιρίες για την ανάδυση εναλλακτικών κέντρων εξουσίας. Εγκληματικές συμμορίες έχουν ήδη καλύψει τα κενά σε περιοχές που έχασε η Χαμάς, με το «φράγμα του φόβου να διαβρώνεται» ανάμεσα στους πολίτες της Γάζας. Ανταγωνιστικές εξτρεμιστικές ομάδες πιο ριζοσπαστικές από τη Χαμάς ανταγωνίζονται για επιρροή. Οικογενειακές φατρίες και φυλετικές δομές επανακτούν την παραδοσιακή εξουσία. Η Παλαιστινιακή Αρχή, αδύναμη και διεφθαρμένη, δεν χαίρει σεβασμού. Μέσα σε αυτό το χάος, το σχέδιο Τραμπ εντάσσει μια «τεχνοκρατική παλαιστινιακή επιτροπή» υπό την εποπτεία ενός διεθνούς «Συμβουλίου Ειρήνης» που η Χαμάς έχει ήδη απορρίψει. Ακόμα κι αν συσταθεί, τι ακριβώς θα κυβερνά αυτή η επιτροπή; Δεν διαθέτει ένοπλες δυνάμεις, δεν απολαμβάνει λαϊκή νομιμοποίηση, δεν διαθέτει θεσμικό βάθος και εξαρτάται πλήρως από εξωτερική προστασία και χρηματοδότηση. Είναι αρχές των οποίων η νομιμοποίηση απορρέει από ξένη χορηγία και όχι από εσωτερική συναίνεση.
Η Περιφερειακή Διάσταση: Αραβική Κόπωση Χωρίς Ευθυγράμμιση
Το σχέδιο Τραμπ αξιοποιεί τη γνήσια αραβική κόπωση από την παλαιστινιακή υπόθεση για να οικοδομήσει περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας που υποστηρίζει την ανακωχή. Η Αίγυπτος, που πλημμύρισε τις σήραγγες της Χαμάς και τους χαρακτήρισε τρομοκράτες, φιλοξενεί κρίσιμες διαπραγματεύσεις στο Σαρμ ελ-Σέιχ. Το Κατάρ διαμεσολαβεί παρότι φιλοξενεί την ηγεσία της Χαμάς στην Ντόχα. Η Ιορδανία καλωσορίζει το πλαίσιο. Η Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μαρόκο και το Μπαχρέιν — οι υπογράφοντες των Συμφωνιών του Αβραάμ μαζί με τους Σαουδάραβες — υποστηρίζουν δημοσίως το σχέδιο. Αυτή η περιφερειακή συναίνεση συνιστά ουσιαστική διπλωματική πρόοδο και απαντά σε νόμιμες ισραηλινές ανησυχίες σχετικά με την απειλή της Γάζας για τη μελλοντική περιφερειακή σταθερότητα.
Ωστόσο, η αραβική υποστήριξη παραμένει υπό όρους, περιορισμένη και τελικά ευθυγραμμισμένη με τα αραβικά — όχι τα ισραηλινά — συμφέροντα.
Σκεφτείτε τον ρόλο της Αιγύπτου. Ο Πρόεδρος Σίσι χαρακτήρισε την ανακωχή «ιστορική στιγμή που ενσαρκώνει τον θρίαμβο της βούλησης για ειρήνη» και η Αίγυπτος θα εγκαθιδρύσει παρουσία ασφαλείας στη νότια Γάζα βάσει του σχεδίου. Όμως το πρωτεύον ενδιαφέρον της Αιγύπτου είναι να αποτρέψει την εξάπλωση του χάους της Γάζας πέρα από τα σύνορα του Σινά, διατηρώντας παράλληλα καλές σχέσεις με την επερχόμενη κυβέρνηση Τραμπ. Η Αίγυπτος δεν έχει κανένα ενδιαφέρον να κυβερνήσει τη Γάζα, να αντιμετωπίσει στρατιωτικά τη Χαμάς για λογαριασμό του Ισραήλ ή να δεχτεί πρόσφυγες από τη Γάζα. Όταν η Χαμάς κατέλαβε τη Γάζα το 2007, η Αίγυπτος σφράγισε τα σύνορα και άφησε τους Παλαιστίνιους να λιμοκτονούν αντί να ανοίξει τα περάσματα. Η «συνεργασία ασφαλείας» της Αιγύπτου σημαίνει αποτροπή λαθρεμπορίου όπλων και διατήρηση της συνοριακής ασφάλειας — πολύτιμο, αλλά ανεπαρκές για να εξασφαλίσει την οριστική ήττα της Χαμάς.
Η θέση της Ιορδανίας είναι παρόμοια. Έχοντας καταστείλει τη δική της παλαιστινιακή εξέγερση κατά τον Μαύρο Σεπτέμβρη, η Ιορδανία κατανοεί την απειλή του παλαιστινιακού εξτρεμισμού. Η συνεργασία των ιορδανικών υπηρεσιών πληροφοριών στον έλεγχο διαχειριστών και στελεχών ασφαλείας βοηθά στον εντοπισμό διεισδύσεων της Χαμάς. Αλλά η Ιορδανία δεν θα αναπτύξει δυνάμεις στη Γάζα, δεν θα κυβερνήσει παλαιστινιακά εδάφη ούτε θα αποδεχτεί ευθύνη για παλαιστινιακά πολιτικά αποτελέσματα. Ο παλαιστινιακής πλειοψηφίας πληθυσμός της Ιορδανίας καθιστά τη σταθερότητα του βασιλείου εξαρτημένη από το να μην φαίνεται ότι καταστέλλει παλαιστινιακές φιλοδοξίες. Η Ιορδανία συνεργάζεται εξ αποστάσεως, εξασφαλίζοντας ότι τα προβλήματα της Γάζας παραμένουν ευθύνη κάποιου άλλου.
Τα κράτη του Κόλπου προσφέρουν κονδύλια ανοικοδόμησης με προσδοκίες εμπορικών αποδόσεων. Τα ΗΑΕ θα μπορούσαν να ανοικοδομήσουν το λιμάνι της Γάζας· η Σαουδική Αραβία θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει στέγαση. Αυτά τα έργα θα προσφέρουν απασχόληση, θα αποκαταστήσουν υποδομές και θα αποδείξουν απτά οφέλη ειρήνης. Ωστόσο, η χρηματοδότηση από τον Κόλπο συνοδεύεται από προϋποθέσεις, κυρίως να πραγματοποιηθούν μεταρρυθμίσεις στη διακυβέρνηση των Παλαιστινίων και να σταθεροποιηθεί η ασφάλεια. Εάν η Φάση Δύο καταρρεύσει και ξεσπάσει ξανά βία, η επένδυση από τον Κόλπο θα εξαφανιστεί. Επιπλέον, τα κράτη του Κόλπου δίνουν όλο και μεγαλύτερη προτεραιότητα στην οικονομική ανάπτυξη και την ανάσχεση του Ιράν αντί για παλαιστινιακά ζητήματα. Η υποστήριξή τους στο σχέδιο Τραμπ αντικατοπτρίζει ευθυγράμμιση με την αμερικανική πολιτική και συμφέροντα στη σταθερότητα της περιοχής, όχι δέσμευση για την εξασφάλιση της ασφάλειας του Ισραήλ έναντι μιας ανασυγκροτημένης Χαμάς.
Η Θέση της Σαουδικής Αραβίας Αξίζει Ιδιαίτερη Προσοχή
Το βασίλειο ήταν μεταξύ των «κρίσιμων αραβικών και μουσουλμανικών κρατών» από τα οποία ο Τραμπ εξασφάλισε στήριξη, συμμετέχοντας σε κοινή δήλωση στις 29 Σεπτεμβρίου που καλωσόριζε τις προσπάθειές του. Ωστόσο, η Σαουδική Αραβία διατηρεί ότι η εξομάλυνση των σχέσεών της με το Ισραήλ παραμένει εξαρτημένη από την πρόοδο προς την παλαιστινιακή κρατική υπόσταση βάσει της Αραβικής Ειρηνευτικής Πρωτοβουλίας, το τέλος της κατοχής και την απόσυρση του Ισραήλ από κατεχόμενα εδάφη. Αυτές οι προϋποθέσεις δεν ικανοποιούνται από την ασαφή διατύπωση του Τραμπ περί «αξιόπιστης πορείας προς την παλαιστινιακή αυτοδιάθεση» όταν ολοκληρωθούν οι μεταρρυθμίσεις της Παλαιστινιακής Αρχής. Η Σαουδική Αραβία επιδιώκει αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας, πυρηνική τεχνολογία και περιφερειακή ηγεσία — στόχοι που προωθούνται μέσω της υποστήριξης του σχεδίου Τραμπ ανεξαρτήτως των αποτελεσμάτων για το Ισραήλ.
Ο Ρόλος της Τουρκίας Αναδεικνύει Περισσότερο Απ’ Όλα τους Περιορισμούς της Περιφερειακής Συναίνεσης
Ο Πρόεδρος Ερντογάν, ο οποίος περιγράφει τη Χαμάς ως «ομάδα απελευθέρωσης» και όχι ως τρομοκρατική οργάνωση, δήλωσε στις 4 Οκτωβρίου ότι «ένα παράθυρο ευκαιρίας έχει ανοίξει για διαρκή ειρήνη». Η υποστήριξη της Τουρκίας στο σχέδιο αντικατοπτρίζει τη βελτίωση των σχέσεων του Ερντογάν με τον Τραμπ και την επιθυμία για οικονομική συνεργασία, όχι πραγματική ευθυγράμμιση με τα ισραηλινά συμφέροντα ασφαλείας.
Η Τουρκία δεν θα ασκήσει πίεση στη Χαμάς πέρα από ό,τι απαιτείται για τη διατήρηση της εύνοιας του Τραμπ.
Οι τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών δεν μοιράζονται καμία πληροφορία με το Ισραήλ. Οι τουρκικές οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών που θα συμμετάσχουν στην ανοικοδόμηση της Γάζας υποστηρίζουν ιδεολογικά τη Χαμάς και παρέχουν κάλυψη για τη συνεχιζόμενη επιρροή της.
Τα κράτη των Συμφωνιών του Αβραάμ — ΗΑΕ, Μπαχρέιν, Μαρόκο — Αντιπροσωπεύουν τους Πιο Υποσχόμενους Περιφερειακούς Εταίρους Λόγω των Επίσημων Σχέσεών τους με το Ισραήλ
Ωστόσο, αυτές οι σχέσεις παραμένουν εξαρτημένες από την ευθυγράμμιση της ισραηλινής πολιτικής με τα αραβικά συμφέροντα. Το πακέτο κυρώσεων της ΕΕ τον Σεπτέμβριο κατά συγκεκριμένων Ισραηλινών προσώπων, παρότι απαιτεί ομόφωνη έγκριση για εφαρμογή, σηματοδοτεί αυξανόμενη διεθνή πίεση. Αν οι διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο καταρρεύσουν και το Ισραήλ επαναλάβει στρατιωτικές επιχειρήσεις, τα κράτη των Συμφωνιών του Αβραάμ θα αντιμετωπίσουν εσωτερική πίεση να αποστασιοποιηθούν από το Ισραήλ. Η υποστήριξή τους στην ανακωχή αντικατοπτρίζει την τρέχουσα πολιτική ευθυγράμμιση· η υποστήριξή τους στο Ισραήλ αν η ανακωχή αποτύχει είναι αβέβαιη.
Η Διεθνής Διάσταση: Πίεση Χωρίς Στρατηγική
Η ανακωχή πέτυχε αξιοσημείωτη διεθνή στήριξη, με τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Γκουτέρες να καλωσορίζει τη συμφωνία, την ΕΕ να υποστηρίζει τις αρχές αποστρατικοποίησης, τον Γάλλο Πρόεδρο Μακρόν να ευχαριστεί τον Τραμπ για τη «δέσμευσή του στην ειρήνη», τον Γερμανό Καγκελάριο Μερτς να τη χαρακτηρίζει «την καλύτερη ευκαιρία για ειρήνη» και τον Βρετανό Πρωθυπουργό Στάρμερ να τη χαρακτηρίζει «σημαντικό βήμα προς τα εμπρός». Αυτή η διπλωματική ομοφωνία συνιστά γνήσιο επίτευγμα που διακρίνει τον Οκτώβριο του 2025 από προηγούμενες αποτυχημένες προσπάθειες. Η συνεχής διεθνής πίεση από αξιωματούχους της κυβέρνησης Τραμπ, συμπεριλαμβανομένων του Ειδικού Απεσταλμένου Στιβ Γουίτκοφ και του Τζάρεντ Κούσνερ που συμμετείχαν άμεσα στις διαπραγματεύσεις, αποδείχθηκε καθοριστική. Το τελεσίγραφο του Τραμπ στις 3 Οκτωβρίου με προειδοποίηση για «ΚΟΛΑΣΗ για όλους» αν η Χαμάς απορρίψει το σχέδιο, σε συνδυασμό με την έκκλησή του προς το Ισραήλ να «σταματήσει αμέσως να βομβαρδίζει τη Γάζα», κατέδειξε προθυμία άσκησης πίεσης και προς τις δύο πλευρές.
Η Ανάπτυξη 200 Αμερικανών Στρατιωτικών από την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ στο Ισραήλ για την Ίδρυση Κέντρου Συντονισμού που Θα Υποστηρίξει την Παρακολούθηση της Ανακωχής και τη Ροή Ανθρωπιστικής Βοήθειας Υποδηλώνει Αμερικανική Δέσμευση για την Επιτυχία της Συμφωνίας
Κρίσιμα, δεν πρόκειται για μάχιμες δυνάμεις και δεν θα αναπτυχθούν στη Γάζα. Η αμερικανική εμπλοκή παραμένει αυστηρά διπλωματική και λογιστική, χωρίς παροχή εγγυήσεων ασφαλείας πέραν της πολιτικής πίεσης για συμμόρφωση. Αν η Χαμάς παραβιάσει τη συμφωνία, η απάντηση των ΗΠΑ θα είναι διπλωματική καταδίκη, όχι στρατιωτική δράση. Αυτό περιορίζει την αμερικανική επιρροή σε πειθώ και όχι σε εξαναγκασμό — επαρκές ίσως για τη διατήρηση της ανακωχής, αλλά ανεπαρκές για να εξαναγκάσει την αποστρατικοποίηση της Χαμάς παρά τη θέλησή της.
Το Προσωπικό Διακύβευμα της Κυβέρνησης Τραμπ στην Επιτυχία Αυτής της Συμφωνίας Δημιουργεί Ευκαιρίες Αλλά και Περιορισμούς
Ο Τραμπ προεδρεύει του «Συμβουλίου Ειρήνης» και έχει διακυβεύσει τη διπλωματική του φήμη στην επίτευξη όσων δεν μπόρεσαν προηγούμενες κυβερνήσεις. Αυτή η προεδρική προσοχή προσφέρει συνεχή ενασχόληση σε ανώτατο επίπεδο που ίσως αποτρέψει την αδιαφορία που καταδίκασε προηγούμενες συμφωνίες. Ωστόσο, σημαίνει επίσης ότι η ευελιξία της αμερικανικής πολιτικής περιορίζεται από την προσωπική δέσμευση του Τραμπ. Αν οι διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο βαλτώσουν, ο Τραμπ θα αντιμετωπίσει πολιτικό κόστος αν παραδεχτεί ότι το πλαίσιο δεν μπορεί να αποδώσει τα υποσχόμενα αποτελέσματα. Ο πειρασμός να πιέσει το Ισραήλ να αποδεχτεί μερική αποστρατικοποίηση της Χαμάς ή ασαφείς δεσμεύσεις αντί να αναγνωρίσει τους περιορισμούς του σχεδίου καθίσταται σημαντικός.
Διεθνείς ανθρωπιστικές οργανώσεις θα κατακλύσουν τη Γάζα με κεφάλαια ανοικοδόμησης, δημιουργώντας οικονομικά κίνητρα για διατήρηση της ανακωχής. Η Παγκόσμια Τράπεζα εκτίμησε σε 53 δισεκατομμύρια δολάρια τις άμεσες υλικές ζημιές έως τον Φεβρουάριο του 2025, με το 92% των κατοικιών να έχει υποστεί ζημιά ή να έχει καταστραφεί. Το πραγματικό κόστος ανοικοδόμησης θα μπορούσε να ξεπεράσει τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια σε διάστημα 3–5 ετών. Αυτό συνιστά μια ευκαιρία για μετασχηματισμό της οικονομίας της Γάζας και βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης. Ωστόσο, εάν τα κονδύλια ανοικοδόμησης ρέουν μέσω Παλαιστινίων τεχνοκρατών χωρίς ισχυρούς μηχανισμούς κατά της διαφθοράς και χωρίς επιτήρηση από τη Χαμάς, θα διοχετευτούν προς την ανασυγκρότηση της Χαμάς.
Η διεθνής ικανότητα παρακολούθησης είναι περιορισμένη και οργανισμοί όπως η UNRWA έχουν αποδειχθεί ευάλωτοι σε διείσδυση από τη Χαμάς. Χρήματα που προορίζονται για σχολεία και νοσοκομεία μπορούν να χρηματοδοτήσουν την ανακατασκευή σηράγγων και την προμήθεια όπλων.
Η επιρροή της διεθνούς κοινότητας στο Ισραήλ παραμένει κυρίως οικονομική και διπλωματική, όχι στρατιωτική. Διάφορα διεθνή όργανα και χώρες μπορεί να ασκήσουν πίεση, αλλά η αμερικανική στρατιωτική βοήθεια συνεχίζεται ανεξαρτήτως των πολιτικών επιλογών του Ισραήλ. Το συνδυασμένο αποτέλεσμα δημιουργεί πίεση αρκετή για την αποδοχή ανακωχής όταν το επιτρέπουν οι συνθήκες, αλλά ανεπαρκή για την εξαναγκαστική ευθυγράμμιση της ισραηλινής πολιτικής με τις διεθνείς προτιμήσεις, εάν η ισραηλινή κυβέρνηση κρίνει ότι η ασφάλειά της απαιτεί διαφορετικές προσεγγίσεις. Αυτό δημιουργεί μια προβληματική δυναμική: η διεθνής πίεση εμποδίζει το Ισραήλ να επιτύχει αποφασιστική στρατιωτική νίκη, αλλά δεν μπορεί να επιβάλει αποτελέσματα που πραγματικά θα τερματίσουν τη σύγκρουση.
Η Ανταλλαγή Ομήρων: Υλοποίηση του Ηθικού Κινδύνου
Οι 48 εναπομείναντες όμηροι — 20 πιστεύεται ότι είναι ζωντανοί, 28 νεκροί — αντιπροσωπεύουν το τελικό στρατηγικό πλεονέκτημα της Χαμάς και την συναισθηματική «Αχίλλειο πτέρνα» του Ισραήλ. Η απελευθέρωσή τους εντός 72 ωρών μετά την ισραηλινή αποχώρηση αντιπροσωπεύει το πιο άμεσο ανθρωπιστικό επίτευγμα της ανακωχής και το πιο βαθύ στρατηγικό της κόστος. Το Ισραήλ θα απελευθερώσει 250 Παλαιστίνιους που εκτίουν ισόβια για τρομοκρατικά αδικήματα, καθώς και περίπου 1.700 Παλαιστίνιους που συνελήφθησαν στη Γάζα μετά τις 7 Οκτωβρίου, συμπεριλαμβανομένων όλων των γυναικών και παιδιών. Πρόκειται για τη μεγαλύτερη απελευθέρωση κρατουμένων στην ιστορία του Ισραήλ — μεγαλύτερη ακόμη και από τη συμφωνία για τον Σαλίντ το 2011 που απελευθέρωσε 1.027 κρατούμενους, συμπεριλαμβανομένου του Γιαχία Σίνουαρ, που οργάνωσε την 7η Οκτωβρίου.
Ο ηθικός υπολογισμός που αντιμετωπίζει η ισραηλινή ηγεσία αποδεικνύεται αβάσταχτα σκληρός: να αποδεχτεί τους όρους της Χαμάς και να φέρει τους ομήρους στο σπίτι, ή να διατηρήσει τη στρατιωτική πίεση που μπορεί να σκοτώσει τους ομήρους αλλά αποτρέπει την ενίσχυση της μελλοντικής τρομοκρατίας. Οι οικογένειες των ομήρων, συγκεντρωμένες στην Πλατεία Ομήρων στο Τελ Αβίβ, ξέσπασαν σε πανηγυρισμούς με την ανακοίνωση, με την Εϊνάβ Ζανγκάουκερ, μητέρα του ομήρου Ματάν, να δηλώνει: «Προσευχήθηκα γι’ αυτά τα δάκρυα… ο Ματάν επιστρέφει στο σπίτι!» Η συναισθηματική δύναμη αυτής της στιγμής είναι αδιαμφισβήτητη και η ανθρωπιστική επιταγή να σωθούν ζωές είναι βαθιά. Κανένας Ισραηλινός ηγέτης δεν μπορεί εύκολα να πει σε αυτές τις οικογένειες ότι οι αγαπημένοι τους πρέπει να παραμείνουν αιχμάλωτοι για λόγους στρατηγικής.
Ωστόσο, το προηγούμενο που δημιουργεί αυτή η ανταλλαγή εγγυάται σχεδόν μελλοντικές απαγωγές ομήρων. Η επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου σκότωσε 1.195 Ισραηλινούς και πήρε 251 ομήρους. Παρά δύο χρόνια καταστροφικής στρατιωτικής απάντησης που εξόντωσε την ηγεσία, κατέστρεψε υποδομές και περιόρισε τη Χαμάς στον έλεγχο μόνο του 20–25% της προπολεμικής της επικράτειας, η Χαμάς κατάφερε να διαπραγματευτεί την απελευθέρωση 2.000 κρατουμένων, συμπεριλαμβανομένων 250 που εκτίουν ισόβια. Από την οπτική της Χαμάς και άλλων τρομοκρατικών οργανώσεων που παρακολουθούν, αυτός ο λόγος ανταλλαγής επικυρώνει την απαγωγή ομήρων ως στρατηγικά αποτελεσματική. Μελλοντικές επιθέσεις θα δώσουν προτεραιότητα στη σύλληψη Ισραηλινών γνωρίζοντας ότι επαρκής αριθμός ομήρων εξαναγκάζει διαπραγματεύσεις ανεξαρτήτως στρατιωτικών αποτελεσμάτων.
Οι συγκεκριμένοι κρατούμενοι που απελευθερώνονται εντείνουν αυτές τις ανησυχίες. Παρότι η κυβέρνηση επιβεβαίωσε ότι ο Μαρουάν Μπαργούτι — ηγέτης της Φατάχ που εκτίει πέντε ποινές ισόβιας κάθειρξης και θεωρείται πιθανός μελλοντικός παλαιστίνιος ηγέτης — δεν θα απελευθερωθεί, 250 άλλοι ισοβίτες θα αφεθούν ελεύθεροι. Αυτά είναι άτομα καταδικασμένα για σχεδιασμό ή εκτέλεση επιθέσεων που σκότωσαν Ισραηλινούς. Πολλοί διαθέτουν τεχνική εξειδίκευση, επιχειρησιακή εμπειρία και ιδεολογική αφοσίωση που τους καθιστούν πολύτιμα περιουσιακά στοιχεία για τη Χαμάς. Κάποιοι θα επιστρέψουν άμεσα στην τρομοκρατία· άλλοι θα εκπαιδεύσουν νέους στρατολογούμενους, θα ανασυστήσουν δίκτυα και θα μεταδώσουν τεχνογνωσία. Το δίδαγμα της ανταλλαγής του 2011 είναι διδακτικό: ο Γιαχία Σίνουαρ, που απελευθερώθηκε τότε, έγινε ηγέτης της Χαμάς στη Γάζα και αρχιτέκτονας της 7ης Οκτωβρίου. Πόσοι μελλοντικοί Σίνουαρ συμπεριλαμβάνονται στους σημερινούς 250;
Οι 1.700 Παλαιστίνιοι που κρατούνται από τις 7 Οκτωβρίου εγείρουν διαφορετικές ανησυχίες. Αυτοί οι κρατούμενοι περιλαμβάνουν συμμετέχοντες στην 7η Οκτωβρίου, επιχειρησιακά στελέχη της Χαμάς που συνελήφθησαν κατά τη διάρκεια του πολέμου και πολίτες που συνελήφθησαν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις. Το σχέδιο Τραμπ προσφέρει αμνηστία σε μέλη της Χαμάς που δεσμεύονται στην ειρηνική συνύπαρξη και αποστρατικοποιούνται, με ασφαλή διέλευση προς χώρες υποδοχής για όσους επιθυμούν να φύγουν από τη Γάζα. Αυτό προϋποθέτει ότι τα στελέχη της Χαμάς θα εγκαταλείψουν ειλικρινά τον αγώνα τους — υπόθεση που έρχεται σε αντίθεση με την ιδεολογική τους αφοσίωση και τα οικογενειακά/κοινωνικά δίκτυα που τους δένουν στη συνεχιζόμενη αντίσταση. Οι περισσότεροι απελευθερωθέντες κρατούμενοι θα παραμείνουν στη Γάζα ή στη Δυτική Όχθη, όπου θα επανενταχθούν στα δίκτυα της Χαμάς ή θα δημιουργήσουν νέα.
Το παράθυρο των 72 ωρών για την απελευθέρωση δημιουργεί πρόσθετες επιπλοκές. Οι εκτιμήσεις των ισραηλινών υπηρεσιών πληροφοριών υποδεικνύουν ότι η Χαμάς ενδέχεται να μην γνωρίζει την τοποθεσία 7 έως 15 νεκρών ομήρων, των οποίων τα λείψανα μπορεί να είναι θαμμένα κάτω από βαριά ερείπια σε περιοχές που έχουν καταστραφεί από ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Ορισμένοι όμηροι κρατούνται από ομάδες που η Χαμάς δεν ελέγχει πλήρως, συμπεριλαμβανομένης της Ισλαμικής Τζιχάντ και άλλων φατριών. Αν η Χαμάς δεν μπορεί να παραδώσει όλους τους ομήρους εντός 72 ωρών, θεωρεί το Ισραήλ ότι η συμφωνία παραβιάστηκε και επαναλαμβάνει τις επιχειρήσεις; Το σχέδιο δεν προβλέπει μηχανισμό αντιμετώπισης αυτού του σεναρίου. Εναλλακτικά, αν το Ισραήλ αποδεχτεί μερική επιστροφή ομήρων, ποιο κίνητρο έχει η Χαμάς να εντοπίσει τους υπόλοιπους αργότερα;
Η συναισθηματική χειραγώγηση που χρησιμοποίησε η Χαμάς καθ’ όλη τη διάρκεια της αιχμαλωσίας, δημοσιοποιώντας βίντεο με ομήρους σε άθλιες συνθήκες, δείχνοντας σοβαρό υποσιτισμό και ψυχολογικά βασανιστήρια, άσκησε επιτυχώς πίεση στο Ισραήλ για διαπραγματεύσεις. Αυτή η τεχνική θα επαναληφθεί. Οι μελλοντικές τρομοκρατικές οργανώσεις που παρακολουθούν την επιτυχία της Χαμάς θα κατανοήσουν ότι η κράτηση ομήρων υπό επαρκώς σκληρές συνθήκες, η δημοσίευση βίντεο που τεκμηριώνουν τα δεινά και η αναμονή για δημόσια πίεση ώστε να εξαναγκαστεί η κυβέρνηση σε παραχωρήσεις συνιστούν αποδεδειγμένη στρατηγική.
Το προηγούμενο μετατοπίζει την τρομοκρατία από την άμεση βία προς την παρατεταμένη ομηρία ως κύρια τακτική.
Η εναλλακτική προσέγγιση — διατήρηση στρατιωτικής πίεσης χωρίς διαπραγμάτευση για τους ομήρους — μοιάζει απάνθρωπη, αλλά αντιπροσωπεύει τη λογική της μακροπρόθεσμης αποτροπής. Αν η απαγωγή ομήρων αποδεικνύεται διαρκώς αντιπαραγωγική επειδή το Ισραήλ απαντά με εντατικοποίηση στρατιωτικών επιχειρήσεων που σκοτώνουν τους απαγωγείς χωρίς να παραχωρούνται ανταλλάγματα, τότε μελλοντικές ομάδες θα αποφύγουν την τακτική. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της Σρι Λάνκα κατά των Τίγρεων Ταμίλ συνεχίστηκαν παρά τα θύματα αμάχων και τη διεθνή πίεση έως ότου η οργάνωση καταστράφηκε ολοκληρωτικά. Η προσέγγιση της Ρωσίας προς Τσετσένους τρομοκράτες που κράτησαν ομήρους στο Θέατρο Ντουμπρόβκα της Μόσχας και στο σχολείο του Μπεσλάν περιλάμβανε στρατιωτικές επιθέσεις που σκότωσαν τρομοκράτες και ομήρους αντί για διαπραγματεύσεις. Αυτές οι προσεγγίσεις απέτρεψαν μελλοντικές απαγωγές, δείχνοντας ότι η τακτική θα αποτύχει.
Η ισραηλινή κοινωνία, ωστόσο, δεν μπορεί να διατηρήσει τέτοια σκληρότητα λόγω δημοκρατικής λογοδοσίας και συναισθηματικών δεσμών μεταξύ πολιτών και στρατιωτών. Η δήλωση του Φόρουμ Ομήρων και Αγνοουμένων Οικογενειών ότι «ο αγώνας μας δεν τελείωσε — και δεν θα τελειώσει — μέχρι να επιστρέψει και ο τελευταίος όμηρος» αποτυπώνει ένα δημόσιο συναίσθημα που καμία ισραηλινή κυβέρνηση δεν μπορεί να αγνοεί επ’ αόριστον. Αυτή η ανθρωπιστική ώθηση αντιπροσωπεύει ηθική δύναμη της ισραηλινής κοινωνίας, αλλά δημιουργεί στρατηγικά τρωτά σημεία που οι τρομοκρατικές οργανώσεις εκμεταλλεύονται. Ο ηθικός κίνδυνος που ενυπάρχει στην ανταλλαγή — το γεγονός ότι η διάσωση αυτών των ομήρων ενθαρρύνει μελλοντικές απαγωγές — δεν μπορεί να επιλυθεί με πολιτική, αλλά αντικατοπτρίζει τη θεμελιώδη ένταση μεταξύ δημοκρατικών αξιών και επιταγών αντιτρομοκρατίας.
Φάση Δύο: Η Επερχόμενη Κρίση
Η εφαρμογή της Φάσης Πρώτης τις επόμενες 72 ώρες είτε θα προχωρήσει ομαλά — όλοι οι όμηροι θα απελευθερωθούν, οι κρατούμενοι θα ανταλλαγούν, οι ισραηλινές δυνάμεις θα αποσυρθούν στις συμφωνημένες γραμμές, η ανθρωπιστική βοήθεια θα ρέει — είτε θα καταρρεύσει άμεσα λόγω αδυναμίας ή απροθυμίας της Χαμάς να παραδώσει τους ομήρους. Αν η Φάση Πρώτη πετύχει, η προσοχή μετατοπίζεται αμέσως στις διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο, οι οποίες είναι προγραμματισμένες να ξεκινήσουν κατά την εφαρμογή της Φάσης Πρώτης. Εκεί θα κριθεί αν η ανακωχή θα παγιωθεί σε βιώσιμη συμφωνία ή θα καταρρεύσει σε αναζωπύρωση της σύγκρουσης.
Τα βασικά ζητήματα που απαιτούν επίλυση στη Φάση Δύο είναι:
Η πλήρης αποστρατικοποίηση της Χαμάς, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφής των εναπομεινάντων όπλων, της διάλυσης των εγκαταστάσεων παραγωγής και της μόνιμης κατάργησης της στρατιωτικής υποδομής. Η Χαμάς δεν δεσμεύτηκε στην αποστρατικοποίηση στην απάντησή της της 3ης Οκτωβρίου και δήλωσε ρητά ότι δεν θα αφοπλιστεί μέχρι να ιδρυθεί παλαιστινιακό κράτος. Το Ισραήλ θεωρεί την αποστρατικοποίηση απολύτως αδιαπραγμάτευτη. Αυτό τοποθετεί τις διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο σε τροχιά μηδενικού αθροίσματος: είτε η Χαμάς αφοπλίζεται και παύει να υφίσταται ως στρατιωτική δύναμη, είτε διατηρεί τα όπλα της και παραμένει εν δυνάμει απειλή. Δεν υπάρχει ενδιάμεση λύση· η μερική αποστρατικοποίηση σημαίνει ότι η Χαμάς διατηρεί τη δυνατότητα μελλοντικών επιχειρήσεων.
Η πλήρης αποχώρηση του Ισραήλ από τη Γάζα, συμπεριλαμβανομένης της εκκένωσης του Διαδρόμου Φιλαδέλφειας και των ζωνών ασφαλείας. Η Χαμάς απαιτεί «πλήρη απόσυρση από τη Λωρίδα της Γάζας» με «πραγματικές εγγυήσεις» ότι ο πόλεμος τελειώνει οριστικά. Το Ισραήλ επιμένει ότι η απόσυρση εξαρτάται από την πρόοδο στην αποστρατικοποίηση με μόνιμες ρυθμίσεις ασφαλείας που διασφαλίζουν ότι η Γάζα δεν θα αποτελεί απειλή. Ο Νετανιάχου έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι «το Ισραήλ κάνει τακτική απόσυρση, παραμένει στη Γάζα», με τις ισραηλινές δυνάμεις να διατηρούν παρουσία σε περιμετρικές ζώνες ασφαλείας μέχρι να διασφαλιστεί ότι η Γάζα έχει απαλλαγεί από τρομοκρατικές απειλές. Η γλώσσα του σχεδίου Τραμπ που συνδέει την απόσυρση με «συμφωνημένα πρότυπα, ορόσημα και χρονοδιαγράμματα που σχετίζονται με την αποστρατικοποίηση» δεν επιλύει τίποτα, καθώς η αλληλουχία παραμένει αμφισβητούμενη.
Η μετάβαση της διακυβέρνησης από τη Χαμάς σε Παλαιστίνιους τεχνοκράτες υπό διεθνή εποπτεία. Παρότι η Χαμάς συμφώνησε να εγκαταλείψει την κυβερνητική εξουσία, απέρριψε τη δομή του «Συμβουλίου Ειρήνης» με τον Τραμπ και τον Μπλερ, επιμένοντας ότι μόνο Παλαιστίνιοι μπορούν να ελέγχουν Παλαιστινίους. Η Παλαιστινιακή Αρχή στερείται ικανότητας και αξιοπιστίας να αναλάβει τον έλεγχο. Ποιος θα ασκεί πραγματικά την καθημερινή διοίκηση της Γάζας, θα παρέχει υπηρεσίες, θα διατηρεί την τάξη, θα απασχολεί δημόσιους υπαλλήλους και θα διαθέτει λαϊκή νομιμοποίηση παραμένει άλυτο. Χωρίς αποτελεσματική διακυβέρνηση, εγκληματικά στοιχεία, αντίπαλες μαχητικές φατρίες και η Χαμάς δρώντας υπόγεια θα καλύψουν τα κενά.
Η παλαιστινιακή κρατικότητα αντιπροσωπεύει τον ύστατο πολιτικό ορίζοντα που θα μπορούσε να προσφέρει διαρκή λύση, αλλά παραμένει σκόπιμα ασαφής στο σχέδιο Τραμπ. Το πλαίσιο αναφέρει μόνο ότι «όταν το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων της ΠΑ εφαρμοστεί πιστά, ίσως πληρωθούν οι προϋποθέσεις για μια αξιόπιστη πορεία προς την παλαιστινιακή αυτοδιάθεση και κρατικότητα». Ο Νετανιάχου έχει απορρίψει κατηγορηματικά και επανειλημμένα την παλαιστινιακή κρατικότητα, αποκαλώντας την «το απόλυτο έπαθλο της τρομοκρατίας» και δηλώνοντας στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 26 Σεπτεμβρίου: «Το Ισραήλ δεν θα σας επιτρέψει να μας επιβάλετε ένα τρομοκρατικό κράτος». Τόνισε ότι αυτό αντιπροσωπεύει «την πολιτική του κράτους και του λαού του Κράτους του Ισραήλ». Η Χαμάς επιμένει σε μελλοντική κρατικότητα που θα περιλαμβάνει ολόκληρη την ιστορική «Παλαιστίνη» με πρωτεύουσα την Ιερουσαλήμ. Αυτό το χάσμα μεταξύ των θέσεων δεν μπορεί να γεφυρωθεί μέσω διαπραγμάτευσης.
Η εσωτερική πολιτική κρίση του Νετανιάχου περιπλέκει δραματικά τις διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο. Ο συνασπισμός του διαθέτει μόνο 60 έδρες στην 120μελή Κνεσέτ, χωρίς κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Ο Υπουργός Εθνικής Ασφάλειας Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ και ο Υπουργός Οικονομικών Μπετσάλελ Σμότριτς ψήφισαν και οι δύο κατά της συμφωνίας της Φάσης Πρώτης, με τον Μπεν Γκβιρ να δηλώνει ότι το κόμμα του θα αποχωρήσει από την κυβέρνηση αν η Χαμάς δεν διαλυθεί στη Φάση Δύο. Η συμφωνία εγκρίθηκε μόνο επειδή ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Γιαΐρ Λαπίντ προσέφερε «πολιτικό δίχτυ ασφαλείας», παρέχοντας ψήφους για να αποφευχθεί η κατάρρευση της κυβέρνησης. Αυτή η άνευ προηγουμένου συνεργασία μεταξύ αντιπάλων όταν το εθνικό συμφέρον το απαιτεί καταδεικνύει την ανθεκτικότητα της ισραηλινής δημοκρατίας, αλλά δημιουργεί μη βιώσιμη δυναμική. Ο Νετανιάχου πρέπει ταυτόχρονα να διαπραγματεύεται με τη Χαμάς και να διαχειρίζεται κυβερνητικούς εταίρους που θεωρούν κάθε συμβιβασμό με τη Χαμάς απαράδεκτο.
Αν οι διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο καταλήξουν σε συμφωνία που απαιτεί περαιτέρω παραχωρήσεις από το Ισραήλ — αποδοχή μερικής αποστρατικοποίησης της Χαμάς, συμφωνία σε πλήρη αποχώρηση χωρίς αδιαμφισβήτητες εγγυήσεις ασφαλείας, ή αναγνώριση διαδρομών προς παλαιστινιακή κρατικότητα — ο Μπεν Γκβιρ και ο Σμότριτς πιθανότατα θα ρίξουν την κυβέρνηση. Αν ο Νετανιάχου αντισταθεί στις απαιτήσεις της Χαμάς και οι διαπραγματεύσεις σταματήσουν, θα αυξηθεί η διεθνής πίεση για ευελιξία του Ισραήλ ενώ η Χαμάς θα εδραιώνει τον έλεγχο περιοχών από τις οποίες αποσύρθηκε το Ισραήλ. Αν οι διαπραγματεύσεις καταρρεύσουν πλήρως και το Ισραήλ επαναλάβει στρατιωτικές επιχειρήσεις, η διεθνής κριτική θα επιστρέψει, ενισχυμένη από κατηγορίες ότι το Ισραήλ διαπραγματεύτηκε με κακή πίστη.
Το πιθανότερο σενάριο περιλαμβάνει παρατεταμένες διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο που θα παράγουν μερικές συμφωνίες επί δευτερευόντων ζητημάτων, ενώ τα βασικά θέματα — αποστρατικοποίηση, απόσυρση, διακυβέρνηση, κρατικότητα — θα παραμείνουν άλυτα. Η Χαμάς θα εφαρμόσει αρκετές μεταρρυθμίσεις ώστε να διατηρήσει τη διεθνή υποστήριξη ενώ θα διαφυλάσσει την ικανότητά της για μελλοντικές επιχειρήσεις. Το Ισραήλ θα διατηρεί παρουσία ασφαλείας σε ορισμένες περιοχές ενώ θα αποσύρεται από άλλες, δημιουργώντας αμφίσημες ρυθμίσεις που δεν ικανοποιούν κανέναν. Τεχνοκρατικές δομές διακυβέρνησης θα ιδρυθούν στα χαρτιά ενώ η Χαμάς θα επηρεάζει κάθε διοίκηση μέσω δικτύων πελατειακών σχέσεων και εκφοβισμού. Και οι δύο πλευρές θα ισχυρίζονται πρόοδο ενώ θα προετοιμάζονται για μελλοντική αντιπαράθεση.
Τα ιστορικά προηγούμενα υποδηλώνουν ότι συμφωνίες ανακωχής που δεν επιλύουν ουσιαστικά τα βασικά ζητήματα τελικά καταρρέουν.
Η ανακωχή του Νοεμβρίου 2023 διήρκεσε μία εβδομάδα. Η ανακωχή του Ιανουαρίου 2025 κατέρρευσε τον Μάρτιο. Και οι δύο καταρρεύσεις συνοδεύτηκαν από αμοιβαίες κατηγορίες κακής πίστης, με το Ισραήλ να ισχυρίζεται ότι η Χαμάς αρνήθηκε να συμμορφωθεί και τη Χαμάς να κατηγορεί το Ισραήλ για εσκεμμένη υπονόμευση των συμφωνιών. Το μοτίβο υποδηλώνει όχι ότι κάποια πλευρά στερείται μοναδικά αξιοπιστίας, αλλά ότι τα ζητήματα που τις διχάζουν δεν μπορούν να επιλυθούν μέσω διαπραγματευτικού συμβιβασμού. Είτε η Χαμάς ηττάται στρατιωτικά και παύει να αποτελεί απειλή, είτε επιβιώνει και τελικά επανεκκινεί τη σύγκρουση όταν οι συνθήκες το ευνοούν.
Συμπέρασμα: Η Πορεία προς τα Εμπρός
Η ανακωχή της 10ης Οκτωβρίου 2025 αντιπροσωπεύει σημείο καμπής στον μακροβιότερο πόλεμο του Ισραήλ. Η συμφωνία φέρνει απτά άμεσα οφέλη — επιστροφή ομήρων στο σπίτι, παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας, μείωση της διεθνούς πίεσης και αναστολή στρατιωτικών επιχειρήσεων, επιτρέποντας έτσι στις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις να ανασυνταχθούν και να προετοιμαστούν για μελλοντικά ενδεχόμενα. Αυτά τα κέρδη είναι σημαντικά και δεν πρέπει να υποτιμώνται. Η επιστροφή ακόμη και ενός ομήρου ζωντανού δικαιολογεί σημαντικό κόστος. Η παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας στον πληθυσμό της Γάζας εξυπηρετεί τόσο ηθικές επιταγές όσο και στρατηγικά συμφέροντα, αποδεικνύοντας τη δέσμευση του Ισραήλ να ελαχιστοποιήσει τον πόνο των αμάχων ενώ στοχεύει τους τρομοκράτες της Χαμάς.
Ωστόσο, η στρατηγική πορεία της ανακωχής δείχνει προς ανανεωμένη σύγκρουση και όχι προς βιώσιμη ειρήνη. Οι θεμελιώδεις αντιφάσεις της συμφωνίας — η Χαμάς να αφοπλιστεί μόνη της, η μετάβαση διακυβέρνησης χωρίς λειτουργικές εναλλακτικές, η απόσυρση εξαρτώμενη από ασφάλεια που δεν θα υπάρξει, οι φιλοδοξίες για κρατικότητα ασύμβατες με την ισραηλινή πολιτική — δεν μπορούν να επιλυθούν μέσω διαπραγμάτευσης, επειδή αντικατοπτρίζουν πραγματικά αλληλοαποκλειόμενες θέσεις. Η Χαμάς επιβιώνει στρατιωτικά αποδυναμωμένη αλλά οργανωτικά άθικτη. Η ιδεολογία της — ότι η καταστροφή του Ισραήλ είναι και εφικτή και υποχρεωτική — παραμένει αμετάβλητη. Η εξωτερική ηγεσία της συνεχίζει να λειτουργεί από την Ντόχα. Ο στρατιωτικός της διοικητής στη Γάζα επέζησε. Η θεσμική της υποδομή, αν και ζημιωμένη, διατηρεί την ικανότητα για ανασυγκρότηση.
Η στρατηγική επιλογή του Ισραήλ αποκρυσταλλώνεται στις διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο. Μία πορεία περιλαμβάνει αποδοχή μερικών αποτελεσμάτων — η Χαμάς παραδίδει τα περισσότερα αλλά όχι όλα τα όπλα, το Ισραήλ αποσύρεται από τα περισσότερα αλλά όχι από όλα τα εδάφη, η διακυβέρνηση μεταβαίνει μερικώς ενώ η Χαμάς διατηρεί άτυπη επιρροή, η κρατικότητα παραμένει μια αόριστη πιθανότητα. Αυτή η πορεία διατηρεί την ανακωχή, ικανοποιεί τη διεθνή κοινή γνώμη και παρέχει πολιτικό και επιχειρησιακό περιθώριο. Διασφαλίζει όμως επίσης την επιβίωση της Χαμάς και την τελική επιστροφή στη σύγκρουση όταν αποκατασταθούν οι δυνατότητές της. Η άλλη πορεία περιλαμβάνει επιμονή στην πλήρη εφαρμογή όλων των διατάξεων της Φάσης Δύο — πλήρης αποστρατικοποίηση, πλήρης αποχώρηση μόνο μετά από επαλήθευση, πλήρης αποκλεισμός της Χαμάς από τη διακυβέρνηση και ρητή απόρριψη κρατικότητας για τρομοκρατικές οντότητες. Αυτή η πορεία πιθανώς καταρρέει τις διαπραγματεύσεις, προκαλεί επανάληψη στρατιωτικών επιχειρήσεων και επαναφέρει τη διεθνή κριτική. Αλλά ενδεχομένως ολοκληρώνει την αποστολή της οριστικής ήττας της Χαμάς.
Η επιλογή δεν είναι μεταξύ νίκης και συμβιβασμού, αλλά μεταξύ αποφασιστικής δράσης και στρατηγικής περιπλάνησης. Η κυβέρνηση της Σρι Λάνκα αντιμετώπισε παρόμοια επιλογή το 2009: να αποδεχτεί ρυθμίσεις διαμοιρασμού εξουσίας με τους Τίγρεις Ταμίλ, διατηρώντας έτσι τη δύναμή τους, ή να ολοκληρώσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις καταστρέφοντάς τους πλήρως παρά τη διεθνή πίεση. Η Σρι Λάνκα επέλεξε την ολοκλήρωση. Σήμερα, οι Τίγρεις Ταμίλ δεν υπάρχουν. Το Περού αντιμετώπισε παρόμοια επιλογή με το Φωτεινό Μονοπάτι: να διαπραγματευτεί διαμοιρασμό εξουσίας ή να συλλάβει την ηγεσία τους και να διαλύσει το κίνημα. Το Περού επέλεξε να συλλάβει τους ηγέτες. Σήμερα, το Φωτεινό Μονοπάτι είναι ιστορική ανάμνηση. Η Ναζιστική Γερμανία και η Αυτοκρατορική Ιαπωνία δεν εξημερώθηκαν με διαπραγματεύσεις, αλλά καταστράφηκαν πλήρως και αναδομήθηκαν εξ αρχής ως μεταρρυθμισμένες κοινωνίες. Αυτά τα ιστορικά παραδείγματα πέτυχαν όχι μέσω διπλωματικής δεξιοτεχνίας, αλλά μέσω σταθερής προσήλωσης στην επίτευξη γνήσιας νίκης ανεξαρτήτως κόστους.
Η παρούσα ανακωχή παρέχει στο Ισραήλ την ευκαιρία να προετοιμαστεί για την κατάρρευση της Φάσης Δύο ενισχύοντας την κυβερνητική του συμμαχία, εξασφαλίζοντας διεθνή στήριξη για ενδεχόμενη επανέναρξη επιχειρήσεων, διατηρώντας στρατιωτική ετοιμότητα και αναπτύσσοντας εναλλακτικές δομές διακυβέρνησης για τη Γάζα που δεν εξαρτώνται από τις δυνατότητες της Παλαιστινιακής Αρχής. Αν οι διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο καταφέρουν απροσδόκητα να εξαναγκάσουν τη Χαμάς σε πλήρη αποστρατικοποίηση και μόνιμο αποκλεισμό από τη διακυβέρνηση, το Ισραήλ οφείλει να αποδεχθεί αυτό το αποτέλεσμα διατηρώντας ταυτόχρονα μηχανισμούς επαλήθευσης ώστε να αποτραπεί η συγκαλυμμένη ανασυγκρότηση της Χαμάς. Αν η Φάση Δύο καταρρεύσει όπως αναμένεται, το Ισραήλ πρέπει να είναι προετοιμασμένο να ολοκληρώσει τις επιχειρήσεις αποφασιστικά, αντί να αποδεχθεί άλλη μια ανακωχή που διατηρεί τη Χαμάς σε αποδυναμωμένη μορφή.
Τα δύο χρόνια μετά την 7η Οκτωβρίου απέδειξαν την ευαλωτότητα της Χαμάς σε παρατεταμένη στρατιωτική πίεση. Η ηγεσία της εξοντώθηκε, οι στρατιωτικές της δυνατότητες αποδυναμώθηκαν, ο εδαφικός της έλεγχος περιορίστηκε, οι οικονομικοί της πόροι εξαντλήθηκαν και το διεθνές δίκτυο υποστήριξής της αποδιοργανώθηκε. Η οργάνωση επέζησε, αλλά μετά βίας. Η ολοκλήρωση της ήττας της απαιτεί ίσως ακόμη έναν χρόνο επιχειρήσεων — πλήρης καταστροφή του δικτύου σηράγγων, εξάλειψη της υπόλοιπης ηγεσίας, αποδόμηση των θεσμικών δομών και αντικατάσταση του διοικητικού μηχανισμού. Αυτή η πορεία συνεπάγεται κόστος: επιπλέον απώλειες στις IDF, συνεχιζόμενη διεθνή κριτική, παρατεταμένη στρατιωτική εμπλοκή και εσωτερική πολιτική πίεση. Αλλά η εναλλακτική — αποδοχή της επιβίωσης της Χαμάς και ρίσκο ότι πολιτικο-διπλωματικές ρυθμίσεις θα αποτρέψουν την αναβίωσή της — εγγυάται μελλοντική σύγκρουση υπό συνθήκες πιθανώς λιγότερο ευνοϊκές απ’ ό,τι σήμερα.
Το θεμελιώδες μάθημα της 7ης Οκτωβρίου είναι ότι η αποτροπή βάσει αμοιβαίας κατανόησης αποτυγχάνει απέναντι σε αντιπάλους των οποίων η ιδεολογία απαιτεί την καταστροφή του Ισραήλ ανεξαρτήτως κόστους. Η επίθεση της Χαμάς ήταν στρατιωτικά παράλογη — εγγυούνταν ισραηλινή συντριπτική απάντηση χωρίς ρεαλιστικό δρόμο προς στρατηγική νίκη. Η Χαμάς την εξαπέλυσε παρ’ όλα αυτά επειδή η ιδεολογία υπερίσχυσε της λογικής εκτίμησης. Η πεποίθηση ότι η Χαμάς, έχοντας βιώσει τη στρατιωτική ισχύ του Ισραήλ, θα αποδεχθεί τώρα ειρηνική συνύπαρξη μέσω τεχνοκρατικών ρυθμίσεων, συγχέει τον τακτικό πραγματισμό με στρατηγική ήττα. Οι πραγματικά ηττημένοι εχθροί δεν διαπραγματεύονται όρους· παραδίδονται άνευ όρων ή παύουν να υπάρχουν.
Το Ισραήλ πρέπει να αποφασίσει: να αποδεχθεί τα άμεσα οφέλη της ανακωχής αναγνωρίζοντας ότι πιθανώς διατηρεί αντί να επιλύει τη βασική σύγκρουση, ή να χρησιμοποιήσει τις διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο για να επιμείνει στην πλήρη ήττα της Χαμάς, κατανοώντας ότι αυτό ίσως απαιτεί επανάληψη των επιχειρήσεων. Και οι δύο πορείες εμπεριέχουν βαθείς κινδύνους. Το λανθασμένο μονοπάτι, ωστόσο, είναι να πιστεύει κανείς ότι ένας διαπραγματευτικός συμβιβασμός μπορεί να γεφυρώσει το χάσμα μεταξύ της ύπαρξης του Ισραήλ και της ιδεολογίας της Χαμάς που απαιτεί την καταστροφή του. Ορισμένες συγκρούσεις τελειώνουν με συμβιβασμό, άλλες με νίκη. Η 7η Οκτωβρίου έδειξε σε ποια κατηγορία ανήκει αυτή η σύγκρουση. Το ερώτημα είναι αν το Ισραήλ διαθέτει τη στρατηγική διαύγεια και την πολιτική βούληση να δράσει αναλόγως.
Οι όμηροι θα επιστρέψουν. Η Γάζα θα ανοικοδομηθεί. Η ανακωχή θα διατηρηθεί προσωρινά. Οι διαπραγματεύσεις της Φάσης Δύο θα ξεκινήσουν με την προσήκουσα διπλωματική σοβαρότητα. Και κάποια στιγμή — σε εβδομάδες, μήνες, ίσως ένα χρόνο από τώρα — οι θεμελιώδεις αντιφάσεις ενσωματωμένες σε αυτή τη συμφωνία θα αναδυθούν, καθώς η Χαμάς θα αντισταθεί στον αφοπλισμό, το Ισραήλ θα αρνηθεί πλήρη απόσυρση, οι δομές διακυβέρνησης θα αποδειχθούν ανεπαρκείς, και οι δύο πλευρές θα προετοιμάζονται για ανανεωμένη σύγκρουση. Όταν φτάσει αυτή η στιγμή, το Ισραήλ θα πρέπει να επιλέξει μεταξύ αποδοχής μιας ανεπαρκούς ρύθμισης που διατηρεί την τρομοκρατική απειλή, ή ολοκλήρωσης της αποστολής που κατέστη αναγκαία από την 7η Οκτωβρίου. Η επιλογή σήμερα είναι η προετοιμασία για αυτή την αναπόφευκτη απόφαση του αύριο.
Ο Γκρεγκ Ρόμαν είναι εκτελεστικός διευθυντής του Middle East Forum και προηγουμένως διηύθυνε το Συμβούλιο Κοινοτικών Σχέσεων της Εβραϊκής Ομοσπονδίας του Πίτσμπουργκ. Το 2014, το Jewish Telegraphic Agency τον κατέταξε ανάμεσα στους «δέκα πιο εμπνευσμένους Εβραίους ηγέτες παγκοσμίως» και έχει υπηρετήσει ως πολιτικός σύμβουλος του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών του Ισραήλ, καθώς και στο Υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ. Συχνός ομιλητής για ζητήματα Μέσης Ανατολής, ο κ. Ρόμαν εμφανίζεται σε διεθνή ειδησεογραφικά δίκτυα όπως τα Fox News, i24NEWS, Al-Jazeera, BBC World News και τα Κανάλια 12 και 13 του Ισραήλ. Σπούδασε εθνική ασφάλεια και πολιτική επικοινωνία στο American University και στο Διεπιστημονικό Κέντρο της Χερζλίγια και έχει αρθρογραφήσει σε μέσα όπως The Hill, Newsweek, Los Angeles Times, Miami Herald και Jerusalem Post.
