του Παντελή Σαββίδη
1.-Πολλοί από αυτούς που υποστηρίζουν την συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία και τον εξοπλισμό της Ευρώπης ανήκουν σε εκείνο το πολιτικοιδεολογικό ρεύμα που καταγγέλλει τους ελληνικούς εξοπλισμούς και την προβολή μιας αποφασιστικότερης στάσης προς την Τουρκία. Γιατί;
2.-Δεν διαφωνώ καθόλου με τον εξοπλισμό της Ευρώπης. Αντιθέτως πιέζω (στο μέτρο της εμβέλειάς μου) προς αυτήν την κατεύθυνση. Όχι μόνο για εξοπλισμό αλλά και για την αναζήτηση ενός γεωπολιτικού ρόλου της Ε.Ε. που δεν θα περιορίζεται ΜΟΝΟ απέναντι στην Ρωσία. Αν η Ρωσία δείξει επιθετικές τάσεις προς χώρες μέλη της Ένωσης βεβαίως και θα πρέπει η Ε.Ε. να προβάλλει την ισχύ της. Και την ήπια (διπλωματία) και την σκληρή (στρατός).
3.-Εκεί που διαφωνώ με την διαχείριση του θέματος από το πάλαι ποτέ διευθυντήριο (Γαλλία-Γερμανία) είναι ότι βάζουν την Βρετανία από την πίσω πόρτα στην Ε.Ε. (αν θέλει η Βρετανία ας ζητήσει να μπει κανονικά ως πλήρες μέλος) και μπορεί με τον ίδιο τρόπο, αύριο, να βάλουν και την Τουρκία.
4.-Δεν θεωρώ πως το ευρωπαϊκό διευθυντήριο πιστεύει σε μια ρωσική επίθεση κατά της Ευρώπης. Επικαλείται τον κίνδυνο για διάφορους άλλους λόγους ένας εκ των οποίων είναι να αποκτήσει την συναίνεση των ευρωπαϊκών λαών στον εξοπλισμό της Ένωσης. Με τον οποίο εξοπλισμό, όπως έγραψα και παραπάνω δεν διαφωνώ. Διαφωνώ όμως με την κλιμάκωση του υποθετικού κινδύνου από την Ρωσία διότι μπορεί από ένα ατύχημα να ξεφύγει ο έλεγχος. Από ένα σημείο και πέρα τα γεγονότα αυτής της μορφής αποκτούν αυτονομία. Δεν ελέγχονται. Και τότε;
5.-Η θέση μου απέναντι στην ρωσική εισβολή είναι καταδικαστική. Η Ρωσία εισέβαλε σε μια ανεξάρτητη χώρα και κατέκτησε μέρος της επικράτειας της. Ό,τι και να επικαλείται ως δικαιολογία από πλευράς διεθνούς δικαίου, διεθνών σχέσεων και πολιτικής ηθικής είναι καταδικαστέα. Από γεωπολιτικής πλευράς, όμως, η ανάγνωση είναι διαφορετική. Η γεωπολιτική λαμβάνει υπόψη, μόνο, το εθνικό συμφέρον. Λιγότερο ενδιαφέρεται για το διεθνές δίκιο. Όπως υποστηρίζουν διεθνούς κύρους επιστήμονες οποιαδήποτε χώρα στην θέση της Ρωσίας θα αντιδρούσε.
Άραγε οι διεθνούς κύρους επιστήμονες , που υποστηρίζουν την πολεμική αντίδραση της Ρωσίας εις βάρος της Ουκρανίας έχουν διαβάσει το άρθρο 4 του Χάρτη του ΟΗΕ , που απαγορεύει ρητώς την χρήση βίας μεταξύ των κρατών και το άρθρο 51 του ίδιου χάρτη -που αποτελεί εξαίρεση του άρθρου 4- το οποίο επιτρέπει ως φυσικό δικαίωμα ατομικής ή συλλογικής άμυνας σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης -προτού το Συμβούλιο Ασφαλείας λάβει μέτρα – επιτρέποντας τα κράτη να λάβουν αναλογικά μέτρα με χρήση βίας προς αποτροπή της επίθεσης, αυτό που κάνει η Ουκρανία ή έκανε- για να ξαναθυμηθούμε το 1974 -ανεπιτυχώς η Κύπρος;;;;.
Όσοι πέρασαν από τα θρανία της Νομικής θα γνωρίζουν και ότι για απλές σωματικές ς βλάβες ή για εξύβριση είναι δυνατόν ο δράστης να απαλλαγεί από κάθε ποινή, αν παρασύρθηκε στην πράξη του από δικαιολογημένη αγανάκτηση εξ’ αιτίας μιας άμεσης προηγουμένης πράξης που τέλεσε ο παθών ή ενώπιον του και ήταν ιδιαίτερα σκληρή και βάναυση.
Με αυτά τα ισχύοντα δεν είναι δυνατόν εξαντλώντας και την άκρα επιείκεια να απαλλάξεις την Ρωσία για την πολεμική αντίδρασή της το 2022 εις βάρος της Ουκρανίας ,όταν μάλιστα ”κατάπιε” την ανατροπή του φιλορώσου Προέδρου της Ουκρανίας κ. Γιαννούκοβιτς το 2014;;;.
Υ.Γ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΩΝΤΑΣ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΠΛΗΡΩΣ-ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ , ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΜΕ -ΕΝ ΜΕΡΕΙ Ή ΠΛΗΡΩΣ-ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΗ ΕΚΤΟΤΕ ΤΟΥ 38% ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ της ανεξάρτητης και μέλους του ΟΗΕ Κυπριακής Δημοκρατίας, που θέλουμε να απελευθερώσουμε .
Ας μη το ”μολογάμε” τουλάχιστον.