Η Σύνοδος της Αλάσκας: Ένα Συμπόσιο

Οι ειδικοί μας εκφράζουν τις απόψεις τους…

Τζέιμς Γ. Κάρντεν
17 Αυγούστου

Το Realist Review και η Αμερικανική Επιτροπή για την Αμερικανορωσική Συμφωνία συγκέντρωσαν περισσότερους από δώδεκα ειδικούς στις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας και στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ για να μοιραστούν τις απόψεις τους σχετικά με τη σύνοδο της Παρασκευής στην Αλάσκα.

Ακολουθούν οι συνεισφορές των Νόρμαν Σόλομον, Τεντ Σνάιντερ, Μάρτιν Σιφ, Ρίτσαρντ Σάκβα, Νικολάι Πέτρο, Κρίστοφερ Μοτ, Σκοτ ΜακΚόνελ, Τζακ Φ. Μάτλοκ, Ανατόλ Λίβεν, Πίτερ Κούζνικ, Πολ Γκρενιέ, Τζέιμς Γ. Κάρντεν και Κάιλ Ανζαλόνε.

Η κάλυψη της συνόδου από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ήταν συχνά αγχωτική όσον αφορά τον κίνδυνο μιας άδικης ειρήνης, ενώ ο τερματισμός των δολοφονιών στην Ουκρανία έλαβε ελάχιστη έμφαση ως κατάλληλη προτεραιότητα. Αυτό που απασχόλησε τα ελίτ μέσα ήταν το εάν οι δύο πρόεδροι θα έβρισκαν κοινό έδαφος – και στον βαθμό που φάνηκε ότι το βρήκαν στην Αλάσκα, τα πρωτοσέλιδα ήταν ανήσυχα. Washington Post: «Η Ρωσία βλέπει νίκη καθώς ο Τραμπ υιοθετεί την προσέγγιση Πούτιν για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία». New York Times: «Ο Τραμπ υπαναχωρεί από το αίτημα για κατάπαυση του πυρός στον πόλεμο της Ουκρανίας, ευθυγραμμιζόμενος με τον Πούτιν». New York Times ξανά: «Ο Τραμπ υποκύπτει στην προσέγγιση Πούτιν για την Ουκρανία…»

Είναι πολύ νωρίς για να γνωρίζουμε εάν η σύνοδος ήταν άχρηστη ή εάν μπορεί να αποδειχθεί ένα πραγματικό βήμα προς την ουσιαστική διπλωματία, αλλά η γενική προοπτική είναι ζοφερή. Στο μεταξύ, η κυρίαρχη κοσμοθεωρία των μέσων ενημέρωσης στις ΗΠΑ ελάχιστα ενθαρρύνει ουσιώδεις συμβιβασμούς· αντιθέτως, παρουσιάζει συστηματικά τις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας ως έναν ανταγωνισμό μηδενικού αθροίσματος. Τα πρότυπα αφηγήματα υποθέτουν ότι κάποιες χώρες έχουν θεμιτές ανησυχίες ασφαλείας, άλλες όχι — και η Ρωσία σαφώς δεν έχει. Από εδώ ως τον ορίζοντα, είναι πολύ πιθανό να επικρατήσει ο «παρανοϊκός ρεαλισμός».

Ο Νόρμαν Σόλομον είναι Εθνικός Διευθυντής της RootsAction

*****

Ο πόλεμος εξελίσσεται τώρα καταστροφικά για την Ουκρανία. Οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έχουν διασπάσει τις γραμμές άμυνας, έχουν εν μέρει περικυκλώσει βασικούς κόμβους εφοδιαστικής υποστήριξης και σχεδόν αποκόψει τις ουκρανικές δυνάμεις στην ανατολή από τις προμήθειές τους. Οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο κατάρρευσης και της ρωσικής κατάληψης ολόκληρης της περιοχής του Ντονμπάς. Το Ντονμπάς πιθανότατα θα πέσει μέσα σε μήνες, ίσως και εβδομάδες. Ο Πούτιν είπε στον Τραμπ ότι οι δυνάμεις του μπορούν τώρα να καταλάβουν όλο το Ντονμπάς όποτε το θελήσουν.

Για όσους επιθυμούν μια διπλωματική λύση αντί για στρατιωτική, που θα προσφέρει τους ίδιους όρους με σημαντικά μεγαλύτερο κόστος σε ουκρανικές ζωές, η σύνοδος φαίνεται να προσφέρει κάποια ελπίδα.

Ο Τραμπ είπε ότι αν η σύνοδος δεν είχε επιτυχία, θα υπήρχαν σοβαρές συνέπειες για τη Ρωσία. Μετά τη σύνοδο, δήλωσε ότι οι κυρώσεις στο πετρέλαιο αναστέλλονται προς το παρόν. Αν και δεν είναι ακόμη γνωστό τι ακριβώς ειπώθηκε, ο Πούτιν ανέφερε ότι κατέληξαν σε μια κατανόηση, την οποία ελπίζει ότι η συμφωνία που επιτεύχθηκε μπορεί να τους φέρει πιο κοντά στην ειρήνη.

Ο Τραμπ αποχώρησε από τη σύνοδο λέγοντας ότι ο καλύτερος δρόμος για την ειρήνη είναι «να πάμε απευθείας σε μια Συμφωνία Ειρήνης, η οποία θα τερματίσει τον πόλεμο, και όχι απλώς σε μια Συμφωνία Κατάπαυσης του Πυρός» και ότι πλέον «είναι πραγματικά στον Πρόεδρο Ζελένσκι να την υλοποιήσει».

Ας ελπίσουμε ότι θα τα καταφέρουν.

Ο Τεντ Σνάιντερ είναι αναλυτής εξωτερικής πολιτικής και αρθρογράφος στο Antiwar.com και στο The Libertarian Institute και συχνός συνεργάτης των Responsible Statecraft και The American Conservative.

Οι όροι της ειρηνευτικής συμφωνίας για την Ουκρανία που διαμορφώθηκαν μεταξύ των Προέδρων Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντίμιρ Πούτιν συνιστούν απόλυτο θρίαμβο για τον Πούτιν και τη Ρωσία. Αλλά δεν θα μπορούσε να υπάρξει καλύτερη συμφωνία: Και ο Πρόεδρος Τραμπ αξίζει τα υψηλότερα εύσημα για το ότι αναγνώρισε το αναπόφευκτο και πήρε τη δύσκολη απόφαση.

Τώρα, επιτέλους, μπορεί να σταματήσει η αιματοχυσία. Και η Ρωσία ποτέ, μα ποτέ, δεν επρόκειτο να δεχτεί λιγότερα μετά από όλες τις απώλειες και θυσίες της και το παγκόσμιο μίσος που υπέστη.

Είναι η καλύτερη δυνατή συμφωνία για τον ουκρανικό λαό: Ο ουκρανικός λαός θα χρειαστεί τουλάχιστον μια γενιά για να ανακάμψει από τις φρικιαστικές απώλειες έως και 1,5 εκατομμυρίου ανδρών σε παραγωγική ηλικία, οι οποίοι θυσιάστηκαν από εγκληματικά ανίκανους ηγέτες που άκουσαν άχρηστους Αμερικανούς και Βρετανούς στρατηγούς γεμάτους παράσημα, που δεν είχαν ιδέα. Οι φτωχοί, γενναίοι Ουκρανοί ήταν λιοντάρια οδηγημένα από γαϊδούρια, όπως περιέγραψε ο ιστορικός Άλαν Κλαρκ τη γενιά των Βρετανών νεκρών που χάθηκε άσκοπα στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ωστόσο, ο Πρόεδρος Τραμπ τώρα θα αντιμετωπίσει κάθε απειλή, πίεση και ακόμη και σωματικό κίνδυνο, σε μια προσπάθεια να τον αναγκάσουν να εγκαταλείψει τη συμφωνία και να επιστρέψει στην πολιτική της αδιάκοπης θυσίας ουκρανικών ζωών ως τροφή για τα κανόνια.

Το βρετανικό και (ό,τι απέμεινε από το) βαθύ κράτος των ΗΠΑ, καθώς και οι ευρωπαϊκές ελίτ, εξακολουθούν να επιδιώκουν αυτόν τον στόχο.

Ο Μάρτιν Σιφ είναι πρώην Ανώτερος Ανταποκριτής Εξωτερικού των The Washington Times, όπου ήταν τρεις φορές υποψήφιος για Πούλιτζερ στο Διεθνές Ρεπορτάζ, και πρώην Διευθυντής Σύνταξης και Κύριος Αναλυτής Ειδήσεων για την United Press International. Καλύπτει αδιαλείπτως τις σοβιετικές/ρωσικές και ανατολικοευρωπαϊκές υποθέσεις τα τελευταία 39 χρόνια.

Η Πολιτική Δύση αντιμετωπίζει τη μεγαλύτερη πρόκληση για την ύπαρξή της από τη δημιουργία της κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Το φαινόμενο Τραμπ αντιπροσωπεύει τέσσερις ενδεχόμενες αποσχίσεις: από το ατλαντικό σύστημα συμμαχιών· από το διεθνές σύστημα που βασίζεται στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ· από το γράμμα και το πνεύμα του Συντάγματος των ΗΠΑ· και τέλος, από τις ιερές παραδόσεις της αμερικανικής διακυβέρνησης, όπως περιγράφονται από τον Στιβ Μπάνον ως «αποδόμηση του διοικητικού κράτους». Άλλες πιθανές αποσχίσεις περιλαμβάνουν την εγκατάλειψη της φιλελεύθερης οικονομικής τάξης μέσω της εργαλειοποίησης της δασμολογικής πολιτικής.

Το πιο ανησυχητικό στοιχείο αυτών των πολλαπλών αποσχίσεων είναι η αδυναμία της διανοητικής και πολιτικής αντίδρασης εκ των έσω της Πολιτικής Δύσης. Η μεγαλύτερη αντίσταση προέρχεται από έξω, από την αναδυόμενη Πολιτική Ανατολή και τον Παγκόσμιο Νότο. Μια μετα-δυτική παγκόσμια ευθυγράμμιση αναδύεται προς υπεράσπιση των αξιών του Χάρτη που η ίδια η Δύση αποκηρύσσει.

Στο πλαίσιο αυτό, η προσέγγιση μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ που σηματοδοτήθηκε στην Αλάσκα στις 15 Αυγούστου αντιπροσωπεύει επιστροφή στις παραδοσιακές μορφές ευγενούς συνύπαρξης μεγάλων δυνάμεων, τύπου Γιάλτας‑Πότσνταμ, τις οποίες η Μόσχα ανέκαθεν θεωρούσε ως την πλέον κατάλληλη μορφή διαχείρισης των ζητημάτων ασφαλείας στην Ευρώπη και, πράγματι, παγκοσμίως. Αυτό έχει προκαλέσει πανικό στους υπερασπιστές της παλαιάς μορφής της Πολιτικής Δύσης, φτάνοντας ακόμη και στο σημείο να απειλούν με μονομερείς ενέργειες εάν οι ΗΠΑ προχωρήσουν στην υλοποίηση των αποσχίσεων αυτών ως λογική συνέπεια. Την ώρα που οι ΗΠΑ υπό τον Τραμπ κινούνται προς την επανεπιβεβαίωση του εθνικού συμφέροντος ως την υπέρτατη αξία, οι παραδοσιακές ευρωπαϊκές δυνάμεις συνεχίζουν να ζουν στον κόσμο των δύο μέτρων και σταθμών του στρατιωτικοποιημένου φιλελεύθερου παγκοσμισμού.

Ο Ρίτσαρντ Σάκβα είναι Ομότιμος Καθηγητής Πολιτικής του Πανεπιστημίου του Κεντ. Το τελευταίο του βιβλίο είναι The Culture of the Second Cold War.

*****

Η Σύνοδος της Αλάσκας ήταν αδιαμφισβήτητα επιτυχημένη. Ως απόδειξη, υποβάλλω το γεγονός ότι ο Πούτιν επανέλαβε πολλές φορές στη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου ότι αυτός και ο Τραμπ είχαν μια σχέση εμπιστοσύνης (doverotel’nye otnosheniya).

Αν και ο Τραμπ χρησιμοποίησε τον όρο «παραγωγική», είναι ωστόσο σαφές ότι αυτή η συνάντηση αναζωπύρωσε τη μεταξύ τους προσωπική χημεία. Αξίζει να σημειωθεί ότι το σκάνδαλο Russiagate, που είχε σχεδιαστεί για να εμβαθύνει τη ρήξη μεταξύ τους, στην πραγματικότητα ενίσχυσε τον δεσμό τους.

Στις δικές του δηλώσεις, ο Τραμπ υπαινίχθηκε κάποιες «συμφωνίες», αν και ακόμη δεν γνωρίζουμε ποιες είναι αυτές. Παρ’ όλα αυτά, είναι προφανές ότι σημειώθηκε σημαντική πρόοδος προς μια διευθέτηση του πολέμου, καθώς ο Πρόεδρος Ζελένσκι πετά προς την Ουάσινγκτον για να συναντηθεί προσωπικά με τον Πρόεδρο Τραμπ το συντομότερο δυνατόν. Δεν θα μου προξενούσε έκπληξη εάν, αμέσως μετά τη συνάντηση αυτή, ανακοινωνόταν τριμερής σύνοδος κορυφής των Προέδρων Ζελένσκι, Τραμπ και Πούτιν.

Είναι δελεαστικό να απορρίψει κανείς την ΕΕ ως άχρηστο παράρτημα αυτών των συνομιλιών, αλλά αυτό θα ήταν λάθος. Τα ζητήματα ασφαλείας της Ουκρανίας και της Ρωσίας είναι αλληλένδετα όχι μόνο μεταξύ τους, αλλά και με την Ευρώπη συνολικά, και είναι επιτακτική ανάγκη οι ευρωπαϊκές ελίτ να το κατανοήσουν αυτό. Εάν αυτά τα συμφέροντα μπορούν να συνδεθούν σε ένα πανευρωπαϊκό πλαίσιο ασφάλειας, τότε οι εδαφικές διαφορές θα επιλυθούν τελικά από μόνες τους, όπως έγινε και στην μεταπολεμική Ευρώπη.

Ένας άλλος τρόπος να το δει κανείς είναι ο εξής: η Ρωσία πρέπει να ξαναγίνει μέρος της Ευρώπης, ώστε η Ουκρανία να μπορέσει να γίνει μέρος της Ευρώπης.

Ο Νικολάι Ν. Πέτρο είναι καθηγητής πολιτικής επιστήμης στο Πανεπιστήμιο του Ρόουντ Άιλαντ και ανώτερος ερευνητής στην Ουάσινγκτον στο Ινστιτούτο για την Ειρήνη και τη Διπλωματία. Το τελευταίο του βιβλίο είναι The Tragedy of Ukraine.

*****

Η ευμετάβλητη φύση του Τραμπ και το αυξανόμενο πλεονέκτημα του Πούτιν στο πεδίο της μάχης με αφήνουν εξαιρετικά επιφυλακτικό ως προς το αν θα προκύψει ένα θετικό και διαρκές αποτέλεσμα από αυτή την πρώτη συνάντηση. Παρ’ όλα αυτά, χαίρομαι που οι δύο ισχυρότερες πυρηνικές δυνάμεις του πλανήτη συνομιλούν ξανά απευθείας. Είτε η επιφυλακτικότητά μου αποδειχθεί εσφαλμένη είτε όχι, ένα πράγμα μπορώ να προβλέψω με βεβαιότητα: ότι η πλειονότητα του Τύπου θα καταρρεύσει.

Η μονοπολικότητα έχει κακομάθει τον μέσο δημοσιογράφο διεθνών σχέσεων, ο οποίος φαίνεται να πιστεύει ότι η διπλωματία υπάρχει μόνο μεταξύ φίλων και όχι ως μια δύσκολη διαδικασία που αφορά κυρίως αντιπάλους. Προτείνω υποχρεωτική προβολή του Star Trek VI: The Undiscovered Country ως έναν χρήσιμο και δημοσιογραφικά προσβάσιμο τρόπο για να κατανοηθεί η έμφυτη ευγένεια της προσπάθειας μείωσης των εντάσεων μεταξύ μεγάλων δυνάμεων, καθώς και οι κίνδυνοι από τους πολυάριθμους σαμποτέρ σε πολλές χώρες, των οποίων τα συμφέροντα τούς ωθούν στο να υπονομεύουν τέτοιες πρωτοβουλίες.

Το μόνο που μπορούμε να ελπίζουμε είναι πως οι μεγαλύτερες προοπτικές ειρήνης στην Ευρώπη ίσως φέρουν μεγαλύτερες προοπτικές ειρήνης και στη Μέση Ανατολή. Αν ο Πούτιν μπορούσε να έρθει στην Αμερική, τότε ίσως και ο Τραμπ, με τη βοήθεια του Πούτιν, να μπορούσε να πάει στο Ιράν. Για να παραθέσω τον Σποκ από την προαναφερθείσα ταινία, «Υπάρχει μια παλιά βουλκάνια παροιμία· μόνο ο Νίξον μπορούσε να πάει στην Κίνα.»

Ο Κρίστοφερ Μοτ είναι Εταίρος στην Ουάσινγκτον στο Ινστιτούτο για την Ειρήνη και τη Διπλωματία, με αντικείμενο τη μεγαλοστρατηγική του νεοκλασικού ρεαλισμού και την ιστορική γεωπολιτική.

*****

Διατηρώ συγκρατημένη αισιοδοξία για τη σύνοδο στο Άνκορατζ, αν και φοβάμαι ότι τα ελπιδοφόρα συναισθήματά μου θα εξανεμιστούν όταν ο Ζελένσκι και οι ευρωπαϊκοί γερακίσιοι σύμμαχοί του για την Ουκρανία καταφτάσουν στον Λευκό Οίκο τη Δευτέρα. Η φαινομενική κλίση του Τραμπ προς μια αυθεντική διευθέτηση και όχι απλώς μια κατάπαυση του πυρός υποδηλώνει ότι τουλάχιστον κάποια προσοχή θα δοθεί στα ρωσικά παράπονα που προκάλεσαν τον πόλεμο, ιδίως στην επέκταση του ΝΑΤΟ. Το Σάββατο δημοσιεύθηκε ένα σύντομο άρθρο στο Times, τον κύριο ιδεολογικό πυλωρό του κατεστημένου, για το τι εννοούσε ο Πούτιν με τον όρο «βαθύτερα αίτια», το οποίο, βεβαίως, ανέφερε τον «υπαρξιακό» φόβο της Ρωσίας για την επέκταση του ΝΑΤΟ — και εφόσον αυτό συζητηθεί περαιτέρω, θα έπρεπε να μετατοπίσει τη συζήτηση για την Ουκρανία στις ΗΠΑ πέρα από τις παιδαριώδεις φράσεις περί «πολεμοχαρούς» διάθεσης του Πούτιν και της αμείλικτης επιθυμίας του να εισβάλει στην Ευρώπη. Η αναφορά του Times στο θέμα μου φάνηκε σχεδόν πρωτοφανής από τη δεκαετία του 1990, όταν οι υποστηρικτές της διεύρυνσης επικράτησαν στη Γερουσία. Τα εύσημα ανήκουν στον Πρόεδρο Τραμπ και στην απουσία σεβασμού του προς τις αφηγήσεις και τα ταμπού του «βαθέος» διπλωματικού κατεστημένου. Η φαινομενική του επιθυμία για μη ανταγωνιστικές σχέσεις με τη Μόσχα είναι κάτι θετικό σχεδόν σε κάθε επίπεδο.

Ο Σκοτ ΜακΚόνελ είναι ιδρυτικός εκδότης του The American Conservative.

*****

Από την άποψη των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ και της Ρωσίας, η συνάντηση των δύο προέδρων στο Άνκορατζ ήταν όσο επιτυχημένη μπορούσε εύλογα να αναμένεται. Το κυριότερο επίτευγμά της ήταν η καθιέρωση άμεσης, πρόσωπο με πρόσωπο επικοινωνίας μεταξύ των ηγετών δύο ισοδύναμων πυρηνικών δυνάμεων που διαθέτουν αρκετά όπλα για να καταστρέψουν την ανθρωπότητα.

Οι Πρόεδροι Ρήγκαν και Γκορμπατσόφ δήλωσαν στην πρώτη τους συνάντηση το 1985: «Ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί και δεν πρέπει ποτέ να διεξαχθεί», και προσέθεσαν ότι αυτό σήμαινε πως δεν μπορεί να υπάρξει πόλεμος μεταξύ των χωρών τους. Αυτός ο αξιωματικός κανόνας εξακολουθεί να ισχύει, παρ’ όλο που αγνοήθηκε από πρόσφατους προέδρους των ΗΠΑ, οι οποίοι επιδίωξαν να εντάξουν πρώην σοβιετικές δημοκρατίες όπως η Ουκρανία και η Γεωργία στο ΝΑΤΟ.

Καμία κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα επέτρεπε εχθρικές ξένες στρατιωτικές βάσεις εντός ή κοντά στα σύνορά της. (Θυμηθείτε την κρίση των πυραύλων της Κούβας το 1962. Τότε βρισκόμουν στην πρεσβεία μας στη Μόσχα και μετέφραζα κάποια από τα μηνύματα του Χρουστσόφ.) Γιατί είναι τόσο δύσκολο να κατανοηθεί ότι και η Ρωσία δεν θα ανεχθεί εχθρικές ξένες στρατιωτικές βάσεις στα σύνορά της;

Ο Πρόεδρος Πούτιν έχει βάσιμους λόγους να αποφύγει μια άμεση κατάπαυση του πυρός: προηγούμενες δεσμεύσεις (οι συμφωνίες του Μινσκ το 2015 και 2016) παραβιάστηκαν από την ουκρανική κυβέρνηση με τη στήριξη των υπογραφόντων, της Γαλλίας και της Γερμανίας. Η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ έχει αναφέρει ότι οι συμφωνίες χρησιμοποιήθηκαν για τον επανεξοπλισμό της Ουκρανίας, ενώ η ίδια η Ουκρανία αρνήθηκε να τροποποιήσει το Σύνταγμά της ώστε να παραχωρήσει πολιτιστική αυτονομία στις ρωσόφωνες επαρχίες του Ντονμπάς, όπως προέβλεπαν η συμφωνία και το αρχικό ουκρανικό Σύνταγμα.

Ο τερματισμός των συγκρούσεων στην Ουκρανία και γύρω από αυτή δεν θα είναι εύκολος. Θα απαιτήσει, τουλάχιστον, κάποιες εδαφικές παραχωρήσεις από πλευράς Ουκρανίας και αξιόπιστες διαβεβαιώσεις ότι τα εδάφη που θα παραμείνουν υπό ουκρανικό έλεγχο δεν θα χρησιμοποιηθούν για την απειλή της ρωσικής ασφάλειας. Δεν υπάρχει ακόμη καμία ένδειξη ότι ο Πρόεδρος Ζελένσκι και οι Ευρωπαίοι υποστηρικτές του είναι διατεθειμένοι να το αποδεχθούν αυτό.

Ωστόσο, δεν είναι προς το συμφέρον του αμερικανικού λαού να συνεχίσει την απομόνωση της Ρωσίας ή να παρέχει όπλα στην Ουκρανία. Αν ο Πρόεδρος Τραμπ το αναγνωρίσει αυτό και συνεχίσει να πιέζει για εδαφικές ανταλλαγές ώστε να τερματιστεί ο ουκρανικός πόλεμος, να επαναλειτουργήσουν οι οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία και να ξεκινήσουν ρεαλιστικές διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων, θα εξυπηρετήσει όχι μόνο τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά και των Ευρωπαίων συμμάχων μας, ανεξαρτήτως αν εκείνοι το αναγνωρίζουν σήμερα ή όχι.

Ο Τζακ Φ. Μάτλοκ υπηρέτησε στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας κατά τη διακυβέρνηση Ρήγκαν και διετέλεσε Πρέσβης των ΗΠΑ στη Σοβιετική Ένωση από το 1987 έως το 1991. Είναι συγγραφέας πολυάριθμων βιβλίων, μεταξύ των οποίων το Superpower Illusions.

*****

Το μεγαλύτερο μέρος των δυτικών σχολίων για τη σύνοδο της Αλάσκας επικρίνει τον Πρόεδρο Τραμπ για τον εντελώς λάθος λόγο. Η κατηγορία είναι ότι, εγκαταλείποντας το αίτημά του για άνευ όρων κατάπαυση του πυρός ως πρώτο βήμα στις ειρηνευτικές συνομιλίες, ο Τραμπ παρέδωσε μια καίρια θέση και «ευθυγραμμίστηκε με τον Πούτιν».

Αυτό είναι παράλογο. Αυτό που έκανε ο Τραμπ είναι να ευθυγραμμιστεί με την πραγματικότητα, και η πραγματική κατηγορία εναντίον του είναι ότι πιθανότατα θα έπρεπε να το είχε πράξει εξαρχής, σώζοντας έξι μήνες άκαρπων διαπραγματεύσεων και χιλιάδες ουκρανικές και ρωσικές ζωές. Επιπλέον, τονίζοντας διαρκώς την κατάπαυση του πυρός ως βασικό του στόχο, ο Τραμπ ουσιαστικά προκάλεσε το είδος της κριτικής που τώρα δέχεται.

Το πλήρες κείμενο της ανάλυσης του Δρα Λίβεν μπορείτε να βρείτε εδώ: https://responsiblestatecraft.org/trump-ukraine-russia-agreement/

Ο Ανατόλ Λίβεν είναι Διευθυντής του Προγράμματος Ευρασίας στο Quincy Institute for Responsible Statecraft.

*****

Είναι αποθαρρυντικό να βλέπει κανείς την αντίδραση της Δύσης, και ιδιαίτερα των ΗΠΑ, στη σύνοδο Τραμπ‑Πούτιν, την οποία τα μέσα ενημέρωσης και το σταθερό τους σύνολο «ειδικών» ερμηνεύουν κυρίως με όρους νικητών και ηττημένων. Η γενική πεποίθηση είναι ότι ο Πούτιν κέρδισε και ο Τραμπ έχασε, με τον Ζελένσκι και τους Ευρωπαίους να πληρώνουν ενδεχομένως το μεγαλύτερο τίμημα. Τέτοιες απόψεις χάνουν τη γενική εικόνα. Η σύνοδος αντιπροσώπευσε ένα τεράστιο βήμα προόδου όχι μόνο στη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ των πυρηνικών υπερδυνάμεων του πλανήτη, αλλά και στη δημιουργία ενός κλίματος στο οποίο η ειρήνη και μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας μπορούν να επικρατήσουν. Αντιπροσώπευσε επίσης ένα μικρότερο, αλλά όχι αμελητέο, βήμα προς τον τερματισμό της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία.

Μόλις τον περασμένο Νοέμβριο ο κόσμος ανατρίχιασε όταν ο Μπάιντεν έδωσε άδεια στην Ουκρανία να χτυπήσει βαθιά εντός της Ρωσίας με αμερικανικούς πυραύλους ATACMS. Ήταν στα τέλη του 2022 που η CIA ανέφερε 50-50 πιθανότητες να χρησιμοποιήσει η Ρωσία πυρηνικά όπλα για να σταματήσει την ουκρανική αντεπίθεση. Ο κόσμος κρεμόταν από μια κλωστή. Αντιθέτως, ήταν καλοδεχούμενη εικόνα να βλέπει κανείς τους δύο άνδρες που διαθέτουν την αχαλίνωτη ικανότητα να θέσουν τέλος στη ζωή στον πλανήτη μας, να χαιρετούν εγκάρδια ο ένας τον άλλον και να διαπραγματεύονται, αντί να αποκαλούν ο ένας τον άλλον δικτάτορα, πολεμοκάπηλο και δολοφόνο — και αυτό συνέβη μόλις λίγες ημέρες αφότου ο Τραμπ ανακοίνωσε την αποστολή δύο πυρηνικών υποβρυχίων προς τη Ρωσία.

Αναμφίβολα, τα αποτελέσματα ήταν κάπως απογοητευτικά όσον αφορά τις αναγνωρισμένες αποδόσεις. Μια συνάντηση έξι ή επτά ωρών έληξε σε λιγότερο από τρεις και η στάση του Τραμπ στη συνέντευξη Τύπου φαινόταν ασυνήθιστα υποτονική, αν και οι μεταγενέστερες δηλώσεις του ήταν πιο αισιόδοξες. Αλλά, πιο ενθαρρυντικό είναι το γεγονός ότι υπάρχει αυξανόμενη αποδοχή της πραγματικότητας ότι η Ουκρανία δεν πρόκειται να ανακτήσει το 20% της επικράτειάς της που έχει καταλάβει η Ρωσία και ότι θα χάσει μόνο περισσότερους στρατιώτες και εδάφη όσο συνεχίζεται ο πόλεμος. Το ότι είναι προς το συμφέρον όλων να τελειώσει αυτή η αιματοχυσία το συντομότερο δυνατόν θα έπρεπε να είναι προφανές σε κάθε λογικό άνθρωπο — αν και όχι στον Ζελένσκι και στη συμμαχία των «έτοιμων να πολεμήσουν μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό» που θα τον συνοδεύσουν στην Ουάσινγκτον τη Δευτέρα σε μια, ελπίζουμε, μάταιη προσπάθεια να διατηρήσουν τον πόλεμο ζωντανό.

Δεδομένων των σχετικά ταχέων προελάσεων της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης και της φαινομενικής προθυμίας της να επιδείξει κάποια ευελιξία, ίσως με σκοπό να εξασφαλίσει φιλικότερες σχέσεις με τις ΗΠΑ, και της υστέρησης της Ουκρανίας σε ανθρώπινο δυναμικό, πυρομαχικά, αεράμυνα και ηθικό, τώρα είναι η ώρα για την προώθηση μιας διαπραγματευτικής λύσης που να αντικατοπτρίζει τις ανησυχίες ασφάλειας και των δύο χωρών. Όπως λέει ένας επιζών της ατομικής βόμβας στην ισχυρή ταινία του Ακίρα Κουροσάβα Ραψωδία τον Αύγουστο όταν ακούει ότι οι ΗΠΑ σκέφτονται να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά στην Κορέα: «Καμιά φορά μια άδικη ειρήνη είναι καλύτερη από έναν δίκαιο πόλεμο.» Αυτό ισχύει ιδιαιτέρως στην πυρηνική εποχή.

Ο Πίτερ Κούζνικ είναι Καθηγητής Ιστορίας και Διευθυντής του Ινστιτούτου Πυρηνικών Σπουδών στο American University. Είναι συν-συγγραφέας με τον Όλιβερ Στόουν του έργου Η Άγνωστη Ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών.

*****

Στην αντίδρασή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τη σύνοδο στο Άνκορατζ, ο πρώην σύμβουλος Τύπου του Ζελένσκι, Ολεξίι Αρεστόβιτς, δήλωσε ότι εντυπωσιάστηκε θετικά — μεταξύ άλλων — από τη δήλωση του Πούτιν ότι οι Ουκρανοί «είναι αδελφικός λαός» και ότι αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία «είναι τραγωδία για εμάς» (δηλαδή για όλους τους Ρώσους). Ο Πούτιν, σύμφωνα με τον Αρεστόβιτς, έκανε επίσης σειρά εντυπωσιακών κινήσεων που ανέδειξαν τη χριστιανική του πίστη.

Στην ίδια ανάρτηση, ο Αρεστόβιτς εξέφρασε τη θλίψη του για την παρακμή των παγκόσμιων μαζικών μέσων ενημέρωσης, τα οποία παρέχουν αδιάκοπη ροή από «υπερβολές… δυσφημήσεις και γελοιοποίηση» αποφεύγοντας κάθε νηφάλια αποτίμηση του τι συνέβη στην πραγματικότητα.

Η δική μου μη συστηματική επισκόπηση της αντίδρασης στο Άνκορατζ φαίνεται να επιβεβαιώνει το συμπέρασμα του Αρεστόβιτς. Οι New York Times, για παράδειγμα, έγραψαν ότι «ο κ. Πούτιν προσέφερε κατάπαυση του πυρός στο υπόλοιπο της Ουκρανίας επί των τρεχουσών γραμμών του μετώπου και έδωσε γραπτή υπόσχεση ότι δεν θα επιτεθεί ξανά στην Ουκρανία ή σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα». Η εφημερίδα στη συνέχεια προσθέτει ότι ο Πούτιν «έχει παραβιάσει παρόμοιες υποσχέσεις στο παρελθόν» χωρίς να μπει στον κόπο να εξηγήσει πότε ακριβώς ο Πούτιν παραβίασε υποσχέσεις να μην επιτεθεί στην Ευρώπη. Ούτε οι δημοσιογράφοι των Times πρόσφεραν (για λόγους ισορροπίας;) παραδείγματα των ΗΠΑ που να έχουν παραβιάσει «παρόμοιες υποσχέσεις».

Ο Βρετανοκαναδός ειδικός στις διεθνείς σχέσεις Πολ Ρόμπινσον έγραψε πρόσφατα ότι το μεγαλύτερο εμπόδιο στην επίτευξη ειρήνης με τη Ρωσία θα συνεχίσουν να αποτελούν οι πολυάριθμοι «υπονομευτές» που είναι αποφασισμένοι να εμποδίσουν κάτι τέτοιο. Στην πρωτοπορία αυτών των «υπονομευτών», μπορεί κανείς να συμπεράνει από ένα λαμπρό δοκίμιο της Βάλερι Στάιβερς, θα συνεχίσουν να βρίσκονται, όπως εδώ και πάνω από μια δεκαετία, οι φιλελεύθεροι Αμερικανοί με την «αυταρέσκεια πως αγωνίζονται για την ελευθερία και τη δημοκρατία, βασισμένοι σε μια εχθρότητα που καταλαβαίνουν μόνο κατά το ήμισυ…»

Ο Πολ Ρ. Γκρενιέ είναι πρόεδρος και ιδρυτής του Simone Weil Center for Political Philosophy.

*****

Ακόμα κι αν τα αποτελέσματα από τις συνομιλίες της Αλάσκας ήταν περιορισμένα, ο Τραμπ και ο Πούτιν φαίνεται να κατανοούν καλύτερα απ’ τους περισσότερους τη σοφία της ρήσης του Χάρολντ Μακμίλαν (συχνά αποδιδόμενης στον Τσώρτσιλ) ότι «το να μιλάς πρόσωπο με πρόσωπο είναι καλύτερο από τον πόλεμο». Η προτίμηση του Πούτιν για «διάλογο πρόσωπο με πρόσωπο» με τους Ουκρανούς και Ευρωπαίους ομολόγους του στη διάρκεια των έξι ετών της Διαδικασίας του Μινσκ του γύρισε μπούμερανγκ — αυτά τα έξι χρόνια δεν χρησιμοποιήθηκαν για ειρηνική διευθέτηση, αλλά για να κερδίσει ο ουκρανικός στρατός χρόνο (όπως παραδέχτηκε η Άνγκελα Μέρκελ στα απομνημονεύματά της) και να ενταχθεί υπό την ευρωατλαντική ασφάλεια. Ο πρώην πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αρνήθηκε να διαπραγματευτεί με τον Πούτιν πριν τον πόλεμο και το ίδιο έκανε και για το υπόλοιπο της θητείας του. Άρα μια δια ζώσης συνάντηση στην Αλάσκα φαίνεται βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Το καθήκον του Τραμπ τώρα είναι να πείσει τον Ζελένσκι και τους Ευρωπαίους συμμάχους του, όπως τους Μερτς, Μακρόν και Στάρμερ, ότι το αίτημά τους για κατάπαυση πυρός πριν από διαπραγματεύσεις δεν έχει καμία πιθανότητα επιτυχίας.

Ο Πούτιν ξεγελάστηκε μία φορά από τους Ευρωπαίους (μέσω της διαδικασίας του Μινσκ), δεν θα ξεγελαστεί ξανά.

Ο Τζέιμς Γ. Κάρντεν είναι αρχισυντάκτης του The Realist Review και ανώτερος σύμβουλος της Αμερικανικής Επιτροπής για την Αμερικανορωσική Συμφωνία.

Κατά την περασμένη εβδομάδα, το αδιέξοδο για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία έγινε ξεκάθαρο. Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν δεν θα συμβιβαστεί με τίποτα λιγότερο από την κατοχή του Ντονμπάς και των εδαφών που ελέγχει η Ρωσία στη Νότια Ουκρανία. Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ συμφωνεί με τον Πούτιν ότι η Ουκρανία θα πρέπει να παραχωρήσει κάποια εδάφη για να τελειώσει ο πόλεμος. Και ο Ουκρανός Πρόεδρος Ζελένσκι δηλώνει πως το Κίεβο δεν είναι διατεθειμένο να εκχωρήσει κανένα εδαφικό τμήμα.

Ίσως η πιο σημαντική φράση στη σύντομη συνέντευξη Τύπου μετά τη σύνοδο της Παρασκευής στην Αλάσκα ήταν όταν ο Τραμπ εξήγησε ότι θα επιτρέψει στον Ζελένσκι να απορρίψει οποιαδήποτε συμφωνία. «Θα καλέσω το ΝΑΤΟ σε λίγο, και φυσικά θα καλέσω τον Πρόεδρο Ζελένσκι και θα του πω για τη σημερινή συνάντηση. Τελικά εξαρτάται από αυτούς. Αυτοί θα πρέπει να συμφωνήσουν», είπε.

Το μεγάλο ερώτημα είναι πώς θα αντιδράσει ο Τραμπ. Η Αμερική είναι η γεννήτρια που κρατά την Ουκρανία στη ζωή με μηχανική υποστήριξη. Ο Τραμπ θα μπορούσε να ενημερώσει τον Ζελένσκι ότι θα τραβήξει την πρίζα αν ο Ουκρανός ηγέτης δεν αποδεχθεί εδαφικές παραχωρήσεις. Ή θα μπορούσε να επιστρέψει στην πολιτική της κυβέρνησης Τζο Μπάιντεν, αποστέλλοντας ατελείωτα όπλα στην Ουκρανία και επιβάλλοντας κυρώσεις στη Ρωσία.

Ο Κάιλ Ανζαλόνε είναι αρχισυντάκτης απόψεων του Antiwar.com και αρχισυντάκτης ειδήσεων του Libertarian Institute. Είναι παρουσιαστής του The Kyle Anzalone Show και συμπαρουσιαστής του Conflicts of Interest με τον Κόνορ Φρίμαν.